Kategorie: Spezial

Innerhalb weniger Stunden haben am Sonntag die ranghöchsten russischen Verteidigungsbehörden – Verteidigungsminister Sergej Schoigu und General Gennadi Gerassimow – ihre Amtskollegen in den USA, Großbritannien, Frankreich und der Türkei angerufen und ihnen ein und dieselbe Nachricht übermittelt: Die Ukraine bereitet die Zündung einer so genannten „schmutzigen Bombe“ vor – mit Sprengstoff umhülltes radiologisches Material, das große Gebiete mit tödlichen radioaktiven Isotopen verseuchen kann.

Russland ist nicht nur besorgt über die unmittelbaren Auswirkungen der Zündung einer solchen Bombe durch die Ukraine in Bezug auf die Schäden für Mensch und Umwelt, sondern auch über die Möglichkeit, dass ein solches Ereignis von den westlichen Verbündeten der Ukraine für eine direkte militärische Intervention in den laufenden Konflikt genutzt werden könnte, ähnlich wie in Syrien, als die USA, Großbritannien und Frankreich Behauptungen über den Einsatz von Sarin-Nervengas durch die syrische Regierung gegen Zivilisten zur Rechtfertigung eines Angriffs auf syrische Militär- und Infrastrukturziele verwendeten. (Es stellte sich heraus, dass die Behauptungen über den Einsatz von Sarin falsch waren; über den Einsatz von handelsüblichem Chlor als Waffe ist noch nicht entschieden).

Russland wird die Angelegenheit am Dienstag vor dem UN-Sicherheitsrat zur Sprache bringen, wie Reuters berichtet.

Im Gegenzug warfen westliche Regierungen Russland am Montag vor, den Einsatz einer schmutzigen Bombe zu planen. „Wir haben die Russen sehr deutlich auf die schwerwiegenden Folgen hingewiesen, die ein nuklearer Einsatz haben würde“, sagte der Sprecher des US-Außenministeriums, Ned Price. „Es würde Konsequenzen für Russland geben, egal ob es eine schmutzige Bombe oder eine Atombombe einsetzt“.

Die Ukraine hat die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) gebeten, ein Untersuchungsteam in die Ukraine zu entsenden.

Ein Blindgänger

Trotz der großen Aufmerksamkeit, die der Möglichkeit eines Einsatzes einer „schmutzigen Bombe“ in der Ukraine in der Presse zuteil wurde, zeigt uns die Geschichte, dass eine „schmutzige Bombe“ trotz des Hypes keine Waffe ist, die leicht hergestellt oder beschafft werden kann oder die die von ihren Befürwortern erhofften Massenopfer verursacht.

Die aktuelle Angst vor der „schmutzigen Bombe“ ist nicht die erste Begegnung Russlands mit diesem Konzept. Im November 1995 wurde im Moskauer Ismailowski-Park eine „schmutzige Bombe“ entdeckt, die aus Sprengstoff und Cäsium bestand, und im Dezember 1998 wurde ein weiteres Versteck mit radioaktivem Material an einer Sprengladung in der Nähe einer Eisenbahnstrecke in Tschetschenien gefunden. Beide Gegenstände wurden von russischen Sicherheitskräften entschärft.

Im Mai 2002 verhafteten FBI-Agenten Jose Padilla, einen amerikanischen Staatsbürger, der zum Islam konvertiert war, als er von einer Reise in die Vereinigten Staaten zurückkehrte, die ihn nach Ägypten, Pakistan und schließlich Afghanistan geführt hatte, wo er irgendwann in den Jahren 1999-2000 angeblich mit Abu Zubaydah, Osama Bin Ladens Operationschef, zusammentraf. Nach Angaben von Zubaydah besprachen er und Padilla die Möglichkeit, dass Padilla eine „schmutzige Bombe“ in den USA baut und zündet.

Während Al Qaida offenbar Pläne für eine solche Waffe entworfen hatte – und in der Tat radioaktive medizinische Isotope zur Verwendung in einer „schmutzigen Bombe“ angesammelt hatte (diese Materialien wurden 2002 von den Vereinten Nationen beschlagnahmt) – wurde keine dieser Informationen an Padilla weitergegeben, der in den USA weder mit einem Waffendesign noch mit den Mitteln zur Durchführung der Aufgabe eintraf. Dennoch wurde er vor Gericht gestellt und verurteilt.

Der Herstellung und dem Einsatz einer „schmutzigen Bombe“ kam die Welt 1987 am nächsten, als der Irak vier Geräte baute und testete, die eine Wolke radioaktiven Staubs verbreiten sollten, um Menschen zu töten – in diesem Fall iranische Soldaten (der Irak befand sich zu dieser Zeit in einem langen und blutigen Konflikt mit dem Iran).

Das fragliche Objekt – eine aus der Luft abgeworfene Bombe mit einer Länge von 12 Fuß und einem Gewicht von mehr als einer Tonne – war nach den Dokumenten, die der Irak den Inspektoren der Vereinten Nationen übergab, für den Abwurf auf Truppengebiete, Industriezentren, Flughäfen, Bahnhöfe, Brücken und „alle anderen Gebiete, die der Befehl anordnet“ bestimmt.

Dem Dokument zufolge sollte die Bombe eine Strahlenkrankheit auslösen, die „feindliche Einheiten gesundheitlich schwächen und schwer erklärbare Verluste verursachen würde, die möglicherweise einen psychologischen Effekt hätten“. Der Tod, so heißt es in dem Dokument, würde „innerhalb von zwei bis sechs Wochen“ eintreten.

Die Iraker wählten Zirkonium als radioaktive Quelle. Die Iraker verfügten über große Mengen an Zirkonium, da es in Brandwaffen verwendet wurde. Durch Bestrahlung von Zirkoniumflocken im irakischen Kernreaktor in Tuwaitha erzeugten die Iraker das radioaktive Isotop Zirkonium 95, das eine Halbwertszeit von 75,5 Tagen hatte, was bedeutete, dass die Bombe bald nach ihrer Herstellung eingesetzt werden musste.

Die Waffe wurde 1987 dreimal getestet, darunter ein letzter Test mit zwei echten „schmutzigen Bomben“, die von Flugzeugen abgeworfen wurden. Die Waffen waren ein Reinfall, da sie kurz nach der Detonation ihre radioaktiven Eigenschaften verloren. Um eine tödliche Strahlendosis zu absorbieren, musste man sich in einem Umkreis von drei Metern um den Detonationspunkt der Bombe aufhalten, was durch die hohe Sprengladung der Bombe selbst nicht mehr möglich war. Das Projekt wurde aufgegeben.

Die irakischen Ergebnisse wurden von Israel nachgeahmt, das zwischen 2010 und 2014 in der Negev-Wüste 20 Sprengstofftests mit echten „schmutzigen Bomben“ durchführte. Die Untersuchungen ergaben, dass sich die Strahlung so verteilt, dass die Gefahr für Menschen nicht bedeutend ist, und kamen zu dem Schluss, dass „die Hauptauswirkungen eines solchen Angriffs psychologischer Natur wären.“

Falsche Flagge oder falscher Alarm?

Den Russen ist es ernst mit der Bedrohung durch eine mögliche ukrainische „schmutzige Bombe“. Die Geschichte der „schmutzigen Bomben“ deutet zwar nicht auf eine Bedrohung in der Größenordnung oder dem Ausmaß einer echten Atomwaffe hin, doch kann man ein Szenario „durchspielen“, das die Möglichkeit eines erheblichen Verlusts an Menschenleben und Eigentum durch den radioaktiven Niederschlag, den eine solche Waffe verursachen könnte, vorsieht. Ein solches Ergebnis wäre eine Katastrophe, die Russland und vermutlich auch die westlichen Verbündeten der Ukraine gerne verhindern würden.

Bisher scheinen die russischen Behauptungen auf taube Ohren zu stoßen, da die Ukraine die Behauptungen als absurd abtut und regierungsunabhängige westliche Analysten den Spieß umdrehen und Russland beschuldigen, in Wirklichkeit einen Angriff auf die Ukraine unter falscher Flagge mit einer selbst gebauten „schmutzigen Bombe“ zu planen.

Aber die Realität sieht so aus, dass Russland seine hochrangigen militärischen Beziehungen zu seinen westlichen Partnern sehr ernst nimmt, da solche Kontakte eine wichtige Rolle bei der Zusammenarbeit zur Entschärfung von Konflikten spielen, die verhindern, dass sich kleinere Zwischenfälle zu einem Krieg ausweiten. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass Russland diesen Kommunikationskanal absichtlich mit Desinformationen unterminiert. Russland ist offenbar zu Recht besorgt über die Möglichkeit, dass die Ukraine eine „schmutzige Bombe“ baut und einsetzt, so dass es den beispiellosen Schritt unternommen hat, sich an mehrere hochrangige westliche Verteidigungsbehörden zu wenden, um einen solchen Vorfall zu verhindern.

Wenn am Ende des Tages die entsprechenden Anrufe vom Westen getätigt werden und die Ukraine einen Rückzieher macht, dann hat Russland Erfolg gehabt. Und wenn sich herausstellt, dass die russischen Informationen falsch sind, hat der Versuch nicht geschadet. Wenn Russland jedoch Recht hat und die Ukraine nicht nur den Einsatz einer „schmutzigen Bombe“ vorbereitet, sondern diese auch zündet, und der Westen nichts unternimmt, um dies zu verhindern, dann hat Russland den Westen rechtzeitig gewarnt.

Scott Ritter ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des U.S. Marine Corps, der in der ehemaligen Sowjetunion bei der Umsetzung von Rüstungskontrollverträgen, im Persischen Golf während der Operation Wüstensturm und im Irak bei der Überwachung der Abrüstung von Massenvernichtungswaffen diente. Sein neuestes Buch ist Disarmament in the Time of Perestroika (Abrüstung in der Zeit der Perestroika), erschienen bei Clarity Press.

Die Ideen, die der Vorsitzende des Weltwirtschaftsforums, Klaus Schwab, in seinem Buch Die vierte industrielle Revolution (4IR) vorschlägt, sind aus verschiedenen Gründen bereits stark kritisiert worden. Für manche Menschen, die sich selbst nicht als Globalisierungsbefürworter bezeichnen, scheinen sie jedoch recht ansprechend zu sein. Schließlich argumentiert Schwab, dass digitale Innovationen das Leben, die Arbeit und die Freizeit der Menschen zum Positiven verändern werden. Technologien wie künstliche Intelligenz und Robotik, Quanten-Cloud-Computing und Blockchain sind bereits Teil des täglichen Lebens. Wir nutzen Handys und Apps, intelligente Technologien und das Internet der Dinge. Und im Vergleich zu früheren industriellen Revolutionen, so argumentiert er, entwickelt sich die 4IR in einem exponentiellen Tempo und reorganisiert Produktions-, Management- und Governance-Systeme in noch nie dagewesener Weise.

Eine objektive Analyse der Gründe von Klaus Schwab zeigt jedoch, dass er sich teilweise irrt und dass seine Position im Allgemeinen von den Interessen der Kontrolle über die Gesellschaft und der Verwaltung des Kapitals, das sich neue Eigenschaften aneignet, geleitet wird.

Zu den Kritikern des 4IR-Konzepts gehört Nanjala Nyabola, die in ihrem Buch Digital Democracy, Analogue Politics das Narrativ analysiert, mit dem Schwab seine Ideologie gestaltet hat.

Sie argumentiert, dass 4IR von den globalen Eliten benutzt wird, um die Aufmerksamkeit von den Ursachen der Ungleichheit abzulenken und anhaltende Prozesse der Enteignung, Ausbeutung und Ausgrenzung zu erleichtern. Nyabola stellt scharfsinnig fest, dass „der eigentliche Reiz dieser Idee darin besteht, dass sie unpolitisch ist. Wir können über Entwicklung und Fortschritt sprechen, ohne auf Machtkämpfe zurückzugreifen“.

„Die vierte industrielle Revolution ist zu einem entscheidenden Faktor für die Wettbewerbsfähigkeit geworden“, sagte Klaus Schwab, Gründer und Vorstandsvorsitzender des Weltwirtschaftsforums

Die Erwiderung aus Afrika, wo Nyabola lebt, kommt nicht von ungefähr, da diese Region zusammen mit Asien und Lateinamerika von Globalisten als günstig für neue Interventionen unter dem Deckmantel der technologischen Unterstützung und des 4IR angesehen wird. Schließlich deutet alles darauf hin, dass die Verbreitung der digitalen Technologie sehr ungleichmäßig war, von älteren technologischen Innovationen angetrieben wurde und dazu diente, soziale Ungleichheiten zu reproduzieren, anstatt sie zu verändern.

Der Historiker Ian Moll geht noch weiter und stellt die Frage, ob die aktuelle digitale technologische Innovation das 4IR als solches darstellt.

Er stellt fest, dass es eine hegemoniale Interpretation von 4IR gibt, die die rasante technologische Entwicklung als eine kühne neue industrielle Revolution darstellt. Es gibt jedoch keine Beweise für eine solche Revolution in der Gesamtheit der sozialen, politischen, kulturellen und wirtschaftlichen Institutionen, sowohl auf lokaler als auch auf globaler Ebene; daher muss darauf geachtet werden, wie diese ideologische Struktur funktioniert, um die Interessen der sozialen und wirtschaftlichen Eliten auf der ganzen Welt zu fördern.

Jan Moll argumentiert, dass der Rahmen der „vierten industriellen Revolution“ den kontingenten Neoliberalismus der Zeit nach dem Washingtoner Konsens untermauert und daher dazu dient, den anhaltenden Niedergang der globalisierten Weltordnung mit einer Erzählung von der „schönen neuen Welt“ zu verschleiern. Schwab hat einfach eine Art ideologischen Coup mit einer Reihe von Metaphern gemacht, die eine imaginäre Revolution erzählen.

Allison Gillwald nennt es „eines der erfolgreichsten Lobbying- und politischen Einflussinstrumente unserer Zeit“… Die WEF-Politikentwürfe zum 4IR, die rund um das jährliche Elitetreffen in Davos mobilisiert werden, füllen ein Vakuum für viele Länder, die nicht öffentlich in ihre eigene Zukunft investiert haben… Mit Visionen von globalem Wohlstand, verpackt mit futuristischer Überzeugung und fantastischen Wirtschaftsprognosen über exponentielles Wachstum und die Schaffung von Arbeitsplätzen, scheinen sie einen fertigen Fahrplan für eine ungewisse Zukunft zu bieten. Doch Vorsicht ist geboten. Selbst ein flüchtiger Blick auf frühere industrielle Revolutionen zeigt, dass sie nicht mit den Interessen der arbeitenden Bevölkerung oder der Unterschichten in Verbindung gebracht wurden. Und das, obwohl die Einführung von Dampf, Elektrizität und Digitalisierung für die Gesellschaft von allgemeinem Nutzen war. Vielmehr werden sie mit dem Fortschritt des Kapitalismus durch die „große“ Technologie der Zeit in Verbindung gebracht.

Stufen der industriellen Revolution von der Dampfkraft zu cyber-physischen Systemen, Automatisierung und Internet der Dinge

Auch in diesem Fall werden die neuen Technologien den Interessen der Geek-Kapitalisten dienen, nicht denen der Gesellschaft.

Moll schreibt, dass das 4IR-Konzept überzeugend erscheint, weil es als eine Art Formel fungiert:

• Nennen Sie 7 bis 15 – meist digitale – Technologien, die uns intelligent erscheinen, uns das Gefühl geben, veraltet zu sein, und die Ehrfurcht vor der Zukunft wecken. Selbst wenn es sich nicht um Innovationen des 21. Jahrhunderts handelt, erkläre sie als solche.
• Erklären Sie, dass es eine erstaunliche, noch nie dagewesene Konvergenz zwischen diesen Technologien gibt.
• Gehen Sie davon aus, dass sie zu Veränderungen führen werden, die jeden Teil unseres Lebens umkrempeln und verändern werden.
• Appellieren Sie an jede der früheren industriellen Revolutionen als Modell für die gegenwärtige.
• Nennen Sie eine oder zwei wichtige Technologien oder Energiequellen in früheren industriellen Revolutionen. Bewährte Vorschläge sind die Dampfmaschine für 1IR; der Verbrennungsmotor und/oder Elektrizität für 2IR; Computer und/oder Kernenergie für 3IR (das Internet hätten Sie in Punkt I erwähnt, also vermeiden Sie es hier).

So untermauert er unaufdringlich die Richtigkeit des Gesamtkonzepts. Dabei „macht sich Schwab erfolgreich unsere interne technologische Rationalität zunutze. Er verkündet die noch nie dagewesene Geschwindigkeit, Größe und Tragweite von 4IR. Die Geschwindigkeit des Wandels sei eher exponentiell als linear; die Integration verschiedener Technologien sei breiter und tiefer als je zuvor; und die systemischen Auswirkungen seien nun total und umfassten die gesamte Gesellschaft und die globale Wirtschaft. So argumentiert er, dass „Disruption und Innovation […] schneller als je zuvor stattfinden“.

Gleichzeitig weist Schwab einen Großteil unserer historischen Erfahrungen zu diesem Thema zurück. Er schreibt, er sei sich „sehr wohl bewusst, dass einige Wissenschaftler und Fachleute die von mir betrachteten Ereignisse einfach als Teil der dritten industriellen Revolution betrachten“.

Moll bietet jedoch an, sich einige der von ihm ignorierten Expertenmeinungen anzuschauen. Hier sind zwei Beispiele. Es handelt sich um die Beiträge des spanischen Soziologen Manuel Castells, der darauf hinweist, dass die entscheidende Rolle der vernetzten Informations- und Kommunikationstechnologien ein „zweischneidiges Schwert“ ist: Einige Länder beschleunigen ihr Wirtschaftswachstum durch die Einführung digitaler Wirtschaftssysteme, aber diejenigen, die scheitern, werden immer mehr an den Rand gedrängt; „ihr Rückstand wird kumulativ“. Castells schreibt ausführlich über das, was er „die andere Seite des Informationszeitalters“ nennt: Ungleichheit, Armut und soziale Ausgrenzung, die allesamt zu den wachsenden Hinterlassenschaften der globalisierten Informationswirtschaft gehören.

Im Gegensatz zu Schwab hat Castells nicht versucht, soziologische Daten zu ideologisieren oder zu politisieren. Und seine empirischen Untersuchungen deuten nicht auf eine grundlegende digitale Transformation der Gesellschaft in der Moderne hin.

Ein weiterer Experte, den Schwab ignoriert, ist Jeremy Rifkin. Im Jahr 2016, als Schwab sein 4IR-Konzept vorschlug, untersuchte Rifkin bereits Arbeitsplätze, an denen die Robotik strategische und leitende Funktionen in der wirtschaftlichen Produktion übernommen hatte. Zwischen den beiden Autoren besteht eine deutliche Kluft. Rifkin ist nicht der Ansicht, dass die dramatischen Veränderungen, die mit den IKT einhergehen, ein 4IR darstellen.

Im Jahr 2016 argumentierte Rifkin, dass das WEF mit seiner Intervention unter dem Deckmantel des 4IR „fehlgeschlagen“ sei. Er stellte die Behauptung von Schwab in Frage, dass die Verschmelzung von physikalischen Systemen, biologischen Prozessen und digitalen Technologien ein qualitativ neues Phänomen sei:

Arbeiter von Sirio Ltd, einem Unternehmen, das Unterwäsche für europäische Unternehmen herstellt, führen in ihrem Hauptproduktionsraum in Badalgama, Sri Lanka, verschiedene Schritte des Nähprozesses durch

Das Wesen der Digitalisierung […] liegt in ihrer Fähigkeit, Kommunikations-, visuelle, auditive, physische und biologische Systeme auf reine Informationen zu reduzieren, die dann in riesigen interaktiven Netzwerken reorganisiert werden können, die in vielerlei Hinsicht wie komplexe Ökosysteme funktionieren. Mit anderen Worten, es ist die vernetzte Natur der Digitalisierungstechnologien, die es uns ermöglicht, Grenzen zu überschreiten und „die Grenzen zwischen dem physischen, digitalen und biologischen Bereich zu verwischen“. Das Funktionsprinzip der Digitalisierung ist die „Verflechtung und Vernetzung“. Das ist es, was die Digitalisierung seit mehreren Jahrzehnten mit zunehmender Raffinesse tut. Es ist das, was die Architektur der dritten industriellen Revolution ausmacht.

Eine Untersuchung der „Technologien“, die oft als konvergierende Schlüsselinnovationen der 4IR angekündigt werden – künstliche Intelligenz, maschinelles Lernen, Robotik und das Internet der Dinge – zeigt, dass sie dem Anspruch einer modernen technologischen „Revolution“ nicht gerecht werden.

Moll kommt zu dem Schluss, dass die 4IR von Schwab nichts weiter als ein Mythos ist. Der soziale Kontext der Welt ist immer noch derselbe wie bei 3IR, und es sind kaum Veränderungen zu erwarten. Nach der dritten industriellen Revolution wird es keine weitere geben. Die schöne neue Welt von Schwab existiert einfach nicht.

Schließlich sind Revolutionen nicht nur durch technologischen Wandel gekennzeichnet. Vielmehr werden sie von Veränderungen im Arbeitsprozess, grundlegenden Änderungen der Einstellungen am Arbeitsplatz, Verschiebungen in den sozialen Beziehungen und globalen sozioökonomischen Umstrukturierungen angetrieben.

Natürlich können technologische Innovationen für die Arbeitnehmer und die Gesellschaft als Ganzes von Vorteil sein. Sie können den Bedarf an harter Arbeit verringern, die Arbeitsbedingungen verbessern und den Menschen mehr Zeit für andere sinnvolle Tätigkeiten verschaffen.

Das Problem ist jedoch, dass die Früchte der technologischen Innovation von einer globalisierten Kapitalistenklasse monopolisiert werden. Dieselben digitalen Arbeitsplattformen werden hauptsächlich von Risikokapitalfonds im globalen Norden finanziert, während Unternehmen im globalen Süden gegründet werden, ohne dass die Fonds in Anlagen investieren, Mitarbeiter einstellen oder Steuern an die Staatskasse zahlen. Dies ist nur ein weiterer Versuch, mit einer neuen Technologie Märkte zu erobern, die Transparenz der Grenzen auszunutzen, Gewinne zu erzielen und keine Rechenschaftspflicht zu haben.

Die 4IR-Erzählung ist also mehr Wunsch als Wirklichkeit. Es sind die Bestrebungen einer wohlhabenden Klasse, die die Krise des westlichen Wirtschaftssystems voraussieht und einen sicheren Hafen in anderen Regionen finden will. Angesichts der historischen Erfahrungen mit dem Kapitalismus westlicher Prägung betrachtet der Rest der Welt das 4IR als unerwünschte Anti-Utopie.

Jahrzehntelang wurde der Einsatz von verbotenen biologischen Waffen während der Nakba in den israelischen Archiven verborgen gehalten. Jüngste Entdeckungen haben nicht nur Licht auf dieses zionistische Kriegsverbrechen geworfen, sondern auch auf das finstere Motiv dahinter.

Im September wurde eine höchst aufschlussreiche wissenschaftliche Arbeit veröffentlicht, in der die Einzelheiten einer bisher verborgenen Operation der zionistischen Milizen während der Nakba (oder „Katastrophe“) von 1948 enthüllt wurden, bei der chemische und biologische Waffen eingesetzt wurden, um Palästinenser, intervenierende arabische Armeen und die Bürger der Nachbarstaaten mit Typhus, Ruhr, Malaria und anderen Krankheiten zu vergiften.

Im Verborgenen leiteten zionistische Kämpfer große Mengen infektiöser Bakterien in Brunnen und Aquädukte, die Dörfer, Städte und Gemeinden mit Wasser versorgten, und verstießen damit direkt gegen das Genfer Protokoll von 1925, das „die Anwendung bakteriologischer Methoden der Kriegsführung“ strikt untersagt.

Die lokalen Epidemien, die durch diese von Menschen verursachte Katastrophe ausgelöst wurden, trugen wesentlich zur gewaltsamen Eroberung palästinensischer Gebiete durch bewaffnete jüdische Milizen bei, deren Eroberung dauerhaft gemacht wurde, und behinderten gleichzeitig das Vorrücken der vorrückenden arabischen Armeen.

Biologische Kriegsführung und die Gründung Israels

Der Krieg von 1948 ist gewissenhaft erforscht, und seine Auswirkungen, vorwiegend die dauerhafte Vertreibung von Hunderttausenden von Palästinensern in der Nakba, wirken bis heute nach. Dennoch war das Verständnis des Konflikts bisher unvollständig.

Abgesehen von undurchsichtigen Hinweisen auf die Kampagne zur biologischen Kriegsführung in den Tagebüchern und Autobiografien zionistischer Führer und Kämpfer aus dieser Zeit sowie einem wissenschaftlichen Artikel aus dem Jahr 2003 wurde der Einsatz dieser illegalen Substanzen bisher nie enthüllt.

Ironischerweise wurde der zionistische biologische Blitzkrieg so erfolgreich unterdrückt, dass zahlreiche höchst belastende Dokumente, die sich auf den Namen der Operation beziehen – „Wirf dein Brot“, ein Bibelzitat aus Prediger 11,1, in dem die Juden angewiesen werden, „wirf dein Brot auf das Wasser, denn nach vielen Tagen wirst du es wiederfinden“ -, ungesäubert an der staatlichen Zensur vorbeigeschleust wurden.

Offensichtlich war selbst ihnen dieses Kriegsverbrechen, das auf die chemische Vernichtung von Millionen von Juden folgte, nicht bekannt, was eine Menge aussagt.

Es stellte sich heraus, dass diese Lücke in den historischen Aufzeichnungen sowohl absichtlich geschaffen als auch aufrechterhalten wurde. Wie die Zeitung feststellt, wurde in den Tagebüchern des ersten israelischen Premierministers David Ben-Gurion zwei Tage vor Ausbruch des Krieges am 15. Mai 1948 erwähnt, dass ein militanter Zionist kürzlich mehrere tausend Dollar für „biologisches Material“ ausgegeben hatte. Dies wurde jedoch von der Presse des Verteidigungsministeriums zensiert, als die Bände 1982 veröffentlicht wurden.

Ernsthafter und potenter Einsatz

Diese Vertuschung hält bis heute an, auch in der Zeitung selbst. Die Autoren – Benny Morris von der Ben-Gurion-Universität und Benjamin Z. Kedar von der Hebräischen Universität Jerusalem – scheinen bemüht zu sein, die Bedeutung von „Cast Thy Bread“ herunterzuspielen, indem sie auf die relativ wenigen Opfer verweisen, die der Einsatz als Zeichen seiner „Unwirksamkeit“ forderte.

Eine solche Analyse lässt eine offensichtliche alternative Interpretation außer Acht, nämlich die, dass die relativ geringe Zahl an Todesopfern tatsächlich beabsichtigt war. Dies war auf das seit Langem verfolgte Ziel der Zionisten zurückzuführen, das im UN-Teilungsplan von 1947 für die Araber reservierte Land – nach dem das Mandatsgebiet Palästina in zwei getrennte arabische und jüdische Staaten aufgeteilt werden sollte – und Teile der benachbarten arabischen Länder zu erobern, ohne dass es zu einem Massensterben kommen würde, und wurde daher plausibel abgelehnt.

Zur Untermauerung dieser Theorie wird in dem Papier aufgezeigt, dass die Wasserversorgung mehrerer arabischer Dörfer, Städte und Ortschaften bereits vor dem Krieg von zionistischen Kämpfern ins Visier genommen und dass die biologische Kriegsführung von den zionistischen Kämpfern damals als zentraler Faktor für die dauerhafte Eroberung palästinensischen Landes und die Vertreibung der Einwohner angesehen wurde.

Ein Beispiel dafür ist die zionistische Vergiftung eines lebenswichtigen Aquädukts in Kabri, einer Hauptquelle für die Wasserversorgung der nahe gelegenen palästinensischen Siedlungen, die von den Autoren der Studie als „schwerster und wirkungsvollster Einsatz“ biologischer Waffen während des Krieges von 1948 bezeichnet wird, obwohl er vor dem offiziellen Beginn des Konflikts stattfand.

Herstellung von Epidemien und Vertreibung

Die historische Stadt Akkon im Norden des Landes, die von den Vereinten Nationen als Teil eines künftigen arabischen Staates anerkannt wurde, war in hohem Maße von der Wasserversorgung über das Aquädukt abhängig. Morris und Kedar berichten, dass die Moral der Einwohner bereits ins Wanken geriet, als die örtlichen Wasservorräte vergiftet wurden, weil die Zionisten kurz zuvor die nahe gelegene Hauptstadt Haifa erobert hatten.

Der Fall der Stadt führte dazu, dass ein Großteil der Bevölkerung floh und sich in Akkon niederließ, das von anderen wichtigen regionalen Zentren und dem benachbarten Libanon abgeschnitten war. Dies und der bevorstehende Abzug der Briten, die die Araber vor den zionistischen Angriffen schützen sollten, führte zu einem Stimmungseinbruch in der Zivilbevölkerung. Der Ausbruch einer Typhusepidemie versetzte sie in einen „Zustand extremer Verzweiflung“, wie der Bürgermeister der Stadt am 3. Mai desselben Jahres sagte.

13 Tage später griffen die zionistischen Streitkräfte die Stadt an und stellten ein brutales Ultimatum, falls die Einwohner Akons nicht widerstandslos kapitulierten: „Wir werden euch bis auf den letzten Mann vernichten“. Stunden später kapitulierten die örtlichen Anführer, was dazu führte, dass drei Viertel der arabischen Bevölkerung Akons – 13 510 Zivilisten – für immer vertrieben wurden.

Einen Monat später kam ein Bericht des militanten zionistischen Geheimdienstes zu dem Schluss, dass die künstliche Auslösung der Epidemie im Vorfeld wesentlich zum überstürzten Zusammenbruch Akons beigetragen hatte. Derselbe Bericht kam zu dem Schluss, dass Typhusausbrüche und die „durch Gerüchte über die Ausbreitung der Krankheit ausgelöste Panik“ in ähnlicher Weise „ein verschlimmernder Faktor bei der Evakuierung“ mehrerer palästinensischer Gebiete waren.

Die biologischen Waffen sorgten also nicht nur für eine niedrige Sterblichkeitsrate, sondern ließen die Massensäuberung der Palästinenser auch als selbst verschuldet erscheinen.

Andere Araber im Visier

Am 26. September begannen die zionistischen Agenten eine breit angelegte Kampagne der „Belästigung mit allen Mitteln“ gegen Soldaten und Zivilisten in ganz Palästina und auf dem Boden der arabischen Länder, die am Krieg von 1948 beteiligt waren. Die Vertreibung der Bewohner der von der UNO für Juden vorgesehenen Gebiete, die Beschlagnahmung des Westjordanlandes und die Verhinderung der Rückkehr von Flüchtlingen waren alles Ziele des zionistischen Projekts.

Zionistische Kämpfer hatten seit einiger Zeit arabische Soldaten direkt mit biologischen Waffen angegriffen. Ende Mai desselben Jahres übermittelte der ägyptische Außenminister dem UN-Generalsekretär ein Telegramm, in dem er die kürzliche Verhaftung von zwei „zionistischen Agenten“ ankündigte, die zugaben, dass sie angewiesen worden waren, die Quellen zu verseuchen, aus denen die ägyptischen Truppen in Gaza ihr Wasser beziehen.

Die beiden gaben zu, Typhus- und Ruhrkeime in nahegelegene Brunnen geworfen zu haben, und waren im Besitz von „mehreren Flaschen mit einer Flüssigkeit, die nachweislich Ruhr- und Typhuskeime enthielt“, sowie einer „Feldflasche mit einer Flüssigkeit, die eine hohe Konzentration von Typhus- und Ruhrkeimen enthielt“.

Diese hochgradige Gefährdung hat die Ausführung von „Cast Thy Bread“ nicht verhindert. Im Gegenteil, was die beschönigte Darstellung von Morris und Kedar noch weiter untergräbt: Die Angriffe auf arabische Nachbarstaaten wurden bis in die Endphase des Krieges fortgesetzt, als der zionistische Sieg nahezu unvermeidlich war.

Im Falle des Libanon erkundeten zionistische Agenten in Beirut schon vor Beginn der Kampagne der „Belästigung mit allen Mitteln“ mögliche Ziele für Sabotageaktionen im Libanon, darunter „Brücken, Eisenbahnstrecken, Wasser- und Stromquellen“. Sie waren begierig darauf, das Netz von „Cast Thy Bread“ weiter auszuwerfen.

Noch im Januar 1949, zwei Monate bevor das Land einen Waffenstillstand mit den Zionisten unterzeichnete, wurden die Aktivisten damit beauftragt, „Wasserquellen [und] zentrale Reservoirs“ in Beirut zu untersuchen und „Karten von Wasserleitungen“ in größeren libanesischen und syrischen Städten zu erstellen.

Nach dem Ende des Krieges von 1948 wurde aus der informellen zionistischen Einheit für biologische Kriegsführung das Institut für biologische Forschung in Ness Ziona, Zentralisrael. Sein erster Direktor war Alexander Keynan, ein ehemaliger Kämpfer, der eng in die Planung und Durchführung von „Cast Thy Bread“ involviert war. Seine hervorragende Arbeit machte ihn eindeutig zu einem führenden Kandidaten für die Erforschung künftiger offensiver biologischer Kriegsführungsstrategien.

Warnung aus der Geschichte?

Wohin Keynans Nachforschungen führten und wie groß das biologische und chemische Arsenal des modernen Israels heute ist, lässt sich nicht mit Sicherheit sagen – obwohl das Land eines von nur 13 der 184 von den Vereinten Nationen anerkannten Gebiete ist, das das Übereinkommen über biologische Waffen von 1975 nicht unterzeichnet hat, und einer von nur vier Staaten, die dem Übereinkommen über chemische Waffen von 1997 nicht beigetreten sind.

Dies könnte darauf hindeuten, dass die israelische Forschung auf diesem Gebiet noch nicht abgeschlossen ist. Es könnte auch ein weiterer Grund dafür sein, dass „Cast Thy Bread“ so streng geheim gehalten wird, denn die berüchtigte Operation hat immer noch eine Bedeutung für die Gegenwart, die die israelischen Behörden geheim halten wollen.

Im November 1998 berichtete die britische Sunday Times unter Berufung auf israelische Militär- und westliche Geheimdienstquellen, Tel Aviv arbeite „an einer biologischen Waffe, die Arabern, aber nicht Juden schaden würde“, indem sie „die Opfer nach ihrer ethnischen Herkunft auswählt“.

„Bei der Entwicklung ihrer ‚Ethno-Bombe‘ versuchen israelische Wissenschaftler, den medizinischen Fortschritt auszunutzen, indem sie besondere Gene identifizieren, die einige Araber in sich tragen, und dann ein genetisch verändertes Bakterium oder Virus entwickeln“, so die Zeitung.

„Die Absicht ist, die Fähigkeit von Viren und bestimmten Bakterien zu nutzen, die DNA in den lebenden Zellen ihrer Wirte zu verändern. Die Wissenschaftler versuchen, tödliche Mikroorganismen zu entwickeln, die nur diejenigen angreifen, die die charakteristischen Gene tragen“.

Das Programm soll in einem „biologischen Institut“ in Ness Iona angesiedelt sein, wo sich auch das Institut für biologische Forschung befindet. Ein Wissenschaftler des Instituts wurde mit den Worten zitiert, es sei seinen Kollegen „gelungen, ein bestimmtes Merkmal im genetischen Profil bestimmter arabischer Gemeinschaften, insbesondere des irakischen Volkes, auszumachen“, und dass „die Krankheit durch Versprühen der Organismen in die Luft oder durch Einbringen in die Wasserversorgung verbreitet werden könnte“.

Kritiker prangerten den Times-Bericht damals als „Blutverleumdung“ an und bezogen sich dabei auf den erfundenen, antisemitischen Mythos, dass Juden junge christliche Jungen ermorden, um ihr Blut für religiöse Rituale zu verwenden.

Als der Vertreter Syriens bei der UNO am 27. Mai 1948 das ägyptische Telegramm an den Generalsekretär der Organisation über die Ergreifung „zionistischer Agenten“ verlas, die versuchten, ägyptische Truppen in Gaza zu vergiften, warf sein Amtskollege von der Jewish Agency Kairo und Damaskus vor, sie hätten sich „der verkommensten Tradition mittelalterlicher antisemitischer Hetze angeschlossen – der Anschuldigung, Juden hätten christliche Brunnen vergiftet“.

Laut The Palestine Chronicle sind die jüngst ausgegrabenen Dokumente eines von vielen historischen Kriegsverbrechen, die der damals entstehende Besatzungsstaat gegen das palästinensische Volk begangen hat, doch ein Großteil der Geschichte der Nakba bleibt geheim und kommt langsam wieder ans Tageslicht.

Von F. William Engdahl

Es ist wichtig zu verstehen, dass es keine einzige neue oder originelle Idee in Klaus Schwabs sogenannter Great Reset-Agenda für die Welt gibt. Auch seine Agenda für die vierte industrielle Revolution stammt nicht von ihm, ebenso wenig wie seine Behauptung, den Begriff des Stakeholder-Kapitalismus erfunden zu haben, ein Produkt von Schwab ist.

Klaus Schwab ist nicht viel mehr als ein aalglatter PR-Agent für eine globale technokratische Agenda, eine korporatistische Vereinigung von Unternehmensmacht mit der Regierung, einschließlich der UNO, eine Agenda, deren Ursprünge auf den Beginn der 1970er-Jahre und sogar noch früher zurückgehen. Der große Neustart von Davos ist lediglich eine aktualisierte Blaupause für eine globale dystopische Diktatur unter der Kontrolle der UNO, die schon seit Jahrzehnten in der Entwicklung ist. Die Hauptakteure waren David Rockefeller und sein Schützling Maurice Strong.

Anfang der 1970er-Jahre gab es wohl keine einflussreichere Person in der Weltpolitik als den verstorbenen David Rockefeller, damals vor allem bekannt als Vorsitzender der Chase Manhattan Bank.

Die Schaffung des neuen Paradigmas

Ende der 1960er und Anfang der 1970er Jahre gründeten die internationalen Kreise, die direkt mit David Rockefeller verbunden waren, eine schillernde Reihe von Eliteorganisationen und Think Tanks. Dazu gehörten der Club of Rome, der 1001: A Nature Trust, der mit dem World Wildlife Fund (WWF) verbunden ist, die Stockholmer Konferenz der Vereinten Nationen zum Tag der Erde, die vom MIT verfasste Studie Grenzen des Wachstums und die Trilaterale Kommission von David Rockefeller.

Der Club of Rome

1968 gründete David Rockefeller zusammen mit Aurelio Peccei und Alexander King eine neo-malthusianische Denkfabrik, den Club of Rome. Aurelio Peccei war ein leitender Angestellter des Autokonzerns Fiat, der sich im Besitz der mächtigen italienischen Familie Agnelli befand. Gianni Agnelli von Fiat war ein enger Freund von David Rockefeller und Mitglied des internationalen Beratungsausschusses von Rockefellers Chase Manhattan Bank. Agnelli und David Rockefeller waren seit 1957 eng befreundet. Agnelli wurde 1973 Gründungsmitglied der Trilateralen Kommission von David Rockefeller. Alexander King, Leiter des OECD-Wissenschaftsprogramms, war auch Berater der NATO. [Das war der Beginn dessen, was die neomalthusianische „People Pollute“-Bewegung werden sollte.

1971 veröffentlichte der Club of Rome einen zutiefst fehlerhaften Bericht mit dem Titel Grenzen des Wachstums, in dem das Ende der Zivilisation, wie wir sie kannten, aufgrund des raschen Bevölkerungswachstums in Verbindung mit festen Ressourcen wie Öl vorhergesagt wurde. Der Bericht kam zu dem Schluss, dass ohne wesentliche Änderungen des Ressourcenverbrauchs „das wahrscheinlichste Ergebnis ein ziemlich plötzlicher und unkontrollierbarer Rückgang sowohl der Bevölkerung als auch der industriellen Kapazität sein wird“.

Der Bericht basierte auf gefälschten Computersimulationen einer Gruppe von MIT-Informatikern. Es enthielt die kühne Vorhersage: „Wenn die derzeitigen Wachstumstrends bei der Weltbevölkerung, der Industrialisierung, der Umweltverschmutzung, der Nahrungsmittelproduktion und der Erschöpfung der Ressourcen unverändert anhalten, werden die Grenzen des Wachstums auf diesem Planeten innerhalb der nächsten hundert Jahre erreicht werden.“ Das war 1971. 1973 lud Klaus Schwab auf seinem dritten jährlichen Treffen der Wirtschaftsführer in Davos Peccei nach Davos ein, um den versammelten Konzernchefs die Grenzen des Wachstums zu präsentieren. [ii]

1974 erklärte der Club of Rome kühn: „Die Erde hat Krebs und der Krebs ist der Mensch“. Und weiter: „Die Welt steht vor einer beispiellosen Reihe von ineinandergreifenden globalen Problemen, wie Überbevölkerung, Nahrungsmittelknappheit, Erschöpfung nicht erneuerbarer Ressourcen [z. B. Öl], Umweltzerstörung und schlechte Regierungsführung.“ [iii] Sie argumentierten, dass,

eine ‚horizontale‘ Umstrukturierung des Weltsystems erforderlich ist…drastische Veränderungen in der Normenschicht – d.h. im Wertesystem und in den Zielen der Menschen – notwendig sind, um Energie-, Nahrungsmittel- und andere Krisen zu lösen, d.h. soziale Veränderungen und Veränderungen in den individuellen Einstellungen sind erforderlich, wenn der Übergang zu organischem Wachstum stattfinden soll. [iv]

In seinem 1974 veröffentlichten Bericht Mankind at the Turning Point (Die Menschheit am Wendepunkt) argumentierte der Club of Rome weiter:

Die zunehmende Interdependenz zwischen Nationen und Regionen muss sich dann in einer Abnahme der Unabhängigkeit niederschlagen. Nationen können nicht voneinander abhängig sein, ohne dass jede von ihnen einen Teil ihrer eigenen Unabhängigkeit aufgibt oder zumindest deren Grenzen anerkennt. Jetzt ist es an der Zeit, einen Masterplan für ein organisches, nachhaltiges Wachstum und eine weltweite Entwicklung auszuarbeiten, die auf einer globalen Verteilung aller endlichen Ressourcen und einem neuen globalen Wirtschaftssystem beruht. [v]

Das war die frühe Formulierung der UN-Agenda 21, der Agenda 2030 und des Great Reset 2020 in Davos.

David Rockefeller und Maurice Strong

Der bei weitem einflussreichste Organisator von Rockefellers „Nullwachstum“-Agenda in den frühen 1970er Jahren war David Rockefellers langjähriger Freund, ein milliardenschwerer Ölmann namens Maurice Strong.

Der Kanadier Maurice Strong war einer der wichtigsten frühen Verfechter der wissenschaftlich fehlerhaften Theorie, dass die vom Menschen verursachten CO2-Emissionen aus Verkehrsmitteln, Kohlekraftwerken und der Landwirtschaft einen dramatischen und sich beschleunigenden globalen Temperaturanstieg verursachen, der „den Planeten“ bedroht, die so genannte globale Erwärmung.

Als Vorsitzender der Stockholmer UN-Konferenz zum Tag der Erde 1972 warb Strong für eine Agenda der Bevölkerungsreduzierung und der Senkung des Lebensstandards auf der ganzen Welt, um „die Umwelt zu retten“.

Strong erklärte seine radikale ökologische Agenda:

„Ist die einzige Hoffnung für den Planeten nicht der Zusammenbruch der industrialisierten Zivilisationen? Liegt es nicht in unserer Verantwortung, dies herbeizuführen?“ [vi]

Das ist es, was jetzt unter dem Deckmantel einer gehypten globalen Pandemie stattfindet.

Strong war eine merkwürdige Wahl für die Leitung einer großen UN-Initiative zur Mobilisierung von Umweltmaßnahmen, da seine Karriere und sein beträchtliches Vermögen auf der Ausbeutung von Öl aufgebaut waren, wie eine ungewöhnliche Anzahl der neuen Verfechter der „ökologischen Reinheit“, wie David Rockefeller oder Robert O. Anderson vom Aspen Institute oder John Loudon von Shell.

Strong hatte David Rockefeller 1947 als junger Kanadier mit achtzehn Jahren kennengelernt, und von da an war seine Karriere mit dem Netzwerk der Rockefeller-Familie verknüpft.[vii] Durch seine neue Freundschaft mit David Rockefeller erhielt Strong im Alter von 18 Jahren eine Schlüsselposition bei der UNO unter dem UN-Schatzmeister Noah Monod. Die Gelder der UNO wurden praktischerweise von Rockefellers Chase Bank verwaltet. Dies war typisch für das Modell der „öffentlich-privaten Partnerschaft“, das Strong anwandte – privater Gewinn aus öffentlicher Hand. [viii]

In den 1960er Jahren war Strong Präsident des riesigen Montrealer Energiekonglomerats und Ölkonzerns Power Corporation geworden, der damals dem einflussreichen Paul Desmarais gehörte. Laut der kanadischen Ermittlerin Elaine Dewar wurde die Power Corporation auch als politischer Schmierfond zur Finanzierung von Kampagnen ausgewählter kanadischer Politiker wie Pierre Trudeau, dem Vater des Davos-Schützlings Justin Trudeau, genutzt. [ix]

Erdgipfel I und Erdgipfel von Rio

1971 wurde Strong zum Unterstaatssekretär der Vereinten Nationen in New York und zum Generalsekretär der bevorstehenden Konferenz zum Tag der Erde, der Konferenz der Vereinten Nationen über die menschliche Umwelt (Erdgipfel I) in Stockholm, Schweden, ernannt. In diesem Jahr wurde er auch zum Treuhänder der Rockefeller Foundation ernannt, die seine Initiative für den Stockholmer Erdgipfel finanzierte.[x] In Stockholm wurde das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) mit Strong als Leiter gegründet.

1989 wurde Strong vom UN-Generalsekretär zum Leiter der UN-Konferenz über Umwelt und Entwicklung (UNCED) 1992 („Rio Earth Summit II“) ernannt. Dort beaufsichtigte er die Ausarbeitung der UN-Ziele für eine nachhaltige Umwelt, der Agenda 21 für nachhaltige Entwicklung, die die Grundlage für Klaus Schwabs Great Reset bildet, sowie die Einrichtung des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) der UN. Strong, der auch Vorstandsmitglied des WEF in Davos war, hatte dafür gesorgt, dass Schwab als wichtiger Berater für den Erdgipfel in Rio fungierte.

Als Generalsekretär der UNO-Konferenz von Rio gab Strong auch einen Bericht des Club of Rome in Auftrag, The First Global Revolution, verfasst von Alexander King, der zugab, dass die Behauptung der globalen Erwärmung durch CO2 lediglich eine erfundene List war, um Veränderungen zu erzwingen:

„Der gemeinsame Feind der Menschheit ist der Mensch. Auf der Suche nach einem neuen Feind, der uns vereinen könnte, kamen wir auf die Idee, dass Umweltverschmutzung, die drohende globale Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnöte und Ähnliches dazu passen würden. All diese Gefahren sind durch menschliches Handeln verursacht und können nur durch veränderte Einstellungen und Verhaltensweisen überwunden werden.Der wahre Feind ist also die Menschheit selbst.“ [xi]

Der Delegierte von Präsident Clinton in Rio, Tim Wirth, gab dasselbe zu und erklärte,

„Wir müssen das Problem der globalen Erwärmung in den Griff bekommen. Selbst wenn die Theorie der globalen Erwärmung falsch ist, werden wir wirtschafts- und umweltpolitisch das Richtige tun.“ [xii]

In Rio führte Strong erstmals die manipulative Idee der „nachhaltigen Gesellschaft“ ein, die in Bezug auf dieses willkürliche Ziel der Beseitigung von CO2 und anderen sogenannten Treibhausgasen definiert wurde. Die Agenda 21 wurde im September 2015 in Rom mit dem Segen des Papstes zur Agenda 2030 mit 17 „nachhaltigen“ Zielen. Darin heißt es unter anderem,

Land kann aufgrund seiner Einzigartigkeit und der entscheidenden Rolle, die es für die menschliche Besiedlung spielt, nicht wie ein gewöhnlicher Vermögenswert behandelt werden, der von Einzelpersonen kontrolliert wird und dem Druck und der Ineffizienz des Marktes unterliegt. Privates Landeigentum ist auch ein Hauptinstrument der Akkumulation und Konzentration von Reichtum und trägt daher zu sozialer Ungerechtigkeit bei… Soziale Gerechtigkeit, Stadterneuerung und Entwicklung, die Bereitstellung von menschenwürdigen Wohnungen und gesunden Bedingungen für die Menschen können nur erreicht werden, wenn Land im Interesse der Gesellschaft als Ganzes genutzt wird.

Kurz gesagt, privater Grundbesitz muss für die „Gesellschaft als Ganzes“ vergesellschaftet werden, eine Idee, die schon zu Zeiten der Sowjetunion bekannt war und ein Schlüsselelement des „Great Reset“ von Davos darstellt.

In Rio 1992, wo er Vorsitzender und Generalsekretär war, erklärte Strong:

Es ist klar, dass der derzeitige Lebensstil und die Konsummuster der wohlhabenden Mittelschicht – mit hohem Fleischkonsum, dem Verzehr großer Mengen an Tiefkühl- und Fertiggerichten, dem Verbrauch fossiler Brennstoffe, Haushaltsgeräten, Klimaanlagen zu Hause und am Arbeitsplatz sowie dem Wohnen in Vorstädten – nicht nachhaltig sind. [xiii] (Hervorhebung hinzugefügt)

Zu dieser Zeit stand Strong im Zentrum der Umwandlung der UNO in ein Vehikel für die heimliche Durchsetzung eines neuen globalen technokratischen „Paradigmas“, wobei er düstere Warnungen vor dem Aussterben des Planeten und der globalen Erwärmung benutzte und Regierungsbehörden mit der Macht der Unternehmen verschmolz, um unter dem Deckmantel der „Nachhaltigkeit“ eine nicht gewählte Kontrolle über so ziemlich alles auszuüben. 1997 überwachte Strong die Erstellung des Aktionsplans nach dem Erdgipfel, The Global Diversity Assessment, eine Blaupause für die Einführung einer Vierten Industriellen Revolution, eine Bestandsaufnahme aller Ressourcen auf dem Planeten, wie sie kontrolliert werden sollten und wie diese Revolution erreicht werden sollte.[xiv]

Zu dieser Zeit war Strong Co-Vorsitzender des Weltwirtschaftsforums in Davos von Klaus Schwab. Im Jahr 2015 schrieb Davos-Gründer Klaus Schwab zu Strongs Tod,

Er war mein Mentor seit der Gründung des Forums: ein großer Freund, ein unverzichtbarer Berater und viele Jahre lang Mitglied unseres Stiftungsrats. xv

Bevor er wegen eines Korruptionsskandals im Zusammenhang mit „Food-for-Oil“ im Irak aus der UNO austrat, war Strong Mitglied des Club of Rome, Treuhänder des Aspen Institute, Treuhänder der Rockefeller Foundation und der Rothschild Foundation. Strong war auch Direktor des Temple of Understanding of the Lucifer Trust (auch bekannt als Lucis Trust), der in der Kathedrale St. John the Divine in New York City untergebracht ist,

wo zu den heidnischen Ritualen gehört, dass Schafe und Rinder zur Segnung zum Altar geführt werden. Hier hielt Vizepräsident Al Gore eine Predigt, während die Gläubigen mit Schüsseln voller Kompost und Würmer zum Altar marschierten… [xvi]

Dies ist der dunkle Ursprung von Schwabs Great Reset-Agenda, nach der wir Würmer essen und kein Privateigentum haben sollten, um „den Planeten zu retten“. Die Agenda ist düster, dystopisch und darauf ausgerichtet, Milliarden von uns „normalen Menschen“ zu eliminieren.

F. William Engdahl ist Berater für strategische Risiken und Dozent. Er hat einen Abschluss in Politik von der Princeton University und ist ein Bestsellerautor über Öl und Geopolitik. Er ist Research Associate des Centre for Research on Globalization (CRG).

[i] Biographies of 1001 Nature Trust members, Gianni Agnelli, accessed in http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_1001club02.htm

[ii] Klaus Schwab, The World Economic Forum: A Partner in Shaping History–The First 40 Years: 1971 – 2010, 2009, World Economic Forum, p. 15, https://www3.weforum.org/docs/WEF_First40Years_Book_2010.pdf

[iii] Quoted from Club of Rome Report, Mankind at the Turning Point, 1974, cited in http://www.greenagenda.com/turningpoint.html

[iv] Ibid.

[v] The Club of Rome, Mankind at the Turning Point, 1974, quoted in Brent Jessop,  Mankind at the Turning Point – Part 2 – Creating A One World Consciousness, accessed in http://www.wiseupjournal.com/?p=154

[vi] Maurice Strong, Opening Speech to UN Rio Earth Summit, Rio de Janeiro, 1992, accessed in http://www.infowars.com/maurice-strong-in-1972-isnt-it-our-responsibility-to-collapse-industrial-societies/

[vii] Elaine Dewar, Cloak of Green: The Links between key environmental groups, government and big business, Toronto, James Lorimer & Co., 1995, pp. 259-265.

[viii] Brian Akira, LUCIFER’S UNITED NATIONS, http://www.fourwinds10.com/siterun_data/religion_cults/news.php?q=1249755048

[ix] Elaine Dewar, op cit. p. 269-271.

[x] Ibid., p. 277.

[xi] What is Agenda 21/2030 Who’s behind it ? Introduction, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/

[xii] Larry Bell, Agenda 21: The U.N.’s Earth Summit Has Its Head In The Clouds, Forbes, June 14, 2011, https://www.forbes.com/sites/larrybell/2011/06/14/the-u-n-s-earth-summit-has-its-head-in-the-clouds/?sh=5af856a687ca

[xiii] John Izzard, Maurice Strong , Climate Crook, 2 December, 2015, https://quadrant.org.au/opinion/doomed-planet/2015/12/discovering-maurice-strong/

[xiv] What is Agenda 21/2030 Who’s behind it ? Introduction, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/

[xv] Maurice Strong An Appreciation by Klaus Schwab, 2015, https://www.weforum.org/agenda/2015/11/maurice-strong-an-appreciation

[xvi] Dr. Eric T. Karlstrom, The UN, Maurice Strong, Crestone/Baca, CO, and the “New World Religion”, September 2017, https://naturalclimatechange.org/new-world-religion/part-i/

Die Politiker des kollektiven Westens sind im Grunde genommen Serienkiller. Ihr „Narrativ“ bleibt das gleiche: MEHR KRIEG. Und das selbst dann, wenn es zumindest auf taktischer, wenn nicht gar auf operativer Ebene zu Verhandlungen zwischen den Militärs kommt (siehe die vielen Telefonate mit Schoigu).

Sogar das US-Militär scheint – OK, die Betonung liegt auf „scheint“ – das Gemetzel stoppen zu wollen und ist bemüht, eine ernsthafte Eskalation zu verhindern.

Mindestens VIERHUNDERT Tausend ukrainische Soldaten könnten bisher gestorben sein (sogar laut westlichen Quellen). Und dennoch wollen die amerikanischen und europäischen Psychopathen MEHR KRIEG und lehnen JEDE Verhandlung ab.

Westliche Quellen zählen die russischen Toten nicht, bestätigen aber, dass die Zahl sehr, sehr niedrig ist. Schoigu sagte, es seien etwa 6.000 Tote zu beklagen – aber er erwähnte nicht, wie viele Verwundete es gibt.

Westliche Quellen haben die Zahl der Toten ermittelt, indem sie alle ukrainischen Zeitungen durchgesehen und dann zusammengezählt haben.

Während des Zweiten Weltkriegs las das ehemalige OSS alle deutschen Zeitungen, um ähnliche Informationen zu erhalten – und konzentrierte sich auch auf den Aufenthaltsort der noch lebenden Soldaten, um den Aufenthaltsort der tatsächlichen Einheiten zu bestimmen, die am Leben waren. Die Bezeichnungen der Einheiten wurden eher unwissentlich geliefert von… deutschen Zeitungen. Anhand dieser Informationen konnte das OSS die Truppenstärke und den Standort der Truppen, die den Russen und später den Alliierten nach der Landung in der Normandie gegenüberstanden, mit einiger Genauigkeit bestimmen.

Die Russen selbst prägten den Ausdruck „Mincing Machine“, der treffend „Angriffe mit begrenzten Zielen“ definiert, die „mit schweren Waffen unter starker Kontrolle“ durchgeführt werden.

Deshalb konnte es den Russen auch egal sein, wie lange dieser Prozess dauern würde – denn er schont ihre Kräfte. Die Russen hatten bei der ersten Offensive auf Kiew hohe Verluste zu beklagen (die deutschen Geheimdienstinformationen enthalten anständige Zahlen darüber). Dennoch wurde sie abgebrochen. Aber sie scheint wieder in Planung zu sein.

Die Russen haben möglicherweise bis zu 80.000 Soldaten nach Weißrussland verlegt. Weißrussland hat 40.000 Soldaten aktiviert – und könnte kurzfristig weitere 340.000 Reservisten aktivieren. Die Russen könnten weitere 200.000 Truppen von anderen Schauplätzen verlegen.

Dies ist ein Krieg bis zum letzten Ukrainer. Den Politikern in Washington, Brüssel und London und den geopolitischen Think Tanks ist das völlig egal. Tatsache ist jedoch, dass wir Zeugen eines stellvertretenden Völkermordes sind.

Steve Kirsch

Nachfolgend die Grafiken, die eine enorme Wirkung zeigen. Aber die COVID-Impfstoffe werden im Vergleich zu früheren Impfstoffen zu wenig erfasst, sodass die Diskrepanz hier möglicherweise 5,4 Mal größer ist, als sie erscheint.

Zusammenfassung

Die einzige VAERS-Kategorie mit den meisten unerwünschten Ereignissen bei den COVID-Impfstoffen sind seit jeher die reproduktiven Probleme von Frauen.

In diesem Artikel zeigen wir, dass Impfstoffe, die in der Vergangenheit deutlich weniger unerwünschte Ereignisse verursacht haben, eingestellt wurden.

Warum werden die COVID-Impfstoffe nicht gestoppt? Weil die CDC die Öffentlichkeit nicht über die Sicherheitsprobleme informiert.

Könnte es eine andere Quelle für diese Auswirkungen geben? Nein, denn sie stehen im Zusammenhang mit der Impfung (lesen Sie die Fallberichte).

Die Frauen werden wütend sein, wenn sie endlich die Wahrheit darüber erfahren, was die medizinische Gemeinschaft und die CDC ihnen angetan haben.

Leider denke ich, dass dies noch viele Jahre dauern wird.

Einleitung

Am 10. Juni 2021 wurden Robert Malone und ich im DarkHorse-Podcast vorgestellt. Wir wiesen die Welt darauf hin, dass sich die COVID-Impfstoffe in den Eierstöcken anreichern (technisch gesehen ist der Lipid-Nanopartikel (LNP) der Träger für die mRNA, aber das ist ein Detail). YouTube entfernte die Episode nach 1 Million Aufrufen, vermutlich um die Öffentlichkeit davor zu schützen, die Wahrheit zu erfahren. Ihre namenlosen Zensoren sind natürlich schlauer als Bret Weinstein.

Die Auswirkungen unserer Warnung waren damals in den VAERS-Berichten klar ersichtlich.

Heute, mehr als ein Jahr nach dieser Episode, ist es immer noch so. Hier finden Sie die neuesten Daten zu Fehl- und Totgeburten auf der neuen Seite zu Fragen der reproduktiven Gesundheit auf OpenVAERS:

Hier sind die Daten für Menstruationsstörungen (einschließlich Menstruationsblutungen, Vaginal- und Uterusblutungen):

Es gibt drei wichtige Dinge, die Sie dabei beachten sollten:

• Als die obere Grafik in der Vergangenheit leicht erhöht war, wurden die für den Anstieg verantwortlichen Impfstoffe vom Markt genommen (siehe die OpenVAERS-Seite und den Vermerk **). Wie Sie jedoch deutlich sehen können, sind die COVID-Impfstoffe viel schlimmer, aber sie sind unantastbar. Die Raten unerwünschter Ereignisse sind im Vergleich zu früheren Impfstoffen enorm hoch, und niemand wird etwas sagen. Jeder Arzt, der den Frauen diese Daten zeigt, wird entlassen und verliert, wenn er in Kalifornien lebt, auch seine Zulassung. Ihr Motto in Bezug auf die COVID-Impfstoffe lautet: „Etwas sehen? Sag nichts!“
• Für jedes Diagramm müssen Sie die Zahl der Meldungen mindestens um den Faktor 41 erhöhen, um die tatsächliche Zahl der Ereignisse zu schätzen. Dies ist auf den Faktor der Untererfassung in VAERS (die URF) zurückzuführen. Mit anderen Worten: Wir sprechen von Millionen von betroffenen Frauen.
• Der plötzliche starke Anstieg der Zahl der Meldungen nach der Einführung der COVID-Impfstoffe ist nicht auf eine Überberichterstattung zurückzuführen, wie ich in einem früheren Beitrag festgestellt habe. Tatsächlich scheinen die COVID-Impfstoffe im Vergleich zu anderen Impfstoffen um das 5,4-fache unterrepräsentiert zu sein. In Wirklichkeit ist der Unterschied zwischen den COVID-Impfstoffen und den anderen Impfstoffen also fünfmal größer als oben dargestellt. In einer normalen Welt würden diese Impfstoffe vom Markt genommen werden.

Es ist wirklich eine Schande, dass die CDC nichts zu diesen Diagrammen sagt, nicht wahr? Die CDC schweigt völlig. Auch die Mainstream-Medien schweigen dazu und ignorieren das Thema völlig.

Wenn Frauen herausfinden, dass sie auf diese Weise getäuscht wurden, werden sie nicht glücklich sein. Dank der Zensur und der mangelnden Berichterstattung in den Mainstream-Medien werden die meisten Frauen jedoch erst in Jahren, vielleicht Jahrzehnten, davon erfahren.

Aber ich wollte, dass alle meine Leserinnen jetzt die Wahrheit erfahren.

Weitere Informationen über diese Raten (und darüber, wie andere Impfstoffe zurückgezogen wurden, wenn sie einen Bruchteil dieser Ereignisse verursachten) finden Sie auf der neu aktualisierten OpenVAERS-Seite zur reproduktiven Gesundheit.

VAERS-Symptome (Einzelposten)

Dies ist eine der Folien in einer Präsentation, die ich kürzlich auf der FLCCC-Konferenz gehalten habe und die VAERS-Symptome zeigt, die bei COVID-Impfstoffen im Vergleich zu anderen Impfstoffen erhöht sind. Die Folie zeigt die 37 wichtigsten VAERS-Symptome, die bei den COVID-Impfstoffen am stärksten ausgeprägt sind. Wie Sie aus den Pfeilen ersehen können, sind die COVID-Impfstoffe eine Katastrophe in Bezug auf die Beeinträchtigung der reproduktiven Gesundheit der Frau. Die vollständige Liste der Symptome in geordneter Reihenfolge finden Sie in der X-Faktoren-Analyse.

Menstruationsprobleme waren die wichtigste Kategorie, die das israelische Gesundheitsministerium bei der Untersuchung der Sicherheit der COVID-Impfstoffe feststellte

Sehen Sie sich dieses kurze, durchgesickerte Video an, das die Öffentlichkeit nie zu sehen bekommen sollte. Es stammt von einem Treffen zwischen dem israelischen Gesundheitsministerium und dem wissenschaftlichen Team, das mit der Prüfung der Sicherheitsdaten beauftragt war.

Was sie herausgefunden haben, ist Folgendes:

Die Auswirkungen auf die Gesundheit von Frauen sind eindeutig, sie werden durch den Impfstoff verursacht und sind von langer Dauer.

Weitere Informationen zu diesen Daten finden Sie in meiner Geschichte über die israelische Sicherheitsstudie und im Abschnitt „Referenzen“ dieses Artikels. Auch dieser Artikel ist ausgezeichnet.

Natürlich weigerten sich die israelische Presse und die Mainstream-Medien auf der ganzen Welt, über die Geschichte zu berichten, obwohl die Faktenprüfer von Reuters die Echtheit des Videos bestätigten!

Die Quintessenz ist, dass das Sicherheitsteam des israelischen Gesundheitsministeriums viele Sicherheitsprobleme mit den Impfstoffen gefunden hat, aber die Presse und keine der öffentlichen Behörden wollen sehen, was sie gefunden haben (aus irgendeinem Grund).

Mehr in der Presse

Siehe diesen Artikel: Studie zeigt die Gefahren des Covid-Impfstoffs für die Gesundheit von Frauen. Sogar das NIH räumt ein, dass es ein Problem gibt.

Mechanismen der Schädigung

In dieser Präsentation der Toxikologin Dr. Janci Lindsay erfahren Sie, wie die COVID-Impfstoffe Frauen schaden können.

Zusammenfassung

Es gibt Tausende von signifikant erhöhten unerwünschten Ereignissen in VAERS und die CDC hat sie alle ignoriert. Das liegt daran, dass die CDC für die Anzahl der verabreichten Impfstoffe belohnt wird und nicht dafür, wie viele Leben gerettet werden.

Wussten Sie zum Beispiel, dass „akutes Herzversagen“ bei den COVID-Impfstoffen um das 2,565-fache des Normalwerts erhöht ist. Klingt das für Sie sicher?

Dieser Artikel behandelt nur einige der Symptome im Bereich der reproduktiven Gesundheit. Er zeigt die Daten, die die Kausalität belegen, und er zeigt, dass in einer normalen Welt die Impfstoffe allein wegen dieser Probleme gestoppt werden würden.

Aber wir leben nicht in einer normalen Welt. So hat beispielsweise das Vereinigte Königreich gerade ein neues Programm angekündigt, das alle schwangeren Frauen zur Impfung ermutigen soll. Sie ignorieren eindeutig alle Sicherheitsaspekte in ihrem Sicherheitsüberwachungssystem.

Warum macht man sich überhaupt die Mühe, ein Sicherheitsüberwachungssystem zu haben, wenn man nicht bereit ist, es zu überprüfen?

Niemand sollte die COVID-Impfstoffe einnehmen. Sie sollten vom Markt genommen werden. Unverzüglich.

Von Ray McGovern

In der Blinken/Sullivan/Biden-Ideenwüste zur Ukraine ist jetzt eine Rose erblüht. Ich beziehe mich auf Rose Gottemoeller, 69, die während der 2. Amtszeit der Obama/Biden Regierung Unterstaatssekretärin für Rüstungskontrolle war und viel mehr über die reale Welt weiß als diejenigen Jungs, die Biden im Hinterzimmer hat (wenn ich riskieren darf, sie mit diesem schwachem Lob zu verdammen).

Sie suchen nach Erwachsenen im Raum? Gottemoeller könnte die Frau der Stunde sein, wenn Bidens efeubewachsene Berater aufhören würden, sich zu brüsten, sich hinsetzen und zuhören würden.

Senkung der nuklearen Temperatur

In einem Artikel in der Financial Times vor 2 Wochen verwies Gottemoeller auf die „stille Übereinkunft“, die vor genau 60 Jahren die Kuba-Krise beendete. Was die Ukraine betrifft, so schließt sie militärische Optionen aus:

Womit wir bei der Diplomatie wären. Gibt es eine Chance, dass Verhandlungen Putins Kalkül ändern könnten? Die kubanische Raketenkrise endete mit einer stillen Übereinkunft … etwas stille Nukleardiplomatie könnte zu Ergebnissen führen.

Vor zwei Jahren bot Putin an, Russlands neue bodengestützte nukleare Mittelstreckenrakete unter überprüfbaren Bedingungen aus Europa abzuziehen und damit ein Moratorium für solche Raketen in Europa zu untermauern. Als Putin und Xi Jinping vor der Invasion im Februar in Peking zusammentrafen, sprachen sie über die Ausweitung eines solchen Moratoriums auf Asien.

Vielleicht ist es an der Zeit, diskrete Gespräche – wenn auch nur auf technischer Ebene – aufzunehmen, um zu erkunden, was die beiden Männer im Sinn hatten. Das würde zwar die schreckliche Krise in der Ukraine nicht lösen, aber es könnte die nukleare Temperatur senken.

Und jetzt kommt’s. Gottemoellers sehr vernünftiger Vorschlag hat den Weg durch die Zensur der Washington Post gefunden. Der Kolumnist Ishaan Tharoor konnte einige der Gedanken der ehemaligen Unterstaatssekretärin an das Ende eines Artikels vom Dienstag mit dem Titel „Die unbequeme Notwendigkeit, mit Russland über Diplomatie zu sprechen“ heften. Der gesunde Menschenverstand in der Post zu diesem Thema ist so etwas wie ein Durchbruch.

Biden: Immer noch auf der Suche nach einer Ausfahrt?

Am Tag bevor Gottemoellers Artikel erschien, beklagte sich Präsident Biden:

„Zum ersten Mal seit der kubanischen Raketenkrise haben wir eine direkte Androhung des Einsatzes (einer) Atomwaffe, wenn die Dinge tatsächlich so weitergehen wie bisher … Ich versuche herauszufinden, was Putins Ausweg ist.“

Es sollte kein Geheimnis für Biden sein, dass es – wie Gottemoeller in so vielen Worten andeutet – eine Ausfahrt für beide gibt – eine Ausfahrt mit bewährten Leitplanken, die „Inspektionen“ genannt werden. Vertraue, aber überprüfe.

Wie ich in einem früheren Beitrag, in dem ich die Kuba-Krise mit der aktuellen Krise in der Ukraine verglich, feststellte, warnte der russische Präsident Wladimir Putin am 21. Dezember 2021, dass „wenn Raketen der USA und der NATO in der Ukraine stationiert werden, ihre Flugzeit nach Moskau nur 7 bis 10 Minuten oder bei Hyperschallsystemen sogar nur fünf Minuten betragen wird.“ (Anspielung auf die vor 60 Jahren in Kuba entdeckten MRBMs).

Am 30. Dezember 2021 telefonierten Biden und Putin auf Putins dringenden Wunsch hin miteinander. In der Mitteilung des Kremls heißt es: „Joseph Biden betonte …, dass Washington nicht die Absicht habe, offensive Schlagwaffen in der Ukraine einzusetzen.“ [Hervorhebung hinzugefügt].

Die Stimmung im Kreml war optimistisch. Die Genfer Verhandlungen, die nur noch zehn Tage entfernt waren, hatten einen guten Start hingelegt. Ups! Einige Tage nach Beginn der Gespräche war Bidens Versprechen, keine Angriffswaffensysteme auf ukrainischem Territorium zu stationieren, in die Brüche gegangen. Dies wurde bei dem nächsten Gespräch zwischen Biden und Putin (12. Februar) deutlich.

Putin mag sich betrogen fühlen – und das nicht zum ersten Mal. Seine größte strategische Sorge gilt jedoch meiner Meinung nach den ballistischen Mittelstreckenraketen (Marschflugkörpern und Hyperschallraketen), die praktisch über Nacht in Rumänien, Polen und möglicherweise auch anderswo an Russlands Peripherie stationiert werden können. Alles deutet darauf hin, dass Putin zu gegebener Zeit bereit sein wird, in dieser Frage zu verhandeln.

Ist Biden, wie Dan Quayle, kein John Kennedy?

Die Jury ist sich nicht einig. Graham Allison von der Harvard University behauptet dies:

„In Biden haben wir einen erfahrenen kalten Krieger, der über die Kuba-Krise nachgedacht hat und über einen Atomkrieg. Er hat darüber nachgedacht, wie ein ausgewachsener Krieg aussehen würde, er hat sogar Szenarien dazu durchgespielt – ich weiß es persönlich.“

Meiner Meinung nach wird viel davon abhängen, ob Präsident Biden dazu gebracht werden kann, zu erkennen, wie schlecht er und das Land von seinem derzeitigen Beraterstab bedient wurden. Gottemoeller hat eine Generation mehr Erfahrung als Jake Sullivan. Sie hat sich ausgiebig mit den Russen und der NATO beschäftigt. (Von 2016 bis 2019 war sie stellvertretende Generalsekretärin der Vereinten Nationen, sie weiß also auch, wie man den formbaren Jens Stoltenberg formt.)

Werden die Biden-Jungs eine Erwachsene in den Raum lassen? Das sollten sie das besser tun.

Ray McGovern arbeitet bei Tell the Word, einem Verlagszweig der ökumenischen Church of the Saviour in der Innenstadt von Washington. In seiner 27-jährigen Laufbahn als CIA-Analyst war er u. a. Leiter der Abteilung für sowjetische Außenpolitik und Vorbereiter/Briefschreiber des President’s Daily Brief. Er ist Mitbegründer von Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

In einer E-Mail, die der Epoch Times vor ein paar Tagen zugespielt und die an das Gesundheitspersonal eines Krankenhauses in Fresno, Kalifornien, verschickt wurde, wird von einer Zunahme von „Sterbefällen“ oder Totgeburten berichtet, die sich laut der E-Mail weiter fortsetzen soll.

„Im August [2022] gab es 22 Sterbefälle, was die Rekordzahl von Sterbefällen im Juli 2021 übertrifft, und im September waren es bisher 7, und es ist erst der achte Tag des Monats“, schrieb eine leitende Krankenschwester.

Die leitende Krankenschwester schreibt weiter, dass sie hofft, dass der „Trend nicht unendlich anhält“.

„Ich weiß von einigen weiteren Entbindungen, die in der kommenden Woche anstehen, so dass der Prozess Ihnen allen leider sehr vertraut sein wird“, so die leitende Krankenschwester.

Die Mitarbeiterin, die die E-Mail durchsickern ließ, sagte gegenüber The Epoch Times, dass seit der Einführung der Impfstoffe die fötalen Todesfälle (Totgeburtenrate) allein in ihrem Krankenhaus von ihrem Durchschnitt vor der COVID-19-Impfung auf eins bis zwei alle drei Monate in die Höhe geschossen sind.

Die Mitarbeiterin sprach mit The Epoch Times unter der Bedingung der Anonymität, da sie Angst hatte, ihren Arbeitsplatz zu verlieren.

Die Epoch Times hat die leitende Krankenschwester, die die E-Mail geschrieben hat, um eine Erklärung gebeten, warum die Zahl der „Sterbepatienten“, wie sie es nannte, gestiegen ist, aber es gab keine Antwort.

E-Mail des Krankenhauses zum Thema „Sterbender Patient“.

Seite 2 einer geschwärzten Krankenhaus-E-Mail über „demente Patienten“. (Beschafft von The Epoch Times)

Extremes Gefahrensignal

Dr. James Thorp, ein in Florida ansässiger Gynäkologe und Geburtshelfer, der sich auf mütterlich-fötale Medizin spezialisiert hat, erklärte gegenüber The Epoch Times, dass der Inhalt der E-Mail mit den weltweiten Daten übereinstimmt, die er überprüft hat.

„Er stimmt auch mit den Daten unserer kürzlich veröffentlichten Studie, der VAERS-Datenbank, der UK Yellow Card, dem VigiAccess der Weltgesundheitsorganisation, der EudraVigilance der Europäischen Arzneimittelagentur, dem Weltgesundheitsrat und sogar mit den internen Dokumenten von Pfizer aus ihren 5.3.6 Postmarketing-Daten (pdf) überein, die sie 75 Jahre lang zu unterdrücken versuchten“, sagte Thorp.

In der Studie, an der Thorp beteiligt war, wurde bei Frauen, die den COVID-19-Impfstoff erhielten, im Vergleich zur Grippeimpfung eine signifikante Zunahme von 14 schwerwiegenden Nebenwirkungen festgestellt, darunter fötale Missbildungen, fötaler Herzstillstand und Totgeburten.

Die Studie forderte ein Moratorium für die Verwendung von COVID-19-Impfstoffen in der Schwangerschaft.

Außerdem steht sie im Einklang mit 1.366 von Experten begutachteten Veröffentlichungen (pdf) in nur 15 Monaten, die schwere Komplikationen und Todesfälle nach der COVID-19-Impfung dokumentieren, so Thorp.

„Lassen Sie das auf sich wirken: Die von Experten begutachteten Veröffentlichungen, die schwere unerwünschte Ereignisse nach der COVID-19-Impfung in nur 15 Monaten dokumentieren, übertreffen alle anderen Berichte dieser Art über alle anderen Impfstoffe, die im letzten Jahrhundert auf dem gesamten Planeten Erde verabreicht wurden“, sagte Thorp. „Die nationale US-Fötalsterblichkeitsrate (Totgeburten) pro 1.000 Geburten ist von 5,89 im Jahr 2018 auf 5,74 im Jahr 2020 gesunken, was überzeugend darauf hindeutet, dass COVID-19-Infektionen die Totgeburtenrate im Jahr 2020 nicht erhöht haben.“

Dies wird in einer Grafik dargestellt, die Thorp zusammengestellt hat und die die in den beiden Einrichtungen beobachteten Raten unter Verwendung der kombinierten Entbindungsraten von 9.000 pro Jahr aus den beiden in der E-Mail aufgeführten Einrichtungen untersucht.

Ausgehend von 22 Totgeburten, die im Juli 2021 und August 2022 beobachtet wurden, sind die bereinigten Totgeburtenraten pro 1.000 Geburten in der Grafik mit roten Dreiecken dargestellt (29,3 pro 1.000).

„Dies ist eindeutig ein extremes Gefahrensignal“, sagte Thorp. „Die statistische Wahrscheinlichkeit, dass dies rein zufällig auftritt, ist gleich Null, und man könnte dies mit einem sehr seltenen 20-Sigma-Ereignis vergleichen.“

Thorp wies auf die medizinischen Gremien hin, die die COVID-19-Impfstoffe für schwangere Frauen als sicher anpriesen, während dieselben Gremien andere Frühbehandlungsoptionen wie Ivermectin als Fehlinformationen anprangerten.

Thorp behauptete, es gebe stichhaltige Indizien dafür, dass das American Board of Obstetrics and Gynecology (ABOG), das American Board of Medical Specialties (ABMS) und die Federation of State Medical Boards (FSMB) „betrügerische Absprachen getroffen und RICO-Verstöße begangen haben, um eine gefährliche, ungetestete experimentelle Gentherapie in der Schwangerschaft voranzutreiben und gleichzeitig jedem Arzt und jeder Krankenschwester in den Vereinigten Staaten eine unethische, illegale, unmoralische und verfassungswidrige Nachrichtensperre aufzuerlegen.“

Die ABOG, die ABMS und die FSMB haben auf die Anfrage der Epoch Times nach einer Stellungnahme nicht reagiert.

Dr. Kimberly Biss, eine Gynäkologin in St. Petersburg, Florida, berichtete in einem Video-Statement, dass sie in ihrer Praxis einen 50-prozentigen Anstieg von Fehlgeburten und Unfruchtbarkeit festgestellt hat, seit die COVID-19-Impfstoffe verfügbar sind.

„Und ich würde sagen, dass es wahrscheinlich einen 25-prozentigen Anstieg an abnormalen Pap-Abstrichen sowie an bösartigen Erkrankungen des Gebärmutterhalses in unserem Gebiet gibt“, sagte Biss.

Völlig sicher für schwangere Frauen

Im Jahr 2021 unternahm die medizinische Gemeinschaft zusammen mit den Medien eine koordinierte Anstrengung, um den Impfstoff voranzutreiben, den sie als „sicher und wirksam“ bezeichneten, obwohl er erst in diesem Jahr auf den Markt gekommen war.

Dr. Terry Thomas, eine Gynäkologin und Geburtshelferin bei Associates in Women’s Health in Baton Rouge, Louisiana, sagte auf einer Pressekonferenz im Jahr 2021, dass es für schwangere Frauen völlig sicher sei, den Impfstoff zu jedem Zeitpunkt der Schwangerschaft zu erhalten.

Genauer gesagt, sagte sie, dass die COVID-19-Impfstoffe keine Fehlgeburten verursachen.

Die Epoch Times hat sich an Associates in Women’s Health gewandt, um eine Stellungnahme von Thomas zu erhalten, was sie in Bezug auf Totgeburten seit der Einführung der COVID-19-Impfstoffe gesehen und ob sie ihre medizinische Meinung geändert hat, aber weder Thomas noch das Krankenhaus haben geantwortet.

Wir befinden uns mitten in einer außergewöhnlichen medizinischen Gräueltat“, so Dr. Michael Egnor.

Ein Kinderchirurg und Medizinprofessor, der sich für das Leben einsetzt, sprach sich kürzlich gegen den anhaltenden Trend aus, Geschlechtsdysphorie mit hormonellen und chirurgischen Eingriffen zu behandeln, und nannte diese Praktiken „eine medizinische Gräueltat“ und einen Kunstfehler.

Dr. Michael Egnor, Professor für Neurochirurgie und Pädiatrie an der medizinischen Fakultät der Stony Brook University in New York, sprach am Freitag in einem Podcast-Interview mit der Herausgeberin von The Federalist, Emily Jashinky, über das Thema der sogenannten „Geschlechtsumwandlungen“ in der modernen Medizin.

Etwas, das ich mit dem Wachstum der „geschlechtsbestätigenden Chirurgie“ und der „geschlechtsbestätigenden medizinischen Versorgung“ erkannt habe, ist, dass wir uns mitten in einer außergewöhnlichen medizinischen Gräueltat befinden, und ich hatte wirklich das Gefühl, dass ich meine Stimme erheben muss“, sagte Egnor in dem Interview.

„Ich bin sehr für das Leben, ich bin sehr gegen die Abtreibung, ich denke, das ist eine medizinische Gräueltat“, fügte er hinzu und äußerte sich ähnlich zu den Schritten, die unternommen werden, um die „Geschlechtsidentität“ einer Person zu „bestätigen“.

Als Professor erklärt der Arzt, dass er über verschiedene medizinische Experimente diskutiert, die in der Vergangenheit stattgefunden haben und heute verurteilt werden, wie die von den Nazis durchgeführten.

„Wir weisen darauf hin, dass all diese Gräueltaten damals in der medizinischen Gemeinschaft weithin akzeptiert waren“, sagte er. „Eugenik wurde viele Jahre lang in praktisch allen medizinischen Fakultäten gelehrt.“

Egnor erinnerte daran, dass er Medizinstudenten sagt: „Wir tun schlimme Dinge, über die die Leute in 50 Jahren reden werden, und wir wissen nicht unbedingt, welche das sind, weil wir gerade mittendrin sind.“
Geschlechtsumwandlungen“ sind medizinischer Kunstfehler, „sehr gefährlich

Der Arzt, der auch einen Artikel für The Federalist zum gleichen Thema geschrieben hat, erklärte, dass er die so genannte „geschlechtsbestätigende Behandlung“ als Kunstfehler einstufen würde, obwohl die technische Definition von Kunstfehler medizinische Praktiken hervorhebt, die nicht üblich sind. Nach dieser Definition, so Egnor, sei die Verstümmelung zum Zwecke der „Geschlechtsidentität“ kein ethisches Problem, da sie heute weit verbreitet ist.

Egnor stufte die Geschlechtsdysphorie als eine „psychiatrische Krankheit“ ein, die nicht mit hormonellen oder chirurgischen Eingriffen behandelt werden sollte.

Er verglich geschlechtsverwirrte Patienten mit solchen, die aufgrund einer psychiatrischen Diagnose Amputationen und andere Formen der Schädigung eines gesunden Körpers verlangen. Ärzte, die sich bereit erklären, diese Operationen durchzuführen, würden inhaftiert werden.

„Wir tun nicht, was psychisch kranke Menschen von uns verlangen, nur um ihre Geisteskrankheit zu befriedigen“, sagte Egnor. „Die Realität ist, dass ‚Trans-Männer‘ Frauen und ‚Trans-Frauen‘ Männer sind, und wir sollten ihnen helfen, damit umzugehen.“

Er fügte jedoch hinzu, dass die „richtige Behandlung“ für Menschen, die unter Geschlechtsdysphorie leiden, „keine Verstümmelung oder Kastration“ sei.

Egnor bezeichnete hormonelle und chirurgische Eingriffe als „sehr gefährlich“ und „sehr unangemessen“. Pubertätsblocker, so Egnor, können bei Kindern eine Vielzahl negativer Nebenwirkungen hervorrufen, darunter Depressionen, Suizidalität und unbekannte Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit im späteren Leben.

Diejenigen, die geschlechtsübergreifend Hormone einnehmen, haben auch „viel höhere“ Hormonspiegel als diejenigen, die dies nicht tun, selbst im Vergleich zu den Angehörigen des Geschlechts, das imitiert wird. Egnor sagte, dass die Verschreibung dieser Medikamente für ein psychiatrisches Leiden „völlig außerhalb der Grenzen jeder rationalen medizinischen Praxis“ liege.

Er verurteilte die „geschlechtsangleichende“ Chirurgie in ähnlicher Weise, obwohl er anmerkte, dass sie „noch radikaler“ sei.

Die meisten Menschen wissen ganz genau, dass das Unsinn ist.

Egnor betonte, wie wichtig es sei, sich gegen „geschlechtsbestätigende Behandlungen“ auszusprechen.

„Die große Mehrheit der Menschen in diesem Land und in der Welt weiß sehr wohl, dass es sich hierbei um Müll handelt“, sagte er. „Männer sind keine Frauen und Frauen sind keine Männer. Die chirurgische Verstümmelung von psychisch kranken Kindern und Erwachsenen ist keine ethische medizinische Praxis. Und fast jeder weiß das.“

Der Arzt räumte ein, dass „Studenten Angst haben“, mit seiner Haltung übereinzustimmen, und dass viele Fachleute ihre Karriere riskieren, wenn sie gegen die Ideologie Stellung beziehen. Er ermutigte jedoch auch Mediziner, Eltern und andere Mitglieder der Öffentlichkeit, dies zu tun, denn „wenn wir alle unsere Stimme erheben, werden sie [LGBT-Aktivisten] verschwinden“.

Egnor ist nicht der einzige Arzt, der seine Besorgnis über „transgender“ medizinische Verfahren zum Ausdruck bringt.

Im Sommer hat die Ärztekammer von Florida damit begonnen, „geschlechtsangleichende“ Medikamente und Operationen für Minderjährige zu verbieten, da diese Eingriffe irreversible Schäden verursachen.

Anfang dieses Monats erklärte Dr. Jane Orient, die Geschäftsführerin der Vereinigung amerikanischer Ärzte und Chirurgen, gegenüber LifeSiteNews, dass ethische Standards die chirurgische Verstümmelung von Kindern bisher verhindert hätten. Sie war eine von vielen, die eine kürzlich durchgeführte Studie kritisierten, die doppelte Mastektomien bei jungen Frauen befürwortete.