Horst D. Deckert

Kategorie: Spezial

Kategorie: Spezial

Die Digitalisierung ist der Untergang der Menschheit. Die „Smartphonisierung“ der Menschheit. Der QR-Code ist überall!

Was wäre, wenn wir wirklich an dem Punkt wären, den der Pfeil auf dem Strichcode-Cartoon unten anzeigt? Oder, was noch viel schlimmer wäre, wir könnten bereits ein winzig kleiner Fleck auf dem alles beherrschenden QR-Code sein.

Der QR-Code ist überall. An manchen Orten kann man nicht einmal eine Toilettentür öffnen, ohne einen QR-Code zu benutzen, den man zuvor auf sein Smartphone heruntergeladen hat.

Es gibt kaum ein Restaurant – irgendwo in der westlichen Welt -, dessen Speisekarten nicht auf einen QR-Code geladen sind. Zum Teufel mit denjenigen, die kein Smartphone haben oder ihr Smartphone nicht benutzen wollen, um von QR-Codes überschwemmt zu werden.

Hier finden Sie eine ausführlichere Beschreibung der Gefahren von QR-Codes.

In einigen Fällen, wenn Sie Glück haben, bietet Ihnen ein Restaurant als „temporäre Funktion“ eine gedruckte Speisekarte an, oder der Kellner ist so freundlich, sein eigenes Smartphone zu benutzen, um Ihnen die Auswahl an Speisen zu zeigen.

Das ist die „Smartphonisierung“ der Menschheit. Es ist auch die Verdummung unseres Geistes und schließlich unserer Intelligenz. Wahrscheinlich wurde das Smartphone erfunden, um die Gehirne der Gesellschaft abzutöten. Denn der Mensch neigt dazu, es sich bequem zu machen und den Weg des geringsten Widerstands zu gehen. Das Smartphone bietet genau das. Wenn wir es einmal haben, werden wir süchtig.

Vor etwa 20 bis 30 Jahren waren wir noch mit dem Festnetztelefon zu Hause und der Telefonzelle an der Straßenecke zufrieden. Es fehlte uns an nichts. Das, was später einmal ein Smartphone werden sollte, wurde nach und nach als tragbares Telefon eingeführt. Zuerst waren sie so groß wie ein Ziegelstein, dann wurden sie immer kleiner, sodass sie in unsere Brusttasche oder in die Handtasche einer Dame passten, kein Problem. Eine echte Erleichterung.

Im Laufe der letzten zwei Jahrzehnte wurden Smartphones immer schlanker, ihre Bildschirme wurden immer größer und ähnelten immer mehr einem kleinen Computer. Sie verfügten nun über die Funktionen eines Computers, konnten mit dem Internet verbunden werden – das Internet wurde universell verfügbar, nicht nur in Restaurants und Geschäften, sondern auch auf der Straße und sogar im Wald. Überall, oder fast überall.

Das Mobiltelefon konnte mit dem Computer zu Hause synchronisiert werden. Bingo! Man war verbunden, wenn man die Straße überquerte, ein Nickerchen machte oder seinen Partner küsste. Ziemlich invasiv. Finden Sie nicht auch?

Aber was soll’s – es ist fantastisch! Sie haben jederzeit und überall Zugang zu Ihrem Internetkonto, Sie sind sogar im Schlaf „verbunden“.

Sie gehen über die Straße, achten nicht auf die Gefahren des Straßenverkehrs, sondern versinken in der Tiefe des Bildschirms Ihres kleinen Smartphones – und erliegen einer drogenähnlichen Gewohnheit, die schon unzählige Unfälle verursacht hat, einige davon tödlich.

Wenn wir vor nicht allzu langer Zeit an fremde oder neue Orte reisten, hatten wir eine Karte, um uns zu orientieren. Das ist jetzt vorbei. Das Global Positioning System (GPS) verrät Ihnen fast überall Ihre geografische Position auf der Erde. Und es befindet sich jetzt auf Ihrem Smartphone. Jüngere Generationen haben die Fähigkeit, eine Karte zu lesen, völlig verloren – oder nie gekannt.

Und ältere Menschen, die den Komfort lieben, sich sagen zu lassen, wohin sie gehen sollen, werden zunehmend ihre intellektuelle Fähigkeit verlieren, Karten zu lesen, und noch abhängiger und versklavter von der digitalen Welt werden.

Eine Übertreibung? Denken Sie einmal darüber nach, wenn Sie sich das nächste Mal in einer fremden Stadt orientieren müssen – und Sie die Wahl haben zwischen einem Stadtplan und dem Befragen Ihres Smartphones.

Sie werden sehen, die Wahl ist leicht. Und warum? Wir müssen unsere Gehirnzellen nicht anstrengen. Es gibt das Smartphone und das GPS.

Unsere Gehirne werden für die Robotisierung vorbereitet – oder besser gesagt, für den „Transhumanismus“, ein Begriff, den Klaus Schwab bereits 2016 in einem Interview mit dem französischen Fernsehen verwendete. Laut Herrn Schwab sollten wir alle bis 2025 diese Stufe des „Transhumanismus“ erreicht haben – das heißt, wenn wir so lange überleben.

Unter normalen Umständen hätte ich auf diesen zweiminütigen Videoclip des Interviews verwiesen.

Aber es wurde „ausgesetzt“, oder besser gesagt, wegzensiert. Sehen Sie selbst, was für eine Welt wir geworden sind (leider ist das Video bereits gelöscht worden).

Wie bei allem, verbinden Sie die Punkte. Was die meisten Menschen nicht erkennen, ist, dass die Bequemlichkeit, ein elektronisches, digitales „Gehirn“ unsere Arbeit machen zu lassen, uns verdummt. Es lenkt unser Gehirn in eine digitale Welt. Unsere Fähigkeit, eigenständig zu denken, wird zunehmend verschwinden, wenn wir unsere Gehirnleistung der Digitalisierung und den Algorithmen überlassen – und schließlich den Robotern, die allmählich die volle Herrschaft über unsere Gehirnkapazität haben. Das ist praktisch.

Die verbundenen Punkte zeigen, dass es eine Strategie ist.

Die Kommunikation per Brief ist vorbei. Selbst E-Mails sind nicht mehr IN. Zu banal.

Es gibt jetzt einen ganzen Komplex von IT-digitalen Konzernen, die Ihre persönlichen Daten kontrollieren. Sie arbeiten Hand in Hand mit dem gigantischen Finanzkomplex, der unter der Kontrolle von BlackRock, Vanguard und StateStreet ein Vermögen von etwa 25 bis 30 Billionen US-Dollar besitzt. Sie haben Mehrheitsbeteiligungen an allen Produktionsmitteln und Dienstleistungsbranchen in der westlichen Welt. Dies möge als Beispiel dienen:

Der IT-Komplex bietet Ihnen „Facebook“, das Sie mit der ganzen Welt oder mit einer beliebigen Anzahl von Bewunderern Ihrer Wahl verbindet. Es ist ein Mittel, ihnen zu zeigen, WER Sie sind, oft mit den intimsten Details – wenn Sie es wünschen. Mit Fotos und persönlichen Geschichten. Es geht nur um mich.

Der IT-Komplex liebt das. Ihre Algorithmen erstellen Ihr Profil, aus dem Sie nicht mehr entkommen können. Niemals. Selbst wenn Sie eines Tages beschließen, Facebook zu verlassen. Sie sind für immer registriert. Du bist ihr Eigentum.

Ihre Daten werden gespeichert und, wenn sie es wünschen, gegen Sie verwendet, bis der Tod Sie von dieser digitalen Tyrannei trennt – und wahrscheinlich darüber hinaus.

Twitter, Instagram, TikTok, WhatsApp, Snapchat, LinkedIn und wie sie alle heißen, folgen demselben Prinzip. Sobald Sie bei ihnen sind, gehören Sie ihnen.

Ihre persönliche Kommunikation ist weg, der Hauch von Wärme, das Gespräch mit einem Freund, einem geliebten Menschen ist weg. Wenn er/sie etwas über Sie wissen will, gibt es die sozialen Medien. Es ist wie in den Massenmedien. Nur viel intimer, persönlicher und aufschlussreicher für die IT-Monster, die die sozialen Medien kontrollieren und damit auch Sie kontrollieren. Sie kennen dich besser, als du dich selbst kennst.

Sie werden sozusagen „profiliert“.

Durch die Erstellung eines Profils kann Ihr Geist in eine bestimmte Richtung gelenkt werden – z. B. mit modischer Kleidung oder modischem Verhalten, Essgewohnheiten.

Wenn es nach Bill Gates geht, wird die algorithmisch gestaltete Propaganda bald von Ihnen Besitz ergreifen und Ihr Gehirn indoktrinieren, vielleicht während Sie als „Transhuman“ schlafen, dass Sie den Geschmack von gegrillten Insekten LIEBEN.

Ich mache keine Witze. In Europa gibt es bereits ganze Sendungen, die sich mit der Zubereitung von Insekten als kulinarischem Genuss beschäftigen. Schließlich essen auch die Japaner, Chinesen und andere Völker dieser Erde Insekten und genießen sie.

*

Bei der Gedankenmanipulation ist die Vielfalt komplex. Schwarz-Weiß-Denker sind willkommen, da sie leichter zu kontrollieren sind.

Beispiel Autofarben. In den letzten zwanzig Jahren konnte man auf westlichen Straßen fast ausschließlich Autos in Schwarz und Weiß – und Schattierungen dazwischen – sehen. Echte Farben, wie Rot, Blau und Gelb, sind selten.

Zufall? Denken Sie daran, dass es in der heutigen Welt keine Zufälle mehr gibt. Es ist alles geplant. Ein Autohändler sagte mir einmal: „Ich kann Ihnen ein rotes Auto besorgen, aber ich muss es bestellen, und es kann mehrere Monate dauern, bis es geliefert wird.“ Dann fuhr er fort, den Grund dafür zu erklären. Die globalistische Matrix liebt Schwarz-Weiß-Denker.

Es ist der Great Reset – und die Vorbereitung darauf – der den menschlichen Verstand auf ein einseitiges Denken oder eine One World Order – OWO – lenkt. Sollte es nicht zu einer OWO kommen – was wahrscheinlich ist und erhofft wird -, bleibt immer noch eine multipolare Welt, die auf einheitliches Denken trainiert ist.

Wir sind nicht weit davon entfernt – richtig oder falsch, aber Sie werden eine Antwort haben. Alles, was wir nicht auf Anhieb wissen, fragen Sie einfach Google… und Sie erhalten eine Antwort – richtig oder falsch – die Ihnen das Nachdenken und die weitere Suche erspart.

Google ist Ihr Gegenstück zu den „gezielten“ Antworten… alles einheitlich, ein Schwarz-Weiß-Bild, wie Mode, wie Autofarben. Sie wissen es vielleicht nicht, aber Sie – oder wir – sind bereits präpariert.

Also, kein Problem. Bald werden wir alle aufgereiht sein – um im Gleichschritt zu denken.

Die nächste Stufe ist die gleichzeitige, sanfte Einführung der 5G-geführten und -orientierten Gedankenkontrolle.

Vielleicht merken Sie es nicht einmal. Denn Sie wurden allmählich und leise, aber beständig darauf vorbereitet.

Sie sind dabei, vom Menschen zum „Transhuman“ zu werden – in Anlehnung an Klaus Schwab (WEF), 4. industrielle Revolution, und an den Top-Berater von KS, den Israeli Yuval Noah Hariri (Bücher: „Homo Sapiens“ und „Homo Deus“).

Ja, er ist derjenige, der bereits beschlossen hat, dass die meisten von uns nutzlose Esser sein werden. Wenn wir das nicht JETZT stoppen, könnte er recht haben. Denn mit dem Beginn der 4. industriellen Revolution betreten wir das Reich der vollständigen Digitalisierung von allem. Unsere täglichen Aufgaben können von Algorithmen oder Robotern erledigt werden.

Die Impfung, die Sie bekommen haben, vorwiegend die hoch elektromagnetischen Graphenoxid-Typen, haben Sie auf schnelle Reaktionen von 5G-bestrahlten algorithmischen Signalen vorbereitet – die Ihnen sagen, wie Sie denken sollen, was Sie tun sollen, wie Sie auf „negative Störungen“ von Ihren Mitbürgern reagieren sollen, von denen, die den Transhumanisierungsprozess noch nicht durchlaufen haben.

Diejenigen, die die nächsten zehn Jahre – die UN-Agenda 2030 oder den Großen Reset – überleben, werden vielleicht zu willigen, freudigen Sklaven – die nichts besitzen, aber mit einem ewigen Lächeln des absoluten Glücks.

*

Das kann in der Tat passieren, wenn wir teilnahmslos bleiben, berauscht von unserer ach so wunderbaren Bequemlichkeit, der 24/7 Medien-gestreamten Bequemlichkeit. Wir wissen, dass etwas nicht ganz richtig ist – aber wir wollen es nicht sehen. Das nennt man kognitive Dissonanz. Es ist ein psychologisches Leiden, das Menschen befällt, die Angst haben – und besonders diejenigen, die die Realität nicht sehen wollen – und die Angst haben, gegen diese monströse Zumutung vorzugehen.

Wir sind einer völlig gesetzlosen Tyrannei ausgesetzt, die früher als wir denken, selbst in unseren alptraumhaftesten Träumen, über uns hereinbrechen könnte.

Es ist noch nicht zu spät.

Wir können aufwachen.

In der Tat müssen wir aufwachen. Um unserer Kinder willen. Wir sind es unseren Kindern, den zukünftigen Generationen, schuldig. Der böse Kult muss zum Schweigen gebracht werden, er muss unbrauchbar gemacht werden – seine Kraft, was auch immer es ist, die Macht über alles, die mit Geld ausgeübt wird, viel, viel Geld – Billionen und Billionen und noch mehr Billionen von aktuellen Dollars oder deren Äquivalent, angeeignet mit den Gesetzen, die von einem korrupten, kultischen Matrixsystem gemacht werden.

So sehr, dass wir unter der gegenwärtigen gesellschaftlichen Struktur von Gier und Gedankenkontrolle, in der Gott Geld ist, alle dem Untergang geweiht sein werden.

Aber das wird nicht geschehen.

Wir müssen und werden uns gegen die Versklavung durch die Digitalisierung wehren.

Selbst wenn wir eine Parallelgesellschaft aufbauen müssen.

Bescheiden beginnend, mit Mitteln, die uns frei machen und mit einer Mentalität des Friedens und des Glücks.

Die nordischen Länder Europas im Besonderen und der Westen im Allgemeinen sind bei der Digitalisierung des Geldes bereits weit fortgeschritten. Wenn sie nicht gestoppt wird, führt sie uns zu einer „Digitalen Zentralbankwährung“ (DCBC), die nach dem Willen der Herrschenden ein- und ausgeschaltet werden kann – und verfällt.

Dennoch gibt es immer mehr Institutionen und Geschäfte, noch nicht die Mehrheit, aber ein bescheidener und positiver Anfang, die keine Art von digitalem oder elektronischem Geld nehmen, keine Kreditkarten – nur Bargeld.

Ein neues Bewusstsein. Es wird sich dynamisch – dialektisch – entwickeln, je nach unserer gesellschaftlichen Willenskraft und kollektiven Stärke. Wir können und werden es schaffen.

Es liegt in unserem gemeinsamen Interesse – und in unserer Macht -, diese tyrannische digitale Matrix zu verlassen und eine NEUE Gesellschaft zu schaffen.

Und denken Sie daran – wenn nicht für uns, dann für unsere Kinder.

Wir – die jetzigen Überlebenden – sind es ihnen schuldig.

Pflugscharen zu Schwertern schmieden?

Pflugscharen zu Schwertern schmieden?

KKW-.jpg

von Hans Hofmann-Reinecke

Könnte ein Land versuchen aus dem nuklearen Brennstoff seiner Kernkraftwerke Bomben zu bauen? Aber wer sollte heute auf eine solch mörderische Idee kommen! Nun, vielleicht ein Land, das glaubt, dieser Schritt sei die einzige Chance, um sich gegen einen übermächtigen Angreifer zu verteidigen.

Bislang hatten bei uns drei vermeintlich existenzielle Risiken den Schrecken der Kernkraft ausgemacht: Unfall, Endlagerung und Bomben. Jetzt aber treten diese Ängste in den Hintergrund, denn ihr Nutzen wird überdeutlich: Kernkraft bietet zuverlässige, preiswerte und saubere Energie, und das zu jeder Jahreszeit.

78% der Deutschen wünschen derzeit den Weiterbetrieb der verbliebenen Kraftwerke bis Sommer 2023, 67% bis 2026. Den Bau neuer Kraftwerken befürworten immerhin 41%. Zu kaum einem anderen politischen Thema gibt es in der Bevölkerung heute eine solch klare Haltung. Es wird für die Grünen Politiker immer schwieriger werden, sich dieser Mehrheit der Vernünftigen zu widersetzen und gleichzeitig noch einen Anschein von Demokratie und Logik zu wahren.

Die apokalyptischen Reiter verlieren ihren Schrecken.

Das drohende Gespenst eines Unfalls wurde durch Fukushima letztendlich entschärft, nachdem nicht mehr verheimlicht werden konnte, dass durch das Reaktorunglück niemand zu Tode gekommen war, während Tausende in durchaus konventionellen Strukturen ihr Leben verloren: in Eisenbahnen, in ihren Häuser und auf den Straßen.

Auch die langfristige Lagerung verbrauchter Brennelemente scheint gelöst, nachdem in Europa demnächst das erste Endlager in Betrieb genommen wird.

Bleibt noch das dritte Risiko, dass aus dem nuklearen Brennstoff eines Kernkraftwerks Bomben gebaut werden könnten. Aber wer sollte so etwas wollen? Nun, eine Nation, die glaubt, sich nur so gegen einen übermächtigen Angreifer verteidigen zu können. Auf jeden Fall bräuchte so eine Nation dann aber eigene Kernkraftwerke.

In der Ukraine steht Europas größtes Kernkraftwerk mit sechs Druckwasser-Reaktoren und einer elektrischen Gesamtleistung von 5.700 Megawatt.

Lassen wir dahingestellt, ob dieses Land auch nur im Geringsten die Absicht haben könnte Bomben zu bauen, und ob die russischen Besatzer Zugang zu den Anlagen überhaupt erlauben würden. Aber lassen Sie uns dennoch, unabhängig von der aktuellen militärischen Realität, in Gedanken durchspielen, ob aus dem nuklearen Brennstoff von Reaktoren Bomben gebaut werden könnten. Könnte man, um das Bibelwort umzudrehen, aus nuklearen Pflugscharen nukleare Schwerter schmieden?

Die kritische Masse

Es gibt zwei Typen von Spalt-Atombomben: solche aus Uran und solche aus Plutonium (für eine Fusions-Wasserstoffbombe braucht man eine vorgeschaltete Fissions-/Spalt-Bombe). In einem ausreichend großen Klumpen vom jeweiligen Stoff läuft spontan eine nukleare Kettenreaktion ab, bei der Neutronen die Atomkerne spalten, wobei weitere freie Neutronen entstehen, die den Vorgang fortsetzen. Das geschieht mit sehr hoher Geschwindigkeit und es werden im Vergleich zu konventionellen Explosionen die millionenfachen Energien freigesetzt.

Die ausreichend große Menge dafür, genannt kritische Masse, liegt bei ca. 25 kg Uran. Dabei kann man aber nicht den Stoff nutzen, so wie er in der Natur vorkommt. Wie so viele andere Elemente kommt auch Uran in verschiedenen Sorten, verschiedenen „Isotopen“ vor, die im Aussehen und den chemischen Eigenschaften völlig identisch sind, deren Atomkerne aber eine leicht unterschiedliche Masse haben. Für „unsere“ Zwecke taugt nur das Uran mit Masse 235 Gramm pro Mol, welches gerade mal 0,7% des natürlichen Stoffs ausmacht, der Rest ist U-238.

Für die meisten Reaktortypen muss der Anteil von 0,7% auf ca. 4% „angereichert“ werden, für Bomben auf über 90%. Das ist schwierig. Während man Gold und Silber durch Säure trennen kann – Silber löst sich auf, Gold nicht – gibt es zur Trennung der Isotope kein chemisches Verfahren, denn für die Chemie sind die verschiedenen Isotope identisch. Stattdessen verwandelt man das Uran in eine gasförmige chemische Verbindung und schickt dieses Gas durch Zentrifugen, in denen die etwas schwereren U238 Moleküle nach außen driften. In unendlich komplizierten Anlagen mit Hunderten von Zentrifugen, wird so sehr mühsam eine Anreicherung erzielt.

Die Hersteller von Brennstoff für unsere Kernkraftwerke betreiben solche Anlagen. Wir könnten dann die von ihnen gelieferten, fabrikneuen Brennstäbe zerlegen und das auf 4% angereicherte Uran für eine Bombe beiseiteschaffen.

Das müsste jetzt noch weiter auf 90% angereichert werden, um „waffenfähiges“ Uran zu bekommen. Das aber geht nicht ohne die erwähnten Zentrifugen, und solch eine Anlage kann man nicht kurzfristig in einer Garage aufbauen, es wäre ein gigantisches Projekt. Der Iran arbeitet seit vielen Jahren genau daran und macht in dem Zusammenhang immer wieder Schlagzeilen.

Mit anderen Worten: der rasche Bau einer Uran-Atombombe auf der Basis unbenutzter Brennstäbe ist ausgeschlossen.

Und was ist mit Plutonium?

Wie steht es um eine Bombe aus Plutonium? Dieser Stoff kommt nicht in der Natur vor, er entsteht allerdings während des Betriebs eines Reaktors in den Brennstäben. Man bräuchte etwa vier Kilogramm davon für eine Bombe. Die könnte man aus ausgedienten Brennstäbe gewinnen, indem man das Plutonium chemisch von den anderen Bestandteilen, etwa vom Uran, trennt. Da es sich um unterschiedliche Elemente handelt kann man sie so ähnlich trennen wie Silber und Gold.

Aber solch ein Vorgehen ist dennoch unmöglich, denn die Brennstäbe sind nach dem Einsatz im Reaktor dermaßen radioaktiv, dass ihre Handhabung nach wenigen Minuten eine tödliche Strahlungsdosis mit sich brächte. Die Abtrennung vom Plutonium aus benutzen Brennstäben – der PUREX -Prozess – wird in industriellem Maßstab in Wiederaufbereitungsanlagen durchgeführt, allerdings erst nach einer Wartezeit von fünf bis zehn Jahren, in der die Brennstäbe Teile ihrer Radioaktivität verloren haben. Aber auch dann noch werden alle Arbeiten hinter dicken, strahlungssicheren Glasscheiben mit Robotern durchgeführt.

Mit anderen Worten: auch die Plutonium-Bombe kann nicht ad hoc aus Reaktor-Material hergestellt werden. Zudem wäre der Bau der Bombe selbst, auch wenn das Material vorhanden wäre, eine große Herausforderung. Man vermutet, dass Nordkorea zwar über ausreichend Plutonium verfügte, dass die ersten Tests aber gezeigt hätten, dass das Knowhow für die Konstruktion einer „effizienten“ Bombe fehlte.

Die IAEA

Auch wenn friedliche und kriegerische Anwendung von Kerntechnik auf den ersten Blick nahe bei einander zu liegen scheinen, so ist der praktische Weg vom Reaktor zur Bombe in Form eines kurz- oder mittelfristigen Projekts unmöglich. Der Betrieb von Kernkraftwerken ist für ein Land weder eine notwendige, noch eine hinreichende Bedingung um Bomben zu bauen. Weder Israel noch Nordkorea haben Kernkraftwerke, aber Bomben haben sie.

Dazu kommt, dass es eine Organisation gibt, die eigens zur Verhinderung derartiger Aktivitäten geschaffen wurde: Die Internationale Atom-Behörde IAEA mit ihrer Safeguards-Division. Sie hat die Aufgabe, über jedes Gramm Plutonium oder Uran-235 Buch zu führen und den Betreibern der Kraftwerke über die Schulter zu schauen, um Mißbrauch für kriegerische Zwecke zu verhindern.

Dieser dritte Vorbehalt gegen Atomkraft, nämlich die Gefahr eines Bombenbaus, ist also offensichtlich haltlos. Deutschlands Weg zurück zur Kernenergie sollte also nichts mehr im Wege stehen, denn der Frieden lässt sich nicht dadurch sichern, dass Technologien verboten werden. Es wäre dagegen zielführend, dass Intelligenz und logische Disziplin, so wie sie bei deren Entwicklung zum Einsatz kommen, auch bei politischen Entscheidungen Anwendung fänden.

Dieser Artikel erschien zuerst im Blog des Autors Think-Again. Sein Bestseller „Grün und Dumm“ ist bei Amazon erhältlich.

Singapur und seine digitale Identität: Berater der Weltbank meint, dass die digitale Identität nicht genug ist

Singapur teilt seine Erfahrungen zur digitalen ID mit der Weltbank

Die Weltbank hat mit der Government Technology Agency (GovTech) von Singapur zusammengearbeitet, um eine Fallstudie über das digitale Identitätssystem Singpass und den Informationsaustauschmechanismus MyInfo des Inselstaates zu erstellen, die als Ressource für andere Länder dienen soll.

Nationale digitale Identität und gemeinsame Nutzung von Regierungsdaten in Singapur“ (PDF) untersucht den Weg und die Erfolge der digitalen Identität und von APEX, dem API-Gateway für die gemeinsame Nutzung von Daten, das entwickelt wurde, um Regierungsdaten zunächst intern zu teilen und dann private Dienste einzubeziehen.

Über Singpass wurde in letzter Zeit viel berichtet, wobei Erfolge wie die 97-prozentige Durchdringungsrate und die Einsparungen von 36 US-Dollar bei der Einrichtung von Finanzkonten aufgeführt wurden. Die Weltbank und ihre ID4D-Abteilung loben Singpass und die MyInfo-Plattform als klares Beispiel für einen notwendigen Schritt hin zu einer weiteren digitalen wirtschaftlichen Transformation, und Singapur sieht sein Projekt und diese Fallstudie als eine Möglichkeit, mit anderen Ländern zusammenzuarbeiten und sogar die Interoperabilität von Identitäten zu entwickeln.

Die Suche nach einer Fallstudie ist eine der Empfehlungen dieser Fallstudie der Weltbank. Der Erfolg Singapurs wird Anklang finden, aber wie die Mitarbeiter der Weltbank immer wieder betonen, sind vergleichbare Länder rar gesät.

Singapur: Aufbau einer digitalen öffentlichen Infrastruktur

„Wir verdienen kein Geld und haben keine Angst zu teilen“, erklärte Cheow Hoe Chan, der Chief Digital Technology Officer der Regierung von Singapur, bei der Vorstellung der Fallstudie.

„Die Herausforderung ist riesig, und wenn man eine Plattform wie diese aufbaut, ist man immer ein Ziel“, räumte er ein. Singapur hat eine nationale digitale Strategie und machte Fortschritte mit digitalen Identitätsdiensten, aber Chan merkte an, dass seine Abteilung, wenn sie es mit der digitalen Verwaltung ernst meinte, ein API-Gateway benötigte.

Und so haben sie eines gebaut. Zunächst nur für den internen Austausch von Informationen, die sich bereits im Besitz der Regierung befanden (deren Freigabe manchmal viele Monate dauern konnte). „Wir stellten fest, dass es ein überwältigender Erfolg war“, sagte er, als die Entscheidung getroffen wurde, es für private Unternehmen und Dienstanbieter zu öffnen, um das volle Potenzial des API-Gateways zu nutzen.

„Wenn die Regierung in der Lage ist, Daten auf sehr fortschrittliche Weise zu teilen, sollte dies auch für die Wirtschaft gelten“, so Chan. „Es ist hoffentlich der Beginn einer Zusammenarbeit mit anderen Regierungen, wenn wir uns weiterentwickeln.“

Weltbank: Digitale Identität ist nicht genug

„Digitale Identität ist nicht genug“, hieß es auf einer Folie in der Präsentation des Hauptautors der Fallstudie, Adam Cooper, einem Berater der Weltbank.

„Digitale Identität ist großartig, aber was wir hier wirklich wollen, ist digitale Transformation – wir wollen bessere Dienstleistungen – und das ist sicherlich das, was die Bürger benötigen“, sagte Cooper. „Und um das tun zu können, benötigt man Zugang zu diesen Daten.

Dies ist überall auf der Welt schwer zu erreichen, egal wie entwickelt eine Wirtschaft ist, was Singapur zu einer so faszinierenden Fallstudie gemacht hat. „Zu wissen, dass es Adam ist, ist gut, aber etwas über mich zu wissen, ist der eigentliche Schlüssel zu all dem„, bemerkte Cooper zu dem Reichtum, den MyInfo mit dem sicheren Zugang zu vertrauenswürdigen Daten – über die digitale Identitätsprüfung hinaus – bietet.

Cooper lobte Singapur für seine Strategie, die Smart Nation Initiative, und dafür, dass es seinen Teams die nötigen Mittel zur Verfügung stellt. Er lobte auch den durchdachten und eher evolutionären als revolutionären Ansatz des Inselstaates, der neue Technologien zu gegebener Zeit einbezieht, ohne sie zu überstürzen.

Ergebnisse der Fallstudie Singapur

Die Fallstudie schließt mit Empfehlungen zu den erfolgreichen Elementen des Ansatzes von Singapur.

Evolution: schrittweise Verbesserung von Produkten und Dienstleistungen auf der Grundlage von Erfahrungen und Lehren, anstatt zu versuchen, zu viele Probleme gleichzeitig zu lösen

Priorisierung der Nutzererfahrung: Investition von Zeit und anderen Ressourcen über den gesamten Entwicklungszyklus hinweg, um zu verstehen, was die Nutzer wollen und erwarten, insbesondere die schwächeren Nutzer

Konzentration auf Anwendungsfälle: Förderung der Akzeptanz durch Ermittlung der Bereiche, in denen der größte Nutzen erzielt werden kann

Identifizierung maßgeblicher Datenquellen in der Verwaltung: Entwicklung gemeinsamer Datenstandards und Identifizierung der zuverlässigsten Quellen für jedes Datenattribut, anstatt Informationen in verschiedenen Datenbanken zu replizieren

Technologie und Qualifikationen: Einsatz offener Technologien, wo dies sinnvoll ist, und kontinuierliche Investitionen in Mitarbeiter

Verantwortungsvolle Einführung von Technologien: Nutzung neuer Technologien, wenn sie relevant sind, und nicht erst, wenn sie verfügbar werden

Updates aus Indonesien und Ruanda

Bei der Eröffnungsveranstaltung sprachen auch Teilnehmer aus Indonesien und Ruanda, die über ihre Erfahrungen in denselben Bereichen berichteten und einige aktuelle Informationen lieferten.

Prof. Dr. Zudan Arif Fakrulloh, Generaldirektor für Bevölkerung und Zivilregistrierung des indonesischen Innenministeriums, beschrieb die Fortschritte bei der biometrischen Erfassung und die ersten Schritte zur digitalen Identitätserfassung.

Indonesien ist das viertbevölkerungsreichste Land der Welt. 201.000.000 der 275.000.000 Einwohner haben Anspruch auf einen nationalen Personalausweis. 198.915.196 von ihnen haben sich bereits biometrisch registrieren lassen, was 98,94 Prozent entspricht.

Dr. Fakrulloh erläuterte in seinem Vortrag die Entwicklung der Digitalisierung des Identitätssystems. Die Zahl der vertrauenden Parteien steigt von 716 Institutionen 2017 auf 5.365 im Jahr 2022. Der Gesamtzugriff auf die einheitliche Identitätsnummer (Nomor Induk Kependudukan, NIK), die für Wahlen, die Zuweisung von Geldern und Sozialleistungen verwendet wird, ist von 467 Millionen Anträgen im Jahr 2017 auf 2,43 Milliarden im Jahr 2022 gestiegen.

Das System der digitalen Identität befindet sich noch im Anfangsstadium. Es bietet eine digitale Identität mit Unterschrift, Dienstleistungsüberwachung und Zugang zu Familiendaten. Nachdem es mit Pilotprojekten für Regierungsangestellte in Ditjen Dukcapil begonnen hatte, wurde es inzwischen auch für Mitarbeiter der Zentralregierung geöffnet. 277.341 haben den digitalen Ausweis.

Die nächste Zielgruppe sind 2023 die Studenten, bevor das System in der letzten Phase des Jahres für die breite Öffentlichkeit zugänglich gemacht wird. Indonesien könnte bei der Interoperabilität mit seinem Nachbarn Singapur zusammenarbeiten, bemerkte Dr. Fakrulloh.

Josephine Nyiranzeyimana, Chief Information Officer der ruandischen Behörde für die Informationsgesellschaft (RISA), informierte über die digitale Transformation Ruandas. RISA vereint IKT-bezogene Bereiche der Regierung wie die Nationale ID-Agentur.

In jedem Sektor der Regierung, z. B. im Bildungswesen, wurden IKT-Büros eingerichtet, die der RISA Bericht erstatten. Mit dem Ausbau des nationalen digitalen Backbones ist RISA nun in allen 30 Distrikten Ruandas präsent.

Dies hat den digitalen Wandel an sich schon gefördert. Mehr als 95 Prozent des Landes sind mit Breitbandanschlüssen versorgt, und die Glasfaser erreicht immer mehr Gebiete, darunter auch neun Grenzposten.

Die Regierung verfolgt die Strategie, die Bürger nur einmal um Informationen zu bitten, wie es in Singapur und Estland der Fall ist. Nyiranzeyimana sagte, dass die Regierung jetzt „Daten nutzt, um fundierte Entscheidungen zu treffen“. Um Datenzugriffsfehler und Rückstände, wie in der ID-Behörde, zu beseitigen, hat RISA im April den Government Enterprise Service Bus für einen einheitlichen, sicheren Ansatz für den institutionenübergreifenden Datenaustausch unter Einhaltung des Datenschutzes und der Privatsphäre entwickelt und eingeführt.

Eine Geschichte von zwei Tennisspielern: Jeremy Chardy, Novak Djokovic und der Preis, den sie bezahlt haben.

Am 13. März 2021 gab die Europäische Arzneimittelagentur eine Mitteilung heraus. Auf der Grundlage zweier großer französischer und nordischer“ Studien hat der Sicherheitsausschuss der EMA (PRAC) das Risiko einer Myokarditis und Perikarditis nach der Verabreichung der von Pfizer und Moderna hergestellten COVID-19-Impfstoffe überprüft und ist zu folgendem Schluss gekommen:

Insgesamt bestätigt das Ergebnis der Überprüfung das Risiko von Myokarditis und Perikarditis, das bereits in den Produktinformationen für diese beiden Impfstoffe angegeben ist, und liefert weitere Einzelheiten zu diesen beiden Erkrankungen.

Bei der Überprüfung wurden junge Männer als besonders anfällig eingestuft, obwohl die Erkrankungen als „sehr selten“ bezeichnet wurden. Die Ankündigung fand in Europa wenig Resonanz in der Presse. Eine bemerkenswerte Ausnahme bildete Brüssel, der Sitz des Europäischen Parlaments, am 18. August 2021, als die Brussels Times einen Bericht mit dem Titel „Ärzte raten von intensivem Sport nach Covid-Impfung ab“ veröffentlichte. Die Ärzte gaben ihren Rat, nachdem drei Fahrer des Radsportvereins Acrog-Tormans Balen im Alter von 15 bis 17 Jahren einige Tage nach der Impfung bei Wettkämpfen oder beim Training Brustschmerzen entwickelt hatten. Diese Fälle wurden als „selten“ bezeichnet, aber die Tatsache, dass sie alle zur gleichen Zeit im gleichen Verein auftraten, lässt etwas anderes vermuten. Die Vorfälle veranlassten einen Arzt des Radsportverbands, auf die Warnung der EMA hinzuweisen.

Laut Kris Van der Mieren, einem Arzt des belgischen Radsportverbands, hat die Bundesagentur für Arzneimittel und Gesundheitsprodukte in einem Schreiben vor den Risiken einer Herzentzündung durch die beiden mRNA-Impfstoffe von Pfizer und Moderna gewarnt.

Trotz der EMA-Warnung wurden Profisportler in ganz Europa – aufgrund von Turnieranforderungen oder internationalen Reiseimpfvorschriften – vor eine schwierige Entscheidung gestellt. Entweder stimmten sie zu, die experimentellen Gentherapie-Injektionen zu erhalten, oder sie mussten auf die Teilnahme an Wettkämpfen verzichten.

Etwa zur gleichen Zeit, als über die Vorfälle im Radsportverein berichtet wurde, gab Jeremy Chardy, ein französischer Profi-Tennisspieler, dem Druck nach, sich impfen zu lassen, und erhielt die Injektionen von Pfizer-BioNTech. Bis dahin hatte der Vierunddreißigjährige ein gutes Jahr hinter sich, in dem er an den meisten großen Turnieren teilnahm und 570.000 Dollar Preisgeld verdiente. Einige Wochen nach der Injektion begann er sich unwohl zu fühlen und schnitt bei den US Open schlecht ab. Dann verschlimmerten sich seine Symptome, die er als „lähmende Schmerzen“ in seinem ganzen Körper beschrieb. Das sagte er gegenüber der Agence France-Presse:

Seit ich geimpft wurde, habe ich ein Problem, ich habe eine Menge Probleme. Deshalb kann ich nicht trainieren und nicht spielen. Ich weiß nicht, was ich tun soll. Das Problem ist, dass wir keine Rückschau auf den Impfstoff halten können. Es gibt Leute, die ähnliche [Nebenwirkungen] hatten, aber die Dauer [der Probleme] war sehr unterschiedlich. Für mich ist es schwierig, weil ich nicht weiß, wie lange es dauern wird.

Im Moment ist meine Saison gestoppt und ich weiß nicht, wann ich wieder anfangen werde. Ich werde im Februar 35 Jahre alt, also bin ich im Moment vielleicht etwas negativ eingestellt, aber es ist das erste Mal, dass mir der Gedanke kommt, dass die nächste Saison meine letzte sein könnte. Ich denke darüber nach… Es ist schwierig, denn ich habe mich gut amüsiert und wollte länger spielen.

Was mit Jeremy Chardy geschah, hat die australische Regierung nicht davon abgehalten, einen widerwärtigen Akt der Tyrannei gegen den serbischen Tennisprofi Novak Djokovic zu begehen. Die Einzelheiten dessen, was Djokovic (der sowohl von Covid geheilt als auch auf Covid getestet wurde) erdulden musste – zunächst erhielt er ein befristetes Visum, um an den Australian Open teilnehmen zu können, und dann wurde es ihm nach seiner Teilnahme entzogen – sind bekannt. Hier ist eine detaillierte Chronologie der schäbigen und schmutzigen Angelegenheit.

Die (rein politische) Erklärung des Staates für sein Verhalten lautete, dass Djokovics Anwesenheit „zu Unruhen führen und eine Anti-Impf-Stimmung fördern könnte“. Warum haben die Behörden diese Feststellung nicht getroffen, bevor Djokovic weiß Gott wie viele Stunden geflogen ist, um die ehemalige Strafkolonie zu erreichen und unter Quarantäne gestellt zu werden? War es Inkompetenz oder politische Effekthascherei mit einer sadistischen Wendung? Der Vorfall war einer von vielen, die zeigen, dass der australische Staat heute eine Diktatur mit Notstandsbefugnissen ist, die nicht durch das Verfassungsrecht eingeschränkt wird.

Djokovic reagierte auf diese abscheuliche Behandlung mit außergewöhnlicher Anmut und Stoizismus, wobei er stets sein freundliches Auftreten bewahrte und in Interviews wie diesem BBC-Exklusivinterview nie einen Hauch von Bitterkeit zum Ausdruck brachte.

Seitdem geht die Verfolgung des großen Champions in den Vereinigten Staaten weiter. Am 25. August wurde bekannt gegeben, dass er nicht an den US Open 2022 teilnehmen wird, weil er nicht geimpft ist. Faktisch und rechtlich gesehen gibt es für die Biden-Administration keinen Grund, ihre diskriminierende Politik gegenüber ausländischen Staatsbürgern aufrechtzuerhalten. CDC-Direktorin Dr. Rochelle Walensky hat in einem CNN-Interview vom 5. August 2022 eingeräumt, dass die Impfstoffe eine Infektion oder Übertragung NICHT verhindern. Außerdem dürfen ungeimpfte amerikanische Staatsbürger jetzt in europäische Länder reisen und in die Vereinigten Staaten zurückkehren, sodass es keinen Unterschied zwischen ihrem Ansteckungsrisiko und dem von ungeimpften europäischen Besuchern wie Djokovic gibt.

Das Impfmandat für ausländische Besucher steht im Widerspruch zu den liberalen Grundprinzipien Amerikas und ist eine Schande für Wissenschaft und Sportsgeist. Sogar die kanadische Regierung, die sich während der Pandemie oft wie ein brutaler Polizeistaat verhielt, hat die Biden-Regierung aufgefordert, die Impfpflicht für ausländische Reisende aufzuheben. Schande über die Biden-Regierung.

Peter A. McCullough – Vorhofflimmern nach COVID-19-Impfung

Letztes Jahr rief mich eine Mutter aus Chicago wegen ihres 25-jährigen Sohnes an, der ein paar Wochen, nachdem er von seinem Arbeitgeber zu einer COVID-19-Impfung gezwungen worden war, Vorhofflimmern entwickelt hatte. Er befand sich auf dem bekannten Behandlungspfad mit Medikamenten zur Regulierung der Herzfrequenz (Betablocker, Kalziumkanalblocker), Blutverdünnern, um das Risiko eines Schlaganfalls durch ein Blutgerinnsel im Herzen zu verringern, und Verfahren wie die elektrische Kardioversion (Schocken des Herzens mit Defibrillator-Paddles) und interne Katheterablation. Wie so viele stellte sie sich die Frage: „Könnte der Impfstoff dieses Problem verursacht haben?“

Vorhofflimmern ist zwar die häufigste Herzrhythmusstörung, steht aber in deutlichem Zusammenhang mit dem Alter und ist im Alter von 25 Jahren sehr ungewöhnlich. Weitere Risikofaktoren sind Übergewicht, Alkoholkonsum, Bluthochdruck sowie Formen von Kardiomyopathien und Herzklappenerkrankungen. Bei diesem jungen Mann traf keiner dieser Faktoren zu. Wir kamen zu dem Schluss, dass er einer von vielen Amerikanern ist, die durch die COVID-19-Impfung einen „Impfschaden“ erlitten haben und nun mit Krankenhausaufenthalten, Klinikaufenthalten und steigenden Gesundheitsausgaben konfrontiert sind. Eine kürzlich durchgeführte Zogby-Umfrage ergab, dass 15 % der Amerikaner eine neue Krankheit oder ein medizinisches Problem haben, das auf den Impfstoff zurückzuführen ist, und dass sie, wie dieser junge Mann, bedauern, jemals in das Impfzentrum gegangen zu sein, um sich die unnötige Impfung geben zu lassen[i]. Er hatte bereits in der Vergangenheit COVID-19 erhalten, was einer leichten Erkältung gleichkam. Kumar et al. haben kürzlich in den Sicherheitsdatenbanken über Vorhofflimmern nach der COVID-19-Impfung berichtet.[ii] Sie fanden 2611 Vorhofflimmern-Ereignisse, die nach der COVID-19-Impfung gemeldet wurden, von denen 315 bis zum 7. Januar 2022 neu aufgetreten waren. Davon waren 1328 Ereignisse bei Männern und 1245 bei Frauen zu verzeichnen. Die überwiegende Mehrheit waren Patienten über 40 Jahre alt. Außerdem traten 1133 Ereignisse nach der ersten Dosis und 1214 nach der zweiten Dosis des COVID-19-Impfstoffs auf. Ein ähnlicher Anteil von Ereignissen wurde sowohl innerhalb einer Woche nach Erhalt des Impfstoffs als auch eine Woche danach gemeldet.

Zum Vergleich: Im Jahr 2021 wurden in der VAERS-Datenbank zwölf Fälle von AF nach einer Impfung gegen das Influenzavirus (Quadrivalent) gemeldet. Die Autoren machen den epidemiologischen Fehler, dass sie versuchen, die Inzidenzraten aus der VAERS-Datenbank zu berechnen, was nicht zulässig ist, da diese Daten spontan und unvollständig nach der Impfung gemeldet werden. Erschwerend kommt hinzu, dass die meisten Ärzte den COVID-19-Impfstoff eingenommen haben und jegliche Komplikation im Kontext der Produkte weithin leugnen, da sie psychologisch mit ihren eigenen Gesundheitsproblemen zurechtkommen und den persönlichen medizinischen Fehler bei sich selbst verkraften. Der 25-Jährige hätte sich also höchstwahrscheinlich monatelange Arztbesuche, Medikamente, Eingriffe und das Risiko eines Schlaganfalls ersparen können, wenn er die Impfung abgelehnt und sich den möglichen beruflichen und wirtschaftlichen Folgen einer Nichtimpfung gestellt hätte. Diese traurige und unnötige Entscheidung wurde vielen, aber nicht allen Amerikanern abverlangt und hat zu Angst, Wut, Gewissensbissen und bei einigen zu Behinderung und Tod geführt. Historiker des öffentlichen Gesundheitswesens werden sich fragen: „War es das wert?“ Für diesen jungen Mann und seine besorgte Mutter lautet die Antwort eindeutig „Nein“.

Besuchen Sie auch die Substack-Seite von Dr. McCullough und John Leake.

[i] Childrens Health Defense, 15% of American Adults Diagnosed With New Condition After COVID Vaccine, Zogby Survey Finds, Jul 27, 2022

[ii] Kumar A, Shariff M, Bhat V, DeSimone C, Deshmukh A. Atrial fibrillation after vaccination for COVID-19: analysis of the vaccine adverse event reporting system. J Interv Card Electrophysiol. 2022 Oct;65(1):1-2. doi: 10.1007/s10840-022-01263-4. Epub 2022 Jun 8. PMID: 35674855; PMCID: PMC9175153.

Frühwarnsymptome eines Herzinfarkts

Frühwarnsymptome eines Herzinfarkts

Ein Herzinfarkt tritt auf, wenn der Blutfluss zum Herzen behindert wird. Bei der Blutblockade handelt es sich in der Regel um eine Ansammlung von übermäßigem Cholesterin, Fett oder anderen Stoffen, die sich in den Arterien festsetzen.

Ein Blutpfropf kann manchmal ein Gerinnsel bilden, das den Blutfluss blockiert. Der behinderte Blutfluss kann einen Teil des Herzmuskels zerstören oder beschädigen. Es kann das gesamte Herz schädigen, sodass eine Person innerhalb weniger Minuten sterben kann.

Ein Herzinfarkt oder Myokardinfarkt kann tödlich sein, auch wenn sich die Behandlung im Laufe der Jahre erheblich verbessert hat.

Häufige Symptome eines Herzinfarkts

Bevor Sie einen Herzinfarkt erleiden, können Sie einige der Symptome spüren. Einige der häufigsten Anzeichen für einen Herzinfarkt sind:

  1. Schwäche

Wenn Sie sich schwach fühlen, sind Ihre Arterien möglicherweise verengt, was den normalen Blutfluss behindert. Wenn die Muskeln nicht mehr ausreichend mit Blut versorgt werden, kann es zu einem Herzinfarkt kommen.

  1. Schmerzen und Druck in der Brust

Erhöhter Blutdruck, Unruhe und Schmerzen in der Brust sind einige der häufigsten Symptome eines Herzinfarkts. Wenn Sie einige dieser Symptome bemerken, sollten Sie einen Arzt aufsuchen.

  1. Kurzatmigkeit

Wenn das Herz nicht genügend Blut erhält, wird die Lunge weniger mit Sauerstoff versorgt, was zu Atembeschwerden führt. Dies führt zu Kurzatmigkeit, einem Warnsymptom für einen Herzinfarkt.

  1. Appetitlosigkeit und Übelkeit

Erbrechen, Übelkeit und Magenschwäche sind Warnsymptome für einen Herzinfarkt. Wenn Sie einige dieser Symptome feststellen, sollten Sie einen Arzt aufsuchen.

  1. Chronische Müdigkeit

Wenn die Arterien verengt sind, erhält das Herz nicht genug Blut, um richtig zu funktionieren. Dies führt zu chronischer Müdigkeit und macht die Menschen müde.

  1. Kalte Schweißausbrüche und Schwindelgefühl

Schlechte Blutzirkulation und unterbrochener Blutfluss können Schwindel und kalten Schweiß verursachen. Wenn Sie schwitzen und sich schwindelig fühlen, sollten Sie unbedingt einen Arzt aufsuchen.

  1. Fieber oder Husten

Einige häufige Erkältungs- oder Grippesymptome wie Schnupfen oder Grippe können auf einen Herzinfarkt hinweisen. Es wurde berichtet, dass Menschen, die einen Herzinfarkt erlitten, Symptome einer Grippe oder Erkältung aufwiesen.

Häufige Ursachen für einen Herzinfarkt

Die meisten Herzinfarkte werden durch eine koronare Herzkrankheit verursacht, eine ernste Erkrankung, bei der die Arterien durch Kalkablagerungen verstopft werden. Die Forscher bestätigten auch, dass die unmittelbare Ursache der Herzinfarkte nicht die verstopfte Plage ist, sondern die plötzliche Bildung eines Gerinnsels an der Spitze der Plage, das den Blutfluss in den Blutgefäßen behindert.

Weitere bekannte Risikofaktoren für einen Herzinfarkt sind:

  • Hoher Blutdruck
  • Hoher Cholesterinspiegel
  • Rauchen
  • Fettleibigkeit
  • Zuckerkrankheit
  • Bewegungsarmut
  • Stress
  • Familienanamnese
  • Körperliche Inaktivität

Nicht bei allen Menschen, die einen Herzinfarkt erleiden, sind die Symptome gleich stark ausgeprägt. Manche Menschen haben leichte Schmerzen, während andere starke Schmerzen haben. Bei manchen Menschen treten überhaupt keine Symptome auf. Doch je mehr Symptome Sie haben, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass Sie einen Herzinfarkt erleiden.

Manche Herzinfarkte treten plötzlich auf, obwohl viele Menschen schon Tage vorher Warnsymptome haben. Das früheste Warnzeichen kann ein Schmerz oder Druckgefühl in der Brust (Angina pectoris) sein, das sich durch Aktivität verschlimmert.

Ukraine bombardiert Schulen, Kirchen und Waisenhäuser in Russland, westliche Medien ignorieren es

Der Journalist Patrick Lancaster ist in die russische Stadt Murom gereist, die von der ukrainischen Armee bombardiert wird. Murom liegt nur wenige Kilometer von der Grenze zur Ukraine entfernt.

Ukrainische Soldaten beschossen unter anderem eine Schule, eine Kirche, einen Kindergarten und ein Kulturzentrum. Der Rektor der Schule, die von einer Rakete getroffen wurde, sprach von einem „Terrorakt der Ukraine“.

Lancaster besuchte auch ein Wohnprojekt für Waisenkinder, das von der ukrainischen Armee beschossen wurde. Der Bürgermeister ordnete daraufhin sofort die Räumung des Geländes an.

Auch ein Freizeitzentrum wurde getroffen, wobei Granatsplitter in die Wände einschlugen und ein Teil des Daches einstürzte. Anwohner schilderten, wie sie nur knapp verfehlt wurden.

Auf die Frage, warum die Ukrainer russische Zivilisten bombardieren, antwortete eine Frau, dass sie die Russen hassen und hoffen, dass die Russen ihrer eigenen Regierung die Schuld geben und Putin anklagen.

Im Umfeld von Marijke starben 10 Menschen nach der Impfung, darunter auch ihr Vater

Marijke aus Gent bekam im August letzten Jahres ihre erste Covid-Spritze. Danach wurde es sehr heiß in ihrer Kehle. Dieses Gefühl schlich sich ein und sie war nicht in der Lage, nach Hause zu gehen. Währenddessen sah sie, wie weiter hinten eine Frau zusammenbrach. „Ich denke: Was ist das jetzt?“

Das Gefühl wurde am Abend immer schlimmer. Ihre Lymphknoten begannen anzuschwellen. „Ich bekam keine Luft mehr. Ich konnte überhaupt nicht mehr atmen“, erzählt Marijke.

Es wurde immer schlimmer und sie konnte nicht mehr schlafen. Das Gehen verschaffte ihr ein wenig Luft. Sie ging zum Arzt, der sehr besorgt war und vermutete, dass sie Blutgerinnsel hatte.

Ihr Blut war in Ordnung. Monatelang musste Marijke mit einem Erstickungsgefühl und geschwollenen Drüsen herumlaufen.

Auch ihr Menstruationszyklus war völlig gestört. „Von einem Moment auf den anderen blutete sie. Einfach furchtbar. Sie können es sich nicht vorstellen. So etwas habe ich noch nie erlebt. Das ging über Monate hinweg.“

Infolgedessen wurde Marijke sehr schwindlig und konnte nicht mehr aufstehen. „Ich konnte nicht einmal zum Kühlschrank gehen“, sagt sie.

Auch ihr gesamtes Umfeld wurde hart getroffen. „Mein Mann wurde in dieser Zeit sehr kurzatmig. Er konnte keine Treppen mehr steigen.“ Er ließ sein Blut untersuchen, was ergab, dass der D-Dimer-Wert sehr schlecht war. D-Dimer ist eine Verbindung, die aus einem Blutgerinnsel gewonnen wird.

Außerdem erhielt sie einen Anruf, dass ihr Vater plötzlich tot im Badezimmer liege. „Während nichts passierte oder auf etwas Ungewöhnliches hindeutete, lag er plötzlich tot da“, sagte sie.

Einige Tage später starb auch sein Arzt plötzlich. „Am Ende starben in meiner Gegend innerhalb von drei Monaten plötzlich 10 Menschen. Zehn Personen, die ich kenne. Unglaublich. Unglaublich.“

Direkt zum Video:

Update zur deutschen Energie-Apokalypse

Das einzige veröffentlichte Filmmaterial über die Schäden an den Nord Stream-Pipelines, das in meinem Nord Stream-Verschwörungsthread vorgestellt wurde, stammt von der schwedischen Zeitung Expressen. Ihre Reporter heuerten Unterwasserdrohnen an und fuhren mit einem Boot zum Ort der Explosionen vor der Insel Bornholm hinaus. Dort fanden sie einen beträchtlichen Krater und 50 Meter fehlende Rohrleitungen. Dass die Bilder auf diese Weise zu uns gelangten und nicht auf einem offiziellen Weg, spricht Bände über den Eifer der schwedischen Behörden, diese Geschichte zu unterdrücken.

Die Proteste gegen die irrsinnige Energiepolitik der Bundesregierung nehmen vor allem im Osten zu, vereinzelt wird jetzt sogar in großen Medien darüber berichtet. Dies ist sicher auch ein Grund dafür, dass der sächsische Ministerpräsident Michael Kretschmer immer wieder von den offiziellen CDU-Positionen abweicht, einen Verhandlungsfrieden in der Ukraine fordert und die EU-Sanktionen mit einem „Tsunami“ vergleicht, der die deutsche Wirtschaft bedroht.

Die befürchtete Gasknappheit sorgt für Chaos, da die Kunden auf der Suche nach günstigeren Preisen oder wegen der Kündigung ihrer laufenden Verträge eilig den Versorger wechseln. Mehrere kommunale Versorgungsunternehmen haben die Aufnahme neuer Kunden gestoppt, aber diese Möglichkeit steht den so genannten Grundversorgern nicht zur Verfügung, d. h. den Versorgungsunternehmen, die den Großteil des Gases in ihrer Region liefern. Diese sind gesetzlich verpflichtet, alle Kunden aufzunehmen, und viele von ihnen haben bereits Schwierigkeiten, plötzliche Nachfragespitzen zu bewältigen.

Auch ihre tägliche Zahlungsfähigkeit könnte bald zum Problem werden:

Nicht nur die Beschaffungspreise sind enorm gestiegen, sondern auch die Zwischenfinanzierungskosten – also die Summe, mit der die Stadtwerke die Zeit vom Gaseinkauf bis zum Weiterverkauf an den Kunden überbrücken müssen – und die gestiegenen Abschlagszahlungen der Kunden, erklärt ein Sprecher des Verbands kommunaler Unternehmen. „Beides zusammen erhöht den Liquiditätsbedarf der Stadtwerke, was wiederum deren Fähigkeit beeinträchtigt, die Kunden mit Strom und Gas zu versorgen.“

Wer weiß, wie sich das alles entwickeln wird und welche Auswirkungen (wenn überhaupt) die vorgeschlagenen Preisobergrenzen für Strom und Gas auf die Märkte haben werden, aber ich habe die verrückte Vision einer nahen Dystopie, in der eine Minderheit wohlhabender Kunden, die sündhaft teure Verträge mit alternativen Anbietern abgeschlossen haben, immer noch ihre Häuser beheizen kann, während alle anderen mit ständigen Stromausfällen und Ad-hoc-Rationierungssystemen zu kämpfen haben.

Zelenskys Wirtschaftsberater hat angekündigt, dass er erwartet, dass die Bundesrepublik jeden Monat 500 Millionen Dollar zur Verteidigung der Ukraine beiträgt. Das hört sich viel an, aber wir müssen uns daran erinnern, dass das deutsche Antigen-Testprogramm auf seinem Höhepunkt rund eine Milliarde Euro pro Monat gekostet hat. Die Regierung vergeudet schon seit langem Geld für verrückte Dinge.

Eine Umfrage unter deutschen Unternehmen, mehrheitlich Kleinunternehmen, zeigt, dass 25 % (gegenüber 14 % vor vier Monaten) über Entlassungen nachdenken und 90 % eine weitere Preiserhöhung planen. Fast sechs von zehn Unternehmen stellen geplante Investitionen zurück.

Wir beobachten schon seit einiger Zeit eine schleichende Verschiebung in der Industrieproduktion“, sagt Rainer Kirchdörfer, Vorsitzender der Stiftung Familienunternehmen, die die Umfrage durchgeführt hat. „Wir werden die Deindustrialisierung und den Wohlstandsverlust erst in Jahren erkennen, und bis dahin wird er unumkehrbar sein.

Das Wirtschaftschaos hat die chemische Industrie besonders hart getroffen, und zu den ersten Engpässen gehören Eisen- und Aluminiumsalze, wichtige Fällungsmittel für die Abwasserreinigung. Vier Bundesländer haben bereits ihre Vorschriften für die Wasseraufbereitung gelockert. Auch Chemikalien, die für die Aufbereitung von Trinkwasser benötigt werden, werden immer knapper.

Können wir nicht einfach unsere Biogasproduktion erhöhen, um unsere Abhängigkeit von Russland zu beenden und gleichzeitig das Klima zu retten, fragen die geifernden Schwachköpfe des Westdeutschen Rundfunks?

Insgesamt könnte sich der Anteil von Biomethan am deutschen Gasmarkt verdreifachen, so eine Studie des Deutschen Biomasseforschungszentrums in Leipzig. Das Hauptstadtbüro für Bioenergie erklärt in einer Stellungnahme, dass Biogasanlagen kurzfristig etwa 4 Prozent der russischen Erdgasimporte ausgleichen könnten. Außerdem sei es möglich, dass Biogas 46 % des Stroms aus Gaskraftwerken liefert.

Wenn wir also unser gesamtes Getreide in die Stromerzeugung stecken, haben wir die Aussicht, nicht nur zu erfrieren, sondern auch zu verhungern. Ich bin froh, dass die staatlichen Medien diesen vielversprechenden Aspekt untersuchen.

Und schließlich hat Business Insider herausgefunden, dass die wahren Opfer der Gaskrise nicht kleine Kinder mit schwacher Gesundheit oder ältere Rentner mit festem Einkommen sein werden, sondern weibliche Berufstätige. Verordnungen, die vorschreiben, dass in Büros die Thermostate auf 19 °C eingestellt werden müssen, werden laut einer Müllstudie Frauen kognitiv benachteiligen, während (noch schlimmer) Männer begünstigt werden, die seltsamerweise bei genau dieser Temperatur angeblich ihre beste Leistung bringen. Glücklicherweise hat die Tagesschau jedoch Dr. Georg Ertl von der Universitätsklinik Würzburg konsultiert, der überzeugt ist, dass dieser unglückliche Sexismus, der durch die Förderung der liberalen Demokratie über uns gebracht wurde, durch … Mützen und Strümpfe bekämpft werden kann.

Solange es Entwicklungen gibt, wird dies eine regelmäßige Serie sein. Alle vorherigen Teile sind am Ende des Artikels in der Quelle zu finden.

Uganda will Menschen für die Weitergabe von Informationen über andere Personen ohne deren Zustimmung ins Gefängnis stecken

Eine Bedrohung für den Journalismus.

Aktivisten in Uganda haben gegen ein umstrittenes neues Internetgesetz geklagt, das ihrer Meinung nach den investigativen Journalismus erschweren wird. Das Gesetz wurde im September von der Nationalversammlung verabschiedet und letzte Woche von Präsident Yoweri Museveni unterzeichnet.

Mit dem Gesetz wurden neue Beschränkungen zu einem bereits umstrittenen Gesetz aus dem Jahr 2011 über den „Missbrauch“ von Computern eingeführt. Das Gesetz wurde von Muhammad Nsereko eingebracht und soll verhindern, dass sich Menschen hinter einem Computer verstecken.

Das neue Gesetz sieht Strafen von bis zu sieben Jahren Gefängnis für die Weitergabe von Informationen über eine Person ohne deren Zustimmung und das Abfangen von Informationen ohne Genehmigung vor.

In einer Erklärung an die Associated Press sagte Nsereko: „Ja, wir leben im digitalen Raum. Aber haben Sie das Recht, mein Bild zu nehmen und es für Ihre Interessen zu verwenden?“

Die Aktivisten behaupten, dass das Gesetz gegen die Meinungsfreiheit verstößt und einige Arten digitaler Arbeit, wie z. B. investigativen Journalismus, einschränken wird.

Kritiker des Gesetzes weisen darauf hin, dass es eine abschreckende Wirkung auf die freie Meinungsäußerung haben wird, und das in einem Land, in dem die sozialen Medien möglicherweise der einzige Ort sind, an dem abweichende Meinungen geäußert werden können. Jahrelang war es den Gegnern des Präsidenten, der das Land seit 1986 regiert, nicht erlaubt, auf der Straße zu protestieren.

„Dieses Gesetz bedroht das Recht auf freie Meinungsäußerung im Internet, einschließlich des Rechts, Informationen zu empfangen und weiterzugeben, unter dem Vorwand, unerwünschte, falsche, bösartige, hasserfüllte und ungerechtfertigte Informationen zu verbieten“, sagte Muleya Mwananyanda von Amnesty International.

„Das Gesetz zielt darauf ab, Kritiker der Regierung ins Visier zu nehmen, und es wird dazu benutzt, abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen und Menschen daran zu hindern, ihre Meinung zu äußern.“

Er räumte ein, dass das Gesetz einige nützliche Bestimmungen enthält, wie die verantwortungsvolle Berichterstattung über Kinder. Es führt jedoch Strafen für jeden ein, der der sogenannten Hassrede beschuldigt wird“.

Die Öko-Weltuntergangskulte werden eine neue Generation von Terroristen hervorbringen

Neulich schrieb Michael Deacon im Telegraph über die Machenschaften von Just Stop Oil und verglich sie mit einer Sekte. Er hatte in jeder Hinsicht recht, aber seine Analyse ging nicht weit genug.

Als Schriftsteller habe ich mir lange Zeit eingebildet, dass ich eine Art Historiker bin. Das hat bei mir ein Leben lang das Gefühl hinterlassen, dass ich ein Voyeur bei einem Autounfall bin, ein passiver Zeuge einer endlosen Kaskade von Verwirrung, Dummheit und Brutalität, unterbrochen von Momenten der Brillanz und Erfindungsgabe, die unsere Existenz bestimmt.

Es gibt eine lange Geschichte von Sekten, die sich über Tausende von Jahren hinzieht. Ein häufiges, wenn auch nicht allgegenwärtiges Merkmal ist die Vorstellung, dass die Welt untergehen wird, in der Regel als Strafe für menschliche Verfehlungen und manchmal praktischerweise mit einem Datum versehen. Wenn dieses Datum verstreicht und die Welt nicht untergeht, muss sich die Sekte neu erfinden oder verschwinden. Just Stop Oil und Extinction Rebellion sind nicht so dumm, den Tag zu nennen, an dem unsere böse Lebensweise den Planeten zerstören wird, obwohl sie von der Idee fünf Minuten vor Mitternacht besessen sind. Der Tag, an dem die Erde Feuer fängt, wird lediglich als unmittelbar bevorstehend dargestellt. Beide Organisationen gehen in ihren Ideologien davon aus, dass dies die Folge davon sein wird, dass die Menschheit nichts unternimmt, um die Krise abzuwenden.

Bei dieser verheerenden Aussicht sind die Handschuhe natürlich ausgezogen. Angesichts der sich abzeichnenden Katastrophe ist jede Handlung legitim, sei sie auch noch so extrem (wie das Übergießen eines Gemäldes mit Suppe) oder dumm (wie das Hängen von einer Brücke). Hinter all dem verbirgt sich das charakteristische Merkmal des beginnenden totalitären Staates: die Intoleranz gegenüber der Vielfalt der Gedanken. Jeder muss zu seiner Denkweise gezwungen werden, seine Ansichten müssen die der gesamten Bevölkerung sein, und jede Maßnahme ist gerechtfertigt, um dies zu erzwingen.

Man muss sich nur einige der Äußerungen von Extinction Rebellion ansehen, um die Wahrheit über sie zu erkennen. Sie behaupten, dass sie eine „direkte Demokratie“ wollen, eine Vision, bei der sie nicht aufhören werden, bis ihre „Forderungen erfüllt sind“. Dieser eklatante Missbrauch des Wortes „Demokratie“ ist ihnen ebenso fremd wie den früheren totalitären Regimen.

Dahinter steckt die reaktionäre Fantasie einer vorindustriellen Utopie, in der jeder ein Leben in nachhaltiger Heiligkeit führt und dabei die lähmenden Auswirkungen von Hunger und Krankheit und die – raten Sie mal – Unwägbarkeiten des Klimas außer Acht lässt.

Natürlich wäre ich in ihren Augen ein Feind. Aber ich habe kein Problem mit dem Gedanken, dass sich das Klima verändert. Aber es hat sich schon immer verändert, und ein zentraler Teil des menschlichen Einfallsreichtums ist die Fähigkeit, sich an ein ständig wechselndes Klima anzupassen. Bisher hat mir noch niemand gezeigt, wie viel von der derzeitigen Veränderungsrate auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen ist oder inwieweit eine Änderung dieser Aktivitäten zu einer Verlangsamung des Wandels führen würde. Dies sind entscheidende Fragen, die jedoch in der Regel ignoriert werden, wenn es darum geht, ein Gefühl des millenarischen Untergangs zu erzeugen und unsere Welt auf den Kopf zu stellen, um der Net-Zero-Fantasie nachzujagen.

Ich habe auch Tausende von Pfund in Sonnenkollektoren und Batterien investiert. Sie haben meine Stromrechnungen fast zum Verschwinden gebracht und machen angesichts der Wertlosigkeit von Ersparnissen offensichtlich Sinn, wenn man das nötige Kapital hat. Ich bin für den Ausbau der erneuerbaren Energien, aber ich lehne es zutiefst ab, von Öko-Gangstern konfrontiert zu werden, die jeden in Panik versetzen und zu sinnlosen Gesten verleiten wollen. Nachdem ich gerade einen Monat lang durch den amerikanischen Westen gereist bin, wo ich genau eine (ungenutzte) Ladestation für Elektroautos gesehen habe, weiß ich jetzt, was Großbritanniens Netto-Null-Ziele wirklich bedeuten – im Vergleich zum Rest der Welt werden sie einen Netto-Null-Unterschied machen.
Das bedeutet nicht, dass wir nicht alles tun, was wir können, um unsere Lebensweise zu ändern und die Art und Weise, wie wir Dinge tun, zu verbessern, aber auf maßvolle und überlegte Weise und nicht in Panik. Panik bringt uns nicht weiter, sondern nur noch schlimmer, als wir ohnehin schon sind.

Die Aktion an der Dartford-Brücke muss auch als das gesehen werden, was sie wirklich war. Die frühen christlichen Märtyrer wetteiferten miteinander, um auf die extravaganteste Weise gefoltert und getötet zu werden. Angeblich starben sie für ihren Glauben, und einige dachten das auch, aber sie hatten sich verausgabt, um sicherzustellen, dass die römischen Behörden das Schlimmste taten. Diese hochrangigen Märtyrer taten dies nicht, um die römische Öffentlichkeit zu beeindrucken. Ihr eigentliches Ziel war es, anderen Christen wie dem heiligen Hieronymus, der andere mit aufregenden Geschichten über grausame Tode erfreute, ihre Rechtschaffenheit zu demonstrieren. Das Schlimmste, was ihnen hätte passieren können, wäre gewesen, wenn sie ignoriert worden wären.

Das wettbewerbsorientierte Martyrium war ein echtes Phänomen. Der Stunt auf der Dartford-Brücke fiel in dieselbe Kategorie. Die beiden beteiligten Idioten wollten vor ihren Öko-Kollegen angeben, die Messlatte für die anderen Heiligen in ihren Reihen höher legen, die sich – wenn sie Öko-Promis werden wollen – etwas noch Verrückteres und Gefährlicheres einfallen lassen müssen, wenn sie innerhalb der Bewegungen Ansehen und Ruhm erlangen wollen.

Und hierin liegt eine sehr interessante Perspektive. Da es unwahrscheinlich ist, dass die Welt in absehbarer Zeit untergeht, und keine Regierung, die etwas auf sich hält, diesen Taktiken und Erpressungen nachgeben kann, werden die Öko-Krieger immer frustrierter werden.

Indem sie sich selbst mit kompromisslosen Forderungen in die Enge treiben, bleibt ihnen nur die Wahl, entweder aufzugeben und ihr Gesicht zu verlieren oder ihre Kampagnen immer weiter voranzutreiben.

Wahrscheinlich haben sie auch schon das maximale Ausmaß erreicht, in dem ihre Taktik eine breitere Unterstützung finden kann. Es wurde von einer Frau berichtet, die nach einem Verkehrsunfall starb, weil der Krankenwagen angeblich im Stau stand, der durch die Proteste auf der Dartford Bridge verursacht wurde. Die Öffentlichkeit kann die Behauptungen der Bewegung nur bis zu einem gewissen Grad ertragen, dass solche Folgen ein akzeptabler Preis ist, der zu zahlen ist.

All dies macht es fast unvermeidlich, dass die Öko-Bewegungen beginnen, sich aufzuspalten und in Fraktionen aufzuteilen, unter denen sich einige Extremisten befinden werden, die glauben, dass sie zu offener Gewalt greifen müssen, um ihren Willen durchzusetzen. Da sich unter den Gruppen auch einige jugendliche Hitzköpfe befinden und bekanntlich „kein Sünder wie ein junger Heiliger“ ist, würde ich sagen, dass dies ein nahezu unvermeidliches Ergebnis ist.

Das ist genau die Richtung, die die Frauenwahlrechtsbewegung vor über einem Jahrhundert eingeschlagen hat, als sie sich in zwei Organisationen aufspaltete: die Suffragetten und die Suffragisten. Die Suffragetten (die Women’s Social and Political Union) unter der Führung von Christabel Pankhurst griffen zur Gewalt und rechtfertigten sie mit einem quasi-religiösen binären Denken, indem sie den Kampf als einen zwischen Gut und Böse darstellten, in dem die Regierung die Hauptkraft des Bösen ist (genau so stellen die Ökobewegungen ihre Kampagnen dar). Der Krieg, den die Suffragetten führten, war also ein „gerechter Krieg“, eine Rechtfertigung, die in der Geschichte immer wieder herangezogen wurde, um andere zu verprügeln, wenn sie nicht das taten, was man wollte.

Seitdem wird über die Auswirkungen der Gewalttaten der Suffragetten gestritten, aber der Ausbruch des Ersten Weltkriegs hat alles verändert, und es ist heute einfach nicht mehr möglich festzustellen, ob die Gewalt der Suffragetten dazu geführt hat, dass die Frauen das Wahlrecht erhielten.

Die Aussicht auf Gewalt wird die Reihen der Pfarrer im Ruhestand und anderer bequemer Freizeitdemonstranten mit ihren Plastiksandwichkisten entsetzen, deren einziges Bestreben es ist, ihre Herzen mit einem Nachmittag voller rechtschaffenem Eifer mitten auf der Straße zu erwärmen, während sie die Geschäfte anderer Leute zerstören und verhindern, dass diejenigen, die egoistisch genug sind, krank zu werden, ins Krankenhaus kommen. Der Anblick von Gewaltausbrüchen bei Öko-Protesten (sei es durch die Öko-Krieger oder durch ihre Opfer) oder gar Öko-Selbstmorden wird den gemäßigten Flügel traumatisieren.

Das ist eine ernste Aussicht und eine andere ist, dass die Bewegungen, wenn sich die Proteste lange genug hinziehen, an Schwung verlieren und einfach abflauen werden. Darauf können wir zumindest hoffen, aber in der Zwischenzeit spielen diese nützlichen Idioten direkt in die Hände eines immer stärker kontrollierenden Staates. Eines der wahrscheinlichsten Ergebnisse der wirtschaftlich schädlichen Proteste in der nahen Zukunft ist eine stärkere staatliche Überwachung aller Menschen und restriktivere Gesetze zur Einschränkung weitergehender Freiheiten, wie der Möglichkeit, sich in Galerien Gemälde anzusehen, ohne in großer Entfernung davon stehen zu müssen.

Es gibt jedoch einen auffälligen Unterschied zwischen den Öko-Kriegern und den frühen Christen. Die frühchristlichen Märtyrer waren nur auf ihr eigenes Seelenheil bedacht. Alle anderen konnten (buchstäblich) zur Hölle fahren. Die Öko-Krieger sind der ultimative narzisstische Kult. Jeder muss nach ihrem Bild geformt und vor ihrer Gerechtigkeit in die Knie gezwungen werden. Ihre inquisitorische Intoleranz ist eine erschreckende Facette des menschlichen Daseins.

Ich möchte mit einer Geschichte über eine Freundin schließen, die ich seit 48 Jahren kenne. Sie hat uns vor ein paar Tagen für unsere Reise in die USA gegeißelt, da sie jetzt eine Anhängerin der Extinction Rebellion ist und an Märschen und Demonstrationen teilnimmt. Im gleichen Atemzug zeigte sie uns stolz die Baupläne für den 200.000 Pfund teuren Anbau, den sie gerade bauen lässt und der ihren halben Garten mit Beton, Zement und Ziegeln bedecken wird. Die Ironie des Ganzen war ihr völlig entgangen. Oh, und sie will keine Sonnenkollektoren, „weil sie mir nicht gefallen“. Zweifellos wird ihr Eifer sie warm halten, wenn der Strom zu teuer wird. Das ist die bürgerliche Öko-Kriegerin. Das kann man sich wirklich nicht ausdenken.

Europa steht vor dem Winter und vor einer Klippe

Europa steht vor dem Winter und vor einer Klippe

europe_teaser.jpg

Brenda Shaffer via Cornwall Alliance.

Angesichts der schlimmsten Energiekrise seit dem Zweiten Weltkrieg und des Beginns der Heizperiode zaudert Europa weiter. Die Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen hat eine Reihe neuer energiepolitischer Maßnahmen der Europäischen Union vorgestellt, darunter geplante Preisobergrenzen, zusätzliche Steuern für Energieerzeuger, die Einrichtung einer neuen europäischen Wasserstoffbank und neue Unterstützung für Elektrofahrzeuge. Die Mitgliedstaaten der Europäischen Union verstaatlichen unterdessen Energieversorger, legen Strompreise fest und subventionieren die Verbraucher. Diese EU-Politik stellt keine wesentliche Abkehr von der Politik dar, die den Kontinent überhaupt erst in das Energie-Chaos geführt hat.

Das grundsätzliche Problem ist, dass sich Europa immer noch nicht mit den Ursachen seiner Energiesicherheitskrise auseinandersetzt, sondern es vorzieht, äußere Kräfte für seine derzeitige missliche Lage verantwortlich zu machen. Von der Leyen und andere europäische Politiker machen Russland und seinen Krieg gegen die Ukraine für Europas Energiesorgen verantwortlich. Dass der russische Präsident Wladimir Putin die Gashähne zugedreht hat, hat die Lage zweifellos verschlimmert, aber dies wird bereits der dritte Winter sein, in dem Europa eine Energiekrise erlebt. Bereits in den Wintern 2020-2021 und 2021-2022 kam es in Europa zu erheblichen Preissteigerungen bei Strom und Erdgas sowie zu einer Gasverknappung, die zu einem verstärkten Einsatz von Kohle und Heizöl führte. Die europäischen Politiker haben dies entweder nicht zur Kenntnis genommen oder es vorgezogen, den Kurs nicht zu ändern.

Solange so viele Menschen in Europa und anderswo glauben, dass die energiepolitische Misere des Kontinents nur auf Putin zurückzuführen ist, ist es hilfreich, sich über die Politik, die Europa in diese Krise geführt hat, im Klaren zu sein. Zu wissen, was das Problem verursacht hat, ist der erste Schritt zur Lösung des Problems.

Die Krise in Europa hat sich über zwei Jahrzehnte entwickelt. Mit dem Ziel, einen schnellen Übergang von fossilen Brennstoffen und Kernenergie zu erneuerbaren Energiequellen zu schaffen, erzwangen die europäischen Politiker tiefgreifende Veränderungen in der Energieversorgung. Gleichzeitig ignorierten sie die Prognosen für die anhaltende Nachfrage nach Erdöl und Erdgas sowie den Bedarf an einer zuverlässigen Grundlast-Brennstoffquelle zur Unterstützung der intermittierenden Sonnen- und Windenergie. Viele EU-Mitgliedstaaten fuhren die heimische Produktion fossiler Brennstoffe zurück und schränkten die Importe ein, mit der bemerkenswerten Ausnahme von Gas aus Russland. Deutschland, das selbst über beträchtliche Gasvorkommen verfügt, verbot das Fracking, ebenso wie Frankreich und andere Länder. In den letzten zehn Jahren hat sich die einheimische Erdgasproduktion in Europa halbiert, und heute machen Importe 83 Prozent des europäischen Gasverbrauchs aus.

Unter dem Druck von Aktivisten und grünen Parteien haben sich Deutschland und mehrere andere Länder ebenfalls für den Ausstieg aus der Kohlenstoff-freien Kernenergie entschieden, obwohl die Sicherheitsbilanz tadellos ist. Die heute von Europa vorgeschlagenen Obergrenzen für Gas- und Strompreise sowie neue Abgaben für Energieerzeuger werden die Versorgung weiter einschränken und gleichzeitig die Verbraucher vor hohen Preisen schützen, die sie dazu veranlassen könnten, den Thermostat zu senken und das Licht auszuschalten.

Die europäische Politik der Blockierung von Gaslieferungen hat zu Engpässen geführt, die vor zwei Wintern erste Preisspitzen verursachten. In dem Glauben, bald ohne Gas auskommen zu können, hat Europa auch langfristige Verträge für Importe blockiert, mit dem Ergebnis, dass Europa an Gasmangel leidet, obwohl es von einigen der größten Gasreserven der Welt umgeben ist – nicht nur in Russland, sondern auch in Nordafrika, Zentralasien und anderen Regionen. Die EU hätte sich leicht den Zugang zu zuverlässigen Gaslieferungen zu erschwinglichen Preisen sichern können, ist aber nun stattdessen vom teuren Spotmarkt abhängig. Selbst heute, da europäische Beamte weltweit nach neuen Gasmengen suchen, weigern sie sich, langfristige Verträge mit den umworbenen Produzenten zu unterzeichnen. Die letzte Woche war ein typisches Beispiel dafür: Zwei Jahre nach Europas Energiekrise und sieben Monate nach Russlands Krieg in der Ukraine kehrte der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz von einer Reise nach Katar und in die Vereinigten Arabischen Emirate mit einer Vereinbarung über nur eine einzige Tankerladung Flüssiggas zurück, statt der langfristigen Lieferungen, die das Land dringend benötigt, um seine Bürger warm und die Fabriken am Laufen zu halten.

Europa hat sich noch immer nicht mit den Folgen seiner vor zehn Jahren getroffenen Entscheidung für den Ausstieg aus dem Erdgas auseinandergesetzt. In den 1990er und 2000er Jahren war [der Verbrauch von] Erdgas der am schnellsten wachsende Brennstoff in Europa und weltweit. Gas war aufgrund seiner relativ geringen Emissionen und seines bis vor kurzem wettbewerbsfähigen Preises sehr gefragt. Die Umstellung von Kohle auf Erdgas war auch der schnellste und billigste Weg zur Senkung der Kohlenstoff-Emissionen: Infolge der Schiefergas-Revolution konnten die Vereinigten Staaten ihre Kohlenstoff-Emissionen ohne staatliche Eingriffe rasch senken. Vor etwa einem Jahrzehnt jedoch verstärkten die Gegner fossiler Brennstoffe ihre Kampagnen gegen Erdgas. Das Ergebnis war: Europa stieg aus langfristigen Gasverträgen aus.

In der europäischen Energiepolitik übertrumpft die Ideologie die mathematischen Grundlagen. Wenn man aus der Kernenergie und der Kohle aussteigt und das Erdgas ausbremst, aber weniger Energie aus erneuerbaren Energieträgern hinzufügt, als man abzieht, kommt es zu einer Verknappung. Hinzu kommt, dass bei allen Versuchen, einen schnelleren Übergang zu Wind- und Solarenergie zu erzwingen, wichtige Ressourcen- und Technologiebeschränkungen ignoriert werden: Diese Energiequellen erfordern einen enormen Flächenverbrauch, kritische Materialien und Hardware (auch aus China) sowie entweder Reservestrom oder nicht vorhandene Speicher. Und schließlich ignorieren die politischen Entscheidungsträger bei ihrer erzwungenen Umstellung die Prognosen über die anhaltende Nachfrage nach fossilen Brennstoffen, u. a. für den Verkehr, die Industrie, das Heizen und die Reservestromversorgung für unvorhersagbare Wind- und Sonnenenergie.

Trotz der Berechnungen, der Daten und einer zwei Jahre alten Energiekrise, die sich seit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine im Februar drastisch verschärft hat, folgen die europäischen Politiker einander weiterhin wie Schafe. Als ob die Energiekrise nicht schon da wäre, kündigten die Niederlande diese Woche an, dass sie die Gasproduktion im riesigen Groningen-Feld weiter reduzieren werden. Deutschland hält an seinem Fracking-Verbot und dem Ausstieg aus der Kernenergie fest, während Belgien letzte Woche ein Kernkraftwerk abgeschaltet hat, das einen erheblichen Teil des Strombedarfs des Landes deckt – und das, obwohl die Belgier auf der Straße gegen die explodierenden Energiepreise protestieren. Diese Länder könnten sich stattdessen ein Beispiel an Liz Truss, der neuen britischen Premierministerin, nehmen: Eine ihrer ersten Ankündigungen nach ihrem Amtsantritt war eine neue Energiepolitik, die eine Wiederaufnahme der Offshore-Öl- und Gasexploration und eine Aufhebung des Fracking-Verbots in ihrem Land vorsieht.

Anstatt den Kurs zu ändern, haben die europäischen Politiker ihre Investitionen in Solar- und Windenergie sowie in Elektrofahrzeuge verdoppelt. „Die erneuerbaren Energien sind billig, sie sind einheimisch, sie machen uns unabhängig“, sagte von der Leyen in ihrer Rede zur Lage der Europäischen Union Anfang des Monats. Dies ist ein klarer Widerspruch zu den Tatsachen: Europa muss erst noch dafür sorgen, dass erneuerbare Energien ohne Subventionen und fossile Reservestromquellen funktionieren, sie erfordern Ressourcen-intensive globale Lieferketten und sie bringen ihre eigenen geopolitischen Herausforderungen und Abhängigkeiten mit sich, genau wie fossile Treibstoffe.

[Hervorhebungen vom Übersetzer]

Die europäischen Staats- und Regierungschefs sind sich bewusst, dass ihre Energiemarktkonzepte nicht funktionieren. Die nationalen Regierungen retten kollabierende Versorgungsunternehmen oder verstaatlichen sie ganz. Die meisten legen jetzt die Strom- und Gaspreise für die Kunden fest. Darüber hinaus haben die hohen Kohlenstoffkosten in Europa die Versorgungsunternehmen nicht davon abgehalten, stillgelegte Kohlekraftwerke wieder zu befeuern und die Strom- und Wärmeversorgung von Gas auf Heizöl umzustellen. Von der Leyen wies in ihrer Rede zu Recht darauf hin, dass sich die europäischen Gaspreise heute an den hohen Kosten für LNG und nicht an den niedrigen Kosten für Pipeline-Gas orientieren und dass das Benchmark-System reformiert werden muss. Europa muss sich noch mit den wirtschaftlichen Auswirkungen der Umstellung des Marktes auf höhere LNG-Preise befassen.

Anstatt sich mit Dringlichkeit und Laserschärfe auf diese Fragen zu konzentrieren – und Fehlentscheidungen wie den Ausstieg verschiedener Länder aus der Kernenergie rückgängig zu machen -, treiben die europäischen Staats- und Regierungschefs weiterhin neue Projekte voran, die nicht erprobt und weit davon entfernt sind, wirtschaftlich tragfähig zu sein. Ihre derzeitige Lieblingstechnologie ist Wasserstoff: Von der Leyen kündigte kürzlich weitere EU-Fördermittel und die Einrichtung einer Europäischen Wasserstoffbank an. Wasserstoff ist jedoch noch nicht kommerziell nutzbar, es bestehen ernsthafte Sicherheitsbedenken hinsichtlich seiner Verwendung und seines Transports, und seine Produktion und die unvermeidlichen Leckagen könnten erhebliche Auswirkungen auf das Klima und die Umwelt haben.

Wären die europäischen Politiker ehrlicher, wenn es um die hausgemachten Ursachen ihrer Energiekrise ginge, wäre die richtige Politik klar. Erstens muss die EU ihren Energieabnehmern erlauben und sie sogar dazu ermutigen, langfristige Gasimportverträge zu unterzeichnen, die in der Regel mehr als ein Jahrzehnt laufen. Dies würde es den Erzeugern ermöglichen, in die Produktion und den Transport von speziellen Gasmengen für Europa zu investieren. Der Ausstieg aus der Kernenergie sollte, wo immer möglich, rückgängig gemacht werden. Als nächstes sollte Europa bei der Entwicklung erneuerbarer und kohlenstoffarmer Energiequellen technologieneutral vorgehen, anstatt umfangreiche Subventionen für bestimmte, von Politikern und Bürokraten ausgewählte Technologien bereitzustellen.

Darüber hinaus sollten Brüssel und die europäischen Regierungen dem Erdgas einen neuen Stellenwert einräumen, einschließlich einheimischer Quellen, wie es Großbritannien jetzt tut. Moderne Erdgasprojekte setzen kein Methan frei wie frühere Generationen, und die Umstellung von Kohle auf Gas ist immer noch der schnellste und effizienteste Weg, um sowohl die Umweltverschmutzung als auch die Kohlenstoff-Emissionen zu senken. Darüber hinaus braucht die europäische Politik einen langfristigen Plan für Grundlast-Treibstoffe zur Stromerzeugung in Verbindung mit Sonnen- und Windenergie. Da sie keine konstante und vorhersehbare Strommenge erzeugen, können Solar- und Windenergie niemals grundlastfähige Energieträger wie Kernkraft und Erdgas ersetzen. Diese Quellen müssen Hand in Hand gehen.

Europa braucht einen völlig neuen Ansatz für das Energiemarktdesign. Vor allem muss es dringend die Ideologie durch die Praxis ersetzen. Andernfalls werden die Europäer noch viele weitere Krisenwinter erleben – egal, was Putin tut.

This piece originally appeared at ForeignPolicy.com and has been republished here with permission.

Brenda Shaffer is a faculty member at the U.S. Naval Postgraduate School, a senior advisor for energy at the Foundation for Defense of Democracies, and a senior fellow at the Atlantic Council’s Global Energy Center.

Link: https://cornwallalliance.org/2022/10/with-winter-coming-europe-is-walking-off-a-cliff/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE