Kategorie: Spezial
Im Umfeld von Marijke starben 10 Menschen nach der Impfung, darunter auch ihr Vater
Marijke aus Gent bekam im August letzten Jahres ihre erste Covid-Spritze. Danach wurde es sehr heiß in ihrer Kehle. Dieses Gefühl schlich sich ein und sie war nicht in der Lage, nach Hause zu gehen. Währenddessen sah sie, wie weiter hinten eine Frau zusammenbrach. „Ich denke: Was ist das jetzt?“
Das Gefühl wurde am Abend immer schlimmer. Ihre Lymphknoten begannen anzuschwellen. „Ich bekam keine Luft mehr. Ich konnte überhaupt nicht mehr atmen“, erzählt Marijke.
Es wurde immer schlimmer und sie konnte nicht mehr schlafen. Das Gehen verschaffte ihr ein wenig Luft. Sie ging zum Arzt, der sehr besorgt war und vermutete, dass sie Blutgerinnsel hatte.
Ihr Blut war in Ordnung. Monatelang musste Marijke mit einem Erstickungsgefühl und geschwollenen Drüsen herumlaufen.
Auch ihr Menstruationszyklus war völlig gestört. „Von einem Moment auf den anderen blutete sie. Einfach furchtbar. Sie können es sich nicht vorstellen. So etwas habe ich noch nie erlebt. Das ging über Monate hinweg.“
Infolgedessen wurde Marijke sehr schwindlig und konnte nicht mehr aufstehen. „Ich konnte nicht einmal zum Kühlschrank gehen“, sagt sie.
Auch ihr gesamtes Umfeld wurde hart getroffen. „Mein Mann wurde in dieser Zeit sehr kurzatmig. Er konnte keine Treppen mehr steigen.“ Er ließ sein Blut untersuchen, was ergab, dass der D-Dimer-Wert sehr schlecht war. D-Dimer ist eine Verbindung, die aus einem Blutgerinnsel gewonnen wird.
Außerdem erhielt sie einen Anruf, dass ihr Vater plötzlich tot im Badezimmer liege. „Während nichts passierte oder auf etwas Ungewöhnliches hindeutete, lag er plötzlich tot da“, sagte sie.
Einige Tage später starb auch sein Arzt plötzlich. „Am Ende starben in meiner Gegend innerhalb von drei Monaten plötzlich 10 Menschen. Zehn Personen, die ich kenne. Unglaublich. Unglaublich.“
Direkt zum Video:
Uganda will Menschen für die Weitergabe von Informationen über andere Personen ohne deren Zustimmung ins Gefängnis stecken
Eine Bedrohung für den Journalismus.
Aktivisten in Uganda haben gegen ein umstrittenes neues Internetgesetz geklagt, das ihrer Meinung nach den investigativen Journalismus erschweren wird. Das Gesetz wurde im September von der Nationalversammlung verabschiedet und letzte Woche von Präsident Yoweri Museveni unterzeichnet.
Mit dem Gesetz wurden neue Beschränkungen zu einem bereits umstrittenen Gesetz aus dem Jahr 2011 über den „Missbrauch“ von Computern eingeführt. Das Gesetz wurde von Muhammad Nsereko eingebracht und soll verhindern, dass sich Menschen hinter einem Computer verstecken.
Das neue Gesetz sieht Strafen von bis zu sieben Jahren Gefängnis für die Weitergabe von Informationen über eine Person ohne deren Zustimmung und das Abfangen von Informationen ohne Genehmigung vor.
In einer Erklärung an die Associated Press sagte Nsereko: „Ja, wir leben im digitalen Raum. Aber haben Sie das Recht, mein Bild zu nehmen und es für Ihre Interessen zu verwenden?“
Die Aktivisten behaupten, dass das Gesetz gegen die Meinungsfreiheit verstößt und einige Arten digitaler Arbeit, wie z. B. investigativen Journalismus, einschränken wird.
Kritiker des Gesetzes weisen darauf hin, dass es eine abschreckende Wirkung auf die freie Meinungsäußerung haben wird, und das in einem Land, in dem die sozialen Medien möglicherweise der einzige Ort sind, an dem abweichende Meinungen geäußert werden können. Jahrelang war es den Gegnern des Präsidenten, der das Land seit 1986 regiert, nicht erlaubt, auf der Straße zu protestieren.
„Dieses Gesetz bedroht das Recht auf freie Meinungsäußerung im Internet, einschließlich des Rechts, Informationen zu empfangen und weiterzugeben, unter dem Vorwand, unerwünschte, falsche, bösartige, hasserfüllte und ungerechtfertigte Informationen zu verbieten“, sagte Muleya Mwananyanda von Amnesty International.
„Das Gesetz zielt darauf ab, Kritiker der Regierung ins Visier zu nehmen, und es wird dazu benutzt, abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen und Menschen daran zu hindern, ihre Meinung zu äußern.“
Er räumte ein, dass das Gesetz einige nützliche Bestimmungen enthält, wie die verantwortungsvolle Berichterstattung über Kinder. Es führt jedoch Strafen für jeden ein, der der sogenannten Hassrede beschuldigt wird“.
Die Öko-Weltuntergangskulte werden eine neue Generation von Terroristen hervorbringen
Neulich schrieb Michael Deacon im Telegraph über die Machenschaften von Just Stop Oil und verglich sie mit einer Sekte. Er hatte in jeder Hinsicht recht, aber seine Analyse ging nicht weit genug.
Als Schriftsteller habe ich mir lange Zeit eingebildet, dass ich eine Art Historiker bin. Das hat bei mir ein Leben lang das Gefühl hinterlassen, dass ich ein Voyeur bei einem Autounfall bin, ein passiver Zeuge einer endlosen Kaskade von Verwirrung, Dummheit und Brutalität, unterbrochen von Momenten der Brillanz und Erfindungsgabe, die unsere Existenz bestimmt.
Es gibt eine lange Geschichte von Sekten, die sich über Tausende von Jahren hinzieht. Ein häufiges, wenn auch nicht allgegenwärtiges Merkmal ist die Vorstellung, dass die Welt untergehen wird, in der Regel als Strafe für menschliche Verfehlungen und manchmal praktischerweise mit einem Datum versehen. Wenn dieses Datum verstreicht und die Welt nicht untergeht, muss sich die Sekte neu erfinden oder verschwinden. Just Stop Oil und Extinction Rebellion sind nicht so dumm, den Tag zu nennen, an dem unsere böse Lebensweise den Planeten zerstören wird, obwohl sie von der Idee fünf Minuten vor Mitternacht besessen sind. Der Tag, an dem die Erde Feuer fängt, wird lediglich als unmittelbar bevorstehend dargestellt. Beide Organisationen gehen in ihren Ideologien davon aus, dass dies die Folge davon sein wird, dass die Menschheit nichts unternimmt, um die Krise abzuwenden.
Bei dieser verheerenden Aussicht sind die Handschuhe natürlich ausgezogen. Angesichts der sich abzeichnenden Katastrophe ist jede Handlung legitim, sei sie auch noch so extrem (wie das Übergießen eines Gemäldes mit Suppe) oder dumm (wie das Hängen von einer Brücke). Hinter all dem verbirgt sich das charakteristische Merkmal des beginnenden totalitären Staates: die Intoleranz gegenüber der Vielfalt der Gedanken. Jeder muss zu seiner Denkweise gezwungen werden, seine Ansichten müssen die der gesamten Bevölkerung sein, und jede Maßnahme ist gerechtfertigt, um dies zu erzwingen.
Man muss sich nur einige der Äußerungen von Extinction Rebellion ansehen, um die Wahrheit über sie zu erkennen. Sie behaupten, dass sie eine „direkte Demokratie“ wollen, eine Vision, bei der sie nicht aufhören werden, bis ihre „Forderungen erfüllt sind“. Dieser eklatante Missbrauch des Wortes „Demokratie“ ist ihnen ebenso fremd wie den früheren totalitären Regimen.
Dahinter steckt die reaktionäre Fantasie einer vorindustriellen Utopie, in der jeder ein Leben in nachhaltiger Heiligkeit führt und dabei die lähmenden Auswirkungen von Hunger und Krankheit und die – raten Sie mal – Unwägbarkeiten des Klimas außer Acht lässt.
Natürlich wäre ich in ihren Augen ein Feind. Aber ich habe kein Problem mit dem Gedanken, dass sich das Klima verändert. Aber es hat sich schon immer verändert, und ein zentraler Teil des menschlichen Einfallsreichtums ist die Fähigkeit, sich an ein ständig wechselndes Klima anzupassen. Bisher hat mir noch niemand gezeigt, wie viel von der derzeitigen Veränderungsrate auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen ist oder inwieweit eine Änderung dieser Aktivitäten zu einer Verlangsamung des Wandels führen würde. Dies sind entscheidende Fragen, die jedoch in der Regel ignoriert werden, wenn es darum geht, ein Gefühl des millenarischen Untergangs zu erzeugen und unsere Welt auf den Kopf zu stellen, um der Net-Zero-Fantasie nachzujagen.
Ich habe auch Tausende von Pfund in Sonnenkollektoren und Batterien investiert. Sie haben meine Stromrechnungen fast zum Verschwinden gebracht und machen angesichts der Wertlosigkeit von Ersparnissen offensichtlich Sinn, wenn man das nötige Kapital hat. Ich bin für den Ausbau der erneuerbaren Energien, aber ich lehne es zutiefst ab, von Öko-Gangstern konfrontiert zu werden, die jeden in Panik versetzen und zu sinnlosen Gesten verleiten wollen. Nachdem ich gerade einen Monat lang durch den amerikanischen Westen gereist bin, wo ich genau eine (ungenutzte) Ladestation für Elektroautos gesehen habe, weiß ich jetzt, was Großbritanniens Netto-Null-Ziele wirklich bedeuten – im Vergleich zum Rest der Welt werden sie einen Netto-Null-Unterschied machen.
Das bedeutet nicht, dass wir nicht alles tun, was wir können, um unsere Lebensweise zu ändern und die Art und Weise, wie wir Dinge tun, zu verbessern, aber auf maßvolle und überlegte Weise und nicht in Panik. Panik bringt uns nicht weiter, sondern nur noch schlimmer, als wir ohnehin schon sind.
Die Aktion an der Dartford-Brücke muss auch als das gesehen werden, was sie wirklich war. Die frühen christlichen Märtyrer wetteiferten miteinander, um auf die extravaganteste Weise gefoltert und getötet zu werden. Angeblich starben sie für ihren Glauben, und einige dachten das auch, aber sie hatten sich verausgabt, um sicherzustellen, dass die römischen Behörden das Schlimmste taten. Diese hochrangigen Märtyrer taten dies nicht, um die römische Öffentlichkeit zu beeindrucken. Ihr eigentliches Ziel war es, anderen Christen wie dem heiligen Hieronymus, der andere mit aufregenden Geschichten über grausame Tode erfreute, ihre Rechtschaffenheit zu demonstrieren. Das Schlimmste, was ihnen hätte passieren können, wäre gewesen, wenn sie ignoriert worden wären.
Das wettbewerbsorientierte Martyrium war ein echtes Phänomen. Der Stunt auf der Dartford-Brücke fiel in dieselbe Kategorie. Die beiden beteiligten Idioten wollten vor ihren Öko-Kollegen angeben, die Messlatte für die anderen Heiligen in ihren Reihen höher legen, die sich – wenn sie Öko-Promis werden wollen – etwas noch Verrückteres und Gefährlicheres einfallen lassen müssen, wenn sie innerhalb der Bewegungen Ansehen und Ruhm erlangen wollen.
Und hierin liegt eine sehr interessante Perspektive. Da es unwahrscheinlich ist, dass die Welt in absehbarer Zeit untergeht, und keine Regierung, die etwas auf sich hält, diesen Taktiken und Erpressungen nachgeben kann, werden die Öko-Krieger immer frustrierter werden.
Indem sie sich selbst mit kompromisslosen Forderungen in die Enge treiben, bleibt ihnen nur die Wahl, entweder aufzugeben und ihr Gesicht zu verlieren oder ihre Kampagnen immer weiter voranzutreiben.
Wahrscheinlich haben sie auch schon das maximale Ausmaß erreicht, in dem ihre Taktik eine breitere Unterstützung finden kann. Es wurde von einer Frau berichtet, die nach einem Verkehrsunfall starb, weil der Krankenwagen angeblich im Stau stand, der durch die Proteste auf der Dartford Bridge verursacht wurde. Die Öffentlichkeit kann die Behauptungen der Bewegung nur bis zu einem gewissen Grad ertragen, dass solche Folgen ein akzeptabler Preis ist, der zu zahlen ist.
All dies macht es fast unvermeidlich, dass die Öko-Bewegungen beginnen, sich aufzuspalten und in Fraktionen aufzuteilen, unter denen sich einige Extremisten befinden werden, die glauben, dass sie zu offener Gewalt greifen müssen, um ihren Willen durchzusetzen. Da sich unter den Gruppen auch einige jugendliche Hitzköpfe befinden und bekanntlich „kein Sünder wie ein junger Heiliger“ ist, würde ich sagen, dass dies ein nahezu unvermeidliches Ergebnis ist.
Das ist genau die Richtung, die die Frauenwahlrechtsbewegung vor über einem Jahrhundert eingeschlagen hat, als sie sich in zwei Organisationen aufspaltete: die Suffragetten und die Suffragisten. Die Suffragetten (die Women’s Social and Political Union) unter der Führung von Christabel Pankhurst griffen zur Gewalt und rechtfertigten sie mit einem quasi-religiösen binären Denken, indem sie den Kampf als einen zwischen Gut und Böse darstellten, in dem die Regierung die Hauptkraft des Bösen ist (genau so stellen die Ökobewegungen ihre Kampagnen dar). Der Krieg, den die Suffragetten führten, war also ein „gerechter Krieg“, eine Rechtfertigung, die in der Geschichte immer wieder herangezogen wurde, um andere zu verprügeln, wenn sie nicht das taten, was man wollte.
Seitdem wird über die Auswirkungen der Gewalttaten der Suffragetten gestritten, aber der Ausbruch des Ersten Weltkriegs hat alles verändert, und es ist heute einfach nicht mehr möglich festzustellen, ob die Gewalt der Suffragetten dazu geführt hat, dass die Frauen das Wahlrecht erhielten.
Die Aussicht auf Gewalt wird die Reihen der Pfarrer im Ruhestand und anderer bequemer Freizeitdemonstranten mit ihren Plastiksandwichkisten entsetzen, deren einziges Bestreben es ist, ihre Herzen mit einem Nachmittag voller rechtschaffenem Eifer mitten auf der Straße zu erwärmen, während sie die Geschäfte anderer Leute zerstören und verhindern, dass diejenigen, die egoistisch genug sind, krank zu werden, ins Krankenhaus kommen. Der Anblick von Gewaltausbrüchen bei Öko-Protesten (sei es durch die Öko-Krieger oder durch ihre Opfer) oder gar Öko-Selbstmorden wird den gemäßigten Flügel traumatisieren.
Das ist eine ernste Aussicht und eine andere ist, dass die Bewegungen, wenn sich die Proteste lange genug hinziehen, an Schwung verlieren und einfach abflauen werden. Darauf können wir zumindest hoffen, aber in der Zwischenzeit spielen diese nützlichen Idioten direkt in die Hände eines immer stärker kontrollierenden Staates. Eines der wahrscheinlichsten Ergebnisse der wirtschaftlich schädlichen Proteste in der nahen Zukunft ist eine stärkere staatliche Überwachung aller Menschen und restriktivere Gesetze zur Einschränkung weitergehender Freiheiten, wie der Möglichkeit, sich in Galerien Gemälde anzusehen, ohne in großer Entfernung davon stehen zu müssen.
Es gibt jedoch einen auffälligen Unterschied zwischen den Öko-Kriegern und den frühen Christen. Die frühchristlichen Märtyrer waren nur auf ihr eigenes Seelenheil bedacht. Alle anderen konnten (buchstäblich) zur Hölle fahren. Die Öko-Krieger sind der ultimative narzisstische Kult. Jeder muss nach ihrem Bild geformt und vor ihrer Gerechtigkeit in die Knie gezwungen werden. Ihre inquisitorische Intoleranz ist eine erschreckende Facette des menschlichen Daseins.
Ich möchte mit einer Geschichte über eine Freundin schließen, die ich seit 48 Jahren kenne. Sie hat uns vor ein paar Tagen für unsere Reise in die USA gegeißelt, da sie jetzt eine Anhängerin der Extinction Rebellion ist und an Märschen und Demonstrationen teilnimmt. Im gleichen Atemzug zeigte sie uns stolz die Baupläne für den 200.000 Pfund teuren Anbau, den sie gerade bauen lässt und der ihren halben Garten mit Beton, Zement und Ziegeln bedecken wird. Die Ironie des Ganzen war ihr völlig entgangen. Oh, und sie will keine Sonnenkollektoren, „weil sie mir nicht gefallen“. Zweifellos wird ihr Eifer sie warm halten, wenn der Strom zu teuer wird. Das ist die bürgerliche Öko-Kriegerin. Das kann man sich wirklich nicht ausdenken.
Europa steht vor dem Winter und vor einer Klippe
Brenda Shaffer via Cornwall Alliance.
Angesichts der schlimmsten Energiekrise seit dem Zweiten Weltkrieg und des Beginns der Heizperiode zaudert Europa weiter. Die Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen hat eine Reihe neuer energiepolitischer Maßnahmen der Europäischen Union vorgestellt, darunter geplante Preisobergrenzen, zusätzliche Steuern für Energieerzeuger, die Einrichtung einer neuen europäischen Wasserstoffbank und neue Unterstützung für Elektrofahrzeuge. Die Mitgliedstaaten der Europäischen Union verstaatlichen unterdessen Energieversorger, legen Strompreise fest und subventionieren die Verbraucher. Diese EU-Politik stellt keine wesentliche Abkehr von der Politik dar, die den Kontinent überhaupt erst in das Energie-Chaos geführt hat.
Das grundsätzliche Problem ist, dass sich Europa immer noch nicht mit den Ursachen seiner Energiesicherheitskrise auseinandersetzt, sondern es vorzieht, äußere Kräfte für seine derzeitige missliche Lage verantwortlich zu machen. Von der Leyen und andere europäische Politiker machen Russland und seinen Krieg gegen die Ukraine für Europas Energiesorgen verantwortlich. Dass der russische Präsident Wladimir Putin die Gashähne zugedreht hat, hat die Lage zweifellos verschlimmert, aber dies wird bereits der dritte Winter sein, in dem Europa eine Energiekrise erlebt. Bereits in den Wintern 2020-2021 und 2021-2022 kam es in Europa zu erheblichen Preissteigerungen bei Strom und Erdgas sowie zu einer Gasverknappung, die zu einem verstärkten Einsatz von Kohle und Heizöl führte. Die europäischen Politiker haben dies entweder nicht zur Kenntnis genommen oder es vorgezogen, den Kurs nicht zu ändern.
Solange so viele Menschen in Europa und anderswo glauben, dass die energiepolitische Misere des Kontinents nur auf Putin zurückzuführen ist, ist es hilfreich, sich über die Politik, die Europa in diese Krise geführt hat, im Klaren zu sein. Zu wissen, was das Problem verursacht hat, ist der erste Schritt zur Lösung des Problems.
Die Krise in Europa hat sich über zwei Jahrzehnte entwickelt. Mit dem Ziel, einen schnellen Übergang von fossilen Brennstoffen und Kernenergie zu erneuerbaren Energiequellen zu schaffen, erzwangen die europäischen Politiker tiefgreifende Veränderungen in der Energieversorgung. Gleichzeitig ignorierten sie die Prognosen für die anhaltende Nachfrage nach Erdöl und Erdgas sowie den Bedarf an einer zuverlässigen Grundlast-Brennstoffquelle zur Unterstützung der intermittierenden Sonnen- und Windenergie. Viele EU-Mitgliedstaaten fuhren die heimische Produktion fossiler Brennstoffe zurück und schränkten die Importe ein, mit der bemerkenswerten Ausnahme von Gas aus Russland. Deutschland, das selbst über beträchtliche Gasvorkommen verfügt, verbot das Fracking, ebenso wie Frankreich und andere Länder. In den letzten zehn Jahren hat sich die einheimische Erdgasproduktion in Europa halbiert, und heute machen Importe 83 Prozent des europäischen Gasverbrauchs aus.
Unter dem Druck von Aktivisten und grünen Parteien haben sich Deutschland und mehrere andere Länder ebenfalls für den Ausstieg aus der Kohlenstoff-freien Kernenergie entschieden, obwohl die Sicherheitsbilanz tadellos ist. Die heute von Europa vorgeschlagenen Obergrenzen für Gas- und Strompreise sowie neue Abgaben für Energieerzeuger werden die Versorgung weiter einschränken und gleichzeitig die Verbraucher vor hohen Preisen schützen, die sie dazu veranlassen könnten, den Thermostat zu senken und das Licht auszuschalten.
Die europäische Politik der Blockierung von Gaslieferungen hat zu Engpässen geführt, die vor zwei Wintern erste Preisspitzen verursachten. In dem Glauben, bald ohne Gas auskommen zu können, hat Europa auch langfristige Verträge für Importe blockiert, mit dem Ergebnis, dass Europa an Gasmangel leidet, obwohl es von einigen der größten Gasreserven der Welt umgeben ist – nicht nur in Russland, sondern auch in Nordafrika, Zentralasien und anderen Regionen. Die EU hätte sich leicht den Zugang zu zuverlässigen Gaslieferungen zu erschwinglichen Preisen sichern können, ist aber nun stattdessen vom teuren Spotmarkt abhängig. Selbst heute, da europäische Beamte weltweit nach neuen Gasmengen suchen, weigern sie sich, langfristige Verträge mit den umworbenen Produzenten zu unterzeichnen. Die letzte Woche war ein typisches Beispiel dafür: Zwei Jahre nach Europas Energiekrise und sieben Monate nach Russlands Krieg in der Ukraine kehrte der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz von einer Reise nach Katar und in die Vereinigten Arabischen Emirate mit einer Vereinbarung über nur eine einzige Tankerladung Flüssiggas zurück, statt der langfristigen Lieferungen, die das Land dringend benötigt, um seine Bürger warm und die Fabriken am Laufen zu halten.
Europa hat sich noch immer nicht mit den Folgen seiner vor zehn Jahren getroffenen Entscheidung für den Ausstieg aus dem Erdgas auseinandergesetzt. In den 1990er und 2000er Jahren war [der Verbrauch von] Erdgas der am schnellsten wachsende Brennstoff in Europa und weltweit. Gas war aufgrund seiner relativ geringen Emissionen und seines bis vor kurzem wettbewerbsfähigen Preises sehr gefragt. Die Umstellung von Kohle auf Erdgas war auch der schnellste und billigste Weg zur Senkung der Kohlenstoff-Emissionen: Infolge der Schiefergas-Revolution konnten die Vereinigten Staaten ihre Kohlenstoff-Emissionen ohne staatliche Eingriffe rasch senken. Vor etwa einem Jahrzehnt jedoch verstärkten die Gegner fossiler Brennstoffe ihre Kampagnen gegen Erdgas. Das Ergebnis war: Europa stieg aus langfristigen Gasverträgen aus.
In der europäischen Energiepolitik übertrumpft die Ideologie die mathematischen Grundlagen. Wenn man aus der Kernenergie und der Kohle aussteigt und das Erdgas ausbremst, aber weniger Energie aus erneuerbaren Energieträgern hinzufügt, als man abzieht, kommt es zu einer Verknappung. Hinzu kommt, dass bei allen Versuchen, einen schnelleren Übergang zu Wind- und Solarenergie zu erzwingen, wichtige Ressourcen- und Technologiebeschränkungen ignoriert werden: Diese Energiequellen erfordern einen enormen Flächenverbrauch, kritische Materialien und Hardware (auch aus China) sowie entweder Reservestrom oder nicht vorhandene Speicher. Und schließlich ignorieren die politischen Entscheidungsträger bei ihrer erzwungenen Umstellung die Prognosen über die anhaltende Nachfrage nach fossilen Brennstoffen, u. a. für den Verkehr, die Industrie, das Heizen und die Reservestromversorgung für unvorhersagbare Wind- und Sonnenenergie.
Trotz der Berechnungen, der Daten und einer zwei Jahre alten Energiekrise, die sich seit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine im Februar drastisch verschärft hat, folgen die europäischen Politiker einander weiterhin wie Schafe. Als ob die Energiekrise nicht schon da wäre, kündigten die Niederlande diese Woche an, dass sie die Gasproduktion im riesigen Groningen-Feld weiter reduzieren werden. Deutschland hält an seinem Fracking-Verbot und dem Ausstieg aus der Kernenergie fest, während Belgien letzte Woche ein Kernkraftwerk abgeschaltet hat, das einen erheblichen Teil des Strombedarfs des Landes deckt – und das, obwohl die Belgier auf der Straße gegen die explodierenden Energiepreise protestieren. Diese Länder könnten sich stattdessen ein Beispiel an Liz Truss, der neuen britischen Premierministerin, nehmen: Eine ihrer ersten Ankündigungen nach ihrem Amtsantritt war eine neue Energiepolitik, die eine Wiederaufnahme der Offshore-Öl- und Gasexploration und eine Aufhebung des Fracking-Verbots in ihrem Land vorsieht.
Anstatt den Kurs zu ändern, haben die europäischen Politiker ihre Investitionen in Solar- und Windenergie sowie in Elektrofahrzeuge verdoppelt. „Die erneuerbaren Energien sind billig, sie sind einheimisch, sie machen uns unabhängig“, sagte von der Leyen in ihrer Rede zur Lage der Europäischen Union Anfang des Monats. Dies ist ein klarer Widerspruch zu den Tatsachen: Europa muss erst noch dafür sorgen, dass erneuerbare Energien ohne Subventionen und fossile Reservestromquellen funktionieren, sie erfordern Ressourcen-intensive globale Lieferketten und sie bringen ihre eigenen geopolitischen Herausforderungen und Abhängigkeiten mit sich, genau wie fossile Treibstoffe.
[Hervorhebungen vom Übersetzer]
Die europäischen Staats- und Regierungschefs sind sich bewusst, dass ihre Energiemarktkonzepte nicht funktionieren. Die nationalen Regierungen retten kollabierende Versorgungsunternehmen oder verstaatlichen sie ganz. Die meisten legen jetzt die Strom- und Gaspreise für die Kunden fest. Darüber hinaus haben die hohen Kohlenstoffkosten in Europa die Versorgungsunternehmen nicht davon abgehalten, stillgelegte Kohlekraftwerke wieder zu befeuern und die Strom- und Wärmeversorgung von Gas auf Heizöl umzustellen. Von der Leyen wies in ihrer Rede zu Recht darauf hin, dass sich die europäischen Gaspreise heute an den hohen Kosten für LNG und nicht an den niedrigen Kosten für Pipeline-Gas orientieren und dass das Benchmark-System reformiert werden muss. Europa muss sich noch mit den wirtschaftlichen Auswirkungen der Umstellung des Marktes auf höhere LNG-Preise befassen.
Anstatt sich mit Dringlichkeit und Laserschärfe auf diese Fragen zu konzentrieren – und Fehlentscheidungen wie den Ausstieg verschiedener Länder aus der Kernenergie rückgängig zu machen -, treiben die europäischen Staats- und Regierungschefs weiterhin neue Projekte voran, die nicht erprobt und weit davon entfernt sind, wirtschaftlich tragfähig zu sein. Ihre derzeitige Lieblingstechnologie ist Wasserstoff: Von der Leyen kündigte kürzlich weitere EU-Fördermittel und die Einrichtung einer Europäischen Wasserstoffbank an. Wasserstoff ist jedoch noch nicht kommerziell nutzbar, es bestehen ernsthafte Sicherheitsbedenken hinsichtlich seiner Verwendung und seines Transports, und seine Produktion und die unvermeidlichen Leckagen könnten erhebliche Auswirkungen auf das Klima und die Umwelt haben.
Wären die europäischen Politiker ehrlicher, wenn es um die hausgemachten Ursachen ihrer Energiekrise ginge, wäre die richtige Politik klar. Erstens muss die EU ihren Energieabnehmern erlauben und sie sogar dazu ermutigen, langfristige Gasimportverträge zu unterzeichnen, die in der Regel mehr als ein Jahrzehnt laufen. Dies würde es den Erzeugern ermöglichen, in die Produktion und den Transport von speziellen Gasmengen für Europa zu investieren. Der Ausstieg aus der Kernenergie sollte, wo immer möglich, rückgängig gemacht werden. Als nächstes sollte Europa bei der Entwicklung erneuerbarer und kohlenstoffarmer Energiequellen technologieneutral vorgehen, anstatt umfangreiche Subventionen für bestimmte, von Politikern und Bürokraten ausgewählte Technologien bereitzustellen.
Darüber hinaus sollten Brüssel und die europäischen Regierungen dem Erdgas einen neuen Stellenwert einräumen, einschließlich einheimischer Quellen, wie es Großbritannien jetzt tut. Moderne Erdgasprojekte setzen kein Methan frei wie frühere Generationen, und die Umstellung von Kohle auf Gas ist immer noch der schnellste und effizienteste Weg, um sowohl die Umweltverschmutzung als auch die Kohlenstoff-Emissionen zu senken. Darüber hinaus braucht die europäische Politik einen langfristigen Plan für Grundlast-Treibstoffe zur Stromerzeugung in Verbindung mit Sonnen- und Windenergie. Da sie keine konstante und vorhersehbare Strommenge erzeugen, können Solar- und Windenergie niemals grundlastfähige Energieträger wie Kernkraft und Erdgas ersetzen. Diese Quellen müssen Hand in Hand gehen.
Europa braucht einen völlig neuen Ansatz für das Energiemarktdesign. Vor allem muss es dringend die Ideologie durch die Praxis ersetzen. Andernfalls werden die Europäer noch viele weitere Krisenwinter erleben – egal, was Putin tut.
This piece originally appeared at ForeignPolicy.com and has been republished here with permission.
Brenda Shaffer is a faculty member at the U.S. Naval Postgraduate School, a senior advisor for energy at the Foundation for Defense of Democracies, and a senior fellow at the Atlantic Council’s Global Energy Center.
Link: https://cornwallalliance.org/2022/10/with-winter-coming-europe-is-walking-off-a-cliff/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wie die konventionelle Medizin tötet und was man dagegen tun kann
Die Krankenhäuser treiben die Preise in die Höhe, aber es wird ein völlig neues Gesundheitssystem aufgebaut, das das Beste aus der allopathischen und der natürlichen Medizin vereint.
GESCHICHTE AUF EINEN BLICK
- In „Dying to be Free: How America’s Ruling Class Is Killing and Bankrupting Americans, and What to Do About It“ (Sterben, um frei zu sein: Wie Amerikas herrschende Klasse die Amerikaner tötet und in den Bankrott treibt und was man dagegen tun kann) teilt Dr. Leland Stillman seine Ansichten über konventionelle und alternative Gesundheitssysteme und darüber, wie ein völlig neues Gesundheitssystem aufgebaut werden kann und wird, das sich auf die Erhaltung der Gesundheit und nicht auf die Behandlung von Krankheiten konzentriert
- Die Notfallmedizin kann Sie in kürzester Zeit wieder gesund machen, aber 99 % der Menschen in der Notaufnahme und in der Notfallversorgung wären nicht dort, wenn sie ein gesundes Umfeld, einen gesunden Lebensstil und eine gesunde Ernährung hätten.
- GoldCares Health & Wellness entwickelt eine solide Ausbildung für Kliniker, die das Beste aus der allopathischen und natürlichen Medizin vereint
- Sie können viel Geld sparen, wenn Sie Mitglied in einem Health Care Sharing Ministry wie Medi-Share, Liberty HealthShare oder Zion HealthShare werden. Die Mitglieder teilen sich die Kosten und die Preise werden mit den Krankenhäusern ausgehandelt, um die Kosten für jede Rechnung zu minimieren
- Viele hängen in der Krankenversicherungsschleife fest, weil sie befürchten, dass sie im Falle einer Erkrankung nicht in der Lage wären, für bestimmte Medikamente zu bezahlen. Wenn Ihr Arzt Ihnen jedoch helfen kann, gesund zu bleiben, brauchen Sie keine Medikamente und somit auch keine Versicherung.
In diesem Interview spricht Dr. Leland Stillman über sein neues Buch „Dying to be Free: How America’s Ruling Class Is Killing and Bankrupting Americans, and What to Do About It„. Er teilt seine Ansichten über das konventionelle und das alternative Gesundheitssystem und darüber, wie ein völlig neues Gesundheitssystem aufgebaut werden kann und wird, das sich auf die Erhaltung der Gesundheit und nicht auf die Behandlung von Krankheiten konzentriert.
Stillman’s Hintergrund
„Ich bin in einer sehr konventionellen Familie aufgewachsen“, sagt Stillman. Seine Mutter erinnert sich, dass er bis zu seiner ersten Impfung ein gesundes, glückliches Baby war. Danach wurde er wählerisch und litt unter häufigen Erkältungen und Ohrenentzündungen. Auch seine Schwester litt unter den negativen Auswirkungen der Impfungen in ihrer Kindheit, was seine Mutter dazu veranlasste, nach alternativen medizinischen Lösungen zu suchen.
„In meiner Kindheit und Jugend ging ich zu Homöopathen, Wünschelrutengängern, CranioSacral-Therapeuten; ich meine, zu allen und jedem. Wir haben geschröpft, das ist eine südostasiatische Heilmethode. Wir haben viele Dinge ausprobiert. Wir versuchten es mit Nahrungsergänzungsmitteln und Kräutern und allen möglichen seltsamen Dingen. Ich fand das faszinierend.
Mein Vater hielt das für totalen Hokuspokus … Wie auch immer, ich war fasziniert von Gesundheit … Ich fühlte mich zu einem Naturheilkundler hingezogen, der ein Autodidakt der alten Schule war, der nie eine offizielle Schule besucht hatte, der nie ein Diplom von einer richtigen, vierjährigen Institution hatte … Er machte Muskeltests, Energieheilung und all diese Dinge. Ich sah einen echten Wert in dem, was er tat.
Im Nachhinein frage ich mich immer, wie viel davon Placebo und wie viel echt war, aber das kann ich nicht wissen, und bis zu einem gewissen Grad ist es mir auch egal. Was ich gelernt habe, ist, dass die Naturheilkunde sehr wertvoll ist und dass es in der konventionellen Welt eine Menge Korruption gibt …
Was mich letztendlich zu dem gemacht hat, was ich bin, ist, dass ich all diese konkurrierenden Standpunkte in meinem Leben hatte. Mein Vater wollte, dass wir die Schulmedizin anwenden – er bekommt immer noch die Grippeimpfung und hat mindestens vier [COVID-]Impfungen bekommen.
Meine Mutter ist sehr alternativ und integrativ, aber sie ist sehr gespalten. Sie ließ sich einschüchtern, zwei Dosen Moderna zu bekommen, bis sie das Licht sah und erkannte, dass dies ein totaler Betrug war. Ich bin also in beiden Welten aufgewachsen, und das zwang mich zum Nachdenken …
Was funktioniert wirklich, was ist wichtig, und was sollten wir tun? … Es ist schmerzhaft zu beobachten, wie die Menschen den allmählichen Verfall des amerikanischen Gesundheitswesens ignorieren, worum es in meinem Buch geht und warum ich es geschrieben habe.“
Ärzte sind im und durch das System gefangen
Stillman zufolge werden sich immer mehr junge Ärzte des Problems bewusst, das dem allopathischen Medizinsystem innewohnt. Das Problem ist, dass viele von ihnen keinen Ausweg sehen. „Sie haben es absichtlich unglaublich schwer gemacht, eine eigene Praxis zu eröffnen“, sagt Stillman. „Sie wollen wirklich alle Ärzte in Schach halten“.
Ein wichtiger Teil dieses „Gefängnisses“ sind die Schulden. Wenn Sie Ihre medizinische Ausbildung abgeschlossen haben, können Ihre Schulden leicht zwischen 250.000 und 500.000 Dollar liegen. Ein eigenes Unternehmen zu gründen bedeutet, dass man scheitern kann, daher entscheiden sich die meisten für ein sichereres Einkommen, d. h. für die Arbeit in einem Krankenhaus.
„Ich denke, das ist auch ein Grund dafür, warum die organische Reichweite in den sozialen Medien wirklich ruiniert wurde“, sagt Stillman. „Es ist jetzt extrem schwierig, einfach Inhalte auf Instagram, Facebook oder YouTube zu posten. Als sie anfingen, waren diese Plattformen sehr offen, und es war einfach für die Leute, 100.000, 200.000, 300.000 Leute zu erreichen, die ihnen folgen.
Wenn Ihnen so viele Menschen folgen, ist es sehr einfach, ein Unternehmen zu gründen und an sie zu vermarkten, denn selbst wenn nur ein winziger Teil von ihnen kommt, können Sie Ihre Rechnungen bezahlen, sich selbst versorgen, Miete und Hypotheken bezahlen usw.
Vor allem für Ärzte, die ihre Ausbildung abgeschlossen haben, ist es schwierig, ein Einkommen zu erzielen. Sie verdienten 50.000 bis 55.000 Dollar im Jahr, arbeiteten 12 von 15 Tagen … und arbeiteten 80- bis 100-Stunden-Wochen; 60 waren leicht …
Die Ärzte kommen heraus und sagen: „Jetzt kann ich mir schöne Dinge leisten. Ich kann mir endlich diesen BMW kaufen, und ich kann mir endlich ein schönes Haus leisten, und so leben sie von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck, ohne einen Plan, wie sie ihre Schulden bis 2050, 2060, 2070 zurückzahlen können, und sie können ein schönes Leben führen. Aber wenn sie eine Einkommensperiode auslassen, sind alle ihre Schulden im Rückstand …
So haben sie also die Ärzte in dieses [System] hineingezogen, und es gibt noch viel mehr Ärzte im Krankenhaus, die sich wünschen, sie hätten den COVID-Impfstoff nicht bekommen, die ihre Papiere fälschen, ohne Zweifel, oder die sich ein paar Mal haben impfen lassen und es jetzt fälschen werden, und sie sind wirklich verärgert. Sie sind wirklich unglücklich.
Aber es ist schwierig, dafür Zahlen zu bekommen, richtig? Wie würden Sie Zahlen dazu bekommen? Alle lügen, und wenn sie nicht lügen und die Wahrheit sagen, dann haben wir wohl wirklich große Probleme.
Aber man kann die Gesundheit der Menschen nicht so unmittelbar nach einer Sache wie einer Impfung ruinieren, ohne dass die Leute aufwachen – und sie haben wirklich aufs Gaspedal getreten. Es war eine Sache, als es fünf oder sechs Impfstoffe gab. Kinder bekamen Asthma und Allergien. Es ist eine andere Sache, wenn junge Menschen tot umfallen …
Abgesehen von all den unerwünschten Ereignissen ist die Art und Weise, wie dieses Thema [COVID-Impfung] die Gesellschaft gespalten hat, unglaublich … Der Silberstreif am Horizont ist, dass es die Leute wirklich vom Zaun reißt, so dass wir wissen, wo die Leute stehen, und wir können das früher klären, anstatt den kalten Krieg zwischen den Heimschülern und den Privatschülern und der Impfstoffwahl auf der einen Seite und den öffentlichen Schulen und der öffentlichen Gesundheitseinrichtung auf der anderen Seite fortzusetzen.“
Das Beste aus beiden Welten herausholen
Stillman seinerseits hat sein Medizinstudium mit der Einstellung absolviert, zu erkennen, was funktioniert und was nicht. „Schon nach kurzer Zeit wurde ihm klar, dass wir mit Akut- und Notfallmedizin den Menschen wirklich helfen können, aber 99 % der Menschen in der Notaufnahme und in der Notfallmedizin wären nicht dort, wenn sie ein gesundes Umfeld, einen gesunden Lebensstil und eine gesunde Ernährung hätten“, sagt er. Er fährt fort:
„Das gilt nach wie vor für die Menschen in meiner Praxis, die die integrative Medizin und die Naturheilkunde und ihren Wert kennen und verstehen, die aber Schwierigkeiten hatten, diese Teile zusammenzufügen. In unserer modernen Welt gibt es so viele Dinge, die unsere Gesundheit beeinträchtigen können, also versuche ich, mich darauf zu konzentrieren, was funktioniert und was nicht.
Gleichzeitig gibt es in der integrativen Medizin, der Naturmedizin, vieles, was nicht funktioniert oder nicht wichtig ist. Die Leute kommen in die Praxis und nehmen 20 verschiedene Präparate ein. Das kostet 1.000 Dollar im Monat. Sie können Ihnen nicht sagen, wie viele Tausende oder Zehntausende von Dollar sie im Laufe der Jahre für X, Y, Z ausgegeben haben, ohne dass ihr Problem gelöst wurde.
Nicht alles, was die Naturheilkunde bietet, ist das, was die Menschen brauchen. Man braucht verschiedene Werkzeuge für verschiedene Fälle, und häufig ignorieren die Menschen die Grundlagen. Sie bekommen oft nicht den Ruhm, weil niemand seine Werbegelder für sie ausgibt.
Ich habe einfach versucht, mich auf das zu konzentrieren, was in beiden Bereichen funktioniert, und das dann zu integrieren. Mir wurde schnell klar, dass viele der Koryphäen auf beiden Seiten wirklich korrumpiert waren, nicht unbedingt aus Bosheit oder bösem Willen, aber ein Arzt wurde für X, Y oder Z berühmt.
Dann fand jemand ein Stipendium, das er ihnen zukommen lassen konnte, und schon bald gab es das Institut für pflanzliche Medizin an der Universität X, Y und Z, und sie liefen herum und erzählten allen, dass sie zu viel Protein essen … und dass Grillenmehl besser ist als Rindfleisch aus Gras, weil es reicher an Tryptophan und Arginin ist. Das ist es, was ich in der konventionellen Welt gesehen habe … die IFM [Institut für funktionelle Medizin] Leute.
Seit 2020 führe ich meine eigene [Concierge-]Praxis, in der ich das Beste von dem, was ich an all diesen verschiedenen Orten gelernt habe, und von all den verschiedenen Erfahrungen, die ich als reisender Arzt in verschiedenen Staaten gemacht habe, zusammengeführt habe. Auf dem Weg dorthin hatte ich verschiedene Teilzeitjobs an verschiedenen Orten und habe mit verschiedenen Leuten zusammengearbeitet und sie als Mentoren unterstützt, so dass ich eine wirklich vielseitige Erfahrung gemacht habe.“
Aufbau eines neuen Systems von Grund auf
Stillman arbeitet jetzt mit Dr. Simone Gold zusammen. Im Rahmen von GoldCares Health & Wellness, für das Stillman als Wellness-Direktorin tätig ist, entwickeln sie eine solide Ausbildung für Kliniker, die das Beste aus der allopathischen und natürlichen Medizin vereint.
Eine der größten Herausforderungen besteht derzeit darin, dass sie nicht über die gesamte Infrastruktur verfügen, auf die sie angewiesen sind. Als zum Beispiel America’s Frontline Doctors viral ging, wurde ihre Website innerhalb weniger Stunden gehackt und heruntergefahren, und sie mussten sie von Grund auf neu aufbauen.
Das Gleiche ist vor ein paar Wochen mit meiner eigenen Website passiert. Die Hacker haben nicht nur die Hauptseite und den Online-Shop zum Absturz gebracht, sondern auch unsere E-Mail-Server zerstört. Die Fähigkeit externer Akteure, Ihre Infrastruktur zu zerstören, ist eine Schwachstelle, die eine ständige Bedrohung für den Erfolg darstellt.
„Das Problem ist, dass sie es nicht einfach von Grund auf neu aufbauen können, indem sie die Software als Service nutzen, die alle anderen verwenden. Sie müssen es mit einem komplett maßgeschneiderten Backend machen“, sagt Stillman.
„Die Leute sind sich dessen nicht bewusst, aber wenn man eine maßgeschneiderte Software entwickelt, kann man nicht deplattiert werden, und das kann nicht gehackt werden. Die Krankenakte von GoldCare ist so sicher, dass es eigentlich ein Problem ist … alles dauert länger, weil alles so sicher ist.
Das ist wunderbar für unsere Patienten. Es ist wunderbar für unsere Ärzte. Es ist wunderbar, dass wir nicht von unserer eigenen elektronischen Patientenakte abgekoppelt werden können, aber es macht es auch schwierig, sie zu skalieren. Wenn man eine elektronische Patientenakte von der Stange mit einer Abrechnungssoftware von der Stange wie Stripe oder Square kauft, ist es einfach, das alles zusammenzustecken und es zum Laufen zu bringen. Bei kundenspezifischer Software ist der Zeitaufwand größer, und es gibt mehr Fehler, die behoben werden müssen …
Wir haben ein phantastisches Team, denn das hat dazu geführt, dass wunderbare Menschen aus der Versenkung aufgetaucht sind. Jeder, der seine Fähigkeiten zum kritischen Denken noch intakt hat, ist bereit, das alte Paradigma zu verlassen und etwas Neues zu schaffen.
Die Behörden werden erst dann wirklich aufmerksam werden, wenn Hunderttausende von Ärzten kündigen, denn es gibt bereits einen Mangel an Ärzten und Krankenschwestern. Die Krise in der medizinischen Versorgung ist unglaublich.
Konventionelle Medizin und die Praxis der Überteuerung
Viele sind sich nicht bewusst, dass ein anderer Weg der Gesundheitsversorgung überhaupt möglich ist. Wir sind so indoktriniert worden, dass wir zum Beispiel eine Krankenversicherung brauchen, weil wir uns sonst nicht einmal die grundlegendste Gesundheitsversorgung leisten können.
Es gibt aber auch einen anderen Weg. Gäbe es keine überhöhten Gebühren, könnten sich viele ihre Versorgung aus eigener Tasche leisten. Eine private Arztpraxis kann zum Beispiel Labortests, die im Einzelhandel 100 Dollar kosten, für 2 Dollar bekommen, und dieser 50-fache Preisunterschied kann es ihnen ermöglichen, die gleiche oder eine bessere Leistung zu einem niedrigeren Preis anzubieten.
„Mit dem Geld, das wir dem Patienten für die Laboruntersuchungen einsparen, kann ich meinen Assistenzarzt und meine Ärztin bezahlen“, sagt Stillman. „So können die Patienten eine Konsultation mit einem Anbieter und die Laboruntersuchungen zu einem niedrigeren Preis erhalten.
Schauen Sie sich an, wie viel Geld Sie sparen können, wenn Sie z. B. zu Health Care Sharing Ministries – Medi-Share, Liberty HealthShare, Zion HealthShare – gehen. Ziel ist es, die Kosten unter den Mitgliedern aufzuteilen und mit den Krankenhäusern bessere Preise auszuhandeln.
Es funktioniert anders als eine normale Versicherung, da Sie die meisten Kosten aus eigener Tasche bezahlen und dann eine Erstattung durch das Ministerium für die Teilung der Gesundheitsversorgung beantragen. Jeden Monat müssen Sie einen Mitgliedsbeitrag zahlen.
Mein Beitrag als gesunder 34-jähriger Mann beträgt etwa 140 bis 150 Dollar, was nichts ist im Vergleich zu dem, was ich als Einzelperson für eine Krankenversicherung mit hoher Selbstbeteiligung zahlen müsste, die Hunderte oder sogar Tausende von Dollar pro Monat kosten kann.“
Wie man aus der Versicherungsfalle herauskommt
Die Menschen hängen auch deshalb in der Krankenversicherungsschleife fest, weil sie befürchten, dass sie im Falle einer Erkrankung nicht in der Lage wären, für bestimmte Medikamente zu bezahlen. Ein Autoimmunmedikament zum Beispiel könnte Sie 200.000 Dollar pro Jahr kosten, wenn Sie nicht versichert sind. Wenn Ihr Arzt Ihnen jedoch helfen kann, gesund zu bleiben, brauchen Sie keine Medikamente und somit auch keine Versicherung.
„Sie brauchen keine Versicherung, weil sie die Medikamente nicht brauchen, und deshalb kann man ihnen keine Versicherung zu einem hohen Preis verkaufen. Das ist der Grund, warum die Krankenversicherungsministerien arbeiten.
Sie ziehen Menschen an, die bereits naturnah leben, sich gesund ernähren oder sich bewusst sind, dass die Regierung mehr daran interessiert ist, sie auszuplündern und zu versklaven, als sie zu erheben und sie zu freien und unabhängigen, kritisch denkenden Menschen zu machen.
Sie sind in der Regel Christen, und Teil ihrer Satzung ist es, dass sie die gesundheitlichen Auswirkungen oder Folgen eines unbiblischen Lebensstils, wie z. B. intravenöser Drogenmissbrauch, nicht abdecken werden. Sie sparen also eine Menge Kosten ein.
Als ich im Krankenhaus war, haben wir wahnsinnig viel Geld für IV-Drogenabhängige ausgegeben. Ich meine, diese Leute könnten kommen und eine Behandlung im Wert von 100.000, 200.000 oder 300.000 Dollar erhalten, und die Art und Weise, wie das Krankenhaus dafür bezahlt oder sich das leistet, ist, dass sie dem Staat den maximalen Betrag in Rechnung stellen, der von Medicaid abgedeckt wird, was Ihre Steuergelder sind.
Dann erhöhen sie die Preise für alle anderen, die zahlen können … Das ist der Grund, warum so viele in den Konkurs gehen. Was die Ministerien für die gemeinsame Nutzung des Gesundheitswesens getan haben, und das ist brillant, ist, dass sie im Grunde diese Rechnungen nehmen und sagen:
‚OK, hören Sie zu. Sie haben unserem Patienten 60.000 Dollar für diesen Nierenstein in Rechnung gestellt. Hier ist Ihr Einzelverbindungsnachweis. Wir wissen, was diese Dinge tatsächlich kosten. Sie können diese Rechnung über 1,40 $ für 400 mg Tylenol nehmen und sie auf 2,5 Cent reduzieren, und wir sind bereit, Ihnen insgesamt für die Rechnung zu zahlen. Es werden 5.000 Dollar sein. Wir wissen, dass damit alle Ihre Kosten gedeckt sind.‘
Das ist ihr Job, und die Krankenhäuser würden, offen gesagt, lieber bezahlt werden, als dass sie Inkasso betreiben und versuchen, die Leute vor Gericht zu bringen. Ich meine, sie müssen jetzt bezahlt werden, sonst verschulden sie sich, und das können sie sich wirklich nicht leisten, also arbeiten sie gerne mit den Krankenkassen zusammen, damit wenigstens ein bisschen Geld reinkommt, und das ist eine große Ersparnis für [die Krankenkassen].“
Viele kostspielige Eingriffe sind unnötig
GoldCare arbeitet mit Gesundheitsfürsorgediensten zusammen, so dass GoldCare-Mitglieder auch einen Anteil an Gesundheitsfürsorgediensten als Teil ihres Plans haben können. Letztendlich ist es das Ziel von GoldCare, Ihre Gesundheit zu erhalten, damit Sie keine Medikamente, Operationen oder andere teure Eingriffe benötigen.
„Ich meine, wie viele Menschen ich von ihren Bluthochdruckmedikamenten losbekomme, und zwar nicht, indem ich ihnen ein neues Nahrungsergänzungsmittel oder ein neues Kraut gebe, sondern einfach, indem ich ihnen beibringe, wie sie ihren Blutdruck messen können. Die meisten denken, dass sie ihren Blutdruck zu jeder Tageszeit messen können, nachdem sie irgendetwas getan haben.
Aber wenn Sie Ihren Blutdruck messen, nachdem Sie etwas gesehen oder sich mit etwas beschäftigt haben, das Sie erregt hat, z. B. ein Streit mit Ihrem Ehepartner, die Abendnachrichten, Instagram oder die sozialen Medien – dann kann Ihr Blutdruck künstlich erhöht sein, so dass er nicht wirklich Ihren tatsächlichen Blutdruck widerspiegelt.
Ich lasse die Leute ihren Blutdruck messen, nachdem sie sich fünf Minuten lang hingesetzt und entspannt haben, und siehe da, sie haben völlig normale Werte…
[Sie nehmen Medikamente], weil sie sich auf ein oder zwei Zahlen aus der Arztpraxis verlassen haben, wo sie nervös waren, weil sie den Arzt sehen; sie sind aufgeregt, weil sie gerade vom Parkplatz gekommen sind, weil sie fünf Minuten zu spät sind, also ist ihr Blutdruck natürlich hoch.
Ich meine, das ist eine Epidemie. Ich denke, dass Bluthochdruck deswegen massiv überdiagnostiziert wird, und das ist nur eines von vielen Beispielen, die ich Ihnen geben kann, wie die gängigen Praktiken [zu unnötigen Behandlungen führen] …
Es gehört zu den ernüchterndsten Dingen, wenn man als Praktiker feststellt, dass so viele Menschen nicht wirklich in ihr Wohlbefinden investieren. Viele Menschen denken immer noch: „Wie klebe ich nur genug Klebeband auf den Kotflügel, damit er auf der Autobahn nicht schleift? Wie bringe ich das Auto dazu, noch 10.000 Meilen zu fahren?
Nicht „Wie kann ich optimale Vitalität haben? Wie kann ich an der Spitze meines Spiels sein? Wie bringe ich meinen Körper von dem Zustand, in dem er sich befindet, so weit weg von Krankheit, wie es physisch möglich ist? Darauf konzentriere ich mich jetzt bei meinen Patienten, denn alles andere wäre reine Zeitverschwendung.“
Wie und wo kann man die Wahrheit finden?
Es ist bedauerlich, aber Ärzte, die die Art von Gesundheitsdiensten anbieten wollen, auf die sich Stillman konzentriert, haben nur wenige Ausbildungsmöglichkeiten. Man muss sich wirklich selbständig machen und selbst lernen. Auf die Frage, was er Fachleuten im Gesundheitswesen raten kann, die nach Mentoren suchen, von denen sie lernen können, und auch Laien, die nach Orientierung suchen, antwortet er:
„Was ist der Schlüssel? Sie müssen sich darauf konzentrieren, sich auf die Leute einzustellen, die deplattiert wurden, die zensiert wurden … denn wenn Sie sich nicht auf die Leute einstellen, die zensiert, verboten und deplattiert werden, stellen Sie sich auf Leute ein, die sich nicht auf das konzentrieren, was wirklich wichtig ist. Sie könnten Sie auch in die Irre führen und in therapeutische Paradigmen, die nicht wirklich funktionieren.
Ich meine, Sie wissen, wie viel Zeit und Mühe Sie in das Material auf Ihrer Website gesteckt haben, und Menschen, die wirklich lernen wollen, wie man das praktiziert, müssen dorthin gehen. Wenn Menschen daran interessiert sind, mit mir darüber zu kommunizieren, können sie mich über meine Website kontaktieren. Ich kann ihnen einige Ressourcen und Trainingsprogramme und dergleichen schicken, aber so viele dieser [Informationen] sind jetzt da draußen“.
Sterben, um frei zu sein
„Dying To Be Free“ ist ein absolutes Muss für alle, die neu auf dem Gebiet der Naturheilkunde sind, denn Stillman gelingt es sehr gut, das Thema in eine historische Perspektive zu stellen. Er schrieb das Buch, weil er frustriert war über das, was er während der Pandemie sah, und weil er das Gefühl hatte, dass die Menschen nicht den vollen Kontext der Geschehnisse kannten.
Für viele war die Vorstellung, dass das medizinische System nicht alles tut, was es kann, um zu heilen und Leben zu retten, ein Schock, aber Tatsache ist, dass viele der Probleme, die jetzt offensichtlich geworden sind, schon seit Jahrzehnten bestehen. Viele verkennen auch das schiere Ausmaß des Problems. Wie Stillman feststellt:
„Es ist wirklich ein kolossaler Betrug, dass das Land 25 % jedes verdienten Dollars für die Gesundheitsversorgung ausgibt und die Lebenserwartung sinkt … Wir sollten uns überlegen, wie wir die Menschen dazu bringen können, länger zu leben, denn alle Krankheiten, an denen die Menschen früh sterben, sind vermeidbar.“
Dies ist ein wichtiger Punkt. Wenn die Lebenserwartung um ein Zehntel oder zwei Zehntel eines Jahres sinkt, ist das eine wirklich große Sache. Nun, in den Jahren 2020 und 2021 haben die Amerikaner fast drei Jahre an Lebenserwartung verloren, was einfach erstaunlich ist.
Meiner Meinung nach kann dieser beispiellose Rückgang nur das Ergebnis der COVID-Impfungen sein. Abgesehen davon weist Stillman darauf hin, dass die Verbreitung von Krankheiten, die auf toxische Belastungen und ungesunde Entscheidungen zurückzuführen sind, an und für sich ebenfalls unhaltbar ist.
„Ich denke, die Fruchtbarkeit wird von einer Klippe fallen … So kann es nicht weitergehen. Ich greife immer wieder auf die Studie von Pottenger über Katzen zurück, weil sie ein so lehrreiches Modell für das ist, was passiert. Francis Pottenger untersuchte das Überleben von Katzen über mehrere Generationen hinweg.
Wenn man sie unterernährt, können sie sich drei Generationen lang fortpflanzen, aber danach gibt es keine lebensfähigen Nachkommen mehr. Ich denke, wir sind hinter der zweiten bis dritten Generation von Menschen her, die es wirklich nicht schaffen, weil sie so ungesund sind, aber das ist sehr spekulativ.“
Zusammenfassung des Buches
Der erste Teil von „Dying To Be Free“ befasst sich mit dem Problem, dass die Medizin eine Farce und ein Betrug ist. Dann wird erklärt, wie es dazu kam. Stillman identifiziert drei „Parasiten“ in den USA: Big Tech, Big Food und Big Pharma. Wenn man sich ansieht, wie sie zusammenwirken, sieht man, dass Big Tech die Tarnung und die Werbung für Big Pharma und Big Food betreibt.
Big Food wiederum schafft die grundlegenden biochemischen Ungleichgewichte, die so viele Krankheiten verursachen. Außerdem verursachen sie eine massive Umweltverschmutzung. Big Tech untergräbt auch die Gesundheit – insbesondere die psychische Gesundheit -, indem sie dafür sorgt, dass ihre Produkte so süchtig wie möglich machen. Viele verbringen Stunden am Telefon, anstatt in der Natur spazieren zu gehen oder Sport zu treiben.
Sie arbeiten also alle zusammen, um die Gesundheit der Bevölkerung zu untergraben und sich gegenseitig zu decken. So können sie zumindest kurzfristig ihre Gewinne maximieren und gleichzeitig die Schäden vertuschen, die sie anrichten.
„Wenn man das einmal verstanden hat, kann man all die sozialen Medien, die man sieht, in einen Kontext setzen, wie die Algorithmen aufgebaut sind, warum die Lebensmittel im Supermarkt so sind, wie sie sind, und warum es sich lohnt, zusätzliches Geld für wirklich gesunde, vollwertige Lebensmittel und eine medizinische Versorgung, die nicht im System enthalten ist, auszugeben.
Dann gehe ich auf das ein, was sich in meiner Praxis als besonders wirkungsvoll erwiesen hat. Der größte Kritikpunkt, den ich an der integrativen und natürlichen Medizin habe … ist, dass die Ausbildungsprogramme der meisten integrativen und naturmedizinischen Gruppen einen großen Teil dessen ignorieren, was Menschen krank macht.
Man sieht also Leute, die sich mit der Darmgesundheit befassen, und alles, was sie tun, ist, über Nahrungsergänzungsmittel und Diäten zu sprechen. Es geht nur darum, was in die innere Röhre kommt. Sie geben vielleicht ein paar Lippenbekenntnisse zu Sonnenexposition oder Bewegung oder was auch immer ab, aber sie wissen nicht wirklich alles darüber.
Oder es gibt Leute, die sich nur auf EMF konzentrieren, aber nie über Ernährung sprechen … so dass man diese Art von Stückwerk in Bezug auf Gesundheit und Wellness erhält. Ich versuche, sehr systematisch an die Dinge heranzugehen, deshalb unterteile ich in dem Buch alles entweder in Energie oder in Materie.
Denn wenn Sie auf all die verschiedenen Arten von Energie und Materie im modernen Leben achten, werden Sie zumindest auf körperlicher Ebene nichts übersehen, was Sie krank macht. Wenn man sich mit diesen Dingen befasst, ist es bemerkenswert zu sehen, wie gut es den Menschen gehen kann. Das ist auch der Grund, warum ich all dies in meiner Praxis umsetze, damit die Menschen die Ergebnisse erzielen, die sie sich wünschen, und dann müssen sie mich nicht mehr so oft anrufen, was ja das eigentliche Ziel ist.
Ich habe immer Leute, die mir widersprechen und sagen: „Nun, ich glaube nicht, dass es dies ist, und ich glaube nicht, dass es das ist. Ich will meine EMF-Werte nicht überprüfen. Ich bin nicht an dieser oder jener Diät interessiert. Das ist mir zu anstrengend.‘
Das sind diejenigen, die keine Ergebnisse erzielen und im Laufe der Jahre mehr für ihre medizinische Versorgung bezahlen müssen, weil sie nicht bereit sind, sich voll und ganz darauf einzulassen, was nötig ist, um das zu erreichen, was ich als optimale Vitalität bezeichne, was das eigentliche Ziel ist.“
Guter vs. schlechter Stress
Stillman geht in seinem Buch auch auf die Auswirkungen von Stress ein. Die meisten wissen, dass Stressabbau wichtig ist, aber viele erkennen nicht, dass das eigentliche Problem darin besteht, zu viel vom falschen Stress und zu wenig vom richtigen Stress zu haben.
Beispiele für nützliche Stressoren sind intermittierendes Fasten, Kalorienrestriktion, Saunatherapie und Sport. Sie alle belasten den Körper, aber es ist eine gute Art von Stress, die eine starke heilende Wirkung hat.
Zu negativem Stress, der den Körper kaputt macht, gehören Dinge wie zu langes Aufbleiben und mentaler Stress, der durch Arbeitstermine oder Pendeln verursacht wird. Wenn Sie lernen, mit negativem Stress umzugehen und mehr positiven Stress einzubauen, entwickeln Sie Widerstandsfähigkeit, sowohl geistig als auch körperlich.
Weitere Informationen
Einen Überblick über alles, was Stillman in den letzten zwei Jahrzehnten über Gesundheit und Gesundheitsfürsorge gelernt hat, finden Sie in „Dying to be Free: How America’s Ruling Class Is Killing and Bankrupting Americans, and What to Do About It„. Wie Stillman feststellt, „werden die Menschen vom medizinischen System wirklich ausgebeutet“, aber das müssen nicht Sie sein.
„Das [herkömmliche] Modell besteht darin, Sie zu einem wiederkehrenden Einkommensstrom zu machen, bei dem Sie Ihren Körper von Big Pharma mieten. Sie vermieten Ihre Fähigkeit zu denken. Sie vermieten Ihre Fähigkeit, wach zu bleiben. Sie vermieten Ihre Fähigkeit, eine normale Stimmung zu haben, basierend auf den Medikamenten, die Sie einnehmen.
Du mietest deine Fähigkeit, nicht manisch oder psychotisch zu werden. Du mietest deine Fähigkeit zu laufen, zu springen, zu wandern. Du mietest deinen Körper von diesen Leuten mit den Drogen, die dir nicht wirklich helfen, dein Problem zu lösen … Du solltest dich fragen, ob das die Zukunft ist, die du für deine Kinder willst.“
Wenn Sie mit Stillman und seinem Team von Ärzten zusammenarbeiten möchten, besuchen Sie StillmanMD.com. Um sich für eine Konsultation anzumelden, klicken Sie auf den Reiter in der rechten Ecke und wählen Sie „Für eine Konsultation anmelden“.
Artikel als PDF:
Quellen:
Der Mythos der ökologischen „Sauberkeit“
von Daniel Greenfield
„Sauber“ ist ebenso wie „intelligent“ zur Voraussetzung für jede Technologie geworden. Beides ist ein Mythos.
Intelligente Technologie ist Überwachungstechnologie. Sie ist nicht aufgrund ihrer inhärenten Qualitäten intelligenter, sondern weil sie Daten sendet und empfängt, die es ihr ermöglichen, bei der Manipulation der Nutzer „intelligenter“ zu sein. Der intelligente Teil der intelligenten Technologie kommt von den Menschen. Das gilt auch für den dummen Teil, wenn Menschen ihre Privatsphäre und Unabhängigkeit für die Vorteile der ihnen angepaßten Technologie opfern.
Saubere Energie ist noch mehr ein Mythos. Mit dem Inflationserhöhungsgesetz fließen weitere Milliarden in die ineffizienten Formen der Energieerzeugung, die der Staat seit über 50 Jahren subventioniert, weil eine Werbeagentur der Madison Avenue sie als „sauber“ bezeichnet hat.
Energie ist von Natur aus sauber und schmutzig. Um die dem Universum innewohnenden Kräfte nutzbar zu machen, muss man Metall abbauen, Bäume fällen und fossile Brennstoffe in Plastik umwandeln, um daraus Maschinen zu bauen. Sobald diese Maschinen in Betrieb sind, geben sie Wärme ab, denn ob „sauber“ oder „schmutzig“, so funktioniert der zweite Hauptsatz der Thermodynamik. Nicht einmal Al Gore kann sich der Entropie entziehen, und nicht einmal das glänzendste Solarpanel, die eleganteste Windturbine oder der sanft brummende Tesla können verhindern, dass Energie verschwendet wird, wenn sie auf lokaler oder nationaler Ebene übertragen, gespeichert oder für die eine oder andere Sache verwendet wird.
Die einzige wirklich energieeffiziente Energie stammt von biolumineszenten Lebewesen wie Glühwürmchen. Wir haben sie nicht erschaffen, und trotz aller Prahlerei der Technokraten können wir sie nicht nachbauen.
Saubere Energie hängt von riesigen Minen für seltene Erden ab, die vom kommunistischen China betrieben werden und alles in ihrer Umgebung vergiften. Für Windturbinen werden riesige Mengen an Balsaholz benötigt, für die der Amazonas abgeholzt wird. Weder Turbinen noch Solarzellen werden recycelt, wenn sie kaputt gehen. Sie landen auf Mülldeponien und werden zu Giftmüll. Das Einatmen von Glasfasern aus abgetrennten Windturbinen oder das Trinken von schwermetallbelastetem Wasser aus Solarpaneelen stellt ein ernsthaftes Gesundheitsrisiko dar.
Ein Großteil des sauberen Mülls, den wir „Recycling“ nennen, landet ebenfalls auf Mülldeponien. Der Unterschied zwischen schmutzigem und sauberem Müll besteht darin, daß wir einen Teil des sauberen Mülls nach China oder in Länder der Dritten Welt schicken, wo er unter primitiven Bedingungen recycelt und dann zu uns zurückgeschickt wird. Das heißt, bis China gegen die giftigen Gefahren der Recyclingindustrie vorging und begann, einen Großteil unseres sauberen Mülls abzulehnen, der nun in ebenso sauberen Mülldeponien landet.
Es war nicht umweltgerecht, Pizzakartons oder Colaflaschen um die halbe Welt zu schicken. In einem Artikel wurde eine chinesische Stadt, in der Plastik rezyklisiert wurde, als „tote Zone“ beschrieben, in der es „nichts Grünes“ gibt, in der „Wellpappkartons, alte Plastikfässer und riesige getrocknete Plastikpfützen“ zerkleinert, „in Metallwannen voller ätzender Reinigungsflüssigkeit gegossen“ und dann der „überschüssige Müll und die Reinigungsflüssigkeit“ „in eine Abfallgrube am Rande der Stadt geworfen“ werden.
Das ist die schmutzige Realität hinter dem Recycling-Dreieck und den Werbespots mit Cartoon-Wegwerfartikeln, die darauf warten, auf Geheiß von willigen Kindern zu neuen Produkten recycelt zu werden.
Der saubere Teil der sauberen Energie oder des Mülls liegt nicht darin, wie er hergestellt wird, sondern darin, wie wir ihn wahrnehmen.
Ein Solarmodul wirkt ästhetisch sauberer als ein Kohlekraftwerk. Ein Elektroauto gibt ein künstliches Raumschiffsbrummen von sich, wenn es die Straße entlang gleitet. Ein Windrad glänzt weiß. Solche trivialen Oberflächeneindrücke, die die Architektur mit dem Prozeß verwechseln, sind ein Milliarden-Dollar-Betrug.
Solar- und Windenergiesysteme werden als natürlicher als jede andere Energieform dargestellt, weil die Assoziation mit Sonne und Wind sie irgendwie von den schmutzigen Realitäten der Thermodynamik isoliert. Das Design und die Marken-PR von Solarmodulen und Windturbinen verbreiten den Mythos, daß es sich um saubere Schnittstellen für den Empfang dieser magischen Gaben des Himmels handelt.
Die Neoromantik der 1960er Jahre lehnte die industrielle Revolution ab. Als die Blumenkinder zu bürgerlichen Vorstädtern heranwuchsen, die in Werbeagenturen und gemeinnützigen Organisationen arbeiteten, wollten sie eine Technologie, die die gleiche Illusion philosophischer Konsistenz aufrechterhalten würde. Anstatt ihren Prinzipien treu zu bleiben, gaben sie der industriellen Revolution einen neuen Namen, um sie viel teurer, weniger effizient und für die dreckige Arbeiterklasse unzugänglich zu machen. Die neue Technologie wäre, wie ihr Leben in den Vorstädten, moralisch und ästhetisch sauber. Wie der Müll, der in China recycelt und in einer glänzenden Flasche mit gereinigtem Leitungswasser zurückgegeben wird, würde sie den Schmutz wieder sauber machen.
Idealisten glauben, daß es im Leben nur Schwarz und Weiß gibt, schmutzig oder sauber, und daß man beides absolut voneinander trennen kann. Das Universum läßt sich nicht in solch saubere Kategorien einteilen. Dennoch hat die Linke zwei Jahrhunderte damit verbracht, die Gesellschaft auf der Suche nach einer sauberen Utopie zu zerlegen. Dreck, Bergarbeiter, Fabriken und Menschen, die für ihren Lebensunterhalt arbeiten, stinken nach Unterdrückung. Als der Klassenkampf der grünen Neoromantik wich, wurde die Arbeiterklasse zugunsten einer sauberen postindustriellen, computerisierten Zukunft aufgegeben. Die schmutzigen Jobs wurden nach China verlagert, während die Arbeiterklasse mit dem Rust Belt und Meth-Amphetamin (Pervitin) zurückgelassen wurde. Amerika sollte eine saubere Nation werden, in der alle um einen Apple-Laptop herum sitzen, bevor sie in ihre Elektroautos steigen und einen Ausflug machen. Rauchen war nicht erlaubt.
Aber was ist überhaupt sauber? Die alte Linke hat immer beklagt, daß physische und moralische Sauberkeit miteinander verwechselt werden, und die neue Linke ist diesem Irrtum ohnehin verfallen. Die neue Meisterklasse rät Kohlebergleuten, das Programmieren zu lernen oder Solaranlagen zu installieren. Wie bei den alten Eliten ist ihr wahrer Einwand, daß sie schmutzig sind. Die unsinnigen Lehren des Umweltschutzes sind die ästhetischen Fetische der Oberschicht. Sie stehen für eine kulturelle Sensibilität, nicht für eine wissenschaftliche. Ihr Vokabular riecht nach Flucht vor den Realitäten des Lebens, nach intelligenter Technologie, sauberer Energie und in der „Cloud“ gespeicherten Informationen.
Technologie ist keine Magie. Die einzige Intelligenz ist menschlich, die einzige Energie ist schmutzig, und die Cloud ist ein Haufen von Servern, die einem Weltkonzern gehören und von Kohlekraftwerken betrieben werden, deren ständiger Lärm so laut ist, daß die Mitarbeiter Gehörschäden erleiden können.
Der Mythos der Sauberkeit wird durch die Flucht vor der Realität genährt. Diese Realitätsflucht hat einen hohen Preis, nicht nur in Form von Milliardenverlusten und zerstörten Leben durch umweltpolitische Spielereien, sondern in der gesamten blutigen Geschichte der Linken, die eine einzige lange Flucht vor der Realität in die Tyrannei der Philosophenkönige ist.
Die Energie der Linken und ihr Müll sind nicht sauberer als ihre Ideologie und ihre Geschichte. Und es sind diejenigen, die im Inneren am schmutzigsten sind, die das größte pathologische Bedürfnis haben, nach außen hin sauber zu sein.
Daniel Greenfield ist ein Shillman Journalism Fellow am David Horowitz Freedom Center. Dieser Artikel erschien zuerst im Center’s Front Page Magazine,außerdem auf Gatestone.