Kategorie: Spezial

Eric Worrall

Die ungewöhnliche Ausrichtung der westlichen Politik- und Wahlzyklen hat eine noch nie dagewesene Gelegenheit für eine massive grüne Machtübernahme geschaffen.

Die folgende Tabelle aus dem UN Emissions Gap Report 2022 scheint zusammenzufassen, was die Vereinten Nationen auf der COP27 erreichen wollen:

Quelle: UN Emissions Gap Report 2022

[Nudge = Anstoß, Anschub]

Der Plan sieht auch massive Vermögenstransfers vor – gemeinsame Projekte, grüne Investitionsclubs und grüne Banken für arme Länder.

Ich frage mich, welche wohlhabende Nation den Großteil der Mittel für diese grünen Projekte bereitstellen soll? Ich frage mich, ob das Geld der Steuerzahler, das zur Finanzierung von UN-Klimaprojekten ins Ausland transferiert wird, irgendwie in die Taschen einiger westlicher Politiker zurückfließt, die diesen Transfer ermöglicht haben.

Nur eine hohe Wahlbeteiligung bei den Zwischenwahlen in den USA kann diesen massiven Transfer von Reichtum in andere Länder noch verhindern.

Alle großen englischsprachigen Länder werden derzeit von linken Politikern geführt, die von der Netto-Null-Problematik besessen sind – und ich schließe die britischen Konservativen in diese Einschätzung ein.

Die USA sind das einzige große englischsprachige Land, das bei den Zwischenwahlen am 8. November dieses Jahres eine kurzfristige Gelegenheit hat, diese Machtübernahme zu stoppen.

Großbritannien, Australien und Kanada müssen viel länger warten, bis die Wähler ihr Urteil über den UN-Klimakommunismus abgeben können. Die nächsten nationalen Wahlen in Großbritannien finden erst im Januar 2025 statt. Gleiches gilt für Australien. Und Trudeau, der 2021 eine Wahl gewonnen hat, kann seine volle vierjährige Amtszeit ebenfalls bis 2025 abwarten.

Alle Augen richten sich auf die Vereinigten Staaten. Von den Zwischenwahlen könnte viel mehr abhängen als die Frage, wer die Kontrolle über den US-Kongress und den Senat erhält.

Link: https://wattsupwiththat.com/2022/10/28/un-cop27-blueprint-climate-communism-more-debt-carbon-taxes-loan-guarantees/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Grünfeld, Robert

Die Klimakleberei und -Schütterei ist offenbar ein aktivistisches Erfolgsmodell: Nach der Sixtinischen Madonna von Raffael, den 15 Sonnenblumen von Vincent van Gogh und Monets Heuschober in Potsdam war nun das Mädchen mit dem Perlenohrring von Johannes Vermeer dran.

Im Museum Mauritshuis im Haag/ Niederlande klebten sich gar nicht mal so junge Aktivisten von „Just stop oil“ mit dem Kopf (!) an das Bild und schütteten Tomatenkonserven-Inhalt über das Bild. Wie in den anderen Fällen ist das Gemälde aber mit einer Glasscheibe gesichert. Wie in Potsdam griffen auch im Haag keine Sicherheitskräfte ein.

In Berlin erwischte es fossile Dinosaurier: Im Naturkundemuseum klebten sich zwei auch nicht mehr ganz junge Damen (35 und 42) an die Halterung der Knochen.

Imitieren selbsternannte Klimaschützer und aufmerksamkeitssüchtige Selbstdarsteller hier ein erfolgreiches und de facto nicht-strafbares Konzept? Oder schicken zentrale Planer von „Just stop oil“ etc. ihre Klebe-Aktivisten in verschiedene Städte und Museen? Vielleicht ist beides wahr – in jedem Fall zeigt sich, daß vom Steuergeld lebende Gruppen ihre PR verstärken.

Aus Sicht der Kritiker demaskiert sich die Klimaszene mit der Kleberei, da die großen Kunstwerke Europas weltweit geliebt und respektiert werden, und eine intendierte Zerstörung oder Gefährdung der Gemälde den Bürgern zeigt, wie destruktiv und ignorant die Aktivisten tatsächlich sind.

Die Frage ist, wieso die Museen Europas nicht reagieren. Jedes Haus mit berühmten Werken, so würde man erwarten, sollte eigentlich einen Aufpasser direkt neben besonders klebegefährdeten Bildern postieren. Außerdem sollten Taschen u.ä. Tragebehälter am Eingang nicht nur geprüft, sondern auch deponiert werden, damit niemand Behälter mit Flüssigkeiten mitführen kann. In Potsdam nahm ein BILD-Reporter testweise eine Flasche Desinfektionsmittel mit – und gelang damit problemlos in den Raum mit Monets Heuschober.

Nachtrag: Am 31.10.22 verhinderten in Berlin Klimakleber die rechtzeitige Rettung eines Unfallopfers durch ihre Verkehrsbehinderung. Details dazu hier

Großbritannien ein Wiedergänger Deutschlands? Noch ein Stück aus dem grünen Tollhaus

von Francis Menton

Oft habe ich die Situation, für die sich Großbritannien, Deutschland, Kalifornien und andere entschieden haben, als „gegen die grüne Energiewand geprallt“ bezeichnet. Aber jetzt, da das Vereinigte Königreich tatsächlich dort angekommen ist und begonnen hat, sich mit den Konsequenzen auseinanderzusetzen, bin ich mir nicht sicher, ob “ gegen grüne Energiewand geprallt “ die beste Analogie ist. Eine bessere Analogie könnte sein, „in die Fallgrube zu fallen“. Schließlich, wenn Sie gegen eine Wand stoßen, können Sie sich wahrscheinlich einfach aufheben und umdrehen und auf dem Weg sein. In der Fallgrube bist du gefangen und hast keine offensichtliche Möglichkeit, rauszukommen. Vielleicht bist du schon lange da drin.

Hier befindet sich das Vereinigte Königreich heute. Seit weit mehr als einem Jahrzehnt verfolgen sie aggressiv und absichtlich die grüne Energiefantasie. Das Netto-Null-Emissionsziel wurde 2019 gesetzlich vorgeschrieben. Sie haben Hunderte von Windkraftanlagen und Sonnenkollektoren gebaut und gleichzeitig fast alle ihre Kohlebergwerke und Kohlekraftwerke geschlossen. Das hat sie weitgehend von Erdgas abhängig gemacht, um die intermittierenden erneuerbaren Energien zu unterstützen. Sie haben viel Erdgas direkt unter ihren Füßen in einer großen Schieferformation, aber jahrelang zitterten sie darüber, Fracking die Erzeugung des Gases zuzulassen, und dann verhängten sie 2019 ein pauschales Moratorium für Fracking. Da die Produktion aus ihren Nordseegasfeldern rückläufig ist, müssen sie Gas auf dem europäischen Markt kaufen. Und obwohl sie nicht viel Gas direkt aus Russland kaufen, wurde der europäische Markt durch die Kürzung der russischen Lieferungen in große Höhen getrieben. Ergebnis: Die durchschnittlichen jährlichen Energierechnungen für Wohngebäude in Großbritannien, die erst Anfang dieses Jahres etwa 1000 Pfund betrugen, stiegen in diesem Monat auf etwa 3000 Pfund und werden bis zum kommenden April ohne eine Art staatliche Intervention voraussichtlich bis zu 5000 Pfund betragen.

Und erst jetzt ist deutlich geworden, dass es keine gute Ausstiegsstrategie gibt. Das wäre wahr, auch wenn alle im Vereinigten Königreich an Bord wären, um aus der grünen Energiewahnvorstellung auszusteigen, aber das ist natürlich auch nicht der Fall. Seit Jahren verbieten sie die Dinge, die sie tun mussten, um ein kostengünstiges Energiesystem aufrechtzuerhalten, und jetzt stehen sie vor Jahren, wenn nicht sogar einem Jahrzehnt oder mehr, um dorthin zurückzukehren, wo sie waren.

Betrachten Sie einige Möglichkeiten:

• Der vielleicht offensichtlichste erste Schritt, um zur Energievernunft zurückzukehren, wäre die Aufhebung des Verbots von lokalem Fracking. Premierministerin für einen Monat Liz Truss tat genau das während ihrer kurzen Amtszeit. Dann trat der neue Premierminister Rishi Sunak am 25. Oktober sein Amt an, und am 26. Oktober – am nächsten Tag – kündigte er an, dass er das Fracking-Verbot wieder einführen würde. Von Reuters, 26. Oktober:
  
  Fracking wird in England unter Premierminister Rishi Sunak verboten, was eine Entscheidung seiner Vorgängerin Liz Truss rückgängig macht, als der neue britische Führer zu einem Manifestversprechen der Konservativen Partei 2019 zurückkehrte. . . . . Im Parlament wurde Sunak nach Fracking gefragt und sagte, er stehe zu einer Manifestverpflichtung für 2019 zu diesem Thema.
  
  Unter den besten Umständen würde es mehrere Jahre dauern, nachdem Fracking erlaubt ist, bevor die gesamte Produktion in Betrieb genommen werden kann, um die Energiekrise zu lindern. Aber mit einem regulatorischen Umfeld, das sich alle paar Wochen um 180 Grad umkehrt, wer genau wird Millionen Pfund aufbringen, um große Fracking-Projekte zu starten? Selbst wenn sie den Kurs wieder umkehren und morgen das Fracking eröffnen sollten, würde es mindestens mehrere Jahre dauern, bis eine große Neuproduktion online gehen würde.
  

  Monatlicher USA vs. Europa Quelle Statista

• Wie wäre es mit dem Import von mehr Erdgas aus den USA, wo die Preise aufgrund der Fracking-Revolution, die in den letzten zehn Jahren eine erheblich erhöhte Produktion ermöglicht hat, viel niedriger sind? Das ist viel leichter gesagt als getan. Es gibt mehrere Engpässe im System, von denen jede Behebung mehrere Jahre dauern kann. Der größte unmittelbare Engpass besteht darin, dass alle US-Einrichtungen zur Kühlung und Komprimierung von Erdgas zu LNG für den Export bereits mit maximaler Kapazität betrieben werden. (Von Reuters, 25. März 2022: „Alle sieben U.S. LNG-Exportanlagen arbeiten jedoch derzeit mit maximaler Kapazität und verflüssigen etwa 12,7 bcfd Gas. Egal wie hoch die globalen Preise steigen, die USA können also derzeit kein LNG mehr produzieren.“). Weitere Engpässe sind der Mangel an LNG-Tankern für den Transport des Kraftstoffs, unzureichende Pipeline-Kapazität von den Gasfeldern im Permbecken zu den Exportanlagen an der Golfküste und unzureichende LNG-Einfuhrkapazitäten auf europäischer Seite. Das Vorhandensein all dieser Engpässe, die US-Exporte nach Europa verhindern, ist genau der Grund, warum die Erdgaspreise in Europa so viel höher sind als in den USA. Wir sprechen von Jahren, um all diese Engpässe zu lindern.
• Was ist mit der Kohleoption? Noch 2012 erzeugte das Vereinigte Königreich fast 20% seiner Energie (nicht nur Strom) aus Kohle; aber bis 2020 produzierte Kohle im Rahmen der erzwungenen grünen Energiewende nur etwa 2% des britischen Stroms (und fast nichts von seiner Energie für andere Zwecke). Der jüngste Plan war, die letzten Kohlekraftwerke bis 2024 zu schließen, obwohl in der aktuellen Krise die Rede ist, dass die letzten Anlagen noch eine Weile geöffnet bleiben werden. (Von Reuters, 30. Mai 2022: „Einige der britischen Kohlekraftwerke, die in diesem Jahr geschlossen werden sollen, müssen möglicherweise geöffnet bleiben, um die Stromversorgung in diesem Winter sicherzustellen“, sagte die Regierung am Montag“. ). Aber es gibt keine wirkliche Möglichkeit, zurückzugehen und die vielen Werke, die in den letzten zehn Jahren geschlossen wurden, wieder zu öffnen. In vielen Fällen wurden sie in die Luft gesprengt. Hier ist ein Bild des Longannet-Werks in Fife, Schottland, das erst letztes Jahr 2021 zu Smithereens geblasen wurde:

Das Bild wird aus Copyright Gründen nicht gezeigt.

Dazu der Kommentar des CEO von Scottish Power, Keith Anderson, zitiert im Express: „Im Jahr 2016 haben wir die Entscheidung getroffen, Longannet nach über 40 Jahren Generation zu schließen. Dieser Schritt markierte unser Engagement und das unserer Muttergesellschaft Iberdrola, die Wirtschaft zu dekarbonisieren. Dieses Engagement wurde in den letzten fünf Jahren immer wieder verstärkt – zwei Jahre nach der Schließung von Longannet haben wir unsere verbleibenden Kohlekraftwerke geschlossen und unser Gasgeschäft verkauft, was uns zum ersten integrierten Energieunternehmen in Großbritannien macht, das 100% Ökostrom erzeugt.“ So eine Tugend Keith! The Express (Februar 2021) fügt hinzu: „Longannet, das 2016 geschlossen wurde, war Schottlands größtes Kohlekraftwerk und erzeugt seit 1970 Strom. Die Station war in der Lage, genug Strom zu produzieren, um jedes Jahr zwei Millionen Haushalte mit Strom zu versorgen.“

Nuklear? Angesichts der regulatorischen Morast- und Aktivisten-Opposition werden wir wahrscheinlich alle lange tot sein, bevor sie einen bedeutenden Beitrag leisten kann. Das Vereinigte Königreich hat angeblich zwei Kernkraftwerke in Arbeit, Hinckley Point C und Sizewell C. Das Hinckley Point-Werk begann 2016 mit dem Bau und soll derzeit 2027 nach langen Verzögerungen und massiven Kostenüberschreitungen fertiggestellt werden. Sizewell C hat gerade im Juli 2022 grünes Licht von der britischen Regierung erhalten, also erwarten Sie nicht, dass man vor einiger Zeit Mitte der 2030er Jahre Strom produziert. Laut der AP versuchen Aktivisten weiterhin, Sizewell durch Rechtsstreitigkeiten zu blockieren.

Noch mehr Wind und Sonne? Seid nicht lächerlich. Wie hier oft besprochen, spielt es keine Rolle, wie viel Wind- und Solaranlagen Sie bauen, Sie werden immer noch lange Zeiträume des Dunkeflaute haben, ohne vollständige Sicherung von einer lieferfähigen Quelle. In Großbritannien sind alle lieferfähigen Quellen mindestens viele Jahre entfernt, wenn nicht sogar vollständig blockiert.

Hier ist noch eine Idee: Hunderte von Milliarden Pfund Subventionen an Energie-Versorgungsunternehmen verteilen, um die Kosten für die Haushalte unter die ansonsten prognostizierten 5000 Pfund jährlich zu senken. Dies wird sicherstellen, dass der private Sektor überhaupt keinen Anreiz hat, daran zu arbeiten, die Krise zu lindern, und dass die Krise im Wesentlichen für immer andauert, da die Staatsverschuldung explodiert. Natürlich ist dies die „Lösung“, die sie tatsächlich umsetzen.

Sie befinden sich also in einer Fallgrube. Und zusätzlich zu allem anderen können sie nicht einmal eine solide politische Mehrheit aufbringen, wenn sie versuchen, rauszukommen. Ein erheblicher Block dessen, was sie die „Grünen Tories“ nennen, setzt sich weiterhin dafür ein, die grünen Fantasien zu verdoppeln. Vom Evening Standard, 29. Oktober:

Green Tory-Abgeordnete Nadine Dorries verurteilt Rishi Sunak dafür, dass er nicht am COP27-Gipfel teilgenommen hat. . . . Frau Dorries sagte auf Twitter, es sei falsch, dass Herr Sunak nicht teilnahm, weil die globale Erwärmung eine der „größten Krisen war, mit denen unser Planet konfrontiert ist“. . . . „Die globale Erwärmung ist die größte Krise, mit der unser Planet konfrontiert ist, und Netto-Null schafft viele 1.000 Arbeitsplätze, was gut für die Wirtschaft ist. COP in Glasgow war am erfolgreichsten aller Zeiten … aber erwarten Sie nicht, dass die Medien darüber berichten.“

Die anderen wichtigen Parteien – Labour, Lib Dems, Scottish National Party – sind alle für Net Zero. Es wird lange, lange dauern, bis sich Großbritannien aus diesem Schlamassel wird herausarbeiten können.

Der Beitrag erschien zuerst bei Manhattan Contrarian hier

Ist der Great Reset unvermeidlich? Diese Frage stand im Mittelpunkt einer von der Stiftung Together in der vergangenen Woche veranstalteten Tagung.

Auf dem Treffen sagte der Unternehmer Matt Gubba, dass der Great Reset alles andere als unvermeidlich sei. „Wir haben einen langen Kampf vor uns“, sagte er. „Es gibt viele Dinge, die wir tun können. Die Globalisten und die Leute am WEF werden viele Hürden überwinden müssen, um ihre Pläne umzusetzen. Sie haben also einen sehr großen Kampf vor sich“.

Wie das Corona-Konzept gezeigt hat, hängt alles vom Gehorsam ab. „Das Wichtigste, was wir machen können, ist, weiterhin unsere Stimme zu erheben und uns den Versuchen zu widersetzen, die schrecklichen, drakonischen und autoritären Politiken umzusetzen, die das WEF so sehr liebt, wie die digitale Identität, die digitale Währung der Zentralbank und den sozialen Kreditscore“, so der Unternehmer, der die Gründung einer Organisation zur Bekämpfung des WEF in Erwägung zieht.

„Es ist so wichtig, sich Gehör zu verschaffen und sich zu solchen Themen zu äußern, denn letztendlich können sie das Gesetz nur umsetzen, wenn die Menschen es mittragen“, betonte er.

„Wenn das nicht geschieht, ist der Great Reset zum Scheitern verurteilt.

Gubba wies darauf hin, dass wir noch Jahre von einem CBDC, einer digitalen Identität und Social Credit Scores entfernt sind. „Wir haben also noch ein wenig Luft“, sagte er und fügte hinzu, dass wir das Ziel nicht aus den Augen verlieren sollten: zu verhindern, dass all dies realisiert wird.

Es ist also unglaublich wichtig, dass wir weiterhin Widerstand leisten, sagte der Unternehmer.

“Digital IDs, Central Bank Digital Currencies, social credit scoring… they can only implement this stuff if public comply… most important thing we can continue to do is speak out”

Watch full debate with @MattGubba & others from our event Monday:

https://t.co/y09WX10ZX6 pic.twitter.com/LwskyYHk4n

— Together (@Togetherdec) October 27, 2022

„Das ist nur die Ruhe vor dem Sturm – die Unzufriedenheit ist groß, und die Menschen haben nicht das Gefühl, dass die Regierung eine plausible Strategie zur Bewältigung der Krise hat.“

Westliche Sanktionen gegen Russland wurden von den USA und der EU als ein mächtiges außenpolitisches Instrument betrachtet, um Moskau in die „Steinzeit“ zurückzudrängen. Die Sanktionen gegen Moskau sind jedoch völlig nach hinten losgegangen und haben die schlimmste Lebenshaltungskostenkrise für die Europäer seit einer Generation ausgelöst.

Anfang September sahen wir zum ersten Mal eine Welle der Unzufriedenheit über Europa schwappen, als Zehntausende von Menschen auf die Straßen gingen, um gegen steigende Stromrechnungen und die schlimmste Inflation seit Jahrzehnten zu protestieren. Einige Länder verteilten Hilfspakete an die Bürger, um die Wut zu dämpfen, während andere Länder nicht über die finanziellen Möglichkeiten verfügten, Schecks zu verteilen.

In Frankreich, Belgien, der Tschechischen Republik, Ungarn und Deutschland marschierten Zehntausende von Menschen durch die Großstädte – viele von ihnen haben die Nase voll von den Sanktionen gegen Russland, die viele Haushalte und Unternehmen in den wirtschaftlichen Ruin getrieben haben -, aber auch die Unterstützung für das NATO-Engagement in der Ukraine lässt überraschend nach.
Die Europäer sind sich zunehmend darüber im Klaren, dass die Staats- und Regierungschefs ihrer Länder den Ambitionen der NATO in der Ukraine Vorrang vor ihren eigenen Bürgern einräumen, und sind damit nicht einverstanden. Diese Prioritätensetzung erfolgte in Form von Sanktionen gegen Moskau, die eine Hyperinflation im Energiesektor auslösten und Waffenlieferungen an die Ukraine zur Folge hatten, was in Moskau zu Unmut über jedes Land führte, das dies tat. Einige Europäer fordern nun, dass die NATO mit Moskau über die Beendigung des Krieges verhandelt, damit die wirtschaftlichen Turbulenzen abklingen können.

Hier die jüngsten Proteste in ganz Europa mit Zehntausenden von Menschen (wenn nicht mehr), die wegen der hohen Inflation frustriert sind und Anti-NATO-Slogans rufen.

Otra multitudinaria Manifestación sucedió hoy en Francia .
“Let’s get out of NATO!”

Another massive protest against NATO and the EU on the streets of Paris, France today. pic.twitter.com/1CRwhzBhzx

— Joel la Rosa (@Pedrola51624238) October 23, 2022

Another massive #protest against #NATO and the #EU on the streets of #Paris, France today. #MSM pretend it didn’t happen. pic.twitter.com/XPHqKRve5V

— Axel Le Reer (@AxelLeReer) October 22, 2022

Mass protests continue in #Moldova calling for the removal of the pro-EU regime of Maya Sandu.

The Western media has completely blacked out these mass protests in Moldova. They are peddling the CIA nonsense instead blaming Russia for this. pic.twitter.com/kpvPQEk0aZ

— UkraineNews (@Ukraine66251776) October 28, 2022

On October 28, local time, Czech people took to the streets to protest and demonstrate, advocating to withdraw from the European Union and #NATO: “Russia is not our enemy, the belligerent Czech government is” slogan!#Russia #Ukraine #NEWS #新闻 #World #UN #Asia #Europe #EU pic.twitter.com/0ihSnJJLuN

— China-News (@China_News12) October 29, 2022

Mass protest in Prague, for Peace, elections and the right not to freeze for NATO. https://t.co/4SuAfzHnvz

— Caractacus Mann (@CaractacusMann) October 29, 2022

Thread of protests that are erupting all over Europe against EU, NATO, inflation, politicians, governmental control, arm sales, etc about which mainstream media is completely silent pic.twitter.com/U8BK2veelm

— mohamed.emam (@mohamed42811653) October 26, 2022

Thousands of Germans in Dresden to end sanctions on Russia, they want to remain neutral. Europeans don’t want to starve and freeze for Zelensky and Ursula von der Leyen. EU media censor these demonstrations, they want war. pic.twitter.com/Lio07Yx8NG

— RadioGenova (@RadioGenova) October 30, 2022

Post by Juan Sinmiedo on telegram. Rome, Italian’s protest Nato and their sanctions on Russia pic.twitter.com/sWUxnbGN0B

— Monet Van Gough (@GoughMonet) October 30, 2022

Germany HAMBURG Peace and Freedom Demonstration in Protest against the Governments Restrictions, Mandates, Anti-NATO, Inflations cost of Living and Energy (29/10/2022) pic.twitter.com/EMcEruW9Ww

— Holy Troller (@IscoPar5) October 29, 2022

Das WSJ wies darauf hin, dass die Mehrheit der Deutschen die Kiew- und Russlandpolitik der Regierung von Bundeskanzler Olaf Scholz nachdrücklich unterstützt, auch wenn der Zuspruch für die Alternative für Deutschland (AfD) zunimmt, da sie von der schlechten Stimmung der in die Energiearmut gestürzten Menschen profitiert. Die AfD hat sich für die Aufhebung der Sanktionen gegen Russland ausgesprochen. Ihre Popularität ist innerhalb von 9 Monaten von 10% auf 15% gestiegen.

„Das ist nur die Ruhe vor dem Sturm – die Unzufriedenheit ist groß, und die Menschen haben nicht das Gefühl, dass die Regierung eine plausible Strategie zur Bewältigung der Krise hat“, sagt Manfred Güllner, Chef des Meinungsforschungsinstituts Forsa.

Schlimmer noch, die Sanktionen haben eine weitere Schwächung der Wirtschaft ausgelöst, so dass eine Rezession in diesem Winter möglicherweise nicht mehr vermieden werden kann. Auch die Bemühungen der Europäischen Zentralbank, ihre Geldpolitik rasch zu straffen und die Zinssätze zu erhöhen, um die Inflation zu bekämpfen, bergen Risiken.

Vor kurzem haben wir zwei Artikel verfasst, den ersten mit dem Titel „Das Schlimmste kommt noch“: Bericht warnt: „Unruhen werden weltweit zunehmen, da der sozioökonomische Druck steigt“ und „IEA Head Warns „Wild West“ Energy Scenario Could Unravel Europe (IEA-Chef warnt vor „Wildwest“-Energieszenario, das Europa aus den Angeln heben könnte“ )“, die beide die steigenden Risiken sozialer Unruhen in Europa skizzieren, wenn die Inflation hoch bleibt und die Energiekrise nicht nachlässt.