Kategorie: Spezial

Prof. Andreas Sönnichsen, ehemals Leiter der Allgemeinmedizin an der Medizinischen Universität Wien, hat von Anfang an immer wieder kritisch zur Corona-Politik Stellung bezogen. Seine sachliche wissenschaftsbasierte Argumentation hatte Gewicht. Das brachte dem unerschrockenen Wissenschaftler und Arzt Disziplinarverfahren österreichischer Ärztekammern ein, so zuletzt der Ärztekammer Salzburg. In einem offenen Brief beschied er nun den „sehr geehrten Inquisitoren“, dass er der Vorladung nur folgen werde, wenn sie seine Reise- und Anwaltskosten übernehmen. Er sei gerne bereit, mit ihnen einen wissenschaftlichen Diskurs über Sinn und Unsinn der COVID-Impfung zu führen.

Bereits zuvor war Prof. Sönnichsen vom Disziplinarrat der Ärztekammer Wien zu einer Strafe von 5.000 € verurteilt worden, die aber auf seine

Trotz zweieinhalbjähriger experimenteller Lockdowns und anderen Maßnahmen, die keinen erkennbaren Nutzen brachten, werden sie die Pandemie so schnell nicht loslassen.

GESCHICHTE AUF EINEN BLICK

• Die Liste der Herausforderungen, vor denen wir derzeit stehen, ist lang. Da sind die Weltwirtschaftskrise, die europäische Energiekrise, die galoppierende Inflation und die Gefahr eines eskalierenden Krieges, um nur einige zu nennen. Und zu allem Überfluss bereitet sich die „COVID-Industrie“ auf eine weitere Runde der „Biosicherheits“-Tyrannei vor
• Die weltweite Reaktion darauf war schlichtweg katastrophal, und es ist reiner Wahnsinn, noch einmal nach dem gleichen Schema vorzugehen. Es gibt nur einen Grund, zu Strategien zurückzukehren, die sich als schädlich erwiesen haben, und zwar, weil die schädlichen Ergebnisse tatsächlich erwünscht sind
• Am 7. Oktober 2022 gab der Generalarzt von Florida, Dr. Joseph Ladapo, neue Richtlinien für die COVID-Impfung heraus, in denen er Männern zwischen 18 und 39 Jahren empfiehlt, auf die COVID-Impfung zu verzichten, da die Daten einen 84%igen Anstieg der herzbedingten Todesfälle bei Männern innerhalb von 28 Tagen nach der Injektion zeigen
• Die Verbrechen des „militärisch-industriellen Komplexes COVID“ – zu dem Regierungen, Big Tech, Medien, Big Pharma und die Biowaffen-Forschungsindustrie weltweit gehören – sind inzwischen so zahlreich und so ungeheuerlich, dass es schwer vorstellbar ist, dass sie für immer damit durchkommen werden
• Der Tag der Abrechnung wird kommen. Es scheint, dass unsere Gesundheitsbehörden dies ebenfalls befürchten, weshalb sie mit allen Mitteln versuchen, die Veröffentlichung der COVID-Impfdaten zu verhindern. Die US-Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention haben 15 Monate lang einen Rechtsstreit geführt, um die Freigabe der V-Safe-Daten zu verhindern, und die US-Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde weigert sich nun, die Autopsieergebnisse von Menschen freizugeben, die nach der Impfung gestorben sind.

Wie der britische Moderator Mark Dolan in einem Artikel der GB News vom 10. Oktober 2022 feststellte, stehen wir derzeit vor einer langen Liste von Herausforderungen. Da sind die globale Wirtschaftskrise, die europäische Energiekrise, die galoppierende Inflation und die Gefahr eines eskalierenden Krieges, um nur einige zu nennen.

Hinzu kommt die „COVID-Industrie“, wie Dolan es nennt, die die Pandemie nicht so schnell loslassen wird. Und warum auch? Schließlich ist sie die Rechtfertigung für den globalen Biosicherheitsstaat; der perfekte Vorwand, um die biologische Überwachung, digitale Identitäten, den großen Reset und die vierte industrielle Revolution (d. h. den Transhumanismus) einzuführen.

Rufe nach erneuten COVID-Maßnahmen sind ein ‚kranker Scherz‘

Während wir uns also auf den Herbst und Winter zubewegen, bereitet sich die COVID-Industrie auf eine weitere Runde freiheitsraubender Gegenmaßnahmen vor. In Großbritannien hat die BBC bereits mit der Panikmache begonnen und macht großes Aufhebens um einen angeblichen Anstieg der COVID-„Fälle“. Glauben die Menschen immer noch an diesen abgenutzten Schwindel? Müssen wir wirklich einen weiteren Winter damit verbringen, zu erklären, dass der PCR-Test eine Infektion nicht nachweisen kann? Wir werden sehen, aber ich hoffe nicht. Dolan schreibt:

„Der ehemalige ONS-Statistiker Jamie Jenkins wies diese Woche auf die Besessenheit von Beeb [BBC News] mit COVID auf Kosten aller anderen Themen hin.

Ein Anstieg der COVID-Fälle und Hugh Pym von der BBC berichtet darüber in den Hauptnachrichten, auch wenn es kaum Auswirkungen auf schwere Krankheiten hat – für die Mehrheit. Seit Monaten gibt es mehr Todesfälle bei unter 60-Jährigen, die nicht auf COVID zurückzuführen sind, und in den Hauptnachrichten habe ich nichts davon gesehen. Selektive BBC-Berichterstattung ist einfach schockierend.

Ist es nicht wunderbar, dass wir für diese geistige Folter 160 Pfund pro Jahr bezahlen? Und mächtige Gruppen wie die unabhängige Sage … werden vor nichts Halt machen, bis wir alle maskiert sind, von zu Hause aus arbeiten, sozial distanziert, hygienisiert und frisch gespritzt sind.

Zu diesem Zeitpunkt ist es einfach nur ein schlechter Scherz, diese Sirenenstimmen zu hören, die nach mehr Beschränkungen rufen, wenn man bedenkt, welchen Schaden diese Leute unserem Land zugefügt haben – zweieinhalb Jahre experimentelle Abriegelungen, die keinen erkennbaren Nutzen für Länder und Regionen zeigen, die offen geblieben sind und ganz normal weitergemacht haben.

Wir haben eine halbe Billion Pfund geliehen, um völlig gesunde Menschen zu bezahlen, damit sie zu Hause bleiben, und wir haben einst lebensfähige Unternehmen geschlossen. Und das alles auf Geheiß derjenigen, die glaubten, man könne ein saisonales Atemwegsvirus kontrollieren.

Nun, die Daten liegen vor, die Zahlen sind für alle sichtbar, und die Diagramme sind eindeutig. Wir haben es nicht geschafft. Können Sie sich vorstellen, dass wir in den kommenden Monaten noch mehr wirtschaftszerstörende Maßnahmen haben werden? Wir sind sicherlich nur ein paar Lockdowns davon entfernt, als Land so pleite zu sein, dass wir uns entscheiden müssen, welchen unserer Nachkommen wir zuerst essen.“

Alle fortgesetzten COVID-Maßnahmen ablehnen

Ich kann Dolan nur beipflichten, der überzeugt ist, dass es „nie wieder [COVID] Maßnahmen geben sollte“. Zu den meisten Maßnahmen liegen uns Daten aus bis zu zwei Jahren vor, und KEINE hat sich als fruchtbar erwiesen.

Stattdessen haben sie sich alle als schädlich erwiesen – für die wirtschaftliche Stabilität, die geistige und körperliche Gesundheit, die Bildung, die Lebenserwartung, die Lebensqualität und vieles mehr. Die weltweite Reaktion darauf war schlichtweg katastrophal, und es ist reiner Wahnsinn, noch einmal nach dem gleichen Schema vorzugehen.

Es gibt nur einen Grund, zu Strategien zurückzukehren, die sich als schädlich erwiesen haben, und zwar, weil die schädlichen Ergebnisse tatsächlich erwünscht sind. Leider scheint das der Fall zu sein, denn die COVID-Tyrannei steht kurz davor, wieder einmal entfesselt zu werden.

„Obwohl es jetzt schwer zu verkaufen ist, da Dänemark den Impfstoff für alle unter 50 Jahren verboten hat – man benötigt ein ärztliches Attest und den Nachweis einer schweren Erkrankung, um die Impfung zu bekommen. Und Norwegen hat dasselbe für die unter 65-Jährigen getan. Wenn Sie in Norwegen unter 65 sind, können Sie sich nicht impfen lassen …

[Und] jetzt auch die Australier, wie der US-Journalist Alex Berenson berichtet. Australien, eines der impffreudigsten Länder der Welt, das seit zwei Jahren die COVID-Nullnummer trinkt, bietet den Impfstoff nicht mehr für unter 50-Jährige an …

Warum sollte das so sein? Ich frage mich, ob sich die Norweger und die Dänen Sorgen über die Wirksamkeit des Impfstoffs – mit anderen Worten, ob er funktioniert – und über die Sicherheit machen. Vielleicht haben sie sich einen im Lancet veröffentlichten Bericht der Universität Oxford angesehen, aus dem hervorgeht, dass die Wahrscheinlichkeit, an COVID zu erkranken, bei den Geimpften um 44 % höher ist. Wer sich impfen lässt, bekommt die Krankheit. Das ist ein toller Impfstoff, nicht wahr …

Vielleicht zähle ich zwei und zwei zusammen und komme auf fünf, aber für mich sieht es so aus, als würden diese Länder – Dänemark, Norwegen und sogar Australien – die Flucht ergreifen. Mein Instinkt sagt mir, dass der Tag der Abrechnung in Bezug auf die Impfstoffe kommen wird, und ich kann es kaum erwarten. Ich werde Popcorn mitbringen …

Es ist an der Zeit, mit diesem Virus zu leben, so wie wir es mit allen anderen tun, und sich gegen alle Maßnahmen zu wehren, die die Wirtschaft, die Bildung der Kinder, unser geistiges und körperliches Wohlbefinden, unsere Freiheiten und unsere Lebensweise bedrohen. Sagen Sie einfach Nein [zu] denjenigen, die weitere Maßnahmen fordern, die unser Land und unsere Gesellschaft bereits zerstört haben.“

Generalarzt von Florida zensiert

In den USA ist Florida so ziemlich der einzige Staat, der dem Beispiel von Norwegen und Dänemark folgt. Am 7. Oktober 2022 gab der Generalarzt von Florida, Dr. Joseph Ladapo, einen neuen Leitfaden für die COVID-Impfung heraus, in dem er Männern im Alter zwischen 18 und 39 Jahren empfiehlt, auf die COVID-Impfung zu verzichten, da die Daten einen Anstieg der herzbedingten Todesfälle innerhalb von 28 Tagen nach der Injektion um 84 % zeigen.

Ladapo postete den aktualisierten Leitfaden noch am selben Tag auf Twitter. Twitter entfernte den Tweet umgehend wegen Verletzung der Twitter-Regeln, stellte ihn aber schließlich wieder her. Gemäß dem Leitfaden vom 7. Oktober:

„Das Gesundheitsministerium von Florida (Department) führte eine Analyse mittels einer selbstkontrollierten Fallserie durch, einer Technik , die ursprünglich zur Bewertung der Sicherheit von Impfstoffen entwickelt wurde. Dabei wurde das Sterberisiko nach einer mRNA-COVID-19-Impfung untersucht.

Diese Analyse ergab, dass die relative Inzidenz herzbedingter Todesfälle bei Männern im Alter von 18 bis 39 Jahren innerhalb von 28 Tagen nach der mRNA-Impfung um 84 % ansteigt. Personen mit vorbestehenden Herzerkrankungen, wie Myokarditis und Perikarditis, sollten bei der Impfung besondere Vorsicht walten lassen und mit ihrem Arzt sprechen.

Deswegen hat das Gesundheitsministerium von Florida die folgenden Hinweise herausgegeben: Auf der Grundlage der derzeit verfügbaren Daten sollten die Patienten über die möglichen kardialen Komplikationen informiert werden, die nach der Verabreichung eines mRNA-COVID-19-Impfstoffs auftreten können. Bei einem hohen Grad an globaler Immunität gegen COVID-19 wird der Nutzen der Impfung wahrscheinlich durch das ungewöhnlich hohe Risiko eines herzbedingten Todes bei Männern dieser Altersgruppe aufgewogen.

Der Surgeon General des Bundesstaates empfiehlt nun, Männern im Alter von 18 bis 39 Jahren von den COVID-19-mRNA-Impfstoffen abzuraten. Einzelpersonen und Gesundheitsdienstleister sollten auch wissen, dass diese Analyse ergab: Männer über 60 Jahre hatten ein um 10 % erhöhtes Risiko, innerhalb von 28 Tagen nach der mRNA-Impfung an Herzversagen zu sterben …

Das Ministerium hält weiterhin an seiner im März 2022 veröffentlichten Leitlinie für pädiatrische COVID-19-Impfstoffe fest, die von der Anwendung bei gesunden Kindern und Jugendlichen im Alter von 5 bis 17 Jahren abrät.

Dazu gehören nun auch die Empfehlungen gegen die Impfung mit COVID-19 bei Säuglingen und Kindern unter 5 Jahren, für die inzwischen eine Notfallzulassung erteilt wurde.“

Autopsieergebnisse nach dem Impfungen zurückgehalten

Wie Dolan glaube auch ich, dass der Tag der Abrechnung kommen wird. Es scheint, als wüssten unsere Gesundheitsbehörden dies ebenfalls, weshalb sie mit allen Mitteln versuchen, die Veröffentlichung der COVID-Impfdaten auf einen langsamen Tropf zu reduzieren. Wahrscheinlich hoffen sie alle, dass sie schon tot und begraben sind, wenn die ganze Wahrheit ans Licht kommt.

Die US-Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention haben 15 Monate lang einen Rechtsstreit geführt, um die Veröffentlichung der V-Safe-Daten zu verhindern (und diesen Kampf letztlich verloren), und jetzt erfahren wir, dass die US-Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde sich weigert, die Autopsieergebnisse von Menschen, die nach der Impfung gestorben sind, zu veröffentlichen. Wie von The Vaccine Reaction berichtet:

„Die FDA hat eine Anfrage nach dem Freedom of Information Act (FOIA) abgelehnt, die Autopsieergebnisse von Personen zu veröffentlichen, deren Todesfälle nach einer COVID-19-Impfung an das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) gemeldet wurden. Der FOIA-Antrag wurde von der Zeitung The Epoch Times eingereicht …

Nach Angaben der Epoch Times weigerte sich die FDA, Autopsieberichte über VAERS-Todesfälle freizugeben, selbst redigierte Kopien, und berief sich dabei auf FOIA-Abschnitt (8) (A), der es Bundesbehörden erlaubt, der Öffentlichkeit Informationen vorzuenthalten, wenn eine Behörde vernünftigerweise vorhersieht, dass die Offenlegung ein durch eine Ausnahmeregelung geschütztes Interesse verletzen würde“, wobei die Ausnahmeregelung Personal- und Krankenakten und ähnliche Akten betrifft, deren Offenlegung einen eindeutig ungerechtfertigten Eingriff in die Privatsphäre darstellen würde“ …

Die von der FDA geäußerten Bedenken hinsichtlich des Schutzes der Privatsphäre scheinen nicht stichhaltig zu sein, da die im Rahmen des FOIA-Antrags angeforderten Autopsieergebnisse unter Schwärzung persönlicher Informationen veröffentlicht werden könnten.

Die persönlichen Informationen könnten leicht geschwärzt werden, ohne dass die potenziellen Erkenntnisse aus der Autopsie verloren gehen“, sagte Kim Witczak, ein Anwalt für Arzneimittelsicherheit, der als Berater der FDA tätig ist.

Außerdem weist Witczak logischerweise darauf hin: Wenn jemand seine Erfahrungen bei VAERS einreicht, will und erwartet er, dass sie von der FDA untersucht werden. Dazu gehören auch Autopsieberichte. Autopsien können ein wichtiger Teil der Postmortem-Analyse sein und sollten insbesondere bei vermehrten Todesfällen nach der COVID-19-Impfung durchgeführt werden.“

CDC hat klares „Todessignal“ ignoriert

Die CDC hat zwar darauf bestanden, dass in keiner der Datenbanken zur Erfassung unerwünschter Ereignisse jemals ein Sicherheitssignal ausgelöst wurde, doch Analysen der V-Safe- und VAERS-Daten lassen das Gegenteil vermuten.

„Die COVID-Impfungen sind so unglaublich gefährlich, dass selbst die fehlerhafte Formel der CDC ihre Tödlichkeit nicht vertuschen kann. Wenn man die CDC-Formel anwendet, erfüllt „Tod“ immer noch alle Kriterien für ein Sicherheitssignal und hätte gekennzeichnet werden müssen, doch die CDC hat geschwiegen.“

Von entscheidender Bedeutung ist das offensichtliche Versäumnis der CDC, ein massives Warnsignal für Todesfälle zu identifizieren. In einem Artikel vom 3. Oktober 2022 wies Kirsch darauf hin, dass die Formel, die die CDC zur Auslösung von Sicherheitssignalen verwendet und die in ihrem VAERS-Handbuch für Standardarbeitsverfahren1beschrieben ist, „ernsthaft fehlerhaft“ ist, denn je gefährlicher ein Impfstoff ist, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Sicherheitssignal ausgelöst wird.

Die COVID-Impfungen sind jedoch so unglaublich gefährlich, dass selbst die fehlerhafte Formel der CDC ihre Tödlichkeit nicht vertuschen kann. Nach der CDC-Formel erfüllt „Tod“ immer noch alle Kriterien für ein Sicherheitssignal und hätte gemeldet werden müssen, doch die CDC hat geschwiegen.

Die FDA folgt dem gleichen Schema und weigert sich, Daten zu veröffentlichen, die rechtmäßig veröffentlicht werden sollten. Wir haben dafür bezahlt. Die Daten gehören der amerikanischen Öffentlichkeit, und der einzige Grund, warum die FDA, ebenso wie die CDC, sie verschweigt, ist der, dass dies beweist, dass sie in bösem Glauben gehandelt und die Daten überhaupt nicht beachtet hat.

Die Abrechnung kommt bestimmt

Die Verbrechen des „militärisch-industriellen COVID-Komplexes“ – zu den Regierungen, Big Tech, Medien, Big Pharma und die Biowaffen-Forschungsindustrie weltweit gehören – sind inzwischen so zahlreich und so ungeheuerlich, dass es schwer vorstellbar ist, dass sie für immer damit durchkommen werden.

Sicherlich wird der Tag der Abrechnung kommen, wenn mehr und mehr Menschen aufwachen und die Realität erkennen. Die CDC und die FDA sind nicht die einzigen Einrichtungen, deren Verbrechen gegen die Menschheit aufgedeckt werden. Hier ist eine kurze Liste von anderen jüngsten Enthüllungen:

• Die Erlangung des COVID-Passes zum Schutz anderer war immer eine Lüge, und es gab nie eine Rechtsgrundlage für COVID-Pässe – diese Wahrheiten wurden Anfang Oktober 2022 vom niederländischen Parlamentsmitglied Rob Roos bestätigt.
• Während einer COVID-Anhörung befragte Roos die Präsidentin von Pfizer für internationale Märkte, Janine Small, ob Pfizer tatsächlich getestet und bestätigt habe, dass der mRNA-Impfstoff die Übertragung vor der Markteinführung verhindern würde. Small antwortete: „Nein. Wir mussten uns wirklich mit der Geschwindigkeit der Wissenschaft bewegen … und wir mussten alles auf Risiko tun.“
• Wie Roos feststellte, „bedeutet dies, dass der COVID-Pass auf einer großen Lüge beruhte. Der einzige Zweck des COVID-Passes: die Menschen zu zwingen, sich impfen zu lassen.“ Roos fügte hinzu, dass er diese Täuschung „schockierend – sogar kriminell“ finde.
• Ärztekammern zeigen ihr wahres Gesicht, indem sie Ärzte zensieren – Die Federation of State Medical Boards (FSMB) fordert die Staaten auf, Gesetze zu erlassen, die Ärzte für die Weitergabe medizinischer Informationen bestrafen, die nicht der „Konsens“-Meinung entsprechen. Die Bestrafung würde den Entzug der ärztlichen Zulassung beinhalten.
• Das American Board of Internal Medicine und das American Board of Family Medicine unterstützen die Position der FSMB und haben Ärzte, die von ihren Kammern zertifiziert sind, gewarnt, dass die Verbreitung von Fehlinformationen dazu führen könnte, dass die Kammer ihre Zertifizierung entzieht.
• Während Ärzte, die sich ehrlich über die Wissenschaft der Impfstoffe äußern, als „Fehlinformanten“ bezeichnet werden und mit disziplinarischen Maßnahmen rechnen müssen, wäre der „Konsens“ niemals ein Konsens der Ärzte, die Patienten behandeln, sondern der wenigen Mächtigen, die die Rolle der Aufsicht übernommen haben und deren Fokus auf der politischen Politik und der zukünftigen Agenda liegt, nicht auf der Patientenversorgung.
• Die US-Regierung zensiert illegal Amerikaner im Auftrag – In den letzten Jahren ist es mehr als deutlich geworden, dass Regierungsbeamte versuchen, die US-Verfassung zu umgehen, indem sie private Technologieunternehmen auffordern und/oder bedrohen, in ihrem Namen zu zensieren.
• In ihrer schamlosen Machtbesoffenheit haben viele nicht einmal versucht, dies zu verbergen. Sie haben es öffentlich zugegeben. In anderen Fällen haben FOIAs und Gerichtsverfahren die Freigabe von Dokumenten erzwungen, die beweisen, dass die Regierung die Rechte der Amerikaner nach dem Ersten Verfassungszusatz verletzt hat, indem sie sich mit privaten Unternehmen darüber abgesprochen hat, wen und was sie zensieren und verbieten soll.
• Das Tablet-Magazin berichtet: „Mindestens 11 Bundesbehörden und etwa 80 Regierungsbeamte haben Social-Media-Unternehmen ausdrücklich angewiesen, Beiträge zu löschen und bestimmte Konten zu entfernen, die gegen die eigenen Präferenzen und Richtlinien der Regierung für die Berichterstattung über Themen wie COVID-Beschränkungen, die Wahl 2020 oder den Hunter-Biden-Laptop verstoßen.“
• Finanzinstitute zeigen Flagge, indem sie Nutzer für ihre Meinung bestrafen – Wir haben auch gesehen, wie Finanzinstitute als Waffe eingesetzt werden, um die Öffentlichkeit in Schach zu halten.
• So haben die USA und die Europäische Union unter anderem russische Banken aus dem Swift-System verbannt und daraufhin mehr als 30 Milliarden Dollar an Vermögenswerten russischer Oligarchen sowie weitere 300 Milliarden Dollar an Reserven der russischen Zentralbank beschlagnahmt. Nach demselben Muster froren kanadische Banken die Bankkonten von Hunderten von Personen ein, die für den Freedom Convoy gespendet oder an ihm teilgenommen hatten.
• Diese atemberaubende Zurschaustellung autoritärer Tyrannei schockierte viele, die sich der Tatsache bewusst wurden, dass die Regierung nun ihre eigenen Bürger als Feinde betrachtet und bereit ist, jedes Mittel einzusetzen, um uns zu kontrollieren. Als sie merkten, dass sie zu schnell zu weit gegangen waren, entschuldigte sich zumindest eine Bank für das Einfrieren von Bankkonten, aber der Vertrauensschaden war bereits angerichtet.
• Kürzlich verschickte PayPal eine überarbeitete Mitteilung über die Nutzungsbedingungen, in der es ankündigte, ab dem 3. November 2022 Geldstrafen in Höhe von 2.500 US-Dollar für die Verbreitung von Fehlinformationen zu verhängen. Die aktualisierten Nutzungsbedingungen führten dazu, dass Tausende von Nutzern ihre Konten rasch schlossen und ihre Empörung in den sozialen Medien kundtaten. Selbst der ehemalige Präsident des Unternehmens, David Marcus, bezeichnete die neuen Bedingungen als „Wahnsinn“.
• Das Echo war so groß, dass PayPal sich schnell für die „Verwirrung“ entschuldigte und behauptete, die neuen Nutzungsbedingungen seien versehentlich verschickt worden. Dies ist jedoch ziemlich unmöglich, wenn man bedenkt, wie viele Schritte ein Unternehmen wie PayPal durchlaufen muss, bevor eine Aktualisierung der Nutzungsbedingungen tatsächlich genehmigt und verschickt wird.
• Interessanterweise berichtete die Zeitschrift Fortune am 10. Oktober 2022 über diese Geschichte und löschte den Artikel innerhalb von zwei Tagen. Glücklicherweise hat ihn jemand archiviert.

Wir sind betrogen und verkauft worden

Wenn man diese und andere Enthüllungen zusammenzählt, ist es ziemlich klar, dass wir in den Großen Reset „hineingetrieben“ werden und dass eine breite Palette von Industrien zu diesem Zweck gegen uns gewappnet wurde, vorwiegend die medizinische Industrie, die Finanzindustrie und Big Tech.

Die Regierung, die als „vom Volk und für das Volk“ eingerichtet wurde, wurde ebenfalls infiltriert und gegen uns gerichtet, und sie nutzt nun jede ihr zur Verfügung stehende Macht, um die Bevölkerung zu unterdrücken und zu kontrollieren, während sie gleichzeitig zulässt, dass die Systeme, auf die wir zum Leben angewiesen sind, demontiert und zerstört werden, wie z.B. die Lebensmittel-, Energie- und Finanzsysteme.

Dafür kann es nur einen Grund geben, nämlich dass die Regierungen (nicht nur die US-Regierung, sondern auch andere auf der ganzen Welt) beim Großen Reset mitmachen, der zu einer totalitären Dystopie führen wird.

Aufstehen, die Stimme erheben, den Spieß umdrehen

Die gute Nachricht ist, dass wir diesen Größenwahnsinnigen immer noch zahlenmäßig weit überlegen sind, wenn nicht sogar noch mehr. Und, ob Sie es glauben oder nicht, sie benötigen unsere Kooperation. Wenn genug von uns unsere Kooperation verweigern, beginnen ihre Pläne zu scheitern.

Zwei der wichtigsten Dinge, die jeder jetzt tun kann, sind 1) uns und unsere Familien auf harte Zeiten vorzubereiten (wenn Sie bisher kein Prepper waren, ist jetzt die Zeit dafür) und 2) mit dem Aufbau paralleler Strukturen und Systeme zu beginnen, um die zu ersetzen, die abgebaut werden.

Die Idee ist, zu überleben und eine Welt unserer eigenen Wahl wieder aufzubauen, anstatt aus purer Verzweiflung gezwungen zu sein, die ihre zu akzeptieren. Zu den Strategien, die die individuelle und lokale Widerstandsfähigkeit gegenüber den Belastungen, mit denen wir konfrontiert sind, stärken können, gehören die Schaffung lokaler Lebensmittelsysteme und die Stärkung von Nachbarschafts- und Gemeinschaftsbeziehungen.

Bereiten Sie sich auf die unvermeidliche Finanzkatastrophe vor und machen Sie sich so unabhängig und widerstandsfähig wie möglich. Legen Sie Vorräte an und überlegen Sie, wie Sie in einem „Off-Grid“-Szenario leben können, für den Fall, dass die täglichen Annehmlichkeiten plötzlich wegfallen. In diesem Jahr habe ich viele Artikel darüber veröffentlicht, wie Sie sich auf Lebensmittel, Wasser und andere Krisen vorbereiten können, die Sie in meiner Substack-Bibliothek finden können.

Neben der „Investition“ in lagerfähige Lebensmittel, ein Wasserauffangsystem und andere lebenswichtige Güter, die nur im Preis steigen oder unerreichbar werden, können Sie auch den Kauf von physischen Edelmetallen in Erwägung ziehen, die vor einer Währungsabwertung schützen können. Eine weitere Möglichkeit wäre die Investition in reale Vermögenswerte, wie Land.

Es ist auch wichtig, so gesund wie möglich zu werden. Eine kürzlich durchgeführte Studie zeigte, dass 93 % der Erwachsenen in den USA einen ungesunden Stoffwechsel haben, und diese Statistik war vier Jahre alt. Wahrscheinlich liegt diese Zahl jetzt bei über 95 %. Sie möchten zu den 1 von 20 Personen gehören, die gesund sind. Machen Sie es sich also zum Ziel, zu dieser Gruppe zu gehören, und beginnen Sie jetzt damit, Ihren Stoffwechsel fit zu machen.

Bereiten Sie sich auch geistig, emotional und spirituell auf eine möglicherweise stressige und herausfordernde Zeit vor, da die globalistische Kabale den Großen Reset weiter vorantreibt, der weitere „Notfälle“ erfordern wird.

Erinnern Sie sich schließlich an die Lehre von Professor Mattias Desmet, dass die Begrenzung des sozialen Schadens, den ein totalitäres Regime anrichtet, gewaltlosen Widerstand und Offenheit erfordert. Sprechen Sie sich weiterhin auf klare, rationale und nicht missbräuchliche Weise gegen das Narrativ aus. Andersdenkende Stimmen verhindern, dass totalitäre Systeme zu einer elenden Unmenschlichkeit verkommen, in der Menschen bereit sind, abscheuliche Gräueltaten zu begehen.

Artikel als PDF:

Quellen:

• 1 BG News October 10, 2022
• 2 BG News October 10, 2022
• 3 BG News October 10, 2022
• 4 Florida Health October 7, 2022
• 5 WFLA.com October 10, 2022, Updated October 11, 2022
• 6 Twitter Joseph Ladapo October 7, 2022
• 7 Florida Health October 7, 2022
• 8 Florida Health Self-Controlled Case Series Study
• 9 The BMJ 2016; 354:i4515
• 10 Florida Health Self-Controlled Case Series Study
• 11 Steve Kirsch Substack October 5, 2022
• 12 ICANdecide.org V-Safe Database
• 13 The Vaccine Reaction October 9, 2022
• 14 Steve Kirsch Substack October 3, 2022
• 15 CDC VAERS Standard Operating Procedures January 29, 2021
• 16 Rounding the Earth Newsletter Part 1
• 17 Rounding the Earth Newsletter Part 2
• 18 Rounding the Earth Newsletter Part 3
• 19 Twitter Rob Roos October 11, 2022
• 20 News.com.au October 12, 2022
• 21 Twitter Rob Roos October 11, 2022
• 22 Tablet September 21, 2022
• 23 Yahoo News February 26, 2022
• 24 WOA News June 29, 2022
• 25 Newsweek February 18, 2022
• 26 Bloomberg February 22, 2022
• 27 YouTube GB News June 13, 2022
• 28 Fortune magazine October 10, 2022 (Archived)
• 29 Fortune magazine October 10, 2022 (Archived)

Wie hoch wird die Dunkelziffer sein?

Während er mit seinem Hund spazieren geht, stirb der 41-jähriger Kandidat der Demokraten in Florida auf unerklärliche Weise.

Das gefährlichste Risiko, das ein Mensch nach einer Fauci-Impfung eingehen kann, ist anscheinend, alle schlecht zu machen, die sich nicht impfen lassen wollen. So geschehen bei einem 41 Jahre jungen progressiven Kandidaten der Demokraten, Richard Allen Rowe, der der Welt mitteilte, es sei ihm „scheißegal“, was mit den „Impfgegnern“ geschehe, und er hoffe, dass Darwin sein Werk tue und uns alle umbringe. Dann fiel er tot um, als er mit seinem Hund spazieren ging. Ein Zufall? Vielleicht, aber das passiert diesen Impfgegnern immer wieder, die sich mit ihren Spike-Protein-Pion-Injektionen brüsten und dann an SADS (Plötzlicher Erwachsenentod) sterben, auch bekannt als „Clot Shot Effect“.

Der jüngste Impfstofffanatiker der Demokraten verspottete und beschimpfte die völlig ungeimpften Massen, weil sie dazu beitrugen, „700.000 Amerikaner zu töten“, und starb dann wenige Monate nach der Impfung. Wir haben gesehen, wie Bodybuilder, Nachrichtensprecher und Politiker gleichermaßen an „unerklärlichen Ursachen“ starben, kurz nachdem sie sich mit Millionen von Spike-Proteinen in den Nano-Bot-Clot-Spritzen vollgepumpt hatten, ironischerweise WÄHREND sie der Welt den nicht geimpften erzählten, dass sie sterben werden, weil sie sich nicht selbst die tödlichen Impfungen geben ließen.

Der demokratische Impffanatiker und LKW-Fahrer Richard Rowe ließ sich im August dieses Jahres zum ersten Mal von Pfizer impfen und dachte, er würde sich damit vor der tödlichen Grippe schützen, während er in Wirklichkeit unfreiwillig Selbstmord beging. Nun, wenn man tot ist, kann man sich nicht anstecken oder Covid verbreiten, also hat die Impfung in diesem Sinne funktioniert. Das Überleben des Stärkeren würde dann bedeuten, dass die Vermeidung der Gerinnungsimpfung die beste Chance wäre, die Pandemie zu überleben. Quelle

Der zweite Fall

„Waren es die Spritzen?“: Republikanischer Abgeordneter stirbt plötzlich

Ein hochrangiger republikanischer Abgeordneter ist am Sonntag im Alter von 55 Jahren plötzlich verstorben. Da die Todesursache nicht bekannt ist, fragen sich einige, ob möglicherweise eine COVID-Impfung eine Rolle gespielt hat.

It is with great sadness we announce the sudden passing of House Minority Leader Hugh McKean. Hugh was fiercely passionate about serving the great state of Colorado and will be missed dearly. Funeral services are being planned and details will be made public once finalized. pic.twitter.com/Yw7ARMTnJv

— Colorado House Republicans (@COHouseGOP) October 30, 2022

Hugh McKean, der Minderheitenführer des Repräsentantenhauses von Colorado, starb in seinem Haus nur drei Tage, nachdem er 55 Jahre alt geworden war.

„Mit großer Trauer geben wir das plötzliche Ableben des Minderheitenführers des Repräsentantenhauses Hugh McKean bekannt“, twitterten die Republikaner des Repräsentantenhauses von Colorado am Sonntag.

„Hugh war ein leidenschaftlicher Diener des großartigen Staates Colorado und wird sehr vermisst werden. Eine Trauerfeier ist in Planung und Details werden bekannt gegeben, sobald sie feststehen.“

Die Colorado Sun berichtete, dass McKean „am Sonntagmorgen tot aufgefunden wurde, nachdem er am Vortag über Unwohlsein geklagt hatte“, und fügte hinzu, dass „Informationen über die Ursache und die Art und Weise von McKeans Tod, der die politische Welt in Colorado schockiert hat, noch nicht veröffentlicht wurden“.

Da viele Nachrichtenagenturen nicht einmal die Möglichkeit eines möglichen Zusammenhangs zwischen COVID und Impfstoffen ansprachen, fragte sich J.D. Rucker von The Liberty Daily: „Waren es die Impfungen?“, während er „die immer größer werdende Kategorie konservativer Nachrichtenagenturen, die sich weigern, die Worte ‚COVID‘ oder ‚Impfstoff‘ in jeder Geschichte zu erwähnen, die sich mit plötzlichen, unerklärlichen Todesfällen junger und ansonsten gesunder Menschen befasst, in den Wind schlug.“

„Das liegt an den Tyrannen von Big Tech, die alle Nachrichtenagenturen auf eine schwarze Liste setzen werden, die diese Frage auch nur stellen. Google und YouTube werden ihre Werbedollar-Schecks kürzen. Facebook wird die riesigen Mengen an Datenverkehr, die sie an Nachrichtenagenturen senden, kürzen. Es ist eine bedauerliche Tatsache, dass selbst seriöse konservative oder alternative Nachrichtensender es nicht wagen werden, ihr Geld zu riskieren.“

Rucker schloss: „Die Wahrheit kommt langsam ans Licht. Normalerweise tropft sie in Rinnsalen. Manchmal lässt der Hahn ein bisschen mehr fließen. Mit der Zeit werden die Menschen die Wahrheit erkennen. Wir können nur hoffen und beten, dass sie so viele wie möglich rechtzeitig erreicht.“

Andere kommentierten auf Twitter:

• „Wird die wahre Autopsie veröffentlicht werden?“
• „Wir müssen wissen WARUM?? Ich hasse Autopsien, aber bitte lasst uns wissen, was ihn dazu gebracht hat, so jung in einem so wichtigen Zustand zu sterben!“
• „Wann sein letzter Boost mit der Giftspritze?“

In den Kinderkrankenhäusern in der kanadischen Stadt Montreal werden immer mehr kranke Kinder eingeliefert. Jeden Tag werden viele Hunderte von ihnen ins Krankenhaus gebracht. Oft sind sie so krank, dass sie eingeliefert werden müssen.

Die Eltern verbringen die Nacht im Krankenhaus und warten bis zu 24 Stunden, bevor sie ihre Kinder sehen können. Die Gänge sind voller Bahren. Das Personal arbeitet rund um die Uhr, um immer mehr kranke Kinder zu versorgen.

Die Notärztin Suzanne Vaillancourt sagte der Montreal Gazette, sie habe so etwas noch nie erlebt. „In den letzten 20 Jahren, in denen ich im Kinderkrankenhaus von Montreal arbeite, war noch nie so viel los“, sagte sie.

In der gesamten Provinz Quebec sind die Notaufnahmen überfüllt. Die Belegungsrate des Krankenhauses, in dem Vaillancourt arbeitet, liegt bei 250 Prozent. Das Centre hospitalier universitaire (CHU) Sainte-Justine hat eine noch höhere Belegungsrate: 300 Prozent.

„Wir sehen etwa zehnmal mehr Patienten mit dem Respiratory Syncytial Virus (RSV) als vor der Pandemie“, so Vaillancourt. „Das Problem ist, dass viele Patienten darauf warten, ins Krankenhaus eingeliefert zu werden, aber gleichzeitig müssen wir alle anderen Patienten behandeln, die hereinkommen. Es ist schwierig, Eltern zu sehen, die in manchen Fällen 16 bis 20 Stunden gewartet haben.

Im CHU Sainte-Justine hat der Leiter der Notfallmedizin, Antonio D’Angelo, an einem einzigen Tag 300 Patienten eingeliefert. Um alle behandeln zu können, machen die Krankenschwestern Überstunden und die Ärzte arbeiten häufiger in Nachtschichten.

„Es ist wie in einem Horrorfilm“, sagte der Notarzt.

Im vergangenen Jahr veröffentlichte das COVID-19-Reaktionsteam der CDC am Freitag einen wöchentlichen Bericht, wonach die überwiegende Mehrheit der bisher in den USA mit der Omikron-Variante infizierten Patienten vollständig geimpfte Personen waren.

Die Bundesregierung und die Spottmedien klammern sich immer noch an die schwindende Minderheit von Amerikanern, die sich immer noch Sorgen über die „Pandemie“ machen.

Die aktualisierten Auffrischungsimpfungen gegen Omikron haben eine Notfallgenehmigung erhalten, und ein CDC-Gremium hat beschlossen, die Impfungen für Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren und für Personen über 12 Jahren zu empfehlen.

Der neue Impfstoff wird als bivalent bezeichnet, was bedeutet, dass er zwei Boten-RNA-Komponenten (mRNA) des Coronavirus enthält. Die eine Hälfte des Impfstoffs ist gegen den ursprünglichen Stamm gerichtet, die andere Hälfte gegen die Subvarianten BA.4 und BA.5 Omikron.

Diese neuen COVID-Booster wurden nicht an Menschen, sondern nur an Mäusen getestet.

„Da die Kinder wieder in die Schule gehen und die Menschen ihr Verhalten und ihre Aktivitäten aus der Zeit vor der Pandemie wieder aufnehmen, besteht ein erhöhtes Risiko, dem COVID-19-Virus ausgesetzt zu sein. Die Impfung ist nach wie vor die wirksamste Maßnahme, um die schwerwiegenden Folgen von COVID-19, einschließlich Krankenhausaufenthalten und Todesfällen, zu verhindern“, sagte Dr. Peter Marks, Ph.D.

„Obwohl COVID-19 bei Kindern in der Regel weniger schwerwiegend ist als bei Erwachsenen, sind im Zuge der verschiedenen COVID-19-Wellen mehr Kinder erkrankt und ins Krankenhaus eingeliefert worden. Bei Kindern kann es auch zu Langzeitfolgen kommen, selbst nach einer anfänglich leichten Erkrankung. Wir ermutigen die Eltern, eine Erstimpfung für Kinder in Betracht zu ziehen und bei Bedarf eine Auffrischungsimpfung vorzunehmen“, fügte er hinzu.

Nun haben zwei unabhängige Studien von Wissenschaftlern der Columbia University in New York City und der Harvard University ergeben, dass die neuen Auffrischungsimpfstoffe beim Menschen keine bessere Antikörperreaktion gegen BA.5 hervorrufen als die Impfstoffe der ersten Generation, berichtet NBC.

Verglichen wurden Proben von 21 Patienten in der Columbia-Studie und 18 Personen in der Harvard-Studie, die die neuen Auffrischungsimpfstoffe erhalten hatten, mit denen von Personen, die den alten Impfstoff als vierte Impfung erhalten hatten.

Die FDA erklärte jedoch, diese beiden Studien seien „klein und unterliegen Einschränkungen“.

„Es ist wichtig zu beachten, dass die beiden Studien unabhängig voneinander durchgeführt wurden. Es handelt sich um kleine Studien, aber es sind zwei – es ist nicht nur ein Zufall“, sagte Dr. Dan Barouch, der Hauptautor der Harvard-Studie.

NBC berichtet:

Wissenschaftler der Columbia University und der Harvard University stellten in zwei unabhängigen Studien fest, dass die neuen Booster und die alten Impfungen im Wesentlichen gleich gut gegen Omikron BA.5 abschnitten, was Zweifel aufkommen lässt, ob die Impfstoffe die hohen Erwartungen der Regierung Biden erfüllen werden. Die Antikörperreaktionen waren bei den Omikron-Auffrischungsimpfungen etwas höher, obwohl die Studien zu dem Schluss kamen, dass der Unterschied nicht signifikant war.

Dr. Peter Marks, Leiter der Impfstoffabteilung der FDA, sagte, die Studien seien klein und unterlägen Beschränkungen. Daten aus größeren, gut kontrollierten Studien werden in naher Zukunft erwartet, sagte er. Pfizer und Moderna führen klinische Studien zu den neuen Booster-Impfstoffen durch und werden voraussichtlich noch in diesem Jahr Daten vorlegen.

Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass selbst die Daten aus diesen ersten kleinen Studien darauf hindeuten, dass die bivalenten Impfstoffe im Allgemeinen mindestens so gut oder besser als die Originalimpfstoffe sind, wenn es darum geht, eine Immunreaktion hervorzurufen, insbesondere auf BA.4/BA.5 und andere neuere Varianten“, so Marks in einer Erklärung.

Selbst bescheidene Steigerungen der Immunreaktion könnten positive Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit haben, fügte er hinzu.

Die FDA ermutigt weiterhin berechtigte Personen, einen aktualisierten Impfstoff in Erwägung zu ziehen, um sich gegen die derzeit zirkulierenden Covid-19-Varianten und die kommende Covid-19-Welle zu schützen“, so Marks.

Die neue Premierministerin von Alberta, Danielle Smith, die in letzter Zeit als Gegnerin von Impfstoff- und Maskenvorschriften aufgefallen ist, bricht die zuvor geknüpften Verbindungen zum Weltwirtschaftsforum ab, das in ein „Gesundheitsberatungsabkommen“ verwickelt war, das sich um die Covidbekämpfung in der Provinz drehte.

„Ich finde es geschmacklos, wenn Milliardäre damit prahlen, wie viel Kontrolle sie über die politische Führung haben“, sagte Smith am Montag auf einer Pressekonferenz, nachdem ihr neues Kabinett vereidigt worden war. „Das ist beleidigend … die Leute, die die Regierung leiten sollten, sind die Menschen, die für sie stimmen.“

Die Premierministerin der Vereinigten Konservativen Partei (United Conservative Party) sagte, sie sei im Gleichschritt mit dem Vorsitzenden der Bundeskonservativen, Pierre Poilievre, der erklärt habe, dass er und seine Fraktion nichts mit dem Weltwirtschaftsforum zu tun haben werden. Anfang dieses Monats, an ihrem ersten Tag als Premierministerin, erklärte Smith, dass Menschen, die nicht gegen Covid geimpft sind, die am meisten diskriminierte Gruppe sind, die sie in ihrem Leben gesehen hat.

Als Reaktion darauf haben die kanadischen Mainstream-Medien eine gründliche Hetzkampagne gegen Smith gestartet und alle Gegner des WEF als „Verschwörungstheorien“ bezeichnet. Wie man so schön sagt: Wenn man wissen will, wer wirklich an der Macht ist, muss man nur herausfinden, wen man nicht kritisieren darf.

Nach zwei Jahren autoritärer Abriegelungen und Versuchen, Impfpässe in Kanada durchzusetzen, war Alberta eine der wenigen Regionen des Landes, die sich politisch gegen das Diktat der Exekutive wehrte. Dies trug dazu bei, die Anti-Pass-Proteste von Truckern und anderen Kanadiern zu unterstützen, und führte dazu, dass Justin Trudeau die Terrorismusbestimmungen nutzte, um Spenden für die Bewegung zu beschlagnahmen. Die Durchschnittswerte von Alberta in Bezug auf Infektionen und Todesfälle sind nicht schlechter als in Provinzen mit strengen Vorschriften, was einmal mehr beweist, dass die Vorschriften nichts in Bezug auf die Sicherheit, aber alles in Bezug auf die Kontrolle gebracht haben.

Die kanadische Presse und andere Medien behaupten, die Kritik am WEF beruhe auf „unbewiesenen und entkräfteten Online-Verschwörungsvorwürfen, dass das Forum einer globalen Kabale von Strippenziehern vorstehe, die die Pandemie ausnutzen, um den Kapitalismus zu demontieren und schädliche sozialistische Systeme und soziale Kontrollmaßnahmen einzuführen, wie den Zwang zur Einnahme von Impfstoffen mit Tracking-Chips.“

Jede „Verschwörung“, die in dieser Aussage erwähnt wird, ist wahr – keine von ihnen wurde „entlarvt“, außer vielleicht die Behauptung mit dem „Tracking-Chip“, die unnötig ist, weil der WEF bereits Regierungen ermutigte, Handy-Tracking-Apps zu verwenden, um den Impfstatus und die Bewegungen ihrer jeweiligen Bevölkerung zu überwachen. Viele dieser Apps wurden von der CDC in den USA zugelassen, und in Ländern wie China sind sie sogar vorgeschrieben.

Das Weltwirtschaftsforum, das als eine Art globalistische Denkfabrik für künftige politische Initiativen fungiert, war maßgeblich an der Förderung vieler der fehlgeschlagenen Beschränkungen beteiligt, die von verschiedenen nationalen Regierungen während der Pandemie angewendet wurden.

Der Leiter des WEF, Klaus Schwab, erwähnt in seinen Schriften ausdrücklich, dass die Institution den Covidwahn als perfekte „Gelegenheit“ sah, das umzusetzen, was er den „Great Reset“ nennt, der das Konzept der „Shared Economy“ beinhaltet, einer globalen sozialistischen Technokratie, die die freien Märkte ersetzen und den Kapitalismus, wie wir ihn kennen, beenden soll. Wie das WEF erklärt, werden Sie „nichts besitzen, keine Privatsphäre haben“ und es wird Ihnen gefallen.

Das ist keine Verschwörungstheorie. Das ist eine offen zugegebene Verschwörungstatsache. Es ist unbestreitbar.

Die Bezeichnung „Verschwörungstheorie“ ist in der Regel eine Taktik, um eine faire Debatte auf der Grundlage von Fakten und Beweisen zu verhindern. Wenn die kanadische Presse gezwungen wäre, ihre Position auf der Grundlage der vorliegenden Informationen zu verteidigen, würde sie verlieren. So versuchen sie stattdessen, ihre Leser gegen gegenteilige Argumente zu impfen, indem sie sie als „Verschwörungstheorie“ bezeichnen, in der Hoffnung, dass diese Leser die Informationen nicht weiter recherchieren werden.

In den kanadischen Medien werden dann Zitate angeführt, in denen ausdrücklich argumentiert wird, dass eine Nichtzusammenarbeit mit dem WEF die Öffentlichkeit in Alberta benachteiligen würde, da sie von den Informationen, die der WEF bereitstellt, abgeschnitten wäre.

Es ist wichtig zu erwähnen, dass es keine Beweise dafür gibt, dass der WEF bis heute lebensrettende Gesundheitsinformationen über die Covid-Pandemie geliefert hat. In der Tat gibt es keinen Beweis dafür, dass der WEF der kanadischen Öffentlichkeit in irgendeiner Weise nützlich ist. Die bizarre und feindselige Reaktion der Mainstream-Medien auf Smiths Abwendung von einer ausländischen Organisation von Eliten, die keine Loyalität gegenüber den kanadischen Bürgern hat, deutet darauf hin, dass sie möglicherweise von einem Fundament der Voreingenommenheit aus agieren.

Die mutige Entscheidung von Danielle Smith, den Einfluss des WEF in Alberta zu unterbinden, stößt auf ein unehrliches Medienecho, ist aber langfristig gesehen die bestmögliche Entscheidung. Ratschläge von einem potenziellen Parasiten anzunehmen, ist keine gute Führung.

Gefangene Kämpfer des ukrainischen Nazi-Regiments „Asow“ haben ihre Verbrechen an der Zivilbevölkerung in Mariupol gestanden.

Einer der ukrainischen Kämpfer sagte, er habe während der Schlacht um Mariupol vier Zivilisten getötet. Er war sich angeblich nicht sicher, ob es sich um den Feind handelte oder nicht.

Video 1:

— Was ist passiert?

Ich habe vier Zivilisten getötet. Mit einem Scharfschützengewehr.

— Aus welchem Grund?

Aus Versehen. Während des Gefechts.

— Also haben Sie sie nicht bemerkt, oder wie?

Ich bemerkte eine Bewegung, doch konnte nicht erkennen ob es der Feind war. Es stellte sich heraus, dass es Zivilisten waren.

— Haben Sie gesehen wie Panzer auf Wohngebäude feuerten? Irgendetwas Dementsprechendes?

Ein Panzer fuhr die Azowstalskaja Straße entlang und feuerte auf Wohngebäude.

Video 2:

— Also behaupten Sie Redis hätte gesagt “ Hier befinden sich keine Zivilisten.“ Ist das richtig?

Ja

— Unter welchen Umständen wurde dies geäußert, und wann war das?

Das wurde uns mitgeteilt als wir im Asowstal waren.

— Und wann?

Ungefähr Anfang Mai. Etwas in der Art wie : „Da sind keine Zivilisten

— In der Stadt sind keine Zivilisten mehr?

Ja

— Sie können frei sprechen. Ich unterlege es mit einem Piepton. Zitieren Sie bitte den genauen Wortlaut.

Es sind nur noch …… da. Hier sind keine Zivilisten.

— Und was sollten sie mit denen anstellen?

Sie töten.

— Also das Sie jederzeit alles unter Beschuss nehmen könnten, weil alle Zivilisten weg seien?

Ja

Video 3:

— Wie war es um die Verpflegung bestellt? Von wo erhielten sie Proviant?

Wir überfielen Lebensmittelläden.

— Habt ihr geplündert?

Ja

— Am 7.April, als wir bereits im Bunker waren, fand ich heraus.

— Der Bunker der….

Ja ich meine den Bunker wo wir unterkamen als wir uns zurückzogen.

— Der vorherige Bunker?

Ja der davor. Tatsächlich harrten wir dort aus und warteten ab. Dort hat man mir von einer Grenzwache erzählt, die sich an Plündereien beteiligte. Anstatt Platten stopfte er sich 2-3 Kilo Gold in seine schusssichere Weste. Er wurde getötet. Im Grunde genommen haben alle Grenzwachen geplündert . Geld, Telefone, Gold. Sie wurden gefragt: „Wofür?“ Sie antworten: „Wenn ich heimkehre, bin ich reich.“

Video 4:

„Als ich ich bei der Feuerunterstützungsbasis ankam, die sich im Gebiet vom Wolnowakha-Mariupol-Checkpoint befindet, begegnete ich Repräsentanten vom Asow-Regiment. Dort waren die Asow-Mitglieder „Bitsukha“ und zwei Georgier zugegen, die später verstarben. Sie hatten die Aufgabe diese Nationalgarde aus ungefähr 60 Männern zu kuratieren. Gleichwohl sich unter ihnen Offiziere, Oberstleutnants und Majore befanden, hatte Feldwebel „Bitshuka“ das Kommando. Das ist sein Rufzeichen. Seinen richtigen Namen kenne ich nicht. Als wir in dem Stahlwerk Ilyich waren passierte ich gemeinsam mit dem Bataillonskommandeur ein unweit gelegenes Gebäude. In dessen Keller befanden sich 4-5 weitere Asow-Mitglieder, die mir unbekannt waren. Größtenteils unterhielt sich der Bataillonskommandeur mit ihnen. Ich hörte wie sie zum Kommandeur sagten, dass sie ein Video aufnehmen. Einen Videobeweis für irgendetwas. Es war unverständlich. Doch ich bekam mit, dass sie Videos filmen und diese im Ausland übertragen.

Am 21. Februar 2022 veröffentlichte die Zeitschrift Frontiers in Virology einen Bericht mit dem Titel MSH3 Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site. Die Furin-Spaltstelle ist die Komponente des SARS-CoV-2-Spike-Proteins, die es dem Virus ermöglicht, an menschliche Lungenepithelzellen anzudocken und so den viralen Replikationsprozess einzuleiten. Es ist das Schlüsselmerkmal von SARS-CoV-2, das es für den Menschen ansteckend macht. Bei der Untersuchung des genetischen Codes dieses Teils des Spike-Proteins stellten die Autoren fest, dass ein Teil der Sequenz perfekt mit einer genetischen Sequenz übereinstimmte, die 2016 von Bancel S. et al. in Cambridge, Massachusetts, patentiert wurde.

SARS-CoV-2-Spike-Protein und MSH3

Eine Besonderheit der Nukleotidsequenz, die für die PRRA-Furin-Spaltstelle im SARS-CoV-2 S-Protein kodiert, sind die zwei aufeinander folgenden CGG-Codons. Dieses Arginin-Codon ist bei Coronaviren selten: Die relative synonyme Codon Usage (RSCU) von CGG beträgt bei Pangolin-CoV 0, bei Fledermaus-CoV 0,08, bei SARS-CoV 0,19, bei MERS-CoV 0,25 und bei SARS-CoV-2 0,299 (8).

Eine BLAST-Suche nach der 12-Nukleotid-Insertion führte zu einer hundertprozentigen Rückwärtsübereinstimmung in einer proprietären Sequenz (SEQ ID11652, nt 2751-2733), die in dem am 4. Februar 2016 angemeldeten US-Patent 9,587,003 gefunden wurde (9)

Zu der Frage, ob diese perfekte Übereinstimmung nur zufällig sein könnte, bemerkten die Autoren:

Konventionelle biostatistische Analysen zeigen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass diese Sequenz zufällig in einem 30.000-Nukleotide-Virusgenom vorhanden ist, 3,21×10^-11 beträgt.

Die Daily Mail berichtete über den Bericht von Frontiers in Virology, was Maria Bartiromo von Fox News dazu veranlasste, den CEO von Moderna, Stéphane Bancel, zu seinem Genpatent von 2016 zu befragen. Seine kühle Abfuhr deutete auf einen Mann hin, der sich nicht um Medienanfragen kümmert. Warum sollte er auch? Wenn es um den bio-pharmazeutischen Komplex geht, stellen die US-Mainstream-Medien selten harte Fragen und gehen nie ernsthaft der Sache nach.

Wissbegierige Zuschauer haben sich vielleicht gefragt: Wer ist Stéphane Bancel, und warum leitet ein französischer Staatsbürger ein Biotech-Unternehmen in Cambridge, Massachusetts, das ursprünglich durch einen Zuschuss der Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) finanziert wurde?

Bevor er CEO von Moderna wurde, war Bancel von 2007 bis 2011 CEO des französischen In-vitro-Diagnostikunternehmens bioMérieux. Das große Unternehmen, das in über 160 Ländern tätig ist, hat seinen Ursprung im Institut Mérieux in Lyon, Frankreich, das von dem Biologen Marcel Mérieux (einem Kollegen von Louis Pasteur) gegründet wurde.

Der Enkel von Marcel Mérieux, Alain Mérieux, ist der Haupteigentümer des Unternehmens und (laut Bloomberg) etwa 8,80 Milliarden Dollar schwer. Als persönlicher Bekannter von Jacques Chirac (französischer Staatspräsident von 1995-2007) war Mérieux 2003 (nach dem Ausbruch der ersten SARS-Krankheit) maßgeblich am Zustandekommen eines Kooperationsabkommens zwischen Frankreich und China zum Bau eines BSL-4-Labors am Wuhan-Institut für Virologie beteiligt.

Bancel war Geschäftsführer von bioMérieux während der Planung und des frühen Baus des Labors und der Ausbildung des chinesischen Personals im Labor von bioMérieux in Lyon. Im Jahr 2007 leitete Bancel die Eröffnung einer neuen Abteilung des Unternehmens in Cambridge, Massachusetts. Wie in seinem Jahresbericht vermerkt:

Mit der Eröffnung einer eigenen Theranostik-Abteilung in Cambridge (Massachusetts, USA) im Jahr 2007, einer Stadt mit einer besonders hohen Konzentration an Biotechnologiefirmen und Forschungszentren, befindet sich bioMérieux in einem Zentrum für personalisierte Medizin und steht in direktem Kontakt mit den einflussreichsten Akteuren auf diesem Gebiet.

Vier Jahre später, im Jahr 2011, verließ Bancel seine Spitzenposition bei bioMérieux und wurde CEO des Cambridge-Start-ups Moderna. Damals schien es eine quixotische Entscheidung zu sein. Schließlich hatte das neue Unternehmen nur einen einzigen Mitarbeiter und war ausschließlich auf die Entwicklung von mRNA-Therapeutika ausgerichtet. In einem Interview vom Dezember 2020 sagte Bancel: „Als ich bei meinem letzten Unternehmen, bioMerieux, kündigte, um diese Reise bei Moderna anzutreten, sagte ich zu meiner Frau, dass es nur eine 5%ige Chance gäbe, dass es klappen würde.“

Zwei Jahre nach der Gründung weckte Moderna – kurz für „Modified RNA“ – das Interesse der DARPA, die dem Unternehmen einen Zuschuss in Höhe von 25 Millionen US-Dollar für die Entwicklung von Boten-RNA (mRNA)-Therapeutika gewährte. Etwa im Jahr 2015 begann Moderna mit dem National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) zusammenzuarbeiten, um mRNA-Impfstoffe gegen die Coronaviren SARS und MERS zu entwickeln.

Im Jahr 2016 meldeten Bancel et al. die genetische Sequenz für einen Teil der Furin-Spaltstelle des Coronavirus-Spike-Proteins zum Patent an – dieselbe genetische Sequenz, die vier Jahre später in der Furin-Spaltstelle von SARS-CoV-2 gefunden wurde, die offenbar aus dem BSL-4-Labor in Wuhan ausgetreten war. Es handelte sich um dasselbe Labor, dessen Bau Bancel beaufsichtigte und dessen Personal sein Unternehmen ausbildete. Nur ein Zufall?

Jedenfalls hat sich Bancels Entscheidung, bioMerieux zu verlassen und Moderna zu leiten, bewährt. Am 16. März 2020 – nur fünf Tage nachdem die WHO SARS-CoV-2 zum Erreger einer weltweiten Pandemie erklärt hatte – gab das NIAID eine Pressemitteilung heraus, in der es erklärte, dass es mit der Erprobung seines mRNA-1273-Impfstoffs am Menschen begonnen hatte.

mRNA-1273 wurde von Wissenschaftlern des NIAID und ihren Mitarbeitern des Biotechnologieunternehmens Moderna, Inc. mit Sitz in Cambridge, Massachusetts, entwickelt. Die Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) unterstützte die Herstellung des Impfstoffkandidaten für die klinische Prüfung der Phase 1.

Weniger als ein Jahr später – als die Regierung der Vereinigten Staaten die mRNA-Impfstoffe von Moderna und Pfizer/BioNTech als einzige Lösung für die COVID-19-Pandemie anpries – wurde Stephane Bancel zum Milliardär.

Ein Gastbeitrag von
John Leake
Autor von wahren Verbrechen. Co-Autor mit Dr. Peter McCullough von „The Courage to Face COVID-19.: Verhinderung von Krankenhausaufenthalten und Tod im Kampf gegen den biopharmazeutischen Komplex“.

Werte Leserinnen, werte Leser,

mein letzter Beitrag handelte insbesondere von den Wirkungen angewandter Massenpsychologie. In diesem Beitrag geht es hauptsächlich um die Ursachen für Massenbildung und die Stellschrauben der Manipulierer, welche die Massen in die gewünschte Richtung bewegen sollen. Ich werde mich in meinen Ausführungen insbesondere auf das lesenswerte Standardwerk „Psychologie der Massen“ von Gustave Le Bon beziehen.

Dieser und folgende Beiträge sind in zwei Teile, einen für den „Schnellleser/Wenigleser“ mit den wichtigsten Informationen, und einen zweiten mit vertiefenden Ausführungen, unterteilt. 

Für Schnellleser

Gustave Le Bon ist der Ansicht, das Individuum verliere unter bestimmten Umständen in der Masse seine Kritikfähigkeit, und kann sich infolgedessen affektiv (gefühlbetont statt rational) und teilweise auch barbarisch verhalten. Die Richtigkeit seiner Annahme ist durch die menschenverachtenden und menschenzerstörenden Exzesse des Nationalsozialismus, Stalinismus, der chinesischen Kulturrevolution usw. hinreichend belegt. Die Menschenjagd gegen Ungeimpfte in den Jahren 2021 und 2022 – ein nicht wieder

Die COVID-Impfung war in Australien Pflicht. Wer nicht geimpft wurde, konnte nicht arbeiten.

Die australische Regierung zahlt jetzt für Ihre Beerdigung, wenn Sie an der COVID-Impfung sterben.
Ist das nicht nett?

Über Tommy Robinson auf Telegram.

Auf der Website von Services Australia finden Sie jetzt Anleitungen und Formulare, die Angehörige ausfüllen können, wenn jemand in Ihrer Familie an den experimentellen COVID-Zwangsimpfungen stirbt.

Aus einem neuen Bericht geht hervor, dass die Auszahlungen für COVID-Todesfälle und -Verletzungen im Steuerjahr 2022-2023 explosionsartig angestiegen sind. Bislang hat die Regierung 76,9 Millionen Dollar für 3.845 Ansprüche der Stufe 1 ausgezahlt!

News.com.au berichtete:

Wie aus den Haushaltsunterlagen vom Dienstag hervorgeht, werden die Zahlungen für Covid-19-Impfschäden bis Juli nächsten Jahres um mehr als das 80-fache auf fast 77 Millionen Dollar ansteigen.

Die Zahl wurde heimlich in der Haushaltserklärung des Services Australia-Portfolios in einer Tabelle versteckt, in der die Zahlungen der Agentur an Dritte „im Namen anderer Stellen“ aufgeführt sind.

Services Australia verwaltet das System im Auftrag des Gesundheitsministeriums.

Aus der Tabelle geht hervor, dass im Jahr 2021-22 im Rahmen des Covid-Impfstoffprogramms nur 937.000 Dollar ausgezahlt wurden – was etwa 47 Personen entspricht, wenn sie jeweils den Höchstbetrag der Stufe 1 von 20.000 Dollar erhalten.

Im Jahr 2022-23 wird dieser Betrag jedoch auf 76,9 Millionen Dollar geschätzt, was 3845 Ansprüchen der Stufe 1 entspricht.

Renommierter Molekularbiologe bezeichnet Entwicklung als „Irrsinn“

Einem Bericht zufolge wurde in einem Londoner Universitätslabor ein potenziell tödlicher neuer COVID-Stamm entwickelt.

Wie die Daily Mail berichtet, haben Forscher des Imperial College London den ursprünglichen Wuhan-Stamm der Krankheit mit den beiden Varianten Omikron und Delta gekreuzt.

Das College hat noch nicht bekannt gegeben, wie wirksam der von ihnen geschaffene Stamm ist, und hat bestritten, dass es sich bei der Arbeit um einen Funktionsgewinn handelt, den Prozess, von dem inzwischen allgemein angenommen wird, dass er für den ursprünglichen Stamm in Wuhan verantwortlich war.

Der Molekularbiologie-Experte Dr. Richard Ebright warnte, dass der neue mutierte Stamm, der Hamstern in London injiziert wurde, „Wahnsinn ist, sowohl in Bezug auf die Redundanz als auch auf die Verschwendung“, und dass er keine „vorhersehbaren praktischen Anwendungen“ hat.

Mindestens vier Labors auf zwei Kontinenten haben inzwischen nicht natürliche, im Labor erzeugte Viren konstruiert, die die hohe Immunflucht von Omikron beibehalten und einen höheren Schweregrad als Omikron erreichen, und von denen man annehmen kann, dass sie die Übertragung oder Pathogenität beim Menschen erhöhen.

At least four labs on two continents now have constructed non-natural, lab-generated viruses that retain the high immune escape of Omicron and acquire higher severity than Omicron and that, as such, are reasonably expected to increase transmission or pathogenicity in humans. https://t.co/jKeDXXNY2G

— Richard H. Ebright (@R_H_Ebright) October 28, 2022

Das ist Irrsinn. Sowohl im Hinblick auf die Redundanz als auch auf die Verschwendung. Und vor allem im Hinblick auf das Risiko, bei versehentlicher Freisetzung der im Labor erzeugten Viren eine neue Pandemiewelle auszulösen – ein Risiko, das durch die Tatsache, dass die im Labor erzeugten Viren an mehreren Orten vorhanden sind, noch verschärft wird. Dies sollte ein Weckruf sein.

This should be a wake-up call.

— Richard H. Ebright (@R_H_Ebright) October 28, 2022

Wenn die Welt neue Pandemien, die durch im Labor erzeugte Erreger verursacht werden, vermeiden will, dann ist es dringend notwendig, die risikoreiche Forschung mit geringem Nutzen, die zur Entwicklung verbesserter potenzieller Pandemieerreger führt, einzuschränken und eine wirksame nationale Aufsicht mit Gesetzeskraft einzuführen.

If the world wishes to avoid new new pandemics caused by lab-generated pathogens, then it is urgently necessary to restrict high-risk, low-benefit research that creates enhanced potential pandemic pathogens and to implement effective national oversight with force of law.”

— Richard H. Ebright (@R_H_Ebright) October 28, 2022

Dr. Ebright warnte weiter, dass die Entwicklung von enormer Tragweite sei, „insbesondere im Hinblick auf das Risiko, eine neue Pandemiewelle auszulösen, wenn die im Labor erzeugten Viren versehentlich oder absichtlich freigesetzt werden“.

„Dies sollte ein Weckruf sein“, forderte der Biologe und fügte hinzu: „Wenn die Welt neue Pandemiewellen und Pandemien vermeiden will, die durch im Labor erzeugte potenzielle Pandemieerreger verursacht werden, dann ist es dringend notwendig, sinnlose Forschung mit hohem Risiko und geringem Nutzen, die potenzielle Pandemieerreger erzeugt, einzuschränken und eine wirksame nationale Aufsicht mit Gesetzeskraft über diese Forschung einzuführen.“

„Es gibt keine Rechtfertigung dafür, potenzielle Pandemieviren absichtlich übertragbarer zu machen. Die Folgen eines Unfalls könnten zu schrecklich sein, und solche manipulierten Viren werden nicht für Impfstoffe benötigt.

“[T]here is no justification for intentionally making potential pandemic viruses more transmissible. The consequences of an accident could be too horrific, and such engineered viruses are not needed for vaccines.”

A Plea for Making Virus Research Safer https://t.co/orioZLXQm8

— Richard H. Ebright (@R_H_Ebright) October 30, 2022

Die Entwicklung kommt, nachdem die Boston University auf ähnliche Weise einen neuen Stamm mit einer 80-prozentigen Sterberate geschaffen hat.

Der ehemalige Direktor des israelischen Regierungsinstituts für biologische Forschung, Professor Shmuel Shapira, bezeichnete die Forschung als „Spiel mit dem Feuer“.

Dies sollte völlig verboten werden, es ist ein Spiel mit dem Feuer.
Die Universität Boston kreiert einen neuen Covid-Stamm, der eine Sterberate von 80 % aufweist.

This should be totally forbbiden, Its playing with fire.
Boston University CREATES new Covid strain that has an 80% kill rate https://t.co/4zSmwcsjmi

— Prof Shmuel C. Shapira MD MPH (@shmuelcshapira) October 17, 2022

In der vergangenen Woche kam ein neuer Zwischenbericht des Senatsausschusses für Gesundheit, Bildung, Arbeit und Renten zu dem Schluss, dass der Ursprung von Covid-19 eher auf einen „forschungsbedingten Zwischenfall“ als auf einen „natürlichen zoonotischen Spillover“ zurückzuführen ist.

„Während frühere Ausbrüche von Infektionen beim Menschen, die auf den Kontakt mit Tieren zurückzuführen waren, für die Hypothese sprechen, dass ein natürlicher zoonotischer Spillover für den Ursprung von SARS-CoV-2 verantwortlich ist, war das Auftreten von SARS-CoV-2, das zur COVID-19-Pandemie führte, höchstwahrscheinlich das Ergebnis eines forschungsbedingten Zwischenfalls„, heißt es in dem Bericht, wobei eingeräumt wird, dass diese Schlussfolgerung nicht als endgültig zu betrachten ist.

Wir alle kennen die Geschichte von bin Laden und Al-Qaida, die Geschichte, die bis zum Erbrechen wiederholt wurde, in den Tagen, Wochen und Monaten nach den katastrophalen katalytischen Ereignissen von 9/11. So oft wurde diese Geschichte wiederholt, dass die hypnotisierte Öffentlichkeit vergaß, dass es im Grunde nur das war: eine Geschichte. . . .