Kategorie: Spezial

Corey Lynn befasst sich eingehend mit Organisationen und Banken, die Immunitäten, Privilegien und Steuerbefreiungen genießen, und wie sie die Welt kontrollieren.

GESCHICHTE AUF EINEN BLICK

• 76 Internationale Organisationen und Banken genießen Immunitäten, Vorrechte und Steuerbefreiungen
• GAVI, Big Pharma und CERN genießen ähnliche Immunität
• Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich genießt souveräne Immunität, und einige dieser Immunitäten erstrecken sich auf ihre Mitglieder, d.h. 63 Zentralbanken und das Federal Reserve System, während sich andere Immunitäten auf „systemrelevante Institute“ erstrecken
• Billionen von Steuergeldern und gedrucktem Geld sind durch diese Organisationen und Banken geflossen, ohne jegliche Transparenz oder Rechenschaftspflicht, während sie weiterhin ein globales Versklavungssystem aufbauen
• Hunderte, wenn nicht Tausende von Nichtregierungsorganisationen und Unternehmen arbeiten mit und über diese Organisationen und Banken, von denen einige Vereinbarungen, NDAs und/oder Immunität durch Verlängerung haben

Eine Bande von Kriminellen hat sich vor einem Jahrhundert zusammengetan und beschlossen, die Welt zu besitzen, alle Macht zu besitzen, alles Geld zu schaffen und zu horten und jeden in einem ständigen Kreislauf zu halten, um sie zu täuschen.

Sie wollten die Welt nicht nur so gestalten, wie sie es für richtig hielten, sondern auch das ausgeklügeltste Versklavungssystem errichten, das diese Welt je gesehen hat – ein System, das ihnen volle Immunität gewährt, das ihnen erlaubt, völlig außerhalb des Gesetzes zu operieren, und sie wollten es tun, ohne dass es jemand merkt, bis es zu spät ist.

Diese selbsternannten „Herrscher“ halten sich für unantastbar, haben Dokumente erstellt, die dies belegen, und lachen die Menschheit aus, während die Menschen in Unkenntnis dieses ausgeklügelten Plans ihr Leben weiterleben.

Dies ist die Geschichte, die mit der Welt und mit jedem staatlichen Gesetzgeber geteilt werden muss, der sofort handeln sollte, um Unabhängigkeit vom Federal Reserve System und den Zentralbanken zu schaffen und unsere Verfassung und Finanzverwaltungsgesetze durchzusetzen, um die Souveränität auf staatlicher und lokaler Ebene zu schützen.

Dazu sollten Schritte gehören, um illegal gestohlene Gelder zurückzufordern, um aktuelle und künftige illegale Ausgaben unserer Steuergelder zu verhindern und um die Immunitätsprivilegien der Staaten zu beenden, die für systematische kriminelle Aktivitäten und Erpressung genutzt wurden. Sie stehen nicht über dem Gesetz, sondern operieren völlig außerhalb des Gesetzes.

Diese dualistische Welt, die sie geschaffen haben, geht weit über das hinaus, was sich die meisten vorstellen können. Es geht nicht so sehr darum, dass diese Individuen und Organisationen „über dem Gesetz“ stehen, sondern dass sie völlig außerhalb des Gesetzes agieren und sich selbst die Erlaubnis dazu durch Durchführungsverordnungen, Verträge und die Gründung der BIS erteilt haben. Die Struktur, die sie geschaffen haben, gleicht in gewisser Weise einem Pyramidensystem.

An der Spitze des Elfenbeinturms sitzt die BIZ, die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, die über souveräne Immunität verfügt. Bei der Durchführung spezifischer Aktivitäten im Rahmen der BIZ erstreckt sich diese Immunität auf ihre Mitglieder, die sich aus 63 globalen Zentralbanken und Währungsbehörden, dem Federal Reserve System sowie Versicherern und Zahlungsverkehrssystemen über ihre Tochtergesellschaft zusammensetzen, die die BIZ als „systemrelevante Institutionen“ betrachtet.

Als ob das nicht schon schlimm genug wäre, kommt es noch schlimmer. Die USA haben 76 öffentlichen internationalen Organisationen Immunitäten, Privilegien und Steuerbefreiungen gewährt, die bis ins Jahr 1946 zurückreichen, nur 10 Jahre, nachdem die BIZ ihre Immunitäten durch das Haager Übereinkommen von 1936 erweitert hatte. Ferner haben einige dieser Organisationen durch Verträge weitere Immunitäten erhalten.

Unterhalb dieser Ebene gibt es Hunderte von NRO, Unternehmen und Universitäten, die mit und über diese internationalen Organisationen arbeiten und Immunitäten und Privilegien genießen – einige von ihnen haben Abkommen und NDAs unterzeichnet, anderen wurde Immunität durch Erweiterung gewährt.

Der Vorgang ist ganz einfach. Das Geld wird im Wesentlichen über die Organisationen und Banken gewaschen, die kaum Transparenz oder Rechenschaftspflicht haben und über mehrere Länder verteilt sind, was die Sache sehr viel erleichtert.

Aber das ist noch nicht alles. Zusätzlich zu den Immunitäten, die diese Banken und Organisationen genießen, genießt auch Bill Gates‘ GAVI Immunitäten und Privilegien. Natürlich ist die Weltbank im Vorstand vertreten, verwaltet die Finanzen und ist der Treuhänder, der umfangreiche Immunitäten und Privilegien gegenüber allen fünf Zweigen der Weltbankgruppe genießt.

Zusammen mit der Freigabe der Haftung für die Pharmaindustrie bei Impfstoffen ist dies ein Rezept für eine Katastrophe. Sogar das CERN genießt internationale Immunität, unabhängig von den in diesem Bericht enthaltenen Listen.

Am unteren Ende dieser Pyramide stehen Zivilisten, die Steuern zahlen, sich an eine Reihe von Gesetzen halten, mit denen sich die anderen nie befassen müssen, und die naiv geglaubt haben, dass diese Organisationen und Banken in ihrem besten Interesse handeln, während sie Billionen von Dollar verprassen, um ein System der Versklavung von Menschen aufzubauen, und Big Gov sie mit Steuergeldern versorgt. Auf diese Weise haben sie es so lange geschafft, ohne Angst oder Gewissen zu handeln.

Was bei diesen speziellen Organisationen wichtig ist, ist die Tatsache, dass sie fast alle Branchen abdecken. Mit anderen Worten: Diejenigen, die hinter diesen Organisationen und Banken stehen, sind die zukünftigen Herrscher der Welt, wenn sie nicht aufgehalten werden. Ihr Rahmen ist bereits vorhanden.

Was muss getan werden, um diese Bande von kriminellen Charakteren zu stoppen, die sich ausgedacht haben, wie sie außerhalb des Systems besondere Privilegien für sich selbst schaffen können, ein paar Papiere unterschrieben und erklärt haben, dass sie Immunität haben, um das hart verdiente Geld der Menschen zu stehlen?

Gesetz über die Immunitäten internationaler Organisationen (IOIA) vom 29. Dezember 1945

Fast unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg verabschiedete der Kongress den International Organizations Immunities Act, der am 29. Dezember 1945 in Kraft trat. Damit wurden Immunitäten, Vorrechte und Steuerbefreiungen für internationale Organisationen eingeführt, die nach den Regeln des Völkerrechts nicht als internationale Organisationen gelten, wie der Globale Fonds.

Was definiert eine qualifizierte „internationale Organisation“? Im IOIA heißt es: „Für die Zwecke dieses Titels bezeichnet der Begriff „internationale Organisation“ eine öffentliche internationale Organisation, an der die Vereinigten Staaten gemäß einem Vertrag oder aufgrund eines Gesetzes des Kongresses, das eine solche Beteiligung genehmigt oder Mittel für eine solche Beteiligung bereitstellt, beteiligt sind …“

Nach der Verabschiedung des IOIA wurde der Präsident ermächtigt, internationalen Organisationen diese Privilegien per Erlass zu gewähren. Der Präsident hat auch die Befugnis, die Benennung an Bedingungen zu knüpfen, einzuschränken oder zu widerrufen. Es gab zwar einige wenige Organisationen, die eingeschränkte Privilegien erhielten, aber es scheint keine gegeben zu haben, die widerrufen wurden, mit Ausnahme von Organisationen, die sich auflösten.

Allerdings gewährte Präsident Ronald Reagan 1983 Interpol zusätzliche Immunität vor Gerichtsverfahren und Strafverfolgung, und 2009 gewährte Präsident Barack Obama weitere Vorteile.

Im IOIA heißt es: „Internationale Organisationen … genießen die gleiche Immunität vor Klagen und jeder Form der gerichtlichen Verfolgung wie ausländische Regierungen, es sei denn, diese Organisationen können ausdrücklich auf ihre Immunität verzichten.“ Damit erhielten sie absolute Immunität. 1976 wurde der Foreign Sovereign Immunities Act (Gesetz über die Immunität ausländischer Staaten) verabschiedet, der einige Einschränkungen der Immunität vorsah, aber das IOIA schien in dieser Frage vage zu bleiben.

Wenn es um Immunitäten und Vorrechte geht, gibt es Länder, die sie internationalen Organisationen nach ihren eigenen Kriterien und Regeln gewähren, es gibt Sitzabkommen, die zusätzliche Immunitäten und Vorrechte vorsehen, und es gibt internationale Verträge, die ebenfalls Immunitäten und Vorrechte gewähren.

Eine einzelne Organisation kann eine, zwei oder alle drei gleichzeitig haben. Der Globale Fonds beispielsweise genießt die Vorrechte der USA und internationale Verträge mit mehreren Ländern, während er in der Schweiz zusätzliche Immunitäten genießt, einschließlich eines Abkommens mit dem Hauptsitz. Mit anderen Worten: Sie sind bis zum Äußersten geschützt.

Immunitäten, Vorrechte und Steuerbefreiungen, die durch den IOIA-Status gewährt werden

In diesem Gesetz und in den Verträgen heißt es oft „sofern die Immunität nicht aufgehoben wird“. Damit ist gemeint, dass die internen Leiter der Organisation entscheiden, ob sie die Immunität aufheben wollen, damit ein bestimmter Rechtsfall vor Gericht verhandelt werden kann, ohne dass die Organisation ihren internen Rat für derartige Debatten oder rechtliche Schritte einsetzt.

Es ist unwahrscheinlich, dass eine Organisation ihre Immunität aufhebt, um Streitigkeiten selbst zu regeln, es sei denn, es geschieht etwas so Ungeheuerliches wie der Mord eines Mitarbeiters an einem anderen Mitarbeiter.

Dies ist eine kurze Zusammenfassung ihrer Fähigkeit, außerhalb des Gesetzes zu operieren. Die vollständige Fassung des IOIA kann im Detail über das ursprüngliche Gesetz, das an der Yale Law School unterzeichnet wurde, eingesehen werden, oder für weitere Hintergrundinformationen besuchen Sie Wikipedia.

• Internationale Organisationen, ihr Eigentum und ihre Guthaben, wo immer sie sich befinden und in wessen Besitz sie sich befinden, genießen dieselbe Immunität von Klagen und jeder Form von Gerichtsverfahren wie ausländische Regierungen, es sei denn, die Organisation verzichtet auf ihre Immunität.
• Immunität von der Durchsuchung und Beschlagnahme von Eigentum und Vermögenswerten, unabhängig davon, wo und in wessen Besitz sie sich befinden
• Archive sind unantastbar
• Befreiung von Vermögenssteuern, Steuern auf das Finanzamt, Kommunikationssteuern, Steuern auf die Beförderung von Personen oder Sachen, Zöllen und Steuern
• Zulassung von Beamten und Angestellten sowie deren Familienangehörigen ohne Zollkontrolle
• Beamte und Angestellte sind von Gerichtsverfahren oder anderen rechtlichen Schritten im Zusammenhang mit ihrer Arbeit befreit
• Arbeitnehmer sind von der Einkommensteuer befreit, wenn sie keine US-Bürger sind oder sowohl US-Bürger als auch Bürger des Commonwealth der Philippinen sind
• Amtsträger und Angestellte der internationalen Organisation sowie deren unmittelbare Familienangehörige, die keine Staatsangehörigen der Vereinigten Staaten sind, benötigen keine Ausländerregistrierung, keine Abnahme von Fingerabdrücken und keine Registrierung ausländischer Vertreter
• Wenn der Außenminister feststellt, dass die weitere Anwesenheit einer Person einer internationalen Organisation in den Vereinigten Staaten nicht mehr wünschenswert ist, oder wenn der Außenminister die Vorrechte, Befreiungen und Immunitäten der internationalen Organisation selbst aufheben möchte, ist er dazu befugt

76 Internationale Organisationen mit Immunitäten und Vorrechten

Die nachstehende Liste ist in der Reihenfolge aufgeführt, in der die Immunitäten erstmals an diese Organisationen vergeben wurden. Wie jeder sehen kann, war Truman mit 20 Ernennungen maßgeblich an der Einführung beteiligt, und Bill Clinton steht an zweiter Stelle. Seit Präsident Truman hat jeder Präsident, mit Ausnahme von Präsident Trump und Biden, Immunitäten für verschiedene Organisationen gewährt.

Dies ist eine umfassende Liste, die die Organisation, das Gründungsdatum, den Hauptsitz, die Daten, an denen sie Immunität erhielten und von wem, sowie die entsprechenden Nummern der Durchführungsverordnungen enthält, die sorgfältig überprüft wurden. Beachten Sie auch, dass einige dieser Organisationen Verträge haben, die ihnen zusätzliche Immunitäten und Privilegien gewähren, wie die UNO. Hierauf wird in Teil 2 näher eingegangen.

Organisation Amerikanischer Staaten (früher: Panamerikanische Union)
Gegründet: 1890 (die Charta wurde offiziell am 30. April 1948 erstellt)
Hauptsitz: Washington D.C.
Status der IOIA: EO 9698 am 19. Februar 1946 von Harry S. Truman und EO 10533 am 3. Juni 1954 von Dwight D. Eisenhower

Internationale Arbeitsorganisation (gegründet im Rahmen des Völkerbundes, jetzt Teil der UN)
Gegründet: Oktober, 1919
Hauptsitz: Genf, Schweiz
IOIA-Status: EO 9698 am 19. Februar 1946 – Harry S. Truman

Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen
Gegründet: 16. Oktober 1945
Hauptsitz: Rom, Italien
IOIA-Status: EO 9698 am 19. Februar 1946 – Harry S. Truman

Vereinte Nationen
Gegründet: Oktober 24, 1945
Hauptsitz: New York
IOIA-Status: EO 9698 am 19. Februar 1946 – Harry S. Truman

Panamerikanische Gesundheitsorganisation (ehemals Panamerikanisches Sanitärbüro)
Gegründet: 2. Dezember 1902
Hauptsitz: Washington, D.C.
IOIA-Status: EO 9751 am 11. Juli 1946 und EO 10025 am 30. Dezember 1948 von Harry S. Truman, und EO 10864 am 18. Februar 1960 von Dwight D. Eisenhower

Inter-Amerikanisches Statistisches Institut
Gegründet: 12. Mai 1940
Hauptsitz: Washington, D.C.
Status des IOIA: EO 9751 am 11. Juli 1946 und EO 10025 am 30. Dezember 1948 von Harry S. Truman, und EO 10864 am 18. Februar 1960 von Dwight D. Eisenhower

Interamerikanisches Institut für Zusammenarbeit in der Landwirtschaft (früher Interamerikanisches Institut für Agrarwissenschaften)
Gegründet: 1942
Hauptsitz: San Jose, Costa Rica
Status des IOIA: EO 9751 am 11. Juli 1946 – Harry S. Truman

Internationale Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (Weltbank)
Gegründet: Juli 1944 (Eröffnung am 25. Juni 1946)
Hauptsitz: Washington, D.C.
IOIA-Status: EO 9751 am 11. Juli 1946 – Harry S. Truman

Internationaler Währungsfonds (UN)
Gegründet: Juli 1944
Hauptsitz: Washington, D.C.
IOIA-Status: EO 9751 am 11. Juli 1946 – Harry S. Truman

Internationaler Beratender Ausschuss für Weizen (Internationaler Weizenrat)
Gegründet: 1933
Hauptsitz: London, England
IOIA-Status: EO 9823 vom 24. Januar 1947 – Harry S. Truman

Internationale Fernmeldeunion (ehemals Internationale Telegrafenunion, jetzt unter UN)
Gegründet: 17. Mai 1865
Hauptsitz: Genf, Schweiz
IOIA-Status: EO 9863 am 31. Mai 1947 – Harry S. Truman

Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur (UNESCO) – UN
Gegründet: 16. November 1945
Hauptsitz: Paris, Frankreich
IOIA-Status: EO 9863 am 31. Mai 1947 – Harry S. Truman

Internationale Zivilluftfahrt-Organisation (UN)
Gegründet: 4. April 1947
Hauptsitz: Montreal, Kanada
Status der IOIA: EO 9863 am 31. Mai 1947 – Harry S. Truman

Internationaler Beratungsausschuss für Baumwolle
Gegründet: 1939
Hauptsitz: Washington DC
IOIA-Status: EO 9911 am 19. Dezember 1947 – Harry S. Truman

Internationale Gemischte Kommission – Vereinigte Staaten und Kanada
Gegründet: 1909
Hauptsitz: Ottawa, ON und Washington, D.C.
IOIA-Status: EO 9972 am 25. Juni 1948 – Harry S. Truman

Weltgesundheitsorganisation (UN)
Gegründet: 7. April 1948
Hauptsitz: Genf, Schweiz
IOIA-Status: EO 10025 am 30. Dezember 1948 – Harry S. Truman

Pazifische Gemeinschaft (ehemals Kommission für den Südpazifik)
Gegründet: 1947
Hauptsitz: Noumea, Neukaledonien
IOIA-Status: EO 10086 am 25. November 1949 – Harry S. Truman

Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) – (ehemals Organisation für europäische wirtschaftliche Zusammenarbeit)
Gegründet: 16. April 1948 (geändert in OECD am 30. September 1961)
Hauptsitz: Paris, Frankreich
IOIA-Status: EO 10133 am 27. Juni 1950 – Harry S. Truman

Interamerikanischer Verteidigungsausschuss
Gegründet: Januar, 1942
Hauptsitz: Washington, D.C.
IOIA-Status: EO 10228 am 26. März 1951 – Harry S. Truman

Internationale Organisation für Migration (ehemals Provisorischer Zwischenstaatlicher Ausschuss für die Freizügigkeit von Migranten für Europa und Zwischenstaatlicher Ausschuss für europäische Migration)
Gegründet: 6. Dezember 1951
Hauptsitz: Grand-Saconnex, Schweiz
IOIA-Status: EO 10335 am 28. März 1952 – Harry S. Truman

Internationale Finanz-Corporation (unter Weltbank)
Gegründet: 20. Juli 1956
Hauptsitz: Washington, D.C.
IOIA-Status: EO 10680 am 2. Oktober 1956 – Dwight D. Eisenhower

Weltpostverein (gegründet durch den Vertrag von Bern, jetzt unter der UNO)
Gegründet: 9. Oktober 1874
Hauptsitz: Bern, Schweiz
IOIA-Status: EO 10727 am 31. August 1957 – Dwight D. Eisenhower

Internationale Atomenergie-Organisation (UN)
Gegründet: 29. Juli 1957
Hauptsitz: Wien, Österreich
Status der IOIA: 10727 am 31. August 1957 – Dwight D. Eisenhower

Internationales Büro für Hydrographie
Gegründet: 21. Juni 1921
Hauptsitz: Monte Carlo, Monaco
IOIA-Status: EO 10769 vom 29. Mai 1958 – Dwight D. Eisenhower

Internationale Seeschifffahrtsorganisation (ehemals Zwischenstaatliche Beratende Seeschifffahrtsorganisation – UN)
Gegründet: 17. März 1958
Hauptsitz: London, Vereinigtes Königreich
IOIA-Status: EO 10795 am 13. Dezember 1958 – Dwight D. Eisenhower

Weltorganisation für Meteorologie (UN)
Gegründet: 23. März 1950
Hauptsitz: Genf, Schweiz
IOIA-Status: EO 10676 am 1. September 1959 – Dwight D. Eisenhower

Inter-Amerikanische Entwicklungsbank
Gegründet: April 8, 1959
Hauptsitz: Washington, DC
Status der IOIA: EO 10873 am 8. April 1960 von Dwight D. Eisenhower und EO 11019 am 27. April 1962 von John F. Kennedy

Internationale Kommission für Pazifischen Heilbutt
Gegründet: 1923
Hauptsitz: Seattle, WA
IOIA-Status: EO 11059 am 23. Oktober 1962 – John F. Kennedy

Interamerikanische Kommission für tropischen Thunfisch
Gegründet: 1949
Hauptsitz: San Diego, CA
IOIA-Status: EO 11059 am 23. Oktober 1962 – John F. Kennedy

Kommission für die Fischerei in den Großen Seen
Gegründet: 1955
Hauptsitz: Ann Arbor, MI
IOIA-Status: EO 11059 am 23. Oktober 1962 – John F. Kennedy

Internationale Kaffeeorganisation (unter der Schirmherrschaft der UNO gegründet)
Gegründet: 1963
Hauptsitz: London, Vereinigtes Königreich
Status der IOIA: EO 11225 vom 22. Mai 1965 und EO 11449 von Lyndon B. Johnson

Asiatische Entwicklungsbank
Gegründet: 19. Dezember 1966
Hauptsitz: Mandaluyong, Philippinen
IOIA-Status: EO 11269 am 14. Februar 1966 und EO 11334 am 7. März 1967 von Lyndon B. Johnson

Inter-Amerikanische Investitionsgesellschaft
Gegründet: 1985
Hauptsitz: Washington, DC
IOIA-Status: EO 11269 am 14. Februar 1966 von Lyndon B. Johnson und EO 12567 am 2. Oktober 1986 von Ronald Reagan

Europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklung
Gegründet: 1991
Hauptsitz: London, Vereinigtes Königreich
IOIA-Status: EO 11269 am 14. Februar 1966 von Lyndon B. Johnson und EO 12766 am 18. Juni 1991 von George H.W. Bush

Europäische Weltraumorganisation (ehemals Europäische Organisation für Weltraumforschung)
Gegründet: 1964
Hauptsitz: Paris Frankreich
IOIA-Status: EO 11318 am 5. Dezember 1966 und EO 11351 am 22. Mai 1967 von Lyndon B. Johnson, EO 11760 am 17. Januar 1974 von Richard Nixon und EO 12766 am 18. Juni 1991 von George H.W. Bush

Internationales Sekretariat für den Freiwilligendienst (ehemals Sekretariat des Internationalen Friedenskorps)
Gegründet: Januar, 1963
Hauptsitz: Washington, D.C.
IOIA-Status: EO 11363 am 20. Juli 1967 – Lyndon B. Johnson

Vereinigtes Internationales Büro für den Schutz des geistigen Eigentums (BIPRI)
Gegründet: 1893
Hauptsitz: Genf, Schweiz
IOIA-Status: EO 11484 am 29. September 1969 – Richard Nixon

Weltzollorganisation (früher: Rat für die Zusammenarbeit auf dem Gebiet des Zollwesens)
Gegründet: 26. Januar 1952
Hauptsitz: Brüssel, Belgien
IOIA-Status: EO 11596 am 5. Juni 1971 – Richard Nixon

Afrikanische Union (ehemals Organisation für Afrikanische Einheit)
Gegründet: 25. Mai 1963
Hauptsitz: Addis Abeba, Äthiopien
IOIA-Status: EO 11767 am 19. Februar 1974 von Richard Nixon und EO 13377 am 13. April 2005 von George W. Bush

Weltorganisation für geistiges Eigentum (UN)
Gegründet: 14. Juli 1967
Hauptsitz: Genf, Schweiz
IOIA-Status: EO 11866 am 18. Juni 1975 – Gerald Ford

Internationale Entwicklungsorganisation (unter Weltbank)
Gegründet: 24. September 1960
Hauptsitz: Washington, D.C.
Status der IOIA: EO 11966 vom 19. Januar 1977 – Gerald Ford

Internationales Zentrum für die Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (bei der Weltbank)
Gegründet: 4. Oktober 1966
Hauptsitz: Washington D.C.
IOIA-Status: EO 11966 vom 19. Januar 1977 – Gerald Ford

Internationales Zentrum für Düngemittelentwicklung
Gegründet: Oktober, 1974
Hauptsitz: Muscle Shoals, AL
IOIA-Status: EO 11977 vom 14. März 1977 – Jimmy Carter

Internationale Mobilfunksatelliten-Organisation
Gegründet: 16. Juli 1979
Hauptsitz: London, Vereinigtes Königreich
IOIA-Status: EO 12238 am 12. September 1980 – Jimmy Carter

Multinationale Truppe und Beobachter
Gegründet: 3. August 1981
Hauptquartier: Rom
IOIA-Status: EO 12359 am 12. April 1982 – Ronald Reagan

International Food Policy Research Institute – begrenzte Rechte
Gegründet: 5. März 1975
Hauptsitz: Washington, D.C.
IOIA-Status: EO 12359 vom 22. April 1982 – Ronald Reagan

Afrikanische Entwicklungsbank
Gegründet: 10. September 1964
Hauptsitz: Abidjan, Côte d’lvoire
IOIA-Status: EO 12403 vom 8. Februar 1983 – Ronald Reagan

Internationale Kriminalpolizeiliche Organisation (INTERPOL) – begrenzte Rechte
Gegründet: 7. September 1923
Hauptsitz: Lyon, Frankreich
IOIA-Status: EO 12425 am 16. Juni 1983 von Ronald Reagan, EO 12971 am 15. September 1995 von William J. Clinton und EO 13524 am 16. Dezember 2009 von Barack Obama

Internationale Grenz- und Wasserkommission – Vereinigte Staaten und Mexiko
Gegründet: 1. März 1889
Hauptsitz: El Paso, TX
IOIA-Status: EO 12467 am 2. März 1984 – Ronald Reagan

Welttourismusorganisation (UN)
Gegründet: 1975
Hauptsitz: Madrid, Spanien
IOIA-Status: EO 12508 vom 22. März 1985 – Ronald Reagan

Pazifische Lachskommission
Gegründet: 1937
Hauptsitz: Vancouver, Kanada
IOIA-Status: EO 12567 vom 2. Oktober 1986 – Ronald Reagan

Organisation der Vereinten Nationen für industrielle Entwicklung
Gegründet: 17. November 1966
Hauptsitz: Wien, Österreich
IOIA-Status: EO 12628 am 8. März 1988 – Ronald Reagan

Internationales Komitee vom Roten Kreuz
Gegründet: 17. Februar 1863
Hauptsitz: Genf, Schweiz
IOIA-Status: EO 12643 vom 23. Juni 1988 – Ronald Reagan

Multilaterale Investitionsgarantie-Agentur (unter der Weltbank)
Gegründet: 1988
Hauptsitz: Washington, D.C.
IOIA-Status: EO 12467 vom 22. August 1988 – Ronald Reagan

Organisation für die Staaten der Ostkaribik
Gegründet: 1981
Hauptsitz: Castries, St. Lucia
IOIA-Status: EO 12669 vom 20. Februar 1989 – George H.W. Bush

Internationaler Fonds für landwirtschaftliche Entwicklung (UN)
Gegründet: Dezember, 1977
Hauptsitz: Rom, Latium, Italien
IOIA-Status: EO 12732 am 31. Oktober 1990 – George H.W. Bush

Internationale Organisation für Entwicklungsrecht
Gegründet: 1. Januar 1983
Hauptsitz: Rom, Italien
IOIA-Status: EO 12842 vom 29. März 1993 – William J. Clinton

Kommission für anadrome Fische im Nordpazifik
Gegründet: 11. Februar 1992
Hauptsitz: Vancouver, BC, Kanada
IOIA-Status: EO 12895 vom 26. Januar 1994 – William J. Clinton

Organisation für Meeresforschung im Nordpazifik
Gegründet: März 24, 1992
Hauptsitz: Sidney, Kanada
IOIA-Status: EO 12894 vom 26. Januar 1994 – William J. Clinton

Kommission für Umweltkooperation an der Grenze
Gegründet: 1994
Hauptsitz: Ciudad Juarez, Mexiko
IOIA-Status: EO 12904 vom 16. März 1994 – William J. Clinton

Kommission für Umweltzusammenarbeit
Gegründet: 1994
Hauptsitz: Montreal, Kanada
IOIA-Status: EO 12904 vom 16. März 1994 – William J. Clinton

Nordamerikanische Entwicklungsbank
Gegründet: 1994
Hauptsitz: San Antonio, TX
IOIA-Status: EO 12904 vom 16. März 1994 – William J. Clinton

Binationale Stiftung für industrielle Forschung und Entwicklung Israel/Vereinigte Staaten
Gegründet: 1977
Hauptsitz: Israel
IOIA-Status: EO 12956 vom 13. März 1995 – William J. Clinton

International Union for Conservation of Nature and Natural Resources – begrenzte Rechte
Gegründet: 5. Oktober 1948
Hauptsitz: Gland, Schweiz
IOIA-Status: EO 12986 vom 18. Januar 1996 – William J. Clinton

Welthandelsorganisation
Gegründet: 1. Januar 1995
Hauptsitz: Genf, Schweiz
IOIA-Status: EO 13042 vom 9. April 1997 – William J. Clinton

Organisation für das Verbot von Chemiewaffen
Gegründet: 29. April 1997
Hauptsitz: Den Haag, Niederlande
IOIA-Status: EO 13049 vom 11. Juni 1997 – William J. Clinton

Wirtschafts- und Handelsbüro Hongkong
Gegründet: 1986
Hauptsitz: Peking / New York
IOIA-Status: EO 13052 vom 30. Juni 1997 – William J. Clinton

Interparlamentarische Union
Gegründet: 1889
Hauptsitz: Genf, Schweiz
IOIA-Status: EO 13097 vom 7. August 1998 – William J. Clinton

GRECO (Europarat in Bezug auf die Gruppe der Staaten gegen Korruption)
Gegründet: 1999
Hauptsitz: Europarat, Straßburg, Frankreich
IOIA-Status: EO 13240 vom 18. Dezember 2001 – George W. Bush

Europäische Zentralbank
Gegründet: 1. Juni 1998
Hauptsitz: Frankfurt, Deutschland
IOIA-Status: EO 13307 vom 29. Mai 2003 – George W. Bush

Afrikanischer Entwicklungsfonds
Gegründet: 10. September 1964
Hauptsitz: Tunis, Tunesien
IOIA-Status: EO 13377 vom 13. April 2005 – George W. Bush

Globaler Fonds (Bill & Melinda Gates, Jeffrey Sachs, Kofi Annan, Amir Attaran)
Gegründet: 28. Januar 2002
Hauptsitz: Genf, Schweiz
IOIA-Status: EO 13395 vom 13. Januar 2006 – George W. Bush

ITER Internationale Organisation für Fusionsenergie
Gegründet: Oktober 24, 2007
Hauptsitz: Saint-Paul-les-Durance, Frankreich
IOIA-Status: EO 13451 vom 19. November 2007 – George W. Bush

Büro des Hohen Repräsentanten in Bosnien und Herzegowina und das Internationale Zivilbüro im Kosovo
Gegründet: 1995
Hauptsitz: Sarajewo, Bosnien und Herzegowina
IOIA-Status: EO 13568 vom 8. März 2011 – Barack Obama

Internationale Agentur für erneuerbare Energien (IRENA)
Gegründet: 26. Januar 2009
Hauptsitz: Abu Dhabi, Vereinigte Arabische Emirate
IOIA-Status: EO 13705 vom 3. September 2015 – Barack Obama

Weltorganisation für Tiergesundheit (ehemals Internationales Tierseuchenamt (OIE))
Gegründet: 25. Januar 1924
Hauptsitz: Paris, Frankreich
IOIA-Status: EO 13759 vom 12. Januar 2017 – Barack Obama

Seit Truman hat jeder Präsident einer Reihe von internationalen Organisationen Immunität gewährt, außer Präsident Trump und bisher Biden.

Weitere Organisationen mit Immunität aufgrund von Verträgen und/oder Gesetzen ohne Haftung

GAVI Die Impfstoff-Allianz

GAVI wurde im Jahr 2000 von der Bill & Melinda Gates Foundation gegründet. Als Partner wurden UNICEF, die Weltbankgruppe und die WHO genannt. Ursprünglich war GAVI beim Kinderhilfswerk der Vereinten Nationen (UNICEF) angesiedelt, was bedeutete, dass GAVI durch diese Ansiedlung Immunitäten und Privilegien gewährt wurden.

Als UNICEF nicht mehr Gastgeber von GAVI war, wurde es eine Stiftung und eine internationale Institution nach Schweizer Recht und erhielt am 1. Januar 2009 in der Schweiz Vorrechte und Immunitäten, die denen der UNO entsprechen. Tatsächlich war GAVI die erste internationale Institution, die in der Schweiz nach dem neuen Gaststaatgesetz anerkannt wurde.

Ja, das ist dieselbe GAVI, die mit den weltweit meisten Ländern Verträge abgeschlossen hat, um bei der Einführung von Covid-Impfungen zu helfen, und dieselbe GAVI, die in den letzten zwei Jahrzehnten Milliarden an Finanzmitteln von der US-Regierung erhalten hat.

Als zusätzlichen Bonus haben die USA beschlossen, 2019 die U.S. International Development Finance Corporation (DFC) zu gründen, um den privaten Sektor in den Bereichen Gesundheit, Energie, Telekommunikation und kritische Infrastruktur zu finanzieren. Erst im Mai dieses Jahres schlossen sich GAVI und DFC zusammen, um die COVAX Rapid Financing Facility einzurichten, mit der bis zu 1 Milliarde US-Dollar für weitere Covid-Impfungen zur Verfügung gestellt werden.

Die Weltbank, deren Zweigstellen alle unverschämte Immunitäten und Privilegien genießen, ist zufälligerweise der Treuhänder von GAVI, verwaltet deren Finanzen und hat mehrere Sitze im Vorstand.

Der Globale Fonds wurde im Jahr 2000 von Bill und Melinda Gates, Kofi Annan, Amir Attaran und Jeffrey Sachs gegründet und im Jahr 2002 ins Leben gerufen. Sie betrieben ein ähnliches System. Auch sie wurden als Stiftung nach Schweizer Recht gegründet. In einer Vereinbarung mit der WHO, die ein Sekretariat für den Globalen Fonds bereitstellte, weitete sie die Immunitäten und Vorrechte der WHO auf den Globalen Fonds aus.

Zur gleichen Zeit, als GAVI in der Schweiz Vorrechte und Immunitäten erhielt, beendete der Globale Fonds am gleichen Tag sein Abkommen mit der WHO. Wie aus der obigen Liste hervorgeht, erhielt der Globale Fonds bereits Immunitäten und Vorrechte von den USA und hatte sie auch von der Schweiz erhalten. Es dauerte nicht lange, bis sie andere Länder davon überzeugen konnten, ihnen ähnliche Immunitäten zu gewähren.

Sie sind nicht die einzigen, die von den erweiterten Immunitäten profitiert haben. Viel mehr dazu in Teil 2.

Big Pharma

Wie in Corey’s Digs Bericht über Masern, Superhirne und Millionen berichtet, wurde Big Pharma 1986, als das Vaccine Injury Compensation Program geschaffen wurde, volle Immunität gegen Klagen wegen Verletzungen und Todesfällen infolge von Impfstoffen gewährt.

Nur um das klarzustellen: Alle großen Pharmakonzerne, GAVI, die WHO, alle fünf Arme der Weltbank und der Globale Fonds genießen Immunität. Glaubt irgendjemand, dass sie über 1,6 Millionen Fälle von Impfverletzungen und Todesfällen, die VAERS seit 1986 gemeldet wurden, besorgt sind, wenn keiner von ihnen zur Verantwortung gezogen wird und die Steuergelder jeden auszahlen, der eine minimale Entschädigung erhält?

Vergessen Sie nicht, dass die meisten von ihnen diese Immunität auf internationaler Ebene genießen. Und die Leute wundern sich, warum sie furchtlos herumlaufen, während sie ihre Ziele zur „Bevölkerungskontrolle“ ausbauen.

CERN: Die Europäische Organisation für Kernforschung

Die 1954 gegründete CERN-Wissenschaftler mit Sitz im Schweizer Kanton Genf möchten herausfinden, „woraus das Universum besteht und wie es funktioniert“. Während sie ihren 17 Meilen (ca. 27 km) langen Hadron Collider in Betrieb nehmen, um Teilchen zu untersuchen und die dunkle Materie zu erforschen und mit unglaublich bizarren satanischen Ritualen feiern, genießen auch sie Immunität und Privilegien.

„Das Protokoll erkennt … die Fähigkeit der Organisation an, Verträge zu schließen, bewegliches und unbewegliches Eigentum zu erwerben und zu veräußern und sich an Gerichtsverfahren zu beteiligen … Die neue Anerkennung bedeutet unter anderem, dass unser Pensionsfonds – der ein integraler Bestandteil des CERN ohne eigenen Rechtsstatus ist – nun in Anlagegeschäfte auf Märkten einsteigen kann, die zuvor schwer zugänglich waren.“ – Eva-Maria Groniger-Voss, Rechtsberaterin des CERN

Seit März 2004 genießt das CERN zusätzliche Immunitäten, wenn es außerhalb seiner Sitzstaaten Schweiz und Frankreich tätig ist, gegenüber den anderen Mitgliedsstaaten seiner Organisation.

Das CERN arbeitet mit 23 Mitgliedsstaaten zusammen, weitere Staaten haben Beobachterstatus und eine große Anzahl von Nicht-Mitgliedsstaaten haben internationale Kooperationsabkommen mit dem CERN. Der Russischen Föderation wurde am 8. März 2022 der Beobachterstatus und der Status eines Nichtmitglieds entzogen.

Das Protokoll gewährt ihnen auch Immunität von der Gerichtsbarkeit der nationalen Gerichte. Natürlich muss das Personal, das Ansprüche gegen die Organisation hat, diese bei der Internationalen Arbeitsorganisation geltend machen, die ebenfalls den Status der internationalen Immunität besitzt. Die Immunität von der Gerichtsbarkeit wird auch auf das Personal ausgedehnt und befreit es und seine Familienangehörigen von Einkommenssteuer- und Einwanderungsbeschränkungen. Das CERN hat über 9.000 Wissenschaftler.

Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ): Immunität und mehr

Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich wurde 1930 in Basel, Schweiz, gegründet. Sie ist eine internationale Finanzinstitution im Besitz der Zentralbanken und dient als Bank für die Zentralbanken sowie als Agent oder Treuhänder bei internationalen Finanztransaktionen. Sie setzt sich aus Mitgliedern von Zentralbanken und Währungsbehörden zusammen, darunter auch dem Board of Governors des Federal Reserve System.

Die BIZ wird von einem Verwaltungsrat geleitet. Jerome H. Powell ist Mitglied des Verwaltungsrats. Die BIZ genießt staatliche Immunität, und laut ihrer Website erstrecken sich einige dieser Immunitäten nicht nur auf BIZ-Mitglieder im Rahmen bestimmter Tätigkeiten, sondern auch auf „systemrelevante Institute“, was wahrscheinlich die Versicherer und Zahlungssysteme sind.

Derzeit gibt es 63 Mitgliedsbanken und Währungsbehörden sowie deren Tochtergesellschaften in der International Association of Deposit Insurers (IADI). Sie verfügen auch über Innovationszentren für CBDCs.

In der Vereinbarung zwischen dem Schweizerischen Bundesrat und der BIZ sind einige der Immunitäten wie folgt aufgeschlüsselt:

Artikel 12-15, 18: Immunität für Mitglieder des Verwaltungsrats, leitende Angestellte, Bankpersonal, Vertreter von (Nicht-)Mitgliedsbanken und „Experten“, einschließlich der Unverletzlichkeit aller Unterlagen.

Artikel 24: Immunität der Räumlichkeiten.

Im Wesentlichen bedeutet dies, dass es absolut keine Transparenz, Rückverfolgbarkeit oder Rechenschaftspflicht darüber gibt, wohin Gelder verschoben werden.

Die Tatsache, dass sich einige dieser Immunitäten auf Mitglieder erstrecken und von der BIZ als „systemrelevante Institutionen“ bezeichnet werden, ist nicht überraschend. Unabhängig davon wissen wir aus der obigen Liste der internationalen Organisationen mit Immunität, dass die folgenden 13 Finanzinstitutionen Immunität gemäß dem Gesetz über die Immunität internationaler Organisationen genießen:

• Afrikanische Entwicklungsbank
• Afrikanischer Entwicklungsfonds
• Asiatische Entwicklungsbank
• Europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklung
• Europäische Zentralbank (auch bei der BIZ unter 63 Mitgliedsbanken aufgeführt)
• Inter-Amerikanische Entwicklungsbank
• Internationale Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (Weltbank)
• Internationales Zentrum für die Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (Teil der Weltbankgruppe)
• Internationale Entwicklungsvereinigung (Teil der Weltbankgruppe)
• Internationale Finanz-Corporation (Teil der Weltbankgruppe)
• Internationaler Währungsfonds (UN)
• Multilaterale Investitionsgarantie-Agentur (Teil der Weltbankgruppe)
• Nordamerikanische Entwicklungsbank

Im Jahr 2005 wurde im Kongress der Gesetzentwurf H.R. 3269 eingebracht, um das Gesetz über die Immunität internationaler Organisationen zu ändern und die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich in das Gesetz aufzunehmen. Er passierte zwar das Repräsentantenhaus, schaffte es aber nie aus dem Senat.

Catherine Austin Fitts vom Solari Report, Patrick Wood und John Titus haben sich mit den Immunitäten der BIZ und der Zentralbanken und ihren bisherigen Erkenntnissen befasst, so dass wir ihre solide Arbeit zu diesem Thema nicht wiederholen wollen, sondern sie unten verlinkt haben. Dennoch gibt es ein paar zusätzliche Punkte, die im Hinblick auf einige wichtige zeitliche Elemente angeführt werden müssen.

Einige wichtige Zeitangaben als Referenz:

23. Dezember 1913
Die Federal Reserve wird gegründet

20. Januar 1930
Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich wird gegründet

1936
Das Haager Übereinkommen erweitert die Immunitäten der BIZ

Juli 1944
Die Internationale Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (Weltbank) wird gegründet

27. Dezember 1945
Elf europäische Länder unterzeichnen die Statuten der Internationalen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (Weltbank)

29. Dezember 1945
Die USA unterzeichnen den „International Organizations Immunities Act“ (Gesetz über die Immunität internationaler Organisationen)

19. Februar 1946
Präsident Harry S. Truman begann, internationalen Organisationen, zu denen auch die fünf Zweigstellen der Weltbankgruppe und andere oben genannte Banken gehörten, Immunität zu gewähren.

September 1994
Die erste Sitzung des BIZ-Verwaltungsrats, nachdem die Federal Reserve schließlich Anteile am BIZ-System erworben hatte, gab den Startschuss für das weltweite Zentralbanksystem mit der BIZ an der Spitze.

September 1994
Die erste Sitzung des BIZ-Verwaltungsrats, nachdem die Federal Reserve schließlich Anteile am BIZ-System erworben hatte, gab den Startschuss für das weltweite Zentralbanksystem mit der BIZ an der Spitze

1, Oktober 1997
Aus dem Verteidigungsministerium und dem Ministerium für Wohnungsbau und Stadtentwicklung der US-Bundesregierung verschwanden Gelder in großen Mengen, die sich bis zum Haushaltsjahr 2015 auf insgesamt 21 Billionen Dollar beliefen.

10. September 2000
Die BIZ schickt eine Mitteilung an ihre eingetragenen Aktionäre, in der sie diese über den Beschluss der BIZ informiert, das Recht auf den Besitz von BIZ-Aktien ausschließlich auf Zentralbanken zu beschränken. Darin werden Einzelheiten über den obligatorischen Rückkauf aller Aktien und die Änderungen der BIZ-Statuten mitgeteilt, die von der außerordentlichen Generalversammlung am 8. Januar 2001 verabschiedet werden sollen. Hinweis auf der Website der BIZ.

Mai 2002
Die BIZ gründet eine Tochtergesellschaft, die „International Association of Deposit Insurers“ (IADI), in der die „Federal Deposit Insurance Corporation“ (FDIC) zusammen mit 91 anderen Einlagenversicherern Mitglied ist. Das US-Finanzministerium, der Internationale Währungsfonds und die Weltbank sind einige der Partner der IADI.

22. August 2019
Das White Paper von „BlackRock“ zum Thema „Going Direct“ enthüllt, dass die Zentralbank Gelder direkt in die Hände von öffentlichen und privaten Geldgebern (d. h. Aktienanlegern) verschiebt und damit Geldwäsche betreibt. Durch diesen Plan wurden mehr als 5 Billionen Dollar in das US-Finanzsystem eingespeist. Im darauffolgenden Monat begann die US-Notenbank mit einem Rettungsprogramm für Repo-Kredite, indem sie sich direkt an die Handelshäuser an der Wall Street wandte, und im März 2020 beauftragte sie „BlackRock“ mit der Umsetzung des „Going Direct“-Plans.

Zum besseren Verständnis der Geschichte der BIZ, der Zentralbanken, der Immunitäten und der Bedeutung all dessen ist es ratsam, das Folgende anzuschauen und zu lesen:

All The Plenary’s Men, von John Titus

Die Eiserne Bank: Ist die souveräne Immunität der BIZ die geheime Zutat hinter dem globalen Coup? Teil 1
mit Catherine Austin Fitts und Patrick Wood

Die Eiserne Bank: Ist die souveräne Immunität der BIZ die geheime Zutat hinter dem globalen Coup? Teil 2
mit Catherine Austin Fitts und Patrick Wood

Schuldet die BIZ den USA 21 Billionen Dollar (oder Ihnen 65.000 Dollar)? von Catherine Austin Fitts

Fed-Immunität für Bankster, mit John Titus und Robert F. Kennedy Jr.

Der Turm von Basel, von Adam Lebor

Missing Money, Abschnitt des Solari-Reports mit Dokumenten, Artikeln und Videos

Mitglieder der BIZ: 63 Zentralbanken, Währungsbehörden und das Federal Reserve System:

Dies schließt nicht die Versicherer und die Gesellschaften für Zahlungssysteme mit ein.

• Bank von Algerien
• Zentralbank von Argentinien
• Reservebank von Australien
• Zentralbank der Republik Österreich
• Nationalbank von Belgien
• Zentralbank von Bosnien und Herzegowina
• Zentralbank von Brasilien
• Bulgarische Nationalbank
• Bank von Kanada
• Zentralbank von Chile
• Volksbank von China
• Zentralbank von Kolumbien
• Kroatische Nationalbank
• Tschechische Nationalbank
• Danmarks Nationalbank (Dänemark)
• Bank von Estland
• Europäische Zentralbank
• Bank von Finnland
• Bank von Frankreich
• Deutsche Bundesbank (Deutschland)
• Bank von Griechenland
• Hongkong Währungsbehörde
• Magyar Nemzeti Bank (Ungarn)
• Zentralbank von Island
• Reserve Bank of India
• Bank von Indonesien
• Irische Zentralbank
• Bank von Israel
• Bank von Italien
• Bank von Japan
• Bank von Korea
• Zentralbank von Kuwait
• Bank von Lettland
• Bank von Litauen
• Zentralbank von Luxemburg
• Zentralbank von Malaysia
• Bank von Mexiko
• Bank Al-Maghrib (Zentralbank von Marokko)
• Niederländische Bank
• Reserve Bank of New Zealand
• Zentralbank von Norwegen
• Nationalbank der Republik Nordmazedonien
• Zentrale Reservebank von Peru
• Bangko Sentral ng Pilipinas (Philippinen)
• Narodowy Bank Polski (Polen)
• Banco de Portugal
• Nationalbank von Rumänien
• Zentralbank der Russischen Föderation
• Saudische Zentralbank
• Nationalbank von Serbien
• Monetary Authority von Singapur
• Nationalbank der Slowakei
• Bank von Slowenien
• Südafrikanische Zentralbank
• Bank von Spanien
• Sveriges Riksbank (Schweden)
• Schweizerische Nationalbank
• Bank von Thailand
• Zentralbank der Republik Türkiye
• Zentralbank der Vereinigten Arabischen Emirate
• Bank von England
• Board of Governors des Federal Reserve System (Vereinigte Staaten)
• Staatsbank von Vietnam

Es ist Zeit, den Waschsalon zu schließen

Jetzt, da der Aha-Effekt eingetreten ist, sollten Sie sich überlegen, wie viele Tausende von NRO und Unternehmen mit und durch dieses riesige Feld der Immunität operiert haben, dieses unauffindbare und unkontrollierbare Land, das keine Grenzen kennt. In diesem Bereich gibt es keine Bürokratie – nur dystopische Fantasien, die sie erfüllen wollen, während sie die Fresser für ihre zukünftige Traumwelt aussortieren.

Stellen Sie sich vor, Sie würden mit dem Wissen durchs Leben gehen, dass Sie unantastbar sind, und stellen Sie sich die Euphorie vor, in die diese machthungrigen Menschen eintauchen. Verführt von der Dunkelheit und ohne Gewissen, treiben sie ihre Pläne weiter voran, während alle um ein Wunder beten.

Es handelt sich um Gruppen von Männern und Frauen, die einen Plan ausgeheckt haben, um die globale Kontrolle über das Geld der Welt zu übernehmen und es als Waffe gegen alle einzusetzen. Die Verschwörungen begannen vor einem Jahrhundert, und es ist längst an der Zeit, ihren Plan zu vereiteln.

Die John Birch Society hat kürzlich einige brillante Ideen veröffentlicht, wie man diese Tyrannei bekämpfen kann. Sie erklären, dass die Regierungen der Bundesstaaten verpflichtet sind, alle verfassungswidrigen Bundesgesetze für nichtig zu erklären, und zeigen zwei Wege auf, wie man dies in Bezug auf die Bundesausgaben erreichen kann.

„“

1

Erlass eines Escrow-Gesetzes – Sie schlagen vor, dass die Gesetzgeber der Bundesstaaten ein „Gesetz über die Souveränität des Staates und die Bundessteuergelder“ erlassen, das als „Escrow“-Gesetz bekannt ist. Die Bundessteuern müssten in einen von der Landesregierung kontrollierten Sonderfonds fließen.

Nach der Berechnung der tatsächlichen verfassungsmäßigen Bundesausgaben würde der Staat nur diesen Prozentsatz der Mittel an die Steuerbehörde (Internal Revenue Service, IRS) überweisen. Die verbleibenden Mittel würden in staatliche Ausgaben fließen, die von Bundesmitteln abhängig sind, oder an die Steuerzahler zurückgegeben werden.

Sie weisen darauf hin, dass dies den Steuerzahlern eine beträchtliche Menge hart verdienten Geldes ersparen würde, da sie schätzen, dass 80 % der Bundesausgaben verfassungswidrig sind. Dies würde den Staat und die Bürger schützen und gleichzeitig die Bundesregierung in die Schranken weisen. Sie weisen auch darauf hin, dass dieser Gesetzesentwurf in den vergangenen Jahren in fünf Staaten eingebracht wurde, aber noch nicht in Kraft getreten ist, was gerade jetzt entscheidend ist, um die Oberhand zu gewinnen.

2

Nullify the Federal Reserve – Hier wird argumentiert, dass die Federal Reserve verfassungswidrig ist und ein Währungsmonopol geschaffen hat. Sie veranschaulichen, wie 42 Staaten Gesetze zur Abschaffung oder Einschränkung der Verkaufssteuern auf Edelmetalle erlassen haben, was ein großer Schritt in Richtung der Behandlung von Edelmetallen als gesetzliches Zahlungsmittel ist.

Oklahoma, Utah und Wyoming sind führend, indem sie die Gültigkeit von Gold und Silber als gesetzliches Zahlungsmittel bekräftigen, um mit den Federal Reserve Notes zu konkurrieren. Texas eröffnete ein staatliches Edelmetalldepot, und Tennessee hat ein Gesetz erlassen, um die Einrichtung eines eigenen Depots zu prüfen.

„“

Dies sind große Schritte in die richtige Richtung, aber wie die John Birch Society betont, müssen die Regierungen der Bundesstaaten die Gold- und Silberklausel der Verfassung (Artikel I, Abschnitt 10) durchsetzen, die besagt, dass „kein Staat … irgendetwas anderes als Gold- und Silbermünzen zum Zahlungsmittel für Schulden machen darf“.

Das Fazit ist, dass die Staaten besser aufhören sollten, Finanzhilfen des Bundes anzunehmen, die sie an die Regeln und Bedingungen binden, die die Regierung an diese Gelder knüpft, und dass sie besser damit beginnen sollten, sie zur Rechenschaft zu ziehen, Verbindungen abzubrechen und ihre Verpflichtungen gegenüber den Menschen in ihrem Staat zu erfüllen, oder diese Diebe werden weiter gedeihen, bis sie jeden ausbluten lassen.

Die Menschen hingegen sollten besser damit beginnen, darauf zu achten, mit wem sie Geschäfte machen, wo sie Bankgeschäfte tätigen und Geld anlegen, warum es so wichtig ist, dass Bargeld nicht in ihr System gelangt, und warum jeder diese Informationen sofort an seine Gesetzgeber weitergeben muss. Billionen von Dollar sind von den Menschen über das Finanzamt und die Regierung direkt in deren Hände gelangt.

Dieser Kreislauf muss ein Ende haben. Die Sound Money Defense League ist eine gute Quelle für Informationen über staatliche Gesetze zu Edelmetallen und aktuelle Nachrichten und Einblicke in die finanziellen Bewegungen, die gemacht werden.

Dies ist ein Aufruf zum Handeln, und die Menschen müssen zusammenarbeiten, um Strategien zu entwickeln, Maßnahmen zu ergreifen und diesem Versklavungsschema entgegenzutreten, dem alle zum Opfer gefallen sind. Es ist an der Zeit, die Türen dieses Waschsalons für immer zu schließen. Achten Sie auf Teil 2 dieser kritischen Informationen von Corey Lynn über die Wäschereiimmunität.

Artikel als PDF:

More precisely, the fertility decline occurred some nine months after the implementation of broad-based vaccination programmes for the general population in Germany and Sweden.

Um genau zu sein, fand der Rückgang der Fruchtbarkeit etwa neun Monate nach der Anwendung des breiten Impfprogrammes für die gesamte Bevölkerung in Deutschland und schweden statt.

Die Studie gibt’s hier.

(Sicherungskopie)

Großkonzerne und viele deutsche Mittelständler blicken düster in die Zukunft: explodierende Energiekosten, unsichere Weltmärkte und stetig steigende Umweltauflagen, bereiten den Konzernlenkern große Sorgen.

Nicht nur die BASF plant eine massenhafte Verlagerung von Arbeitsplätzen ins Ausland. Läßt die Politik die Industrie und den Mittelstand im Regen stehen? Wie können wir die eigene Wirtschaft beflügeln?

Darüber diskutieren im BILD-TV-Talk „Die richtigen Fragen“ diese Gäste:

– Fritz Vahrenholt

– Helmut Markwort (Publizist)

– Erik Marquardt (beruflos, EU-Abgeordneter DIE GRÜNEN)

– Jana Schimke (CDU-Politikerin)

– Oliver Helldörfer (Metzger)

1. Sehen Sie NICHT fern:

Sehen Sie NICHT fern! Die einzige Zeit, in der ich fernsehe, ist, um zu sehen, was die Nachrichten den Schäfchen erzählen. Das Fernsehen ist ein mächtiger Apparat, der den Verstand kontrolliert. Lassen Sie sich nicht in die Kultur der Neuen Weltordnung hypnotisieren. Sie denken vielleicht, dass Sie dafür nicht empfänglich sind, aber Sie täuschen sich selbst. Das Fernsehen beeinflusst nicht nur Ihr Unterbewusstsein, sondern stiehlt Ihnen auch die Zeit, die Sie für gesunde Aktivitäten und Geselligkeit benötigen. Ich halte das Fernsehen für eines der größten Übel unserer Zeit, einfach, weil es so weitverbreitet ist. Außerdem gibt es Hinweise darauf, dass die neuen Fernsehgeräte Sie in Ihren Wohnungen tatsächlich sehen und hören können. Auch wenn dies für manche weit hergeholt erscheinen mag, wäre diese Technologie sehr einfach zu implementieren. In jedem Fall ist das Fernsehen ein Krebsgeschwür in unserer Gesellschaft, das die Kultur der Neuen Weltordnung fördert, und sollte stark eingeschränkt, wenn nicht sogar ganz abgeschafft werden.

1. Zerschneiden Sie Ihre Kreditkarten und hören Sie auf, sie zu benutzen:

Das gesamte Kreditsystem ist ein mächtiges Werkzeug der Neuen Weltordnung. Indem Sie den Zinsfluss an die Banken stoppen, helfen Sie, sie auszuhungern. Und nicht nur das, Sie werden sich auch sofort selbst bereichern. Hören Sie auf, Kredite zu nutzen, hören Sie auf, Ihre Macht den allmächtigen Banken zu überlassen und hören Sie auf, sich um Ihre Kreditwürdigkeit zu sorgen. Die Sorge um Ihre Kreditwürdigkeit spielt ihnen nur in die Hände. Wer hat je behauptet, dass sie dich/uns kontrollieren können, indem sie dir/uns eine Kreditnummer zuweisen? Spielen Sie ihr Spiel nicht mit. Wussten Sie, dass es unbiblisch ist, für einen Kredit Zinsen zu verlangen? Wussten Sie, dass in der Bibel steht, dass nach 7 Jahren alle Kredite nichtig sind? Steigen Sie noch heute aus dem System aus! Es ist ein böses System.

1. Nehmen Sie KEINE Kredite auf:

Dies geht Hand in Hand mit der vorherigen Ermahnung. Sie geht jedoch noch ein wenig weiter. Wenn Sie einen Kredit aufnehmen, versklaven Sie sich selbst. Nehmen Sie aus keinem Grund einen Kredit auf. Wenn Sie ein Haus benötigen, bauen Sie Ihr eigenes. Wenn Sie ein Auto benötigen, sparen Sie und kaufen Sie ein gebrauchtes oder benutzen Sie öffentliche Verkehrsmittel. Schulden sind Sklaverei, vermeiden Sie sie um jeden Preis.

1. Hören Sie auf, Dinge zu kaufen:

Jedes Mal, wenn du etwas kaufst, gibst du deine Zeit für den Gegenstand auf, den du gerade gekauft hast. Nicht nur das, in den meisten Fällen unterstützen Sie auch die Neue Weltordnung, indem Sie Steuern und Gebühren zahlen. Indem Sie Ihren Konsum einstellen, geben Sie sich selbst mehr Macht und entziehen im Gegenzug der Neuen Weltordnung Macht. Gandhi verstand diese Taktik und bestand darauf, dass die Menschen in seiner Bewegung ihre eigene Kleidung ernten, spinnen und herstellen sollten, anstatt sie von den Briten zu kaufen. Die meisten Dinge, die wir kaufen, werden innerhalb von Monaten, wenn nicht Tagen, unbrauchbar. Anstatt einen Gegenstand zu kaufen, leihen Sie ihn aus, stellen Sie ihn her oder verzichten Sie darauf. Wenn Sie unbedingt etwas kaufen müssen, kaufen Sie es gebraucht auf einem Flohmarkt und vermeiden Sie die Zahlung von Steuern an die N.W.O.

1. Ignoriere sie:

Genau das hat Jesus getan, er hat die römische Regierung ignoriert und einfach weitergemacht, als ob es sie nicht gäbe. Egal, was auf diesem Planeten geschieht, Gottes Wille soll getan werden. Dieser Glaube schenkt Freiheit, denn wenn wir das anerkennen, verstehen wir, dass die Neue Weltordnung NICHT die Kontrolle hat. Sie hat NICHT die Kontrolle über unser Leben oder die Zukunft, und wir müssen entsprechend handeln. Schließlich ist dieses Leben nur vorübergehend, das wahre Leben kommt nach dem Tod.

1. Hört auf zu denken, als gäbe es keine Neue Weltordnung:

Es mag seltsam klingen, aber wir machen einen Fehler, wenn wir glauben, dass die Welt so ist, wie wir sie uns vorgestellt haben. Das ist sie nicht, und wir sollten uns daran erinnern, dass wir uns in einem Krieg befinden. Im Moment ist es für die meisten von uns kein heißer Krieg, sondern ein kalter Krieg. Wir müssen Entscheidungen treffen, die auf der Realität beruhen und nicht auf dem, was das Fernsehen oder die kulturellen Eliten uns glauben machen wollen, was uns als Ganzes oder sogar als Einzelne nicht nützt. Dieser eine Punkt kann sehr schwierig sein, ist aber ein entscheidender Punkt im Kampf gegen die Neue Weltordnung. Sie möchten uns einlullen, damit wir denken, dass sie nicht existieren, das ist ihre Strategie der Kontrolle. Was haben die NAZI’s mit den Juden gemacht, bevor sie sie vergast haben? Sie sagten ihnen, dass sie duschen gehen würden. Und die Juden wollten ihnen glauben, also marschierten sie direkt ins Gas und starben. Wir dürfen NICHT denselben Fehler machen.

1. Verarmt euch selbst:

Damit meine ich, nichts auf dem Papier zu haben, alle Vermögenswerte in Gold und Silber, Saatgut und Brennholz zu halten. Wenn sie es sehen können, können sie es besteuern und sie werden es sich nehmen! Je schlimmer die Depression wird, desto mehr werden sie auf der Suche nach Geld sein. Wenn sie Ihr Vermögen sehen können, werden sie es sich nehmen… so einfach ist das. Verstecken Sie alles, was Sie können.

1. Verzichten Sie auf den Verzehr von GVO-Lebensmitteln (gentechnisch veränderte Lebensmittel):

GVO-Lebensmittel sind ein sanfter Tötungsmechanismus. Damit meine ich, dass man nicht sofort stirbt, wenn man sie isst, sondern erst 10 Jahre und mehrere Tausend Dollar später an Krebs oder Ähnlichem stirbt. Hören Sie auf, ihre Lebensmittel zu essen, sie werden Sie töten.

1. Werde auf jede erdenkliche Weise autark:

Selbstversorger zu sein bedeutet, frei zu sein! Frei von Kontrollen, frei von Abhängigkeiten, frei von Steuern und frei von Chemikalien und Giften, die sie in unsere Nahrung, unser Wasser und unsere Produkte füllen. Das ist ein wichtiger Punkt für mich. Einmal haben wir beschlossen, dass es besser ist, 8 bis 10 Stunden für jemand anderen zu arbeiten, davon Steuern an den Staat zu zahlen und unsere Familien zu verlassen, und wofür? Um ein Haus zu kaufen (wenn man es selbst bauen kann), um im Laden gekaufte, minderwertige Lebensmittel zu kaufen (wenn man sie selbst anbauen kann), um unsere Kinder in staatliche Schulen zu schicken (wenn man sie zu Hause besser unterrichten kann). Das ergibt doch keinen Sinn. Wer würde lieber den ganzen Tag für jemand anderen in einem Büro arbeiten und dann 40 % oder was auch immer dieses Einkommens in Form von Steuern an die Regierung abführen, nur um die grundlegenden Dinge zu kaufen, die wir früher selbst hergestellt haben. Selbstversorgung ist Freiheit!

1. Informieren Sie sich und andere über bewährte Methoden des unabhängigen Lebens:

Dies ist ein fortlaufendes Projekt, das Spaß macht. Es gibt nichts Befriedigenderes, als zu wissen, dass man ohne die Hilfe der Regierung auf eine Weise überleben und wirklich gedeihen kann. Es bedarf Zeit, um zu lernen, wie man Lebensmittel anbaut, Seife herstellt und mit eigener Energie kocht. Es bedarf Zeit, aber es ist sehr befriedigend. Es ist eine verlorene Kunst, aber sie kehrt zurück, und es ist etwas, das wir alle lernen und unseren Kindern und anderen Menschen beibringen müssen.

1. Tausche, wenn du nicht tauschen kannst, benutze Silber, wenn du nicht Silber benutzen kannst, benutze Bargeld:

Das Geldsystem ist ihr Kontrollsystem; entziehen Sie sich ihm. Fangen Sie an herauszufinden, wie Sie für Ihre Bedürfnisse tauschen können, wenn Sie nicht tauschen können, verwenden Sie Silber oder Gold (was nicht zurückverfolgbar ist) und wenn Sie das nicht verwenden können, verwenden Sie Bargeld, das ebenfalls nicht zurückverfolgbar ist (vorerst).

1. Stimmen Sie nicht mehr für eine der großen politischen Parteien

Indem Sie für eine der großen politischen Parteien stimmen, geben Sie nur Ihre Macht weg, um den herrschenden Kriminellen zu helfen, ihre NWO-Agenda weiter voranzutreiben. Hören Sie auf, den linken/rechten Sockenpuppen-Wahlkampfshows zu glauben, die alle von der T.H.E.Y. (The Hierarchy Enslaving You) unterstützt und finanziert werden. Es spielt keine Rolle, wer gewählt wird – sie werden alle von der herrschenden Elite finanziert und unterstützt. Wer auch immer gewinnt, die Politiker, die im Amt sitzen, werden nur dazu da sein, ihren Herren und Meistern, der herrschenden Elite, zu dienen und nicht den Wünschen von uns, dem Volk.

Ja, es gibt eine wachsende Zahl von Menschen, die das wissen, aber viele verstehen es immer noch nicht ganz: Alle Vorteile, die sich aus der Wahl der einen Partei gegenüber der anderen ergeben, z. B. eine Politik zu Ihren Gunsten oder zu Ihrem Vorteil, wie eine Steuersenkung, werden sich nur kurzfristig auszahlen. Wenn man eine der großen Parteien wählt, hat man letztlich nur die weitaus höheren langfristigen Kosten zu tragen, die dadurch entstehen, dass man eine Partei oder einen sogenannten Vertreter gewählt hat, der Verbindungen zur Agenda der herrschenden Elite hat.

Die Technokratie beabsichtigt, den Kapitalismus und die freie Marktwirtschaft zu zerstören und durch ein ressourcenbasiertes Wirtschaftssystem zu ersetzen, das das Privateigentum aufhebt, Armut und Abhängigkeit von der wissenschaftlichen Diktatur zum Überleben sichert. Die Staaten haben die Macht, sich diesem Angriff zu entziehen und Alternativen zur freien Marktwirtschaft zu schaffen. ⁃ TN-Redakteur

Die Zentralisierung der Wirtschaft ist die ultimative Form der organisierten konspirativen Macht, denn sie erlaubt es einer kleinen Gruppe von Menschen, die Handelsbedingungen einer Gesellschaft zu diktieren und damit auch die Bedingungen für das individuelle Überleben jedes Einzelnen.

Zum Beispiel hat die Federal Reserve als Bankwesen freie Hand, um politische Kontrollen durchzusetzen, die die Struktur der US-Wirtschaft und die Kaufkraft unserer Währung zerstören können. Sie kann (und tut es auch) willkürlich Billionen von Dollar aus dem Nichts erschaffen, was zu einer Inflation führt, oder willkürlich die Zinssätze erhöhen und die Aktienmärkte zum Absturz bringen. Und laut dem ehemaligen Fed-Vorsitzenden Alan Greenspan sind sie niemandem Rechenschaft schuldig, auch nicht der US-Regierung.

Ich beobachte, dass in den Mainstream-Medien sowie in alternativen Medienplattformen ein neues Narrativ verbreitet wird, das besagt, dass die Fed notwendig ist, weil sie der Agenda von Joe Biden und den Demokraten „entgegenwirkt“. Manche behaupten, die Zentralbank „schütze“ Amerika vor den Machenschaften der UNO und europäischer Interessen.

Das ist vielleicht die schwachsinnigste Theorie, die ich je gehört habe, aber es macht Sinn, dass die Zentralbank und ihre Marionetten versuchen würden, die Vorstellung zu verbreiten, dass die Fed eine Art „Held“ ist, der heimlich einen Krieg in unserem Namen führt. Die mit der Fed verbundenen Geldeliten haben in den letzten 14 Jahren die vielleicht größte Finanzblase der Weltgeschichte aufgeblasen. Sie taten dies mit Bailouts, sie taten dies mit QE, sie taten dies mit Covid-Pandemie-Schecks und Krediten, und jetzt platzt die Blase. Sie wissen, dass sie platzt, denn sie WOLLEN, dass sie platzt.

Wie ich seit Jahren gewarnt habe, hat die Fed eine massive kontrollierte Zerstörung der US-Wirtschaft inszeniert. Und warum? Weil die US-Wirtschaft geschwächt werden muss, um Platz für den „Great Reset“ zu schaffen, einen Begriff, der vom Weltwirtschaftsforum geschaffen wurde, um einen noch nie dagewesenen Paradigmenwechsel in der globalen Wirtschaft und ihrer Funktionsweise sowie eine vollständige Umwälzung der Gesellschaft zu beschreiben. Das Endspiel wird offen zugegeben – ein digitales Weltwährungssystem und eine Weltregierung, die von einer Liga von Unternehmenspartnern kontrolliert wird, die mit Politikern zusammenarbeiten.

Das ist keine Verschwörungstheorie, das ist Verschwörungsrealität. Dies ist eine unbestreitbare Tatsache.

Die Fed kümmert sich nicht um die US-Wirtschaft, ihre Loyalität gilt einer globalen Agenda, und sie erhält ihre Marschbefehle von einem Konsortium von Bankinstituten namens Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ). Auf diese Weise wird die Politik der globalen Zentralbanken so koordiniert, dass sie entweder harmonisch zusammenarbeitet, um künstliche Stabilität zu schaffen, oder in Konflikt gerät, um künstliche Krisen hervorzurufen.

Die Wahrheit ist, dass die Grundlagen der globalen Governance bereits existieren, aber was dem Establishment fehlt, ist die öffentliche Akzeptanz und totale Unterwerfung unter ihre Autorität. Was die Banken wollen, ist, eine Krise zu erzeugen, die so tiefgreifend ist, dass die Massen zu ihnen rennen und um Hilfe betteln werden. Wenn eine Bevölkerung ihre Peiniger erst einmal um Erleichterung oder Abhilfe bittet und diese auch erhält, ist es weitaus unwahrscheinlicher, dass sich die Menschen in Zukunft gegen diese Peiniger auflehnen werden.

Psychologisch gesehen versuchen die Zentralbanken und die Eliten des Establishments, ein planetarisches Stockholm-Syndrom zu erzeugen, und wir sehen es bereits mit der Federal Reserve, die als „Schild“ dargestellt wird, das die Flut des wirtschaftlichen Ruins zurückhält, die sie in Wirklichkeit verursacht hat.

Die ersten Stufen des Great Reset sind bereits eingeleitet worden. Nachdem sich die Wirtschaftsblase auf ein unglaubliches Niveau ausgeweitet hat, inszeniert die Fed nun eine aggressive Implosion, indem sie die Zinssätze anhebt und die Wirtschaft schwächt. Diese Dynamik birgt mehrere Gefahren in sich:

Stagflation

Bei einer Stagflation wirken normale Kreditmarktinterventionen nicht unbedingt sofort. Wie wir in jüngster Vergangenheit anhand des offiziellen Verbraucherpreisindexes gesehen haben, der trotz der Zinserhöhungen der Fed gestiegen ist, werden die Preise nicht so einfach sinken. Während der letzten Stagflation vor 40 Jahren erhöhte die Fed die Zinssätze auf etwa 20 %, bevor die Preise schließlich ihren epischen Anstieg stoppten, und damals hatten die USA weder 31 Billionen Dollar Schulden noch druckten sie innerhalb von zwei Jahren über 8 Billionen Dollar. Die Zinsen werden wahrscheinlich viel höher steigen, als viele erwarten.

Krise der Staatsanleihen

Die Fed hat ausländische Investoren wie Japan und China als Hauptkäufer von US-Staatsanleihen abgelöst, und zwar schon vor Jahren. Wer soll nun, da die Fed ihre Käufe reduziert, ihre Bilanz verringert und die Zinsen anhebt, all diese US-Schuldtitel kaufen und die Regierung finanzieren? Nun, die Antwort lautet: niemand. Im Moment reichen die ausländischen Käufe aus, um den Anschein von Stabilität zu erwecken, aber angesichts der zunehmenden geopolitischen Spannungen ist es nur eine Frage der Zeit, bis Länder wie China ihre T-Bond- und Dollar-Bestände vollständig abstoßen. Dann wird der Weltreservestatus des Dollars in Frage gestellt, und die Inflation wird zu einer noch größeren Bedrohung, wenn die im Ausland gehaltenen Billionen von Greenbacks wieder in die USA strömen.

Aktienmarktspirale

Ohne die Federal Reserve als Stütze, die die Aktienrückkäufe der Unternehmen mit billigem Geld ankurbelt, werden die Aktien weiter fallen. Sie werden von Zeit zu Zeit auf Gerüchte reagieren, dass die Fed von der Straffung abrücken wird, und wenn die Fed dies nicht tut, werden die Aktien wieder fallen. Ohne Anreize und Zinssätze nahe Null gibt es keine Hoffnung für Aktien, die über gelegentliches Geplapper hinausgeht.

Die Fed hat die Möglichkeit, alle oben genannten Bedingungen zu verlangsamen oder zu beschleunigen, und bisher scheint sie die Dinge zu beschleunigen. Wir können uns natürlich nicht darauf verlassen, dass die Regierung Biden etwas gegen diese Probleme unternimmt; höchstwahrscheinlich freuen sich Biden und seine Handlanger über die Aussicht auf das unvermeidliche Unglück. Niemand in der Regierung versucht, etwas Legales zu tun, um den Erdrutsch aufzuhalten, und niemand versucht, die Amerikaner auf die Folgen vorzubereiten.

Tatsächlich wird den Amerikanern gesagt, dass es keine Konsequenzen gibt. Es liegt also am Einzelnen, sich vorzubereiten und seine Freunde und Familie zu warnen, aber wie sieht es mit einer größeren organisierten Reaktion aus?

Trotz zahlreicher Behauptungen, dass die Konservativen „nichts tun“ würden, um den Aufstieg des medizinischen Faschismus im Namen der Covid-Pandemie zu stoppen, hat sich fast die Hälfte der US-Bundesstaaten gegen die Vorschriften und den Vorstoß für Impfpässe gewehrt. Wäre dies nicht geschehen, würde Amerika heute wie China aussehen, mit endlosen Abriegelungen und drakonischen Überwachungs-Apps. Ich glaube nicht, dass genug Leute verstehen, wie nahe wir daran waren, jede Freiheit zu verlieren, die uns noch geblieben ist – wir standen an der Schwelle zu einer Orwellschen Hölle und wahrscheinlich zu einem Bürgerkrieg.

Die Auflehnung der roten Bundesstaaten gegen die Beschränkungen des Covids war eine organisierte Aktion auf staatlicher und zwischenstaatlicher Ebene. Was wäre, wenn diese Staaten angesichts der Wirtschaftskrise dasselbe täten?

Ohne eine Organisation auf staatlicher Ebene, die Alternativen zur Mainstream-Wirtschaft schafft, wird die Notlage der Öffentlichkeit noch viel entmutigender und gefährlicher. Anstatt zu versuchen, ganz von vorn anzufangen, gibt es Lösungen, die auf staatlicher Ebene verfolgt werden können, um die Katastrophe zu mildern.

Währungsalternativen

Staaten wie Texas, Utah und Louisiana (derzeit unter der Kontrolle von Dem) haben bereits Gesetze zur Verwendung von Gold und Silber als gesetzliches Zahlungsmittel erlassen. Solche Bemühungen müssen auf so viele Staaten wie möglich ausgeweitet werden, und die Liste der Alternativen muss wachsen. Gold, Silber, Kupfer und andere Rohstoffe wie Öl, Elektrizität, Weizen und Getreide könnten zur Unterlegung eines staatlich anerkannten Währungssystems verwendet werden. Ist das verfassungsgemäß? Technisch gesehen nicht, aber die Bundesregierung hat vor über einem Jahrhundert gegen das verfassungsmäßige Geldschöpfungsmandat verstoßen, als sie die Einrichtung der Federal Reserve zuließ. Das System ist bereits beschädigt.

Wenn die Staaten parallel zum Dollar rohstoffgedeckte Währungen anbieten würden, könnten sie die Preisinflation tatsächlich abwehren und möglicherweise umkehren. Dies kann jedoch nicht von nur einem oder zwei Staaten erreicht werden. Es müsste zwischen mehreren Staaten organisiert werden, die mehrere Handelsabkommen abschließen.

Staatliche Banken

North Dakota verfügt über eine eigene staatlich geführte Bank, die speziell den Einwohnern der ND und den Unternehmen der ND Kreditmöglichkeiten bietet. Sie ist seit Jahrzehnten erfolgreich tätig. Warum hat kein anderer Staat dieses Modell übernommen? Warum sollten wir uns auf Banken verlassen, die alle an Unternehmenskonglomerate gebunden sind, die uns zerstören wollen? Staatliche Banken sind die Antwort auf das Problem, dass Linke und Globalisten Geschäftsbanken als Waffe gegen Konservative und Freiheitsaktivisten einsetzen.

Lokale Handelsalternativen

Die Staaten sollten die Ressourcen innerhalb ihrer eigenen Grenzen nutzen, um echte Arbeitsplätze (und nicht nur prekäre und befristete Arbeitsplätze im Dienstleistungssektor) und wirtschaftlichen Wohlstand zu schaffen. Warum lassen es die Staaten und die Bürger in diesen Staaten zu, dass die Bundesregierung unter Biden die Bedingungen für das Wachstum ihrer Wirtschaft diktiert?

Die Linken werden behaupten, dass die Ressourcenverwaltung von Bundesbehörden überwacht werden muss, aber warum? Diese Leute haben sich durchweg als inkompetent und zerstörerisch erwiesen. Warum sollte man ihnen zutrauen, unsere Möglichkeiten zur Expansion in unseren eigenen Staaten zu kontrollieren?

Die Erhaltung und der intelligente Umgang mit den staatlichen Ressourcen sollten nicht Bürokraten überlassen werden, die außerhalb dieser Staaten leben und denen die Bürger dieser Staaten völlig egal sind.

Staatliche Anreize für die Industrie

Die überwiegende Mehrheit der von US-Bürgern im Einzelhandel gekauften Waren wird außerhalb der USA hergestellt. Das ist eine einfache Frage der Gewinnanreize, die billige Arbeitskräfte im Ausland mit sich bringen. Aber was wäre, wenn es große Steuersenkungen für Unternehmen gäbe, die in Amerika produzieren? Was wäre, wenn staatliche Banken Unternehmen, die innerhalb der Grenzen des jeweiligen Staates Fabriken bauen und amerikanische Arbeitnehmer zu einem angemessenen Lohn einstellen, leichtere Kredite gewähren würden? Das ist in den USA möglich – es wurde in der Vergangenheit bereits getan. Wenn wir die heimische Produktion nicht wieder ankurbeln, ist unser Land dazu verdammt, von internationalen Konzernen und ausländischen Unternehmen abhängig zu bleiben, die nicht unsere besten Interessen im Sinn haben.

Die einzige Hoffnung, die ein Staat hat, um den kommenden Sturm zu überstehen, besteht darin, die Produktion zu lokalisieren und seine Ressourcen zu verwalten, um den Handel anzukurbeln. Die lokale Produktion würde als Redundanz fungieren, sollte die reguläre Wirtschaft zusammenbrechen (was der Fall sein wird). Die Staaten brauchen nicht Bidens Erlaubnis, um dies zu erreichen. Sie brauchen auch nicht die Erlaubnis der Federal Reserve. Sie können und sollten jetzt Maßnahmen ergreifen, bevor es zu spät ist.

Die norwegischen Ärzte sind besorgt über die Situation.

Es geschieht etwas Seltsames, über das die Massenmedien nicht berichten. Viele Menschen sterben, und die Ärzte wissen nicht, warum.

Eines wissen sie jedoch. Es geschieht nicht nur in einem Land. Es geschieht in vielen Ländern zur gleichen Zeit. In ganz Europa sind die Sterberaten in diesem Jahr sehr hoch (während die Geburtenraten in diesem Jahr ebenfalls auf mysteriöse Weise eingebrochen sind).

Und viele der überzähligen Todesfälle stehen nicht im Zusammenhang mit Covid.

Norwegische Ärzte und Krankenhäuser schlagen jetzt Alarm wegen eines mysteriösen Anstiegs der Patientenzahlen, und die haben kein Covid.

Wir haben nie weniger als 100 Patienten pro Tag. Es sind erwachsene Menschen mit allen möglichen Beschwerden. Wir verstehen nicht, warum“, sagt Jørn Einar Rasmussen, Leiter der norwegischen Organisation für Notfallmedizin.

Das ist schockierend.

Norwegen hat in diesem Jahr eine um mehr als 10 % höhere Sterblichkeitsrate als normal. Das ist nicht normal!

Es ist sogar so schlimm, dass der Demograf Anders Sønstebø vom norwegischen Statistikamt davor warnt, dass die Lebenserwartung in diesem Jahr sogar sinken könnte – das wäre das erste Mal seit 1997.

Aber das ist nicht nur in Norwegen so.

In ganz Europa ist eine schockierende Übersterblichkeit zu verzeichnen: In Griechenland gab es im August dieses Jahres satte 24,3 % mehr Todesfälle als normal. In Finnland lag die Übersterblichkeitsrate bei 16,3 %. In Deutschland lag die Übersterblichkeitsrate bei 16,5 %.

Das ist wahnsinnig. Was ist hier eigentlich los?

Vor einigen Monaten habe ich einen Artikel zu diesem Thema geschrieben, in dem ich feststellte, dass es in diesem Sommer in Europa in nur einer Woche schockierende 10 000 Todesfälle im Vergleich zum Vorjahr gab, die nicht auf Covid zurückzuführen waren. Das ist wirklich schlimm. Sie können meinen früheren Artikel dazu hier lesen.

Und es sieht nicht gut aus.

In England und Wales gibt es jetzt über 1 000 nicht kovidosebedingte Todesfälle in nur einer Woche. Was ist die Ursache dafür?

Nach unzähligen Stunden der Recherche glaube ich, einige Antworten gefunden zu haben, die Sie vielleicht schockieren werden.

Es gibt ein bestimmtes Gesundheitsproblem, das in letzter Zeit dramatisch zugenommen hat und ein wichtiger Faktor für die überhöhte Sterberate zu sein scheint.

Fast niemand in den Mainstream-Medien spricht darüber, also werde ich es tun.

Schauen wir uns das mal genauer an, um zu sehen, ob wir herausfinden können, was da los ist…

Für diesen Teil habe ich lange recherchiert und geschrieben, deshalb ist er exklusiv für meine bezahlten Abonnenten. Wenn Sie noch kein bezahltes Abonnement haben, sollten Sie es in Erwägung ziehen, eines zu werden, denn das hilft mir, weiterhin wichtige Artikel wie diesen zu schreiben, und Sie erhalten außerdem exklusiven Zugang zu allen meinen ausführlichen Artikeln. Ihre Unterstützung wird sehr geschätzt und hilft mir sehr, und Sie sollten den Rest dieses Artikels nicht verpassen!

Beginnen wir also mit einem weiteren Blick auf die überhöhte Sterblichkeitsrate und vergleichen wir sie mit der Zahl der Menschen, die an Covid gestorben sind. Wir wissen bereits, dass der norwegische Arzt gesagt hat, dass die Patienten, die er behandelt, nicht mit dem Covid zusammenhängen. Dennoch stellt er einen Anstieg der Patienten fest, und er weiß nicht, warum.

Schauen wir uns die Übersterblichkeitsrate an.

Hier ist eine Karte der EU, die die Übersterblichkeit für den Monat August 2022 im Vergleich zu den durchschnittlichen monatlichen Todesfällen in den Jahren vor der Pandemie zeigt.

Wow, das ist schlimm. Wir haben in ganz Europa himmelhohe Übersterblichkeitsraten. Dies geschieht nicht nur in einem Land, sondern in ALLEN Ländern gleichzeitig. Einige Länder, die mit einer besonders hohen Übersterblichkeit auffallen:

• Finnland: 16,3 %.
• Griechenland: 24,3 %.
• Deutschland: 16,5%
• Island: 17,6 %.

Andere Länder wie Frankreich, Polen und Norwegen haben dagegen eine Übersterblichkeitsrate von knapp über 10 %. Nur wenige Länder, vorwiegend in Osteuropa, haben relativ niedrige Raten. Ungarn liegt bei 2,4 % und die Slowakei bei 3,9 %.

Betrachtet man die Gesamtzahl der überzähligen Todesfälle in ganz Europa, so ist dies in der Tat sehr beunruhigend. In diesem Jahr wurden bisher 283 457 überzählige Todesfälle in Europa registriert. Diese Zahl ist höher als in den Pandemiejahren 2020 und 2021, wobei 2021 im gleichen Zeitraum 257 760 überzählige Todesfälle zu verzeichnen waren.

Warum also sterben jetzt mehr Menschen, obwohl nicht viele an Covid sterben und alle geimpft sind?

In ganz Europa gibt es wahnsinnig viele überzählige Todesfälle. Was ist die Ursache dafür? Nun, ich habe vielleicht ein paar Informationen darüber gefunden…

Massive Zunahme von Herzinfarkten.

Eine neue, von Fachleuten geprüfte Studie des Cedars Sinai zeigt, dass es in den USA während der Pandemiejahre zu einem beispiellosen Anstieg tödlicher Herzinfarkte gekommen ist, wobei junge Altersgruppen am stärksten betroffen sind.

Zwischen dem 1. April 2020 und dem 31. März 2021, im ersten Jahr der Pandemie, gab es einen Anstieg der Todesfälle durch Herzinfarkte um 14 % im Vergleich zum Jahr davor.

Im zweiten Jahr der Pandemie gab es jedoch einen schockierenden Anstieg der tödlichen Herzinfarkte um 29,9 % bei jungen Erwachsenen zwischen 25 und 44 Jahren.

Wir wissen also, dass die Zahl der Herzinfarkte erheblich gestiegen ist, aber warum? Und warum gibt es einen so starken Anstieg bei jungen Menschen, einer Altersgruppe, in der Herzinfarkte nicht sehr häufig sind. Nun, laut Cedars Sinai gibt es mehrere Erklärungen…

Eine ist, dass es etwas mit der Covid-Krankheit selbst zu tun hat. Covid scheint in einigen Fällen Herz- und Herz-Kreislauf-Probleme zu verursachen, was mir auch ein führender Kardiologe in Norwegen bestätigt hat (aber er sagte auch, dass etwas anderes ebenfalls Herzprobleme verursacht…).

Ich kenne auch persönlich Leute in meiner Familie, die nach der Einnahme von Covid Herz-Kreislauf-Probleme hatten, also würde ich definitiv denken, dass dies einen Teil des Anstiegs erklären würde.

Und das würde auch Sinn ergeben. Viele Menschen vermuten schon seit Langem, dass Covid aus einem Labor stammt. Natürlich durften Sie das nicht sagen. Aber jetzt darf man es plötzlich sagen, denn ein neuer Bericht des US-Senats besagt, dass die Theorie des Laborlecks der wahrscheinlichste Ursprung von Covid ist.

Wenn Covid aus einem Labor stammt, würde es Sinn ergeben, dass es unerwartete und seltsame Probleme verursachen könnte, die bei anderen Krankheiten wie der Grippe nicht normal sind. Vor allem, wenn es eine von Menschenhand geschaffene Krankheit ist. Das heißt aber nicht, dass wir uns alle fürchten sollten, so wie es uns die Medien gesagt haben. Ganz im Gegenteil, wir müssen zum normalen Leben zurückkehren und dürfen niemals die Tyrannei vergessen, die stattgefunden hat.

Diejenigen, die Freiheit für Sicherheit opfern, werden keine bekommen. Wir hatten mehrere Jahre lang Abriegelungen, und trotzdem sind alle wieder frei geworden.

Unabhängige Nachrichten…

Ich kann Ihnen mitteilen, dass ich in letzter Zeit einige Probleme mit Herzklopfen hatte. Das hat mich ein wenig beunruhigt, also habe ich einen Termin bei einem der absolut führenden Kardiologen in Norwegen vereinbart. Ich werde seinen Namen nicht verraten, aber ich kann Ihnen sagen, dass er einer der besten des Landes ist.

Ich machte mich also auf den Weg in die Klinik, um mein Herz untersuchen zu lassen, mit Echokardiogramm, EKG und einem Belastungstest für das Training. Das volle Programm.

Eines der ersten Dinge, die er mich bei dem Termin fragte, war, ob ich das „Du weißt schon was“ genommen hatte, da er mir sagte, dass sowohl es als auch Covid diese Probleme verursachen könnten. Bedenken Sie, dass dies einer der besten Herzärzte in Norwegen ist, der mir das gesagt hat, das ist nicht etwas, was ich sage.

Was meine Herzrhythmusstörungen angeht, so wurden sie glücklicherweise als gutartig diagnostiziert und waren kein Grund zur Sorge. Das ist eine gute Nachricht für mich.

Zurück zum Bericht des Cedars Sinai: Eine andere Erklärung, die sie geben, ist, dass die Zunahme von Herzproblemen mit „psychologischen und sozialen Herausforderungen im Kontext der Pandemie“ zusammenhängen könnte. Mit anderen Worten: Sie sprechen von Schließungen, Hausarrest und Arbeitsplatzverlusten.

Es ist seltsam, dass in den Nachrichten kaum darüber gesprochen wird, wie hoch sind die tatsächlichen Kosten der Schließungen? Wie viele Menschen haben aufgrund von Stress Herzprobleme bekommen, weil sie monatelang in ihren Häusern eingesperrt waren, ohne die Möglichkeit, Kontakte zu knüpfen oder Sport zu treiben?

Und noch etwas sollte bedacht werden. Wenn es stimmt, dass Covid Herzprobleme verursachen kann, gibt es dann etwas anderes, etwas von Menschen geschaffenes, das Covid imitieren soll und das die gleichen Probleme verursachen könnte, etwas, das fast jeder bekommen hat?

Besorgniserregende Übersterblichkeit in England.

Es wird berichtet, dass Todesfälle aufgrund von Herzrhythmusstörungen wahrscheinlich ein Hauptgrund für den mysteriösen Anstieg der Übersterblichkeitsrate in England und Wales sind.

Werfen wir zunächst einen Blick auf die dortige Übersterblichkeitsrate. Hier sind die neuesten Statistiken für die Woche bis zum 14. Oktober.

Wir sehen also, dass es in nur einer Woche 1 608 überzählige Todesfälle gab, das sind 15,9 % mehr als normal. Nur 4,8 % aller Todesfälle waren auf Covid zurückzuführen (565 Personen). Dabei ist zu beachten, dass bei 66,2 % dieser Todesfälle Covid die eigentliche Todesursache war.

Bei fast 34 % der Todesfälle im Zusammenhang mit Covid scheint Covid also nicht die Haupttodesursache zu sein. Wenn wir also nur die Zahl der Menschen betrachten, die mit Covid als Todesursache starben, waren es 374 Todesfälle. Das ist wichtig. Aber seien wir konservativ und verwenden wir die Zahl von 565 Todesfällen, bei denen Covid im Spiel war.

Jetzt kommt der interessante Teil. Von den 1 608 überzähligen Todesfällen waren nur 565 mit Covid verbunden, was bedeutet, dass es in nur einer Woche 1 043 überzählige Todesfälle gab, die nicht mit Covid zusammenhingen.

Über 1 000 überzählige Todesfälle in England und Wales in nur einer Woche, die nicht mit Covid zusammenhängen. Was ist hier eigentlich los? Es sterben Menschen, und das nicht wegen Covid, wie die Ärzte in Norwegen warnen.

Den Statistiken zufolge sterben viele Menschen in Privathaushalten, wobei 26,8 % mehr Menschen zu Hause sterben als normal. 14,3 % mehr als normal starben in Krankenhäusern und 10,6 % mehr als normal starben in Pflegeheimen.

Die überzähligen Todesfälle sind nicht in erster Linie auf Covid zurückzuführen. Im Juni gab es 3 516 überzählige Todesfälle, von denen 82 % nicht mit Covid zusammenhingen.

Warum sterben mehr Menschen zu Hause? Es scheint darauf hinzudeuten, dass mehr Menschen plötzlich sterben. Wir haben in letzter Zeit viele Medienberichte über Menschen gesehen, die plötzlich und ohne Erklärung starben, ganz zu schweigen von den vielen Sportlern, die plötzlich beim Spielen zusammenbrachen. Es ist klar, dass etwas Merkwürdiges passiert, das nicht normal ist.

Die Zahl der Herzrhythmusstörungen nimmt stark zu.

Was also ist die Ursache für diese übermäßige Zahl von Todesfällen, die wir beobachten? Nun, es scheint, dass Herzprobleme ein Hauptgrund sind, was mit all den Sportlern übereinstimmen würde, von denen wir gehört haben, dass sie mit Herzinfarkten zusammengebrochen sind.

Todesfälle aufgrund von Herzrhythmusstörungen wiesen im März und April dieses Jahres in England und Wales die zweithöchste Übersterblichkeitsrate auf. Im Mai lag die Zahl der Todesfälle aufgrund von Herzrhythmusstörungen um satte 39 % und im Juni um 17,9 % über dem Normalwert.

In den Monaten März, April und Mai war ein Anstieg der Todesfälle aufgrund von Herzrhythmusstörungen zu verzeichnen, vorwiegend bei den über 80-Jährigen“, so Sarah Caul vom ONS.

Das klingt ähnlich wie das, worüber wir vorhin in den USA gesprochen haben, wo es in letzter Zeit einen drastischen Anstieg von Herzinfarkten gegeben hat.

Wenn diese Probleme nur in einem einzigen Land aufträten, könnte man daraus schließen, dass es sich um eine Anomalie handelt. Aber wenn das Gleiche in verschiedenen Ländern jenseits des Atlantiks passiert, scheint es ein Muster zu geben, etwas Merkwürdiges geht vor sich. Was ist hier der gemeinsame Faktor? Dürfen wir diese Frage überhaupt stellen?

Erinnern Sie sich noch an die Zeit, als man uns sagte, wir sollten uns abschließen und zu Hause bleiben, um unsere Großmutter zu retten? Wenn es nur ein Leben rettete, war es das wert. Aber jetzt sterben in ganz Europa jede Woche Tausende und Abertausende mehr als normal, und niemanden scheint es mehr zu interessieren, zumindest nicht die Medien. Dies wird weitgehend ignoriert. Die Menschen sterben, ihr Leben ist genauso viel wert wie das ihrer Großmutter vor zwei Jahren.

Warum ordnen die Regierungen keine Untersuchungen darüber an, was diese Herzprobleme verursacht? Warum stellen die Medien keine Fragen und ziehen die Mächtigen nicht zur Rechenschaft? So viele Fragen, so wenig Antworten.

Die Wahrheit ist, dass sie es nicht wollen, sonst hätten sie es getan.

Erinnern Sie sich an den Arzt in Norwegen, der wegen der mysteriösen Zunahme von Patienten Alarm schlug? Ein Interview mit ihm wurde sogar im norwegischen Staatsrundfunk veröffentlicht. Mehr Menschen werden in die Notaufnahme der Krankenhäuser eingeliefert, und mehr Menschen sterben. Dies veranlasste die Norweger zu Spekulationen darüber, ob das „Du weißt schon was“ die Ursache ist, und viele Norweger stellten Fragen in den sozialen Medien.

Espen Nakstad, der stellvertretende Direktor der norwegischen Gesundheitsbehörde, hat dies natürlich sofort entkräftet! Er sagt, dass der Anstieg der Notfallaufnahmen im Krankenhaus in Südnorwegen größer ist als in den nördlichen Landesteilen. Am Impfstoff kann es also nicht liegen, sagt er.

Seine Erklärung ist, dass die norwegische Bevölkerung zugenommen hat und deshalb mehr Menschen ins Krankenhaus eingeliefert werden und sterben.

Es müssen keine weiteren Fragen mehr gestellt werden, der Experte hat gesprochen!

Unabhängig davon hat die norwegische Arzneimittelbehörde gerade „starke Menstruationsblutungen“ als Nebenwirkung des Impfstoffs aufgelistet, wobei 5000 Frauen Blutungen gemeldet haben. Bedenken Sie, dass die norwegische Bevölkerung nur 5,4 Millionen Menschen umfasst. Wie viele davon sind Frauen im menstruierenden Alter? Nicht sehr viele. 5 000 ist eine beachtliche Zahl.

Eine andere Nachricht ist, dass die Geburtenrate in diesem Jahr auf mysteriöse Weise eingebrochen ist, während die Zahl der überzähligen Todesfälle auf mysteriöse Weise gestiegen ist.

Die Zahl der überzähligen Todesfälle ist so hoch, dass die Ärzte jetzt Alarm schlagen. Die Geburtenraten sind auf mysteriöse Weise überall auf der Welt zur gleichen Zeit eingebrochen.

Ein wichtiger Faktor für den mysteriösen Anstieg der Sterblichkeitsrate sind Herzprobleme.

Das ist besorgniserregend, und es müssen mehr Untersuchungen angestellt werden, um herauszufinden, was genau hier vor sich geht, aber mehr oder weniger bezweifle ich sehr, dass das passieren wird, denn die Gründe…

Dies ist eine Tragödie großen Ausmaßes, und sie wird ignoriert.

Eine MintPress-Studie hat ergeben, dass Hunderte ehemaliger Agenten der berüchtigten israelischen Spionageorganisation Einheit 8200 einflussreiche Positionen in vielen der weltweit größten Tech-Unternehmen, darunter Google, Facebook, Microsoft und Amazon, eingenommen haben.

Die Einheit 8200 der israelischen Verteidigungskräfte (IDF) ist berüchtigt für die Überwachung der einheimischen palästinensischen Bevölkerung und die Anhäufung von Informationen über Einzelpersonen zum Zwecke der Erpressung und Erpressung. Die Einheit 8200, die die Reichen und Berühmten der Welt ausspioniert, geriet letztes Jahr nach Bekanntwerden des Pegasus-Skandals in die Schlagzeilen. Ehemalige Beamte der Einheit 8200 entwickelten und implementierten eine Software, die Zehntausende von Politikern ausspionierte und wahrscheinlich zur Ermordung des saudischen Journalisten Jamal Khashoggi beitrug.

Google

Laut dem Stellenportal LinkedIn arbeiten derzeit mindestens 99 ehemalige Veteranen der Einheit 8200 für Google. Diese Zahl unterschätzt jedoch mit Sicherheit das Ausmaß der Zusammenarbeit zwischen den beiden Unternehmen. Zum einen werden hier keine ehemaligen Google-Mitarbeiter gezählt. Auch sind diejenigen nicht berücksichtigt, die kein öffentliches LinkedIn-Konto haben, oder diejenigen, die zwar ein Konto haben, aber ihre frühere Zugehörigkeit zu der israelischen Hightech-Überwachungseinheit nicht offengelegt haben. Dies dürfte eine beträchtliche Zahl sein, da es den Agenten ausdrücklich untersagt ist, ihre Zugehörigkeit zur Einheit 8200 jemals preiszugeben. Die Zahl 99 gibt also nur die Anzahl der derzeitigen (oder erst kürzlich eingestellten) Google-Mitarbeiter wieder, die sich dreist über israelische Militärgesetze hinwegsetzen, indem sie die Organisation in ihren Profilen angeben.

Zu diesen gehören:

Gavriel Goidel: Zwischen 2010 und 2016 diente Goidel in der Einheit 8200 und stieg zum Leiter der Lernabteilung der Organisation auf. Er leitete ein großes Team von Mitarbeitern, die nachrichtendienstliche Daten durchforsteten, um nach seinen eigenen Worten „Muster von feindlichen Aktivisten zu verstehen“ und diese Informationen an Vorgesetzte weiterzuleiten. Ob darunter auch die über 1000 Zivilisten aus dem Gazastreifen waren, die Israel 2014 bei der Bombardierung des Gazastreifens getötet hat, ist nicht bekannt. Goidel wurde kürzlich zum Leiter der Abteilung Strategie und Betrieb bei Google ernannt.

Jonathan Cohen: Cohen war während seiner Zeit in der Einheit 8200 (2000-2003) ein Teamleiter. Seitdem hat er mehr als 13 Jahre in verschiedenen leitenden Positionen für Google gearbeitet und ist derzeit Head of Insights, Data and Measurement.

Ori Daniel: Zwischen 2003 und 2006 war Daniel ein technischer Betriebsspezialist bei Unit 8200. Nach einer Tätigkeit bei Palantir kam er 2018 zu Google und stieg dort zum Head of Global Self-Service für Google Waze auf.

Ben Bariach: Fast fünf Jahre lang, von 2007 bis 2011, war Bariach als Cyber Intelligence Officer tätig, wo er „strategische Teams von Eliteoffizieren und Fachleuten befehligte“. Seit 2016 arbeitet er für Google. Zwischen 2018 und 2020 konzentrierte er sich auf die Bekämpfung von „kontroversen Inhalten, Desinformation und Cybersicherheit“. Heute ist er Product Partnership Manager bei Google in London.

Bemerkenswert ist, dass Google offenbar nicht nur ehemalige Agenten der Einheit 8200 mit offenen Armen empfängt, sondern auch aktiv aktuelle Mitglieder der umstrittenen Organisation anwirbt. So verließ Gai Gutherz im Oktober 2020 seinen Job als Projektleiter bei Unit 8200 und nahm eine Vollzeitstelle bei Google als Softwareingenieur an. Im Jahr 2018 scheint Lior Liberman dasselbe getan zu haben, als er nach vier Jahren beim militärischen Geheimdienst eine Stelle als Programmmanager bei Google annahm. Anfang dieses Jahres verließ sie Google und arbeitet jetzt bei Microsoft.

Spionage gegen Palästinenser

Einige mögen einwenden, dass alle Israelis gezwungen sind, den Militärdienst zu absolvieren, und wo liegt dann das Problem, wenn junge Menschen die technischen Fähigkeiten, die sie in der IDF gelernt haben, im zivilen Leben einsetzen. Kurz gesagt, warum ist diese Pipeline von der Einheit 8200 zum Silicon-Valley ein Problem?

Zunächst einmal ist die Einheit 8200 kein gewöhnliches Regiment. Die als „Israels NSA“ bezeichnete Einheit 8200, die sich auf einem riesigen Stützpunkt in der Nähe von Beer Sheva in der Negev-Wüste befindet, ist die größte Einheit der IDF – und eine ihrer exklusivsten. Die klügsten jungen Köpfe des Landes konkurrieren darum, in dieses israelische Harvard geschickt zu werden. Obwohl der Militärdienst für jüdische Israelis obligatorisch ist, werden arabische Staatsbürger stark davon abgehalten, dem Militär beizutreten, und sind von der Einheit 8200 praktisch ausgeschlossen. Tatsächlich sind sie die Hauptziele der Überwachungsmaßnahmen des Apartheidstaates.

Die Financial Times bezeichnete die Einheit 8200 als „Israel von seiner besten und schlimmsten Seite“ – das Herzstück sowohl der aufblühenden Hightech-Industrie als auch des repressiven Staatsapparats. Veteranen der Einheit 8200 haben viele der weltweit am häufigsten heruntergeladenen Apps entwickelt, darunter den Kartendienst Waze und die Kommunikations-App Viber. Doch 2014 schrieben 43 Reservisten, darunter mehrere Offiziere, einen Brief an Premierminister Benjamin Netanjahu, in dem sie ihm mitteilten, dass sie wegen der Beteiligung an der politischen Verfolgung von Palästinensern nicht länger in den Reihen der Einheit dienen würden.

Dabei wurden mit Hilfe von Big Data Dossiers über eine große Zahl von Einheimischen angelegt, einschließlich ihrer Krankengeschichte, ihres Sexuallebens und ihrer Suchhistorie, um sie später für Erpressungen zu nutzen. Wenn eine bestimmte Person für eine wichtige medizinische Behandlung Kontrollpunkte passieren musste, konnte die Erlaubnis so lange ausgesetzt werden, bis sie der Aufforderung nachkam. Informationen, z. B. ob eine Person ihren Ehepartner betrügt oder homosexuell ist, werden auch als Köder für Erpressungen verwendet. Ein ehemaliger Angehöriger der Einheit 8200 sagte, dass er als Teil seiner Ausbildung verschiedene arabische Wörter für „schwul“ auswendig lernen musste, um in Gesprächen darauf achten zu können.

Am wichtigsten sei vielleicht, dass die Palästinenser in ihrer Gesamtheit als Staatsfeinde betrachtet würden. „Es gibt keine Unterscheidung zwischen Palästinensern, die an Gewalt beteiligt sind, und solchen, die es nicht sind“, heißt es in dem Schreiben. Es wird auch behauptet, dass viele Informationen nicht im Dienste Israels, sondern für mächtige Lokalpolitiker gesammelt wurden, die sie nach eigenem Gutdünken verwendeten.

Obwohl der Brief absichtlich vage formuliert war und keine Namen nannte, wurde er als eine solche Bedrohung angesehen, dass Verteidigungsminister Moshe Ya’alon ankündigte, dass diejenigen, die ihn unterschrieben hätten, „wie Kriminelle behandelt“ würden.

Kurz gesagt ist die Einheit 8200 also teilweise eine Spionage- und Erpressungsorganisation, die ihren Zugang zu Daten nutzt, um Gegner des Apartheidstaates zu erpressen und zu erpressen. Die Tatsache, dass diese Organisation so viele Mitarbeiter (buchstäblich Hunderte) in Schlüsselpositionen in großen Technologieunternehmen hat, denen die Welt unsere sensibelsten Daten (medizinische, finanzielle usw.) anvertraut, sollte Anlass zu ernster Besorgnis sein. Dies gilt umso mehr, als sie nicht zwischen „Bösewichten“ und dem Rest von uns zu unterscheiden scheinen. Für die Einheit 8200 ist anscheinend jeder ein Freiwild.

Projekt Nimbus

Google unterhält bereits enge Beziehungen zur israelischen Regierung. Letztes Jahr unterzeichnete es zusammen mit Amazon einen 1,2-Milliarden-Dollar-Vertrag mit Israel, um militärische Überwachungstechnologien bereitzustellen – Technologien, die es den IDF ermöglichen, Palästinenser weiter unrechtmäßig auszuspionieren, ihre Häuser zu zerstören und illegale Siedlungen zu erweitern.

Der Vertrag führte zu einer Revolte der Belegschaft beider Unternehmen, wobei etwa 400 Mitarbeiter einen offenen Brief unterzeichneten, in dem sie sich weigerten, mit dem Unternehmen zusammenzuarbeiten. Eine jüdische Mitarbeiterin, Ariel Koren, wurde von Google vor die Tür gesetzt, weil sie sich dem Deal widersetzte. Koren sagte später gegenüber MintPress, dass,

„Google bringt systematisch palästinensische, jüdische, arabische und muslimische Stimmen zum Schweigen, die über Googles Mitschuld an palästinensischen Menschenrechtsverletzungen besorgt sind – bis hin zu formellen Vergeltungsmaßnahmen gegen Mitarbeiter und der Schaffung eines Umfelds der Angst… Meiner Erfahrung nach hat das Unterdrücken von Dialog und Dissens auf diese Weise Google geholfen, seine Geschäftsinteressen mit dem israelischen Militär und der Regierung zu schützen.“

Eine weitere Verbindung zwischen Google und dem israelischen Sicherheitsstaat besteht in Form der Cybersicherheitsgruppe Team8, einer Zusammenarbeit zwischen dem ehemaligen Google-CEO und Vorsitzenden Eric Schmidt und drei ehemaligen Offizieren der Einheit 8200, darunter deren ehemaliger Leiter Nadav Zafrir. Die Mission von Team8 besteht laut einer Pressemitteilung darin, „die offensiven und defensiven Fähigkeiten von Veteranen der israelischen Cyberwar-Bemühungen zu nutzen, um neue Sicherheits-Startups aufzubauen“.

Meta

Meta – das Unternehmen, zu dem Facebook, Instagram und WhatsApp gehören – hat ebenfalls stark aus den Reihen von Unit 8200 rekrutiert.

Eine der einflussreichsten Personen bei Meta ist zweifelsohne Emi Palmor. Palmor ist eine der 23 Personen, die im Aufsichtsgremium von Facebook sitzen. Der von Mark Zuckerberg als „Oberster Gerichtshof“ von Facebook bezeichnete Aufsichtsrat entscheidet gemeinsam, welche Inhalte auf der Plattform akzeptiert und gefördert werden und welche zensiert, gelöscht oder unterdrückt werden sollen.

Palmor ist ein Veteran der Einheit 8200 und wurde später Generaldirektorin des israelischen Justizministeriums. In dieser Funktion überwachte sie direkt die Beschneidung der Rechte der Palästinenser und schuf eine so genannte „Internet Referral Unit“, die Facebook ausfindig machte und aggressiv dazu drängte, palästinensische Inhalte auf der Plattform zu löschen, die die israelische Regierung ablehnte.

Andere ehemalige Mitglieder der Einheit 8200 bekleiden einflussreiche Positionen. So diente Eyal Klein, seit 2020 Leiter der Datenwissenschaft für den Facebook Messenger, ganze sechs Jahre lang als Hauptmann in der umstrittenen israelischen Militäreinheit. Heute ist er für den Datenschutz von Milliarden von Nutzern der Meta-Plattformen zuständig.

Ein weiterer ehemaliger Unit 8200-Führungskraft, der jetzt in der amerikanischen Big-Tech-Branche arbeitet, ist Eli Zeitlin. Zwei Jahre, nachdem er Unit 8200 verlassen hatte, wurde Zeitlin von Microsoft eingestellt und stieg zum leitenden Entwicklungsleiter des Unternehmens auf, wobei er nach seinen eigenen Worten die „Anlaufstelle für Dateiverarbeitung und Cloud-Schutz“ für das Unternehmen wurde. In den letzten sechs Jahren hat er jedoch für Meta gearbeitet, wo er das Unternehmen bei der „Verhinderung des Datenmissbrauchs durch Dritte“ leitet – genau die Art von Tätigkeit, die die derzeitigen Mitarbeiter von Unit 8200 wahrscheinlich auch weiterhin ausüben.

Zu den anderen Veteranen der Einheit 8200, die in einflussreichen Positionen für Facebook arbeiten, gehören Tom Chet, Leiter der Aktivierungs- und Produktionsabteilung für nordamerikanische Kleinunternehmen, Gilad Turbahn, ein Manager für Meta, der technische Leiter Ranen Goren, die Software-Ingenieure Gil Osher und Yoav Goldstein, der Leiter der Sicherheitstechnik Dana Baril und der Software-Entwickler Omer Goldberg. Der LinkedIn-Biografie von Yonatan Ramot zufolge arbeitete er Anfang dieses Jahres gleichzeitig für Meta, während er noch als Manager in der Einheit 8200 im Einsatz war.

Die Welt ausspionieren

Warum ist es ein Problem, dass ehemalige Offiziere der Einheit 8200 bei einigen der wichtigsten Kommunikationsunternehmen der Welt für Sicherheit, Entwicklung und Softwaredesign zuständig sind? Zunächst einmal besteht eine der Hauptaufgaben der Militäreinheit darin, ihr technisches Know-how für Spionageoperationen in der ganzen Welt einzusetzen. Wie die israelische Zeitung Haaretz in einer Untersuchung feststellte, ist Israel zu einem führenden Exporteur von Werkzeugen zum Ausspionieren von Zivilisten geworden“ und verkauft invasive Überwachungssoftware an Dutzende von Regierungen, von denen viele zu den schlimmsten Menschenrechtsverletzern der Welt gehören. In Indonesien wurde die Software beispielsweise zur Erstellung einer Datenbank über Homosexuelle verwendet.

Die Einheit 8200 spioniert auch Amerikaner aus. Der Whistleblower Edward Snowden enthüllte, dass die NSA regelmäßig die Daten und die Kommunikation von US-Bürgern an die israelische Gruppe weitergibt. „Ich finde das erstaunlich… Das ist einer der größten Missbräuche, die wir gesehen haben“, sagte Snowden.

Das bekannteste Beispiel für israelische Spionagesoftware ist Pegasus, eine Kreation der NSO Group, eines technisch privaten Unternehmens, das hauptsächlich aus Veteranen der Einheit 8200 besteht. Die Software wurde eingesetzt, um mehr als 50 000 prominente Personen in aller Welt abzuhören. Darunter waren Dutzende von Menschenrechtsaktivisten, fast 200 Journalisten, mehrere arabische Königshäuser und über 600 Politiker, darunter der französische Präsident Emmanuel Macron, der pakistanische Premierminister Imran Khan und der irakische Präsident Barham Salih.

Unterdessen nutzte der indische Premierminister Narendra Modi die Software, um Schmutz über seine persönlichen Gegner auszugraben. Andere Mitglieder seiner Regierung hackten das Telefon einer Frau, die den Obersten Richter Indiens beschuldigte, sie vergewaltigt zu haben.

Pegasus wurde auch auf dem Telefon des ermordeten Journalisten der Washington Post, Jamal Khashoggi, installiert, was darauf hindeutet, dass NSO mit der saudischen Regierung zusammenarbeitet und sie dabei unterstützt, abweichende Meinungen und Kritik zum Schweigen zu bringen.

Pegasus funktioniert, indem es eine Textnachricht an ein Zielgerät sendet. Wenn ein Benutzer auf den angegebenen Link klickt, wird automatisch die Spyware heruntergeladen. Einmal infiziert, ist es möglich, den Standort und die Bewegungen einer Person zu verfolgen, Screenshots zu machen, die Kamera und das Mikrofon des Telefons einzuschalten, Nachrichten abzurufen und Passwörter zu stehlen.

Doch während Pegasus des NSO weltweit für Schlagzeilen sorgte, ist eine andere Firma, die noch beunruhigender und gefährlicher ist, unter dem Radar geblieben. Es handelt sich um Toka, das vom ehemaligen israelischen Verteidigungsminister und Premierminister Ehud Barak mit Hilfe einiger Offiziere der Einheit 8200 gegründet wurde. Toka kann jedes mit dem Internet verbundene Gerät infiltrieren, einschließlich Amazon Echos, Fernsehgeräte, Kühlschränke und andere Haushaltsgeräte. Letztes Jahr erklärte der Journalist Whitney Webb gegenüber MintPress, dass das Unternehmen praktisch als Tarnorganisation für die Spionageoperationen der israelischen Regierung fungiert.

Eine dritte private Spionagefirma, die mit Absolventen der Einheit 8200 besetzt ist, ist Candiru. Das in Tel Aviv ansässige Unternehmen existiert offiziell kaum. Sie hat keine Website. Und wenn man sich zu seinem Hauptsitz begibt, gibt es keinen Hinweis darauf, dass man am richtigen Ort ist. Dennoch wird allgemein angenommen, dass Candiru hinter den Malware-Angriffen steckt, die in Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Singapur, Katar und Usbekistan beobachtet wurden.

Das Unternehmen ist nach einem parasitären Fisch aus dem Amazonasgebiet benannt, von dem es heißt, dass er (apokryph) den menschlichen Urinstrom hinaufschwimmt und über die Harnröhre in den Körper gelangt. Es ist eine treffende Analogie für ein Unternehmen, das seine Zeit damit verbringt, Sicherheitslücken in Android- und iOS-Betriebssystemen und Browsern wie Chrome, Firefox und Safari zu finden und dieses Wissen zum Ausspionieren ahnungsloser Ziele zu nutzen.

Der Nutzen dieser technisch privaten israelischen Spionagegruppen, die bis zum Rand mit ehemaligen militärischen Geheimdienstmitarbeitern besetzt sind, besteht darin, dass sie der Regierung ein gewisses Maß an plausibler Bestreitbarkeit ermöglichen, wenn sie Angriffe auf fremde Nationen durchführt. Haaretz erklärt: „Es ist nicht klar, wem [diese Spionagefirmen] gehören, aber ihre Mitarbeiter sind keine Soldaten. Folglich können sie das Problem der Armee lösen, auch wenn die Lösung, die sie anbieten, unvollkommen ist.

Microsoft

Daten von LinkedIn deuten darauf hin, dass mindestens 166 ehemalige Mitglieder von Unit 8200 später für Microsoft arbeiteten. Neben den bereits erwähnten sind dies Ayelet Steinitz, Microsofts ehemalige Leiterin für globale strategische Allianzen, der leitende Software-Ingenieur Tomer Lev und die leitenden Produktmanager Maayan Mazig, Or Serok-Jeppa und Yuval Derman.

Der in Seattle ansässige Riese stützt sich bei der Entwicklung und Aufrechterhaltung seines globalen Sicherheitsapparats in hohem Maße auf ehemalige Fachleute der Einheit 8200. Beispiele für dieses Phänomen sind die Sicherheitsforscher Lia Yeshoua, Yogev Shitrit, Guni Merom, Meitar Pinto und Yaniv Carmel, der Threat Protection Software Engineer Gilron Tsabkevich, die Datenwissenschaftlerin Danielle Poleg, der Threat Intelligence Officer Itai Grady und der Security Product Manager Liat Lisha. Merom, Carmel und Pinto wechselten direkt von der Einheit 8200 in das Team von Microsoft, was wiederum darauf hindeutet, dass Microsoft aktiv aus dem Regiment rekrutiert.

Andere Microsoft-Sicherheitsprodukte wie Microsoft Defender Antivirus und Microsoft Azure Secure Cloud Computing werden ebenfalls von ehemaligen Mitarbeitern der Einheit 8200 entwickelt und gewartet. Dazu gehören der ehemalige Senior Architect Michael Bargury, Principal Software Engineering Manager Shlomi Haba, Senior Software Engineering Manager Yaniv Yehuda, Assaf Israel und Michal Ben Yaacov, Senior Product Manager Tal Rosler, Software Engineer Adi Griever und Product Manager Yael Genut.

Dies ist insofern bemerkenswert, als berichtet wurde, dass die wahrscheinlich von der Einheit 8200 produzierte Malware für Angriffe auf Microsoft-Produkte wie das Windows-Betriebssystem verwendet wurde. Berichten zufolge nutzte sie gefundene Schlupflöcher aus, um Kontrollsysteme anzugreifen, Festplatten zu löschen und wichtige Systeme wie die Energieinfrastruktur des Iran auszuschalten.

Große Technik, große Regierungen

All dies bedeutet nicht, dass alle oder auch nur einige dieser Personen Maulwürfe sind – oder auch nur alles andere als vorbildliche Mitarbeiter von heute. Aber die schiere Anzahl von Personen, die ihren Abschluss bei einer Organisation wie der Unit 8200 machen und anschließend Einfluss auf die größten Kommunikationsunternehmen der Welt nehmen, gibt Anlass zur Sorge.

Die Einheit 8200 genießt zweifellos einen hervorragenden Ruf in ihrem Bereich. Das Problem ist, dass ihr Handwerk Spionage, Erpressung, grobe Verletzungen der Persönlichkeitsrechte und das Hacken genau der Technologieunternehmen umfasst, die sie jetzt massenhaft einstellen. Dies scheint jedoch kein Szenario zu sein, in dem Wilderer zu Wildhütern werden; es gibt keine Anzeichen dafür, dass das Silicon Valley Whistleblower einstellt.

Natürlich ist Israel bei weitem nicht das einzige Land, das versucht, seine Feinde auszuspionieren oder die Öffentlichkeit zu manipulieren. Ehemalige Spione aus gegnerischen Ländern wie Russland, Venezuela oder dem Iran werden jedoch nicht zu Hunderten angeheuert, um die größten Kanäle der öffentlichen Kommunikation zu entwerfen, zu pflegen und zu beaufsichtigen. Tatsächlich konnten in dieser Studie keine Beispiele für ehemalige FSB- (Russland), ehemalige SEBIN- (Venezuela) oder ehemalige Agenten des iranischen Geheimdienstministeriums gefunden werden, die in Unternehmen des Silicon Valley arbeiten.

MintPress hat bereits früher dokumentiert, wie große Tech-Unternehmen wie Twitter, Facebook, Google, TikTok und Reddit in den letzten Jahren Hunderte von Spionen der CIA, NSA, FBI, des Secret Service, der NATO und anderer Geheimdienste angeworben haben. Die Tatsache, dass die Einheit 8200 auch eine Rekrutierungsreserve ist, unterstreicht, als welch starker Verbündeter Israel im Westen angesehen wird.

Sie unterstreicht aber auch die zunehmende Verflechtung zwischen dem Silicon Valley und der großen Regierung und untergräbt weiter jeden Anschein, dass die großen Technologieunternehmen im Kampf um die Sicherheit und den Schutz der Privatsphäre im Internet auf unserer Seite stehen.

Peter Koenig

Am Sonntag, den 30. Oktober 2022, wurde Luiz Inácio Lula da Silva – kurz Lula – von der linken Arbeiterpartei mit einem hauchdünnen Vorsprung zum neuen Präsidenten Brasiliens gewählt. Er „gewann“ die Wahl mit 50,83 % der Stimmen gegen 49,17 % seines Gegners (NYT 31. Oktober 2022), des Amtsinhabers Jair Bolsonaro von der rechtsliberalen Partei Brasiliens. Er ist der 38. Präsident Brasiliens und seit dem 1. Januar 2019 im Amt.

Lula war bereits zweimal Präsident, von 2003 bis 2010. Der gewählte Präsident soll am 1. Januar 2023 als 39. Präsident in sein Amt eingeführt werden. Lula wird voraussichtlich der erste brasilianische Präsident mit drei Amtszeiten sein.

Die Gewinnspanne könnte kaum geringer sein. Man könnte sagen, sie liegt innerhalb der üblichen Fehlertoleranz bei solchen Wahlen. Unter normalen Umständen könnte eine Nachzählung angebracht sein. Höchstwahrscheinlich würde Washington dies nicht zulassen, denn die USA benötigen einen „linken“ Präsidenten, wie sie es bei den letzten Wahlen in ganz Lateinamerika „zugelassen“ oder manipuliert haben.

Was die meisten Menschen vielleicht noch nicht erkannt haben, ist, dass es links und rechts im traditionellen Sinne nicht mehr gibt. Sie wurden von „Globalismus und Antiglobalismus“ verdrängt. Die Linke wurde weltweit vom neoliberalen globalistischen Komplex gekapert, der uns glauben macht, dass der Große Reset und die UN-Agenda 2030 eine Art sozialistisches Konzept sind, in dem letztlich alle „gleich“ sein werden. Gleich im Sinne von „du wirst nichts besitzen, aber glücklich sein“.

Deshalb neigt Washington dazu, einen „linken“ / globalistischen Kandidaten gegenüber einem rechten oder konservativen Nationalisten zu bevorzugen.

Herr Bolsonaro mag rechts sein, da er viele unpopuläre Maßnahmen ergriffen hat, wie die „Privatisierung“ von Dschunken im Amazonasgebiet sowie einiger der wertvollen unter- und oberirdischen Wasserressourcen, die das Amazonasgebiet schätzt. Aber er ist ein Nationalist und keineswegs ein Globalist.

Was Präsident Bolsonaro in weiten Teilen der Bevölkerung populär gemacht hat, sind seine Bemühungen um die Bekämpfung der Armut. Zum einen unterstützt er weiterhin das Programm Bolsa Familia (BFP), das 2003 unter Lula eingeführt wurde, um armen Familien aus der Armut zu helfen.

Das BFP-Familienbeihilfeprogramm bietet monatliche Subventionen für qualifizierte Personen mit niedrigem Einkommen. Das BFP ist weitgehend für fast 60 Prozent der Armutsbekämpfung in den letzten zwei Jahrzehnten verantwortlich. Unter Bolsonaro wurde durch das BFP auch der Zugang der Armen zu Bildungs- und Gesundheitsdiensten erweitert.

Als Bolsonaro erkannte, wie der Covid – den er stets mit Skepsis betrachtete – die Armut unter den brasilianischen Armen vergrößerte und die grundlegenden Ressourcen der Menschen mit niedrigem Einkommen durch Konkurse und Erwerbslosigkeit von den Armen nach oben transferierte, was noch mehr Menschen in die Armut stürzte, entwarf Bolsonaro in aller Eile eine neue Sozialagenda, Auxílio Brasil, die den BFP schließlich ersetzen sollte.

Auxílio Brasil, ursprünglich als bescheidene Pandemieprämie für die Armen gedacht, wurde von Bolsonaro aufgestockt, um mehr zu bewirken. Es richtet sich vorwiegend an Menschen, die von der wirtschaftlichen Katastrophe in Covid betroffen sind, wird aber auch als BFP-ähnliches Armutsbekämpfungsprogramm weitergeführt. Diese Klarheit und Weitsicht für ein besseres wirtschaftliches Gleichgewicht in der brasilianischen Bevölkerung hat Bolsonaro vorwiegend bei den jungen und mittellosen Menschen sowie bei unzähligen Favela-Bewohnern große Unterstützung eingebracht.

Einem Bericht der Weltbank zufolge werden von den 22 Millionen Menschen, die im Jahr 2020 in ganz Lateinamerika durch pandemiebedingte staatliche Transfers aus der Armut geholt werden, 77 Prozent auf Brasilien entfallen. Siehe dies.

Vergleichen Sie das mit der weniger großzügigen Pandemiehilfe unter dem linksgerichteten Präsidenten Andrés Manuel López Obrador in Mexiko, wo während der Pandemie 3,8 Millionen Menschen mehr in Armut gerieten.

Bolsonaros Popularität schoss in der Tat durch die Decke, da die Armen ihn in Rekordzahlen unterstützten.

Als die brasilianischen Wahlergebnisse bekannt wurden, schwieg der Amtsinhaber Bolsonaro. Er räumte nicht ein, gratulierte Lula nicht. Er hat einfach nicht reagiert. In einer späteren öffentlichen Ankündigung, am 31. Oktober, sagte Bolsonaro kurz, dass er beabsichtige, die Verfassung zu respektieren und der Prozess der Machtübergabe beginnen könne. Bis zum heutigen Tag hat Bolsonaro jedoch noch nicht eingeräumt oder Lula zu seinem Sieg gratuliert. Mit anderen Worten, er hat die Niederlage (noch?) nicht wirklich akzeptiert.

Indem er öffentlich die Machtübergabe akzeptiert, aber die Niederlage nicht offen eingesteht, könnte Bolsonaro seine zahlreichen Anhänger – viele von ihnen junge Menschen, arme Menschen, denen die von ihm unterstützten Programme zur Armutsbekämpfung geholfen haben, Opfer des internationalen Covid-Narrativs – im Stillen dazu bringen, gegen seine knappe Niederlage zu protestieren. Es ist allgemein bekannt, dass Bolsonaro das brasilianische Wahlsystem oft infrage gestellt hat und möglicherweise glaubt, dass ein falsches Spiel im Spiel war.

Was in den nächsten zwei Monaten in Bezug auf soziale Unruhen passieren wird – oder auch nicht – bis zur Übergabe der Präsidentschaft am 1. Januar 2023 an Lula – und vielleicht auch darüber hinaus -, kann man nur vermuten.

*
Lulas Geschichte

Da Lula kurz davor steht, seine dritte Amtszeit als Präsident anzutreten, was ebenfalls ein Novum in der brasilianischen Geschichte darstellt, ist ein Blick in Lulas Geschichte vielleicht angebracht.

Im Vorfeld der brasilianischen Wahlen von 2002, bei denen Lula als Favorit gehandelt wurde, verglich ihn vorwiegend die westliche Presse aufgrund seiner linken Haltung mit Hugo Chavez aus Venezuela, dessen Ruf als konsequenter und überzeugter Sozialist Lula vor den Wahlen diskreditieren sollte. Erfolglos.

Später als Präsident ernannte Lula Henrique Meirelles von der Sozialdemokratischen Partei Brasiliens, einen prominenten marktorientierten Wirtschaftswissenschaftler, zum Chef der brasilianischen Zentralbank. Meirelles war ein ehemaliger CEO der Bank FleetBoston.

Durch die BankBoston, neben der Bank of America die führende Bank in Neuengland mit Hauptsitz in Boston, erhielt Lula nahezu uneingeschränkten Zugang zum Wall Street Banking. Er schloss Verträge mit dem Internationalen Währungsfonds (IWF) ab und befolgte alle meist restriktiven Bedingungen des Fonds.

Der IWF lobte Lula als perfekte Führungspersönlichkeit, an der sich andere lateinamerikanische Regierungen ein Beispiel für gutes Finanzmanagement nehmen könnten. In seiner ersten Amtszeit wurden die brasilianische Zentralbank, der Haushalt und das Schuldenmanagement im Wesentlichen vom IWF und der Wall Street gesteuert. Nach Jahrzehnten mit der höchsten Auslandsverschuldung unter den Schwellenländern wurde Brasilien 2008 zum ersten Mal zum Nettogläubiger. Die Banken machten unter Lulas Regierung Rekordgewinne.

In seiner zweiten Amtszeit wurde Lula zum unbestrittenen Meister der Zuneigung des Volkes, da er der erste Präsident war, der vielen Menschen einen bescheidenen Wohlstand brachte. Die Wall Street, die Weltbank und der IWF liebten ihn. Sie würden alles tun, um ihm zum Erfolg zu verhelfen, denn Lulas Erfolg bedeutete einen besseren Zugang zu Brasiliens enormen Schätzen an natürlichen Ressourcen, Mineralien, Wasser und der größten Artenvielfalt der Erde.

Der Zusammenbruch der Wall Street im Jahr 2008 war ein wirtschaftlicher Schlag für die USA und Europa, aber Brasilien erfreute sich weiterhin einer guten finanziellen Gesundheit. Die Wirtschaftspolitik der Regierung Lula trug dazu bei, den Lebensstandard deutlich anzuheben. Nach Angaben der Washington Post stieg der Anteil der Brasilianer, die zur Mittelschicht gehören, von 50 % auf 73 % der Bevölkerung. Mehr als 20 Millionen Menschen wurden aus der extremen Armut befreit. Unter Lula wurde Brasilien zur achtgrößten Volkswirtschaft der Welt.

Im Jahr 2016 wurde gegen Lula wegen angeblicher Verwicklung in zwei Fälle der berüchtigten Korruptionsaffäre „Operation Car Wash“ ermittelt. Die strafrechtliche Untersuchung deckte Korruption zwischen dem staatlichen Öl- und Mineralölkonzern Petrobrás, mehreren Bauunternehmen und verschiedenen brasilianischen Politikern auf, um geheime Wahlkampfgelder zu erhalten. Die Untersuchung wurde unter der Leitung des ehemaligen Bundesstrafrichters Sergio Moro durchgeführt.

Im Jahr 2017 wurde Lula für schuldig befunden und zu 9 Jahren Haft verurteilt. Weitere drei Jahre wurden 2018 durch das Bundesgericht hinzugefügt. Lula begann im April 2018 mit der Verbüßung seiner Strafe, während seine Berufung noch anhängig war.

Es war nie klar, ob Lula wirklich in den Korruptionsskandal verwickelt war, den Richter Moro ihm vorwarf. Der Richter hatte einst selbst Ambitionen auf die Präsidentschaft, trat aber schließlich 2019 dem Kabinett von Bolsonaro bei.

Im Jahr 2021 hob der Bundesgerichtshof Lulas Urteil auf und entschied, dass der ehemalige Richter Moro nicht für die Ermittlungen und Prozesse zuständig war. Lula war befreit und bereit, als Spitzenkandidat für die Präsidentschaftswahlen 2022 anzutreten.

Es ist noch nicht klar, wie Lula Brasilien in seiner dritten Amtszeit als Präsident regieren wird. Wie er mit dem Amazonasgebiet umgehen wird – einem riesigen Gebiet mit großer Artenvielfalt, das weit mehr als nur Brasilien betrifft. Auf die Frage in einem CNN-Interview, ob er der Meinung sei, dass das Amazonasgebiet ein Weltnaturerbe sei und daher von der UNO verwaltet werden sollte, antwortete Lula ohne zu zögern, dass er der Übergabe des Amazonasgebiets an eine UN-Schutzorganisation zustimme (der Hinweis wurde inzwischen aus dem Internet entfernt).

Das ist ein klares Bekenntnis zum Globalismus, zumal er weiß – oder wissen sollte -, dass die UNO schon lange nicht mehr die unabhängige Weltorganisation ist, als die sie geschaffen wurde, um sich für Frieden, Gleichheit und den Schutz von Mutter Erde und der Menschenrechte einzusetzen.

Hélas, die UNO ist in den letzten 20 bis 30 Jahren sanft unter die Kontrolle des Westens, unter der Führung Washingtons, geraten und hat sich dem Willen der G7, des digitalen, finanziellen und militärischen Komplexes unterworfen.

Die Brasilianer, die für Bolsonaro gestimmt haben – etwa die Hälfte der Bevölkerung – wollen definitiv ein souveränes, autonomes Brasilien. Sie lehnen den vom Westen aufgezwungenen Globalismus ab. Die große Mehrheit derjenigen, die für Lula gestimmt haben, denkt ähnlich: Ein souveränes Brasilien, Herr über seine eigenen Ressourcen. Sie haben noch nicht begriffen, dass sich die Linke unter dem Druck Washingtons und seiner westlichen Verbündeten in einen Clan von neoliberalen Globalisten verwandelt hat.

Es ist nie zu spät, sich diesem vom Großkapital gesteuerten Trend zu widersetzen.

Die Zeit wird zeigen, ob Lula sein Versprechen einhalten wird, Präsident ALLER Brasilianer zu sein – und die einmalige Verpflichtung während seiner ersten Amtszeit, das Amazonasgebiet als souveränes brasilianisches Erbe zu schützen – für das langfristige Überleben von Mutter Erde.

Peter Koenig ist geopolitischer Analyst und ehemaliger leitender Wirtschaftswissenschaftler bei der Weltbank und der Weltgesundheitsorganisation (WHO), wo er über 30 Jahre lang in der ganzen Welt tätig war. Er hält Vorlesungen an Universitäten in den USA, Europa und Südamerika. Er schreibt regelmäßig für Online-Zeitschriften und ist Autor von Implosion – Ein Wirtschaftsthriller über Krieg, Umweltzerstörung und Konzerngier sowie Mitautor von Cynthia McKinneys Buch „When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis“ (Clarity Press – November 1, 2020).

Die absichtlich herbeigeführte, gefälschte Pandemie begann Mitte Februar 2020. Ein mathematischer Modellierer namens Ferguson, der am Imperial College in London arbeitete, jagte Millionen von Menschen einen gehörigen Schrecken ein, indem er vorhersagte, dass allein im Vereinigten Königreich 600.000 Menschen sterben könnten. Es war die Rede davon, dass Millionen von Menschen in Großbritannien erkranken würden und dass die Krankenhäuser auf der ganzen Welt von Kranken überschwemmt würden.

Die Medien schürten die Panik, wie immer, und innerhalb weniger Tage stornierten die Menschen ihren Urlaub und kauften in Panik Klopapierrollen, Seife und Brot. Die Briten kaufen in Krisenzeiten immer Klopapierrollen, Seife und Brote. Seltsamerweise schienen die Leute, die am meisten Klopapierrollen kauften, keine Lebensmittel zu kaufen, obwohl man meinen könnte, dass es ohne letztere keinen großen Bedarf an ersteren gegeben hätte.

Der Aktienmarkt erlitt einen Nervenzusammenbruch und brach in einer Ecke zusammen, wie es in solchen Zeiten immer der Fall ist, und der Kerl namens Ferguson wurde überall interviewt und zitiert, um seine düsteren Vorhersagen zu verbreiten.

Damals, im Februar 2020, war ich verwundert über die Aufregung, die um etwas gemacht wurde, das mir nicht giftiger als die Grippe zu sein schien. Damals, im Februar 2020, sagte ich, dass ich dachte, der Schwindel könnte Teil eines Plans zur Einführung einer Pflichtimpfung sein.

Als ich mir die verfügbaren Zahlen ansah, war mir sofort klar, dass da etwas nicht stimmte. Auf www.vernoncoleman.com äußerte ich meine Zweifel und wies darauf hin, dass es laut WHO nicht ungewöhnlich ist, dass in einer einzigen Saison 650.000 Menschen an Grippe sterben.

Ich machte mich auf die Suche nach einem versteckten Plan und fand mehrere.

Am 28. Februar schlug ich vor, dass das Virus dazu benutzt werden könnte, unnötige Reisen zu verhindern und Öl für wichtigere Dinge wie Limousinen und Kampfjets des Premierministers zu sparen oder Prinz Charles zu Klimatreffen zu fliegen, oder um uns für eine Zwangsimpfung zu erweichen.

Am 2. März wies ich darauf hin, dass die angeführten Sterblichkeitszahlen falsch sind, weil die Behörden nur die erkrankten und im Krankenhaus befindlichen Personen erfassen. Sie zählten nicht die Tausenden von Menschen, die die Krankheit hatten, aber nur leichte Symptome aufwiesen. Ich wies darauf hin, dass die Sterblichkeitsrate 0,1 % beträgt, wenn 1.000 Menschen mit der Grippe zum Arzt gehen und ein Patient stirbt, während die Sterblichkeitsrate 0,01 % beträgt, wenn weitere 9.000 Menschen die Grippe haben, aber nicht zum Arzt gehen.

Ich sagte voraus, dass die Regierungen die Krise nutzen würden, um eine bargeldlose Gesellschaft zu schaffen und alte Menschen loszuwerden.

Das Ganze erinnerte mich ein wenig an die übertriebene AIDS-Angst, als die British Medical Association uns warnte, dass bis zum Jahr 2000 alle Menschen davon betroffen sein würden.

Am 3. März 2020 warnte ich erneut davor, dass eine Zwangsimpfung kommen würde. Die Panik wuchs, und man sah Menschen mit Plastikboxen auf dem Kopf herumlaufen. Im Vereinigten Königreich wurde das Coronavirus zu einer meldepflichtigen Krankheit erklärt.

Innerhalb weniger Tage warnten Ärzte überall, dass alte Menschen dem Tod überlassen werden müssten, weil das Virus Millionen von Menschen töten würde, und dass jedes Krankenhausbett für junge Coronavirus-Patienten gebraucht werden würde. Am 7. März berichtete ich, dass die Menschen bei der Aussicht, dass alte Menschen in großer Zahl sterben würden, jubeln würden. Das wird Krankenhausbetten frei machen“, sagte ein Kommentator.

Am 14. März war ich unter den Ärzten immer noch ziemlich allein mit meiner Behauptung, dass das Coronavirus uns nicht alle umbringen wird. Ich fühlte mich an die Vogelgrippe und die Schweinegrippe erinnert. Damals hatte ich die Schreckensmeldungen über diese beiden Krankheiten abgetan, aber die Behörden hatten dramatische Behauptungen aufgestellt. Die WHO hatte behauptet, dass die Vogelgrippe bis zu 150 Millionen Menschen töten würde. Ich sagte, das sei Unsinn. Am Ende starben weniger als 500 Menschen an der Vogelgrippe. Die britische Regierung behauptete, dass die Schweinegrippe im Jahr 2009 65.000 Menschen töten würde, und gab 500 Millionen Pfund für Medikamente aus, die dann weggeworfen werden mussten. Die Gesamtzahl der Todesopfer lag auch hier unter 500. Erst etwas später entdeckte ich, dass diese völlig ungenauen Vorhersagen von Professor Ferguson vom Imperial College in London gemacht worden waren – einer Hochschule mit finanziellen Verbindungen zur impfbegeisterten Bill und Melinda Gates Foundation. Ferguson hatte auch absurd ungenaue Vorhersagen über den Rinderwahnsinn gemacht – er sagte voraus, dass bis zu 150.000 Menschen sterben könnten, aber es waren nur 177. Und es war das Imperial College, das schreckliche Vorhersagen über die Maul- und Klauenseuche machte. Fergusons Vorhersagen, die später als äußerst fehlerhaft bezeichnet wurden, führten dazu, dass sechs Millionen Tiere unnötigerweise getötet wurden und das Vereinigte Königreich 10 Milliarden Pfund kosteten.

Obwohl die Regierungen des Vereinigten Königreichs und der USA sowie eines Großteils der übrigen Welt all dies wussten, hörten sie auf Fergusons Vorhersagen, nahmen sie begeistert an und führten Abriegelungen und antisoziale Distanzierungen ein.

Damals war klar, dass die Regierungen besser daran getan hätten, Ferguson und sein Team am Imperial College zu ignorieren und stattdessen den Rat von Bob dem Baumeister oder Postmann Pat anzunehmen. Die Welt wäre ein besserer, sicherer Ort gewesen, aber möglicherweise ein weniger profitabler für die Impfstoffunternehmen.

Aus Wut über die Art und Weise, wie die Menschen durch eine Krankheit in Angst und Schrecken versetzt wurden, die eindeutig nicht tödlicher war als die Grippe, habe ich am 18. März ein Video für YouTube hochgeladen. Ich nannte es ‚Coronavirus-Schreck: The Hoax of the Century“. Das Video wurde von YouTube und viel später auch von BrandNewTube entfernt, nachdem diese Plattform gehackt worden war. Es wurde gerettet und Sie können es jetzt HIER ansehen.

Ich bin im Laufe der Jahre viel beschimpft worden, hauptsächlich von Leuten, die von Arzneimittelherstellern angeheuert wurden, aber dieses Mal war der Missbrauch phänomenal, vorsätzlich und kaltblütig, und ich wurde zum Gegenstand einer höhnischen, verleumderischen Verleumdungskampagne.

Ich machte weiter Videos, weil ich es nicht mag, von beleidigenden Schlägern schikaniert zu werden, weil es eindeutig zu spät war, damit aufzuhören, aber vor allem, weil ich immer noch wütend war über all die Lügen, die erzählt wurden, und über die Menschen, die unnötig aufgebracht wurden.

Am 19. März beschlossen die Gesundheitsbehörden des Vereinigten Königreichs und der Beratende Ausschuss für gefährliche Krankheitserreger, dass die neue Krankheit nicht mehr als „Infektionskrankheit mit hohem Risiko“ eingestuft werden sollte. Das Coronavirus wurde auf Grippe-Niveau herabgestuft.

Einige Tage nach dieser folgenschweren Entscheidung (die von der Mainstream-Presse ignoriert wurde) verhängte die britische Regierung Abriegelungsmaßnahmen und brachte das repressivste Gesetz in der Geschichte des britischen Parlaments ein. Das 358 Seiten lange Notstandsgesetz verwandelte Großbritannien in einen totalitären Staat und verlieh der Regierung und der Polizei nie dagewesene Befugnisse. Öffentliche Versammlungen und Wahlen wurden verboten, und es gab neue Befugnisse in Bezug auf „Beschränkungen der Verwendung und Weitergabe von Informationen“.

Seltsamerweise, ja unerklärlicherweise, geschah in der ganzen Welt das Gleiche.

Nach Fergusons Anleitung führten die Regierungen Abriegelungen und antisoziale Maßnahmen ein, sagten älteren Menschen, sie müssten im Haus bleiben, schickten Tausende von älteren Menschen aus Krankenhäusern in Pflegeheime und sagten Operationen und andere Verfahren für Millionen von Krebspatienten ab.

Die Krankheit erwies sich insofern als einzigartig, als die Ärzte in der Lage zu sein schienen, eine Diagnose zu stellen, ohne Tests durchzuführen oder in einigen Fällen, ohne ihre Patienten überhaupt zu sehen. Die Liste der Symptome, die mit dem Coronavirus in Verbindung gebracht wurden, wurde immer länger, und offiziell hieß es, dass jeder, der hustete oder nieste, erkrankt war. Tausende von Patienten wurden in Pflegeheime geschickt, um die Krankenhäuser leer zu halten, damit die Krankenschwestern tanzen lernen und ihr Klatschen üben konnten. Im Vereinigten Königreich waren die Ärzte so gut in der Lage, das Coronavirus zu diagnostizieren, dass das Land bald an der Spitze der Weltrangliste der Todesfälle durch das Coronavirus stand. Bereits im März 2020 hatte ich darauf hingewiesen, dass jeder, der nicht tatsächlich von Einschusslöchern durchlöchert war, als Covid-19-Toter eingestuft wurde und dass die Zahl der Toten übertrieben war. Ich wusste nicht, dass sogar die Leichen mit Einschusslöchern als Covid-19-Tote aufgeführt wurden. Jeder, der jemals an Covid-19 erkrankt war, wurde als daran gestorben bezeichnet, selbst wenn er von einem Bus überfahren oder von einem verrückten Politiker zu Tode gehackt wurde. Offiziell war es unmöglich, sich von dieser Krankheit zu erholen.

Am 30. März 2020 sagte ich voraus, dass die Abriegelungen 100.000 bis 250.000 Menschen in Großbritannien töten würden. Ich sagte voraus, dass im Ergebnis weit mehr Menschen durch die Abriegelungsmaßnahmen getötet werden würden als an dem Virus sterben würden.

Tragischerweise hat die britische Regierung nun zugegeben, dass sich auch diese Vorhersage als richtig erwiesen hat. Und in den nächsten Jahren wird die Zahl der Todesfälle infolge der Schließung von Krankenhausabteilungen auf ein unvorstellbares Niveau ansteigen. Selbstmorde werden, wie von mir vorhergesagt, in die Höhe schnellen. Genau das Gleiche ist in anderen Ländern geschehen. Dies ist ein weltweites Verbrechen.

Dazu kommt noch die Zahl derer, die durch Armut sterben werden, weil die Arbeitslosigkeit in ungeahnte Höhen steigt. Auch dies habe ich bereits im März 2020 vorausgesagt.

In der Zwischenzeit haben die eigenen Zahlen der britischen Regierung bewiesen, dass die Zahl der Menschen, die an Covid-19 starben, geringer war als die Zahl derer, die regelmäßig an Grippe sterben.

Mein Video mit dem Titel „Endgültiger, unwiderlegbarer Beweis, dass die Covid-19-Pandemie nie existierte“ erschien am 19. April 2021. Das Video wurde von YouTube verbannt und von BrandNewTube gehackt, aber dank unseres äußerst brillanten IT-Spezialisten ist es jetzt HIER verfügbar.

Die Sterblichkeitsraten von Covid-19 und der Grippe sind so ziemlich identisch. Die Gesamtzahl der Menschen, die angeblich an dem Coronavirus gestorben sind, ist stark übertrieben. Und zum ersten Mal in der Geschichte haben die Regierungen dem medizinischen und pflegerischen Personal verboten, die offizielle Politik zu diskutieren oder infrage zu stellen.

Aus den Zahlen der Regierung geht hervor, dass die gewöhnliche Grippe eine Milliarde Menschen pro Jahr betreffen kann. Und die offiziellen Beweise zeigen, dass das Covid-19-Virus weniger ansteckend ist als die Grippe. Die Gesamtzahl der weltweiten Todesfälle durch das Coronavirus ist weit, weit geringer als die 650.000, die in einer einzigen Saison an der Grippe sterben können. (Es sind auch weit weniger als die 1,5 Millionen, die in einem einzigen Jahr an Tuberkulose sterben können – ebenfalls eine Infektionskrankheit.)

Mitte Juli 2020 wurde uns mitgeteilt, dass Covid-19 offenbar über nie dagewesene Kräfte verfügt.

Wenn man sich eine Krankheit einfängt, wird man normalerweise immun. Bei Covid-19 schien das nicht der Fall zu sein. Es wurde bekannt gegeben, dass die Immunität gegen Covid-19 auf mysteriöse Weise nach ein paar Monaten verschwindet.

Man sagte uns, wir müssten uns wiederholt impfen lassen – vielleicht viermal pro Jahr.

Im Juli 2020 berichtete ich, dass die britische Regierung sich bereit erklärt hatte, 190 Millionen Dosen Impfstoff für eine Bevölkerung zu kaufen, die weniger als ein Drittel dieser Menge ausmacht. Ich sagte voraus, dass die Aktien der Impfstoffhersteller in die Höhe schnellen würden.

Die Vorschriften, die eingeführt wurden, waren unsagbar dumm, unverständlich und nicht zu rechtfertigen. Die ganze Welt schien von Menschen regiert zu werden, denen mindestens ein Sandwich und eine Flasche Sprudel zu wenig für ein Picknick waren. Man konnte in eine Kneipe gehen, aber nicht auf eine Bowlingbahn. Man konnte sich die Haare dauerwellen lassen und die Nägel lackieren, aber die Physiotherapieabteilungen waren noch geschlossen. Die Idee war, die Menschen verwirrt, unglücklich und verdammt nahe am Selbstmord zu halten, und das hat hervorragend funktioniert.

Die Forscher behaupteten dann, dass ein Hautausschlag ein weiteres Anzeichen für Covid-19 sei. Offenbar haben 8,8 % der Patienten mit einem positiven Covid-19-Test auch einen Hautausschlag. Niemand in der Regierung kam auf die Idee, dass die Hautausschläge wahrscheinlich durch die verdammte Desinfektionsflüssigkeit verursacht wurden, die jeder in absurden Mengen verwenden musste.

Vor zweieinhalb Jahren schrieb ich, dass wir in einem fabrizierten Albtraum lebten.

Ich sagte, dass es sich entweder um die unwahrscheinlichste, schlecht gemanagte Epidemie in der Geschichte der Welt handelt oder, wie ich es in meinem Video vom 18. März beschrieb, um den Schwindel des Jahrhunderts. (Um mein am 18. März 2020 veröffentlichtes Video anzusehen, klicken Sie HIER).

So oder so müssen wir alle am Entscheidungsprozess Beteiligten verhaften.

Es gibt keine Werbung, keine Gebühren und keine Spendenaufrufe auf Websites oder Videos. Dr. Coleman bezahlt alles durch Buchverkäufe. Wenn Sie helfen wollen, seine Arbeit zu finanzieren, kaufen Sie einfach ein Buch – es gibt über 100 Bücher von Vernon Coleman im Druck.

Vernon Colemans erstes Buch über Covid-19, geschrieben im April 2020, heißt Coming Apocalypse. Es ist bei Amazon als Taschenbuch und als eBook erhältlich. Der Autor beschreibt, wie der Schwindel entstanden ist, und sagt voraus, welche Art von Zukunft uns bevorsteht.

Kansas scheint Florida mit seiner Empfehlung gegen den Impfstoff Covid-19 zu folgen. Es sieht jedoch so aus, als würde der Sonnenblumenstaat noch weiter gehen als der Sonnenscheinstaat. Der Gesetzgeber von Kansas hat die Fernsehwerbung für den COVID-19-Impfstoff aus dem Programm genommen. In der Werbung wird behauptet, der Impfstoff Covid-19 sei sicher und wirksam, und die Gesetzgeber von Kansas beanstanden diese Behauptung. Wie sich die Dinge in Amerika während COVID-19 verändern.

Die Entscheidung wurde bei der Anhörung der Gesundheitsbehörde getroffen

Die Entscheidung, die Anzeigen zurückzuziehen, fiel während einer Anhörung zur Bestätigung von Janet Stanek, der amtierenden Sekretärin des Gesundheits- und Umweltministeriums von Kansas (KDHE). Stanek bestätigte, dass der Staat die Werbung für den Impfstoff Covid zurückzieht und dass die Gesundheitsbehörden eine „informierte Zustimmung“ für die Impfung einholen. „Eine Sache, die wir getan haben, ist die Überprüfung der Werbung, die von vielen von Ihnen angesprochen wurde, und wir haben die TV-Werbung entfernt,“ sagte Stanek. „Wir stellen sicher, dass wir bei der Überprüfung aller unserer Anzeigen darauf achten, dass in jeder Werbung, in der die Impfung erwähnt wird, ein Zusammenhang besteht und wir die Menschen ermutigen, ihren Arzt aufzusuchen.“

Stanek wurde von Kansas State Senator Mark Steffen befragt, der von TrialSite News interviewt wurde. Steffen ist ebenfalls Arzt. Während der Anhörung bemerkte Steffen: „Was die COVID-Impfung betrifft … haben wir über das Problem gesprochen, dass KDHE im Grunde genommen sagt: ’sicher und wirksam, sicher und wirksam, sicher und wirksam‘, während wir ein CDC-VAERS-Berichtssystem haben, das mehr als 20.000 Todesfälle und mehr Komplikationen mit diesen Impfungen in Verbindung bringt als mit allen anderen Impfstoffen zusammen.“ Obwohl die VAERS-Meldungen nicht unbedingt mit dem Impfprogramm in Verbindung gebracht werden, ist die Zahl der Einträge weitaus höher als je zuvor.

Stanek vom Gouverneur ernannt

Stanek wurde im November 2021 von der Gouverneurin von Kansas, Laura Kelly, ernannt, nachdem der vorherige Gesundheitsminister entlassen worden war. Senator Steffen hat sich für Ivermectin als Mittel gegen Covid eingesetzt und hat Probleme damit, dass die Bundesregierung die Behandlung vorgibt. Steffen befragte Stanek zur Aufklärung der Öffentlichkeit in Kansas. „Sie waren in dieser Interimsposition, während die Fälle in die Höhe schnellten. Haben Sie etwas unternommen, um den Menschen zu helfen, zu verstehen, was ihre frühen Behandlungsmöglichkeiten sind … Aufklärungsmaßnahmen, irgendwelche öffentlichen Bekanntmachungen in Bezug auf frühe Behandlungen?“

Stanek sagte, sie habe sich an die Richtlinien der Centers for Disease Control (CDC) und der American Medical Association (AMA) gehalten. Steffens Antwort lautete: „Sind Sie mit dem Konzept einverstanden, dass der Einzelne für das Wohl der Gesellschaft geopfert werden muss? So wie Sie Impfstoffe so stark forciert haben. Sie wussten, dass Menschen geschädigt werden würden, Sie wussten, dass Menschen geschädigt werden, und trotzdem haben wir nichts darüber gehört“. Stanek sagte, die Menschen sollten die CDC-Veröffentlichungen über die Impfstoffe lesen und mit ihren Ärzten sprechen. Steffen hat sich bereits früher für eine alternative Behandlung des Covid-19-Virus eingesetzt. In diesem Fall hat der Staatssenator seinen Standpunkt klargemacht.

Kansas und Florida sind Beispiele für Staaten, die ihre Bevölkerung vor den COVID-19-Impfstoffen schützen wollen. Zweifelsohne werden bald weitere Ankündigungen folgen.

Philip Giraldi

Was ist los mit den Vereinigten Staaten von Amerika?

Der preußische Generalmajor Carl von Clausewitz wurde durch seine eigenen Erfahrungen in den Napoleonischen Kriegen berühmt, als er den Krieg als politisches Phänomen untersuchte. In seinem 1832 erschienenen Buch „Über den Krieg“ gab er eine häufig zitierte prägnante Zusammenfassung von Krieg und Frieden und schrieb in Bezug auf die politisch-militärische Strategie: „Der Krieg ist eine bloße Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln. Mit anderen Worten: Krieg ist ein Mittel, das Staatsmännern zur Verfügung steht, um die politischen Ziele einer Nation zu erreichen, wenn alle anderen Mittel versagen.

Man kann die ultimative Amoralität des Clausewitz’schen Denkens über den Krieg ablehnen und gleichzeitig anerkennen, dass einige Nationen in der Vergangenheit die Kriegführung als Mittel zur physischen Expansion und zur Aneignung fremder Ressourcen eingesetzt haben. Schon in der Römischen Republik waren die gewählten Staatsoberhäupter gleichzeitig die Anführer der konsularischen Armeen, die jeden Frühling ausziehen sollten, um das Imperium zu vergrößern. In jüngerer Zeit führte insbesondere Großbritannien im Laufe der Jahrhunderte fast ununterbrochen Kolonialkriege, um das historisch größte Imperium zu errichten.

Amerikas vorherrschende Neocons glauben bezeichnenderweise, dass sie den Mantel des Imperiums und der Kriegsmacht, die mit diesem Attribut einhergeht, geerbt haben, aber sie haben andere Aspekte des Übergangs vermieden, indem sie die Vereinigten Staaten in eine Nation verwandelt haben, die durch Krieg geschaffen und ermächtigt wurde. Zunächst einmal ist es unvorhersehbar, was am anderen Ende herauskommt, nachdem man Feindseligkeiten mit einem anderen Land begonnen hat. Von Korea über Vietnam, Afghanistan und den Irak bis zu anderen kleineren Operationen in Lateinamerika, Afrika und Asien hat die amerikanische Kriegsführung den Empfängern nichts als Leid gebracht, ohne dass sich Tod, Zerstörung und angehäufte Schulden in einer Weise bezahlt gemacht hätten. In der Eile der Gewaltanwendung wird auch vergessen, warum es überhaupt eine nationale Bundesregierung gibt, nämlich um dem amerikanischen Volk einen greifbaren Nutzen zu bringen. Seit dem 11. September 2001 und auch schon davor war davon nichts zu spüren, während Washingtons harte Haltung in dem, was zu einem Stellvertreterkrieg gegen Russland wegen der Ukraine geworden ist, noch mehr Schmerzen – vielleicht sogar katastrophale – und keinen wirklichen Nutzen verspricht.

Wenn man daran zweifelt, dass das Führen von Kriegen zur Hauptaufgabe sowohl der Demokraten als auch der Republikaner in Washington geworden ist, muss man sich nur einige Geschichten ansehen, die in den letzten Wochen erschienen sind. Die erste kommt von der republikanischen Seite, und sie beinhaltet eine möglicherweise positive Entwicklung. Der Minderheitenführer der Republikaner im Repräsentantenhaus, Kevin McCarthy, warnte vor zwei Wochen, dass die GOP nicht unbedingt weiterhin einen „Blankoscheck“ für die Ukraine ausstellen werde, falls sie bei den Wahlen im nächsten Monat die Mehrheit im Repräsentantenhaus erlangen sollte, was die wachsende Skepsis seiner Partei gegenüber einer unbegrenzten finanziellen Unterstützung des korrupten Regimes in Kiew widerspiegelt. McCarthy erklärte: „Ich denke, dass die Menschen in einer Rezession sitzen werden und sie werden der Ukraine keinen Blankoscheck ausstellen. Sie werden es einfach nicht tun. … Es ist kein kostenloser Blankoscheck.“

Die unkritische Unterstützung Amerikas für die Ukraine, die vom Weißen Haus und den Medien seit Beginn der Kämpfe erfunden wurde, hat dazu geführt, dass eine wachsende Zahl von Republikanern, insbesondere einige von denen, die mit Donald Trumps „America First“-Ansatz verbunden sind, die Notwendigkeit massiver Bundesausgaben im Ausland zu einer Zeit rekordverdächtiger Inflation im Inland infrage stellen. Seit Russlands Invasion im Februar hat der Kongress Dutzende von Milliarden an Sicherheits- und humanitärer Nothilfe für die Ukraine bewilligt, während die Biden-Administration Waffen und Ausrüstungsgegenstände aus Militärbeständen im Wert von weiteren Milliarden verschifft hat – und das alles mit nur begrenzter oder gar keiner Kontrolle darüber, wo das Geld und die Waffen landen.

Doch leider ist sich die GOP in ihrer Haltung zur Ukraine-Russland-Frage alles andere als einig. Die Kongressabgeordnete Liz Cheney bewies, dass der Apfel nicht weit vom Stamm ihres Vaters fällt, indem sie sich eine Auszeit von dem Versuch nahm, Donald Trump zu hängen, um das anzuprangern, was sie als den „Putin-Flügel der Republikanischen Partei“ bezeichnet. Sie drückte es folgendermaßen aus: „Wissen Sie, die Republikanische Partei ist die Partei von Reagan, die Partei, die den Kalten Krieg im Wesentlichen gewonnen hat. Und jetzt sehen Sie, was ich für einen wachsenden Putin-Flügel in der Republikanischen Partei halte.“

Cheney warf Fox News vor, in dieser Frage „Propaganda zu betreiben“ und bezeichnete insbesondere den Fox-Moderator Tucker Carlson als „den größten Propagandisten für Putin in diesem Sender… Man muss sich wirklich fragen, auf wessen Seite Fox in diesem Kampf steht. Und wie kann es sein, dass es einen Flügel der Republikanischen Partei gibt, der glaubt, dass Amerika an der Seite Putins steht, während er diese brutale Invasion in der Ukraine durchführt?“

Cheney ging insbesondere nicht auf die Frage ein, wie es überhaupt zu dem Krieg kommen konnte, weil die USA und Großbritannien das Säbelrasseln der Diplomatie mit Moskau vorzogen. Oder warum die Vereinigten Staaten sich gezwungen sehen, wegen einer außenpolitischen Frage, die für das amerikanische Volk von keinem wirklichen nationalen Interesse ist, an den Rand eines möglichen Atomkriegs zu geraten. Und wo hat sie ihre Bemerkungen gemacht? Im McCain-Institut in Arizona. Ja, das ist ein Vermächtnis von Senator John McCain, einem anderen Republikaner, der nie einen Krieg gesehen hat, den er nicht mit Begeisterung unterstützt hätte.

Sowohl Präsident Joe Biden als auch die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, haben bestätigt, dass die USA so lange an der Seite der Ukraine stehen, bis der „Sieg“ errungen ist, was auch immer das bedeuten soll, während andere Regierungsvertreter angedeutet haben, dass der eigentliche Zweck der Kämpfe darin besteht, Russland zu schwächen und Präsident Putin zu stürzen. Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, gab auf die Frage nach McCarthys Äußerungen nur die Parteilinie wieder. Sie dankte den Führern des Kongresses für die parteiübergreifende Arbeit zur „Unterstützung der Ukraine bei der Verteidigung gegen Russlands Kriegsverbrechen und Gräueltaten“ und fügte hinzu: „Wir werden weiterhin mit dem Kongress zusammenarbeiten und die Gespräche über diese Bemühungen verfolgen und die Ukraine so lange wie nötig unterstützen. Wir werden das Versprechen halten, das wir den tapferen Ukrainern geben, die jeden Tag für ihre Freiheit und ihre Demokratie kämpfen.“

Noch bizarrer als Cheneys Äußerungen ist vielleicht die Geschichte eines Briefes, der von dreißig progressiven Mitgliedern der Demokratischen Partei verfasst wurde und in dem die USA aufgefordert werden, Verhandlungen zur Beendigung der Kämpfe in der Ukraine zu unterstützen. Das Schreiben wurde im Juni verfasst, aber erst letzte Woche veröffentlicht, bevor es am nächsten Tag unter Druck schnell zurückgezogen wurde. Pramila Jayapal, Vorsitzende des Congressional Progressive Caucus, erklärte, der Brief sei zurückgezogen worden, weil er mit den Äußerungen von McCarthy über seine Warnung vor Haushaltskürzungen für die Ukraine in einen Topf geworfen worden sei. Jayapal bezeichnete den Brief als „Ablenkungsmanöver“, meinte damit aber eigentlich, dass ihre Fraktion in keiner Frage mit den Republikanern gemeinsame Sache machen wolle, auch nicht in der Frage von Krieg und Frieden in einem eskalierenden Konflikt, der offenkundig sinnlos ist.

Eine ahnungslose Jayapal bemühte sich auch, der von ihrer eigenen Fraktion verbreiteten Botschaft zu widersprechen, indem sie betonte, dass die Demokraten im Kongress keine Opposition gegen die Ukraine-Politik der Regierung gebildet hätten. Sie sagte, die Demokraten hätten „jedes Paket militärischer, strategischer und wirtschaftlicher Hilfe für das ukrainische Volk nachdrücklich und einstimmig unterstützt und dafür gestimmt“. Sie wiederholte die Botschaft des Weißen Hauses und bekräftigte, dass der Krieg in der Ukraine erst nach einem „ukrainischen Sieg“ auf diplomatischem Wege beendet werden könne.

Im Grunde wird also jeder, der in Washington vernünftig über die Ukraine spricht, von Kräften innerhalb der politischen Parteien selbst ausgebremst, die mit willfährigen nationalen Medien zusammenarbeiten, die alles, was vor Ort geschieht, falsch darstellen. Es ist eine Formel für eine Tragödie, denn die Regierung Biden hat keine Anzeichen dafür gezeigt, dass sie sich um eine diplomatische Lösung des Konflikts mit Russland bemüht, trotz der jüngsten überraschenden Warnung des Präsidenten, dass die Welt nun dem höchsten Risiko eines nuklearen „Armageddon“ gegenübersteht, für das er natürlich Putin verantwortlich macht. In Anbetracht all dessen bin ich der bescheidenen Meinung, dass eine Regierung, die nicht in der Lage oder nicht willens ist, vernünftige Maßnahmen zu ergreifen, um ihre eigenen Bürger zu schützen und gleichzeitig eine mögliche nukleare Katastrophe zu verhindern, die am Ende die ganze Welt verschlingen könnte, von Grund auf böse ist und jegliche Legitimität verloren hat. Sie sollte diese Tatsache anerkennen, bevor sie ihren Rücktritt einreicht.