Man muss kein Klimawissenschaftler sein, um zu wissen, dass die Rädelsführer der „Klimawandel“-Bewegung nicht wirklich an das Narrativ glauben, das sie verkaufen.
Und das liegt nicht nur daran, dass sie in Privatjets um die Welt jetten, um Ihnen Vorträge über Ihr Auto und Ihre Hamburger zu halten.
Wenn die Leute an der Spitze wirklich glauben würden, dass die menschlichen Kohlendioxidemissionen (CO2) wirklich eine „Verschmutzung“ sind, die eine „Klimakrise“ verursacht, würden sie genau das Gegenteil von dem tun, was sie tatsächlich tun.
Ein Blick auf die Klimapolitik und das kommunistische China beweist dies.
Nehmen wir das Pariser UN-Abkommen. Das auf der 21. Konferenz der Vertragsparteien (COP21) in Paris im Jahr 2015 ausgehandelte globale Abkommen fordert die nationalen Regierungen auf, ihre eigenen nationalen Zusagen darüber zu machen, was sie ihrer Bevölkerung zur Bekämpfung der angeblichen „Klimakrise“ aufzwingen.
Im Rahmen des Abkommens verpflichtete sich die Obama-Regierung einseitig dazu, die CO2-Emissionen in den Vereinigten Staaten bis 2025 um mehr als 25 Prozent zu senken. Dies sollte den Amerikanern durch Durchführungsverordnungen und Bundesverordnungen auferlegt werden, um den Kongress nicht einzubeziehen. Andere westliche Regierungen machten ähnliche Versprechen.
Das kommunistische Regime Chinas hingegen stieß bereits weitaus mehr CO2 aus als die Vereinigten Staaten und stößt nun weitaus mehr aus als die gesamte westliche Welt zusammen – und dennoch hat es sich verpflichtet, seine Emissionen in den nächsten 15 Jahren weiter zu erhöhen. Ganz im Ernst.
In ihrem Antrag an die UN (pdf) erklärte sich die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) bereit, „den Höhepunkt der Kohlendioxidemissionen um 2030 zu erreichen“.
Mit anderen Worten: Das Regime hat der Welt stolz verkündet, dass sein CO2-Ausstoß noch mindestens 15 Jahre lang weiter ansteigen wird, bis sich niemand mehr an die Zusagen von Paris erinnern wird.
Als ich die Mitglieder der chinesischen Delegation auf dem UN-Gipfel um einen Kommentar bat, antworteten sie nicht, sondern schickten einen ihrer Lakaien, der mir auf der Konferenz folgte und Fotos von mir machte, was ich umgehend dem UN-Sicherheitsdienst und der französischen Polizei meldete.
Es ist gut für die KPCh, dass sich bis 2030 niemand mehr an ihre Versprechen erinnern wird, denn praktisch jeder Analyst, der sich mit dem Bau von Kohlekraftwerken des Regimes befasst hat, hat eingeräumt, dass die Emissionen bis 2030 auf keinen Fall ihren „Höhepunkt“ erreichen werden. Kommunistische Versprechungen waren ohnehin noch nie das Papier wert, auf dem sie gedruckt waren, wie die Geschichte gezeigt hat.
Allerdings hat die KPCh mit der Erhöhung ihrer Emissionen nicht gescherzt: Peking nimmt derzeit allein bis 2025 mehr Kohlekraftwerke in Betrieb, als die Vereinigten Staaten insgesamt haben.
Laut dem Informationsgespräch von Global Energy Monitor vom Februar 2021 (pdf) hat die KPCh im Jahr 2020 mehr als dreimal so viel Kohlekraftwerkskapazität gebaut wie der Rest der Welt zusammen. Und laut Global Energy Monitor’s Boom and Bust 2020″ verfügt sie bereits über die Hälfte aller weltweiten Kohlekraftwerkskapazitäten: Tracking the Global Coal Plant Pipeline“.
Schon jetzt stößt China nach Angaben des Global Carbon Project mehr als doppelt so viel CO2 aus wie die Vereinigten Staaten. Die Emissionen des Landes steigen unaufhaltsam an, während die Emissionen der USA und anderer westlicher Länder weiter zurückgehen.
Im Jahr 2021 setzten die Amerikaner etwa 5 Milliarden Tonnen CO2 frei, während China etwa 11,5 Milliarden freisetzte. Wenn sich die derzeitigen Trends fortsetzen, könnte die KPCh in nicht allzu ferner Zukunft mehr CO2 freisetzen als der Rest der Welt zusammen.
Denken Sie einmal darüber nach. Wenn man wirklich besorgt wäre, dass die CO2-Emissionen die „Klimahölle“ verursachen, wie die führenden Politiker der Welt auf dem letzten UN-Klimagipfel in Ägypten, an dem ich teilgenommen habe, behaupteten, würden sie in Panik geraten, statt zu feiern.
Bewegliche Produktion
Auch hier wird die gesamte Produktion, die aus dem Westen nach China verlagert wird, dazu führen, dass weitaus mehr CO2 in die Atmosphäre gelangt, als wenn diese Produktion in den Vereinigten Staaten, Kanada oder Europa verblieben wäre.
Und dennoch feierten und feiern westliche Regierungen, steuerfinanzierte Klimaaktivisten, UN-Führer und ihre Verbündeten in den Medien das Pariser Abkommen und die nachfolgenden Folgeabkommen als großen Erfolg bei der Rettung des Klimas.
Vielleicht hatte Donald Trump recht, als er 2012 auf Twitter schrieb: „Das Konzept der globalen Erwärmung wurde von und für die Chinesen geschaffen, um die amerikanische Industrie nicht wettbewerbsfähig zu machen.“
Genau das ist natürlich passiert, denn die Strompreise wurden im Laufe der Zeit immer weiter in die Höhe getrieben. Im Jahr 1975 lag der durchschnittliche Strompreis bei etwa 3 Cent pro Kilowattstunde und half der amerikanischen Industrie, weltweit wettbewerbsfähig zu bleiben. Bis 2010 hatte sich der Preis – auch dank der Politik Obamas – verdreifacht. Und bis 2021 nähert er sich 15 Cents.
Zum Vergleich: Die Strompreise in China sind etwa halb so hoch.
Es gibt viele Gründe für die Verlagerung der Produktion von den USA nach China – viele davon stehen in direktem Zusammenhang mit der US-Politik -, aber ein wichtiger Faktor sind die Energiekosten.
Dennoch wurden höhere Energiepreise von Obama offen als ein politisches Ziel angepriesen. In einem Interview mit dem San Francisco Chronicle aus dem Jahr 2008 erklärte er: „Unter meinem Plan … würden die Strompreise zwangsläufig in die Höhe schnellen.“
Später im selben Jahr äußerte er sich ähnlich, als die Gaspreise auf etwa 4 Dollar anstiegen, und sagte nur, dass er stattdessen eine „schrittweise Anpassung“ bevorzugt hätte.
Angesichts höherer Arbeitskosten und eines strengeren regulatorischen Umfelds kämpften amerikanische Unternehmen und Unternehmer bereits darum, die Produktion in den Vereinigten Staaten zu halten, und das bei einem manipulierten globalen Handelssystem, von dem die ZKP auf Kosten Amerikas profitiert.
Die steigenden Energiekosten haben in vielen Fällen dazu geführt, dass sich die Unternehmen gezwungen sahen, ihre Produktion nach China zu verlagern oder angesichts der chinesischen Konkurrenz zu schließen.
Noch einmal: Wenn Sie wirklich glauben, dass CO2 Umweltverschmutzung ist, wäre das schlechteste Ergebnis der „Klima“-Verhandlungen, noch mehr Produktion nach China zu verlagern, wo die CO2-Emissionen pro Einheit der wirtschaftlichen Produktion massiv höher sind.
Aber genau das ist das Ergebnis des vielgepriesenen UN-Klima“-Prozesses.
Die von der Biden-Administration und den Bundespolitikern vorangetriebene Umstellung auf sogenannte „erneuerbare Energien“ war und wird auch in Zukunft ein großer Segen für die KPCh sein – nicht nur, weil sie die Preise in die Höhe treibt und das US-Energienetz instabiler macht.
Fast 80 Prozent der 2019 produzierten Solarzellen wurden nach Angaben von Bloomberg (pdf) in China hergestellt. Die CCP dominiert auch die Produktion im Windsektor und in der Batterieindustrie. Sie kontrolliert auch die Lieferkette für Seltene Erden, die für die Herstellung all dieser „grünen Energie“-Produkte benötigt werden.
Die US-Regierung ihrerseits bietet diesen von der KPCh dominierten Industriesektoren massive Subventionen und zwingt die Amerikaner durch Vorschriften, Mandate, Subventionen und andere Maßnahmen in die Abhängigkeit von ihnen. Wie dies der Umwelt helfen soll, wird nie klar.
Die Heritage Foundation hat in einer Studie aus dem Jahr 2016 das wirtschaftliche Gemetzel untersucht, das Obamas Pariser Abkommen angerichtet hat, von dem er behauptete, es sei ein „Exekutivabkommen“ und müsse daher nicht vom Senat ratifiziert werden, wie es die Verfassung vorschreibt.
Die konservativ ausgerichtete Denkfabrik kam unter anderem zu dem Ergebnis, dass Obamas Pariser Zusagen die Stromkosten für eine vierköpfige Familie jährlich um 13 bis 20 Prozent erhöhen und gleichzeitig fast eine halbe Million Arbeitsplätze vernichten würden, darunter rund 200.000 in der verarbeitenden Industrie.
Dieser Schaden bedeutet für amerikanische Familien bis 2035 einen Einkommensverlust von etwa 20.000 Dollar und einen Rückgang des BIP um über 2,5 Billionen Dollar.
Wer profitiert davon?
Wer profitiert von all dem? Sicherlich nicht dem „Klima“. Noch einmal: Die Verlagerung der US-Industrie nach China wird zu mehr CO2 in der Atmosphäre führen, nicht zu weniger. Und auf der Grundlage der entlarvten „Modelle“ der UNO würde die vollständige Beseitigung aller CO2-Emissionen der USA praktisch zu keiner Verringerung der globalen Temperaturen führen.
Laut einer von Fachleuten geprüften und in der Zeitschrift Global Policy veröffentlichten Arbeit von Dr. Bjorn Lomborg würden die globalen Temperaturen bis zum Jahr 2100 nur um 0,05 Grad Celsius sinken – ein statistisch unbedeutender Rundungsfehler, selbst wenn alle in Paris gemachten bedeutenden Zusagen eingehalten würden.
Der große Gewinner war natürlich die KPCh, die sich ins Fäustchen lachte, als sie die Fabriken, Arbeitsplätze und die Wohlstandsproduktion übernahm, die die USA und andere westliche Behörden zur „Rettung des Klimas“ schließen.
Dies scheint beabsichtigt zu sein, wie Äußerungen führender Beamter der Obama-Regierung und der UNO deutlich gemacht haben.
Obamas „Science Czar“ John Holdren sprach sich in seinem 1973 erschienenen Buch „Human Ecology“ offen für eine Deindustrialisierung der Vereinigten Staaten aus.
„Es muss eine massive Kampagne gestartet werden, um eine qualitativ hochwertige Umwelt in Nordamerika wiederherzustellen und die Vereinigten Staaten zu ententwickeln“, schrieben Holdren und seine Co-Autoren. „Rückentwicklung bedeutet, unser Wirtschaftssystem (insbesondere die Konsummuster) mit den ökologischen Realitäten in Einklang zu bringen.“
Man bedenke auch die scheinbar bizarren Kommentare der damaligen UN-Exekutivsekretärin der UN-Klimarahmenkonvention, Christiana Figueres.
Einige Monate, nachdem der kanadische Premierminister Justin Trudeau seine beunruhigende Bewunderung für die KPCh zum Ausdruck gebracht hatte, behauptete Figueres in einem Gespräch mit Bloomberg, dass das Regime in Peking, das für etwa ein Drittel des weltweiten CO2-Ausstoßes verantwortlich ist, in der Klimapolitik „alles richtig macht“.
In separaten Kommentaren deutete Figueres an, dass das Ziel der Klimapolitik in Wirklichkeit ein wirtschaftlicher Wandel sei, während sie gleichzeitig auf eine umfassende Klimapolitik drängte.
„Dies ist das erste Mal in der Geschichte der Menschheit, dass wir uns die Aufgabe stellen, innerhalb eines bestimmten Zeitraums das wirtschaftliche Entwicklungsmodell zu ändern, das seit mindestens 150 Jahren, seit der industriellen Revolution, vorherrscht“, sagte sie am 4. Februar 2015.
Fünf Jahre vor diesen Äußerungen verriet Ottmar Edenhofer, einer der führenden Vertreter des UN-Weltklimarates, in einem Kommentar gegenüber NZZ Online eine ähnliche Agenda.
„Man muss klar sagen, dass wir mit der Klimapolitik de facto den Reichtum der Welt umverteilen“, sagte er. „Man muss sich von der Illusion befreien, dass internationale Klimapolitik Umweltpolitik ist. Das hat mit Umweltpolitik fast nichts mehr zu tun.“
Umverteilung von Reichtum? Änderung des Wirtschaftsmodells der Welt? Die Rückentwicklung der Vereinigten Staaten? Und hier wird den Amerikanern erzählt, es gehe um die „Rettung des Klimas“.
Denken Sie auch daran, dass, als Trump sich aus dem Pariser Abkommen zurückzog, Klimaalarmisten aus der ganzen Welt erklärten, dass Peking der neue globale „Anführer“ der Bemühungen um die Rettung des Klimas sei – dasselbe Regime, das die meisten CO2-Emissionen überwacht, das Kohlekraftwerke schneller baut, als man sie zählen kann, und das versprochen hat, die CO2-Emissionen bis 2030 weiter zu erhöhen.
Wenn es wirklich um die Rettung des Klimas vor CO2 geht, wie kann die KPCh dann der neue Anführer sein? Das ist mehr als absurd.
Trotz alledem fährt die Biden-Regierung fort, die „Zusammenarbeit“ mit Peking in Bezug auf „Klimaschutzmaßnahmen“ und das Pariser Abkommen zu intensivieren, was bei den Mitgliedern des Politbüros der KPCh zweifellos für Belustigung und Freude sorgt.
Davon profitiert nicht nur China. Tatsächlich entdeckten Kongressforscher, dass staatlich unterstützte russische Energieinteressen über eine Briefkastenfirma auf den Bermudas namens Klein Ltd. „grüne“ US-Gruppen finanzieren, die gegen die US-Energiepolitik sind.
Auch das Regime in Venezuela lacht sich ins Fäustchen, während die Regierung Biden die US-Energie sabotiert und die Maduro-Diktatur anfleht, Öl nach Amerika zu liefern.
Um es klar zu sagen: Ich missgönne weder China noch sonst jemandem die CO2-Emissionen. Tatsächlich haben mir viele Wissenschaftler gesagt, dass mehr von diesem „Gas des Lebens“ für den Planeten und die Menschheit von enormem Nutzen wäre.
Der pensionierte Princeton-Physikprofessor Dr. William Happer, der als Trumps Klimaberater fungierte, sagte mir vor Jahren auf einer Klimakonferenz, auf der wir beide sprachen, dass der Planet mehr CO2 benötige und dass die Pflanzen dafür ausgelegt seien, in einer Atmosphäre mit etwas mehr CO2 zu leben, als der Planet derzeit habe.
Außerdem machen die menschlichen CO2-Emissionen nur einen Bruchteil von 1 Prozent aller sogenannten „Treibhausgase“ aus, die natürlicherweise in der Atmosphäre vorhanden sind.
Zusammenfassend kann gesagt werden: Wenn man wirklich glaubt, dass CO2 schlecht für das Klima ist, dann ist die Verlagerung der US-Produktion und -Industrie nach China die denkbar schlechteste Art, damit umzugehen. Logischerweise müssen die politischen Entscheidungsträger dahinter einen Hintergedanken haben.
Natürlich liebt die KPCh das Pariser Abkommen: Sie tut nichts anderes, als mehr Kohlekraftwerke zu bauen, um die Industrien und Fabriken zu versorgen, die aus Amerika nach China fliehen, während die US-Regierung die Vereinigten Staaten in den wirtschaftlichen Selbstmord treibt.
Dies ist auch nicht nur eine wirtschaftliche oder „Klima“-Angelegenheit. Die wirtschaftliche Zerstörung der Vereinigten Staaten ist eine große Bedrohung für die nationale Sicherheit, da sie sich „zurückentwickelt“. Ein starkes Militär kann natürlich nicht ohne eine starke Wirtschaft finanziert werden.
Es ist an der Zeit, dass die Gesetzgeber im US-Repräsentantenhaus die „Klima“-Politik der Regierung stoppen, die nichts anderes tut, als die CO2-Emissionen der CCP auszuweiten und den Vereinigten Staaten zu schaden.
Alex Newman ist ein freiberuflicher Mitarbeiter. Newman ist ein preisgekrönter internationaler Journalist, Pädagoge, Autor und Berater, der das Buch „Verbrechen der Pädagogen“ mitverfasst hat: How Utopians Are Using Government Schools to Destroy America’s Children“. Er ist Geschäftsführer von Public School Exit, CEO von Liberty Sentinel Media und schreibt für verschiedene Publikationen in den Vereinigten Staaten und im Ausland.
