Horst D. Deckert

Meine Kunden kommen fast alle aus Deutschland, obwohl ich mich schon vor 48 Jahren auf eine lange Abenteuerreise begeben habe.

So hat alles angefangen:

Am 1.8.1966 begann ich meine Ausbildung, 1969 mein berufsbegleitendes Studium im Öffentlichen Recht und Steuerrecht.

Seit dem 1.8.1971 bin ich selbständig und als Spezialist für vermeintlich unlösbare Probleme von Unternehmern tätig.

Im Oktober 1977 bin ich nach Griechenland umgezogen und habe von dort aus mit einer Reiseschreibmaschine und einem Bakelit-Telefon gearbeitet. Alle paar Monate fuhr oder flog ich zu meinen Mandanten nach Deutschland. Griechenland interessierte sich damals nicht für Steuern.

Bis 2008 habe ich mit Unterbrechungen die meiste Zeit in Griechenland verbracht. Von 1995 bis 2000 hatte ich meinen steuerlichen Wohnsitz in Belgien und seit 2001 in Paraguay.

Von 2000 bis 2011 hatte ich einen weiteren steuerfreien Wohnsitz auf Mallorca. Seit 2011 lebe ich das ganze Jahr über nur noch in Paraguay.

Mein eigenes Haus habe ich erst mit 62 Jahren gebaut, als ich es bar bezahlen konnte. Hätte ich es früher gebaut, wäre das nur mit einer Bankfinanzierung möglich gewesen. Dann wäre ich an einen Ort gebunden gewesen und hätte mich einschränken müssen. Das wollte ich nicht.

Mein Leben lang habe ich das Angenehme mit dem Nützlichen verbunden. Seit 2014 war ich nicht mehr in Europa. Viele meiner Kunden kommen nach Paraguay, um sich von mir unter vier Augen beraten zu lassen, etwa 200 Investoren und Unternehmer pro Jahr.

Mit den meisten Kunden funktioniert das aber auch wunderbar online oder per Telefon.

Jetzt kostenlosen Gesprächstermin buchen

Chatbots als Zensoren: Wie die EU-Maschine KI für die Sprachkontrolle ins Visier nimmt

Die Bemühungen um die Regulierung von KI-Chatbots nehmen zu, da die politischen Entscheidungsträger auf eine strengere Zensur von Inhalten drängen.

Die in Brüssel ansässige gemeinnützige EU DisinfoLab erforscht, wie nützlich und effizient Chatbots mit großen Sprachmodellen (LLMs) sind, um die Online-Zensur („Moderation“) voranzutreiben, insbesondere in Bezug auf „Fehlinformationen“.

Obwohl die Gruppe formell nicht zur EU gehört, ist sie an einer Reihe von „Anti-Desinformationsprojekten“ beteiligt, die von der EU finanziert werden, und gibt politische Empfehlungen an ihre Institutionen und Mitgliedsländer.

Eine dieser möglichen „Empfehlungen in der Mache“ scheint nun ein Vorstoß zu sein, die Fähigkeiten von Chatbots als Werkzeuge der Zensur zu verbessern, wobei das Zensurgesetz der EU, der Digital Services Act (DSA), als der rechtliche Rahmen erwähnt wird, der dies ermöglichen würde.

In einem Bericht von DisinfoLab mit dem Titel „Terms of (dis)service: comparing misinformation policies in text-generative AI chatbot“ wird der Zweck der Forschung darin gesehen, die „Fehlinformationspolitik“ von 11 führenden Chatbots zu untersuchen, um festzustellen, ob sie genug tun, um zu verhindern, dass sie „von böswilligen Akteuren missbraucht oder ausgenutzt werden.“

Eine der Schlussfolgerungen ist, dass die für die von EU DisinfoLab untersuchten Chatbots geltenden Nutzungsbedingungen derzeit nicht ausreichen, um die Zensur explizit durchzusetzen, und sagt voraus, dass die „derzeit unzureichenden“ Möglichkeiten der Chatbots, „gegen Fehlinformationen zu moderieren“, nur noch schlimmer werden – wenn sie unreguliert bleiben.

Hier kommt die DSA ins Spiel, die in ihrem Bericht behauptet, dass die allgemeinen Bestimmungen des Gesetzes Online-Plattformen dazu verpflichten, „illegale Inhalte unverzüglich zu entfernen, sobald sie tatsächliche Kenntnis von deren Illegalität haben“ – eine Verpflichtung, die die Plattformen jetzt angeblich umgehen, indem sie die Einbeziehung von „Faktenüberprüfung“ vermeiden.

Europa ist nicht der einzige Ort, an dem die Möglichkeiten des Einsatzes von Chatbots als Fußsoldaten im „Krieg gegen Desinformation“ in Betracht gezogen werden. Die Versammlung des Bundesstaates New York will Chatbots nun „zur Verantwortung ziehen“.

Es wurde ein Vorschlag (Bill 025-A222) vorgelegt, der den Bereich regulieren würde, indem Unternehmen, die Chatbots einsetzen, für die Nichtbereitstellung „genauer Informationen“ haftbar gemacht werden.

Der Gesetzentwurf, der von einem demokratischen Mitglied der Staatsversammlung eingebracht wurde, zielt auch darauf ab, Informationen, die als „materiell irreführend, unrichtig, widersprüchlich oder schädlich“ definiert sind, in die Liste der Dinge aufzunehmen, für die Unternehmen keine Haftung übernehmen dürfen.

Und diese ohnehin schon weit gefassten Kategorien werden noch offener für Interpretationen, da der vorgeschlagene Text besagt, dass Chatbot-Betreiber als haftbar angesehen werden, wenn diese Arten von Informationen zu finanziellen Verlusten führen – aber auch zu „anderen nachweisbaren Schäden“.

Ähnliche Nachrichten