Vor kurzem habe ich Dr. Paul Marik, den Erfinder des bekannten MATH+-Protokolls, zu seinen Erfahrungen während der Pandemie und wie sie ihn verändert hat, interviewt.
Interviewtranskript herunterladen | meinen KOSTENLOSEN Podcast herunterladen
GESCHICHTE AUF EINEN BLICK
- Vor der COVID-Pandemie wurde Dr. Paul Marik durch die Entwicklung eines hochwirksamen Sepsis-Protokolls unter Verwendung von intravenösem Vitamin C bekannt, das zu einem drastischen Rückgang der Sterblichkeitsrate führte
- Im Jahr 2020 war er Mitbegründer der Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) und veröffentlichte anschließend eines der umfassendsten und wirksamsten Protokolle für die Behandlung von COVID-19, genannt MATH+
- Obwohl die COVID-Sterblichkeit auf Mariks Intensivstation nur halb so hoch war wie bei seinen Kollegen, verbot das Krankenhaus die Anwendung des Protokolls
- Marik klagte, um die Wiedereinführung von MATH+ zu erwirken, woraufhin er einer Scheinprüfung unterzogen wurde. Das Krankenhaus erhob fiktive Anschuldigungen gegen ihn, und seine Krankenhausprivilegien wurden sofort ausgesetzt
- Nach Mariks langer Amtszeit mit zahlreichen Auszeichnungen meldete das Krankenhaus ihn an die National Practitioner Data Bank, was es nahezu unmöglich macht, in irgendeinem Staat wieder eine ärztliche Zulassung zu erhalten. Dies bedeutete das Ende seiner klinischen Laufbahn. Marik schlägt jedoch einen neuen Weg ein. Nachdem er die Unwahrheiten aufgedeckt hat, auf denen die konventionelle Medizin aufgebaut ist, erforscht und entwickelt er nun Gesundheitsprotokolle, die eine Änderung des Lebensstils, der Ernährung und wiederverwendeter Medikamente beinhalten
Vor der COVID-Pandemie wurde Dr. Paul Marik durch die Entwicklung eines hochwirksamen Sepsis-Protokolls mit intravenösem Vitamin C bekannt, das zu einem drastischen Rückgang der Sterblichkeitsrate führte. Im Jahr 2020 war er Mitbegründer der Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) und veröffentlichte anschließend eines der umfassendsten und wirksamsten Protokolle zur Behandlung von COVID-19.
Trotz einer glänzenden Karriere bis zu diesem Zeitpunkt führte die Sünde, auf einer frühzeitigen Behandlung von COVID-19 zu bestehen und diese Informationen mit der Öffentlichkeit zu teilen, dazu, dass er verunglimpft, diskreditiert und schließlich zum Rücktritt gezwungen wurde. Auch ich bin ein Veteran in dieser Angelegenheit, und zwar so sehr, dass Marik die ersten beiden Male, als ich versuchte, ihn zu interviewen, die Einladung ablehnte, zum Teil wegen der Art und Weise, wie ich in den Medien dargestellt wurde.
„Ich war immer noch dabei, das Geschehen zu verdauen, und ich war unsicher“, sagt Marik. „Mir war nicht klar, wie wichtig es ist, die Wahrheit zu sagen und für die Wahrheit einzustehen. Ich war ein bisschen beschützerisch. Wir haben uns später getroffen, und offensichtlich sind Sie einer meiner Helden, weil Sie für die Wahrheit einstehen und die Unehrlichkeit, den Betrug und die Täuschung schon viel länger kennen als ich.
Ich hatte das Kool-Aid geschluckt. Ich war ein fest angestellter Professor der Medizin. Ich war sogar der Einzige in meinem Fachbereich mit einer festen Stelle. Ich glaubte der medizinischen Literatur, ich glaubte den Erzählungen. Ich habe geglaubt, was ich gelehrt habe, und Sie können verstehen, wie verstörend es für einen selbst ist, wenn man entdeckt, dass das, was man gelehrt und gefördert hat, auf Lügen, Unwahrheit und Täuschung beruht.“
Es ist in der Tat eine harte Pille, die jeder schlucken muss, und ich applaudiere Marik dafür, dass er den Mut und die moralische Stärke hatte, den echten Beweisen zu folgen und nicht vor der Wahrheit zurückzuschrecken, als sie ihm dämmerte. Manche können damit nicht umgehen und stecken einfach den Kopf in den Sand und tun so, als wüssten sie nicht, was sie wissen.
COVID hat aufgedeckt, worum es im medizinischen System geht
Wie Marik feststellte, hat COVID nicht nur die Welt, sondern auch die Medizin verändert. Vor COVID waren Intensivmediziner relativ isoliert von den Übeln der Big Pharma und sie hatten therapeutische Freiheit. Ihre Aufgabe war es, den Patienten mit allen verfügbaren Mitteln zu retten, und das taten sie auch.
Das änderte sich, als COVID aufkam. Plötzlich wurde den Ärzten befohlen, die Patienten ohne Behandlung nach Hause zu schicken, bis sie nicht mehr in der Lage waren zu atmen, und dann sollten sie sie mechanisch beatmen und einem strengen Medikamentenprotokoll folgen. Zusammengenommen erwiesen sich diese Behandlungen für die meisten Patienten als tödlich.
Marik gehörte zu denjenigen, die sich weigerten, dies zu akzeptieren, und sich daran machten, Behandlungsprotokolle zu entwickeln, eines für den Einsatz im Krankenhaus und ein anderes für die frühe ambulante Behandlung.
„Wir hatten ein wirklich erfolgreiches Protokoll zur Behandlung von COVID im Krankenhaus“, sagt er. „So haben wir mit dem MATH+-Protokoll begonnen. Wir wussten, dass es wirksam war. Meine Ergebnisse waren besser als die aller meiner Kollegen. Aber das Krankenhaus beschloss, das, was ich tat, grundsätzlich zu verbieten.
Ich verwendete sichere, von der FDA zugelassene Medikamente, die sich bei COVID als wirksam erwiesen hatten, und das Krankenhaus, in dem ich arbeitete, das Sentara Healthcare System, gab öffentlich eine Erklärung ab, dass die Apotheke die von mir verwendeten Medikamente nicht mehr ausgeben würde …
Im Grunde genommen blieb mir nur Remdesivir. Wie wir wissen, wurde die Verwendung von Remdesivir zur Behandlung von Ebola eingestellt, weil es sich als toxisches Medikament erwiesen hat, das Menschen tötet. Wir wissen, dass Gilead und die National Institutes of Health (NIH) und [Dr. Anthony] Fauci bei der Durchführung der Remdesivir-Studie wissenschaftlichen Betrug begangen haben …
Sie haben durch und durch wissenschaftlichen Betrug begangen. Wir wissen aus öffentlich zugänglichen Daten der Weltgesundheitsorganisation, dass Remdesivir das Risiko eines Patienten, ein Nierenversagen zu entwickeln, um das 20-fache erhöht. Wir wissen, dass es das Risiko, zu sterben, erhöht.
Sie können die Situation verstehen, in der ich mich befand. Ich war der Leiter der Intensivstation. Ich hatte die Intensivstation 15 Jahre lang geleitet, und nun wurde mir gesagt, dass ich keine sicheren und wirksamen Medikamente zur Behandlung meiner Patienten verwenden darf. Stattdessen muss ich ein giftiges Medikament verwenden, für das das Krankenhaus einen zusätzlichen Bonus erhält.
Das war ein böses Erwachen für mich und spricht für die Tiefe, das Ausmaß der Korruption. Im Grunde genommen ist das Gesundheitssystem nicht auf die Patienten oder die Gesundheitsversorgung ausgerichtet oder darauf, die Patienten aufzuklären, ihre Gesundheit zu verbessern, ihre Lebensdauer zu verlängern, sie glücklich zu machen, ihre allgemeine Gesundheit zu verbessern.
Das System ist darauf ausgelegt, Geld zu verdienen. So einfach ist das. Geld verdienen für Big Pharma. Geld verdienen für die Krankenhäuser und das System und somit die NIH stärken. Das ist ein kurzer Überblick über die Reise, die ich unternommen habe. Sie haben mich beruflich und persönlich verfolgt. Ihr Ziel war es, mich zu Fall zu bringen und meine Karriere zu zerstören.
Es ist ihnen einigermaßen gelungen, meine klinische Karriere zu beenden, aber ich werde nicht aufgeben. Ich werde niemals aufgeben, denn man muss für Wahrheit und Ehrlichkeit kämpfen. Ich glaube, dass ich jetzt eine viel größere Rolle spiele, weil ich und Sie und viele von uns den Betrug des Systems aufgedeckt haben, und wir müssen Patienten und Gesundheitsdienstleister in die Lage versetzen, das zu tun, was unsere hippokratische Pflicht ist: Den Patienten zu helfen. Dazu sind wir hier.“
Das MATH+-Protokoll
Das ursprüngliche MATH+-Protokoll, das der FLCCC Anfang 2020 entwickelte, erhielt seinen Namen von:
- Intravenöses Methylprednisolon
- Intravenöse Ascorbinsäure
- Thiamin (B1)
- Niedermolekulares Heparin in voller Dosis
- Plus optionale Behandlungen Zink, Vitamin D und Melatonin
Seitdem wurde das Protokoll mehrmals überarbeitet, da mehr Daten verfügbar wurden. Darüber hinaus wurden weitere Protokolle entwickelt, darunter eines für lange COVID- und COVID-Spritzenverletzungen. Sie finden sie alle auf der Website des FLCCC.
Die Pflicht gegenüber dem Patienten führte zur Entdeckung der Sepsis-Behandlung
Wie Marik erklärt, ist das MATH+-Protokoll aus seinem vier Jahre zuvor entwickelten HAT-Protokoll für Sepsis hervorgegangen.
„HAT steht für Hydrocortison, Ascorbinsäure und Thiamin. Wie kam es dazu? Ich bin ein Kliniker am Krankenbett, und wie [Sir William] Osler sagte: ‚Man lernt Medizin am Krankenbett. Und warum? Weil dort der Patient ist … Dort werden einige der wichtigsten Entdeckungen gemacht, am Krankenbett. [Im Januar 2016 hatte ich eine Patientin mit einer überwältigenden Sepsis. Ich glaube, sie war in ihren 50ern.
Sie hatte eine biliäre Sepsis. Sie kam auf die Intensivstation. Sie wurde intubiert. Sie hatte ein Nierenversagen. Sie bekam mehrfache Dosen von Vasopressoren. Als Arzt wusste ich, dass sie sterben würde … und wenn man am Krankenbett steht, hat man eine Verpflichtung gegenüber dem Patienten. Der Arzt denkt immer: ‚Was kann ich tun, um diesem Patienten zu helfen? Gibt es ein Kaninchen, das ich aus dem Hut zaubern kann, um ihr zu helfen?‘
Zufälligerweise hatte ich einige Arbeiten von Dr. [Alpha] Fowler über Vitamin C gelesen und war von seiner Arbeit wirklich beeindruckt. Er hatte eine vorläufige Studie über Vitamin C bei Sepsis durchgeführt, und ich dachte: „Wissen Sie was? Warum probiere ich es nicht aus?‘ Es ist im Krankenhaus erhältlich. Es ist von der FDA zugelassen. Ich rief meinen Apotheker an; wir hatten Vitamin C. Ich sagte ihm, was ich tun wollte. Ich erklärte der Familie, was wir vorhatten. Ich beschloss, Vitamin C zu verwenden.
Ich war mir nicht sicher, welche Dosis ich verwenden sollte. Ich sah mir die Studie von Dr. Fowler an, und in seiner Arbeit verwendete er zwei verschiedene Dosen, 50 Milligramm pro Kilogramm pro Tag und 200 … Wir begannen mit 100 mg pro Kilogramm pro Tag, was 1,5 Gramm alle sechs Stunden entsprach …
Ich war immer sehr beeindruckt von Hydrocortison bei Sepsis. Vor kurzem, etwa vor einer Woche, haben wir nun eine Arbeit, die den lebensrettenden Nutzen von Hydrocortison bei Lungenentzündung belegt. Das war also nichts, was ich aus der Luft gegriffen habe.
Dann habe ich Thiamin wegen seiner vielfältigen positiven Wirkungen hinzugefügt. Zunächst dachte ich, dass es zusammen mit Vitamin C vor Oxalose schützen würde, aber das war nicht der Fall. Aber Thiamin hat tatsächlich wichtige Auswirkungen auf den intermediären Stoffwechsel, die Funktion der Mitochondrien, die Energie, den Stoffwechsel, und Patienten mit Sepsis haben oft sowohl einen Vitamin-C-Mangel als auch einen Thiamin-Mangel.
Das war der anfängliche Grundgedanke für dieses Projekt. Ich dachte: „Was haben wir denn zu verlieren? Als ich am nächsten Morgen zur Arbeit kam, war ich überzeugt, dass sie nicht bei uns sein würde. Ich kann Ihnen sagen, dass ich völlig verblüfft und fassungslos war. Am nächsten Morgen saß sie aufrecht im Bett, die Vasopressoren waren abgesetzt. Sie wurde extubiert. Ihre Nierenfunktion hatte sich verbessert, und drei Tage später konnte sie die Intensivstation verlassen.
Ich war fassungslos. Unsere Krankenschwestern waren fassungslos. Die Assistenzärzte waren fassungslos. Sie hatten so etwas noch nie gesehen. Diese Frau, von der wir wussten, dass sie sterben würde, konnte das Krankenhaus einfach so verlassen. Wenn man so etwas sieht, sagt man: ‚Wow, vielleicht war das nur ein Zufall‘. Aber ich habe es wieder und wieder gemacht, und es ist genau das Gleiche passiert.
Wir haben dies als Protokoll in unserer Intensivstation eingeführt, und unsere Krankenschwestern haben es befürwortet, weil sie die dramatische Wirkung sehen konnten. Die Krankenschwestern sagen die Wahrheit. Sie sind diejenigen, die am Krankenbett stehen … obwohl das Krankenhaus versucht hat, sie zum Schweigen zu bringen.“
Mariks Sepsis-Protokoll rettet nachweislich Leben
Einmal erwog Marik, eine randomisierte Studie durchzuführen, um sein Sepsis-Protokoll zu testen, aber seine Krankenschwestern rieten ihm davon ab. Sie hielten es für unethisch, Menschen in der Placebo- oder konventionellen Behandlungsgruppe eine Behandlung vorzuenthalten, deren Wirksamkeit eindeutig überlegen war. Schließlich veröffentlichte er eine prospektive Beobachtungsstudie, in der er seine Behandlung mit retrospektiven Daten verglich.
„Wir verwendeten dieselben Auswahlkriterien und konnten die Sterblichkeit auf der Intensivstation von etwa 40 % auf 8 % senken“, sagt er. „Am Anfang war ich im Krankenhaus ein Held. Sie hielten das für eine ganz wunderbare Sache. Sie unterstützten mich.
Sie befürworteten mich und der Dekan unterstützte mich. Aber mit der Zeit, als die Medien und [andere] Kräfte zu wirken begannen, wurde ich immer unbeliebter, bis zu dem Punkt, an dem ich bei COVID ein Paria war und man mich vernichten wollte.
Zu dieser Zeit, Anfang oder Ende 2017, 2018, war Sepsis … einer der Indikatoren für die Qualität der Krankenhausversorgung, und CMS [die Centers for Medicare & Medicaid Services] hatten Qualitätsindikatoren. Die Sepsis-Sterblichkeit im Krankenhaus war eine große Sache …
Der damalige Geschäftsführer des Krankenhauses war ein sehr netter Mann. Er stellte mir die [Krankenhaussterblichkeits-]Daten zur Verfügung. Es handelte sich um unabhängige Daten eines Datenanalyseunternehmens, aus denen hervorging, dass seit der Einführung des Protokolls … die Krankenhaussterblichkeit durch Sepsis von 20 % auf 8 % gesunken war.“
Wie bekämpft Vitamin C die Sepsis?
Was die Wirkung von Vitamin C bei Sepsis betrifft weist Marik darauf hin, dass Vitamin C eher ein Stresshormon als ein Vitamin ist. Alle Tiere, mit Ausnahme von Menschen und Meerschweinchen, bilden Vitamin C, wenn sie gestresst sind. Es wird vor allem in der Leber und den Nieren gebildet.
Es ist also sehr wichtig für oder bei Stress. Es ist auch ein starkes Antioxidans und wird als Cofaktor für die Synthese vieler Enzyme und Proteine benötigt. Es spielt auch eine wichtige Rolle für das Immunsystem, da es an der Funktion der weißen Blutkörperchen und der Produktion von Interferon beteiligt ist.
Leider kann der Mensch nicht wie andere Tiere körpereigenes Vitamin C herstellen. Wenn wir also unter Stress stehen oder unter einer akuten Krankheit oder Infektion leiden, brauchen wir Vitamin C, und zwar oft mehr, als wir über unsere Ernährung aufnehmen. Wie von Marik erklärt:
„Wenn Patienten septisch sind, haben sie einen extrem niedrigen Vitamin-C-Spiegel. Tiermodelle zeigen, dass sich das Ergebnis verbessert, wenn man das Vitamin C ersetzt. Das ist keine Raketenwissenschaft.
Vitamin C ist als Stresshormon unerlässlich. Es ist ein wichtiges Antioxidans. Und Sepsis ist ein starkes Prooxidans. Es ist wichtig für das Immunsystem. Es ist wichtig für die Synthese von Katecholaminen. Es ist wichtig für die Gewebereparatur. Es ist nur logisch, dass es bei Sepsis von Nutzen sein kann.“
Der Zeitpunkt der Verabreichung von Vitamin C ist wichtig
Der Zeitpunkt der Vitamin-C-Gabe bei Sepsis scheint jedoch entscheidend zu sein. In seiner Arbeit gab Marik an, dass die Patienten innerhalb von 24 Stunden behandelt wurden. In Wirklichkeit wurden sie jedoch innerhalb von sechs Stunden nach der Aufnahme in die Intensivstation behandelt, und dies ist wahrscheinlich der Grund, warum einige Versuche der Replikation fehlgeschlagen sind.
In einem Fall wurde beispielsweise Vitamin C innerhalb eines Zeitfensters von 10 Stunden verabreicht. Andere warteten mehrere Tage, bevor sie es verabreichten. In einer der größten Studien, die die Daten von Marik entkräften sollte, wurde die erste Dosis erst nach 18 oder mehr Stunden verabreicht.
„In dieser großen randomisierten Studie, die unsere Arbeit angeblich ‚widerlegt‘ hat, war die Zeit bis zum Beginn der Therapie außerordentlich lang. Bei den meisten Patienten waren es mehr als 24 Stunden … Und die Forscher hatten mich zuvor heftig angegriffen. In einer öffentlichen Sitzung unterstellten sie mir sogar, ich sei ein Schlangenöl-Doktor …
Wie Sie wissen, ist dies ein Krieg gegen neu entwickelte Medikamente, und sie werden alles tun, was sie können. Wenn man sich die Daten anschaut, scheint es, dass es funktioniert, wenn man [Vitamin C] früh gibt. Ich habe eine Art Dosisfindungsstudie mit unseren ersten Patienten durchgeführt, die nur auf den Schwankungen der Apotheken basierte, und es schien, dass 1,5 Gramm, wenn sie früh gegeben werden, einen Unterschied machen … Wenn es nach sechs bis 10 oder 12 Stunden gegeben wird, denke ich, dass man eine höhere Dosis braucht …
Dr. Pierre Kory hat auf seiner Intensivstation genau dasselbe herausgefunden: Wenn die Gabe von Vitamin C verzögert wird, verschwindet der Mortalitätsvorteil. Die Frage ist: Kann man eine höhere Dosis verwenden, wenn man es später verabreicht? Das ist es, was wir jetzt vorschlagen – dass man, wenn man dieses Zeitfenster verpasst, wahrscheinlich eine höhere Dosis verwenden muss …
In Taiwan wurde eine randomisierte Studie durchgeführt, die jedoch nicht veröffentlicht werden konnte, weil die Ergebnisse so auffällig waren. Sie verabreichten [Vitamin C] innerhalb von zwei Stunden, und die Sterblichkeitsrate sank drastisch. Ich glaube also, dass es eine Beziehung zwischen Zeit und Dosis gibt … Aber ich bin mir nicht sicher, was die optimale Dosis ist … Wir brauchen bessere Studien zur Dosisfindung …“
Einer der Gründe, warum Marik bei der Verabreichung hoher Dosen von intravenösem Vitamin C bei Sepsis immer noch vorsichtig ist, ist, dass es in hohen Dosen als Prooxidationsmittel wirken kann. Dies gilt insbesondere dann, wenn freie Metalle und freies Eisen vorhanden sind, und bei einer Sepsis kommt es zur Freisetzung von Ferritin.
Marik fälschlicherweise der Datenfälschung beschuldigt
Wie bereits erwähnt, wurde das MATH+-Protokoll im Jahr 2020 zu einer Erweiterung der HAT-Therapie für Sepsis. Zu diesem Zeitpunkt behaupteten das NIH, die CDC und die WHO, dass es keine Behandlung für Patienten mit COVID im Krankenhaus gäbe, was, wie Marik anmerkt, „völlig absurd ist“.
„Wie kann ein Arzt einen Patienten nicht behandeln? Wir haben das MATH+-Protokoll entwickelt … Wir haben eine Verringerung der Sterblichkeit nachgewiesen. Ich hatte Daten aus meinem eigenen Krankenhaus, die den Rückgang der Sterblichkeit belegten. Der erste Angriff gegen mich kam, als Kory, Dr. Jose Iglesias und ich eine Übersichtsarbeit über MATH+ schrieben. Wir überprüften gerade die Gründe für MATH+. Darin zitierte ich die Krankenhaussterblichkeit, nur eine Zeile, die damals 8,6 % betrug.
Die weltweite Krankenhaussterblichkeit lag zu diesem Zeitpunkt bei 20 %, und wir haben anschließend Daten in einer Fachzeitschrift veröffentlicht, aus denen hervorgeht, dass die durchschnittliche Krankenhaussterblichkeit bei COVID 20 % betrug.
Woher habe ich die Daten? Der Chefarzt des Krankenhauses gab mir persönlich die Daten, die Krankenhaussterblichkeit, im Norfolk General. Das war Dr. Michael Hooper. [Aber das Sentara Healthcare System und Hooper beschwerten sich bei der medizinischen Fakultät, dass ich die Daten gefälscht hätte.
Es gab eine große Untersuchung. Am Ende stimmte die medizinische Fakultät mir zu … Jedenfalls übte das Krankenhaus Druck auf die Zeitschrift Journal of Intensive Care Medicine aus und zwang sie, unsere Arbeit wegen „wissenschaftlichen Betrugs und Fehlverhaltens“ zurückzuziehen.
Die Zeitschrift folgte dieser Aufforderung. Natürlich gab es noch andere Kräfte, die mit dem Krankenhaus zusammenarbeiteten, aber sie zogen unsere Arbeit zurück … Das war wirklich der erste große Angriff auf mich persönlich, auf das MATH+-Protokoll und auf das, was wir taten … Es war unmoralisch, denn was wir in der Arbeit geschrieben hatten, war die Wahrheit. Ich denke, das unterstreicht die Macht, die die Krankenhaussysteme und diese anderen Kräfte haben.“
Wie bereits erwähnt, verbot das Krankenhaus die Verwendung des MATH+-Protokolls, obwohl es Leben rettete, und ließ nur das toxische Remdesivir übrig. „In der ersten Woche, in der ich nach diesem Verbot zur Arbeit ging, hatte ich sieben Patienten mit COVID und alle sieben starben, weil ich im Grunde genommen nicht in der Lage war, meine Patienten zu behandeln“, sagt er.
Schein-Peer-Reviews und Känguruh-Gerichte
Auf Empfehlung seines Rechtsbeistands verklagte Marik das Krankenhaus, um die Wiedereinführung des MATH+-Protokolls zu erreichen. Am selben Tag, an dem sie vor Gericht gingen, erhielt Marik ein Schreiben, in dem er einer Reihe von ungeheuerlichen Verbrechen beschuldigt wurde.
„Um Ärzte loszuwerden, die ihnen unbequem sind oder die die Wahrheit sagen wollen, fälschen die Krankenhäuser im Grunde eine Reihe von Anschuldigungen“, erklärt Marik.
„Sie beschuldigten mich der sieben haarsträubendsten Dinge, darunter auch, dass ich Krankenschwestern zwang, Patienten Medikamente zu geben, gegen die sie allergisch waren. Können Sie sich so etwas Ungeheuerliches vorstellen? Ich glaube, man muss schon völlig schwachsinnig sein, um zu glauben, dass ein Arzt so etwas jemals tun könnte.
Sie behaupteten, ich würde die Krankenschwestern dazu zwingen, die Medikamente in die nasogastrale Sonde einzuführen. Das waren ungeheuerliche Anschuldigungen, und es gab keine Unterlagen. Es gab weder Namen noch Patientenakten oder sonstige Belege für diese Behauptungen, und aufgrund dieser ungeheuerlichen Behauptungen wurden meine Krankenhausprivilegien sofort aufgehoben.
Ich wurde für schuldig befunden. Es gab kein ordentliches Verfahren. Mir wurde kein Rechtsbeistand gewährt. Aufgrund dieser falschen Anschuldigungen wurde mir die Ausübung der ärztlichen Tätigkeit praktisch untersagt.
Damals wusste ich nicht, was vor sich ging, aber später erkannte ich, dass es sich um ein Verfahren handelt, das als „Schein-Peer-Review“ bei dem Krankenhäuser Anschuldigungen gegen Ärzte erfinden, und das System ist so angelegt, dass man, weil man kein ordentliches Verfahren hat, als schuldig gilt.
Man kann seine Zulassung und seine Privilegien verlieren, und sie kommen damit durch. Ich ging dann zu einer Anhörung, die in der Tat ein Känguru-Gericht mit etwa 25 feindseligen Menschen war, und mir wurde kein Rechtsbeistand gewährt. Sie wussten, dass die vorangegangenen Anschuldigungen völlig aus der Luft gegriffen waren. Sie taten das, was eine Schein-Gutachterprüfung ausmacht. Sie änderten den Schwerpunkt.
Sie konzentrierten sich nicht mehr auf die früheren schrecklichen Verbrechen, die ich begangen hatte. Jetzt sagten sie im Grunde, dass ich ein schrecklicher Mensch sei. Ich habe eine Atmosphäre der Vergeltung und des Misstrauens geschaffen. Ich hatte Menschen verärgert. Ich hatte die Leute verärgert. Ich war einfach ein furchtbarer Mensch, was mich etwas überraschte, denn in meiner gesamten klinischen Laufbahn hatte sich noch nie ein Patient über mich beschwert.
Ich hatte noch nie eine Beschwerde von einem Medizinstudenten erhalten. Ich hatte noch nie eine Beschwerde von einem Assistenzarzt erhalten. Ich hatte noch nie eine Beschwerde von einer Krankenschwester erhalten. Alle meine Beurteilungen waren glänzend. Plötzlich war ich ein schrecklicher, entsetzlicher Mensch, der im Krankenhaus Misstrauen erweckte. Sie setzten alles daran, mir meine Privilegien nicht wiederzugeben.
Sie meldeten mich an die National Practitioner Data Bank. Wenn man an die National Practitioner Data Bank gemeldet wird, ist der Name für immer dort gespeichert, und es ist fast unmöglich, in irgendeinem Staat wieder eine Zulassung zu bekommen. Das Krankenhaus beendete meine Karriere im Wesentlichen aufgrund von Betrug, Fälschung von Daten, Täuschung, Unehrlichkeit und unethischem Verhalten.
Dabei hatte ich Daten, die bewiesen, dass die Sterblichkeit auf meiner Intensivstation unter meiner Leitung mindestens halb so hoch war wie die meiner Kollegen. Das war irrelevant. Sie mussten mich loswerden, weil ich das System in Frage stellte. Im Grunde genommen war ich gezwungen zu kündigen, weil sie enorme Macht und Einfluss haben … Das hat im Grunde meine Karriere beendet.“
Anonymer Karriere-Rückgängiger schlägt wieder zu
Zu allem Überfluss wurde nach Mariks Rücktritt im März 2022 ein Brief an die Zeitschrift CHEST geschickt, die seine Sepsis-Studie 2017 veröffentlicht hatte, in dem die wissenschaftliche Validität dieser Arbeit in Frage gestellt und er erneut der Datenfälschung beschuldigt wurde. Die Zeitschrift forderte ihn auf, die Anschuldigung ernst zu nehmen.
„Ich habe sehr professionell auf die Zeitschrift reagiert. Ich hatte sogar noch meine Daten. Ich habe die Daten zur Verfügung gestellt, ich habe die IRB-Genehmigung [des] Institutional Review Board vorgelegt. Das Protokoll wurde sowohl von meiner medizinischen Fakultät als auch vom Gesundheitssystem genehmigt. Ich habe alle Daten zur Verfügung gestellt.
Im September 2022 erhielt ich ein Schreiben, in dem es hieß: „Nach einer gründlichen Überprüfung der statistischen Methoden und der Fakten in diesem Fall werden keine weiteren Maßnahmen als Reaktion auf diese Anschuldigungen ergriffen. CHEST hat mich von diesen Anschuldigungen freigesprochen. Dennoch fährt es fort. Im Laufe unserer Untersuchung erhielten wir jedoch eine neue Anschuldigung.
Es gab nun neue Anschuldigungen bezüglich der Methodik in unserer Arbeit, die, wenn sie zuträfen, gegen die ethischen Richtlinien der Zeitschrift verstoßen würden.
Im Wesentlichen hieß es, die Überprüfung der Aufzeichnungen der Einrichtung habe eine Diskrepanz bei einer Reihe von Patienten ergeben, die die Einschluss- und Ausschlusskriterien erfüllten … [sie] sagten im Grunde, dass ich mir die Patienten herausgepickt hätte. Ich hatte die Daten manipuliert. Es gibt nur einen Ort, von dem diese Anschuldigung kommen konnte, nur eine Quelle.
CHEST hat die Quelle der Anschuldigung nicht genannt, aber wenn man zwei und zwei zusammenzählt, gibt es keinen Zweifel, woher diese Anschuldigung kam. Diese Anschuldigung kam vom Sentara Healthcare System, weil sie die Daten irgendwie zusammenstellen konnten. Es steht außer Frage, dass der Chief Medical Officer, Dr. Michael Hooper, und Sentara mich erneut in Misskredit bringen wollten.
Das ist jetzt das dritte Mal, dass sie hinter mir her sind. Auch hier ging das von September 2022 an. Ich war fest davon überzeugt, dass der Herausgeber, ähnlich wie beim Journal of Internal Care Medicine, keine wissenschaftliche Integrität zeigen und unsere Arbeit zurückziehen würde.
Ich war jedoch sehr überrascht, als ich vor ein paar Tagen, am 3. April, ein Schreiben von CHEST erhielt, in dem es im Wesentlichen hieß, man habe keine ausreichenden Beweise gefunden, um all diese Anschuldigungen zu bestätigen. Im Grunde wurden wir also entlastet. Was sie allerdings von uns verlangten, waren zwei kleine Änderungen im Abschnitt über die Methoden. Die Schlussfolgerungen blieben dieselben…
Dies waren wirklich unbedeutende Änderungen. In gewisser Weise haben sie unsere Studie validiert. Sie haben mir Recht gegeben. Sie bestätigten das Protokoll. Ich war wirklich froh, dass CHEST einen Schlussstrich zog und sagte: „Wissen Sie was? Wir werden uns die Daten ansehen. Wir werden für die Wahrheit eintreten. Obwohl CHEST nur zögerlich reagierte, bin ich CHEST und dem Herausgeber wirklich dankbar, dass sie für die Wahrheit eingetreten sind …
Wie Sie wissen, sind Sie ein Staatsfeind, wenn Sie das Narrativ in Frage stellen und zeigen, dass Ihre Behandlung tatsächlich wirksamer, sicherer und billiger ist als die, die von der CDC, den NIH und der Bundesregierung beworben wird, und sie würden alles tun, um mich zu Fall zu bringen.“
Nah-Infrarot-Sauna-Therapie für Long COVID
Das FLCCC MATH+ Protokoll beinhaltet nun auch die Nah-Infrarot-Sauna-Therapie, was ich für eine phänomenale Ergänzung halte, da Nah-Infrarot die Produktion von Melatonin in den Mitochondrien aktiviert. Genau dort wird Melatonin am meisten benötigt, denn der meiste oxidative Stress entsteht in der Elektronentransportkette bei der ATP-Produktion. Marik kommentiert:
„Am Anfang war ich ein wenig skeptisch, aber in Wirklichkeit gibt es eine enorme Menge an wissenschaftlichen Belegen dafür. Ich denke, wenn etwas gültig ist, wird es veröffentlicht. Wenn man eine MEDLINE-Suche in der National Library of Medicine durchführt, findet man über 6.000 Veröffentlichungen zur Photobiomodulation. Das ist wirklich erstaunlich. Im Grunde geht es darum, sich die Kraft der Sonne zunutze zu machen.
Ich weiß, dass Sie jeden Tag einen Spaziergang in der Sonne machen. Auf jeden Fall gibt es enorme Daten über die heilenden Kräfte der Sonne. 1918, während der Grippepandemie in Boston, brachte man die Patienten des Krankenhauses nach draußen in die Sonne. Sie nannten dies ‚Freilufttherapie‘ und es zeigte sich, dass die Sterblichkeit von 40 % auf etwa 13 % zurückging.
Inzwischen gibt es Daten, die über 100 Jahre zurückreichen und die Kraft der Sonne belegen. Das meiste Sonnenlicht ist nahes Infrarot, und nahes Infrarot hat enorme gesundheitliche Vorteile … Es wirkt entzündungshemmend, regt die Mitochondrien an und verbessert Stoffwechselstörungen. Das ist wirklich wichtig.
Das Problem ist, dass Menschen, die in einem Iglu oder in der Nähe des Nordpols leben, nicht gerne ins Freie gehen. Aber man kann Infrarotlampen kaufen, insbesondere eine, die die Sonne imitiert, und man kann sich jeden Tag in geschlossenen Räumen dem nahen Infrarot aussetzen.
Genau das tue ich. Es ist Teil meines Protokolls. Wenn ich bei der Arbeit sitze oder fernsehe, setze ich mich dem nahen Infrarot aus … Sie wollen wirklich die Art und Weise nachahmen, wie wir uns entwickelt haben.
Sonnenschein am Tag. Sparsam essen am Tag. Essen von gesättigten Fetten, und abends sitzt man am Lagerfeuer. Das Lagerfeuer erzeugt rotes Licht, also Infrarotlicht, und das schaltet das Melatonin nicht aus … Es geht wirklich darum, zu den Grundlagen zurückzukehren, und ich denke, Sie sind einer der Vorreiter bei dieser Lebensstiländerung.“
Die Suche nach der Wahrheit brachte einen Silberstreif: Bessere Gesundheit
Wie Marik feststellte, haben die Geschehnisse bei COVID ein helles Licht auf die Korruption, den Betrug und die Unehrlichkeit im medizinischen System geworfen, die es schon seit Jahrzehnten gab. Es war nur für die meisten Menschen nicht offensichtlich.
Als Marik begann, sich mit Protokollen zur Behandlung von COVID zu befassen, entdeckte er, dass vieles von dem, was in der medizinischen Ausbildung gelehrt und in medizinischen Fachzeitschriften veröffentlicht wird, falsch ist. Der Betrug wird von Big Pharma begangen, und er schadet unserer Gesundheit.
„Diabetes und Stoffwechselstörungen sind ein Teil davon“, sagt er. „Wenn man den Erzählungen Glauben schenkt, ist Typ-2-Diabetes eine fortschreitende Stoffwechselerkrankung, die zu kardialen Komplikationen führen wird. Sie werden Ihre Beine verlieren. Sie werden eine Nierenerkrankung bekommen, und die einzige Behandlung sind teure Pharmazeutika. Das ist völlig falsch. Es ist eine Lüge.
Dies ist deshalb so wichtig, weil man davon ausgeht, dass bis zum Ende dieses Jahrzehnts die Hälfte der Weltbevölkerung fettleibig sein wird und mehr als 20 bis 25 % an Typ-2-Diabetes leiden werden. Die Auswirkungen sind enorm. Unterm Strich ist Typ-2-Diabetes eine Stoffwechselkrankheit, die auf einen schlechten Lebensstil und wirklich schlechte Essgewohnheiten zurückzuführen ist.
Wir essen ununterbrochen. Wir naschen die ganze Zeit. Das ist Teil des Ziels der Lebensmittelindustrie. Verarbeitete Lebensmittel, Stärke, machen uns süchtig. Die meisten von uns sind süchtig nach Glukose, und sie macht sogar mehr süchtig als Kokain. Es entsteht dieser Teufelskreis der Insulinresistenz.
Eine Insulinresistenz verhindert, dass Leptin und die anderen Hormone auf das Gehirn einwirken, so dass man ständig hungrig ist. Wenn man ständig hungrig ist, isst man mehr, was zu einer weiteren Insulinresistenz führt. Das führt zu diesem Teufelskreis des übermäßigen Verzehrs von Kohlenhydraten …
Ich habe mit intermittierendem Fasten begonnen … Ich habe angefangen, echte Lebensmittel zu essen, keine verarbeiteten Lebensmittel. Ich habe meine Aufnahme von Kohlenhydraten deutlich reduziert. Durch die Umstellung meiner Ernährung und meines Lebensstils … kann ich meine Diabetes-Medikamente absetzen. Mein Nüchternblutzucker ist auf 100 gesunken, wo er früher bei 150 oder 160 lag. Mein Hämoglobin-A1C-Wert, der wahrscheinlich beste Indikator für Diabetes, sank von 7,1 auf 5,6 …
Durch diese Reise habe ich meinen Lebensstil geändert. Ich habe meine Ernährung umgestellt und hoffe, dass wir anderen Menschen helfen können. Ich habe auch entdeckt, dass es ein altes chinesisches Kraut namens Berberin gibt – es wird seit 3.000 Jahren verwendet -, das wahrscheinlich das wirksamste Medikament gegen Diabetes ist, das es gibt. Es ist sehr wirksam, und das wurde in wirklich guten, gut konzipierten Studien nachgewiesen.
Der Grund dafür, dass die meisten Menschen nichts davon wissen, ist, dass Berberin nicht patentiert werden kann, so dass niemand mit dem Verkauf von Berberin Geld verdienen kann.
Daher gibt es keinen finanziellen Anreiz, es zu fördern. Es ist billig. Es ist frei verkäuflich, man kann es über das Internet beziehen. Die Kombination aus einer Ernährungsumstellung und der Einnahme von Berberin hat mich im Grunde genommen von meinem Diabetes geheilt, und es gibt viele Menschen, die diesen Weg eingeschlagen haben.
Auch hier zeigt sich der Betrug und die Unehrlichkeit des medizinischen Systems. Sie profitieren davon, dass Menschen chronisch krank sind, dass sie chronisch Medikamente einnehmen, denn das ist es, was ihnen Einkommen verschafft. Für das Gesundheitssystem bedeutet das eine enorme Ersparnis, weil man weniger Geld für Lebensmittel und keine Medikamente ausgeben muss und ich hoffentlich nicht all diese diabetischen Komplikationen entwickeln werde.“
Mehr Informationen
Auch hier finden Sie auf der FLCCC-Website alle verschiedenen Behandlungsprotokolle:
- Präventionsprotokolle für COVID, Grippe und RSV
- Protokolle zur frühen COVID-Behandlung für Erwachsene und Kinder
- Akutbehandlungsprotokolle für RSV und Influenza sowie ein Krankenhausbehandlungsprotokoll für COVID-19
- Erholungsprotokolle für lange COVID
- Protokoll für die Zeit nach der COVID-Impfung
Sie haben jetzt sogar ein Behandlungsprotokoll für Insulinresistenz. Marik arbeitet auch an einem neuen Krebsbehandlungsprotokoll, das einen metabolischen Ansatz und wiederverwendete Medikamente verwendet. „Ähnlich wie bei Diabetes können sich Krebspatienten selbst helfen“, sagt er und fügt hinzu:
„Ich erzähle Ihnen von einer bemerkenswerten, von Experten begutachteten, randomisierten, kontrollierten Studie – genau das, was die Leute im Elfenbeinturm wollen -, in der drei einfache Maßnahmen zur Verringerung des Krebsrisikos untersucht wurden. Drei. Vitamin B, Omega-3-Fettsäuren und Bewegung – und nicht rauchen. Sie zeigte, dass diese einfachen Maßnahmen das Krebsrisiko um 50 % senken. Ist das nicht wichtig?
Es gibt noch einige andere Dinge, die ich dem Protokoll hinzufügen würde. Melatonin ist sehr wichtig für die Krebsprävention. Es gibt wirklich gute Daten darüber, dass Menschen mit niedrigem Melatoninspiegel ein viel höheres Krebsrisiko haben, insbesondere bei Brustkrebs …
Es gibt also einfache Dinge, die die Menschen tun können, um ihr Krebsrisiko zu senken, und wenn sie Krebs haben, können sie mit ihrem Onkologen auf integrative Weise zusammenarbeiten, was eine Reduzierung der Dosis toxischer Chemotherapeutika ermöglicht. Ich denke, das ist ein wirklich spannendes Gebiet …
Das Buch von [Dr. Thomas Seyfried] war der Anstoß für mich, diesen Weg zu gehen. Sein Buch ist brillant. Er ist ein echter Wissenschaftler. Ich bin absolut erstaunt über die Tiefe und Breite seiner Forschung. Nach der Lektüre seines Buches ist völlig klar, dass es sich um eine Stoffwechselkrankheit handelt, die durch metabolische Eingriffe kontrolliert werden kann.
Ich denke, er ist ein Pionier, und für mich hat er meine Richtung geändert. Das basiert nicht auf Hörensagen oder Schlangenölmedizin. Es basiert auf wirklich hochkarätigen wissenschaftlichen Untersuchungen. Seine Arbeit gab mir das Sprungbrett und die Ermutigung, diesen Weg zu gehen.“
Quellen:
