Bundeskanzler Sebastian Kurz (ÖVP) sprach kürzlich von einem Wendepunkt in der Pandemie. Plötzlich sollen wir dazu in der Lage sein, selbst entscheiden zu können, wie wir mit der Pandemie umgehen. Hat Kurz wirklich seine Meinung geändert, oder bricht nur vor seinen und unser aller Augen das Lügengebäude der Sinnhaftigkeit von Lockdowns und Impfungen zusammen? Versucht er vor den anstehenden Wahlen politisch zu retten, was noch zu retten ist?
- Vergleich von Staaten mit und ohne strengen Corona-Maßnahmen zeigt: Es gibt kaum Unterschiede
- Schreckensvorhersagen für Texas haben sich nicht bewahrheitet und bringen Dr. Fauci in Erklärungsnot
- Anders als in Österreich gibt es in Schweden keine Übersterblichkeit
- Gemäß Wissenschaftstheoretikern ist das Paradigma der Wirksamkeit von Lockdowns widerlegt
- Analyse der Delta-Variante widerlegt Nutzen von Impfungen
- Ist der Kurz-Rückzieher kühl politisch berechnend?
Vergleich Florida und Kalifornien
Am Beispiel der USA lässt sich die Sinnhaftigkeit der Corona-Maßnahmen, oder besser deren Sinnlosigkeit, bestens darstellen. Verschiedene Staaten haben extrem unterschiedliche Maßnahmen eingeführt oder eben schon lange wieder abgeschafft – aber die Zahlen sind grundsätzlich vergleichbar. Der Vergleich der klimatisch ähnlichen Bundesstaaten Florida und Kalifornien zeigt eindrucksvoll, dass die Maßnahmen nichts bringen. Florida hatte keinen Lockdown im vorigen Winter, Kalifornien einen der schärfsten. Bei den Zahlen liegt Florida nur leicht vorne, wie Wochenblick berichtete. Es gibt also keinen feststellbaren Zusammenhang zwischen Maßnahmen und Corona-Zahlen.
Das Wunder von Texas bringt Fauci ins Schleudern
Als Texas die Maßnahmen aufhob, sagte Dr. Anthony Fauci, der Leiter der Gesundheitsbehörde NIAID (National Institute of Allergy and Infectious Diseases), dem Bundesstaat eine schreckliche Entwicklung der Totenzahlen voraus. Das ist allerdings einfach ausgeblieben, was dem US-Obervirologen bei einer Befragung im Repräsentantenhaus durch den republikanischen Abgeordneten Jim Jordan peinliches Schweigen abverlangte, nachdem er erst so tat, als würde er die Frage nicht hören und die gezeigte Grafik nicht sehen können. „Texas geht es gut, weil die Leute immer noch den Lockdowns folgen, während die Kalifornier und andere Lockdown-Staaten das nicht tun“, war dann seine fadenscheinige Ausrede für sogar rückläufige Infektions- und Todeszahlen im Bundesstaat der Cowboys (Wochenblick berichtete).
Tweet von AAron Ginn: Faucis erstaunliche Argumentation zur Erklärung der Fallkurven lautet: „Texas geht es gut, weil die Leute immer noch den Lockdowns folgen, während die Kalifornier und andere Lockdown-Staaten es nicht tun.“
Dies ist zutiefst irrational und verkörpert eine Tendenz zur Bestätigung.
Fauci’s astonishing reasoning to explain case curves is “Texas is doing well because people are still following the lockdowns while Californians and other lockdown states are not.”
This is profoundly irrational and epitomizes confirmation bias.pic.twitter.com/4Vm6VY77gb
— Aaron Ginn (@aginnt) April 17, 2021
Keine Übersterblichkeit in Schweden – aber in Österreich
Auch der Blick nach Schweden zeigt ein ähnliches Bild. Keine strengen Zwangs-Maßnahmen und trotzdem kein Massensterben. Im Gegenteil schneidet Schweden sogar besser ab als der Großteil Europas. Dort gibt es im Unterschied zu Österreich auch keine Übersterblichkeit, wie Peter F. Mayer auf seinem TKP-Blog zeigt.
Das Lügengebäude bricht zusammen
Es wird also zunehmend schwieriger für die Lockdown-Fanatiker, die durch die wahnwitzigen Maßnahmen hervorgerufenen Kollateralschäden und psychischen Schäden an der Bevölkerung und vor allem Kindern zu rechtfertigen versuchen (Wochenblick berichtete hier, hier und hier). Ihre schwarzmalerischen Vorhersagen sind nicht eingetreten. Die Fakten und statistischen Zahlen widerlegen diese. Das Märchen der Wirksamkeit der Lockdowns ist somit im Zusammenbruch begriffen, wie unter Berufung auf den Wissenschaftstheoretiker Thomas Kuhn auf KaiserTV.de festgehalten wird: „Dies ist der Augenblick, der einen Zusammenbruch eines wissenschaftlichen Paradigmas verursacht“, heißt es dort. Wenn eine wissenschaftliche Theorie die meisten bekannten Informationen erfasst und erklärt, wird sie zum Paradigma, zu einer Art wissenschaftlichem „Glaubenssatz“. Widersprechen zu viele neue Informationen dem, was die Theorie vorhersagt oder erklären würde, kommt es zum Zusammenbruch des Paradigmas. Man braucht dann eine neue Theorie, so Kuhn in seinem Buch „The Structure of Scientific Revolutions“ sinngemäß.
Delta-Variante entzaubert
Die im Vergleich zum Vorjahr veränderte Gefahrenlage, wie Kurz meinte, ist eben nicht auf Maßnahmen und Impfungen zurückzuführen. Und auch die angeblich so gefährliche Delta-Variante verliert immer mehr an Kraft als Corona-Schreckgespenst und damit als Begründung für Maßnahmen oder Impf-Pflicht. Die Fallsterblichkeit bei Delta ist rund um das 10-Fache geringer als bei früheren Varianten, wie Peter Mayer berichtet. Und der Vergleich der Bundesstaaten in den USA beweist, dass Staaten mit geringerer Impfquote keine höhere Fallsterblichkeit aufweisen. Es scheint so, als ob auch Kanzler Kurz diese Tatsachen bewusst sind und er deshalb umschwenkt. Es stehen ja auch bald Wahlen an…
- Kurz rudert zurück: Jetzt soll jeder bei Corona selbst verantwortlich sein
- Das Lockdown-Desaster am Beispiel Deutschland versus Schweden
- Schweden als Beweis: Lockdowns schützen niemanden
- Was ist anders in Florida? Hort der Freiheit hat bessere Zahlen!
- Verbot von Covid-19-Impfpässen und Pflichtimpfung
- Kein Maskenzwang in 28 US-Bundesstaaten
- Jugendpsychiatrien sind überfüllt: Kinder leiden unter Lock-Down
- Jetzt kommt die Triage – Notstand in der Kinderpsychiatrie
Weiterlesen: Darum der Kurz-Rückzieher: Das Lockdown-Märchen bricht zusammen