Am 13. Februar beriet das US-Repräsentantenhaus über die Resolution 3202, den “Assad Regime Anti-Normalization Act of 2023”. Am folgenden Tag verabschiedete das Repräsentantenhaus den Gesetzentwurf mit einer überparteilichen Mehrheit von 389 zu 32 Stimmen. Der Gesetzentwurf wird nun an den Senat weitergeleitet, wo er höchstwahrscheinlich mit ähnlicher parteiübergreifender Unterstützung und mit der wohlwollenden Zustimmung von Präsident Biden verabschiedet wird, sobald er auf dessen Schreibtisch liegt.

Der Gesetzentwurf wurde unter dem Deckmantel der syrischen Unterstützung durch die Syrian Emergency Task Force (SETF) und den Syrian American Council (SAC) – syrische Oppositionsgruppen in den USA – vorangetrieben. Während sich die Ziele auf den ersten Blick auf humanitäre Fragen und das Streben nach Rechenschaftspflicht zu konzentrieren scheinen, ist die Realität viel komplizierter.

DIE ERKLÄRTEN ZIELE DES GESETZENTWURFS

Der Gesetzentwurf wurde der Öffentlichkeit als ein Instrument zur Rechenschaftslegung vorgestellt, das sich ausschließlich gegen die Assad-geführte Regierung Syriens und ihre Partner im Land richtet. Der Gesetzentwurf gibt vor, dies zu erreichen, indem er “jede offizielle Maßnahme der USA zur Normalisierung der Beziehungen mit jeder  syrischen Regierung unter Bashar al-Assad verbietet”, “die gegen Syrien verhängten Menschenrechts Sanktionen verschärft” und “die Manipulation der Vereinten Nationen durch die Regierung Assad untersucht”.

Moaz Moustafa, SETF-Exekutivdirektor, sagte im Rahmen der höflichen Präsentation des Gesetzentwurfs:  “Wir sind stolz auf die  Gesetzgebung, die das Assad Regime und jene, die eine Normalisierung mit Kriegsverbrechern anstreben, zur Verantwortung zieht”.

Ähnlich äusserte sich Mike McCaul, Vorsitzender des Ausschusses für Auswärtige Beziehungen des Repräsentantenhauses im Plenarsaal: “Der Kongress sendet eine Botschaft, dass er weiterhin der Gerechtigkeit für das syrische Volk verpflichtet bleibt.”

DIE WAHREN ZIELE DES GESETZENTWURFS

Während die erklärten Ziele auf Verantwortlichkeit und Menschenrechte gerichtet zu sein scheinen, wurde der Kern des Gesetzes praktischerweise unerwähnt gelassen, sowohl in den von Vertretern des SETF und des Repräsentantenhauses veröffentlichten Lobeshymnen auf X (früher Twitter).

Eine Zeile tief im 22-seitigen Gesetzentwurf lautet: “Abschnitt 7438 des Caesar Syria Civilian Protection Act of 2019 wird geändert, indem ‘das Datum, das 5 Jahre nach dem Datum des Inkrafttretens dieses Gesetzes liegt’ gestrichen und ’31. Dezember 2032′ eingefügt wird.” Diese versteckte Zeile, die in all den Erklärungen von SETF und SAC nicht erwähnt wird, verlängert das Caesar-Gesetz, das im Jahr 2024 ausläuft, um weitere acht Jahre.

Das Gesetz zum Schutz der syrischen Zivilbevölkerung mit dem perversen Namen “Caesar Syria Civilian Protection Act of 2019” hat die mehr als 12 Millionen syrischen Menschen, die unter der syrischen Regierung leben, ins Elend gestürzt. Seit Inkrafttreten des Caesar Akts ist der prozentuale Anteil der syrischen Bevölkerung unterhalb der Armutsgrenze auf 90% angestiegen,  600 000 syrische Kinder leiden an Wachstumsstörungen und Fälle von Blutarmut bei schwangeren und stillenden Frauen ist um 60% angestiegen. 

Die syrischen Gruppen, die auf eine 8 jährige Verlängerung des Caesar Akts drängten, schrecken verständlicherweise davor zurück, den entscheidenden Teil des neuen Gesetzes zu erwähnen, obwohl sie für die Annahme des Gesetzes einen syrischen Deckmantel gewährten. So nennen sie das Gesetz “beispiellos”, eine der “strengsten und umfassendsten strikten Regelungen der jüngsten Geschichte,” und die “komplizierteste und weitreichendste Sanktionsregelung, die jemals verordnet wurde.

Was die Normalisierung betrifft, so sieht das Gesetz zwar nur eine US Politik der umfassenden Ablehnung der Normalisierung mit der syrischen Regierung vor, beinhaltet aber in Wirklichkeit mehrere Maßnahmen, die eine ganze Reihe anderer Länder bedrohen würden, die diplomatische Beziehungen zu Syrien wieder aufnehmen wollen.

Das Gesetz fordert vom Außenminister, dem Kongress einen jährlichen Bericht vorzulegen, der eine “Strategie erarbeitet, die bereits vergangene oder geplante Aktionen ausländischer Regierungen zur Normalisierung, Zusammenarbeit oder Verbesserung der politischen, diplomatischen oder wirtschaftlichen Beziehungen mit dem Regime von Bashar al-Assad in Syrien beschreibt und Gegenmaßnahmen entwickelt. ” Dieser jährliche Bericht muss auch “eine vollständige Liste aller diplomatischen Treffen auf Botschafterebene oder höher, zwischen dem syrischen Regime oder irgendeinem genannten Vertreter der Regierung” beinhalten.

Der Bericht muss auch eine Liste aller Transaktionen über 500,000 US Dollar oder mehr beinhalten zwischen jeglicher “ausländischer Person, die sich in der Türkei, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Ägypten, Jordanien, Irak, Oman, Bahrain, Kuweit, dem Königreich Saudi Arabien, Tunesien, Algerien, Marokko, Libyen oder Libanon aufhalten” und jedem “Empfänger in jeder Gegend Syriens, die sich unter der Kontrolle des Assad Regimes befindet.”

SANKTIONEN GEGEN SYRIEN: EINE TRADITION WASHINGTONS

H.R. (House of Representatives) 3202 ist nicht das erste und wird auch nicht das letzte gegen Syrien gerichtete Sanktionsgesetz sein. Der Wirtschaftskrieg, den die Vereinigten Staaten gegen Syrien führen, fing an lange bevor sich ein tunesischer Bananenverkäufer in Brand steckte und auslöste, was später als Arabischer Frühling bekannt wurde. 

Während des Oktoberkrieges 1973 hat Henry Kissinger seine Pendeldiplomatie perfektioniert, in der Hoffnung, den Stachel, den früheren syrischen Präsidenten Hafez AL Assad, zu brechen. Kissinger hat alle Register gezogen, um den damaligen syrischen Präsidenten dazu zu bringen, den militärischen Kampf und den Widerstand der Verbündeten gegen die Präsenz der USA im Nahen Osten und insbesondere gegen Israel aufzugeben.

Nachdem es nicht gelang Syrien unter Assad von der Unterstützung der Hezbollah, des Palästinensischen Widerstands, der Hamas und anderer Widerstandsgruppen abzubringen und sobald Syriens Position 1978 durch die Unterschrift Ägyptens unter die Camp David Verträge geschwächt wurde, traf die Arabische Republik der Zorn des US Außenministeriums und des Finanzministeriums. 

Syrien stand 1979 ganz oben auf der ersten Liste der “Staatlichen Unterstützer von Terrorismus”, gemeinsam mit Irak, Libyen, Süd Jemen. Heute ist Syrien das einzige Land der ursprünglichen Liste, das immer noch auf der Liste ist, wo es das Rampenlicht teilt mit neuen hinzugefügten Ländern: Kuba, Iran und Nordkorea.

Die letzten 45 Jahre, seit Syrien auf der SST (staatliche Sponsoren von Terrorismus) Liste steht, gab es fortlaufend Sanktionen. Unten ist eine zusammenfassende Liste aller Sanktionen die Syrien und seinem Volk in zunehmendem Masse auferlegt wurden:

• 1979, der Export Administration Act (Gesetz zur Ausfuhrgenehmigung) hat Syrien auf die SST Liste gesetzt und Syrien somit vom Erhalt ausländischer Unterstützungsfonds von den Vereinigten Staaten abgeschnitten. Das Gesetz besagt außerdem, dass der Außenminister den Kongress informieren muss, bevor der Export von Gütern oder Technologie im Wert von mehr als 7 Millionen US Dollar nach Syrien genehmigt wird.
• 1985 wurde die Schwelle herabgesenkt und der Kongress musste statt bei einem Wert von 7 Millionen USD vor Genehmigung über Güter oder Technologie Export nach Syrien schon bei einem Wert von 1 Millionen USD informiert werden
• 1986 wurde sowohl mit dem Omnibus Diplomatic Security and Antiterrorism Act von 1986 als auch dem Omnibus Budget Reconciliation Act von1986 der Verkauf von US-Militärgütern an Syrien verboten und ausländische Steuergutschriften auf Einkommen oder Kriegsgewinne aus Syrien verweigert, wobei beide Gesetze mit der angeblichen Unterstützung des Terrorismus durch die syrische Regierung begründet wurden.
• 1989 wurde der Schwellenwert für die Benachrichtigung des Kongresses vor der Erteilung einer Genehmigung für die Ausfuhr von Waren oder Technologien nach Syrien von 1 Million Dollar auf einen beliebigen Wert gesenkt.
• 1994 wurde durch eine Änderung des Foreign Assistance Act von 1961 vorgeschrieben, dass die Vereinigten Staaten einen proportionalen Anteil der Finanzierung und der Beiträge zurückhalten, die für Programme internationaler Organisationen zum Nutzen Syriens sind. 
• Im Jahr 1996 wurde der US-Präsident im Rahmen des Antiterrorism and Effective Death Penalty Act von 1996 verpflichtet, Drittländern, die Syrien Unterstützung oder tödliche militärische Ausrüstung lieferten, die Hilfe zu verweigern.
• Im Jahr 2003 wurden mit dem Syria Accountability and Lebanese Sovereignty Restoration Act (SALSRA) weitreichende Sanktionen gegen Syrien verhängt, mit der Begründung Syrien besitze angeblich Massenvernichtungswaffen und Syriens Unterstützung der Hisbollah, der Hamas, der Volksfront für die Befreiung Palästinas und der Volksfront für die Befreiung Palästinas-Generalkommando.
• Im Jahr 2004 kündigte Bush eine Durchführungsverordnung an, die das SALSRA erweiterte. Darin wurde Syrien als “ungewöhnliche und außergewöhnliche Bedrohung für die nationale Sicherheit, die Außenpolitik und die Wirtschaft der Vereinigten Staaten” bezeichnet, da es “die Stabilisierung und den Wiederaufbau des Irak untergräbt”.
• Im Jahr 2008, drei Jahre vor dem Arabischen Frühling, verhängte die Bush-Regierung weitere Sperren für Vermögenswerte im Zusammenhang mit öffentlicher Korruption in Syrien.

Als die Aufstände des Arabischen Frühlings Syrien erreichten, wurde aus dem Rinnsal der Sanktionen eine Flut, und durch vielfältige Gesetzen und Durchführungsverordnungen wurde eine Serie von Sanktionen gegen eine Vielzahl von Branchen in Syrien verordnet, die alle im Caesar Civilian Protection Act von 2019 gipfelten.

Heute ist Syrien das Land mit den meisten Sanktionen pro Kopf der Bevölkerung weltweit. Es liegt an dritter Stelle hinter Russland (nach dem Ukraine-Krieg) und dem Iran. Syrien ist jedoch viel kleiner als der Gewinner und Zweitplatzierte der US-Sanktionen und wirtschaftlich um Größenordnungen schlechter gestellt, weshalb es für sein Überleben dringend auf die internationale Export-Import-Wirtschaft angewiesen und anfälliger für Schäden durch Sanktionen ist.

WER IST VERANTWORTLICH FÜR DIE TRADITION DER SANKTIONIERUNG?

Obwohl H.R. 3202 nicht das erste Gesetz ist, das Syrien sanktioniert, teilt es ein Kernelement mit all seinen Vorgängern, die sich das letzte halbe Jahrhundert gegen Syrien richteten: die Israel Lobby.

Der Gesetzentwurf von 1979, der Syrien mit der grausamen Realität der Sanktionen vertraut machte, war eine direkte Reaktion auf Syriens Rolle im Befreiungskrieg vom Oktober gegen Israel und auf Syriens unerschütterliche Unterstützung des palästinensischen Widerstands.

Das SALSRA-Gesetz von 2003 und das Gesetz zum Schutz von Zivilisten (Caesar Civilian Protection Act) von 2019 – die jeweils zweiten und bisher stärksten Sanktionen gegen Syrien  – wurden beide von Eliot Engels, einem ehemaligen demokratischen Kongressabgeordneten aus der Bronx, verfasst.

Engels, ein New Yorker Demokrat, der des Steuerbetrugs beschuldigt wird, ist einer der Hauptempfänger von Geldern des American Israel Political Action Committee (AIPAC) im Kongress, der insgesamt 1.847.342 Dollar von dem zionistischen PAC erhalten hat.

• Über diese Website
• Impressum
• Datenschutzerklärung
• Regeln für Kommentare

• RSS abonnieren

//

du liest…

Ausland, Naher Osten

Dekonstruktion von HR (USA – House of Representatives) Gesetz 3202: Die ewige Rolle der Israel Lobby bei der Sanktionierung Syriens

Veröffentlicht von LZ⋅ 28. Februar 2024⋅ Hinterlasse einen Kommentar

von HEKMAT ABOUKHATER – www.mintpressnews.com

Übersetzung Riema Le Roux

Am 13. Februar beriet das US-Repräsentantenhaus über die Resolution 3202, den “Assad Regime Anti-Normalization Act of 2023”. Am folgenden Tag verabschiedete das Repräsentantenhaus den Gesetzentwurf mit einer überparteilichen Mehrheit von 389 zu 32 Stimmen. Der Gesetzentwurf wird nun an den Senat weitergeleitet, wo er höchstwahrscheinlich mit ähnlicher parteiübergreifender Unterstützung und mit der wohlwollenden Zustimmung von Präsident Biden verabschiedet wird, sobald er auf dessen Schreibtisch liegt.

Der Gesetzentwurf wurde unter dem Deckmantel der syrischen Unterstützung durch die Syrian Emergency Task Force (SETF) und den Syrian American Council (SAC) – syrische Oppositionsgruppen in den USA – vorangetrieben. Während sich die Ziele auf den ersten Blick auf humanitäre Fragen und das Streben nach Rechenschaftspflicht zu konzentrieren scheinen, ist die Realität viel komplizierter.

DIE ERKLÄRTEN ZIELE DES GESETZENTWURFS

Der Gesetzentwurf wurde der Öffentlichkeit als ein Instrument zur Rechenschaftslegung vorgestellt, das sich ausschließlich gegen die Assad-geführte Regierung Syriens und ihre Partner im Land richtet. Der Gesetzentwurf gibt vor, dies zu erreichen, indem er “jede offizielle Maßnahme der USA zur Normalisierung der Beziehungen mit jeder  syrischen Regierung unter Bashar al-Assad verbietet”, “die gegen Syrien verhängten Menschenrechts Sanktionen verschärft” und “die Manipulation der Vereinten Nationen durch die Regierung Assad untersucht”.

Moaz Moustafa, SETF-Exekutivdirektor, sagte im Rahmen der höflichen Präsentation des Gesetzentwurfs:  “Wir sind stolz auf die  Gesetzgebung, die das Assad Regime und jene, die eine Normalisierung mit Kriegsverbrechern anstreben, zur Verantwortung zieht”.

Ähnlich äusserte sich Mike McCaul, Vorsitzender des Ausschusses für Auswärtige Beziehungen des Repräsentantenhauses im Plenarsaal: “Der Kongress sendet eine Botschaft, dass er weiterhin der Gerechtigkeit für das syrische Volk verpflichtet bleibt.”

DIE WAHREN ZIELE DES GESETZENTWURFS

Während die erklärten Ziele auf Verantwortlichkeit und Menschenrechte gerichtet zu sein scheinen, wurde der Kern des Gesetzes praktischerweise unerwähnt gelassen, sowohl in den von Vertretern des SETF und des Repräsentantenhauses veröffentlichten Lobeshymnen auf X (früher Twitter).

Eine Zeile tief im 22-seitigen Gesetzentwurf lautet: “Abschnitt 7438 des Caesar Syria Civilian Protection Act of 2019 wird geändert, indem ‘das Datum, das 5 Jahre nach dem Datum des Inkrafttretens dieses Gesetzes liegt’ gestrichen und ’31. Dezember 2032′ eingefügt wird.” Diese versteckte Zeile, die in all den Erklärungen von SETF und SAC nicht erwähnt wird, verlängert das Caesar-Gesetz, das im Jahr 2024 ausläuft, um weitere acht Jahre.

Das Gesetz zum Schutz der syrischen Zivilbevölkerung mit dem perversen Namen “Caesar Syria Civilian Protection Act of 2019” hat die mehr als 12 Millionen syrischen Menschen, die unter der syrischen Regierung leben, ins Elend gestürzt. Seit Inkrafttreten des Caesar Akts ist der prozentuale Anteil der syrischen Bevölkerung unterhalb der Armutsgrenze auf 90% angestiegen,  600 000 syrische Kinder leiden an Wachstumsstörungen und Fälle von Blutarmut bei schwangeren und stillenden Frauen ist um 60% angestiegen. 

Die syrischen Gruppen, die auf eine 8 jährige Verlängerung des Caesar Akts drängten, schrecken verständlicherweise davor zurück, den entscheidenden Teil des neuen Gesetzes zu erwähnen, obwohl sie für die Annahme des Gesetzes einen syrischen Deckmantel gewährten. So nennen sie das Gesetz “beispiellos”, eine der “strengsten und umfassendsten strikten Regelungen der jüngsten Geschichte,” und die “komplizierteste und weitreichendste Sanktionsregelung, die jemals verordnet wurde.

Was die Normalisierung betrifft, so sieht das Gesetz zwar nur eine US Politik der umfassenden Ablehnung der Normalisierung mit der syrischen Regierung vor, beinhaltet aber in Wirklichkeit mehrere Maßnahmen, die eine ganze Reihe anderer Länder bedrohen würden, die diplomatische Beziehungen zu Syrien wieder aufnehmen wollen.

Das Gesetz fordert vom Außenminister, dem Kongress einen jährlichen Bericht vorzulegen, der eine “Strategie erarbeitet, die bereits vergangene oder geplante Aktionen ausländischer Regierungen zur Normalisierung, Zusammenarbeit oder Verbesserung der politischen, diplomatischen oder wirtschaftlichen Beziehungen mit dem Regime von Bashar al-Assad in Syrien beschreibt und Gegenmaßnahmen entwickelt. ” Dieser jährliche Bericht muss auch “eine vollständige Liste aller diplomatischen Treffen auf Botschafterebene oder höher, zwischen dem syrischen Regime oder irgendeinem genannten Vertreter der Regierung” beinhalten.

Der Bericht muss auch eine Liste aller Transaktionen über 500,000 US Dollar oder mehr beinhalten zwischen jeglicher “ausländischer Person, die sich in der Türkei, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Ägypten, Jordanien, Irak, Oman, Bahrain, Kuweit, dem Königreich Saudi Arabien, Tunesien, Algerien, Marokko, Libyen oder Libanon aufhalten” und jedem “Empfänger in jeder Gegend Syriens, die sich unter der Kontrolle des Assad Regimes befindet.”

SANKTIONEN GEGEN SYRIEN: EINE TRADITION WASHINGTONS

H.R. (House of Representatives) 3202 ist nicht das erste und wird auch nicht das letzte gegen Syrien gerichtete Sanktionsgesetz sein. Der Wirtschaftskrieg, den die Vereinigten Staaten gegen Syrien führen, fing an lange bevor sich ein tunesischer Bananenverkäufer in Brand steckte und auslöste, was später als Arabischer Frühling bekannt wurde. 

Während des Oktoberkrieges 1973 hat Henry Kissinger seine Pendeldiplomatie perfektioniert, in der Hoffnung, den Stachel, den früheren syrischen Präsidenten Hafez AL Assad, zu brechen. Kissinger hat alle Register gezogen, um den damaligen syrischen Präsidenten dazu zu bringen, den militärischen Kampf und den Widerstand der Verbündeten gegen die Präsenz der USA im Nahen Osten und insbesondere gegen Israel aufzugeben.

Nachdem es nicht gelang Syrien unter Assad von der Unterstützung der Hezbollah, des Palästinensischen Widerstands, der Hamas und anderer Widerstandsgruppen abzubringen und sobald Syriens Position 1978 durch die Unterschrift Ägyptens unter die Camp David Verträge geschwächt wurde, traf die Arabische Republik der Zorn des US Außenministeriums und des Finanzministeriums. 

Syrien stand 1979 ganz oben auf der ersten Liste der “Staatlichen Unterstützer von Terrorismus”, gemeinsam mit Irak, Libyen, Süd Jemen. Heute ist Syrien das einzige Land der ursprünglichen Liste, das immer noch auf der Liste ist, wo es das Rampenlicht teilt mit neuen hinzugefügten Ländern: Kuba, Iran und Nordkorea.

Graphik: Mitglieder auf der vom US Aussenministerium herausgegebenen Liste der Unterstützer von Terrorismus Quelle Wikipedia

Die letzten 45 Jahre, seit Syrien auf der SST (staatliche Sponsoren von Terrorismus) Liste steht, gab es fortlaufend Sanktionen. Unten ist eine zusammenfassende Liste aller Sanktionen die Syrien und seinem Volk in zunehmendem Masse auferlegt wurden:

• 1979, der Export Administration Act (Gesetz zur Ausfuhrgenehmigung) hat Syrien auf die SST Liste gesetzt und Syrien somit vom Erhalt ausländischer Unterstützungsfonds von den Vereinigten Staaten abgeschnitten. Das Gesetz besagt außerdem, dass der Außenminister den Kongress informieren muss, bevor der Export von Gütern oder Technologie im Wert von mehr als 7 Millionen US Dollar nach Syrien genehmigt wird.
• 1985 wurde die Schwelle herabgesenkt und der Kongress musste statt bei einem Wert von 7 Millionen USD vor Genehmigung über Güter oder Technologie Export nach Syrien schon bei einem Wert von 1 Millionen USD informiert werden
• 1986 wurde sowohl mit dem Omnibus Diplomatic Security and Antiterrorism Act von 1986 als auch dem Omnibus Budget Reconciliation Act von1986 der Verkauf von US-Militärgütern an Syrien verboten und ausländische Steuergutschriften auf Einkommen oder Kriegsgewinne aus Syrien verweigert, wobei beide Gesetze mit der angeblichen Unterstützung des Terrorismus durch die syrische Regierung begründet wurden.
• 1989 wurde der Schwellenwert für die Benachrichtigung des Kongresses vor der Erteilung einer Genehmigung für die Ausfuhr von Waren oder Technologien nach Syrien von 1 Million Dollar auf einen beliebigen Wert gesenkt.
• 1994 wurde durch eine Änderung des Foreign Assistance Act von 1961 vorgeschrieben, dass die Vereinigten Staaten einen proportionalen Anteil der Finanzierung und der Beiträge zurückhalten, die für Programme internationaler Organisationen zum Nutzen Syriens sind. 
• Im Jahr 1996 wurde der US-Präsident im Rahmen des Antiterrorism and Effective Death Penalty Act von 1996 verpflichtet, Drittländern, die Syrien Unterstützung oder tödliche militärische Ausrüstung lieferten, die Hilfe zu verweigern.
• Im Jahr 2003 wurden mit dem Syria Accountability and Lebanese Sovereignty Restoration Act (SALSRA) weitreichende Sanktionen gegen Syrien verhängt, mit der Begründung Syrien besitze angeblich Massenvernichtungswaffen und Syriens Unterstützung der Hisbollah, der Hamas, der Volksfront für die Befreiung Palästinas und der Volksfront für die Befreiung Palästinas-Generalkommando.
• Im Jahr 2004 kündigte Bush eine Durchführungsverordnung an, die das SALSRA erweiterte. Darin wurde Syrien als “ungewöhnliche und außergewöhnliche Bedrohung für die nationale Sicherheit, die Außenpolitik und die Wirtschaft der Vereinigten Staaten” bezeichnet, da es “die Stabilisierung und den Wiederaufbau des Irak untergräbt”.
• Im Jahr 2008, drei Jahre vor dem Arabischen Frühling, verhängte die Bush-Regierung weitere Sperren für Vermögenswerte im Zusammenhang mit öffentlicher Korruption in Syrien.

Als die Aufstände des Arabischen Frühlings Syrien erreichten, wurde aus dem Rinnsal der Sanktionen eine Flut, und durch vielfältige Gesetzen und Durchführungsverordnungen wurde eine Serie von Sanktionen gegen eine Vielzahl von Branchen in Syrien verordnet, die alle im Caesar Civilian Protection Act von 2019 gipfelten.

Heute ist Syrien das Land mit den meisten Sanktionen pro Kopf der Bevölkerung weltweit. Es liegt an dritter Stelle hinter Russland (nach dem Ukraine-Krieg) und dem Iran. Syrien ist jedoch viel kleiner als der Gewinner und Zweitplatzierte der US-Sanktionen und wirtschaftlich um Größenordnungen schlechter gestellt, weshalb es für sein Überleben dringend auf die internationale Export-Import-Wirtschaft angewiesen und anfälliger für Schäden durch Sanktionen ist.

WER IST VERANTWORTLICH FÜR DIE TRADITION DER SANKTIONIERUNG?

Obwohl H.R. 3202 nicht das erste Gesetz ist, das Syrien sanktioniert, teilt es ein Kernelement mit all seinen Vorgängern, die sich das letzte halbe Jahrhundert gegen Syrien richteten: die Israel Lobby.

Der Gesetzentwurf von 1979, der Syrien mit der grausamen Realität der Sanktionen vertraut machte, war eine direkte Reaktion auf Syriens Rolle im Befreiungskrieg vom Oktober gegen Israel und auf Syriens unerschütterliche Unterstützung des palästinensischen Widerstands.

Das SALSRA-Gesetz von 2003 und das Gesetz zum Schutz von Zivilisten (Caesar Civilian Protection Act) von 2019 – die jeweils zweiten und bisher stärksten Sanktionen gegen Syrien  – wurden beide von Eliot Engels, einem ehemaligen demokratischen Kongressabgeordneten aus der Bronx, verfasst.

Engels, ein New Yorker Demokrat, der des Steuerbetrugs beschuldigt wird, ist einer der Hauptempfänger von Geldern des American Israel Political Action Committee (AIPAC) im Kongress, der insgesamt 1.847.342 Dollar von dem zionistischen PAC erhalten hat.

Offenes Geheimnis Profil des früheren Kongressabgeordneten Eliot Engels Geldbeschaffung für  Kampagne

Als Mitglied der Arab-Israeli Peace Accord Monitoring Group, der Congressional Hellenic-Israeli Alliance und des Israel Allies Caucus ist Engels vielleicht der wichtigste Unterstützer Israels unter seinen Demokraten-Kollegen.

Eine der ersten Gesetzesvorlagen, die er einbrachte, war die Anerkennung Jerusalems als ungeteilte Hauptstadt Israels. Er verfasste auch eine Resolution zur Verurteilung einer Resolution des UN-Sicherheitsrats, in der illegale israelische Siedlungen im Westjordanland verurteilt wurden, und war einer der wenigen Demokraten, die mit ihren republikanischen Kollegen gegen einen Gesetzentwurf stimmten, der den Verkauf von in den USA hergestellten Streubomben an Saudi-Arabien verboten hätte – Streubomben, die später von der Monarchie auf jemenitische Zivilisten abgeworfen wurden.

In Engels’ Fußstapfen tritt Joe Wilson, der Verfasser von H.R. 3202, der ebenfalls AIPAC-Gelder erhält, wenn auch viel weniger als der Mann, dessen Arbeit er um acht Jahre verlängert hat.

Wilson, ein Republikaner aus South Carolina, der schon als junger Helfer für den Bürgerrechts Gegner Strom Thurmond arbeitete und später dessen Erbe verteidigte, war während seiner gesamten Amtszeit einer der eifrigsten Unterstützer Israels im Kongress.

In einem Interview mit AIPAC schlug Wilson, der auch Vorsitzender des Unterausschusses für den Nahen Osten und Nordafrika, Mitglied des Ausschusses für globale Terrorismusbekämpfung und des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses ist, Alarm wegen der Bedrohung Israels und der Vereinigten Staaten durch den Iran und die Houthis. Er fügte hinzu, er sei “dankbar für den Militärdienst und das, was Amerika für die Welt geleistet hat”. Wilsons Engagement für die Sache Israels ist so groß, dass er sich einmal damit brüstete, ein Jude habe ihn als “einen echten Menschen” bezeichnet, eine jiddische Bezeichnung, die “eine Person von Ehre” bedeutet.

SYRISCHE AUGENWISCHEREI

Sogar hinter der Fassade der vorgetäuschten Unterstützung durch die syrische Bevölkerung für HR 3202 stecken dubiose Verbindungen, die eine Befürwortung eines Regimewechsels und zügelloser Sanktionen rechtfertigen sollen. 

Die Syrian Emergency Task Force hat nachweislich direkte finanzielle Verbindungen zum US-Außenministerium und umfangreiche Verbindungen zum Washington Institute for Near East Policy (WINEP) und zur AIPAC. Die Gruppe wurde für ihr unablässiges Drängen verurteilt, die Obama-Regierung dazu bringen zu wollen, eine Invasion in Syrien im Stil von Libyen oder sogar Irak zu starten, um so einen Regimewechsel zu erzwingen.

Wie der Journalist Max Blumenthal für die Zeitschrift Mondoweiss dokumentierte, hat die SETF in einem Beitrag auf ihrer Website, der inzwischen entfernt wurde, öffentlich eine Spende von 1 Million Dollar von kubanischen Organisationen für Regimewechsel gefeiert.

Was den neokon-nahestehenden 501 (c) Syrian American Council (SAC) betrifft, so könnte es keine blutrünstigere Frontorganisation für einen Regimewechsel-Krieg geben. Im Jahr 2018 forderte der SAC als Reaktion auf die inzwischen als falsch entlarvten Chemiewaffenangriffe in Douma Präsident Trump auf, “seinen Tweets vom Sonntagmorgen Taten folgen zu lassen und sofortige Maßnahmen gegen dieses tyrannische Regime zu ergreifen … indem er Assad’s Luftwaffe am Boden hält”.

Im Jahr 2017 beklagte der SAC öffentlich Trumps Weigerung, das CIA-Finanzierungsprogramm der Obama-Regierung für dschihadistische Terroristen in Syrien fortzusetzen, mit Trumps Begründung, dass das 1-Milliarde-Dollar-Programm pro Jahr “immer zu schwach war, um das Zünglein an der Waage zu sein”.

SYRISCHE ZIVILISTEN: KEINE PRIORITÄT FÜR AMERIKA

Nachdem die Zahl der getöteten palästinensischen Kinder in Gaza die schwindelerregende Zahl von 12.000 erreicht hat, wird man skeptisch, wenn man beobachtet, wie die ständige US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Linda Thomas, ihr Veto gegen eine vierte UN-Sicherheitsresolution einlegt, die einen Waffenstillstand in Gaza fordert. Es zeigt sich, dass die Sorge des US-Establishments um das Leben des syrischen Volkes, ganz zu schweigen von Nicht-Israelis im Nahen Osten, bestenfalls zweifelhaft ist.

Ebenso kann jeder die wahren Beweggründe hinter H.R. 3202 und vorangegangenen Gesetzen, die Syrien auferlegt wurden, verstehen, wenn er hört, wie James Jeffrey, US-Sondergesandter für Syrien, das Leiden des syrischen Volkes als Teil einer geostrategischen Politik bezeichnet, die darauf abzielt, Syrien in einen “Sumpf für die Russen” zu verwandeln, ähnlich wie es die USA in Vietnam erlebt haben.

Schließlich können Beobachter, die die Aussagen von Dana Stroul zur Kenntnis nehmen – demokratische Ko-Vorsitzende der überparteilichen Syrien-Studiengruppe (2018-2020), ehemalige stellvertretende Staatssekretärin im Verteidigungsministerin, für den Nahen Osten zuständig (2021-2023) und derzeitige Forscherin bei WINEP – , wie die USA planen, Syrien in “Trümmern” zu halten und das “Druckmittel” gegenüber Syrien dauerhaft aufrecht zu erhalten, erkennen, dass die Politik der Sanktionen gegen Syrien und der Behinderung des Wiederaufbaus seit langem vom überparteilichen Konsens in Washington gebilligt wurden. 

Die treibende Kraft hinter dieser schädlichen Politik waren stets neokonservative Befürworter von Regimewechseln und Individuen, die mit pro-zionistischen Denkfabriken verbunden sind.

Biden-Beauftragte Dana Stroul im Jahr 2019: Durch die militärische Besetzung “gehört” den USA die “Ressourcenreiche” Region Syriens, die auch der “wirtschaftliche Motor” ist. Und durch Sanktionen kann verhindert werden, dass Wiederaufbauhilfe und technisches Fachwissen zurückkehren”, so dass Syrien in “Trümmern” bleibt.

In einem MintPress Interview mit Joshua Landis, einem der wenigen unabhängigen US-Experten für Syrien, teilte Landis seine Meinung über die grobe und durchsichtige Sprache, die von Leuten wie Jeffrey und Stroul verwendet wird.

“Sie sagen, dass, selbst wenn es uns nicht gelingt, Assad loszuwerden… halten wir [Syrien] wenigstens in einer Blockade…, eine Blockade, die dem Iran und Russland einen strategischen Sieg verwehrt.”

Bei der Beschreibung der langfristigen Ziele der USA in Syrien erinnert Landis gegenüber MintPress an das arabische Wort für Sumpf oder mustanka’a. “Das langfristige Ziel Amerikas ist:  Syrien darf keine strategische Ressource mit etwas Geld sein, die  [Russland und dem Iran] von Nutzen sein kann. Deshalb soll es so arm wie möglich gehalten werden und in einen mustanka’a verwandelt werden, “schloss Landis.

LANGFRISTIGE SCHÄDEN

Das Anti-Assad Regime Normalisation Bill (Gesetz gegen Normalisierung mit dem Assad-Regimes) reiht sich als letzter Teil eines Maßnahmenpakets ein, das die USA gegen das syrische Volk ergriffen haben, weil es einen ihm aufgezwungenen Krieg mit dem Ziel des Regimewechsels gewonnen hat.

Die Heuchelei der USA auf der Weltbühne ist nun für alle, die es sehen wollen, klar ersichtlich. Während die USA Venezuela verurteilen und mit Sanktionen belegen, weil es einem wegen Hochverrats verurteilten Oppositionsführer die Teilnahme an den bevorstehenden Wahlen verwehrt, unterstützen sie Pakistan und gewähren ihm sogar IWF-Kredite, nachdem das Land seinen demokratisch gewählten Führer, der sich im Ukraine-Krieg für Neutralität entschieden hatte, abgesetzt hatte.

Das US-amerikanische System einer auf Regeln basierenden Ordnung, das seit 1945 mit der Gründung der Bretton-Woods-Institutionen vorherrscht, löst sich langsam auf. Der Dollar verliert an Stärke, und die Wirkung der einseitigen US-Sanktionen ist im Laufe der Jahre schwächer geworden, wie das Scheitern der Sanktionen gegen Russland beweist.

Während es den USA zweifellos gelingen wird, eine weitere Generation syrischer Kinder in ihrer Entwicklung zu bremsen, und während es ihnen gelingen wird, in den kommenden acht Jahren der Caesar-Sanktionen noch mehr syrische Familien unter die Armutsgrenze zu bringen, zerstören sie gleichzeitig jeden Anschein von Glaubwürdigkeit, den sie auf der Weltbühne noch haben könnten, und – was vermutlich am meisten zu bedauern ist, so Joshua Landis, als er seine Gedanken zum neuen Gesetz teilt – sie verlieren dabei ihre Identität.

“Während eines Großteils der amerikanischen Geschichte glaubte Amerika, dass eine stärkere Mittelschicht Demokratie schafft und zur Stabilität in der Welt beiträgt. Doch durch den gesteigerten Einsatz von Sanktionen verrät Amerika seine eigenen Werte, nämlich Menschen in die Mittelschicht zu bringen. Indem es nun versucht, sie in die Armut zu treiben, und Sanktionen als zentrales Instrument seiner Außenpolitik einsetzt, sorgt es für noch mehr Wut und noch mehr verarmte Menschen, die weniger gebildet und weniger fähig sind, in der modernen Welt zu bestehen. Theoretisch soll all dies die Demokratie oder die Gerechtigkeit fördern … aber das wird natürlich nicht geschehen. “Die Menschen werden dadurch nur noch verzweifelter, islamistischer und zugänglicher für radikale Ideologien gemacht.”

*

Hekmat Aboukhater ist ein syrisch-amerikanischer Investigativ-Journalist, der aus Frankreich, den USA und Syrien berichtet. Hekmat ist Gastgeber des WhatTheHekmat Podcast und der Konversationen mit Dissidenten Show. Er hat für The Grayzone  und Al Mayadeen geschrieben. Folgen auf X @WhatTheHekmat