Horst D. Deckert

Meine Kunden kommen fast alle aus Deutschland, obwohl ich mich schon vor 48 Jahren auf eine lange Abenteuerreise begeben habe.

So hat alles angefangen:

Am 1.8.1966 begann ich meine Ausbildung, 1969 mein berufsbegleitendes Studium im Öffentlichen Recht und Steuerrecht.

Seit dem 1.8.1971 bin ich selbständig und als Spezialist für vermeintlich unlösbare Probleme von Unternehmern tätig.

Im Oktober 1977 bin ich nach Griechenland umgezogen und habe von dort aus mit einer Reiseschreibmaschine und einem Bakelit-Telefon gearbeitet. Alle paar Monate fuhr oder flog ich zu meinen Mandanten nach Deutschland. Griechenland interessierte sich damals nicht für Steuern.

Bis 2008 habe ich mit Unterbrechungen die meiste Zeit in Griechenland verbracht. Von 1995 bis 2000 hatte ich meinen steuerlichen Wohnsitz in Belgien und seit 2001 in Paraguay.

Von 2000 bis 2011 hatte ich einen weiteren steuerfreien Wohnsitz auf Mallorca. Seit 2011 lebe ich das ganze Jahr über nur noch in Paraguay.

Mein eigenes Haus habe ich erst mit 62 Jahren gebaut, als ich es bar bezahlen konnte. Hätte ich es früher gebaut, wäre das nur mit einer Bankfinanzierung möglich gewesen. Dann wäre ich an einen Ort gebunden gewesen und hätte mich einschränken müssen. Das wollte ich nicht.

Mein Leben lang habe ich das Angenehme mit dem Nützlichen verbunden. Seit 2014 war ich nicht mehr in Europa. Viele meiner Kunden kommen nach Paraguay, um sich von mir unter vier Augen beraten zu lassen, etwa 200 Investoren und Unternehmer pro Jahr.

Mit den meisten Kunden funktioniert das aber auch wunderbar online oder per Telefon.

Jetzt kostenlosen Gesprächstermin buchen

Der Bombenanschlag beim Boston-Marathon 8,5 Jahre später

Paul Craig Roberts ist ein US-amerikanischer Ökonom und Publizist. Er war stellvertretender Finanzminister während der Regierung Reagan und ist als Mitbegründer des wirtschaftspolitischen Programms der Regierung Reagans bekannt.

Vor achteinhalb Jahren, am 15. April 2013, ereignete sich beim Boston-Marathon ein Bombenanschlag mit drei Opfern, der Elemente eines Ereignisses unter falscher Flagge aufwies, wie etwa Krisendarsteller mit vorgetäuschten Verletzungen. Zwei Brüder, Tamerlan und Dzhokhar Tsarnaev, wurden für den Bombenanschlag verantwortlich gemacht. Tamerlan starb offenbar in Polizeigewahrsam. Dzhokhar, der von der Polizei angeschossen wurde, konnte irgendwie entkommen und wurde später unter einem umgestürzten Boot in einem Hinterhof gefunden, wo er angeblich im Dunkeln ein Geständnis auf die Seite des Bootes geschrieben hatte, unter dem er sich versteckt hatte.

Es gab viele Ungereimtheiten im Zusammenhang mit dem Bombenanschlag, den Fluchtverbrechen, die angeblich mit den Brüdern in Verbindung gebracht wurden, und der Festnahme von Tamerlan. Die gesamte Stadt Boston, einschließlich des Flughafens, wurde abgeriegelt, während die Polizei von Haus zu Haus ging und nach dem verwundeten 19-jährigen Dzhokhar suchte. Truppen mit Panzern besetzten die Stadt. Die US-Staatsanwälte intervenierten auf unethische Weise bei der Familie Zarnaev. Die Medien recherchierten nicht und wiederholten einfach die vorbereitete Geschichte.

Viele Experten warfen Fragen auf. Die Krisenakteure wurden entlarvt. Die beispiellose Abriegelung einer ganzen Stadt und die polizeiliche Anordnung, Familien aus ihren Häusern zu vertreiben und ihre Wohnungen zu durchsuchen, erwiesen sich als extreme Maßnahmen, nur um einen verwundeten Teenager festzunehmen.

Mit anderen Worten: Es wurde eine Thriller-Terrorismus-Geschichte inszeniert, um sicherzustellen, dass die Öffentlichkeit die Brüder als gefährliche Terroristen ansieht.

Ich habe auf meiner Website ausführlich über diese Geschichte berichtet (siehe z. B. 17. August 2015). John Remington Graham sah, dass die Brüder in den Medien schnell verurteilt wurden, was die Frage aufwarf, ob die Verurteilung durch die Medien den Mangel an Beweisen ersetzte.

Nach 8,5 Jahren hat der Fall nun den Obersten Gerichtshof der USA erreicht. John Remington Graham, ein erfahrener Staatsanwalt und Verteidiger, reichte vor dem Obersten Gerichtshof der USA ein Argument für die Freunde des Gerichts ein, in dem er darauf hinwies, dass der Prozess gegen Dzhokhar Tsarnaev die entlastenden Beweise ignorierte, die nie gehört wurden und seine Unschuld bewiesen. Hier ist ein Auszug aus Grahams Argumentation:

„Zusammenfassend kann man sagen, dass während des Prozesses gegen Dzhokhar Tsarnaev in Boston entscheidende entlastende Beweise, die aktenkundig sind oder der richterlichen Kenntnisnahme unterliegen und die die tatsächliche Unschuld von Herrn Tsarnaev belegen, den Geschworenen während des Prozesses nie zur Kenntnis gebracht wurden, von den Anwälten beider Seiten unerwähnt blieben und vom vorsitzenden Richter bei der Verhängung des Todesurteils ignoriert wurden. Dieselben entscheidenden entlastenden Beweise wurden dem Bezirksgericht von diesen Freunden des Gerichts auf Antrag zur Kenntnis gebracht und dann erneut ignoriert.“

Im November 2017 intervenierte Anwalt Graham beim US-Berufungsgericht für den ersten Bezirk und wies darauf hin, dass entlastende Beweise in Dzhokhars Prozess ignoriert worden waren. Das Berufungsgericht hob die Todesstrafe auf, jedoch nicht aufgrund der ignorierten entlastenden Beweise, sondern aufgrund der Tatsache, dass Dzhokhar unter dem Einfluss seines älteren Bruders Tamerlan stand, der die Hauptverantwortung trug, und aufgrund des Versäumnisses des Richters, die Geschworenen zu befragen, ob sie durch die umfangreiche Berichterstattung im Vorfeld des Verfahrens beeinflusst wurden.

Trotz Bidens Ablehnung der Todesstrafe hat das Justizministerium von Biden den Obersten Gerichtshof der USA gebeten, das Berufungsgericht zu überstimmen und die Todesstrafe wieder einzuführen. Da das Narrativ des Boston-Marathon-Bombenanschlags in Stein gemeißelt ist, ist die tatsächliche Unschuld der Angeklagten irrelevant geworden. Das inszenierte Narrativ wird wahrscheinlich mit einem Justizmord enden.

Ähnliche Nachrichten