Von 009
Es sollten nur zwei Wochen sein, um die Ukraine platt zu machen.
Nun stehen wir hier, auf dem Weg zu drei Jahren Konflikt im Februar 2025, und nicht nur die militärische Sonderoperation verlangsamt sich nicht, sondern die NATO führt direkt Luftangriffe auf Russland durch. Einem NPR-Bericht zufolge:
„Die Ukraine hat eine Reihe von ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet abgefeuert und damit den ersten Angriff mit den von den USA hergestellten Waffen mit größerer Reichweite seit 1.000 Kriegstagen durchgeführt.
Der US-Beamte, der nicht befugt war, öffentlich über die Angelegenheit zu sprechen, sagte NPR, dass die Ukraine sieben in den USA hergestellte Army Tactical Missile System nach Russland abgefeuert und ein Waffendepot in der Nähe der Stadt Karatschew in der russischen Region Brjansk, etwa 70 Meilen von der Ukraine entfernt, getroffen habe. Der Beamte sagte, Russland habe zwei der Raketen abgeschossen.“
Dies stellt eine erhebliche Eskalation des Konflikts dar. Für den Abschuss dieser Raketen ist die gezielte Unterstützung der NATO erforderlich. Putin warnte, der Einsatz dieser westlichen Waffen würde bedeuten, dass sich Russland und die NATO im Krieg befinden.
„Wir glauben, dass wir das Recht haben, unsere Waffen gegen militärische Einrichtungen der Länder einzusetzen, die es erlauben, ihre Waffen gegen unsere Einrichtungen einzusetzen“, sagte er. „Und im Falle einer Eskalation aggressiver Handlungen werden wir entschlossen und spiegelbildlich reagieren.“
Der ukrainische Militärgeheimdienst (GUR) behauptete, dass mehr als 12.000 nordkoreanische Militärangehörige bereits in Russland ausgebildet und mehrere Tausend in der letzten Oktoberwoche „in Gebiete nahe der Ukraine“ verlegt worden seien.
„Die ersten Gefechte mit nordkoreanischen Soldaten eröffnen eine neue Seite der Instabilität in der Welt“, sagte der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenski in seiner Abendansprache am 5. November 2024. „Wir müssen alles tun, damit dieser russische Schritt, den Krieg auszuweiten – ihn wirklich zu eskalieren – zum Scheitern verurteilt ist.“
Putin brachte die nukleare Option im September auf den Tisch und erklärte, dass Russland im Falle eines Angriffs durch eine Nation, die von einer Atommacht unterstützt wird, die Möglichkeit haben sollte, Atomwaffen einzusetzen. Gleichzeitig warnte Putin, dass eine Entscheidung der USA oder ihrer NATO-Verbündeten, der Ukraine zu gestatten, vom Westen gelieferte Langstreckenraketen einzusetzen, um Ziele tief in Russland zu treffen, die NATO „in den Krieg“ verwickeln und „das Wesen des Konflikts“ verändern würde.
Russland reagierte in der darauffolgenden Nacht (21. November) mit dem Abschuss einer Raketensalve auf die Ukraine. Dies war die erste größere Vergeltungsmaßnahme für den Angriff der Ukraine auf eine Militäreinrichtung in der russischen Region Brjansk zu Beginn der Woche. Die Ukraine behauptet, dass es sich dabei um Interkontinentalraketen handelte, die nukleare Sprengköpfe abfeuern können – eine Botschaft Russlands an die NATO.
LEKTIONEN AUS COVID
Die Pandemie von 2020 sollte uns gelehrt haben, dass die koordinierte Anstrengung aller Nationen, den Planeten abzuriegeln, bedeutet, dass das nationalstaatliche System vollständig von der herrschenden Klasse der Globalisten gekapert ist. Die 195 Nationen haben alle bereitwillig an einem inszenierten Staatsstreich im Gesundheitswesen teilgenommen.
Die Globalisten haben ihre Hand aufgehalten, als sie die Welt verschlossen haben. Sie verfügten über genügend Macht innerhalb der Führung aller nationalen Regierungen, um Abriegelungen, das Tragen von Masken, QR-Codes, vorgeschriebene Impfungen, soziale Distanzierung und den Befehl, zu Hause zu bleiben, durchzusetzen.
Vor diesem Hintergrund kann der Krieg zwischen Russland und der Ukraine aus verschiedenen Perspektiven betrachtet werden:
- Russland ist der Bösewicht. Sie haben eine illegale Invasion in der Ukraine durchgeführt, für die es keine moralische Rechtfertigung gibt, außer der Expansion des imperialistischen Imperiums.
- Die Ukraine, die NATO und die USA sind die Bösen. Durch die Ausweitung der NATO nach Osten haben die USA und ihre Verbündeten die Sicherheit Russlands verletzt, nachdem US-Außenminister James Baker 1991 versprochen hatte, die NATO nicht „einen Zoll weiter nach Osten“ auszuweiten.
- Beide Seiten sind die Bösen, und es handelt sich um einen Revierkampf um Land und Ressourcen zwischen nationalen kriminellen Netzwerken.
- Es handelt sich um einen Scheinkrieg, der von der Agenda der Globalisten gesteuert wird, die sowohl Russland als auch die Ukraine kontrollieren. Putin und Zelensky sind beide Marionetten der Globalisten, die einem vorbereiteten Drehbuch folgen.
- Eine Kombination aus #3 und #4. Es gibt einen echten Krieg zwischen Mafiaboss Putin und den Mafiabossen im Westen um die Kontrolle der Ukraine. Putin schützt das Mafia-Lehen Russland, das dem kriminellen russischen Staat und seinen Mafia-Bossen (Oligarchen) gehört und von ihnen kontrolliert wird. Die obersten Globalistenbosse, die weder dem Westen noch der Ukraine oder Russland gegenüber loyal sind, manipulieren die Situation, um ihre eigene globale Agenda voranzutreiben, nämlich den Großen Reset.
Um der Diskussion willen bitte ich um Nachsicht, wenn ich versuche, ein Argument für #5 zu finden.
Um ein wenig abzuschweifen: Die meisten Kommentatoren und Analysten innerhalb der alternativen Gemeinschaft gehen von der Prämisse aus, dass die Globalisten auf eine Weltregierung hinarbeiten, was ihr Endziel ist. Doch wie es scheint, haben wir bereits eine Weltregierung. Das Weltwirtschaftsforum ist de facto die Weltregierung, die die Pläne und die Politik des nationalstaatlichen Systems verwaltet.
Anders lässt sich die Unterwerfung des gesamten Planeten unter die Mandate der Koviden nicht erklären. Es gab kaum einen Hauch von nationalem Widerstand gegen die Abriegelungen. Die Handvoll Führer, die sich dagegen wehrten und ihre Stimme erhoben, sind praktischerweise tot. Sogar das Einsiedlerkönigreich Nordkorea hat sich dem Tragen von Masken und anderen theatralischen Einschränkungen gebeugt.
Der Gleichschritt der Medienzensur war universell – die kollektiven Weltmedien sangen alle im Einklang zum Covid-Chor. China, Russland, der Iran, die USA und die anderen Nationen legten plötzlich zum ersten Mal in der Geschichte alle ihre Streitigkeiten beiseite und stimmten einem altruistischen Programm zur Rettung der Welt zu. Dieses Szenario ist eine nette Gute-Nacht-Geschichte, aber in der realen Welt einigt sich niemand auf irgendetwas, es sei denn, es ist etwas für ihn drin.
KRISE DER ÖL- UND LEBENSMITTELVERSORGUNGSKETTE
Eine schnelle Suche auf der Website des Weltwirtschaftsforums zeigt, dass die größte Sorge des WEF die eskalierenden Ölpreise und die Unterbrechung der Lebensmittelversorgungsketten sind, die langfristige Auswirkungen auf den gesamten Planeten haben werden. Die humanitäre Krise, die zu mindestens einer halben Million Toten und Millionen von Flüchtlingen geführt hat, wird kaum erwähnt.
DER NEUE MARSHALL-PLAN
Am 24. Mai 2022 hielt Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, eine Rede auf dem Weltwirtschaftsforum, in der sie den neuen europäischen „Marschallplan“ für die Ukraine vorstellte. Neben langfristiger Hilfe und kurzfristiger Unterstützung aus dem regulären Haushalt sagte von der Leyen: „Die Ukraine braucht jetzt, während wir hier sprechen, eine schnelle Rehabilitation“, da Russland vor dem Wintereinbruch die ukrainische Stromversorgung und andere Infrastrukturen angreift. Sie nannte diese Angriffe „reine Terrorakte“.
Warum gab es bereits einen Wiederaufbauplan, als der Krieg gerade erst begonnen hatte?
In einem WEF-Artikel mit dem Titel Mapping a Future Marshall Plan for Ukraine wird der Gesamtschaden an der ukrainischen Infrastruktur, der durch Wladimir Putins „kriminellen Angriffskrieg“ gegen die Ukraine verursacht wurde, bis August 2022 auf 110 Milliarden US-Dollar geschätzt.
Der Obervampir des WEF, Klaus Schwab, der nie eine Gelegenheit auslässt, eine Krise auszunutzen (die er mit verursacht hat), erläutert seine Pläne, der Ukraine das Blut auszusaugen:
„Der Marshallplan der Nachkriegszeit hat Europa nicht nur die finanziellen Mittel für den Wiederaufbau, sondern auch für einen technologischen Generationswechsel gegeben. Der Wiederaufbau der Ukraine bietet eine ähnliche Chance, aber nur, wenn die wichtigsten Merkmale des Marshall-Plans in vollem Umfang gewürdigt werden.“
Das „technologische Überspringen einer Generation“ ist eine versteckte Anspielung auf die Great Reset-Agenda zur Umsetzung der Vierten Industriellen Revolution, die einen bedeutenden Fortschritt bei der Automatisierung der Arbeitskräfte durch KI und die parallele Einrichtung eines globalen Überwachungskontrollnetzes beinhaltet.
Am 10. Mai 2022 veröffentlichte Project Syndicate, eine dem WEF angeschlossene Denkfabrik, einen Artikel:
„Die Ukrainer werden verständlicherweise empfindlich auf ausländische Einmischung in ihren Wiederaufbau reagieren. Aber ausländische Aufsicht ist der Preis für ausländische Hilfe, insbesondere in dem Umfang, den die Ukraine benötigen wird.
Der Autor, Barry Eichengreen, ist Professor für Wirtschaft und Politikwissenschaft an der University of California, Berkeley, und ehemaliger leitender politischer Berater beim Internationalen Währungsfonds. Er ist Autor zahlreicher Bücher, darunter In Defense of Public Debt. Sein Hinweis auf „ausländische Aufsicht ist der Preis für ausländische Hilfe“ bedeutet übersetzt, dass die Globalisten die Verwaltung und das Eigentum an der Ukraine übernehmen.
Ähnlich wie das Weltwirtschaftsforum hat Project Syndicate in mehreren Artikeln einen Marshallplan für die Ukraine skizziert, in dem sie oft zitieren, dass die Weltbank, die Vereinten Nationen und die Europäische Kommission die Kosten für den Wiederaufbau der Ukraine auf rund 486 Milliarden Dollar über zehn Jahre schätzen. Die „zerrüttete Infrastruktur des Landes, einschließlich Energie, Transport, Handel, Industrie, Landwirtschaft und Wohnungsbau, erfordert dringende Aufmerksamkeit.“
Eine andere westliche Denkfabrik, das Hudson Institute, skizziert ebenfalls grandiose Pläne für den Wiederaufbau einer Nation, die noch nicht zerstört ist:
„In diesem Sinne schlagen wir eine moderne Version des Marshall-Plans für die Ukraine vor, die den Geist des Originals aufgreift, aber auf den Grundsätzen und Anreizen der freien Marktwirtschaft beruht – eine Version, die sowohl den heutigen Privat- und Risikokapitalsektor als auch die Regierungen einbeziehen kann, die bereit sind, einer neuen Ukraine zu helfen, aus den Ruinen der alten aufzusteigen.„
Eine grobe Google-Suche ergibt eine Vielzahl von Berichten, Studien und Artikeln, in denen der Neue Marshall-Plan beschrieben wird:
Bis Juli 2024 werden zwischen 6,6 und 8,5 Millionen ukrainische Flüchtlinge aus dem Land geflohen sein, von denen mindestens 6 Millionen in Europa und 600.000 in anderen Teilen der Welt registriert sind.
DIE UKRAINE IST DIE BROTKÖRBE EUROPAS
Die Ukraine ist die Kornkammer Europas: Das Land verfügt über einige der fruchtbarsten Böden der Erde, mit reichhaltigem schwarzem Boden, dem Tschernozem, der sich perfekt für den Getreideanbau eignet. Zu den wichtigsten Anbauprodukten des Landes gehören Sonnenblumen, Mais, Sojabohnen, Weizen und Gerste. Die ukrainischen Landwirte bauen Getreide für den Export in die Europäische Union, nach China, in die Türkei, nach Indien, Ägypten und Afrika an. Mehr als 70 Prozent des Landes bestehen aus erstklassigen landwirtschaftlichen Flächen.
Stellen wir uns vor, wir wären Mitglieder eines geheimen Klubs von Psychopathen und wollten die Nahrungsmittelversorgung des Planeten kontrollieren – und insbesondere wollen wir die Kontrolle über die besten landwirtschaftlichen Flächen in der Ukraine erlangen. Um dieses Ziel zu erreichen, könnten wir einen bösartigen Plan aushecken:
1. Russland und die Ukraine in einen Krieg verwickeln und sowohl den Ukrainern als auch den Russen erlauben, die Ukraine in Grund und Boden zu bomben.
2. Vertreiben Sie die Landbevölkerung durch Militäraktionen in ländlichen Gebieten aus dem Land.
3. Westliche Banker treten vor und bieten den Wiederaufbau der Ukraine durch Kredite an, unter der Bedingung, dass die Ukraine nun unter globalistische Verwaltung fällt.
4. Die Banken besitzen nun die Ukraine.
5. Landwirtschaftliche Flächen werden für die Massentierhaltung umgewandelt, und die Globalisten haben die Kontrolle über die Lebensmittelversorgung eines großen Teils der Welt.
Im Jahr 2023 übertrug Präsident Zelensky das Eigentum an der Ukraine an BlackRock:
„Die führenden amerikanischen Investmentgesellschaften BlackRock und JP Morgan Chase werden die Ukraine bei der Gründung des Fonds für die Entwicklung der Ukraine unterstützen – einer Investitionsbank für die wirtschaftliche Erholung nach dem Krieg.“
Aus einem Artikel in GlobalResearch.ca von Professor Michel Chossudovsky;
„Das neoliberale Endspiel für die Ukraine – das Ergebnis unüberwindlicher Schulden, die größtenteils auf Militärhilfe zurückzuführen sind – ist die vollständige Privatisierung eines ganzen Landes durch BlackRock, ein riesiges Portfoliounternehmen, das von mächtigen Finanzinteressen mit weitreichenden Einflussmöglichkeiten kontrolliert wird.“
„Die Privatisierung der Ukraine wurde in Zusammenarbeit mit der BlackRock-Beratungsfirma McKinsey eingeleitet, einer PR-Firma, die größtenteils dafür verantwortlich ist, korrupte Politiker und Beamte auf der ganzen Welt, ganz zu schweigen von Wissenschaftlern und Intellektuellen, im Namen mächtiger Finanzinteressen zu kooptieren.“
(McKinsey ist eine dem WEF nahestehende Firma, die alle Projekte der Globalisten deckt).
DER STAKEHOLDER-KAPITALISMUS IST EIN PROJEKT DER UNTERNEHMENSFÜHRUNG
Technisch gesehen wollen die Globalisten keine Weltregierung, im Gegensatz zu der weit verbreiteten Meinung einiger, die sich seit Jahren mit diesen Leuten beschäftigen. Was sie wollen, ist eine Regierung. Eine Weltregierung würde bedeuten, dass sie eine Legislative, eine Judikative und eine Exekutive bräuchten – was wiederum Transparenz und eine Form der Demokratie voraussetzt, bei der die Vertreter in einem öffentlichen Verfahren entweder ernannt oder in verantwortungsvolle Positionen und zur Rechenschaft gewählt werden.
Governance setzt jedoch ein Managementsystem voraus. Dies ist die Funktion des Weltwirtschaftsforums – es ist das Managementzentrum der Welt und setzt das System des Stakeholder-Kapitalismus um, für das Schwab und das WEF seit über 50 Jahren eintreten.
Die Schaffung einer echten Weltregierung würde die Globalisten zu einem rechtsverbindlichen Gesellschaftsvertrag zwingen, aber was sie wollen, ist eine Fortsetzung der auf Regeln basierenden Ordnung. Es handelt sich dabei um willkürliche Regeln, die sich je nach Lust und Laune und je nach Anlass ändern. Sie wollen kein Recht und keine Ordnung. Sie wollen einfach nur Ordnung.
Der Stakeholder-Kapitalismus ist eine Idee von Klaus Schwab, der dieses Konzept in seinen frühen Jahren als Ingenieur auf der Grundlage seines Buches „ Moderne Unternehmensführung im Maschinenbau“ entwickelt hat.
Es handelt sich im Wesentlichen um eine Organisation am runden Tisch, die alle Akteure an den Verhandlungstisch bringt, um über die Aufteilung des globalen Kuchens zu verhandeln. Jeder Akteur bekommt ein Stück vom Kuchen ab.
Zu den Akteuren gehören Staatsoberhäupter, Bürgermeister, Vorstandsvorsitzende von Unternehmen, Milliardäre, Leiter von Nichtregierungsorganisationen, Leiter internationaler Organisationen wie der WHO, der Weltbank, der BRICS, der G20, des IWF und praktisch jeder andere bedeutende Machtmakler auf der Weltbühne.
Sie müssen drei Hauptkriterien erfüllen, um in die erhabenen Hallen der globalen Macht aufgenommen zu werden:
- Erstens müssen sie in der Lage sein, sich den Eintrittspreis für das jährliche Treffen des Davoser Clubs zu leisten. Basismitgliedschaft: $52.000 (ungefähr) pro Jahr, die eine Einladung nach Davos ermöglicht. Ticket nach Davos: $19.000 (plus Steuern), was für eine Person Gesamtkosten von $71.000 bedeutet. Assoziierte Mitgliedschaft in der Industrie: 137.000 $ pro Jahr, zuzüglich der Kosten für ein Ticket, also insgesamt rund 156.000 $. Mitgliedschaft als Industriepartner: 263.000 $ pro Jahr, zuzüglich der Kosten für zwei Eintrittskarten, also insgesamt rund 301.000 $. Mitgliedschaft als strategischer Partner: 527.000 $ pro Jahr, plus die Kosten für bis zu fünf Eintrittskarten, insgesamt also rund 622.000 $.
- Zweitens müssen sie über eine Ivy-League-Ausbildung verfügen, vorzugsweise in Harvard, Oxford oder Yale.
- Und drittens müssen sie durch Heirat mit einem der Clubmitglieder verbunden sein. Es ist alles eine große glückliche, dysfunktionale Familie.
Schwab erläutert seine These vom Stakeholder-Kapitalismus in seinem WEF-Artikel, in dem er die Akteure benennt:
Die wichtigsten Interessengruppen und ihre Ziele: Profite, Zweck, Wohlstand und Frieden
„Um sicherzustellen, dass sowohl die Menschen als auch der Planet gedeihen, spielen vier Hauptakteure eine entscheidende Rolle. Sie sind: Regierungen (von Ländern, Staaten und lokalen Gemeinschaften); die Zivilgesellschaft (von Gewerkschaften bis zu Nichtregierungsorganisationen, von Schulen und Universitäten bis zu Aktionsgruppen); Unternehmen (die den privaten Sektor bilden, ob Freiberufler oder große multinationale Unternehmen); und die internationale Gemeinschaft (bestehend aus internationalen Organisationen wie den Vereinten Nationen sowie regionalen Organisationen wie der Europäischen Union oder ASEAN).“
Wir können das Diagramm von Schwab umgestalten, damit es sein System besser widerspiegelt. Das WEF ist das Managementzentrum von GloboCorp, einem transnationalen Megakonzern:
Dies sind nicht alle Akteure, aber sie repräsentieren die meisten der Hauptakteure. Die Bürgermeister der Städte werden am Verhandlungstisch eine viel stärkere Stimme haben, denn der WEF hat umfangreiche Pläne für den Bau von Megastädten, indem er die Landbevölkerung in die städtischen Zentren treibt. Diese städtischen Zentren werden nach dem Vorbild Chinas rund um die Uhr überwacht werden. Die 15-Minuten-Städte werden den Stadtbewohnern komfortable, saubere Quartiere in einem digitalen Gefängnis bieten.
Eines der Endziele des Ukraine-Krieges besteht darin, Millionen von Flüchtlingen zu schaffen und sie in die bereits überfüllten europäischen 15-Minuten-Städte zu drängen. Dadurch wird auch die Landbevölkerung aus der Kornkammer verdrängt. Langfristig werden BlackRock und Monsanto die Massentierhaltung einführen und die reichhaltigen landwirtschaftlichen Ressourcen der Ukraine kontrollieren.
Trotz der Annäherungsversuche des westlichen politischen Establishments und seiner Schoßhündchen-Medien wird der Westen die Ukraine nicht vor Russland retten. Ganz im Gegenteil: Der Westen wirft die Ukrainer in den Fleischwolf der russisch-ukrainischen Kriegsmaschine. Berichten zufolge sind bis zu 500.000 ukrainische Soldaten und 600.000 russische Soldaten ums Leben gekommen. Rechnet man die Verwundeten hinzu, deren Zahl in der Regel das Zwei- bis Zweieinhalbfache der Zahl der Gefallenen beträgt, so kommt man auf mindestens 2 Millionen Verwundete. Selbst konservative Schätzungen gehen von über 1 Million Toten aus.
Putin muss, wie jeder andere Staatschef auch, seine Bevölkerung kontrollieren und sie für jedes nationale Projekt und/oder jede Politik, die die Regierung beschließt, gewinnen. Das gilt für Trump oder Trudeau, Macron oder Zelensky. Sie sind Angestellte von GloboCorp und müssen sich vor ihren Herren verantworten, die ihnen die Politik vorgeben, die sie durchsetzen sollen.
Putin und seine Mafiabosse (Oligarchen) wollen nicht, dass die westlichen Mafiabosse die Ukraine kontrollieren, denn sie wissen, dass die nächste Phase die Privatisierung Russlands sein wird, und zwar mit der gleichen Technik, die BlackRock anwendet. Dies wird die Oligarchen schlicht und einfach aus dem Geschäft bringen.
Viele der russischen Oligarchen besitzen Eigentum im Westen, und viele von ihnen haben eine westliche Ausbildung und schicken ihre Söhne und Töchter zur Ausbildung in den Westen. Der russische Oligarch Roman Abramowitsch wurde in den ersten Monaten des Ukraine-Konflikts von der EU sanktioniert, ebenso wie über 2000 andere russische Geschäftsleute. Sein Vermögen wurde eingefroren und er durfte nicht mehr in westliche Länder reisen. Abramowitsch veranstaltet jedes Jahr zu Silvester eine Milliardärsparty in St. Barts, auf seinem Grundstück, das früher David Rockefeller gehörte.
Auf der Silvesterparty traten Prince und die Red Hot Chili Peppers auf, aber auch das Who is Who der Hollywood-Prominenz wie Leonardo diCapria und Rihanna. 2011 gab es auf Abramowitschs 5-Millionen-Pfund-Party einen Auftritt der Black Eyed Peas, und wurde von Prominenten wie Demi Moore, der Schauspielerin und dem Model Rosie Huntington-Whiteley, dem Model Stephanie Seymour, der Komikerin Ellen DeGeneres, dem Filmmogul Harvey Weinstein und dem Star Wars-Erfinder George Lucas besucht.
Es ist eine große, glückliche, gestörte Familie, aber selbst die besten Familien streiten sich oft. Wenn sich die Familien der herrschenden Klasse auf der Weltbühne streiten, rollen die Panzer aus, werden Raketen abgefeuert und Menschen sterben. Die USA sollen der „Weltpolizist“ sein, aber der Weltpolizist ist korrupt, und anstatt Kriege zu verhindern, fängt er Kriege an.
Aufgrund des internationalen Handels steckt jedes Land mit jedem anderen Land unter einer Decke, und es gibt keine Trennung der Interessen mehr, um zu verhindern, dass sich lokale Probleme auf den Rest der Welt auswirken. Alles, was eine Nation tut, wirkt sich auf alle anderen Nationen in ihrer Umgebung aus, und die Auswirkungen von Handelskriegen, Landstreitigkeiten, gewaltsamen Auseinandersetzungen und sozialer Unterdrückung sind auf der ganzen Welt zu spüren.
Es ist jetzt wichtiger denn je, dass die Bürger vor Ort zusammenkommen, um die herrschende Klasse zu zwingen, sich den Grundsätzen des gesunden Menschenverstands für die Bewirtschaftung unseres Planeten zu unterwerfen. Die Revolution erfolgt von unten nach oben, nicht von oben nach unten. Die herrschende Klasse der Milliardäre hat zweifelsfrei bewiesen, dass sie erbärmlich inkompetent und korrupt ist und für die Aufgabe der globalen Herrschaft nicht qualifiziert ist. Sie müssen durch kompetentere und vertrauenswürdigere Manager ersetzt werden, und zwar durch den konsequenten und überwältigenden Druck einer motivierten, engagierten und empörten Bürgerschaft in einer langwierigen Basiskampagne.
Lang lebe die Revolution.
