Horst D. Deckert

Meine Kunden kommen fast alle aus Deutschland, obwohl ich mich schon vor 48 Jahren auf eine lange Abenteuerreise begeben habe.

So hat alles angefangen:

Am 1.8.1966 begann ich meine Ausbildung, 1969 mein berufsbegleitendes Studium im Öffentlichen Recht und Steuerrecht.

Seit dem 1.8.1971 bin ich selbständig und als Spezialist für vermeintlich unlösbare Probleme von Unternehmern tätig.

Im Oktober 1977 bin ich nach Griechenland umgezogen und habe von dort aus mit einer Reiseschreibmaschine und einem Bakelit-Telefon gearbeitet. Alle paar Monate fuhr oder flog ich zu meinen Mandanten nach Deutschland. Griechenland interessierte sich damals nicht für Steuern.

Bis 2008 habe ich mit Unterbrechungen die meiste Zeit in Griechenland verbracht. Von 1995 bis 2000 hatte ich meinen steuerlichen Wohnsitz in Belgien und seit 2001 in Paraguay.

Von 2000 bis 2011 hatte ich einen weiteren steuerfreien Wohnsitz auf Mallorca. Seit 2011 lebe ich das ganze Jahr über nur noch in Paraguay.

Mein eigenes Haus habe ich erst mit 62 Jahren gebaut, als ich es bar bezahlen konnte. Hätte ich es früher gebaut, wäre das nur mit einer Bankfinanzierung möglich gewesen. Dann wäre ich an einen Ort gebunden gewesen und hätte mich einschränken müssen. Das wollte ich nicht.

Mein Leben lang habe ich das Angenehme mit dem Nützlichen verbunden. Seit 2014 war ich nicht mehr in Europa. Viele meiner Kunden kommen nach Paraguay, um sich von mir unter vier Augen beraten zu lassen, etwa 200 Investoren und Unternehmer pro Jahr.

Mit den meisten Kunden funktioniert das aber auch wunderbar online oder per Telefon.

Jetzt kostenlosen Gesprächstermin buchen

Der offizielle wahre Preis für die Netto-Null-Emissionen entspricht dem, als würde man 1,20 € pro Sekunde für die nächsten 31.000 Jahre ausgeben

Die Wahrheit ist ans Licht gekommen, schreibt Matt Ridley in der dayliMail. Ein offizieller Bericht hat zum ersten Mal das Ausmaß der Kosten für die Erreichung der Netto-Null-Emissionen bis 2050 zugegeben – dies entspricht dem Ausgeben von 1,20 € pro Sekunde für die nächsten 31.000 Jahre.

Eine Studie der National Infrastructure Commission, die am Dienstag veröffentlicht wurde, kam zu dem Schluss, dass das Erreichen des Ziels für das Jahr 2050 in den nächsten 27 Jahren die Menge an Geld etwa verdoppeln wird, die wir ohnehin für die Infrastruktur ausgegeben hätten, auf ca. 2293 000 000,00 €: zusätzliche 1.146.50.000,00 €, die für die grüne Agenda ausgegeben wird.

Für ein Wort, das einem so leicht über die Lippen geht, ist eine Billion gewaltig. Stellen Sie sich vor, Sie würden eine Pfund (120 €) pro Sekunde ausgeben: Wie lange würde es dauern, bis Sie £1 Billion ausgegeben hätten? Die Antwort lautet mehr als 31.000 Jahre.

Um bis heute eine Billion Pfund im Tempo von £1 pro Sekunde auszugeben, hätten Sie bereits anfangen müssen, als wollige Mammuts frei herumstreiften.

Der Großteil dieser Billion wird für den Ersatz von Benzinautos durch Elektroautos und von Gasheizkesseln durch elektrische Wärmepumpen sowie für die Erzeugung, Übertragung und Verteilung des zusätzlich benötigten Stroms für diese beiden Verwendungszwecke ausgegeben. Dies umfasst auch eine Vielzahl anderer Kapitalprojekte, einschließlich besserer Hausisolierung. Bei dieser erhöhten Nachfrage nach Elektrizität bräuchten wir zusätzliche Kraftwerke, zusätzliche Strommasten und Upgrades der elektrischen Hausverkabelung. Und wir würden Subventionen für die Installation der Wärmepumpen und den Kauf von Elektrofahrzeugen benötigen.

Oh, und £74 Milliarden würden für die Stilllegung des Gasnetzes ausgegeben: Die National Infrastructure Commission (NIC), die gegründet wurde, um das wirtschaftliche Wachstum zu fördern, wurde so stark von der grünen Lobby beeinflusst, dass sie jetzt eine Nationale Abbauförderkommission ist.

Mit Ausnahme der Hausisolierung würde sehr wenig von dieser £1 Billion tatsächlich Ihre Lebensqualität auf praktische Weise verbessern. Es verspricht nicht, Ihnen billigere oder zuverlässigere Elektrizität zu geben. Es würde Ihnen kein Geld sparen oder Ihnen mehr Freizeit geben – oder Sie produktiver machen.

Im Allgemeinen würde es kleinere Dinge durch größere Dinge ersetzen – mehr Strommasten, schwerere Autos, größere Heizkörper, Windparks statt Gasturbinen – und so würde es die Welt tatsächlich mehr verunreinigen.

Ähnliche Nachrichten