Die Verhandlungen über den Pandemievertrag der WHO befinden sich in der Endphase. Die WHO setzt alles daran, den Vertrag noch vor dem 28. Mai unter Dach und Fach zu bringen.
Der promovierte Psychologe Gerald Russellman hat genau untersucht, wie dieser Vertrag funktioniert. Sein Fazit: “Es ist ein Knebelvertrag der übelsten Sorte und wegen der Interessenkonflikte auch korrupt”.
Eine überarbeitete Fassung der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) wurde am 6. Februar online veröffentlicht. Die vorgeschlagenen Änderungen hätten viel Kritik hervorgerufen, da sie der WHO weitreichende Befugnisse einräumten, schreibt Russelman auf seiner Website.
Besonders umstritten war der neu eingefügte Artikel 13A.1:
“Die Vertragsstaaten erkennen die WHO als leitende und koordinierende Behörde für internationale gesundheitliche Notlagen an und verpflichten sich, bei ihren internationalen gesundheitlichen Maßnahmen den Empfehlungen der WHO zu folgen”.
Ursprünglich war vorgesehen, dass der Pandemievertrag verbindlich sein sollte und die WHO die Führung übernimmt, sobald eine Pandemie ausgerufen wird. Dies wurde durch die Kritik etwas abgeschwächt (man spricht jetzt nicht mehr von einer “Konvention”, sondern von einer “Vereinbarung” oder einem “Instrument”), aber der Einwand, dass der neue Vertrag bedeute, dass die WHO die Macht habe, selbst zu entscheiden, ob es eine “Pandemie” gebe, und wenn dies der Fall sei, dann werde ihr die volle Führung übertragen und sie werde in der Lage sein, drastische Maßnahmen zu ergreifen, wie eine Abriegelung, Quarantäne oder ein Reiseverbot außerhalb der nationalen Regierungen, so Russelman.
Er weist darauf hin, dass es auch allgemeinere Kritik daran gibt, dass “dieser Vertrag Teil einer umfassenderen totalitären Agenda ist, die droht, globale Gesundheitsentscheidungen in die Hände einer einzigen globalistischen Elite zu legen”.
Der Widerstand gegen das Abkommen ist weltweit groß. So hat die republikanische Fraktion des US-Senats einen Brief an Präsident Biden geschrieben, in dem sie ihn auffordert, den Vertrag nicht zu unterzeichnen. Auch in Japan hat eine Protestaktion begonnen, die am 31. Mai in einen weltweiten Protest münden soll.
