Von Jeffrey A. Tucker
Im Laufe von fast vier Jahren, und eigentlich seit anderthalb Jahrzehnten, habe ich es geschafft, die meisten Schriften der Intellektuellen, Titanen der Industrie und Regierungsbeamten zu lesen, die die seltsame Realität des Jahres 2020 und danach konstruierten. Sie wollten ein wissenschaftliches Experiment an der menschlichen Bevölkerung durchführen. Da Infektionskrankheiten keine Grenzen kennen, wussten sie genau, dass es ein globales Experiment sein musste.
Sie hatten jedes Detail in ihren Modellen ausgearbeitet. Sie wussten, wie weit die Menschen voneinander entfernt stehen mussten. Sie wussten, dass der beste Weg, die Ausbreitung eines gemeinsamen Virus zu verhindern, die totale Isolierung der gesamten menschlichen Bevölkerung wäre, soweit dies möglich war. Familien konnten das natürlich nicht tun, aber sie dachten sich, dass sie in verschiedenen Zimmern leben oder einfach einen halben Meter Abstand voneinander halten könnten. Wenn das nicht möglich war, konnten sie sich maskieren.
Es versteht sich von selbst – aber sie sagten es trotzdem, weil ihre Modelle es ihnen sagten -, dass Innen- und Außenbereiche, in denen sich Menschen versammelten, geschlossen werden mussten (das waren die genauen Worte, die das Weiße Haus am 16. März 2020 veröffentlichte). Die Regelung wurde zuerst in China, dann in Norditalien und dann in den Vereinigten Staaten eingeführt, und der Rest der Welt schloss sich an, alle bis auf eine Handvoll Länder, darunter Schweden, das monatelang enorm kritisiert wurde, weil es seinen Bürgern Freiheit gewährte.
Es ist wirklich schwer vorstellbar, was sich die Architekten dieser barbarischen Politik als Nächstes ausmalen würden. Ist es so einfach (und lächerlich) zu glauben, dass ein Atemwegsvirus einfach verschwinden würde? Oder dass ein Zaubertrank rechtzeitig auftauchen würde, um die gesamte Bevölkerung zu impfen, obwohl noch nie jemandem so etwas gelungen ist? Haben sie das geglaubt?
Vielleicht. Vielleicht war es aber auch nur ein Spaß oder anderweitig lukrativ, ein großes und globales Experiment an der menschlichen Bevölkerung auszuprobieren. Sicherlich war es für viele profitabel, auch wenn es das soziale, kulturelle, wirtschaftliche und politische Leben von Milliarden von Menschen zerstörte. Selbst während ich diese Worte schreibe, fällt es schwer zu glauben, dass sie nicht aus einer dystopischen Fiktion stammen. Und doch ist genau das passiert.
Fast sofort trat die Idee der Menschenrechte in den Hintergrund. Offensichtlich. Ebenso wie die Idee der gleichen Freiheit: Sie wurde sofort auf den Prüfstand gestellt. Per Erlass wurde die menschliche Bevölkerung in Kategorien eingeteilt. Es begann mit der Einteilung in lebensnotwendig und nicht lebensnotwendig, eine Unterscheidung, die sich aus militärischen Protokollen ergab und plötzlich für die gesamte zivile Welt galt.
Das war nur der Anfang der extremen Spaltung. Auch die Stigmatisierung der Kranken begann sofort. Waren sie krank, weil sie sich nicht ausreichend an die Vorschriften hielten? Hatten sie sich nicht an die Protokolle gehalten? In hundert Jahren des öffentlichen Gesundheitswesens haben wir noch nie eine derartige Abgrenzung erlebt. Einiges davon wurde während der AIDS-Krise versucht (vorangetrieben von keinem Geringeren als Anthony Fauci), aber nicht so aggressiv und umfassend.
Damals spürte man, wie die Sorge um die Grundrechte und die Freiheit schwand und damit auch das moralische Gewissen der Öffentlichkeit. Von Anfang an herrschte Kriegsrecht, und die Bevölkerung wurde gespalten: krank gegen gesund, willfährig gegen nicht willfährig, lebensnotwendig gegen nicht lebensnotwendig, Wahleingriffe gegen Notfälle, die medizinische Leistungen benötigen. Und so weiter.
Und in den kommenden Monaten weitete sich dies dramatisch aus. Als die Gesichtsbedeckung aufkam, ging es um maskiert und unmaskiert. Als einige Staaten begannen, sich zu öffnen, wurde es zu Rot gegen Blau. Wir gegen sie.
Als der Impfstoff aufkam, kam es zur ultimativen Spaltung, die sich auf alle anderen auftürmte und sie überrollte: geimpft gegen ungeimpft. Die Vorschriften führten zu einer massiven Störung der Arbeitswelt. Die öffentlichen Einrichtungen ganzer Städte wurden für Ungeimpfte gesperrt, sodass nicht geimpfte Bürger keine Restaurants, Bars, Bibliotheken, Theater oder andere öffentliche Orte besuchen konnten. Sogar Gotteshäuser machten mit, obwohl sie es nicht mussten, und spalteten ihre Gemeinden in zwei Teile.
Hinter all dem steckte ein politisches Motiv, das auf einen Text zurückgeht, den jeder hohe Experte noch heute als vorausschauende und entscheidende Widerlegung liberaler Werte feiert: Carl Schmitts Begriff des Politischen aus dem Jahr 1932. Dieser Aufsatz lehnt die Menschenrechte mit der Begründung ab, dass solche Begriffe keine robusten Staaten tragen. Er war natürlich ein nationalsozialistischer Rechtsgelehrter, und seine Gedanken legten den Grundstein für die Dämonisierung der Juden und den Vormarsch des totalitären Staates.
Für Schmitt ist die Unterscheidung zwischen Freund und Feind die beste Methode, um die Menschen um eine große Sache zu versammeln, die dem Leben einen Sinn gibt. Dieser Impuls ist es, der dem Staat Kraft verleiht. Er geht noch weiter: Die Freund-Feind-Unterscheidung entzündet sich am besten an der Realität des Blutvergießens:
„Der Staat als die entscheidende politische Instanz besitzt eine enorme Macht: die Möglichkeit, Krieg zu führen und damit öffentlich über das Leben von Menschen zu verfügen. Das jus belli enthält eine solche Disposition. Es impliziert eine doppelte Möglichkeit: das Recht, von seinen eigenen Mitgliedern die Bereitschaft zum Sterben zu verlangen und Feinde ohne Zögern zu töten.“
Wenn Sie sich jahrelang die Frage gestellt haben: „Wo soll das enden?“, dann haben wir jetzt unsere Antwort, die im Rückblick unvermeidlich scheint: Krieg. Wir sehen den Tod von Unschuldigen und wahrscheinlich ist dies erst der Anfang. Die Abriegelungen brachen nicht nur die alten Moralvorstellungen und die vereinbarten Grenzen der staatlichen Macht. Sie zerbrachen die menschliche Persönlichkeit und den menschlichen Geist auf der ganzen Welt. Sie lösten einen Blutrausch aus, der kaum unter der Oberfläche lag.
Die Staaten wurden verrückt, indem sie ihre Bürger schikanierten und spalteten. Das geschah fast überall, aber Israel war ein Paradebeispiel dafür, wie Brownstone wiederholt betont hat. Die Bürger waren noch nie so gespalten und der Staat noch nie so sehr von Sicherheitsbelangen abgelenkt. Der empfindliche Frieden wurde am 8. Oktober 2023 auf schockierende Weise durch einen grausamen Anschlag erschüttert, der das schlimmste Sicherheitsversagen in der Geschichte des verwundbaren Staates offenbarte.
Dieser Vorfall ermutigte die Apokalyptiker, ganze Völker, die entschlossen waren, den nächsten Schritt in der Entmenschlichung der Bevölkerung zu tun und zu entsetzlichen Mitteln zu greifen, um das Undenkbare zu tun: Ausrottung, ein Wort, das jetzt in Umlauf gebracht wird, als sei es in Ordnung und normal, so zu sprechen. Dieser Konflikt hat sich bis in die Politik eines jeden Landes und bis in jede Bürgervereinigung, Intellektuellengemeinschaft und persönliche Freundschaft hinein ausgebreitet. Wie es Schmitt gefallen haben mag – und was Bret Weinstein als Goliath bezeichnet (die Einheit von Verwaltungsstaat, Medien, Konzernmacht und elitären Tech-Plattformen) sicherlich feiert – wird jeder in die Kategorie Freund und Feind eingeteilt.
Wir werden endlich daran erinnert, wie unglaublich zerbrechlich die Zivilisation – und der Frieden und die Freiheit, die sie hervorbringen – wirklich sind. Es ist zu befürchten, dass die oben geschilderte Geschichte in der Dramatik des Augenblicks aus dem Gedächtnis der Menschheit verschwinden wird. Die Pläne zur Ausrottung des Virus sind so gründlich gescheitert, dass viele der Verantwortlichen verzweifelt nach einem dramatischen Themenwechsel suchen, um sich der Verantwortung zu entziehen. Auch dies ist der Wunsch, und es könnte sogar der Plan sein.
Das darf einfach nicht passieren. Diejenigen von uns, die Erinnerungen an ein zivilisiertes Leben haben, einschließlich universeller Rechte und Freiheiten, können nicht schweigen oder sich emotional so weit hineinziehen lassen, dass wir bereit sind zu vergessen, was uns angetan wurde, welchen Schaden es der öffentlichen Kultur zugefügt hat und welches moralische Verhalten ein zivilisiertes Volk erwartet.
Jedem Krieg geht eine Phase der Demoralisierung (man hat keine wirkliche Macht oder keinen Einfluss) und der Entmenschlichung (diese Menschen sind es nicht wert, gerettet zu werden) voraus. Von da an ist es eine einfache Sache, den Schalter umzulegen.
Brownstone wurde im Lichte der oben genannten Geschichte gegründet, um ein Licht auf höhere Ideale zu werfen, nicht auf einen Schmitt’schen Krieg zwischen Freunden und Feinden, sondern auf Gesellschaften des Mitgefühls, der Würde, der Freiheit, der Rechte und der Ausübung des menschlichen Willens gegen alle Bedrohungen und Gewaltanwendung, öffentlich und privat. Dies ist unsere Richtschnur, jetzt und immer. Apokalyptik baut nichts auf, sie zerstört nur. Sie ist die Verkörperung der Philosophie des Jokers. Keine Nation und keine Gemeinschaft kann sie überleben.
Nur wenige von uns wussten oder verstanden die Tiefe der Verderbtheit, die sich unter der dünnen Schicht der Zivilisation befand, die zuvor den größten Teil unseres Lebens beherrschte. Es war das wahnsinnige Experiment der Krankheitsbekämpfung vor einigen Jahren, das diesen Ausbruch der Unmenschlichkeit des Menschen gegenüber dem Menschen ausgelöst hat. Wir müssen unbedingt wissen, wie es dazu kam und warum, und wir müssen jetzt verzweifelte Maßnahmen ergreifen, um alles, was freigesetzt wurde, wieder in die Büchse der Pandora zu stecken.
