Die Vereinten Nationen fordern Befugnisse, die es den Wissenschaftlern der nicht gewählten globalistischen Organisation erlauben würden, den souveränen Nationen die globale „Klimapolitik“ zu diktieren.
Diese Forderung wurde erhoben, nachdem sich Wissenschaftler des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) der Vereinten Nationen über das langsame Tempo beschwert hatten, mit dem die Regierungen die „Netto-Null“-Agenda des Weltwirtschaftsforums (WEF) umsetzen.
Fünf Hauptautoren der IPCC-Berichte sagten dem Guardian, dass Wissenschaftler das Recht haben sollten, die Politik zu führen.
Die UN-Wissenschaftler könnten neue Befugnisse erhalten, um die Umsetzung der grünen Agenda durch die 195 Unterzeichnerstaaten der UN-Klimarahmenkonvention (UNFCCC) zu überwachen.
Wenn die UN-Wissenschaftler mit den neuen Befugnissen ausgestattet werden, könnten sie die Staaten der Welt auffordern, aus fossilen Brennstoffen auszusteigen, um dem „Net Zero“-Ansatz gerecht zu werden.
Die Forderung der UN kam, nachdem bekannt wurde, dass die Vereinigten Arabischen Emirate ihre Position als Gastgeber der COP28 nutzen wollen, um Öl- und Gasgeschäfte abzuschließen.
Sonia Seneviratne, stellvertretende Vorsitzende des IPCC und koordinierende Leitautorin seit 2012, sagte:
„An einem bestimmten Punkt müssen wir sagen, dass bestimmte politische Maßnahmen ergriffen werden müssen, wenn wir das von den politischen Entscheidungsträgern gesetzte Ziel erreichen wollen.
„Da sich der Klimawandel weiter verschärft, wird es immer schwieriger, politisch relevant zu sein, ohne Vorschriften zu erlassen.
Wissenschaftler sollten in der Lage sein, die Reduzierung fossiler Brennstoffe und den „Ausstieg“ zu fordern“, fordert sie.
Die Diskrepanz zwischen den wissenschaftlichen Erkenntnissen des IPCC und dem Handeln vor Ort sei „für uns als Wissenschaftler schwierig zu verstehen, weil es keinen Sinn zu machen scheint“, argumentiert sie.
Gert-Jan Nabuurs, koordinierender Hauptautor von drei IPCC-Berichten, sagte:
„Die kritische, unabhängige und richtungsweisende Rolle des IPCC scheint immer weniger offensichtlich zu sein.
„Während sie abnimmt, scheinen die Länder einen immer größeren Einfluss auszuüben.“
Das Problem für die Autoren sei, dass „wir die Politik nicht diktieren können, also können wir keine harten Aussagen darüber machen, was getan werden sollte“, sagte er.
Nabuurs bezweifelte, dass es sinnvoll sei, weiterhin Sachstandsberichte zu erstellen, wenn „wir bereits wissen, dass die Botschaft in fünf oder sechs Jahren nicht viel anders sein wird, dass das Problem immer noch da sein wird, dass die Emissionen weiter steigen werden, dass es mehr Beweise für die Auswirkungen geben und weniger Zeit bleiben wird, um zu versuchen, unter 2°C [Erwärmung gegenüber dem vorindustriellen Niveau] zu bleiben“.
Die UN geht davon aus, dass die Treibhausgasemissionen bis 2030 um 9% steigen werden.
Die Emissionen müssten bis zum Ende des Jahrzehnts um 43% sinken, um das Ziel des Pariser Klimaabkommens zu erreichen, die globale Erwärmung auf 1,5°C zu begrenzen.
Wie Slay News berichtet, würde das Erreichen dieses „Netto-Null“-Ziels die Steuerzahler 75 Billionen Dollar kosten.
Zudem müssten die Menschen ihre Lebensqualität drastisch einschränken.
Die Menschen müssten aufhören zu reisen, sich von Insekten statt von Fleisch ernähren, auf Freiheit und Privatsphäre verzichten, sich nicht mehr fortpflanzen und massive Steuern zahlen, um zum „Gemeinwohl“ beizutragen, um diese Ziele zu erreichen.
Diese Regeln gelten jedoch nicht für die globalen Eliten, denn sie sind die „Lösung“ für die „Klimakrise“.
