VON Daniele Scalea
Mario Draghi ist (erneut) als Ministerpräsident zurückgetreten, nachdem er im Senat eine wackelige Vertrauensabstimmung erhalten hat, hinter der sich der faktische Rückzug der Mehrheit von Forza Italia, Lega und Movimento 5 Stelle verbirgt. Aller Voraussicht nach wird der Präsident der Republik nun die Kammern auflösen und im September oder Anfang Oktober (Anmk. d. Redaktion: am 25. September) vorgezogene Neuwahlen ansetzen müssen, wobei die Regierung Draghi nur noch zur Bewältigung der laufenden Geschäfte im Amt sein wird.
Haushalt im Minus
Als Präsident Mattarella vor eineinhalb Jahren Draghi mit der Bildung einer neuen Regierung beauftragte, war das Centro Studi Machiavelli vorsichtig offen für diese Hypothese. Vorsichtig auch wegen der Koexistenz sehr unterschiedlicher Meinungen. In einer von uns angeregten Debatte mit zwei Mitgliedern des wissenschaftlichen Rates am 5. Februar 2021 prallten beispielsweise die von Corrado Ocone vertretene Pro-Draghi-Linie und die von Marco Gervasoni verkörperte radikale Gegnerschaft zum ehemaligen EZB-Präsidenten aufeinander.
Unsere Offenheit hing nicht davon ab, dass wir vergaßen, wer Mario Draghi war. Großer Kommissar, der in umstrittene Privatisierungen verwickelt war, Gouverneur der Bankitalia, der die damalige Mitte-Rechts-Regierung mit stilistischen Bemerkungen nicht verschonte, EZB-Präsident, der in den Sturz von Berlusconi 2011 verwickelt war, begeisterter Euro-Unionist und Globalist. Der Kontext erforderte jedoch Offenheit. Ein angesehener und maßgeblicher Wirtschaftswissenschaftler wie Draghi, der bereit war, Mitte-Rechts in eine Regierung der nationalen Einheit einzubinden, sollte die unselige Regierung Conte ersetzen, die eindeutig links orientiert und für die freiheitsfeindliche Politik der Abriegelung sowie für einen offenen Krieg gegen die KMU und die Selbstständigen verantwortlich war. Es ging darum, Giuseppe Conte zu begraben, den Parvenü, der unter Ausnutzung der gesundheitlichen Notlage die Ganglien der Macht – von den Medien über die Geheimdienste bis hin zu den Kommissionsstrukturen – fest im Griff hatte.
Wir waren enttäuscht. Die geforderte Diskontinuität in der Anti-Covid-Politik war nicht gegeben: Im Gegenteil, Draghi bestätigte Speranza und alle Einschränkungen der persönlichen Freiheiten und fügte die schwere Last des berüchtigten Grünen Passes hinzu. Draghi hat sich auch die ideologische und extremistische Umweltpolitik zu eigen gemacht, die in der EU gefördert wird, und sich ohne zu zögern in eine antirussische Kampagne gestürzt, die durch die Aggression gegen die Ukraine motiviert ist, aber objektive Probleme wie die Abhängigkeit Italiens von russischem Gas außer Acht lässt. Mit anderen Worten: Er hat die derzeitige Energiekrise nicht verursacht, sondern durch seine Entscheidungen verschärft.
Schließlich ist es offensichtlich, dass Draghi seit Beginn seiner Amtszeit immer eine klare Präferenz für den linken Flügel seiner Mehrheit und insbesondere für die PD gezeigt hat. Von der Auswahl der Minister bis zu den politischen Entscheidungen, von der Kommunikation mit der Presse bis zu den persönlichen Beziehungen zu den Staats- und Regierungschefs schien Draghi die Mitte-Rechts-Regierung eher zu „tolerieren“, als sie in den Plan der nationalen Einheit einzubinden und zu sublimieren.
Die letzte Hybris
Dies spielte eine wichtige Rolle bei seinem unerwarteten Sturz. In den letzten Wochen hat sich Draghi jeder Konfrontation und Vermittlung verschlossen gezeigt. Er hat (ironischerweise) die Haltungen und Entscheidungen wiederholt, die schon Conte die Regierung gekostet haben: Er hat sich in der guten Presse und sogar in einer gewissen Zustimmung der Bevölkerung gesonnt, dabei aber vergessen, dass er vor allem die Mehrheit des Parlaments braucht.
Die Krise begann mit einem Tauziehen mit Giuseppe Conte und der M5S: ein Tauziehen, das letztere wahrscheinlich nicht auf die Spitze treiben wollte. Mit seiner charakteristischen Unnachgiebigkeit und – seien wir ehrlich – Arroganz verwandelte Draghi eine M5S-Nichtabstimmung in eine Gelegenheit zum Rücktritt. Aber ein solcher Rücktritt könnte nur zu zwei Wegen führen: entweder zum endgültigen Ende der Regierung oder zu einer neuen Mehrheit ohne den M5S. Das ist die Forderung der Mitte-Rechts-Regierung.
Draghi entschied sich jedoch unbewusst für einen dritten Weg. Er versuchte, die derzeitige Mehrheit und die derzeitige Regierung ohne Änderungen zu bestätigen. Wenn dies jedoch das Ziel wäre, hätte der Premierminister den vorherigen Bruch mit der M5S vermeiden müssen: entweder indem er nicht auf das Beihilfegesetz vertraute oder indem er das „Nicht-Votum“ der Fünf Sterne beschönigte, die ihn – wohlgemerkt – nie offen in Frage gestellt haben.
Als ob das nicht schon genug wäre, hielt Draghi am Mittwoch im Senat auch noch eine harte und hochmütige Rede. In demagogischen Tönen rühmte er sich einer „beispiellosen […] Mobilisierung“ der Italiener zu seinen Gunsten (wirklich? Ein paar Plätze mit ein paar hundert Menschen?!). Er verwies wiederholt auf die Unterstützung für die Ukraine und die Unterstützung Zelenskys für ihn und spielte auf eine angebliche „nachrichtendienstliche Zusammenarbeit mit dem Feind“ derjenigen Parteien an, die ihm keine Blankovollmacht erteilen wollten. Er forderte nämlich volle Befugnisse: Die Parteien müssten für ihn stimmen und von nun an über alles abstimmen, was er vorschlägt, ohne einen Pieps zu sagen. Nehmen Sie es oder lassen Sie es.
Und sie gingen. Die M5S, die ebenfalls eine Vertrauensabstimmung anstrebte, kochte über. Forza Italia und Lega wurden von Draghi so gedemütigt, dass sie ihn nicht mehr unterstützen konnten. Tagelang ignorierte Draghi ihre Forderung nach einer neuen Regierung ohne den M5S. Am Dienstag ignorierte er die entsprechende Entschließung des Parlaments und stellte die Vertrauensfrage über eine Entschließung des Parlamentspräsidenten, die ihm einen Freibrief für alles gab. Am Tag zuvor hatte er sich mit dem PD-Sekretär Enrico Letta getroffen, um sich mit ihm und nur mit ihm über die zu verfolgende Linie zu verständigen, was eine noch nie dagewesene Entscheidung war. Erst angesichts der Proteste der Mitte-Rechts-Regierung hatte er schließlich auch deren Chefs eine Audienz gewährt.
Kurz gesagt, Draghi hat alles getan, um nicht Regierungschef zu bleiben. Entweder wurde er mit vollen Befugnissen ausgestattet – für ihn und, über Mittelsmänner, für Letta und Mattarella, d.h. die PD – oder es war ein Pik. Pik waren sie.
Was passiert jetzt?
Unter den derzeitigen Bedingungen ist es für den Präsidenten der Republik sehr schwierig, ein neues Kaninchen aus dem Hut zu zaubern, um die Wahlen noch länger hinauszuzögern. Es ist unschwer zu erkennen, dass Conte und Draghi der rechten Mitte ein großartiges Geschenk gemacht haben, und das zu einer Zeit, in der sie von Machtkämpfen heimgesucht und vom abnehmenden Enthusiasmus ihrer Referenzwählerschaft geplagt wurde.
Plötzlich sieht sich die rechte Mitte durch das Ende der Draghi-Regierung wieder kompaktiert. Die M5S hingegen ist nach der Abspaltung von Di Maio, der zwar viele Anhänger im Parlament, aber nur sehr wenige im Land hat, zerrüttet. Was von der (unverdienten) Aura des „Staatsmannes“ Conte übrig geblieben ist, wurde durch das ungeschickte Management dieser Konjunktur verbrannt. Die Kluft, die mit der Polizei entstanden ist, ist offensichtlich. Die Linke kann nur hoffen, mit einem sehr breiten Feld zu gewinnen, das die Stimmen des Zentrums auf sich zieht. Die Forza Italia hat sich jedoch endlich mit der Liga und den Fratelli d’Italia zusammengetan, wenn auch um den bescheidenen Preis des Ausscheidens unliebsamer Persönlichkeiten wie Brunetta und Gelmini. Vielleicht wird die Rechte Toti und Co. verlieren, aber es ist zweifelhaft, dass sie entscheidende Stimmen darstellen werden. Auch deshalb, weil der einzige populäre Führer im Zentrum Carlo Calenda ist, der jedoch ein erbitterter Feind von allem ist, was nach M5S riecht: also von Conte und auch von Di Maio. Es ist unwahrscheinlich, dass ein Quadrat gefunden wird, und selbst wenn es auf der Ebene der Parteisekretariate gefunden würde, könnte es in der Wählerschaft nicht funktionieren.
Kurzum: Es gibt nur wenige Szenarien, in denen Mitte-Rechts keine Mehrheit erhält. Trotz aller Einschränkungen und Mängel scheint es, als wollten die Wähler ihr nach elf Jahren der Abstinenz wieder die Regierung übertragen. Dann aber wird es darum gehen, würdig zu sein. Und das wird angesichts des sozioökonomischen Sturms, der sich im nächsten Winter zusammenbraut, nicht einfach sein.
Dieser Beitrag erschien zuerst bei MACHIAVELLI, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
