Eine im JAMA veröffentlichte VA-Studie zeigt, dass COVID und Grippeimpfungen das Risiko eines Krankenhausaufenthalts nicht verringern

Von Steve Kirsch

Natürlich sollte die Studie eine andere Wirkung zeigen. Aber sie ergab „zufällig“, dass die COVID- und die Grippeimpfung das Risiko einer Krankenhauseinweisung durch das Virus, gegen das sie entwickelt wurden, nicht verringern.

Zusammenfassung

Ich liebe es einfach, wenn eine Arbeit, die ein positives Ergebnis zeigen soll, versehentlich Daten zeigt, die beweisen, dass weder die COVID- noch die Grippeimpfung das Risiko einer Krankenhauseinweisung aufgrund der jeweiligen Krankheit bei älteren Menschen verringert. Ein doppelter Wermutstropfen.

Die lächerliche Behauptung der CDC

So etwas kann man sich nicht ausdenken. Das können Sie wirklich nicht.

Für das Protokoll, hier ist, was die CDC sagte:

Über den JAMA-Artikel

Todesrisiko bei Patienten, die wegen COVID-19 im Vergleich zur saisonalen Grippe im Herbst-Winter 2022-2023 ins Krankenhaus eingeliefert wurden.

Diese Arbeit wurde in JAMA veröffentlicht und über 100.000 Mal aufgerufen.

In dieser Arbeit wurde das Sterberisiko bei VA-Patienten untersucht, die zwischen dem 1. Oktober 2022 und dem 2. März 2023 wegen COVID bzw. Grippe ins Krankenhaus eingeliefert wurden. Es handelte sich praktisch ausschließlich um Männer, und die Gruppen hatten ein ähnliches Durchschnittsalter (71 vs. 73).

Die BASELINE-Merkmale wurden anhand der eingeschriebenen Personen ermittelt. Zwischen dem 1. Oktober 2022 und dem 31. Januar 2023 wurden alle Personen erfasst, die entweder mit COVID oder mit Grippe (aber NICHT mit beidem) ins Krankenhaus eingeliefert wurden.

Hinweis: Die Studie schloss diejenigen aus, die mit beiden Infektionen ins Krankenhaus eingeliefert wurden. Viele der Studienteilnehmer hatten jedoch sowohl den COVID- als auch den Grippeimpfstoff erhalten.

Die BASELINE-Merkmale waren in meinem Fall das verblüffende Ergebnis, weil die mit COVID ins Krankenhaus eingelieferten Personen nicht dasselbe Impfprofil aufweisen sollten wie die mit Grippe ins Krankenhaus eingelieferten Personen. Mehr dazu weiter unten.

Der Hauptpunkt der Studie ist jedoch der Nachweis, dass die Wahrscheinlichkeit, an COVID zu sterben, etwas höher ist als an Grippe, wenn man wegen der einen oder der anderen Krankheit ins Krankenhaus eingeliefert wird (nicht wegen beiden). Ich widerspreche dieser Schlussfolgerung nicht.

In der Studie wurde AUCH das Risiko untersucht, an COVID zu sterben, und zwar für Ungeimpfte und Geimpfte:

Hier sind die Ergebnisse für DEATH:

1. In der Studie wurde festgestellt, dass es keinen statistisch signifikanten Vorteil für den Tod durch 1 oder 2 Dosen im Vergleich zu Ungeimpften gibt. Darauf wurde nicht hingewiesen. Das ist eine große Sache: Wenn man mit der ersten Impfserie geimpft wurde im Vergleich zu Ungeimpften, fand man KEINEN STATISTISCH SIGNIFIKANTEN TODESVORTEIL. Bestenfalls lag der Vorteil bei 2,32/1,66, was 40 % weniger Todesfälle bedeutet, aber die Zahlen waren einfach zu klein, um sagen zu können, dass es besser war (die Fehlerbalken überlappten sich um 50 %).
2. Bei den Geimpften im Vergleich zu den Ungeimpften berührten sich die 95 %-Fehlerbalken fast, so dass die Wissenschaftler sagen können, dass die Geimpften mit 95 % Wahrscheinlichkeit weniger im Krankenhaus starben, wenn sie COVID bekamen (aber es besteht eine 5 %ige Chance, dass es auch keinen Unterschied gibt). Aber denken Sie daran, dass es eine Selektionsverzerrung gibt, wenn Sie geboostet werden und noch leben.

Was die Studie nicht gezeigt hat

Die Studie hat gezeigt, dass geimpfte Personen, die wegen COVID ins Krankenhaus eingeliefert wurden, weniger wahrscheinlich sterben als ungeimpfte.

Bedeutet das, dass man geimpft werden sollte?

Nein! Das Prädikat ist sehr restriktiv: „Wenn Sie alle COVID-Impfungen überlebt haben und noch am Leben sind und Sie COVID bekommen haben und im Krankenhaus gelandet sind, …“

Die Frage, die sich ein älterer Mensch stellen sollte, ist, ob Menschen, die die COVID-Impfung erhalten haben, länger leben als Menschen, die sie nicht erhalten haben.

Insbesondere hat diese Studie NICHT eine zufällig ausgewählte Kohorte von Januar 2020 an verfolgt und dann eine Zeitreihenanalyse durchgeführt, um zu sehen, wie die Geimpften gegenüber den Ungeimpften in Bezug auf den Tod abschneiden. Aus irgendeinem Grund scheinen sie diese Studien nie durchführen zu wollen. Ich frage mich, warum? Hmmmm….

Ich habe mich hier darüber beschwert:

Has anyone seen a retrospective cohort study or case control study using the entire Medicare database, age, stratified, to compare results for vaccinated vs. unvaccinated on mortality?

Nobody, I’ve asked, is aware of such a study. If that is true, it’s amazing to me that nobody…

— Steve Kirsch (@stkirsch) October 11, 2023

Wie Sie aus den Kommentaren ersehen können, war niemandem eine solche Studie bekannt. Ich war nicht überrascht.

Wenn man beweisen will, dass der Impfstoff wirkt oder nicht, dann muss man das tun. Warum hat das noch niemand getan? Könnte es sein, dass eine solche Studie ein Ergebnis zutage fördern würde, das keine Zeitschrift veröffentlichen würde?

Das verblüffende Ergebnis, das sie völlig „vergessen“ haben zu erwähnen: Es gab absolut KEINEN HOSPITALISIERUNGSVORTEIL durch die Impfung

Hier ist die Tabelle aus der Studie:

Tabelle aus dem Papier. Sie zeigt, dass die Aufschlüsselung des Impfstatus der „Kontrollgruppe“ (Spalte 1) dieselbe ist wie die der Gruppe, die COVID erhalten hat (Spalte 2). Wenn der Impfstoff gewirkt hat, sollten die BASELINE-Merkmale der Personen in Spalte 2 zu den nicht Geimpften hin verschoben sein. Die Aufschlüsselung des BASELINE-Impfstatus war zwischen den beiden Gruppen praktisch identisch. Der größte Unterschied hätte in der Gruppe der Geimpften sein müssen, aber es zeigte sich nur ein winziger Unterschied, ein Bruchteil von 1 %. Das ist ein großes Problem. Es zeigt, dass der Impfstatus der Personen, die an Grippe erkrankt sind, mit dem der Personen, die COVID erhalten haben, identisch ist. Kurz gesagt, der Impfstoff hat keinen Unterschied gemacht.

Für unsere Zwecke ist die Grippe-Gruppe im Wesentlichen die „Kontrollgruppe“. Sie zeigt Ihnen die Aufschlüsselung des Basisimpfstatus der gesamten VA-Population. Der Grund dafür ist, dass der COVID-Impfstoff nicht vor der Grippe schützt.

Die COVID-Gruppe (zweite Spalte) zeigt die Aufschlüsselung des Impfstatus der VA-Mitglieder, die mit COVID ins Krankenhaus eingeliefert wurden.

Wenn der Impfstoff so wirken würde, wie oben beschrieben (10-fache Verringerung des Krankenhausaufenthaltsrisikos), müsste man erwarten, dass etwa 70 % der nicht geimpften Personen wegen COVID ins Krankenhaus eingeliefert werden.

Das ist aber nicht der Fall. Es ist nicht einmal annähernd so. Die Verteilung ist fast genau gleich (deshalb sind die Zahlen für die mittlere Standardabweichung (SMD) so klein).

Im Klartext bedeutet dies, dass die COVID-Impfstoffe praktisch nichts dazu beigetragen haben, das Risiko einer Krankenhauseinweisung wegen COVID zu verringern.

Das ist ein großes Hoppla.

Aus irgendeinem Grund wurde dieser Punkt in der Studie nicht erwähnt. Ich dachte, ich weise Sie darauf hin, falls Sie es nicht bemerkt haben.

Die zweite große Enthüllung: Die Grippeimpfung funktioniert auch nicht!

Wie wir wissen, schützt die Grippeimpfung nicht vor COVID. Der Prozentsatz der Personen, die in der COVID-Krankenhausgruppe die Grippeimpfung erhalten haben, ist also in diesem Fall unsere „Kontrolle“, um die Wirksamkeit der Grippeimpfung zu untersuchen.

Die Ausgangsdaten zeigen, dass der Prozentsatz der Personen, die die Grippeimpfung erhalten haben, in der Gruppe, die wegen der Grippe ins Krankenhaus eingeliefert wurde, nur geringfügig niedriger ist.

Das ist der zweite große Wermutstropfen.

Es zeigt, dass die Grippeimpfung nicht funktioniert hat.

Gibt es einen Störfaktor, der dies erklärt? Nicht, dass ich mir das vorstellen könnte.

Bei beiden Ergebnissen könnte man berechtigterweise argumentieren, dass es keine echte Kontrollgruppe gab. Dem stimme ich zu. Das kann man argumentieren. Schließlich könnte es eine unbekannte Wechselwirkung geben, die unsere Annahmen entkräftet, dass:

1. Bei Personen, die wegen Grippe ins Krankenhaus eingeliefert werden, ist der COVID-Impfstatus nicht derselbe wie bei der gesamten VA-Kohorte
2. Bei Personen, die wegen COVID ins Krankenhaus eingeliefert werden, ist ihr Grippeimpfstatus nicht derselbe wie bei der gesamten VA-Kohorte

Beides erscheint jedoch aus vier Gründen äußerst unwahrscheinlich:

1. Warum sollte es einen Unterschied geben? Was ist der biologische Mechanismus?
2. Die Prozentsätze in der Ausgangsgruppe stimmen recht gut mit den Erwartungen für die Altersgruppe der 70-Jährigen insgesamt überein
3. Wenn man also Kohorten hat, die zu 61 % geimpft sind (Grippe) und zu 80 % geimpft sind (COVID), würde man einen ziemlich großen Unterschied zwischen den Gruppen erwarten, was aber nicht der Fall ist, d. h. man hätte erwartet, dass die Grippegruppe einen viel geringeren Prozentsatz des Grippeimpfstoffs hat als die COVID-Gruppe und die COVID-Gruppe einen viel geringeren Prozentsatz des COVID-Impfstoffs als die Grippegruppe.
4. Die Tatsache, dass die Grippeimpfung nichts zur Verringerung der Sterblichkeit oder der Krankenhausaufenthalte bei älteren Menschen beiträgt, ist in der Fachliteratur mit einer sehr umfangreichen Studie, die 170 Millionen Pflegefälle und 7,6 Millionen Todesfälle umfasste, bereits gut belegt. Siehe The Effect of Influenza Vaccination for the Elderly on Hospitalization and Mortality. Es sollte uns also überraschen, dass dies in dieser Studie versehentlich bestätigt wird. Vielen Dank an John Amor, der mich auf diese Studie aufmerksam gemacht hat.

Wenn jemand glaubt, dass es einen Störfaktor gibt, der den Effekt erklärt, sollte er uns sagen, was es ist. Niemand scheint dazu in der Lage zu sein.

Wenn ich falsch liege, wo sind dann die Daten, die erklären, warum es keinen Unterschied zwischen den Gruppen gibt?

Ich verstehe nicht, wie sie Daten vorlegen können, die zeigen, wie die Grundwerte der Impfstoffe in den beiden Gruppen so ähnlich sein können.

Aber ich bin offen dafür, die Daten zu sehen, nicht für handfeste Argumente.

Im Moment zeigen die Daten, dass der Impfstoff nicht wirkt.

Wenn Sie das bestreiten wollen, liegt es an ihnen, die Daten vorzulegen, die erklären, warum es keinen Unterschied in der Impfstoffverteilung zwischen den beiden Gruppen gibt.

Ist die Impfstoffverteilung in der Grippegruppe eine vernünftige Kontrollgruppe?

Einige Leute könnten ohne jeden Beweis behaupten, dass die Impfstoffverteilung in der Grippegruppe nicht mit der Ausgangsgruppe übereinstimmt.

Und das scheint der Fall zu sein.

Das Problem ist jedoch, dass dieses Argument gegen sie spricht, denn es zeigt, dass die Geimpften in der Gruppe, die ins Krankenhaus eingeliefert wird, überrepräsentiert sind.

Das bedeutet, dass mindestens eines der folgenden Dinge wahr sein muss:

1. Menschen, die sich für eine Impfung entscheiden, sind weniger gesund. Dies ist unwahrscheinlich, da die überwiegende Mehrheit der Menschen, die sich impfen lassen, „gesundheitsbewusst“ sind, und es gibt eine „Healthy User Bias“, die oft mit Impfstoffen in Verbindung gebracht wird.
2. Menschen, die sich für eine Impfung entscheiden, sind durch den Impfstoff selbst weniger gesund und werden eher ins Krankenhaus eingeliefert. Genau das scheint hier der Fall zu sein.

Schauen wir uns die Zahlen an.

Laut der VA-Website haben bis zum 18. Oktober 2023 nur 5,3 Mio. Veteranen mindestens eine Dosis des COVID-Impfstoffs erhalten (4,9 Mio. Pfizer oder Moderna + .4 Mio. Janssen). Um dies zu sehen, klicken Sie auf den Link „VA-Daten im CSV-Format herunterladen“ am unteren Rand der VA COVID19-Homepage.

Es sind 9 Millionen Veteranen in der VA-Gesundheitsversorgung eingeschrieben.

Die Hintergrundrate der COVID-geimpften Veteranen (mit einem oder mehreren Impfstoffen) beträgt also 5,3/9 = 59 %. Für diese Studie würde der Prozentsatz sogar noch darunter liegen, da es sich um den heutigen Prozentsatz handelt.

Raten Sie mal, wie hoch der Prozentsatz der Tierärzte mit einer oder mehreren COVID-Impfungen in der Grippe-Gruppe ist? 81%.

Wenn sie also behaupten wollen, dass dies nicht die Hintergrundimpfungsrate ist, dann ist dies für die Darstellung verheerend, weil die Geimpften in beiden Gruppen bei den Krankenhauseinweisungen überrepräsentiert waren.

Im Klartext: Wer sich mit dem COVID-Impfstoff impfen ließ, hatte eine um fast 40 % höhere Wahrscheinlichkeit, wegen COVID oder Grippe ins Krankenhaus zu müssen, nicht eine geringere.

Sie werden also wahrscheinlich nicht die Hintergrundrate anführen.

Oder sie werden argumentieren, dass die Impfrate bei den Krankenhausaufenthalten darauf zurückzuführen ist, dass nur die kränksten und gebrechlichsten Menschen geimpft wurden. OK, dafür gibt es keine Beweise, aber nehmen wir an, es ist wahr. Wenn der COVID-Impfstoff wie versprochen funktioniert hat (da er die kränksten Menschen vor dem Tod durch COVID bewahren soll), warum gibt es dann keinen Unterschied in der COVID-Impfstoffverteilung in der Grippe-Gruppe im Vergleich zur COVID-Gruppe bei Studienbeginn? Das will niemand erklären.

Zusammenfassung

Wenn die Impfstoffe wirken würden, gäbe es einen Unterschied in der Impfstoffverteilung zwischen den beiden Gruppen zu Beginn der Studie. Das war nicht der Fall. Das Profil für beide Impfstoffe war in beiden Gruppen identisch. Das bedeutet, dass keiner der beiden Impfstoffe zu einer Verringerung der Krankenhausaufenthalte beitrug.

Diese Studie zeigt unbeabsichtigt zwei wichtige Dinge für ältere Menschen, die am meisten gefährdet sind, an diesen Infektionen zu sterben. Sie zeigt, dass:

1. die Grippeimpfung das Risiko, wegen Grippe ins Krankenhaus zu müssen, nicht wesentlich verringert und
2. die COVID-Impfung das Risiko, wegen COVID ins Krankenhaus zu müssen, nicht wesentlich verringert.

Diese Ergebnisse sind wahrscheinlich auch auf alle anderen anwendbar, aber das konnte in der Arbeit nicht untersucht werden, da ein VA-Datensatz verwendet wurde, der hauptsächlich ältere Männer in den 70ern umfasste.

Die Arbeit wurde in der von Experten begutachteten wissenschaftlichen Literatur in einer „Goldstandard-Zeitschrift“ unter Verwendung von vollständig berichteten „Goldstandard“-Daten der VA veröffentlicht.

Dies ist wirklich sehr peinlich für die Mainstream-Medizin. Ich wollte nur darauf hinweisen, da es sonst niemand getan hat.