Der diplomatische Eklat zwischen Washington und Kiew nimmt nach dem Oval-Office-Debakel neue Dimensionen an. Präsident Donald Trump hat am Montag mit scharfer Kritik auf Äußerungen des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj reagiert und dabei die militärische Schwäche Westeuropas in den Fokus gerückt.
“Es ist genau das, was ich gesagt habe: Dieser Mann will keinen Frieden, solange er Amerikas Unterstützung hat”, schrieb Trump auf seiner Plattform Truth Social und bezeichnete Selenskyjs jüngste Einschätzung als “die schlimmste Aussage, die hätte gemacht werden können”.
Der Auslöser für Trumps Empörung war Selenskyjs Erklärung in London, dass ein Ende des dreijährigen Krieges “noch sehr, sehr weit entfernt” sei. Diese Äußerung fiel nur drei Tage nach einem Eklat im Weißen Haus, bei dem eine Pressekonferenz in einen live übertragenen Schlagabtausch zwischen Selenskyj, Trump und Vizepräsident J.D. Vance ausgeartet war, weil sich der ukrainische Noch-Staatschef aufspielte.
Nach diesem Vorfall reiste der ukrainische Staatschef nach London weiter, wo er trotz der Spannungen mit Washington betonte, die Ukraine habe “eine ausreichend starke Partnerschaft mit den Vereinigten Staaten”, um weiterhin militärische Unterstützung zu erhalten. Trumps Reaktion lässt jedoch erhebliche Zweifel an dieser Einschätzung aufkommen. Laut einem Bericht von Bloomberg hat der US-Präsident inzwischen sämtliche Militärhilfen für die Ukraine gestoppt – einschließlich bereits auf dem Transportweg befindlicher Lieferungen.
In seinem Social-Media-Beitrag kritisierte Trump auch die europäischen Verbündeten: “Europa hat in ihrem Treffen mit Selenskyj unmissverständlich erklärt, dass sie die Aufgabe ohne die USA nicht bewältigen können – wahrscheinlich keine großartige Aussage in Bezug auf eine Demonstration der Stärke gegenüber Russland. Was denken sie sich dabei?”
Obwohl der von Trump verlinkte AP-Artikel keine direkten Zitate europäischer Führungspersönlichkeiten enthielt, die diese Abhängigkeit so deutlich formulieren, spiegelt sich diese Haltung in anderen Berichten wider. Der britische Premierminister Keir Starmer erklärte nach seinem Treffen mit Selenskyj, dass es “eine Reihe von Optionen auf dem Tisch” gebe, um die Kämpfe zu beenden, betonte jedoch: “Wir können keinen schwachen Deal akzeptieren, den Russland leicht brechen kann. Stattdessen muss jede Vereinbarung durch Stärke gestützt werden.”
Im europäischen Kontext bedeutet “Stärke” letztlich amerikanische Militärmacht – ein Umstand, der bereits während Trumps erster Amtszeit ein Streitpunkt war, als er NATO-Mitgliedsstaaten aufforderte, mehr für ihre eigene Verteidigung auszugeben. Diese Linie setzt sich in Trumps zweiter Amtszeit fort. Verteidigungsminister Pete Hegseth machte bei einer Europareise im Februar deutlich, dass die Trump-Administration die Verteidigung Europas – einschließlich der Ukraine – als europäische Verantwortung betrachtet.
“Während die Vereinigten Staaten ihre Aufmerksamkeit auf andere Bedrohungen wie Chinas Wachstum im Pazifik richten, müssen die europäischen Verbündeten von vorne führen”, sagte Hegseth in einer Rede in Belgien. “Wir fordern jedes Ihrer Länder auf, die eingegangenen Verpflichtungen zu erfüllen, und wir fordern Ihre Länder – und Ihre Bürger – heraus, sich nicht nur für die unmittelbaren Sicherheitsbedürfnisse der Ukraine, sondern auch für die langfristigen Verteidigungs- und Abschreckungsziele Europas doppelt zu engagieren.”
Auf der Plattform X reagierte der Milliardär und Trump-Berater Elon Musk auf Trumps Beitrag mit einer noch schärferen Kritik an Selenskyj: “Selenskyj will einen ewigen Krieg, einen niemals endenden Fleischwolf der Korruption. Das ist böse.”
Selenskyj hingegen behauptet, dass er Sicherheitsgarantien vom Westen, einschließlich der Vereinigten Staaten, anstrebt, um Russland auch nach Beendigung der aktuellen Invasion in Schach zu halten. “Was wir brauchen, ist Frieden, nicht endloser Krieg”, sagte er am Montag nach seiner Rückkehr in die Ukraine. “Und deshalb sagen wir, dass Sicherheitsgarantien der Schlüssel dazu sind.”
Die jüngste Eskalation zwischen Washington und Kiew wirft ernsthafte Fragen zur Zukunft der amerikanisch-ukrainischen Beziehungen auf und könnte weitreichende Folgen für den Verlauf des Konflikts und die geopolitische Landschaft Europas haben.
