Die Globalisten und deren destruktive ESG-Agenda spüren einen wachsenden Gegenwind. Dies zeigt sich auch in einem aktuellen Schritt von Texas, Gelder vom globalistischen Vermögensverwalter BlackRock abzuziehen. Der Konzern agiert nämlich gegen die Interessen vieler Investoren und missbraucht seine Finanzmacht offensichtlich für politische Ziele.
In einem bedeutenden Schritt, der sich auf die Finanzmärkte auswirkte, hat Texas beschlossen, eine Investition von 8,5 Milliarden Dollar bei BlackRock zu beenden und dabei Bedenken über die Umwelt-, Sozial- und Governance- (ESG) Praktiken des Investmentriesen anzuführen. Diese Entscheidung markiert einen erheblichen Rückschlag für die umstrittene ESG-Bewegung und unterstreicht die wachsenden Spannungen zwischen traditionellen Energieindustrien und ESG-fokussierten Anlagestrategien, die sich in den letzten Jahren als äußerst verlustreich erwiesen.
Der Vorsitzende des Texas State Board of Education, Aaron Kinsey, kündigte die Beendigung der Investitionen an und betonte die Pflicht des Staates, die texanischen Schulen und die Öl- und Gaslizenzeinnahmen, die vom Texas General Land Office verwaltet werden, zu schützen. Die Entscheidung, die Beziehungen zu BlackRock abzubrechen, wurde durch den Boykott von „nicht ESG-konformen“ Energieunternehmen durch den Finanzkonzern vorangetrieben. Ein Boykott, der auch auf den Bestrebungen von globalistischen Organisationen wie dem Weltwirtschaftsforum (WEF) von Klaus Schwab beruht, eine weltweite Transformation durchzusetzen.
Kinsey sagte zu Fox News: „Der Texas Permanent School Fund hat eine treuhänderische Pflicht, die texanischen Schulen zu schützen, indem er die jährlich etwa 1 Milliarde Dollar an Öl- und Gaslizenzeinnahmen verwaltet, die vom Texas General Land Office verwaltet werden. Die Beendigung des Vertrags mit BlackRock stellt sicher, dass der PSF vollständig mit dem texanischen Gesetz in Einklang steht.“ Er fügte hinzu: „BlackRocks dominante und hartnäckige Führung in der ESG-Bewegung beschädigt unermesslich die Öl- und Gaswirtschaft unseres Bundesstaates und die Unternehmen, die Einnahmen für unseren PSF generieren. Texas und der PSF haben hart gearbeitet, um diesen Fonds zu vergrößern, um die Schulen in Texas zu bauen. BlackRocks zerstörerischer Ansatz gegenüber den Energieunternehmen, von denen dieser Staat und unsere Welt abhängen, ist unvereinbar mit unserer treuhänderischen Pflicht gegenüber den Texanern.“
Derek Kreifels, der CEO der State Financial Officers Foundation, bot Unterstützung für die Kündigung an: „Der mutige Schritt von Aaron Kinsey und dem Permanent School Fund von Texas, im Einklang mit dem staatlichen Gesetz, ist ein massiver Schlag gegen den Schwindel von ESG.“ Und er ist mit der Unterstützung nicht allein. „Unter der Führung von Larry Fink hat BlackRock jahrelang Kundengelder missbraucht, um eine politische Agenda voranzutreiben. Nirgendwo war das schlimmer als in Texas, wo BlackRock gleichzeitig versuchte, die inländische Öl- und Gasindustrie zu zerstören, während es Fonds verwaltete, die von Lizenzgebühren abhängig waren, die aus genau dieser Branche stammten“, fügte Will Hild, der geschäftsführende Direktor von Consumers‘ Research, hinzu. Er sagte, es sei eine „klare Botschaft“ an „Wall-Street-Eliten, dass man Menschen nicht mehr dazu bringen kann, sich der zerstörerischen Ideologie von ESG zu beugen.„
BlackRock, ein weltweit tätiger Vermögensverwalter mit einem verwalteten Vermögen von mehr als 10 Billionen Dollar, ist mit wachsender Kritik an seiner ESG-Advokatur und angeblichen Desinvestitionen aus traditionellen Energiesektoren konfrontiert. Trotz BlackRocks Behauptungen, dass es weiterhin in Energieunternehmen investiert und ESG-Faktoren berücksichtigt, um diverse Kundenziele zu erreichen, signalisiert die Beendigung der Investition durch Texas eine breitere Skepsis gegenüber den ESG-Praktiken des Unternehmens.
Die ESG-Bewegung, die sich dafür einsetzt, Investitionen von traditionellen Energieindustrien in „nachhaltige“ und grüne Energiesektoren zu verlagern, stößt bei Interessenvertretern der Energiewirtschaft und bei konservativen Gesetzgebern in den Vereinigten Staaten auf Bundes- und Bundesstaatsebene auf Widerstand. Inzwischen hat die Entscheidung von Texas, seine beträchtliche Investition aus BlackRock abzuziehen, eine nationale Debatte über die Rolle von ESG in Anlagestrategien ausgelöst. Und nicht nur das: Es zeichnet sich ein wachsender Widerstand gegenüber den globalistischen Bestrebungen zum angeblich „klimaneutralen“ Umbau der (Energie-)Wirtschaft ab. Ein Umbau, der zu wachsenden wirtschaftlichen und finanziellen Verwerfungen führt und die Energiesicherheit gefährdet.
