Dr. Sultan Al-Jaber, der Präsident der COP28 aus den Vereinigten Arabischen Emiraten, sagte, es gebe „keine Wissenschaft“, die den Aufruf zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen unterstütze.
Der Telegraph schreibt:
Dr. Sultan Al-Jaber, der auch die staatliche Ölgesellschaft Adnoc leitet, sagte bei einem Treffen im Vorfeld des Gipfels, der Ausstieg aus fossilen Brennstoffen sei nicht notwendig, um das Ziel des Pariser Abkommens zu erreichen, die Erderwärmung auf 1,5°C zu begrenzen.
Es gibt keine wissenschaftlichen Beweise oder Szenarien, die zeigen, dass der Ausstieg aus fossilen Brennstoffen das Erreichen von 1,5°C ermöglicht“, sagte er auf eine Frage von Mary Robinson, der ehemaligen irischen Präsidentin.
Dr. Al-Jaber, der auch Chef des Unternehmens für erneuerbare Energien Masdar ist, wies darauf hin, dass ein Ausstieg aus der Nutzung fossiler Brennstoffe bedeuten würde, dass Länder auf eine „nachhaltige sozioökonomische Entwicklung“ verzichten müssten, und dies nicht möglich sei, „es sei denn, wir wollen die Welt in Höhlen zurückbringen“.
Er fügte hinzu, dass der Ausstieg aus der Nutzung fossiler Brennstoffe unvermeidlich und notwendig sei, dass wir aber realistisch, ernsthaft und pragmatisch vorgehen müssten.
Seine Äußerungen stehen im Widerspruch zu den Aussagen der UNO, die den COP28-Gipfel einberufen hat.
Am Freitag hatte UN-Chef Antonio Guterres einen vollständigen Ausstieg aus der Öl- und Gasförderung gefordert. „Nicht reduzieren. Nicht abschwächen. Beenden – mit einem klaren Zeitplan, der auf 1,5 Grad ausgerichtet ist“, sagte er.
Die Kommentare von Dr. Al-Jaber wurden von Klimaaktivisten aufgegriffen, die auf mehrere Berichte verwiesen, die einen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen für notwendig halten, um die Ziele des Pariser Abkommens zu erreichen, darunter ein neuer Bericht, der am Sonntag veröffentlicht wurde.
Dies passt perfekt zu Michael Kinsleys berühmter Definition eines „Fauxpas“: „Ein Fauxpas ist, wenn ein Politiker die Wahrheit sagt – eine offensichtliche Wahrheit, die er nicht sagen sollte“.
Stoppt die Presse: Peter Lilley, einer der „Infamous Five“, die 2008 gegen das Klimaschutzgesetz gestimmt haben, sagt im Telegraph, dass selbst der Weltklimarat einräumt, dass die Folgen von Untätigkeit bei der Reduzierung der Kohlenstoffemissionen alles andere als katastrophal sein werden. Ist es nicht an der Zeit, Net Zero neu zu überdenken? Es lohnt sich, den ganzen Artikel zu lesen. Hier das Original und hier von Google übersetzt.
