General Dominique Delawarde beantwortete die Fragen des Magazins Strategika zum Impfpass und zu möglichen Entwicklungen der aktuellen Situation.
Strategika: Professor Neil Ferguson erklärte kürzlich, dass die Coronavirus-Epidemie bis Oktober eingedämmt werden könnte. Andere Quellen deuten darauf hin, dass im Oktober neue Protokolle für die Behandlung von Kuhpocken eingeführt werden könnten. Neil Ferguson – im Vereinigten Königreich als „Professor Lockdown“ bekannt – ist der Mann hinter dem berühmten Modell des Imperial College London. Er war es, der Boris Johnson warnte, dass das Coronavirus ohne sofortige Eindämmung 500.000 Todesfälle verursachen und den nationalen Gesundheitsdienst überfordern würde. Seine Prognosen würden die meisten westlichen Regierungen dazu veranlassen, die gleiche Politik zu verfolgen. Er sprach sich auch von Anfang an für eine 18-monatige Eindämmung in sechs Stufen aus. Er selbst hatte bereits im März 2020 dagegen verstoßen. Die jüngsten Äußerungen von Neil Ferguson veranlassten Boris Johnson, die Bevölkerung vor „voreiligen“ Schlussfolgerungen zu warnen.
Warum macht Ferguson diese Aussagen zum jetzigen Zeitpunkt ? Ist es der Versuch, den weltweit aufkommenden Volkszorn zu unterdrücken? Bewegen wir uns auf eine Änderung des Covid-Narrativs zu?
DD: Seit dem Beginn dieser Epidemie können die offiziellen Erklärungen der Regierungen und ihrer wissenschaftlichen Berater nicht als zuverlässig bezeichnet werden. Alles und auch das Gegenteil ist gesagt worden. Neil Ferguson und seine wilden Vorhersagen sind durch die Fakten eindeutig widerlegt worden, insbesondere durch die Prognosen für Schweden. Die Dramatisierung der Geschichte dieser Epidemie scheint angesichts der sehr geringen Verluste (weniger als 0,6 Todesfälle pro tausend Einwohner weltweit; die große Mehrheit der Verstorbenen hatte die Lebenserwartung ihres Herkunftslandes bereits überschritten) stark übertrieben.
Diese Dramatisierung, die unter aktiver Mitwirkung der westlichen Mainstream-Medien zustande kam, war meines Erachtens beabsichtigt. Das Surfen auf den Ängsten der Menschen war schon immer eine Form des Regierens in allen Ländern der Welt. Sie ermöglicht die Einführung von Maßnahmen, die normalerweise nicht zulässig wären. Der gesundheitliche Notstand und die sich daraus ergebenden Maßnahmen ermöglichen zweifelsohne eine bessere „Kontrolle“ der Bürger.
Es scheint jedoch, dass diese Bevölkerungsgruppen weniger geneigt sind, offizielle Erklärungen für bare Münze zu nehmen. Zahlreiche hochrangige Wissenschaftler haben sich in den sozialen Netzwerken geäußert, um den Darstellungen der Regierung zu widersprechen. Sie wurden gehört und schafften es, eine große Zahl von gebildeten Menschen zu überzeugen. Die ständigen und heftigen Angriffe von Politikern und Medien auf sie haben es nicht geschafft, sie zu destabilisieren oder zum Schweigen zu bringen.
Diese Epidemie verliert nun an Schwung, ohne dass die Rolle der Impfstoffe bewiesen wäre. Das ist eine Tatsache. Die Ansteckungsfähigkeit der Viren und ihrer Varianten nimmt zu, ihre Letalität nimmt jedoch deutlich ab. Wie jede andere Epidemie vor ihr wird auch Covid-19 ein Ende haben, sobald es als eine Krankheit wie jede andere betrachtet wird, die je nach Jahr, Jahreszeit und Land mehr oder weniger virulent ist, und sobald die Medien aufhören, eine große Sache daraus zu machen.
Die Angelsachsen und die Israelis, Verfechter der Impfung, scheinen die Grenzen der Libertizid- und Impfstrategien gegen Covid erkannt zu haben. Sie haben erkannt, dass diese Strategien kontraproduktiv waren, und haben die meisten der ergriffenen Maßnahmen aufgegeben. Diese Haltung wird von anderen Ländern nachgeahmt werden, wobei Frankreich mit seiner Entschlossenheit, den Impfpass durchzusetzen, eine Ausnahme bildet.
Strategika: Warum beschleunigt die Regierung in Frankreich den Prozess und versucht, das Impfpass durchzusetzen, auf die Gefahr hin, einen noch massiveren Volksaufstand auszulösen als den der Gelbwesten? Liegt es daran, dass sie weiß, dass sich das Covid-Fenster der Möglichkeiten bald schließen wird?
DD: Neun Monate vor den Präsidentschaftswahlen und nach den für sie katastrophalen Kommunal- und Regionalwahlen spielt die Exekutive die ganze Sache aus.
Ziel ist es, die Franzosen in zwei Lager zu spalten und sich für den Präsidenten als Verfechter des Lagers der „Covid-Ordnung“, d.h. des Impfstoffs und des Impfpasses, darzustellen: der Retter der gefährdeten Nation; derjenige, der es versteht, die „Verschwörungstheoretiker aller Art“ in die Schranken zu weisen, indem er trotz aller Widrigkeiten die Entschlossenheit und Strenge eines echten „Staatschefs“ zeigt.
Er geht ein geringes Risiko ein, weil er wenig zu verlieren hat, denn diese Positionierung kann nur das katastrophale Ergebnis seiner Anhänger verbessern (3,5 % der registrierten Wähler bei den letzten Regionalwahlen, ein Ergebnis, das er mit seinen Verbündeten von der Modempartei erzielt hat…)
Das Szenario, das der französische Präsident spielt, entspricht mehr oder weniger dem israelischen Szenario vom letzten Frühjahr. Für Netanjahu, dessen Anhängerschaft bei den letzten Parlamentswahlen im März deutlich zurückging (-15 %) und der sein Amt als Ministerpräsident verlor, hat das nicht gut funktioniert.
Aber da die Franzosen so sind, wie sie sind, kann dieses Szenario in Frankreich sehr gut funktionieren und wird von den Medien einhellig unterstützt: Es geht darum, die Franzosen gegeneinander aufzuhetzen, um die Pläne des Präsidenten zu begünstigen und ein demütigendes Ausscheiden in der ersten Runde im April 2022 zu vermeiden.
Durch Erpressung von Arbeitsplätzen, Reisen, Urlaub, normalem Leben und bald auch von Schulbildung möchte der Präsident durch Zwang erreichen, dass sein Land zu den Spitzenreitern bei Impfungen und dem europäischen Impfpass gehört. Sein persönliches, nationales und internationales Image steht auf dem Spiel, mehr als die Gesundheit der Franzosen.
Strategika: Wozu könnten der Volkszorn und die Demonstrationen Ihrer Meinung nach führen?
DD: Tief im Inneren hasst Frankreich Unordnung. Wut kann zu Gewalt führen. Sollte dies der Fall sein, könnte die Gewalt durchaus zur Wiederwahl des scheidenden Präsidenten führen. Vielleicht ist es das, worauf er wartet. Wenn ja, wird er die Provokation in den kommenden Wochen so weit wie möglich treiben, um Proteste, Demonstrationen und Gewalt zu provozieren. Ziel ist es, die Gegner des Impfstoffs und des Impfpasses als Störenfriede zu diskreditieren.
Für mich wäre die richtige Strategie der Demonstranten nicht Gewalt, sondern der Boykott aller Wirtschaftsakteure, die die Provokationen der Regierung umsetzen. Wenn die Besucherzahlen von Kulturstätten, Kinos, Sporthallen, Restaurants, Festivals usw. um 50 % oder mehr zurückgehen, werden sich die Wirtschaftsakteure, ob geimpft oder nicht, gegen den Impfpass wenden, der ihr Leben ruiniert. Die Regierung wird verpflichtet sein, dies zu berücksichtigen, wie es in Israel, in vielen amerikanischen Staaten und im Vereinigten Königreich geschehen ist.
Nur die „friedliche“ Vereinigung von Geimpften und Impfskeptikern wird die Ideologen des Impfpasses überwinden. Dies ist eine Tatsache, die nicht vergessen werden darf.
Strategika: Ist es denkbar, dass Covid wirklich endet? Wenn ja, wird das Covid-Szenario durch etwas anderes ersetzt werden?
DD: Covid wird bald (in weniger als einem Jahr) eine Krankheit wie jede andere sein, mit der wir leben müssen, so wie die Menschheit schon immer mit vielen anderen gelebt hat. Es werden endlich frühzeitige Behandlungen eingesetzt, die die Virulenz des Virus erheblich reduzieren. Die Welt wird weitere mehr oder weniger tödliche „Fieberanfälle“ erleben, die je nach den Interessen der jeweiligen Regierungen als Wellen bezeichnet werden können oder nicht.
Ein Substitutionsszenario in der Größenordnung, wie wir es derzeit erleben, ließe sich nur schwer in kurzer Zeit umsetzen. Die Bevölkerungen würden das nicht mehr ertragen können.
Der unaufhaltsame Lauf der Zeit arbeitet nun gegen die Agenda der Globalisten. Die globalen wirtschaftlichen Gleichgewichte verändern sich rapide, die multipolare Welt nimmt Gestalt an… Die Globalisten könnten ein Spiel verlieren, das sie etwas zu spät begonnen haben und das auf großen Widerstand stößt.
Strategika: Wie Bill Gates erklärte auch der Epidemiologe Bruce Aylward, Berater des WHO-Direktors und Leiter des internationalen Covax-Programms, dass „etwa 60% der Weltbevölkerung geimpft werden müssen, um die Covid-19-Epidemie zu stoppen“. Werden die Behörden aufgeben, wenn diese Impfquote in den meisten Ländern erreicht ist? Was werden sie mit den Ungeimpften machen? Wird man versuchen, diesen Block von „Diehards“ im Laufe der Zeit zu verkleinern, um eine vollständige Durchimpfung zu erreichen, oder wird man akzeptieren, dass ein Teil der Bevölkerung (30, 20%?) weiterhin normal lebt, ohne geimpft zu werden?
DD: In den meisten westlichen Ländern dürfte die Durchimpfungsrate von 60–70 % ausreichen, um die Forderungen der Gesundheitsbehörden und der Politik, die von den pharmazeutischen Laboratorien unterstützt werden, zu erfüllen, zumal weitere 10–12 % der Menschen geimpft werden, nachdem sie an der Krankheit erkrankt sind und sich von ihr erholt haben.
Die Gesundheitsbehörden werden schnell feststellen, dass der Impfstoff das Auftreten neuer Varianten nicht verhindert oder sogar begünstigt und dass er die Ansteckung, den Krankenhausaufenthalt und den Tod der am meisten gefährdeten Personen nicht verhindert.
In Frankreich ist alles möglich mit den Zauberlehrlingen, die uns regieren und die ohne mit der Wimper zu zucken ihre Impfstoffexperimente an der Bevölkerung mit Produkten fortsetzen, die noch im Versuchsstadium sind.
Kein Land der Welt kann 20 bis 30 % seiner Bürger, die auch Verbraucher sind, aus offensichtlichen wirtschaftlichen Gründen ausschließen. Diese Beobachtung könnte einige wenige Regierungen dazu veranlassen, die Impfung zur Pflicht zu machen. Die französische Regierung, so wie wir sie kennen, wäre dann zweifellos eine der ersten, die diesen obligatorischen Charakter des Impfstoffs fördert…
Strategika: Wie werden die nicht geimpften Menschen dann leben müssen? Werden sie wirklich Bürger zweiter Klasse oder noch schlimmer sein? Ist eine globale biopolitische Steuerung nach chinesischem Vorbild für die gesamte Menschheit denkbar oder ist die Realität noch zu konservativ?
DD: Heute sind 75 % der Weltbevölkerung immer noch nicht geimpft. Das ist eine große Mehrheit. Es ist unwahrscheinlich, dass Impfstoffe, die Ende 2019 gegen den Wuhan-Virusstamm entwickelt wurden, angesichts der neuen Varianten in den Jahren 2021, 2022 und darüber hinaus noch lange verwendet werden können, da ihre angenommene Wirksamkeit nicht mehr gegeben ist oder sein wird.
Es liegt auf der Hand, dass die Mehrheit der Weltbevölkerung niemals mit den uns heute bekannten Impfstoffen geimpft werden wird (vielleicht aber mit anderen…)
Außerdem werden die Dutzenden von Impfstoffen, die es gibt, nicht von allen Ländern anerkannt. So werden beispielsweise chinesische oder russische Impfstoffe in einigen westlichen Ländern nicht anerkannt und umgekehrt.
Wenn wir die Bürger der Welt nach ihrem Impfstatus klassifizieren würden, welchen Impfstoff sollten wir dann verwenden? All dies macht heute noch keinen Sinn und wird es wahrscheinlich auch in den nächsten Jahrzehnten nicht tun. Die „globalistische“ Einheitlichkeit ist noch nicht von morgen. Die Menschheit ist immer noch gespalten, und überall auf der Welt organisiert sich der Widerstand gegen diese „globalistische“ Agenda.
Eine globale biopolitische Kontrolle ist daher für die gesamte Menschheit in den nächsten zwanzig Jahren noch nicht möglich, was nicht bedeutet, dass sie nicht auch längerfristig möglich wäre…
Quelle: MPI
