Eröffnung des „WHO-Hub for Pandemic and Epidemic Intelligence“: Merkel und WHO-Chef Ghebreyesus Anfang September (Foto:Imago)
Bei Plasberg („Hart aber fair„) in der Glotze fünf Studiogäste, die allesamt für eine Impfpflicht sind. Was hat das noch mit Ausgewogenheit und demokratischer Meinungsbildung zu tun? – Nichts. Thorben Hazard von Borussia Dortmund ist positiv getestet worden, hatte zuletzt am vergangenen Samstag Kontakt zu seinen Mannschaftskameraden, alle sind vollständig geimpft oder genesen, Hazard und die Spielerbetreuer inklusive. Der Verein: Niemand muß in Quarantäne, da ja alle entweder geimpft oder genesen sind. Irre. Derweilen sitzt der negativ getestete und ungeimpfte Joshua Kimmich vom FC Bayern mit schwersten Gehaltskürzungen zuhause in Quarantäne. Was ist das? – Wahnsinn. Woher also die plötzlich so vehement forcierte Debatte um eine Impfpflicht? Alles spricht dafür, daß die Zeugen eines historisch einmaligen Verbrechens beseitigt werden sollen, indem die einzige Kontrollgruppe eliminiert wird, die dieses Verbrechen beweisen könnte: Die Ungeimpften.
Geimpfte mit Corona im Krankenhaus zeigen einen derartig rapiden Verfall, daß das Pflegepersonal schockiert ist, zum Schweigen verdonnert wird, aber „hinter vorgehaltener Hand“ dennoch spricht, u.a. mit mir. So etwas wie den rasend schnellen Verfall bei geimpften Coronapatienten hätten sie bei aller Berufserfahrung noch nie beobachtet.
Hier die Zahlen der WHO. Vigiaccess ist eine Datenbank der WHO, die 2015 erstellt worden ist, um die Weltbevölkerung über die quantitativen Nebenwirkungen bestimmter Impfstoffe zu informieren.
1. Impfung gegen Mumps, Beobachtungszeitraum 1972 – 2021 (49 Jahre), unerwünschte Nebenwirkungen insgesamt: 711
2. Impfung gegen Masern, Beobachtungszeitraum 1968 – 2021 (53 Jahre), unerwünschte Nebenwirkungen insgesamt: 5.827
… usw.usf.
Insgesamt sind 23 Krankheiten aufgeführt, gegen die es global angelegte Massenimpfungen gegeben hat. Die Zahlen der unerwünschten Nebenwirkungen sind aufsteigend gelistet.
22. Impfung gegen Influenza (Grippe), Beobachtungszeitraum 1968 – 2021 (53 Jahre), unerwünschte Nebenwirkungen insgesamt: 272.202
23. Impfung gegen Covid-19, Beobachtungszeitraum 2020 – 2021 ( 1 Jahr), unerwünschte Nebenwirkungen insgesamt: 2.457.386
Unerwünschte und spezifische Nebenwirkungen en masse
In der Gegenüberstellung von Covid-19 Impfstoff und Influenza Impfstoff werden die spezifischen Nebenwirkungen quantiativ miteinander verglichen.
1. Herzflattern / Covid-19 Impfung vs. Influenza Impfung – 44.333 vs. 1.612
2. Tachykardie / Covid-19 Impfung vs. Influenza Impfung – 31.538 vs. 1.529
3. Herzmuskelentzündung / Covid-19 Impfung vs. Influenza-Impfung – 12.294 vs. 213
… usw. usf.
9. Herzstillstand / Covid-19 Impfung vs. Influenza-Impfung – 3.046 vs. 269
10. Bradykardie / Covid-19 Impfung vs. Influenza-Impfung – 2.658 vs. 220
11. Herzversagen / Covid-19 Impfung vs. Influenza-Impfung – 2.475 vs. 179
Zwar ist einer Meldung vom 12.11.2021 zu entnehmen, daß WHO-Generalsekretär Tedros Adhanom Ghebreyesus die Booster-Impfungen einen Skandal genannt hat, aber nicht wegen der wahnsinnigen Zahl an schädlichen und oft tödlichen Nebenwirkungen, sondern mit der Begründung, viele Menschen auf der Welt warteten auf ihre erste Impfung, während in den reichen Ländern bereits die dritte verabreicht werden soll. Marxist eben.
Es ist der ehemalige Chefarzt der Oberhavellandkliniken, der in einem Videoappell vor wenigen Tagen dringend angemahnt hat, endlich den eigenen Verstand einzuschalten, anstatt sich von der Staatspropaganda weiterhin das Gehirn waschen zu lassen. Dem ehemaligen Chefarzt der Oberhavellandkliniken ist Frank Ulrich Montgomery, Chef des Weltärztebundes gegenüberzustellen, ein Funktionär. Dessen höchste ärztliche Position war die eines Oberarztes an der Uniklinik Hamburg Eppendorf. Der Mann ist Radiologe. Lauterbach ist Gesundheitsökonom, der zwar approbierter Mediziner ist, aber nie als Arzt gearbeitet hat.
Wer jemals mit einer Bradykardie auf der Intensivstation gelegen hat, so wie ich vor vier Jahren nach einem Notarzteinsatz, der weiß, was eine Impfpflicht ihm gegenüber ist: Ein versuchter Mordanschlag und nichts weniger. Es ist ein Wahnsinn, sich ohne gründliche Voruntersuchungen und ohne Berücksichtigung der eigenen Krankheitsgeschichte im Zuge einer Massenimpfung die Spritze setzen zu lassen – und sich dabei womöglich noch über Glyhosat aufzuregen. Es ist ein Wahnsinn, unberücksichtigt zu lassen, daß das ehemalige SPD-Mitglied, der Radiologe und Oberarzt Montgomery, vor Jahren noch mit dem „Verstoß gegen die Menschenwürde“ argumentierte, als es darum ging, zur Altersfeststellung „unbegleiteter minderjähriger Flüchtlinge“ deren Handwurzel zu röntgen, während er Ungeimpften trotz deren Grundrechten mit der „Peitsche“ droht. Es ist ein Wahnsinn, einen solchen Karrieristen und Funktionär noch eine Minute länger in seiner Position als Chef des Weltärztebundes hinzunehmen und dann auch noch seine Einlassungen für berücksichtigenswert zu halten.
Ein Wahnsinn nach dem anderen
Es ist ein Wahnsinn, einen Lauterbach ernstzunehmen. Und es sind nicht die einzigen, bei denen das Wahnsinn wäre. Es ist ein Wahnsinn, überhaupt jemandem ein Wort zu glauben, der sich von Bill Gates hat „schmieren“ lassen, einem Mann, der seit Jahren eine Reduzierung der Weltbevölkerung fordert, größter privater Pharma-Aktionär der Welt ist und obendrein auch noch größter privater Einzelspender an die WHO – und dabei noch ausgestattet mit dem Recht, über die Verwendung der von ihm gespendeten Mittel zu bestimmen. Knapp 320 Millionen Dollar hat Gates in den vergangenen Jahren allein in der Medienlandschaft verstreut. Es ist ein Wahnsinn, Politikern und Medienleuten nach bald zwei Jahren „Pandemiemachen“ zu unterstellen, sie hätten noch die Möglichkeit, einen Irrtum zu korrigieren. Die Möglichkeit hätten sie nicht einmal mehr dann, wenn er ihnen bestens bekannt wäre. Die Debatte um die Impfpflicht ist durchaus interpretierbar als ein Versuch, den eigenen Kopf durch das Verschwindenlassen der „Kontrollgruppe“ zu retten.
Wenn man sich die Bühne, auf der die Impfkampagne und die geforderte Impfpflicht zur Aufführung kommen, als Balkenwaage vorstellt, auf der die eine Seite mit Politikern, Medizin- und Pharmafunktionären sowie Medienpropagandisten – und die andere Seite mit der Bevölkerung belastet ist, dann gilt: Die Impfpflicht wäre ein derartig gravierender Eingriff, eine derartige Zusatzbelastung der Bevölkerung mitsamt ihren Grundrechten, daß auf Politikerseite, Medien- und Medizin- resp. Pharmaseite Gewicht aufgelegt zu werden hätte, damit das „Spiel“ ausgewogen bleibt. Es kann nicht angehen, daß Politiker und Mediziner, sowie Medienleute, die eine Impfpflicht propagieren, selbst ihre Einsätze in diesem brandgefährlichen „Spiel“ nicht erhöhen, sondern kleinhalten – und lediglich die Bevölkerung auf Risiko spielen soll. Ich will gesetzlich festgelegt haben, welchen „Spieleinsatz“ diejenigen, die eine Impfpflicht fordern, höchstpersönlich auf den Tisch des Pandemie-Casinos zu legen haben. Damit meine ich nicht irgendwelche Hinterbliebenen-Entschädigungen für Impftote aus Steuermitteln, sondern ich meine diese Volksvertreter, diese Mediziner, diese Pharmalobbyisten und diese Medienleute, ihr Leben und ihr Vermögen höchstpersönlich.
Wer angetreten ist, um Verantwortung zu übernehmen, der soll das bei der beabsichtigten Impfpflicht auch endlich tun. Über einem Teil der Bevölkerung schwebt mit der Impfpflicht das Damoklesschwert seines eigenen Todes wegen der Impfnebenwirkungen. Die politische Klasse, die Mediziner und die Medienvertreter sind Teil dieser Bevölkerung. Deswegen hätten sie ihren persönlichen Einsatz erheblich aufzustocken. Das wäre das Mindeste. Schluß mit dem wohlfeilen Gelaber! Die Einsätze auf den Tisch! Wenn sie ihre „Spieleinsätze“ nicht erhöhen wollen, hat die Debatte um eine Impfpflicht umgehend eingestellt zu werden. Dann hat es schlicht und einfach keine Impfpflicht zu geben. Sollte die Erhöhung des „Spieleinsatzes“ dieser Herrschaften unterbleiben und die Impfpflicht dennoch weiter propagiert werden, dann kann jeder wissen, was hierzulande tatsächlich gebacken ist. Volksvertreter, Volksgesundheit? – Lächerlich! Es reicht!
