Von Robert Inlakesh
Elon Musk, CEO von X (ehemals Twitter), hat seine Funktion „Community Notes“ als Instrument zur Bekämpfung von Fake News gelobt. Doch trotz seines öffentlichen Engagements für Genauigkeit hat Musk Tweets von Konten verstärkt, die die meisten Community Notes-Korrekturen erhalten haben – viele davon sind rechtsgerichtet, pro-israelisch oder anti-muslimisch.
Am 29. Oktober 2023 kündigte Musk an, dass Beiträge, die von Community Notes korrigiert wurden, nicht mehr für die Umsatzbeteiligung auf der Plattform in Frage kommen. „Die Idee ist, den Anreiz für Genauigkeit gegenüber Sensationslust zu maximieren“, erklärte er. Das Konzept, dass Nutzer die Beiträge ihrer Mitnutzer auf ihre Richtigkeit überprüfen, um Falschinformationen einzudämmen, sollte die Beschäftigung mit falschen Inhalten reduzieren. Dieser Ansatz scheint jedoch nicht nur gescheitert zu sein, sondern auch Musks eigenes Handeln scheint seine Wirksamkeit zu untergraben.
In einem am 8. November 2024 veröffentlichten Forschungsartikel wurde untersucht, ob die Einführung von Community Notes die Verbreitung von Falschinformationen auf X erheblich eingeschränkt hat. Die Ergebnisse waren ernüchternd: Das System erhöhte zwar die Anzahl der mit Faktenchecks gekennzeichneten falschen Beiträge, hatte jedoch nur geringe Auswirkungen auf die Eindämmung der Verbreitung von Unwahrheiten. Bis die Korrekturen vorgenommen wurden, war der Schaden oft bereits angerichtet, und sensationslüsterne Beiträge dominierten weiterhin die Interaktionsmetriken.
Zur Verteidigung der Community Notes von X muss gesagt werden, dass dies nicht unbedingt bedeutet, dass die Funktion nicht positiv aufgenommen wurde. Tatsächlich ist die Entscheidung von Meta, diesen Ansatz zur „Bekämpfung von Desinformation“ kürzlich zu übernehmen, ein Beweis für seine Überlegenheit gegenüber früheren Methoden im Vergleich zu herkömmlichen Methoden der Faktenprüfung.
Die Häufigkeit von Community Notes zu einem bestimmten Account sollte zwar nicht der einzige Maßstab für die Bewertung seiner Zuverlässigkeit sein, sie gibt jedoch Aufschluss darüber, wie oft Ungenauigkeiten gepostet werden. Besorgniserregend ist jedoch, dass viele der Accounts, die am häufigsten durch Community Notes korrigiert werden, weiterhin von Elon Musk selbst verstärkt werden.
Konten wie Visegrad24, End Wokeness, Ian Miles Chong und Wall Street Mav – die zu den am häufigsten von der Community auf X gemeldeten gehören – werden regelmäßig von Musk retweetet oder mit ihnen interagiert. Diese Konten haben gemeinsame Merkmale: eine ausgeprägte politische Ausrichtung, die Förderung pro-israelischer Narrative, Rhetorik über den sogenannten „Kulturkrieg“ und einwanderungsfeindliche Einstellungen. Musks Interaktion mit diesen Konten untergräbt nicht nur das Ethos von Community Notes, sondern stellt auch das Engagement der Plattform für die Eindämmung von Desinformation in Frage, wenn ihr CEO aktiv mit genau den Quellen interagiert, die am häufigsten wegen Ungenauigkeiten gemeldet werden.
Als Elon Musk Twitter im Jahr 2022 übernahm und in X umbenannte, erlebte die Plattform einen unverkennbaren politischen Wandel. Rechte Accounts verzeichneten einen rapiden Anstieg an Followern, während die der Demokratischen Partei verbundenen Accounts erhebliche Verluste hinnehmen mussten. Anfänglich wurden diese Veränderungen größtenteils auf eine Kombination aus dem Verlassen der Plattform durch liberale Nutzer und der Wiederherstellung zuvor gesperrter Accounts zurückgeführt. Mit der Zeit wurde jedoch immer deutlicher, dass die Verschiebung eine bewusste Entscheidung darüber widerspiegelt, wie Musk die Plattform verwaltet.
Seit dem 7. Oktober 2023 wurden Hunderte von Konten, die pro-palästinensische Ansichten teilen, gesperrt. Während einige dieser Konten später wiederhergestellt wurden, bleiben viele gesperrt. Im Gegensatz dazu wurden pro-israelische Konten, selbst solche mit einer Vorgeschichte rassistischer Äußerungen oder Aufstachelung, keiner ähnlichen Prüfung unterzogen.
Musk verschärfte die Spannungen weiter, indem er mit der Sperrung von Konten drohte, die den Satz „vom Fluss bis zum Meer“ verwendeten, und behauptete, dies sei ein Aufruf zum Völkermord. Dieser Schritt schien die Erzählung des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu zu wiederholen, der diese Interpretation zuvor befürwortet hatte, obwohl der Satz historisch mit Netanjahus eigener Likud-Partei verbunden ist. Musks Beziehung zu Netanjahu, die durch seine Anwesenheit bei der umstrittenen Ansprache des Premierministers vor dem US-Kongress im Jahr 2023 unterstrichen wurde, hat Fragen hinsichtlich des Engagements der Plattform für Neutralität unter Musks Führung aufgeworfen.
Abgesehen von seinen Versuchen, bestimmte Arten von Äußerungen zu unterdrücken, untergräbt Musks regelmäßige Interaktion mit und Förderung von Konten, die häufig von Community Notes gemeldet werden, die Wirksamkeit des Tools zur Faktenprüfung. Ein prominentes Beispiel ist Visegrad24, ein Account, der in zahlreiche Skandale verwickelt war, insbesondere wegen seiner Rolle bei der Verbreitung zionistischer Propaganda während des Gaza-Krieges. Nach dem von der Hamas angeführten Angriff am 7. Oktober 2023 wurde Visegrad24 schnell zur einflussreichsten Social-Media-Seite, die über den Gaza-Israel-Konflikt berichtete.
Visegrad24 war in zahlreiche Kontroversen um Desinformation verwickelt. Zu den bemerkenswertesten gehörte die Verbreitung der weithin diskreditierten Behauptung, die Hamas habe 40 israelische Babys enthauptet. Darüber hinaus war der Account an kalkulierten Verzerrungen beteiligt, wie z. B. der Falschdarstellung eines Videos des israelischen Komikers Yoni Sharon, in dem er die Hamas verurteilt, und der Darstellung, als wäre der Sprecher Palästinenser. In ähnlicher Weise wurde das von dem palästinensischen Journalisten Motaz Azaiza aufgenommene Filmmaterial manipuliert, das israelische Streitkräfte beim Beschuss von Zivilisten zeigte, und fälschlicherweise als Beweis dafür dargestellt, dass die Hamas diese Personen ins Visier genommen habe.
Zu den anderen prominenten rechten Konten, mit denen Musk häufig interagiert, gehören EndWokeness, Visegrad24 und RadioGenoa. Bemerkenswert ist, dass dieselben Konten die ungeheuerliche Lüge verbreiteten, dass es sich bei einem palästinensischen Baby, das bei einem israelischen Luftangriff getötet wurde, um eine Puppe handelte – eine Behauptung, die die Jerusalem Post später veröffentlichte, bevor sie sie schließlich zurücknahm.
