Die Vereinigten Staaten haben mit der Stationierung einer neuen Generation ihrer nuklearen Schwergewichtsbombe B61 auf Stützpunkten in Europa begonnen, wie ein hochrangiger Beamter mitteilte. Welches Signal sendet die Stationierung an Moskau? Welche Auswirkungen wird er auf die strategische Sicherheit in Europa haben? Sputnik wandte sich an einen hochrangigen ehemaligen Pentagon-Insider, um Antworten zu erhalten.
„Die neuen B61-12-Schwerkraftbomben sind vollständig im Einsatz, und wir haben die Sichtbarkeit unserer nuklearen Fähigkeiten für die NATO durch Besuche in unserem Unternehmen und andere regelmäßige Verpflichtungen erhöht“, erklärte die Leiterin der US National Nuclear Security Administration, Jill Hruby, in einem Vortrag am Hudson Institute diese Woche.
Unsere strategische Partnerschaft mit Großbritannien ist sehr stark, ebenso wie ihr Engagement für ihre nukleare Abschreckung. Und wir haben unsere Überlegungen über die Widerstandsfähigkeit kritischer Lieferketten gemeinsam vorangetrieben. Die NATO ist stark, fügte Hruby hinzu und spielte damit auf die Aussicht auf eine „verstärkte“ nukleare Zusammenarbeit an.
In den vergangenen Jahren gab es immer wieder Berichte über US-Pläne zur Neuaufstellung taktischer Nuklearwaffen im Vereinigten Königreich auf der RAF Basis in Lakenheath, obwohl bisher keine offiziellen Ankündigungen gemacht wurden.
Die B61-12, auch bekannt als B61 Mod 12, ist die jüngste Weiterentwicklung der US-amerikanischen nuklearen Schwerkraftbombe mit variabler Sprengkraft, die erstmals in den späten 1960er Jahren entwickelt wurde. Die Mod 12 soll die älteren Varianten 3, 4 und 7 der Waffe ersetzen und verfügt über eine 0,3-50 kt Reichweite.
Die Erprobung der B61-12 wurde 2020 abgeschlossen, die Produktion beginnt Ende 2021, und das Bulletin of the Atomic Scientists geht davon aus, dass 400-500 der Waffen produziert werden, teilweise für Einsätze im Ausland.
Ältere Varianten der Munition sind derzeit in Belgien, Deutschland, Italien, den Niederlanden und auf dem türkischen Luftwaffenstützpunkt Incirlick im Einsatz. Die NATO hat die Waffen im Rahmen der „nuklearen Teilhabe“ für den Kampfeinsatz ausgewählter Mitglieder des Bündnisses zugelassen.
Die Ankündigung des Einsatzes der Bomben in Europa soll „Moskau signalisieren, dass die NATO und insbesondere Großbritannien … auf jeden ‚Angriff‘ auf ein NATO-Land vorbereitet sind“, sagt der ehemalige DoD-Analyst Michael Maloof.
Dies zeige, wie sehr sich die westeuropäischen Länder und das Vereinigte Königreich zu einem Protektorat der USA gemacht hätten, sagte Maloof, ein ehemaliger leitender Analyst für Sicherheitspolitik im Büro des US-Verteidigungsministers.
Als ich dort auf einem Militärstützpunkt lebte, machten wir immer Witze darüber, dass das Vereinigte Königreich wegen all der US-Stützpunkte auf den RAF-Anlagen nichts anderes als ein schwimmender Flugzeugträger sei, erinnerte sich der Beobachter, der während des Kalten Krieges in Südengland aufwuchs.
Die Stationierung der Atombomben „unterstreicht einmal mehr, dass sich die NATO nicht zu einem Verteidigungsbündnis, sondern zu einem Offensivbündnis entwickelt hat“, wobei die Stützpunkte, auf denen die Bomben gelagert werden, im Falle einer tödlichen Eskalation offensichtliche Ziele für Russland darstellen, so Maloof.
Kann Trump ein zerbrochenes Bündnis reparieren?
Maloof hofft, dass unter Trump 2.0 „eine völlige Neubewertung der Stationierung von US-Stützpunkten in der gesamten NATO“ stattfinden wird, insbesondere in Deutschland, aber möglicherweise auch im Vereinigten Königreich.
Der Fortbestand der NATO, der „Kalte Krieg 2.0“ des Bündnisses gegen Russland und die Osterweiterung des Blocks seien eine Katastrophe für die europäische Sicherheit gewesen, so der Beobachter.
Ich glaube, das ist der Anfang vom Ende der NATO, wie wir sie kennen. Dieser immerwährende Zyklus muss einfach aufhören. Und wenn man bedenkt, dass wir nicht einmal eine Verteidigung gegen Hyperschall haben… zeigt das, dass wir hier einen sehr gefährlichen Höhepunkt der Eskalation erreichen.
Michael Maloof, ehemaliger leitender DoD-Analyst
Die Stationierung von Atomwaffen, die Aufkündigung des INF-Vertrags während Trumps erster Amtszeit und andere Faktoren haben Europa „zu einem noch gefährlicheren Ort gemacht“, betonte Maloof, wobei die Reaktionszeit im Falle einer nuklearen Eskalation „praktisch gleich Null“ sei.
Ich denke, dass dieses ständige Getue um ‚Abschreckung‘ den Westen in Wirklichkeit noch anfälliger für Angriffe macht, weil es ein Aufregungsfaktor ist, fügte der Beobachter hinzu.
