Die populäre Darstellung des Klimawandels spiegelt eine gefährliche Korruption der Wissenschaft wider, die die Weltwirtschaft und das Wohlergehen von Milliarden von Menschen bedroht“, so Dr. John Clauser.
Ein mit dem Nobelpreis ausgezeichneter Physiker hat alarmistische Klimavorhersagen kritisiert und erklärt, er glaube nicht an eine „Klimakrise“.
Während seiner Rede auf der Veranstaltung „Quantum Korea 2023“ sagte Dr. John Clauser: „Ich glaube nicht, dass es eine Klimakrise gibt“, so ein Bericht der Seoul Economic Daily, der von der CO2-Koalition ins Englische übersetzt wurde.
Clauser fügte hinzu, dass „Schlüsselprozesse um das 200-fache übertrieben und missverstanden werden“ und beschuldigte den Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC), Fehlinformationen zu verbreiten.
In seiner Grundsatzrede, die er an junge koreanische Wissenschaftler und Studenten richtete, sagte Clauser, dass „Fehlinformationen von denen verbreitet werden, die politische und opportunistische Motive haben.“
„Sogar Chatbots wie ChatGPT können besser lügen als Menschen“, sagte er und fügte hinzu, dass „die Unterscheidung von Wahrheit und Unwahrheit sowohl für Menschen als auch für Computer eine schwierige Aufgabe ist.“
„In einer Zeit des rasanten Fortschritts in der KI-Technologie ist die Rolle der Wissenschaftler als Richter notwendig“, sagte er und forderte die Wissenschaftler auf, ihrer Rolle gerecht zu werden, indem sie Informationen verifizieren und die Öffentlichkeit darüber aufklären.
Clauser erhielt 2022 zusammen mit zwei anderen Wissenschaftlern den Nobelpreis für Physik für seine Arbeit auf dem Gebiet der Quantenmechanik. Im Mai 2023 trat der renommierte Physiker in den Vorstand der CO2 Coalition ein, einer wissenschaftlichen Organisation, die die Vorteile von CO2 für die Umwelt hervorhebt und alarmistische Klimamodelle kritisiert.
Dr. William Happer, Vorsitzender des Vorstands der CO2 Coalition, sagte, dass Clausers Studien zur Klimawissenschaft eindeutige Beweise dafür liefern, dass es keine Klimakrise gibt und steigende CO2-Konzentrationen der Welt zugute kommen werden.
Zum Klima-Alarmismus sagte Clauser: „Das populäre Narrativ über den Klimawandel spiegelt eine gefährliche Korruption der Wissenschaft wider, die die Weltwirtschaft und das Wohlergehen von Milliarden von Menschen bedroht.“
„Die fehlgeleitete Klimawissenschaft hat sich zu einer massiven schockjournalistischen Pseudowissenschaft ausgeweitet“, fuhr er fort. „Diese Pseudowissenschaft wiederum ist zum Sündenbock für eine Vielzahl anderer, nicht damit zusammenhängender Übel geworden. Sie wurde von ähnlich fehlgeleiteten Marketingvertretern, Politikern, Journalisten, Regierungsbehörden und Umweltschützern gefördert und verbreitet. Meiner Meinung nach gibt es keine echte Klimakrise“.
„Es gibt jedoch ein sehr reales Problem bei der Gewährleistung eines angemessenen Lebensstandards für die große Weltbevölkerung und eine damit verbundene Energiekrise. Letztere wird durch die meiner Meinung nach falsche Klimawissenschaft unnötig verschärft.“
Der renommierte Physiker kritisiert die Klimapolitik von Präsident Joe Biden und die Tatsache, dass der Nobelpreis 2021 für die Arbeit an Computermodellen zur Vorhersage des „Klimawandels“ verliehen wurde. Clauser hat die fehlerhaften Modelle des IPCC und anderer kritisiert, die seiner Meinung nach wichtige Faktoren außer Acht lassen.
Clauser hat Klimamodelle entwickelt, die den Einfluss der das Sonnenlicht reflektierenden Kumuluswolken betonen, die im Durchschnitt etwa die Hälfte der Erde bedecken. Diese Wolken reflektieren etwa 90 % des Sonnenlichts zurück ins All. Das Sonnenlicht, das in wolkenlosen Gebieten auf die Erde trifft, verdunstet Meerwasser, das wiederum Kumuluswolken erzeugt.
„Wenn der Anteil der Bewölkung zu gering und die Temperatur zu hoch ist, entstehen immer mehr Wolken, und umgekehrt, wenn der Anteil zu groß ist“, so die CO2-Koalition.
Diese Wolken wirken daher als „sehr starker Thermostat“, der die Temperatur der Erdoberfläche stabilisiert.
Die Temperaturveränderungen, die durch den Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre verursacht werden, sind „fast zwei Größenordnungen kleiner“ als die Auswirkungen der Kumuluswolken und damit im Vergleich vernachlässigbar, so Clauser.
„Es ist anzumerken, dass die Berichte des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen und der Nationalen Akademie der Wissenschaften wiederholt einräumen, dass die Auswirkungen von Wolken tatsächlich die größte Unsicherheit in ihren Klimavorhersagen darstellen“, schreibt die CO2-Koalition. „Aber diese Organisationen haben kaum Fortschritte bei der Behebung dieser Mängel gemacht.“
