Nun wird wahr, was noch vor einem Jahr völlig unvorstellbar schien in diesem Land, was mit der kompletten bundesdeutschen Sozialgesetzgebung und gewerkschaftlichen Errungenschaften aus anderthalb Jahrhunderten absolut nicht in Einklang zu bringen ist und an finsterste Kapitel unserer Geschichte erinnert: Die finanzielle und arbeitsrechtliche Ungleichbehandlung Geimpfter und Ungeimpfter im Falle krankheitsbedingter Quarantäne von Amts wegen. Für „Impfverweigerer“ soll es selbst dann, wenn sie kerngesund-symptomfrei, aber positiv getestet sind und deshalb in Quarantäne gesteckt werden, keine Lohnfortzahlung mehr geben.

Die dreckigen Lügen – man kann für diese Dreistigkeit keine glimpflicheren Vokabeln finden – eines Gesundheitsministers Jens Spahn, es werde „keinen Impfzwang, auch nicht durch die Hintertür“ geben, werden durch diese neu normierte Diskriminierung ein weiteres Mal dekuvriert, ohne dass dies die geringsten politischen Konsequenzen zeitigt. Und auch wenn es die Länder sind, die nun in dieser Frage Einigkeit erzielten und die verhängnisvolle Einschränkung des sozialen Schutzes für „Zwangserkrankte“ (denn die Betreffenden müssen ja selbst im Falle erklärter Arbeitswilligkeit bezugslos zuhause bleiben!): Den Rahmen dieses Irrsinns definiert der Bund mit seiner Impfkampagne – und natürlich der weiter aufrechterhaltenen epidemischen Lage.

Der ursprünglich nur von einzelnen Ländern befürwortete Beschluss sollte eigentlich bei der heutigen Gesundheitsministerkonferenz diskutiert werden – doch gestern, so „Bild„, kam es bereits zur Einigung im Vorfeld. Als Alibi und Standardlegitimation für die verhängnisvolle Neuregelung dient wieder einmal das Totschlagargument: Es könne sich ja jeder einfach impfen lassen – und schon sei es mit der Diskriminierung vorbei. Das ist dieselbe Logik, mit der die Inquisition die Folter im Mittelalter rechtfertigte: Der Delinquent könne ja jederzeit einfach gestehen – womit seine Tortur zu Ende sei.

Der Beitrag Die weltweiten Demos vom Wochenende | Von Ronja Palmer erschien zuerst auf uncut-news.ch.

mercola.com

• Eine groß angelegte Studie aus Israel hat ergeben, dass die COVID-19-mRNA-Impfung von Pfizer mit einem dreifach erhöhten Risiko für Myokarditis verbunden ist, wobei die Häufigkeit der Erkrankung bei einem bis fünf Ereignissen pro 100.000 Personen liegt.
• Auch andere erhöhte Risiken wurden nach der COVID-Impfung festgestellt, darunter Lymphadenopathie (geschwollene Lymphknoten), Blinddarmentzündung und Herpes-Zoster-Infektion.
• Wenn eine Myokarditis auftritt, verringert sich die Pumpleistung des Herzens und es kann zu schnellen oder abnormalen Herzrhythmen kommen, die tödlich sein können.
• In schweren Fällen kann Myokarditis den Herzmuskel dauerhaft schädigen und zu Herzversagen, Herzinfarkt, Schlaganfall und plötzlichem Herztod führen; im August 2021 wurde in Neuseeland der Tod einer Frau nach der COVID-19-Impfung von Pfizer gemeldet, der vermutlich auf eine durch den Impfstoff ausgelöste Myokarditis zurückzuführen war
• Aufgrund des Myokarditisrisikos hat der britische Joint Committee on Vaccination and Immunization (JCVI) empfohlen, gesunden 12- bis 15-Jährigen keine COVID-9-Impfung zu verabreichen.

Während die massenhafte Verabreichung von COVID-19-Impfstoffen weltweit fortgesetzt wird, treten allmählich einige der häufigeren Nebenwirkungen auf. Dazu gehört die Myokarditis, eine Entzündung des Herzmuskels. Diese Erkrankung kann zu Symptomen führen, die einem Herzinfarkt ähneln, einschließlich Schmerzen in der Brust, Kurzatmigkeit, abnormalem Herzschlag und Müdigkeit.

Eine große Studie aus Israel ergab, dass die COVID-19-mRNA-Impfung von Pfizer mit einem dreifach erhöhten Risiko für Myokarditis verbunden ist, was zu einer Häufigkeit von einem bis fünf Ereignissen pro 100.000 Personen führt. Auch andere erhöhte Risiken wurden nach der COVID-Impfung festgestellt, darunter Lymphadenopathie (geschwollene Lymphknoten), Blinddarmentzündung und Herpes-Zoster-Infektion.

Pfizer COVID-Impfung birgt Risiko für das Herz

Die reale Fall-Kontroll-Studie aus Israel umfasste durchschnittlich 884.828 Personen im Alter von 16 Jahren und älter in zwei Gruppen: eine geimpfte und eine Kontrollgruppe.6 Das erhöhte Risiko einer Myokarditis war eindeutig, und die Forscher stellten fest:

Das Risiko scheint bei jungen Männern am höchsten zu sein. Wir stellten fest, dass das Myokarditis-Risiko nach der Impfung um den Faktor drei anstieg, was etwa 3 überzähligen Ereignissen pro 100.000 Personen entspricht; das 95 %-Konfidenzintervall deutet darauf hin, dass Werte zwischen 1 und 5 überzähligen Ereignissen pro 100.000 Personen mit unseren Daten vereinbar sind.

Bei den 21 Personen mit Myokarditis in der geimpften Gruppe lag das Durchschnittsalter bei 25 Jahren (Interquartilsbereich, 20 bis 34), und 90,9 % waren männlich.

Eine Myokarditis beeinträchtigt die Pumpleistung des Herzens und kann zu schnellen oder abnormalen Herzrhythmen führen, die tödlich sein können. In schweren Fällen kann Myokarditis den Herzmuskel dauerhaft schädigen und zu Herzversagen, Herzinfarkt, Schlaganfall und plötzlichem Herztod führen. Im August 2021 meldete Neuseeland den Tod einer Frau nach der COVID-19-Impfung von Pfizer, der vermutlich auf eine durch den Impfstoff ausgelöste Myokarditis zurückzuführen war.

Der Todesfall veranlasste das Gesundheitsministerium, eine Erklärung herauszugeben, um sicherzustellen, dass „Angehörige der Gesundheitsberufe und Verbraucher nach der Impfung wachsam bleiben und sich der Anzeichen von Myokarditis und Perikarditis bewusst sind“.

Eine Reihe von Studien hat inzwischen einen Zusammenhang zwischen COVID-19-Impfungen und Myokarditis festgestellt. In einem Fallbericht vom September/Oktober 2021 mit Literaturübersicht wurde die Schlussfolgerung gezogen, dass „die Ergebnisse dieses Fallszenarios Myokarditis als wahrscheinliche Komplikation von COVID-19-Impfstoffen bestätigen“. In einer anderen Studie aus Israel wurde Myokarditis nach der COVID-19-Impfung von Pfizer bei sechs männlichen Patienten mit einem Durchschnittsalter von 23 Jahren beschrieben.

Eine ähnliche Studie, die in der Zeitschrift Pediatrics veröffentlicht wurde, berichtete über sieben Fälle von akuter Myokarditis oder Myoperikarditis bei ansonsten gesunden männlichen Jugendlichen. Bei allen traten innerhalb von vier Tagen nach der zweiten Dosis des COVID-19-Impfstoffs von Pfizer Schmerzen in der Brust auf. In der Fachzeitschrift JAMA Cardiology veröffentlichte Daten von Ärzten der Marine, der Armee und der Luftwaffe zeigten ebenfalls eine unerwartet hohe Rate an Myokarditis bei US-Militärangehörigen, die eine COVID-19-Impfung erhalten hatten.

Dr. Charles Hoffe, ein Hausarzt aus Lytton, British Columbia, berichtete den Gesundheitsbehörden, dass seine Patienten unter den Nebenwirkungen der mRNA-COVID-19-Impfstoffe litten, darunter auch Myokarditis. Über seine jungen, männlichen Patienten erklärte Hoffe: „Sie haben dauerhaft geschädigte Herzen“:

Es spielt keine Rolle, wie mild die Erkrankung ist, sie werden nicht mehr in der Lage sein, das zu tun, was sie früher getan haben, denn der Herzmuskel regeneriert sich nicht. Die langfristigen Aussichten sind sehr düster, und mit jeder weiteren Spritze wird der Schaden noch größer. Der Schaden ist kumulativ, weil die Kapillaren nach und nach mehr geschädigt werden.

Beamte raten von der Impfung von 12- bis 15-Jährigen ab

Wegen des Risikos einer Herzmuskelentzündung hat das britische Joint Committee on Vaccination and Immunization (JCVI) von COVID-9-Injektionen für gesunde 12- bis 15-Jährige abgeraten. JCVI-Mitglied Adam Finn erklärte gegenüber Reuters:

Die Zahl der schweren COVID-Fälle, die wir bei Kindern in diesem Alter beobachten, ist wirklich sehr gering. Es gibt Ungewissheiten über die langfristigen Folgen (der Myokarditis), und das macht das Nutzen-Risiko-Verhältnis für diese Kinder wirklich sehr knapp und viel knapper, als wir es für eine Empfehlung halten würden.

In den USA untersuchen die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ebenfalls Myokarditis und Perikarditis, d. h. Entzündungen der Herzinnenhaut, nach mRNA-COVID-19-Impfungen und geben an, dass dem Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) seit April 2021 mehr als 1.000 Fälle gemeldet wurden. Nach Angaben der CDC:

Bis zum 25. August 2021 hat VAERS 1.377 Berichte über Myokarditis oder Perikarditis bei Personen im Alter von 30 Jahren und jünger erhalten, die den Impfstoff COVID-19 erhalten haben …

Die meisten Fälle wurden nach einer mRNA-COVID-19-Impfung (Pfizer-BioNTech oder Moderna) gemeldet, insbesondere bei männlichen Jugendlichen und jungen Erwachsenen. Durch Nachuntersuchungen, einschließlich der Überprüfung von Krankenakten, haben CDC und FDA 798 Berichte über Myokarditis oder Perikarditis bestätigt. Das CDC und seine Partner untersuchen diese Berichte, um festzustellen, ob es einen Zusammenhang mit der COVID-19-Impfung gibt.

Trotz des Risikos rät die CDC Kindern ab 12 Jahren, sich impfen zu lassen, und am 23. August 2021 erteilte die US-Arzneimittelbehörde FDA die volle Zulassung für die COVID-19 mRNA-Injektion von Pfizer, die jetzt unter dem Markennamen Comirnaty verkauft wird, für Personen ab 16 Jahren.

FDA listet Myokarditis in der Verschreibungsinformation von der Impfung auf

Die Zulassung der Injektion ist die schnellste Zulassung in der Geschichte, die weniger als vier Monate nach dem Zulassungsantrag von Pfizer am 7. Mai 2021 erteilt wurde. Sie basiert außerdem auf Daten von 44.060 Personen im Alter von 16 Jahren und älter, die nur bis zu sechs Monate lang gesammelt wurden. Die Hälfte von ihnen erhielt die Injektion, die andere Hälfte zunächst ein Placebo.

In der zweiten Dezemberwoche 2020 löste Pfizer jedoch die Verblindung der Kontrollgruppe, und 93 % der Kontrollpersonen entschieden sich für die echte Injektion, anstatt für den Rest der Studie, die noch zwei Jahre andauern soll, in der Kontrollgruppe zu bleiben. In den Beipackzetteln wird das Risiko einer Herzentzündung eingeräumt. Wie von STAT News berichtet:

In den FDA-Verschreibungsinformationen für den Impfstoff wird das Risiko von Myokarditis und Perikarditis erwähnt, zwei Arten von Herzentzündungen, die bei Personen, die die mRNA-Impfstoffe erhalten haben, selten aufgetreten sind, meist innerhalb von sieben Tagen nach der zweiten Impfung, so die Gesundheitsbehörden.

Bei Männern unter 40 Jahren scheint das Risiko höher zu sein als bei Frauen und älteren Männern, wobei das höchste Risiko bei Jungen im Alter von 12 bis 17 Jahren beobachtet wurde.

In ihrem Zulassungsschreiben für Comirnaty fordert die FDA Pfizer außerdem auf, das Risiko von Entzündungen im und um das Herz herum zu untersuchen, da die freiwilligen Berichtsmechanismen unzureichend sind.

Die FDA akzeptierte den von Pfizer vorgeschlagenen Zeitplan für die Studie nach der Zulassung zur Bewertung der Häufigkeit von Entzündungen im und am Herzen, der die Vorlage eines Zwischenberichts Ende Oktober 2023, den Abschluss der Studie am 30. Juni 2025 und die Vorlage eines Abschlussberichts am 31. Oktober 2025 vorsieht.

Spike-Protein im Impfstoff ist entzündungsfördernd

Dr. Robert Malone, der Erfinder der mRNA- und DNA-Impfstoff-Plattformtechnologie, hat mutig vor den Gefahren von COVID-19-Impfstoffen gewarnt, unter anderem wegen des darin enthaltenen Spike-Proteins.

In seiner nativen Form in SARS-CoV-2 ist das Spike-Protein für die Pathologien der Virusinfektion verantwortlich, und in seiner wilden Form ist es dafür bekannt, die Blut-Hirn-Schranke zu öffnen, Zellschäden (Zytotoxizität) zu verursachen und, so Malone, „die Biologie der Zellen zu manipulieren, die das Innere der Blutgefäße auskleiden – vaskuläre Endothelzellen, zum Teil durch seine Interaktion mit ACE2, das die Kontraktion der Blutgefäße, den Blutdruck und andere Dinge steuert“.

Malone ist sich der Wirkung des Spike-Proteins sehr wohl bewusst, da er daran arbeitete, ein wirksames Medikament zu finden, das die Wirkung des COX-2-Enzyms, eines wichtigen Entzündungsenzyms, blockiert. In einer seiner Arbeiten legte er dar, wie das Spike-Protein und ein anderes Protein im Virus den COX-2-Promotor in infizierten Zellen direkt anschalten.

Diese Erkenntnis, dass es sich bei dem Spike-Protein um ein biologisch aktives Protein handelt, veranlasste ihn im Herbst 2020, die FDA auf die damit verbundenen Risiken hinzuweisen. Seine FDA-Kollegen leiteten seine Bedenken an die FDA-Prüfungsabteilung weiter, die seine Bedenken mit der Begründung zurückwies, dass sie nicht glaubten, dass das Spike-Protein biologisch aktiv sei, und dass es nicht genügend Belege für das Gegenteil gäbe. Wie die Geschichte nun zeigt, wurde die EUA dennoch erteilt.

Inzwischen hat sich jedoch herausgestellt, dass das Spike-Protein allein ausreicht, um Entzündungen und Schäden am Gefäßsystem zu verursachen, und zwar auch unabhängig von einem Virus. Blutgerinnsel sind ein weiteres ernstes Problem im Zusammenhang mit dem Spike-Protein. Laut Hoffe:

Das bedeutet, dass diese Zellen, die die Blutgefäße auskleiden und eigentlich glatt sein sollten, damit das Blut reibungslos fließen kann, nun diese kleinen, stacheligen Teile aufweisen.

Es ist also absolut unvermeidlich, dass sich Blutgerinnsel bilden, denn Ihre Blutplättchen zirkulieren in Ihren Gefäßen, und die Aufgabe der Blutplättchen ist es, ein beschädigtes Gefäß aufzuspüren und diese Beschädigung zu blockieren, wenn es zu bluten beginnt.

Wenn also ein Blutplättchen durch eine Kapillare kommt und plötzlich auf all diese Zacken trifft, die in das innere Gefäß hineinragen … dann bilden sich Blutgerinnsel, die das Gefäß blockieren. So funktionieren Blutplättchen.

Hoffe hat den D-Dimer-Test bei seinen Patienten innerhalb von vier bis sieben Tagen nach der COVID-19-Injektion durchgeführt und festgestellt, dass 62 % Anzeichen für eine Gerinnselbildung aufweisen.

Wegen des Risikos der Bildung von Blutgerinnseln in den Gefäßen ging Dr. Sucharit Bhakdi, ein pensionierter Professor, Mikrobiologe und Spezialist für Infektionskrankheiten und Immunologie, der zusammen mit mehreren anderen Ärzten und Wissenschaftlern die Organisation Doctors for COVID Ethics gegründet hat, so weit zu sagen, dass die Verabreichung der COVID-19-Injektion an Kinder ein Verbrechen sei: „Geben Sie es nicht an Kinder, weil sie absolut keine Möglichkeit haben, sich zu verteidigen, wenn Sie es Ihrem Kind geben, begehen Sie ein Verbrechen.“

Wie bereits erwähnt, ergreift das JCVI Großbritanniens aufgrund des Myokarditis-Risikos bei Jugendlichen ebenfalls Vorsichtsmaßnahmen für COVID-19-Injektionen bei 12- bis 15-Jährigen. Wei Shen Lim, COVID-19-Vorsitzender des JCVI, erklärte: „Die Gewinnspanne wird als zu gering angesehen, um zum jetzigen Zeitpunkt eine allgemeine Covid-19-Impfung für diese Altersgruppe zu befürworten“.

Quellen:

• ^1, 8 Mayo Clinic, Myocarditis
• ^{2, 4, 6, 7} The New England Journal of Medicine August 25, 2021
• ³ MedPage Today August 25, 2021
• ⁵ The New England Journal of Medicine August 25, 2021, Results
• ^9, 10 New Zealand Ministry of Health August 30, 2021
• ¹¹ Diabetes Metab Syndr. 2021 September-October; 15(5): 102205
• ¹² Vaccine. 2021 Jun 29;39(29):3790-3793. doi: 10.1016/j.vaccine.2021.05.087. Epub 2021 May 28
• ¹³ Pediatrics. 2021 Sep;148(3):e2021052478. doi: 10.1542/peds.2021-052478. Epub 2021 Jun 4
• ¹⁴ JAMA Cardiology, 2021; doi.org/10.1001/jamacardio.2021.2833
• ^{15, 16, 30, 31} Bitchute July 22, 2021
• ¹⁷ Reuters September 3, 2021
• ¹⁸ U.S. CDC June 23, 2021
• ¹⁹ U.S. CDC September 2, 2021
• ^20, 26 FDA.gov BLA Approval Pfizer/BioNTech August 23, 2021
• ²¹ The Defender August 23, 2021
• ²² Pfizer May 7, 2021
• ²³ The BMJ Opinion August 23, 2021
• ²⁴ Pfizer medRxiv. July 28, 2021
• ²⁵ STAT News August 23, 2021
• ²⁷ Trial Site News May 30, 2021
• ²⁸ Newsvoice.se July 17, 2021
• ²⁹ Circulation Research March 31, 2021
• ³² The BL May 31, 2021
• ³³ BBC News September 3, 2021

Der Beitrag Studie: Pfizer-Impfstoff steigert Myokarditis um das Dreifache erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die Grundlage der liberalen Demokratie ist der Diskurs, ein Wettstreit der Meinungen, an dessen Ende ein Konsens steht. Davon haben wir uns in Deutschland mittlerweile meilenweit entfernt. Statt in einem Wettstreit der Ideen, der pragmatisch versucht die besten Lösungen zu erarbeiten, befinden wir uns in einem spalterischen Kampf gegen einen wesentlichen Teil der Bevölkerung.

Ein Gastkommentar von Dirk Spaniel, Bundestagsabgeordneter der AfD

Wer sich nicht der linken Diskurshoheit unterwerfen möchte, ist nicht mehr nur politischer Gegner, sondern ein Feind, der wahlweise mit Kampfbegriffen von Rassist bis Corona- oder Klimaleugner belegt wird. Das Ziel dahinter ist exakt das Gegenteil einer demokratischen Debatte: einzelne Akteure sollen so aus dem Diskurs ausgeschlossen werden. Wer sich dem Konformitätsdruck verweigert, dem drohen Konsequenzen – bis weit in den Bereich des Privatlebens hinein.

Offene Eingriffe in die Politik

Doch dieses vergiftete gesellschaftliche Klima hat mittlerweile auch die staatlichen Institutionen erreicht. Besonders problematisch hierbei ist, dass nicht mehr nur die Linken, für die der Zweck schon immer die Mittel heiligte, sich an der Neutralität des Staates vergreifen. Mittlerweile sind auch bei jenen Kräften alle Dämme gebrochen, die man vor wenigen Jahrzehnten noch als bürgerlich bezeichnet hätte. Hat das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) unter Hans-Georg Maaßen zumindest nach außen noch eine neutrale Position eingenommen, schockiert das BfV unter der Führung von CDU-Apparatschik Thomas Haldenwang immer wieder mit offenen Eingriffen in die Politik. Vor allem die öffentliche, mit fragwürdigen Quellen begründete Stigmatisierung von Personen und auch Teilen der AfD sind hier ein probates Mittel.

Unser Land zurückholen

Dass so etwas dann kurz vor wichtigen Wahlen geschieht, ist sicher nur Zufall. Den Staat dafür zu missbrauchen, sich der politischen Konkurrenz zu entledigen, spricht Bände über das Demokratieverständnis der Regierungsparteien in Bund und Ländern. Wir müssen uns also schnellstmöglich unser Land zurückholen – und unsere Demokratie!

+++ Ein Interview zum Thema Verfassungsschutz mit AfD-Landtagsabgeordneten Richard Graupner mit dem Titel „In keinem Fall die Begriffe des politischen Gegners übernehmen!“ lesen Sie im Magazin Info-DIREKT, Ausgabe 38, das Sie jetzt kostenlos zu jedem Abo erhalten. +++

Der Beitrag Der deutscher Verfassungsschutz als Regierungsschutz erschien zuerst auf Info-DIREKT.

Unser Format „Klimawissen – kurz&bündig“ eignet sich hervorragend fürs Handy oder zum Reinhören im Auto! Machen Sie sich gerne einen Podcast. Es gibt übrigens Seiten im Internet, die Videos von Youtube herunterladen und als mp3 speichern können.

4. Klimawissen – kurz&bündig. Der einsame Eisbär auf seiner Eisscholle ist seit den 90ern DAS Symbolbild der Klima-Alarmisten. Seit den 80ern gilt Ursus maritimus als gefährdet – erstmals aufgrund von Vermutungen statt aufgrund geringer Zahl. Durch die Schutzmaßnahmen seit Ende der 60er hat der weiße Bär mittlerweile ein Allzeithoch der Individuenzahl erreicht – und das trotz einer „abtauenden“ Arktis. Mehr Informationen von Susan Crockford in der Weltwoche.