„Auf dem Gelände des berüchtigten Biolabors PharmBioTest im Donbass wurden interessante Dokumente gefunden, die belegen, dass westliche COVID-Impfstoffe von Pfizer und AstraZeneca an Ukrainern getestet wurden.

Das Labor hatte enge Verbindungen zu Pharmakonzernen aus der EU und den USA. Gegen ein geringes Entgelt wurde dort eine breite Palette von Medikamenten getestet. Tödliche Fälle sind bekannt. Die Bewohner von Rubezhnoye und Umgebung waren nur billiges Biomaterial für westliche Pharmariesen.

Dokumente und Aussagen von Kriegsgefangenen belegen, dass unter anderem Impfstoffe der COVID-19-Firmen Pfizer und AstraZeneca an Ukrainern getestet wurden. Diese Medikamente haben wegen ihrer schweren Nebenwirkungen einen schlechten Ruf. Leider gehörten einfache Ukrainer, die keine andere Möglichkeit hatten, Geld zu verdienen, zu den ersten, die diesen tödlichen Experimenten unterzogen wurden.

PharmBioTest, Ukraine, und die Tests von westlichen Covid Impfstoffen

Sicherheitskopie sollte YouTube wieder zensieren:

Führende afrikanische Politiker, sind nicht zuletzt auf Grund „kolonialer wie postkolonialer Erfahrungen“ einfach weniger bereit, den Willen der NATO und mittlerweile auch generell des Westens, zu erfüllen.

Dazu analysierte  Timofei Bordatschow recht treffend für RT.

Die Entwicklung der Situation im Zusammenhang mit dem möglichen Einmarsch von Truppen bestimmter Länder der Wirtschaftsgemeinschaft Westafrikanischer Staaten (ECOWAS) in Niger erinnert stark an die Diskussionen, die am Vorabend der ukrainischen „Gegenoffensive“ in diesem Sommer geführt worden waren..

Die afrikanischen Staaten des Westens haben es nicht eilig, sich auf ein riskantes Abenteuer einzulassen. Doch die USA und ihre westeuropäischen Verbündeten drängen sie dazu. Genauso wie sie das ukrainische Militär dazu gedrängt hatten, im Frühjahr 2023 befestigte russische Stellungen anzugreifen.

Aber es gibt einen wesentlichen Unterschied. Im Falle der Ukraine haben wir es mit einem Regime zu tun, das eine mörderische Politik gegenüber dem, von ihm kontrollierten Gebiet, verfolgt.

Die afrikanischen Oberhäupter hingegen sind keineswegs bereit, für die Interessen Frankreichs und der Vereinigten Staaten Risiken einzugehen. Was in der Ukraine eine Tragödie war, kann sich daher in Westafrika als Farce entpuppen, an deren Ende eine gütliche Einigung zwischen allen Beteiligten steht.

In beiden Fällen ist der Hauptgrund jedoch derselbe, der Wunsch des Westens, nicht direkt in militärische Abenteuer verwickelt zu werden und andere zu benutzen, um seine Ziele zu erreichen.

Und wenn im Falle der Ukraine die Angst vor Vergeltungsmaßnahmen Russlands das Motiv für ein solches Verhalten ist, so ist es in Afrika der Mangel an Gelegenheit und Lust. Dies gilt umso mehr, als Frankreich und die USA davon überzeugt sind, dass die ihnen nahestehenden politischen Regime der ECOWAS selbst an einem Sturz der Militärregierung in Niger interessiert seien.

Hierfür gibt es Gründe. Der Staatsstreich in Niger am 26. Juli war der vierte in der Region in weniger als zwei Jahren (nach Mali, Burkina Faso und Guinea). Er genießt eindeutig die Unterstützung eines Teils der Bevölkerung in einem der ärmsten Länder der Welt. In anderen ECOWAS-Ländern ist die Lage alles andere als festlich, und die zivilen Behörden haben allen Grund, einen Dominoeffekt auf sich selbst zu befürchten.

Es besteht Grund zu der Annahme, dass die vereinten Kräfte Nigerias und mehrerer anderer Länder der Gemeinschaft ausreichen werden, um den inhaftierten Präsidenten Mohamed Bazoum wieder an die Macht bringen zu können. Das Einzige, was fehlt, ist Abenteuerlust. Bislang haben es die afrikanischen Oberhäupter vorgezogen, eine abwartende Haltung einzunehmen, wenn auch mit einer gewissen Entschlossenheit.

Paris und Washington ihrerseits verhalten sich auf eine leicht erkennbare Weise. Sie geben Lippenbekenntnisse für eine friedliche Lösung ab, während sie in der Praxis von den ECOWAS-Ländern verlangen, mit Gewalt gegen die Generäle in Niger vorzugehen.

Es ist nicht auszuschließen, dass auch militärische Unterstützung zugesagt wurde, da sich immer noch bedeutende französische und US-Kontingente im Land befinden. Ein direktes Eingreifen des Westens ist jedoch unwahrscheinlich.

Erstens wäre dies mit einem gewissen Risiko und der Notwendigkeit verbunden, die Verantwortung für die Folgen zu übernehmen. Und zweitens wäre ein direkter Angriff westlicher Streitkräfte auf eine amtierende Regierung im Hinblick auf den Kampf um die Herzen und Köpfe der Entwicklungsländer äußerst schlecht. Die Zeiten, in denen die USA und ihre westeuropäischen Freunde jeden souveränen Staat aus einer Laune heraus angreifen konnten, sind im Grunde genommen längst vorbei.

Das letzte Beispiel dazu war die Aggression der NATO gegen Libyen im Jahr 2011. Seitdem hat sich viel geändert. Der Block versucht nun, die Welt von seinen guten Absichten zu überzeugen. Dies gilt insbesondere im Zusammenhang mit ihrem Kampf gegen Russland, das der Westen beschuldigt, das zu tun, was er seit zwei Jahrzehnten tut.

Nach dem Scheitern in der Ukraine könnte selbst der Sieg ausländischer Truppen über ein paar Dutzend Rebellen in Niger der Öffentlichkeit als beeindruckende Leistung und Beweis für die Allmacht des Westens verkauft werden. Der Wunsch, dies zu sehen, ist so groß, dass er zu lächerlichen Pannen geführt hat, wie der Veröffentlichung eines Artikels des abgesetzten Präsidenten Nigers Bazoum in einer US-Zeitung, in dem er zu einer ausländischen Invasion in seinem Land aufrief.

Das Ergebnis ist eine Situation, in der der Westen selbst nicht in den Kampf eingreifen kann, sondern darauf besteht, dass seine regionalen Partner dies tun. Diese wiederum haben es nicht eilig und verzögern den Übergang zu entschlossenem Handeln auf jede erdenkliche Weise.

So haben die ECOWAS-Länder ein Treffen ihrer Militärvertreter unter dem Vorwand verschoben, dass das Militärregime in Niger die Unterstützung eines Teils der Bevölkerung genieße und dass deren Meinung gehört werden müsse, bevor ernsthafte Entscheidungen getroffen werden. Mit anderen Worten, niemand in der ECOWAS ist besonders daran interessiert, eine Militäroperation gegen Niger zu starten. Und wenn es doch dazu kommt, wird der Grund dafür das Scheitern ihrer Versuche sein, mit den Rebellen hinter dem Rücken des Westens zu verhandeln.

Auch wenn dieses Ergebnis höchst unwahrscheinlich erscheint. Trotz ihrer Bindungen an den Westen denken, die afrikanischen Führer immer noch mit dem Kopf und vertreten eher Staaten, als Käuferregimes in bestimmten Territorien. Anders als die Machthaber in Kiew, für die das Überleben des Staates Ukraine nie eine zentrale Frage war.

Wir sehen, dass selbst die wirtschaftlich weniger fortgeschrittenen Länder der Weltmehrheit weitaus vorsichtigere Staaten sind als nicht nur die Ukraine, sondern sogar die formellen Verbündeten der USA in Polen oder den baltischen Republiken.

Ein weiterer wichtiger Faktor ist, dass die meisten Entwicklungsländer der westlichen Arroganz und Ausbeutung überdrüssig sind. Besonders deutlich wird dies in den ehemaligen europäischen Kolonien und abhängigen Gebieten. Die polnischen, baltischen oder ukrainischen Eliten können nicht selbständig denken, weil sie sich mit dem Westen identifizieren, auch wenn sie an dessen äußersten Rand stehen. Sie können ihre Länder leicht für die Interessen der USA opfern. Der polnische Präsident zum Beispiel hat dies Anfang dieses Monats überzeugend dargelegt, als er feststellte, dass Russland „auch ohne US-Tote gestoppt werden kann“.

In der Praxis bedeutet die Bereitschaft von Ukrainern, Polen oder Balten, sich zu opfern, jedoch nichts Gutes für die USA und Westeuropa. Erstens zeigt es, dass der Kreis der wirklich Selbstmordgefährdeten in der Weltgemeinschaft ziemlich eng ist und dass es auf anderen Kontinenten keine Narren gibt.

Zweitens sind die Osteuropäer zu schwach, um Russland auch nur zu bekämpfen, geschweige denn die Weltherrschaft zu behaupten. Gegen China hat der Westen natürlich Japan. Aber dort ist die Lage nicht so eindeutig, und die wachsende Macht Pekings könnte Tokio durchaus dazu bewegen, keine fatalen Fehler zu begehen.

Das Fehlen glänzender Siege auf der internationalen Bühne und vor allem der wachsende Unwille, Partner großzügig zu bezahlen, führen zu einer Ausdünnung der Macht des Westens im Weltgeschehen. Russland profitiert bereits von diesem objektiven Prozess, denn sonst wäre unsere Lage jetzt noch schlechter.

Und es geht nicht nur um das Ausmaß des westlichen Einflusses auf die politischen und wirtschaftlichen Systeme. In den meisten afrikanischen Staaten ist dieser Einfluss sehr groß und beruht auf einer jahrzehntelangen Zusammenarbeit in all ihren Formen. Aber es wird jetzt deutlich, dass selbst die stärksten Bindungen nicht entscheidend sein können, wenn die herrschenden Eliten lernen, über ihr eigenes Überleben hinaus zu denken.

Unsere Aufgabe ist es, dies mit unseren eigenen Bemühungen um die Entwicklung von Gesellschaft, Wirtschaft und militärischer Organisation in Einklang zu bringen.

In Russland gab es schon bei der Flüchtlingskrise 2015 einen Witz über den Westen, der wie folgt lautete: „Ich bin gespannt, welche Toleranz in Europa gewinnt – die für Flüchtlinge oder die für LGBT.“ Der russische Witz beschrieb, wie weltfremd die „westlichen Werte“ sind, denn wenn Europa einerseits die Tür für (überwiegend männliche) Flüchtlinge aus […]

Stellen wir uns einmal vor, die Wissenschaft würde herausfinden, dass die Temperaturen auf der Erde sinken, dass CO2 nicht der Hauptfaktor für den Klimawandel ist oder dass sich der Klimawandel weltweit eher positiv auf Ernteerträge und Wohlstand auswirken wird. Mit anderen Worten: Die Klimapanik würde aus einem der genannten Gründe enden.

Was wie eine gute Nachricht klingt, hätte massive Auswirkungen auf den eingeschlagenen Kurs. Die Vereinbarungen der Staaten zur Emissionsminderung wären hinfällig, der bisherige Umbau von Industrie und Energieversorgung vor dem neuen Hintergrund sinnlos. Kapitalflüsse in Billionenhöhe wären plötzlich infrage gestellt. Parteiprogramme müssten neu geschrieben werden.

In einem Gedankenexperiment können wir nun prüfen, wie realistisch die Annahme ist, dass sich diese neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse tatsächlich verbreiten würden. Wäre die Wahrheit stärker als alle parteipolitischen, industriellen und ideologischen Interessen? Nein, natürlich nicht. Diese Annahme wäre naiv. Niemand, der Macht hat, würde die Änderung der Klimaerzählung einfach hinnehmen und seine eigenen Interessen zurückstellen. Dafür steht entschieden zu viel auf dem Spiel.

Wenn das heute nicht der Fall ist, in welchem Jahr war dann der „point of no return“? Seit wann ist der Klimakurs in Stein gemeißelt? Spätestens mit dem Klimaabkommen von Paris 2015 wurden die Weichen gestellt. Wahrscheinlich aber schon mit der Gründung des IPCC 1988, dessen Aufgabe es war, den menschengemachten Klimawandel nachzuweisen.

Aus der Metaebene betrachtet ist die Sache klar: Das Klimanarrativ ist eine Ideologie. Wissenschaft ist nicht mehr ergebnisoffen. Wahrscheinlich seit 1988, spätestens seit 2015. Alles andere ist Wunschdenken. Der harte Umgang mit Kritikern, die Zensur, die wir erleben, die massive Propaganda in den Medien unterstreichen dieses Ergebnis des Gedankenexperiments.

Ist die Virologie eine echte Wissenschaft? Nicht nach Ansicht eines biomedizinischen Wissenschaftlers, der die Virologie für eine betrügerische Pseudowissenschaft und eine aussterbende Disziplin hält.

Virologie außer Kontrolle

von Simon Lee, wissenschaftlicher Referent bei Anew UK.

Die meisten Menschen halten die Virologie für eine echte, harte Wissenschaft. Aber ist sie das wirklich? Folgt die Virologie der wissenschaftlichen Methode?

Die Schritte der wissenschaftlichen Methode sind

• Beobachtung eines Naturphänomens.
• Eine Hypothese zur Erklärung des Phänomens aufstellen.
• Die unabhängige Variable (die vermutete Ursache) auswählen.
• Die abhängige(n) Variable(n) auswählen (die beobachteten Auswirkungen).
• Kontrollvariablen.
• Testen/Experimentieren.
• Beobachtung/Daten analysieren.
• Hypothesen validieren/entkräften.

Die Anwendung der wissenschaftlichen Methode beginnt mit der Beobachtung eines Naturphänomens, der Formulierung einer Hypothese und der anschließenden Bestimmung der unabhängigen Variablen (IV), die die vermutete Ursache darstellt, der abhängigen Variablen (AV), die den beobachteten Effekt darstellt, und der Kontrollen für das Experiment.

Wissenschaftliche Kontrollen werden als Kontroll- und Kompensationssystem in Experimenten eingesetzt, wenn Forscher versuchen, die Ursache einer Wirkung zu bestimmen. Kontrollen sollen sicherstellen, dass die vermutete Ursache (unabhängige Variable) die einzige Ursache für den beobachteten Effekt (abhängige Variable) ist.

Mithilfe von Kontrollen kann jeweils eine Variable oder ein Faktor untersucht werden. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass sowohl die Kontrollgruppe als auch die anderen Versuchsgruppen bis auf die eine untersuchte Variable genau den gleichen Bedingungen ausgesetzt sind. Auf diese Weise können genaue und zuverlässige Schlussfolgerungen aus den Experimenten gezogen werden.

Virologie widerlegt sich selbst

Virologen gehen davon aus, dass es sich nur bei Menschen mit ähnlichen Symptomen um ein natürliches Phänomen handelt.

Bis 1952 glaubten Virologen, dass ein Virus ein giftiges Protein oder Enzym sei, das den Körper vergiftet und sich im Körper vermehrt und sich sowohl innerhalb des Körpers als auch zwischen Menschen und Tieren ausbreitet.

Diese vermuteten Viren konnten jedoch mithilfe der Elektronenmikroskopie nicht direkt im erkrankten Gewebe nachgewiesen werden. Auch wurde erkannt, dass gesunde Tiere, Organe und Gewebe während des Zerfalls die gleichen Abbauprodukte freisetzen, die zuvor fälschlicherweise als „Viren“ interpretiert wurden.

Jahrzehntelang war es den Virologen nicht gelungen, die vermeintlichen „Virus“-Partikel zu reinigen und zu isolieren, um ihre Existenz und Pathogenität direkt nachzuweisen. Die Virologen hatten nur indirekte Hinweise auf eine Zersetzung in menschlichen und tierischen Gewebekulturen, die angeblich durch das fragliche „Virus“ verursacht wurde. Der gleiche Zerfall wurde auch im Gewebe gesunder Wirte beobachtet.

Verschiedene Forschergruppen waren nicht in der Lage, die Ergebnisse der anderen zu reproduzieren oder zu bestätigen. Tatsächlich waren die Ergebnisse oft widersprüchlich, wie ein Aufsatz von Karlheinz Lüdtke aus dem Jahr 1999 zeigt:

„Befunde, die damals von einzelnen Virusforschern häufig berichtet wurden, konnten von anderen Forschern durch eigene Experimente nicht bestätigt werden, oder die Beobachtungen konnten nicht von allen mit dem Virus arbeitenden Wissenschaftlern reproduziert werden“. Häufig wurden gegenteilige Befunde gemeldet oder die untersuchten Befunde als Artefakte angesehen … Zu den Befunden, die einen vermuteten Zusammenhang empirisch bestätigten, gesellten sich oft bald negative Befunde anderer Forscher“.

Im Grunde hatte sich die Virologie damals selbst widerlegt.

Die Zellkulturmethode rettet die sterbende Virologie

Um die eigentliche wissenschaftliche Methode zu umgehen, etablierten die Virologen die Methode der Zellkultur im Labor als pseudowissenschaftlichen Ersatz für ein Naturphänomen.

Die Zellkulturmethode wurde 1954 von John Franklin Enders eingeführt, als er versuchte, ein Masernvirus zu identifizieren. Da es den Virologen nicht gelang, die vermeintlichen Viruspartikel direkt aus den Körperflüssigkeiten eines Erkrankten zu reinigen und zu isolieren, beschlossen sie, die Partikel stattdessen in einer Zellkultur im Labor zu „züchten“.

Sie behaupten, dass in den Flüssigkeiten des Wirts nicht genügend Partikel vorhanden sind, um einen direkten Nachweis zu ermöglichen. Dies widerspricht der Vorstellung, dass Viruserkrankungen von Mensch zu Mensch übertragen werden und infizierte Menschen Milliarden von Viruspartikeln ausscheiden, die andere infizieren. Erinnern Sie sich an die bedrohlichen dunklen Wolken, die die „Infizierten“ während der Covid-Terrorkampagne umgaben?

Man ging davon aus, dass das „Virus“, das nicht direkt in der Flüssigkeit gefunden werden konnte, um es richtig zu untersuchen, eine Wirtszelle benötigte, um sich zu replizieren, damit es gefunden und untersucht werden konnte.

Enders beobachtete den sogenannten zytopathischen Effekt, ein Schadensmuster, das in der Kultur auftritt, wenn Zellen zerfallen und absterben. Es wurde vermutet, dass dieser Effekt eine direkte Folge der Vermehrung des unsichtbaren „Virus“ in den Zellen ist, was zur Zelllyse führt.

Er geht davon aus, dass die Zelltrümmer einer vergifteten Zelle neu entstandene Kopien „viraler“ Partikel sind. Trotz der Unwissenschaftlichkeit der Methode etablierte sich die Zellkultur schnell als „Goldstandard“ für die „Virusisolierung“ und wird auch heute noch von Virologen angewendet.

Die indirekte Zellkulturmethode belebte das sterbende Gebiet der Virologie. Ironischerweise erhielt Enders 1954 den Nobelpreis für die Beweise, die er mit den alten, breiter angelegten Gewebekultur-Experimenten gesammelt hatte, die dann im selben Jahr durch seine neue Zellkulturmethode ersetzt wurden.

Die Zellkulturmethode ist pseudowissenschaftlich, weil sie in das Experiment eintritt, ohne ein natürliches Phänomen zu beobachten, ohne die abhängige Variable (den Effekt) zu identifizieren oder die unabhängige Variable (den „Virus“) zu isolieren, um eine Hypothese aufzustellen, gegen die getestet werden kann.

Enders hat nicht nur keine gültige unabhängige Variable, d. h. gereinigte und isolierte „Virus“-Partikel, sondern er hat auch seine eigene abhängige Variable für den zytopathischen Effekt geschaffen. Dieser Effekt ist kein natürlich beobachtetes Phänomen, sondern wird künstlich im Labor durch Experimente erzeugt.

Es wurde angenommen, dass das „Virus“ existiert und es, wenn es einer Zellkultur zugesetzt wird, eine zytopathische Wirkung hervorruft. Dies ist ein logischer Trugschluss, der manchmal als „Vorfrage“ oder „Zirkelschluss“ bezeichnet wird.

Obwohl die Zellkultur als „Goldstandard“ für die „Isolierung“ eines „Virus“ akzeptiert wurde, wird oft übersehen, dass Enders selbst nicht sicher war, ob seine Methode gültig war. In seiner Arbeit von 1954 stellte Enders die Frage, ob die im Labor (in vitro) gewonnenen experimentellen Ergebnisse für das, was im Körper (in vivo) geschieht, relevant seien:

„Die pathologischen Veränderungen, die durch die Wirkstoffe in Epithelzellen in Gewebekulturen hervorgerufen werden, ähneln zumindest oberflächlich denen, die in bestimmten Geweben im akuten Stadium der Masern auftreten“. Es gibt zwar keinen Grund zu der Annahme, dass die Faktoren, die in vivo die Bildung von Riesenzellen und die nukleäre Dysfunktion in vitro verursachen, die gleichen sind, aber das Auftreten dieser Phänomene in kultivierten Zellen stimmt mit den Eigenschaften überein, die a priori mit dem Masernvirus in Verbindung gebracht werden können“.

Enders beobachtete die gleichen zytopathischen Effekte, die er mit dem Masernvirus in Verbindung gebracht hatte, auch in normalen, nicht inokulierten Kontrollkulturen ohne dieses „Virus“:

„Es muss in Betracht gezogen werden, dass zytopathische Wirkungen, die oberflächlich denen einer Infektion mit dem Masernvirus ähneln, durch andere virale Erreger im Affennierengewebe hervorgerufen werden können … Eine zweite Substanz wurde aus einer nicht inokulierten Kultur von Affennierenzellen gewonnen“. Die zytopathischen Veränderungen, „die es in den ungefärbten Präparaten hervorrief, konnten durch die aus Masern isolierten Viren nicht sicher ersetzt werden“.

Mit anderen Worten, Enders stellte an nicht inokulierten Kulturen fest, dass die zytopathische Wirkung, von der er annahm, dass sie durch das unsichtbare Masern-„Virus“ hervorgerufen wurde, auch dann auftrat, wenn das angenommene „Virus“ in der Kultur nicht vorhanden war.

In den folgenden fünf Jahren fanden andere Forscherteams genau die gleichen zytopathischen Effekte wie Enders, wenn sie selbst nicht inokulierte Kontrollen durchführten.

Es ist klar, dass es die Zellkulturmethode selbst ist, die die Zellen, die aus ihrer natürlichen Umgebung entfernt und mit giftigen Antibiotika vergiftet werden, stresst und aushungert, und tierische Fremdstoffe und andere Chemikalien hinzufügt, die zum Zelltod führen.

Da dieser zytopathische Effekt nicht spezifisch für ein „Virus“ war und in Kulturen ohne dieses „Virus“ auftrat, kann er nicht als Beweis für das Vorhandensein eines „Virus“ verwendet werden.

Die ungültige Zellkulturmethode wurde als Goldstandard propagiert, den jeder Virologe anwenden sollte, um das Vorhandensein eines „Virus“ in einer Probe zu bestätigen. Dadurch wurde das gesamte Gebiet der Virologie zu einer Welt der Pseudowissenschaft, da die wissenschaftliche Methode weiterhin ignoriert wurde.

Weiterhin wurde immer wieder nachgewiesen, dass Gemische, die angeblich unsichtbare „Viren“ enthielten, nicht pathogen waren und somit nicht der Definition eines „Virus“ entsprachen.

Diese Enthüllungen hätten der Virologie sofort ein Ende bereiten müssen. Leider war dies nicht der Fall.

Andere widerlegen die Virologie

Vor kurzem führte Dr. Stefan Lanka Experimente mit den gleichen Protokollen durch, die in jedem Isolierungsexperiment für jedes mutmaßlich pathogene Virus verwendet werden. Dazu gehörte die Umstellung des Nährmediums auf ein „Minimalnährmedium“, die Reduzierung des Anteils an fötalem Kälberserum von den üblichen 10 % auf 1 %, die Reduzierung der Nährstoffe, die den Zellen für ihr Wachstum zur Verfügung stehen und sie damit belasten, sowie die Verdreifachung der Menge an toxischen Antibiotika.

Dr. Lanka beobachtete den charakteristischen zytopathischen Effekt, aber zu keinem Zeitpunkt wurde der Kultur ein pathogener „Virus“ zugesetzt. Dieses Ergebnis kann nur bedeuten, dass der zytopathische Effekt eine Folge der Art und Weise war, wie das Kulturexperiment durchgeführt wurde.

Er fügte auch eine Lösung reiner RNA aus Hefe hinzu, die das gleiche Ergebnis lieferte, und bewies damit erneut, dass die Kulturtechnik – und nicht ein Virus – den zytopathischen Effekt verursachte. Interessanterweise haben chinesische kommunistische Forscher bei der jüngsten Konstruktion des angeblichen „Affenpocken-Genoms“ genetisches Material aus Hefe verwendet, was erstaunlicherweise nicht einmal erforderlich war, um mit echten Virusproben zu arbeiten.

In der berüchtigten Studie von Zhou et al., die einer der Grundpfeiler des „SARS-COV-2“-Betrugs ist, heißt es, dass eine „Scheinvirus“-Kontrolle verwendet wurde. Was mit „Scheinvirus“ gemeint ist, geht aus der Arbeit nicht klar hervor.

Dr. Mark Bailey führte jedoch weitere Untersuchungen durch und fand heraus, dass in der Versuchskultur die Antibiotika während der Kulturexperimente verdoppelt wurden, um in einer von 24 Kulturen einen zytopathischen Effekt zu erzielen. Dies ist nicht nur eine hohe Fehlerquote bei der Kultivierung eines „Virus“, sondern die Zugabe von mehr Antibiotika zur Versuchskultur macht die Ergebnisse völlig ungültig, da die Kontrolle nicht gleich behandelt wurde.

Die weitere Zugabe von Antibiotika zur Versuchskultur wird in der Arbeit nirgends erwähnt. Zhou et al. haben wissenschaftlichen Betrug begangen. Wie viele andere „Virus“-Studien haben dasselbe getan? Details darüber, was mit den scheininfizierten Kontrollen gemacht wurde, sollten in jeder Arbeit angegeben werden.

Die Virologie ist eine betrügerische Pseudowissenschaft

Die Zellkulturmethode ist kein gültiges Experiment, da sie nie nach der wissenschaftlichen Methode konzipiert wurde. Das Experiment erzeugt die Wirkung (zytopathischer Effekt) und vermutet dann die Ursache („Virus“), ohne zu überprüfen, ob die vermutete Ursache überhaupt existiert.

Es ist bekannt, dass der zytopathische Effekt durch viele andere Faktoren verursacht wird, die nichts mit einem „Virus“ zu tun haben, sodass die Erklärung eines fiktiven „Virus“ als Verursacher nicht gerechtfertigt ist.

Es ist bekannt, dass die zytopathische Wirkung verursacht werden kann durch

• Bakterien
• Amöbe
• Parasiten
• Antibiotika
• Antimykotika
• Chemische Verunreinigungen
• Alter und Zellverfall
• Umweltbelastung

Der zytopathische Effekt ist keine gültige abhängige Variable, da es sich nicht um ein natürlich beobachtetes Phänomen handelt und durch andere Faktoren als ein unsichtbares „Virus“ erklärt werden kann.

Die ungereinigte Probe, die der Zellkultur zugesetzt wird, ist keine gültige unabhängige Variable, da vor der Durchführung des Versuchs nicht nachgewiesen wurde, dass das darin enthaltene „Virus“ in gereinigtem und isoliertem Zustand existiert. Die Verwendung der Zellkulturmethode als Nachweis für das Vorhandensein eines „Virus“ ist völlig unwissenschaftlich.

Zellkulturen sollten immer von validen Kontrollen begleitet sein. In Studien, die als Beweis für die Existenz von „Viren“ dienen, werden Kontrollen in der Regel entweder nicht erwähnt oder es wird nicht ausreichend definiert, was mit der Kontrollkultur geschehen ist.

Wenn Virologen Kontrollen durchführen, führen sie in der Regel sogenannte „Scheininfektionen“ durch. Das bedeutet, dass der Virologe die gleiche Zelle mit den gleichen Zusätzen, aber ohne Zugabe des „Virus“ verwendet.

Eine Kontrolle soll nur die eine untersuchte Variable ausschalten, nämlich die vermeintlich „viralen“ Partikel. Da die zur Beimpfung der Kultur verwendeten Flüssigkeiten nicht nur aus gereinigten und isolierten „Virus“-Partikeln bestehen, sondern vielmehr aus einer komplexen Suppe von Substanzen wie Wirtsmaterial, Bakterien, Pilzen, extrazellulären Vesikeln usw., kommt es zu Scheininfektionen. Die Kultur wird nicht mit menschlichen Flüssigkeiten versetzt, die keine geeigneten Kontrollen darstellen.

Eine Kontrolle wäre die Verwendung einer Probe eines gesunden Menschen, die genauso behandelt wird wie die Flüssigkeiten mit dem vermuteten „Virus“.

Wenn Proben von gesunden Menschen nicht als Kontrolle verwendet werden, wird die Scheininfektion ungültig, da in der experimentellen Kultur zahlreiche Störvariablen vorhanden sind, die in der Scheininfektionskultur fehlen.

Virologen müssen versuchen, ein natürliches Phänomen zu beobachten, bei dem die unabhängige Variable in der Natur beobachtet werden kann. Das bedeutet zumindest, dass sie die Partikel, die sie für „Viren“ halten, direkt in den Flüssigkeiten eines kranken Wirts finden und diese Partikel von allen anderen in den Flüssigkeiten trennen müssen. Virologen müssen dann eine gültige abhängige Variable bestimmen, um eine überprüfbare und falsifizierbare Hypothese aufstellen zu können.

Die Virologie hat ihre eigenen, im Labor erzeugten Variablen geschaffen, anstatt Ursache und Wirkung durch die Untersuchung realer Phänomene nachzuweisen. Die Verwendung eines im Labor erzeugten Effekts, um eine Ursache zu behaupten, die erst nach der Durchführung des Experiments beobachtet werden kann, ist das Gegenteil der wissenschaftlichen Methode.

Das „Virus“ ist ein imaginäres Konstrukt, das von Forschern erfunden wurde, die regelmäßig daran scheiterten, eine bakterielle Ursache für Krankheiten zu finden. Also vermuteten sie, dass es in den Flüssigkeiten kranker Menschen etwas Kleineres und Unsichtbares geben müsse.

Die Grundlagen der Virologie sind eine Pseudowissenschaft, denn außer bei Menschen mit ähnlichen Symptomen gab es nie natürlich beobachtete Phänomene, auf denen man hätte aufbauen können. Die Virologie ist außer Kontrolle geraten.

*

Verweise:   

1) Der Mangel an Kontrolle in der Virologie. Mike Stone. https://viroliegy.com/2022/12/19/virologys-lack-of-control/  

2) Peng Zhou et al. „Ein Lungenentzündungsausbruch im Zusammenhang mit einem neuen Coronavirus, das wahrscheinlich von Fledermäusen stammt“, Nature, 579 (12. März 2020).  

3) Das Virus-Missverständnis Teil 1: Masern als Beispiel. Stefan Lanka. WISSEnSCHAFFTPLUS magazin 01/2020 · Auszug  

4) Das Virus-Misverständnis Teil 2: Der Anfang und das Ende der Corona-Krise. Stefan Lanka. WISSEnSCHAFFtPLUS magazin 02/2020 · Auszug  

5) Das Virus-Misverständnis Teil 3: Corona einfach und verständlich. Stefan Lanka. WISSEnSCHAFFtPLUS magazin 03/2020 · Auszug  

6) DER COVID-19-BETRUG UND DER KRIEG GEGEN DIE MENSCHHEIT Dr. Mark Bailey und Dr. John Bevan-Smith  

7) A Farewell To Virology (Expert Edition) Dr. Mark Bailey https://drsambailey.com/a-farewell-to-virology-expert-edition/  

In diesem Artikel aus dem Blog von Dr. William Makis, der auch von vigilantnews.com übernommen wurde, werden die dramatischen Geschichten von 30 Krankenschwestern erzählt, bei denen neu diagnostizierte aggressive Krebsarten aufgetreten sind.

Krebsarten, an denen die Krankenschwestern erkrankten:

• Lymphom – 6
• Dickdarmkrebs – 6
• Brust – 5
• Lunge, Leukämie, Melanom – je 2
• Herz, Gehirn, Blinddarm, Gallenblase, Leiomyosarkom – jeweils 1

Kommentar von Dr. William Makis:

Anti-COVID-19 mRNA-Impfstoffe verursachen turboaggressive Krebsarten, die häufig in fortgeschrittenen Stadien auftreten (normalerweise Stadium 3 oder 4), rasch wachsen, sich schnell ausbreiten oder metastasieren und im Allgemeinen resistent gegen konventionelle Krebsbehandlungen (Chemotherapie, Bestrahlung) sind.

FAZIT: Es ist schockierend zu sehen, dass so viele junge Krankenschwestern an solch aggressiven Krebsarten im Endstadium leiden.

Als ich zum ersten Mal den Turbo-Krebs bei den Geimpften sah, waren es Leukämien, Lymphome und Glioblastome (Gehirnkrebs), die die Geimpften innerhalb von Wochen, Tagen, manchmal sogar Stunden töteten.

Aber als Onkologe bin ich entsetzt, dass so viele Brust- und Darmkrebserkrankungen im Spätstadium „aus dem Nichts“ auftauchen.

Hier stimmt etwas nicht.

„Ich befürchte, dass wir dieses Muster bei Menschen aller Berufe sehen werden, für die die COVID-19-mRNA-Impfung obligatorisch war“, schloss Dr. Makis.

30 Krankenschwestern erkrankten an Turbo-Krebs (Galopp-Krebs), nachdem sie den Anti-Covid-Impfstoff erhalten hatten:

• Juli 2023 – Bossier, LA – Die Flugbegleiterin Yvette Monique Heiman, 56, starb am 29. Juli 2023 an einem seltenen Herzkrebs, der sich auf das Gehirn ausgebreitet hatte. Sie hatte ein Jahr lang gegen diesen seltenen Tumor gekämpft.
• Juli 2023 – El Dorado Hills, CA – Bei der Krankenschwester Amy Cooney wurde im November 2021 Darmkrebs im Stadium 4 diagnostiziert. Sie kämpft noch immer mit experimentellen Behandlungsmethoden.
• Juli 2023 – Columbus, GA – Krankenschwester Sabrina, die im St. Francis arbeitet, hat einen 8 Monate alten Jungen, bei dem gerade metastasierender Krebs im Stadium 4 diagnostiziert wurde.
• Juli 2023 – Trinity, NC – Krankenschwester Lindsey Brim wurde mit aggressivem Brustkrebs im Stadium 4 diagnostiziert, der extrem schnell wächst (bis zu 10 cm).
• Juli 2023 – Kansas City, KS – Amanda Sprinkle ist die Assistentin und Schwester des Astros-Baseballspielers Jonathan Sprinkle. Bei ihr wurde kürzlich AML-Leukämie diagnostiziert.
• Juli 2023 – Kamloops, BC – Bei der Krankenschwester Brandy Schmidt wurde ein metastasierendes Melanom im Stadium 4 diagnostiziert.
• Juli 2023 – Grand Rapids, MI – Bei Schwester Evonne wurde ein aggressives diffuses großzelliges B-Zell-Lymphom diagnostiziert.
• Juni 2023 – Louisville, KY – Bei Schwester Shannon Mackin wurde im September 2022 ein Hodgkin-Lymphom im Stadium 2 diagnostiziert. Das Lymphom ist gegen Chemotherapie resistent.
• Juni 2023 – Malden, MA – Krankenschwester Sylvia Brienza McEwen wurde im Mai 2022 mit Darmkrebs im Stadium 4 diagnostiziert, der sich auf ihre Leber ausgebreitet hat.
• Juni 2023 – Gates, TN – Bei Jordan Mitchell, 26, Krankenschwester in der Notaufnahme, wurde Brustkrebs im Stadium 4 mit Metastasen in Leber, Lunge und Knochen diagnostiziert.
• Juni 2023 – Dallas, TX – Eber Delgado, eine häusliche Krankenschwester, wurde kürzlich mit Blinddarmkrebs im Stadium 4 diagnostiziert.
• Juni 2023 – Santa Monica, Kalifornien – Bei Brady Hicks, 40, Krankenpfleger, wurde ein DLBCL-Non-Hodgkin-Lymphom im Stadium 3 diagnostiziert.
• Juni 2023 – Los Angeles, Kalifornien – Bei der Krankenschwester Claudia Lizarraga wurde im Januar 2023 Brustkrebs diagnostiziert. Nach der Operation stellten die Ärzte fest, dass es sich bereits um Stadium 4 handelte.
• Juni 2023 – Covington, LA – Bei Krankenschwester Shana Thomas wurde ein DLBCL-Lymphom diagnostiziert.
• Juni 2023 – Brandon, FL – Bei Krankenschwester Heidi Rogers wurde Cholangiokarzinom (Gallengangskarzinom) im Stadium 4 diagnostiziert.
• Juni 2023 – New York – Bei Schwester Elena Mandelbaum wurde eine seltene Form von Leukämie diagnostiziert.
• Mai 2023 – Frenchman Bay, WA – Krankenschwester Sam Lynch brachte im September 2022 Zwillinge zur Welt und weniger als eine Woche später wurde bei ihr Darmkrebs im Stadium 4 diagnostiziert. Sie kämpft noch immer.
• Mai 2023 – Hamilton, TX – Bei Schwester Lisa Newby wurde ein seltenes metastasierendes Leiomyosarkom im Stadium 4 diagnostiziert.
• Mai 2023 – Syracuse, NY – Tera Schilling, 39, Onkologie-Krankenschwester, starb am 28. Mai 2023 nach einem „kurzen Kampf gegen den Krebs“.
• Mai 2023 – Maui, Hawaii – Bei der Krankenschwester Courtney Tsark wurde im November 2022 Darmkrebs im Stadium 4 diagnostiziert.
• Mai 2023 – Edmonton, Alberta – Bei Kinderkrankenschwester Kristina Garbaria-Youb wurde Krebs im Stadium 4 mit Metastasen im Gehirn und in der Lunge diagnostiziert.
• Mai 2023 – Sparks, NV – Bei Krankenschwester Sara Carolla-Volk wurde am 1. Oktober 2022 ein Melanom im Stadium 4 mit Hirnmetastasen diagnostiziert.
• Mai 2023 – Wolcott, CT – Krankenschwester Heather Podzunas Hogaboom, 39, starb am 8. Mai 2023. Sie erhielt den ersten Moderna mRNA-Impfstoff am 24. Dezember 2020 und den zweiten am 21. Januar 2021. 4 Monate später wurde bei ihr Darmkrebs im Stadium 4 diagnostiziert.
• Mai 2023 – Laguna Hills, CA – Bei der Krankenpflegeschülerin Sofie wird ein Lymphom diagnostiziert, woraufhin sie die Krankenpflegeschule abbrechen muss.
• Mai 2023 – Santa Cruz, Kalifornien – Bei Shyama Mohini, 20, einer Krankenpflegeschülerin, wird ein Hodgkin-Lymphom im Stadium 4 diagnostiziert.
• Mai 2023 – Milwaukee, WI – Bei Sherry Zych, Krankenschwester auf der Neugeborenen-Intensivstation, wurde beidseitiger Lungenkrebs im Stadium 4 diagnostiziert.
• März 2023 – Montgomery, AL – Bei Reid Williams, einer 36-jährigen Krankenschwester, wurde Darmkrebs im Stadium 4 diagnostiziert, der sich auf die Leber ausgebreitet hatte.
• Februar 2023 – Hamburg, NY – Vor drei Jahren wurde bei der Krankenschwester Kelly Englert Lungenkrebs diagnostiziert, der sich gerade auf ihr Gehirn ausgebreitet hat.
• Januar 2023 – Bei der 32-jährigen Onkologie-Krankenschwester April Addison wird am Tag nach der Kaiserschnittgeburt ihres Sohnes Brustkrebs diagnostiziert. In ihrer Familie gibt es keine Fälle von Brustkrebs.
• Januar 2023 – Bellingham, WA – Bei der Krankenschwester Devyn Nixon wird Brustkrebs diagnostiziert.

Die Liste mit den jeweiligen Einzelschicksalen und Fotos ist hier aufgelistet.

Die Stammespolizei ging am Sonntag aggressiv gegen eine Gruppe antikapitalistischer Klimagegner vor, die die Straße zum Burning Man in Nevada blockierten.

Etwa sechs Aktivisten von Seven Circles und Extinction Rebellion schlossen sich in einem Anhänger mitten auf der Straße ein, als Ranger des Pyramid Lake Paiute Tribal Police Department von Nevada direkt durch ihre Blockade fuhren und die Demonstranten zum Teufel schickten, während sie schluchzend „Wir sind gewaltfrei“ riefen, berichtet die Daily Mail.

Ein anderer ist zu hören, wie er einen Demonstranten fragt: „Wer hat die Waffe?“, woraufhin die Demonstranten antworten: „Wir haben keine Waffen, wir sind Umweltschützer“.

Die Guardian-Journalistin Michelle Hooq behauptete in den sozialen Medien, die Ranger seien zu dem Protest gekommen, nachdem sie einen Anruf erhalten hatten, dass „jemand in der Menge auf die Aktivisten schießen würde“.

DailyMail.com erhielt nicht sofort eine Antwort auf eine Anfrage zur Stellungnahme von Extinction Rebellion, Seven Circles oder der PLPTPD.

Einer der Ranger fuhr mit seinem Polizeifahrzeug durch die Blockade der Aktivisten.

#BREAKING “I’m gonna take all of you out!” – Nevada Rangers ram through climate protest blockade, point a gun at an activists as they smash them onto the ground for arrest after group @7seven_circles shut down BURNING MAN

Video by @ScooterCasterNY Desk@freedomnews.tv to license pic.twitter.com/Z3Bvknx8ES

— FreedomNews.Tv FNTV (@FreedomNTV) August 27, 2023

Nevada rangers drove directly into a blockade set up by climate protestors on the road to Burning Man. An officer pulled a gun out, tackling a protestor and threatening to shoot

Environmental activists were demanding that #BurningMan ban private jets + single-use plastics pic.twitter.com/dawDjxhV4y

— michelle lh࿊࿊q (@MichelleLhooq) August 28, 2023

Daraufhin wurden die Demonstranten, Mitglieder der Gruppe Seven Circles, nacheinander festgenommen. Ein Polizist, der durch die Blockade fuhr, richtete seine Waffe auf einen Demonstranten und bedrohte ihn.

„So macht man das in Nevada: Klimaextremisten, die die Straße blockieren, werden alle verhaftet und ihre Barrikade mit einem robusten Dienstwagen ‚gerammt‘“, kommentierte der Wissenschaftler und Klimaaktivist Ferdinand Meeuws. Seiner Meinung nach verdienen die Polizisten einen Orden.

Senator Mitt Romney hält den Krieg in der Ukraine für eine hervorragende Investition. Er koste die Vereinigten Staaten weniger als fünf Prozent ihres Verteidigungsbudgets und kein einziger Amerikaner komme in einem Leichensack nach Hause, sagt er in einem Video, das er auf X veröffentlicht hat.

Er fuhr fort: „Die Ukrainer kämpfen heldenhaft gegen Russland, das 1.5000 Atomwaffen auf uns gerichtet hat. Wir schwächen und vernichten also das russische Militär für einen sehr geringen Betrag im Vergleich zu dem, was wir für den Rest der Verteidigung ausgeben.“

Tatsächlich scheint Romney stolz darauf zu sein, dass die Ukraine für die politischen Ziele der USA große Opfer bringt.

„Wirklich, ich kotze auf die Leute, die das wissentlich fördern“, antwortet der Neurologe Jan Bonte. „Es wird bis zum letzten Ukrainer gekämpft“.

The single most important thing we can do to strengthen America relative to China is to see Russia defeated in Ukraine. A weakened Russia deters the CCP’s territorial ambition, and halts Putin’s vision of reestablishing the old Soviet Union. Supporting Ukraine is in our interest. pic.twitter.com/X21GGs0lTW

— Senator Mitt Romney (@SenatorRomney) August 25, 2023

Weiter sagt Romney: „Das Wichtigste, was wir machen können, um uns im Verhältnis zu China zu stärken, ist, Russland in der Ukraine zu besiegen. Denn sie sind Verbündete, und wenn Russland geschwächt wird, schwächt das seinen Verbündeten, China“, so Romney.

„Es liegt sehr wohl im nationalen Interesse Amerikas, der Ukraine zu helfen. Und das Beste, was wir für Amerika machen können, ist zu sehen, wie Menschen, die Atomwaffen haben, schwächer werden“, schloss Romney.

„Die Rüstungsindustrie profitiert“, stellt die Gesundheitswissenschaftlerin Yvonne Simons fest. Jüngsten Zahlen zufolge ist die internationale Rüstungsindustrie im Jahr 2021 mehr als 592 Milliarden Euro wert. Das ist mehr als der Umsatz von Apple, Facebook und dem Autohersteller Tesla zusammen.

Der Molekularbiologe Peter Borger weist darauf hin, dass dieser Krieg bereits 2014 geplant war. „Dann kam Trump und hat ihn gestoppt. Wer sich informiert, weiß das. Hoffentlich kommt Trump nächstes Jahr wieder. Dann ist dieser satanische Krieg vorbei.“

Romney kam von Bain & Company, einem Frontunternehmen der Geheimdienste und des militärisch-industriellen Komplexes.

Die National Security Agency (NSA), eine streng geheime Behörde, die an der Spitze der amerikanischen elektronischen Spionage steht, hat ihren Mitarbeitern eine neue Richtlinie auferlegt.

Darin wird betont, dass ausländische Spionageziele mit „Würde und Respekt“ behandelt werden müssen. Die Anweisung gilt in erster Linie für die Abteilung, die für die geheime Überwachung und globale Datensammlung zuständig ist, die berüchtigte Signals Intelligence oder SIGINT-Abteilung.

Wie The Intercept berichtet, heißt es in der internen Anweisung, die in den heißen Sommertagen veröffentlicht wurde: „In Anerkennung der Tatsache, dass SIGINT-Aktivitäten berücksichtigen müssen, dass alle Menschen mit Würde und Respekt behandelt werden sollten, unabhängig von ihrer Nationalität oder ihrem Aufenthaltsort“. Dieser Brief wurde vom geschätzten NSA-Direktor, General Paul Nakasone, verfasst, der die Doktrin, Menschen mit Würde und Respekt zu behandeln, dreist den Elementen der Massenüberwachung gegenüberstellte. Ein Konzept, das den grundlegenden Menschenrechten und der Demokratie fundamental widerspricht.

Diese faszinierende Direktive wurde in erster Linie als hohler Versuch der NSA angesehen, nicht nur ihre europäischen Verbündeten zu beschwichtigen, sondern auch Kritiker im eigenen Land, mitten in einer laufenden Kongressdebatte über weitreichende Überwachungsmöglichkeiten. Viele halten es jedoch für bizarr, von einem Geheimdienst, der für illegale Spionage bekannt ist, zu erwarten, dass er sich an die Prinzipien von Respekt und Würde hält.

Die einhellige Ablehnung von Vorschlägen, die die USA verpflichten würden, für den Zugang zu bestimmten Informationen über Amerikaner einen Haftbefehl einzuholen, ist ein beunruhigender Trend im Kontext der Folgen des 11. September.

Obwohl die Diskussionen über das Gesetz, das diese Maßnahmen erlaubt, bisher nicht abgeschlossen sind, weisen Kritiker darauf hin, dass die Überwachungsbefugnisse der Regierung enorm zugenommen haben, ohne dass es eine nennenswerte Kontrolle oder Gegenkontrolle gibt.

Was ist aus unserer Gesellschaft geworden? Eine Mischung aus Ekel, schlechter Erziehung, Unfähigkeit und Nachlässigkeit, alles im Namen des „Wandels“.

Die Menschen heiraten später, und selbst dann wagen nur wenige diesen Schritt, die Geburtenrate sinkt. Hinzu kommt, dass die öffentlichen Schulen den Kindern nicht mehr das gesammelte Wissen und die zivilisatorische Weisheit der Vergangenheit vermitteln, sondern im Gegenteil in Bildung und Kultur die Vorliebe für geschichtliche Ablehnung zugenommen hat. Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem Kuratoren Kunst „kontextualisieren“, lokale Stadtverwaltungen auf Geheiß von NGOs Statuen abreißen, Universitäten Gebäude umbenennen und Verlage Bücher zensieren.

Die Technologie hat die Dummheit verstärkt. Wir alle sind zu Ladestationen für unsere Smartphones geworden, die nichts anderes tun, als unsere geistige Energie durch ständige Ablenkung und eine nahezu nutzlose Informationsüberflutung zu verbrauchen. Das Arbeiten von zu Hause aus über Videokonferenzen schränkt die menschliche Interaktion ein, und gezielte Werbung (durch die fein abgestimmten Algorithmen von Google und die politisch geschichteten sozialen Medien) blockiert die Verbreitung neuer, potenziell nützlicher Ideen.

Wir verkriechen uns in unseren privaten Höhlen, starren in die Dunkelheit, blinzeln auf einen blauen LED-Bildschirm und sehen flimmernde Bilder, die uns nicht weiterhelfen.

Wenn wir tiefer graben, erkennen wir, dass die Muster hinter der künstlichen Intelligenz eine warnende Parabel auf diese größeren kulturellen Entwicklungen sind. Programme wie ChatGPT, die fehleranfällige Skripte verwenden (offensichtlich sind es Programme, die von Menschen editiert werden!), lernen nebenbei, korrigieren blitzschnell, akzeptieren aber die gleiche KI-generierte Nachricht. Und das vorhersehbare Ergebnis dieser Rückkopplungsschleife ist die Art von Nivellierung, die wir in unseren Institutionen gesehen haben.

Anstatt besser zu werden, wird das IT-Produkt von Jahr zu Jahr schlechter.

Kulturelle Erschöpfung, sozialer Rückzug und eine allgemeine Schwächung der Lebenskräfte sind der praktische Ausdruck eines Willens zum Nichts.

Für diesen geistigen Zustand gibt es einen Namen: Nihilismus. Der Nihilismus ist insofern dämonisch, als der Wille zum Nichts eine andere Lebenskraft ist. Wir sehen, dass es heute einfacher und wirtschaftlicher ist, abzureißen als zu bauen. Aber die Zerstörung ist dramatisch und erzeugt mit relativ wenig Energie die Illusion von Vitalität. Und wer, selbst der Nihilist, möchte sich in dieser apokalyptischen Zeit nicht wenigstens ein bisschen lebendig fühlen?

Heutzutage machen sich die Menschen zu viele Sorgen darüber, was andere über sie denken. Das Einzige, was wir kontrollieren können, ist uns selbst, und selbst das ist in Gefahr, weil sich die Mensch-Maschine-Grenze verschiebt und der Transhumanismus auf dem Vormarsch ist. Sie sprechen von „Influencern“, aber niemand sagt, dass diese Leute nichts anderes tun, als nach Popularität zu streben, und das nur, weil sie versuchen, Macht und Geld zu erlangen. Leider handelt es sich dabei um eine echte Manipulationstaktik der Gesellschaft, die sich immer größerer Beliebtheit erfreut. In der heutigen modernen Zeit ist es sehr einfach, ein „Influencer“ zu werden, da man sich mit einem Klick verbinden und alles teilen kann, was einem gerade durch den Kopf geht. In Wirklichkeit bringt dieser Trend nur Menschen hervor, die lügen,

Sich zu sehr um die Meinung anderer zu kümmern und von Geld und Ruhm besessen zu sein, ist das Rezept für eine langfristige Katastrophe. Es wird zu Depressionen und Angstzuständen führen, wie die Geschichte gezeigt hat, denn der moderne Mensch leidet unter mehr Störungen als seine Vorfahren.