Blog-Seite
TEMU – China und die gelbe Gefahr
W. Kreutzer
Wer viel im Internet unterwegs ist, weiß, dass es kaum noch eine Website gibt, auf der nicht TEMU mit interessanten Angeboten auftaucht.
Nun hat der Staatsfunk die GELBE GEFAHR erkannt und warnt vor vielerlei Problemen, die beim Einkauf beim chinesischen Versandhändler auftauchen können.
- Es könnten Zölle anfallen.
- Der Zoll könnte in der EU nicht zugelassene Waren beschlagnahmen -futsch.
- Die Sachen sind unglaublich billlig, sehen auch hübsch aus, taugen oft aber nichts oder funktionieren gar nicht erst.
- Reklamationen müssen bei den chinesischen Herstellen eingereicht werden, was sich als schwierig herausstellen könnte.
Sie können sich den kurzen Beitrag der Tagesschau hier ansehen (ist aber nur wenige Tage in der Mediathek verfügbar).
Darin ist nämlich auch noch die Rede davon, dass es TEMU in weniger als einem
Deutschland baut die “Festung Europa” wieder auf, um den “Schwenk der USA (zurück) nach Asien” zu unterstützen
Es geht darum, dieses geostrategische Projekt zu nutzen, um Russland im Ukraine-Konflikt zu unbequemen Kompromissen zu zwingen und gleichzeitig den “Pivot (back) to Asia” der USA zu erleichtern. Das erste Ziel könnte jedoch scheitern, das zweite wird es wahrscheinlich nicht.
Mehrere miteinander verknüpfte Entwicklungen deuten stark darauf hin, dass Deutschlands Plan, die Kontrolle über den Kontinent zu erlangen, ohne einen Schuss abzufeuern, vor dem im Juli und Dezember 2022 in den vorangegangenen verlinkten Analysen gewarnt wurde, endlich vor der Verwirklichung steht. Der Auslöser war die Rückkehr von Donald Tusk als polnischer Ministerpräsident, der seine konservativ-nationalistischen Gegner aus dem Weg räumte, die diesem Plan im Wege standen und versuchten, ihre eigene “Einflusssphäre” in Mittel- und Osteuropa zu erlangen.
Als klar war, dass er an die Macht zurückkehren würde, schlug der deutsche NATO-Logistikchef Alexander Sollfrank Ende November das “militärische Schengen” vor, das darauf abzielte, Bürokratie und Logistik zu optimieren, um den Block in einen einzigen militärischen Raum zu verwandeln. Den Anstoß dazu gab Berlin, als es weniger als einen Monat später, Mitte Dezember, eine lang erwartete Vereinbarung mit Litauen über die Stationierung einer Panzerbrigade und 5.000 Soldaten in diesem geostrategisch günstig gelegenen Land, das sowohl an Weißrussland als auch an Kaliningrad grenzt, abschloss.
Der neue stellvertretende polnische Außenminister Andrzej Szejn stimmte diesem Vorhaben erst am vergangenen Wochenende grundsätzlich zu, nachdem er gegenüber der Rzeczpospolita erklärt hatte: “Wenn sich der Krieg jenseits unserer Ostgrenze abspielt, ist jede Hilfe und Zusammenarbeit unserer Verbündeten höchst willkommen. Wenn die Deutschen also die Ostflanke der NATO in Polen stärken wollen, wie sie es in Litauen getan haben, herzlich willkommen!” Dies geschah am selben Tag, an dem Bild die detaillierte Szenarioplanung des deutschen Verteidigungsministeriums für einen Krieg gegen Russland veröffentlichte.
In dem als geheim eingestuften Dokument wird vorausgesagt, dass Russland seine Volksgenossen in den baltischen Staaten irgendwann in diesem Sommer zu Unruhen anstiften wird, die dann eine größere Krise mit der NATO auslösen werden. Dann wurde argumentiert, dass “Lettlands geplante Abschiebung einiger Russen das von Bild prognostizierte Szenario in Gang setzen” und die Spannungszone angesichts der neu gewonnenen Mitgliedschaft Finnlands in der NATO und der Solidarität, die es gegenüber seinen estnischen Verwandten zeigen könnte, wenn diese ebenfalls in die Sache hineingezogen werden, bis zur Arktis ausweiten könnte.
Das “militärische Schengen” könnte dann unter dem falschen Vorwand, dass diese fabrizierte Krise diesem Plan eine erhöhte Dringlichkeit verleiht, beschleunigt umgesetzt werden, was dazu führen würde, dass zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg deutsche Truppen entlang der gesamten Westgrenze Russlands stationiert würden. Parallel dazu wird die “Moldau-Autobahn”, die von Rumänien im “Notfall” gebaut wird, die militärischen Bewegungen vom Mittelmeer in die Ukraine nach dem oben erwähnten Mechanismus optimieren.
Wenn all diese Teile auf diese Weise zusammenkommen und einige unerwartete Hindernisse auftauchen, um sie zu behindern, dann hätte Deutschland wohl eine moderne Version der “Festung Europa” mit der Unterstützung der USA wieder aufgebaut. Der faktische Führer des Westens hat ein Interesse daran, dieses geostrategische Projekt zu unterstützen, damit Deutschland Russland in Europa eindämmen kann, während Amerika sich schnell nach Asien verlagert, um China in der kommenden Zukunft stärker einzudämmen.
Die USA sammeln Verbündete vor einem möglichen Krieg mit China”, unterstützt durch das NATO-ähnliche AUKUS+-Bündnissystem, das sie in Asien mit Japan und den Philippinen entlang der nordöstlichen bzw. südöstlichen Front aufbauen. Obwohl das Gipfeltreffen zwischen Xi und Biden dazu beitragen könnte, die Rivalität zwischen China und den USA besser in den Griff zu bekommen”, nachdem sich die beiden Staatsoberhäupter während des APEC-Gipfels im November in San Francisco getroffen haben, ist kein dauerhafter Frieden zwischen ihnen zu erwarten.
Vielmehr scheinen beide Seiten daran interessiert zu sein, pragmatisch Zeit zu gewinnen, um sich im Vorfeld einer möglicherweise unvermeidlichen Konfrontation über Taiwan besser positionieren zu können. Die USA distanzieren sich politisch von Indien, wie hier, hier und hier erklärt wird, während China sich finanziell von Russland distanziert, wie hier erklärt wird und wie der jüngste Bloomberg-Bericht hier bestätigt.
Um es klar zu sagen: Es wird kein Abbruch der indisch-amerikanischen oder chinesisch-russischen Beziehungen erwartet, und jeder entsprechende Schritt weg vom jeweils anderen ist lediglich dazu gedacht, den Rivalen als vorübergehende vertrauensbildende Maßnahme zu beschwichtigen, um Zeit zu gewinnen, damit sie sich im Vorfeld einer möglichen Taiwan-Krise vorteilhafter positionieren können. Dieses strategische Kalkül ist im Zusammenhang mit dem deutschen Wiederaufbau der “Festung Europa” von Bedeutung, da dieses geostrategische Projekt die militärischen Ressourcen der USA für eine Verlagerung nach Asien freisetzen wird.
Es dient auch dazu, den Westen in eine vorteilhaftere Position zu bringen, um Russland unbequeme Kompromisse für das Einfrieren des Ukraine-Konflikts zu entlocken, nachdem dieser Ende letzten Jahres nach dem Scheitern der Gegenoffensive im Sommer und dem Rückstand der NATO im “Wettlauf der Logistik” endlich zu kippen begann. Präsident Putin hat signalisiert, dass die Ukraine entmilitarisiert, entnazifiziert und verfassungsmäßig wieder neutral sein muss, damit dies geschehen kann, aber die “Festung Europa” könnte ihn zwingen, seine Forderungen zu überdenken.
Der Westen ist daran interessiert, die Kontaktlinie (LOC) gemäß dem koreanisch anmutenden “Land-für-Frieden”-Waffenstillstandsvorschlag des ehemaligen NATO-Oberbefehlshabers James Stavridis vom letzten November einzufrieren, um das oben erwähnte geopolitische Projekt zu festigen und die Verlagerung der militärischen Ressourcen der USA nach Asien zu erleichtern. Die vom russischen Staatschef geforderten Sicherheitsgarantien sind ihm jedoch unangenehm, weshalb der Westen die “Festung Europa” als Druckmittel einsetzen will, um ihn zu Stavridis’ Kompromiss zu bewegen.
Wenn die Kettenreaktion, die weiter oben in dieser Analyse beschrieben wurde, eintritt und es zu einer größeren Krise zwischen der NATO und Russland an der arktisch-baltischen Front kommt, könnte der Westen anbieten, von dort aus zu deeskalieren, wenn Russland im Gegenzug dasselbe in der Ukraine tut und folglich auf seine zuvor genannten Forderungen verzichtet. Das Narrativ, die Wiederaufnahme von Friedensgesprächen als vermeintliche Schwäche Russlands darzustellen, damit das westliche Publikum das Szenario von Stavridis akzeptiert, wurde bereits wie hier erläutert eingeführt.
Für den Fall, dass Präsident Putin nicht von seiner prinzipiellen Position abrückt, die drei miteinander verknüpften Sicherheitsgarantien seines Landes in vollem Umfang zu gewährleisten, könnte es zu den belgorod-ähnlichen terroristischen Übergriffen aus Polen kommen, auf die sich Weißrussland nach eigenen Angaben im letzten Monat vorbereitet hat. Sie würden darauf abzielen, ihn maximal unter Druck zu setzen, damit er ihrem koreanischen “Land-für-Frieden”-Waffenstillstandsvorschlag zustimmt, indem er trotz der Gefahr noch weiter eskaliert, um dann zu diesen Bedingungen zu deeskalieren.
Es ist jedoch möglich, dass er dem geostrategischen Zwang trotzdem nicht nachgibt, zumal das kürzlich unterzeichnete “britisch-ukrainische Abkommen über Sicherheitskooperation” im Wesentlichen darauf abzielt, die Art und Weise zu optimieren, in der der Westen seine Stellvertreterkriege im Vorfeld eines wahrscheinlichen Fortsetzungskonflikts in der Ukraine irgendwann nach einem Waffenstillstand führt. Der estnische Ministerpräsident Kaja Kallas sagte jedoch, dass die NATO noch fünf Jahre Zeit habe, um sich vorzubereiten, was sich auch mit einem Zeitplan für die Taiwan-Krise deckt.
Andere gehen bereits vom nächsten Jahr aus, was sich mit der Szenarioprognose des deutschen Verteidigungsministeriums deckt, während eine andere Prognose von 2027 ausgeht und wieder eine andere von 2035. Wenn man davon ausgeht, dass die USA jeden Konflikt durch Provokation Russlands und Chinas auslösen würden, es sei denn, einer der beiden überrascht sie wie bei der ersten Spezialoperation, ist es am sinnvollsten, wenn beide nicht gleichzeitig stattfinden und der Konflikt eher später als früher beginnt, um bis dahin so viel wie möglich aufzurüsten.
Da Russland den Westen schon einmal überrascht hat, ist es für Deutschland zwingend notwendig, die “Festung Europa” mit Unterstützung der USA sofort wieder aufzubauen, um für den Fall eines erneuten Angriffs besser gerüstet zu sein, z. B. wenn Russland in diesem Frühjahr ein Durchbruch über die LOC gelingt, wie die Bild-Zeitung ebenfalls vorhersagt. Es geht darum, dieses geostrategische Projekt zu nutzen, um Russland zu unbequemen Kompromissen zu zwingen und gleichzeitig den “Pivot (back) to Asia” der USA zu erleichtern. Das erste Ziel könnte scheitern, aber das zweite wird es wahrscheinlich nicht.
RINOs Call For WWIII: GOP Senators Ask Biden To ‘Hit Iran’ & ‘Target Tehran’
Could this be the escalation Biden uses to suspend US presidential election? After news broke over the weekend of a drone attack on a US…
Trump Rape Accuser: “I’ll Do Everything I Can” To Help Biden, Including Campaigning & Using Lawsuit Millions To Fund Dem Causes
“We’re not going to waste a penny of this. We have some good ideas we’re working on,” E Jean Carroll says of plans she’s hatched…
Livestream: Reist Martin Sellner heute um 17 Uhr in die BRD ein?
Von NAOMI SEIBT* | Warum hat die BRD Angst vor Martin Sellner? So sehr, dass ihm die Grenzüberschreitung in unser Land verwehrt wird? Handelt es sich um einen faschistischen mutmaßlichen Terroristen? Die Frage ist rein rhetorisch. Wer sich fünf Minuten mit Martin persönlich unterhält, erkennt sein großes mutiges Herz auf Anhieb. Martin ist ein ehrgeiziger […]
Blamage für „Standard“ gegen FPÖ
Peinliche Gerichtsentscheidung gegen die Tageszeitung “Der Standard”: So darf die Wiener FPÖ weiter behauptet, dass es bei der Berichterstattung nicht objektiv zugehe und ein Redakteur eigentlich “Aktivist” wäre. Spätestens seit 2020 ist die Tageszeitung (beziehungsweise die reichweitenstarke Online-Plattform) „Der Standard“ höchst umstritten. Das liegt nicht (nur) daran, dass etwa deren Chefredakteur auch mal in Davos […]
Der Beitrag Blamage für „Standard“ gegen FPÖ erschien zuerst unter tkp.at.
Grüne fordern Kriegswirtschaft und Sozialismus
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Grüne fordern Kriegswirtschaft und Sozialismus
Unter dem Deckmantel der Klimarettung fordert die grüne Vordenkerin und Journalistin Hoffmann Kriegswirtschaft und Sozialismus. Was passiert, wenn ihre Forderung Realität wird? Doch was genau bedeutet das?
von Benjamin Mudlack
Eigentlich arbeite ich mich nicht gern an Personen oder deren Aussagen ab, sondern orientiere mich an Sach- anstelle von Machtfragen. Allerdings gibt es einflussreiche Personen, die zunehmend auf die ein oder andere Art und Weise eine Kriegswirtschaft fordern. Diese Forderungen dürfen nach meiner Auffassung nicht unkommentiert bleiben.
Konkret geht es um Ausführungen der grünen „Intellektuellen“ Ulrike Herrmann, einer Journalistin der „Taz“. Sie fordert die Abschaffung der freiwilligen Tauschwirtschaft und befürwortet den Gang in die staatliche Befehls- und Lenkungswirtschaft. Die Dame sitzt in nahezu sämtlichen Talkshows der sogenannten Mainstream-Medien und insofern ist sie eine wichtige Meinungsbildnerin. Menschen, die diese drastischen Formulierungen nicht mit der eigenen Urteilskraft betrachten, laufen Gefahr, der Forderung nach Kriegswirtschaft Vorschub zu leisten.
Herrmann macht sehr einseitig aktiv Stimmung gegen den freiwilligen Leistungstausch zum beidseitigen Vorteil und sie macht Werbung – und mehr – für die unter Gewaltandrohung erzwungene Kooperation. Insofern ergibt es Sinn, die Aussagen differenziert zu sezieren und den faulen Zauber offenzulegen.
Begriffsdefinition der Kriegswirtschaft
Zunächst ist es wichtig zu klären, was genau unter einer Kriegswirtschaft zu verstehen ist. Unter dem Strich wird einer großen Zielsetzung alles untergeordnet. Jeder einzelne Mensch hat seine Bedürfnisse zurückzustellen und sich der kollektiven Zielsetzung zu unterwerfen. Man kann also durchaus von einer Kollektivierungsmethode sprechen. Das Individuum wird ganz kleingemacht, der Wille eines jeden einzelnen Menschen wird eliminiert und es wird ein großes Narrativ aufgebaut.
Der Hindenburgplan zu Zeiten des Ersten Weltkriegs war ein Beispiel für eine Kriegswirtschaft. Die Wirtschaftsordnung der Nationalsozialisten ebenso. Formal gesehen blieb das Privateigentum beziehungsweise das Sondereigentum an den Produktionsmitteln bestehen, aber die Obrigkeit bestimmte sehr genau, was und in welchem Umfang produziert werden sollte. Damals sollten logischerweise Rüstungsgüter hergestellt werden. Die Rüstungsgüterproduktion ist der destruktiven wirtschaftlichen Aktivität zuzurechnen. Die begünstigten Branchen profitieren, aber diese Art der Güter sorgt nicht für mehr Wohlstand. Kommt es zum Krieg, werden sogar Wohlstand, Infrastruktur und Menschenleben in den betreffenden Regionen vernichtet.
Die Zeit der Corona-Maßnahmen war eine subtile Form der Kriegswirtschaft und auch eine Zeit des Notstands. Dieser Rechtszustand untergräbt die Grundrechte und sorgt für die unbedingte Unterordnung der individuellen Rechte zugunsten der kollektiven Kriegsbegriffsdefinition. Herrmann fordert nun im Zusammenhang des von ihr definierten Klimanotstandes eine Abkehr von der Marktwirtschaft. Die Tatsache, dass zwanghafte Kooperation notwendigerweise immer mit Gewalt verbunden ist, verschweigt sie.
Abschaffung der Marktwirtschaft
Ein Blick in die Geschichtsbücher weitet und schärft den Blick. Wir befinden uns in den letzten Phasen der Geldverschlechterung. Diese geht automatisch mit einer Situation der kollektiven Überschuldung einher. In meinen Schriften habe ich das oft thematisiert – allein im Euro-Raum wurde die Geldmenge seit 1980 verfünfzehnfacht. Da die Gütermenge nicht in dem Maße gestiegen ist, kommt es zu enormen Kaufkraftminderungseffekten. Daraus resultieren Wohlstandsverluste für weite Teile der Bevölkerung und gesellschaftliche Spannungen.
Nahezu ausnahmslos in der Geschichte der Menschheit und des Geldes kam es, wenn Überschuldung und Teuerung exorbitant wurden, zu einer Abschaffung der verbliebenen marktwirtschaftlichen Anteile, zu Preisvorgaben, Rationierungen, Planwirtschaft, Krieg und zu Not und Elend.
Nicht unerwähnt bleiben sollte die Tatsache, dass der Verteidigungsminister Deutschlands kürzlich sinngemäß dafür geworben hat, eine Art Kriegstüchtigkeit herzustellen. Die „Bild“-Zeitung titelte am 16. Januar 2024, es würde ein Geheimpapier zu einer Nato-Eskalation des Krieges und einem möglichen Angriff Russlands geben. Es ist das Spiel mit der Angst, der großen Werteumverteilung und ein Resultat der fortschreitenden Geldverschlechterung. Aufgeklärte Menschen verfallen nicht in Alarmismus, weder bei den Temperaturen noch bei der Russland-Causa oder etwa seinerzeit bei der Corona-Thematik.
Raus aus dem – wie sie sagt – schädlichen Wachstum
Undifferenziert von Wachstum zu sprechen, halte ich für extrem unklug und fachlich falsch. Welches Wachstum meint Ulrike Herrmann? Spricht sie von qualitativem oder quantitativem Wachstum? Wie und in welcher Recheneinheit wird es errechnet?
Nominelles Wachstum in Bezug auf die Wirtschaftsleistung lässt sich nahezu ausnahmslos in der Nachkriegszeit feststellen – aber eben nur nominelles Wachstum, das auf einer Art Nominalwert-Illusion beruht. Die Geldmenge, und folglich die Rechnungseinheit für die Wirtschaftsleistung, wurde im Euro-Raum seit 1999 mehr als verdreifacht. Wenn ein Quadratmeter nun nicht mehr die Fläche von einem Meter mal ein Meter ausmacht, sondern nur noch 50 Zentimeter mal 50 Zentimeter, wohnt man dann automatisch in einer viermal so großen Behausung? Hat sich der Wohlstand dann notwendigerweise vervierfacht? Eher nicht!
Auch wenn diese Vergleiche hinken, so zeigen sie doch deutlich, wie sehr sich die Menschen manipulieren lassen. In einem Umfeld des inflationären Geldes steigen die Preise und somit auch die Summe aller umgesetzten Waren, Güter und Dienstleistungen. In Unzen Gold gerechnet ist die Wirtschaftsleistung Deutschlands übrigens von 1999 bis 2022 um etwa 72 Prozent gefallen.
Kein qualitatives Wachstum – keine Ressourcenschonung!
Es soll um Ressourcenschonung gehen. Diese wird unter anderem durch Produktivitätsfortschritte, also durch effizientere Produktionsverfahren erwirkt. Seit der Politik des lockeren Geldes und der Politik des Herauskaufens nach 2007 kann Deutschland nominell keinerlei Produktivitätsfortschritte ausweisen. Real gerechnet oder um das Geldmengenwachstum bereinigt, sieht es noch verehrender aus. Da die öffentliche Debatte diese Tiefe nicht erreicht und nur an der Oberfläche kratzt, folgen die Menschen den Aussagen des schädlichen Wachstums.
Nimmt die Produktivität ab, schwindet auch der Wohlstand der Bevölkerung. Das Resultat ist Armut und selbiges ist bekanntlich die größte Umweltsünde. Wenn die Menschen verhungern, dann ist ihnen auch der Umweltschutz egal. Überdies ist auch ein staatlicher Anteil von mehr als 50 Prozent an der Wirtschaftsleistung bereits eine Umweltsünde sondergleichen. Der Grund ist recht einfach. Aufgrund einer mangelnden Kalkulationsgrundlage und nicht vorhandener Haftungsgrundlagen geht der Staat sehr ineffizient mit den von ihm verwalteten Ressourcen um. Der Berliner Flughafen ist als jüngeres Beispiel anzuführen. Auch die Umweltsünden der DDR und Sowjetunion sollten für offene Augen und Ohren sorgen.
Rein in das grüne Schrumpfen
Herrmann fordert in ihren Ausführungen das grüne Schrumpfen. Ökologisch sinnvoll wäre es, gerade den mittelständischen Unternehmern so viel finanzielle Mittel wie möglich zu lassen und sie weniger durch Steuern und Abgaben zu berauben. So wäre Spielraum für Investitionen in Forschung und Entwicklung. Aus den daraus resultierenden technologischen Fortschritten würde ein Wettbewerb um die schonendsten Produktionsverfahren resultieren.
Qualitatives Wachstum durch Produktivitätsfortschritte schafft mehr Wohlstand und schont Ressourcen. Grünes Schrumpfen ist in Wahrheit nicht nur ein Armutsprogramm. Außerdem ist es bereits Realität. Die unter dem Deckmantel der Umweltschonung staatlich herbeigeführte Verknappung der Energie hat zu höheren Preisen geführt. Die Industrieproduktion, die Arbeitsplätze und somit die Wertschöpfung finden nun auf anderen Erdteilen statt. Wie es dort mit dem Umweltschutz aussieht, vermag ich nicht zu beurteilen – möglicherweise schlechter als hierzulande. Indem man Armut in Deutschland schafft, löst man definitiv keine globalen Umweltherausforderungen.
Forderung nach Kriegswirtschaft
Planwirtschaftliche Ressourcenverteilung arbeitet aufgrund mangelnder Preissignale an den Bedürfnissen der Menschen vorbei. Verschwendungen, Fehl- und Überproduktionen sind die Folge. Überproduktionen beinhalten automatisch die Verschwendung von Ressourcen. Es wurde eben ein Gut oder eine Dienstleistung produziert, die überhaupt nicht in dem Maße nachgefragt wird. Sollte nun der Staat die Produktionsstruktur des Landes komplett bestimmen, dann werden sich exakt diese verschwenderischen und wohlstandsmindernden Effekte einstellen.
Es ist schon erstaunlich, dass Schriften wie diese für derartige Erkenntnisse erforderlich sind. Die auf dem freien Tausch basierende Marktwirtschaft ist das einzig durchführbare System. Die Planwirtschaft ist ausnahmslos gescheitert. Sie hat für Armut, Schlangestehen, Unterversorgung und Millionen von Toten gesorgt. Der aktuelle Wirtschaftsminister hat kürzlich ein Vorwort für eine neuere Version eines kommunistischen Manifestes (Das Aktivistenmanifest) geschrieben. Die kommunistische Ideologie hat für mehr als 100 Millionen Tote gesorgt. Ludwig Erhard stand für freie Preise sowie für freie Marktwirtschaft, und heutige Protagonisten stehen für eine Neuauflage des Kommunismus. Nur in anderem Gewand.
Wem dienen die Forderungen?
Sämtliche Forderungen dienen einer kleinen Gruppe, die von den Entwicklungen profitieren. Es ist die Gruppe derer, die die technokratischen Strukturen konstruiert und etabliert haben. Ob man die Konzeption als Milliardärs-Planwirtschaft oder anders bezeichnet, spielt keine Rolle, entscheidend ist, dass man die Hintergründe versteht. Die „Wenn-dann-Drohung“ funktioniert nur in einer infantilen Gesellschaft!
Sämtliche Drohungen würden in einer aufgeklärten Gesellschaft verhallen. Eine Gesellschaft, die durch ein tägliches Mediendauerfeuer in Angst versetzt wird, scheint des eigenen Denkens nicht mehr fähig zu sein. Immanuel Kant sprach davon, dass die Menschen in den geistigen Gängelwagen gesperrt werden. Sie sind mehrheitlich programmiert und funktionieren so, wie es die Obrigkeit wünscht. Die Menschen hinterfragen nicht, sie gehorchen und folgen den Anweisungen.
Denken Sie an die Corona-Zeit oder noch dunklere Zeiten. Die Propaganda-Mechanismen sind seit Gustave Le Bon oder Edward Bernays bekannt und in deren Büchern bestens dokumentiert. Die Menschen haben in der Schule „Die Welle“ als Buch gelesen oder den Film gesehen. Die Lehren daraus scheinen sie mehrheitlich nicht gezogen zu haben.
Abschlussbemerkung
Die Manifestierung der Präferenzen findet nicht alle vier Jahre an der Wahlurne statt. Sie drückt sich täglich im freiwilligen und individuellen Nachfrageverhalten eines jeden einzelnen Menschen aus. Auf dieser Basis entsteht und verändert sich dynamisch die Produktionsstruktur eines Landes. Wenn man diese freiwilligen Transaktionen nun abschaffen möchte, dann ist das als komplett lebensfeindlich und unmenschlich einzustufen.
Es ist erfreulich zu sehen und zu hören, wie der freiheitliche argentinische Präsident und Anhänger der Österreichischen Schule der Nationalökonomie, Javier Milei, beim Weltwirtschaftsforum in Davos jüngst den westlichen Führern den Spiegel vor das Gesicht gehalten hat. Er hat die Errungenschaften der Marktwirtschaft und der freiheitlichen Lehrer klar auf den Tisch gelegt und vor dem kollektivistischen Weg des Westens gewarnt.
Argentinien war vor etwas mehr als 100 Jahren durch die damaligen freiheitlich-marktwirtschaftlichen Strukturen eines der reichsten Länder der Welt. Jetzt nach vielen Jahren der Planwirtschaft ist von dem Reichtum wenig übriggeblieben. Insofern ist es sehr erfreulich, dass sich die Menschen in dem krisengebeutelten Land nun mehrheitlich den freiheitlichen Ideen zuwenden. Hoffentlich ist Milei in der Lage, eine möglichst hohe Anzahl seiner Ankündigungen umzusetzen.
Jetzt stellt sich nur die Frage, wann die Menschen in Deutschland, Europa und der kompletten westlichen Welt sich wieder ihrer eigenen Urteilskraft bemächtigen und den freiheitlich-marktwirtschaftlichen Ideen zuwenden mögen? Hoffentlich braucht es nicht eine ähnlich desaströse Entwicklung wie in Argentinien.
Der Beitrag Grüne fordern Kriegswirtschaft und Sozialismus ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
Technokratie: „Wissenschaft der Sozialtechnik“ ist Gehirnwäsche
Im Jahr 1937 definierte die Zeitschrift The Technocrat Technokratie als „die Wissenschaft des Social Engineering“ und beschrieb das Ergebnis als ein ressourcenbasiertes Wirtschaftssystem, in dem alle Entscheidungen von Technokraten getroffen werden. Zurückgewiesen und lächerlich gemacht, wandten sie sich der Täuschung und der psychologischen Kriegsführung zu.
In Goudsmits Buch „Der Weltraum ist nicht mehr die letzte Grenze – die Realität ist es“ heißt das zweite Kapitel „Die Kunst der psychologischen Kriegsführung“. Seit der Geburt der Technokratie sind 100 Jahre vergangen, und ihre Strategie hat sich nicht geändert. Kein denkender Mensch würde diesen verrückten Technokraten auch nur einen zweiten Gedanken schenken, es sei denn, er würde durch eine Gehirnwäsche dazu gebracht werden.
Denken Sie einmal darüber nach:
- Wir haben eine Energiekrise, obwohl wir Energie im Überfluss haben.
- Es gibt eine Nahrungsmittelkrise, obwohl es genug Nahrungsmittel gibt, um die Welt zu ernähren.
- Es gibt eine Wasserkrise, obwohl 71 % der Erdoberfläche mit Wasser bedeckt sind.
- Es gibt eine Luftkrise, in der CO2 zum Gräuel erklärt wird, obwohl es für die Existenz des Lebens auf der Erde notwendig ist.
- Es gibt eine Ressourcenkrise, obwohl es genug Ressourcen gibt, um alle zu versorgen.
Diese Krisen werden uns durchgehend als „zwingende“ Gründe präsentiert, um die totale Kontrolle über alles zu erlangen und uns in eine wissenschaftliche Diktatur zu verwandeln. Die Amerikaner der 1940er-Jahre haben diesen Wahnsinn durchschaut und die Technokratie von Grund auf abgelehnt. Sie müssen ihn jetzt durchschauen oder die Konsequenzen tragen. ⁃ TN-Redakteur
Der Globalismus ist eine Ersatzideologie, die darauf abzielt, die Welt in einen einzigen planetarischen Einheitsstaat zu verwandeln, der von der globalistischen Elite selbst regiert wird. Der Krieg der Globalisten gegen die Nationalstaaten kann nicht erfolgreich sein, ohne die Vereinigten Staaten von Amerika zu zerstören. Der langfristige strategische Angriffsplan führt Amerika schrittweise von der konstitutionellen Republik zum Sozialismus, zum Globalismus und zum Feudalismus. Der taktische Angriffsplan nutzt psychologische, informationelle und asymmetrische Kriegsführung, um die Amerikaner zu destabilisieren und die Gesellschaft von der objektiven Realität in den Wahnsinn der subjektiven Realität zu treiben. Das Hauptziel der globalistischen Räuber sind die Kinder Amerikas.
Eltern müssen eine Kriegsmentalität annehmen, um die gefährliche Regierungspolitik, die ihre Kinder betrifft, zu verstehen und infrage zu stellen. Die Strategen der Globalisten haben ihre taktischen und operativen Pläne für ihren Krieg gegen Amerika auf die „Kunst des Krieges“ des chinesischen Militärstrategen Sun Tzu gestützt. Der Unterschied zwischen Sun Tzus Strategien aus dem 6. Jahrhundert v. Chr. und der psychologischen/Informationskriegsführung der Globalisten im 21. Jahrhundert liegt in den Fortschritten in Wissenschaft und Technologie, die heute für den Einsatz von Massenwaffen des Social Engineering und der psychologischen Massenvernichtung zur Verfügung stehen.
Moderne psychologische Kriegsführung (PSYWAR) und psychologische Operationen (PSYOPS) nutzen das digitale Umfeld des 21. Jahrhunderts und seine integrierte Kommunikationslandschaft, um Zensur, Desinformation und Fehlinformation zu kommunizieren und zu koordinieren. Jahrhunderts und seiner integrierten Kommunikationslandschaft, um Zensur, Desinformation und Fehlinformation zu kommunizieren und zu koordinieren. Die Herzen und Köpfe ahnungsloser Zuschauer werden über Websites, Cloud-Server, Suchmaschinen, soziale Medien, mobile Anwendungen, Audio- und Videodateien, Podcasts, Webinare und sogar immersive digitale Umgebungen mit künstlichen, interaktiven, computergenerierten Szenen manipuliert. Informationskriege sind die Propagandakriege des 21. Jahrhunderts, die für PSYWAR und PSYOPS von grundlegender Bedeutung sind, da die dargebotenen Informationen sozial manipuliert werden, um eine gewünschte politische Wirkung zu erzielen.
Erinnern wir uns an die folgenden Zitate aus Sun Tzus Die Kunst des Krieges und daran, dass COVID-19 ein medizinischer PSYOP mit realen und tödlichen Folgen war.
Beschäftigen Sie die Menschen mit dem, was sie erwarten, was sie sehen können und was ihre Projektionen bestätigt. Es bringt sie in vorhersehbare Reaktionsmuster und beschäftigt sie, während Sie auf den außergewöhnlichen Moment warten – den, den sie nicht vorhersehen können.
Die Amerikaner haben ihren Ärzten immer vertraut und von ihnen erwartet, dass sie den hippokratischen Eid einhalten, der jeden Patienten schützt. Im Spätherbst 2019, als das Wuhan-Virus zum ersten Mal auftauchte, war es für die amerikanische Öffentlichkeit einfach unvorstellbar, dass die Ärzte, denen sie vertrauten, und die staatlichen medizinischen Einrichtungen, auf deren Informationen sich die Ärzte verließen, wissentlich in eine politische Medizin verwickelt waren, bei der es nicht um die öffentliche Gesundheit ging und nie gegangen war. Die Öffentlichkeit erwartete Aufrichtigkeit und Schutz.
Als immer mehr Informationen über die Fehlinformationen, Desinformationen und vollkommen übertriebenen Prognosen über die Gefahren von COVID-19 ans Licht kamen, klammerten sich die Amerikaner an die Fiktion, dass ihre Ärzte, die Centers for Disease Control and Prevention (CDC), die National Institutes of Health (NIH), das National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) und die Weltgesundheitsorganisation (WHO) ehrliche Ärzte und Behörden seien.
Am 11. März 2020 erklärte die WHO COVID-19 zur Pandemie. Dies war der außergewöhnliche Moment, in dem die Amerikaner, einschließlich des damaligen Präsidenten Donald J. Trump, davon überzeugt wurden, dass politische Medizin ehrliche medizinische Wissenschaft sei. Präsident Trump leitete die Operation Warp Speed ein und traf unter dem Einfluss von Dr. Anthony Fauci, Deborah Birx und Robert Redfield die katastrophale Entscheidung, Amerikas boomende Wirtschaft lahmzulegen. Die Amerikaner glaubten weiterhin an die größte Lüge der politischen Medizin, dass die experimentellen mRNA-Impfstoffe tatsächlich Impfstoffe seien, die gegen COVID-19 immunisieren und die Übertragung des Virus verhindern würden. Die Amerikaner standen Schlange, um sich und ihre Kinder impfen zu lassen, trugen Mundschutz, blieben zu Hause und waren weiterhin davon überzeugt, dass diese Maßnahmen für die öffentliche Gesundheit gedacht und notwendig seien.
Die Lügen begannen Anfang 2021 aufzufliegen, aber die Öffentlichkeit blieb gefügig. Ehrliche Ärzte und Wissenschaftler auf der ganzen Welt versuchten, die Menschen zu warnen, dass die COVID-19-Maßnahmen und -Protokolle politische Medizin und nicht ehrliche medizinische Wissenschaft waren. Sie warnten vor den Gefahren der experimentellen mRNA-Impfstoffe und wurden öffentlich verunglimpft, entlassen und manchmal ins Gefängnis geworfen. Schließlich wurde ihnen Recht gegeben, als sich herausstellte, dass die mRNA-Impfstoffe im rechtlichen Sinne nie Impfstoffe waren, da sie weder Immunität verliehen noch eine Übertragung verhinderten. Tatsächlich beeinträchtigten die Impfstoffe das Immunsystem der Menschen, die sie schützen sollten, aber der Schaden der politischen Medizin war bereits angerichtet.
Als die katastrophalen Folgen der Impfungen allmählich bekannt wurden, waren viele Menschen verständlicherweise wütend. Aber viele andere hielten an der Illusion fest, dass Maskierung, soziale Distanzierung und weitere mRNA-Impfungen sie schützen würden. Menschen starben in Krankenhäusern, nachdem sie geimpft worden waren. Junge, gesunde Sportler fielen nach der Impfung tot um. Dennoch hielten die Menschen an der subjektiven Realität und an den Lügen fest, die CDC, NIH, NIAID und ihre eigenen Ärzte weiterhin verbreiteten. Der COVID-19-Propagandakrieg war sehr effektiv. Er täuschte eine ganze Nation.
Die höchste Kunst des Krieges besteht darin, den Feind kampflos zu unterwerfen.
Das gesamte COVID-19-Debakel mit seinen Einschränkungen, Protokollen und der unerbittlichen, koordinierten Panikmache war eine psychologische Kriegsführung, um die öffentliche Nachfrage nach einem Impfstoff zu wecken, der kein Impfstoff war. Die Globalisierungsstrategen wussten, dass die Öffentlichkeit niemals bereit sein würde, sich und ihre Kinder mit ungetesteten, experimentellen, genverändernden mRNA-Injektionen impfen zu lassen. Die Bevölkerung musste in eine subjektive Realität gezwungen werden, in der sie sich ruhig für die Impfung anstellen würde, von der sie glaubte, dass sie sie und ihre Familien vor dem gefürchteten Coronavirus schützen würde. So wurde eine terrorisierte Zivilbevölkerung kampflos gefügig gemacht.
Die Zulassung der experimentellen mRNA-Impfstoffe für Säuglinge und Kleinkinder durch die CDC war die ultimative Missachtung der Beteiligung der politischen Medizin am Krieg des Globalismus gegen Kinder. Am 5. Juli 2022 verschickte Medicare.gov eine E-Mail an Senioren, in der es hieß: „Sprechen Sie mit Ihrer Familie über die Impfung von Kleinkindern. Falls Sie es verpasst haben: Die CDC empfiehlt jetzt COVID-19-Impfungen für alle Kinder ab 6 Monaten und Auffrischungsimpfungen für alle Kinder ab 5 Jahren. COVID-19-Impfstoffe sind sicher und verhindern wirksam, dass Kinder ernsthaft erkranken. Medicare und CDC haben wissentlich und absichtlich die bekannten Fakten falsch dargestellt und Senioren geraten, ihre erwachsenen Kinder zu überreden, ihre Enkelkinder impfen zu lassen!
Die ungetesteten, tödlichen Impfstoffe wurden weiterhin empfohlen, Auffrischungsimpfungen wurden empfohlen, jährliche Impfungen wurden diskutiert und dann geschah das, was Sun Tzu nicht vorhersehen konnte. Am 21. Oktober 2022 stimmte das CDC Advisory Committee on Vaccines (ACIP) einstimmig dafür, den COVID-19-Impfstoff von Pfizer und Moderna mRNA in die aufgeblähten Impfpläne für Kinder und Jugendliche aufzunehmen, die öffentliche Schulen besuchen. Damit wurde die COVID-19-Impfung für jedes Kind in Amerika, das eine öffentliche Schule besucht, obligatorisch.
Die Hauptverantwortung der Eltern besteht darin, ihre Kinder zu schützen und ihr Überleben zu sichern. Im 21. Jahrhundert müssen Eltern ihre Kinder vor der Bösartigkeit betrügerischer Globalisten schützen, die sie physisch vernichten wollen.
Die gesamte Kriegsführung basiert auf Täuschung.
Das Biden-Regime ist ein globalistischer Staatsfeind, der versucht, die amerikanische Souveränität zu zerstören und unsere konstitutionelle Republik durch den globalen Einheitsstaat des Globalismus zu ersetzen. Der Feind im Innern ist immer am gefährlichsten, weil ein großer Teil der Öffentlichkeit in einer subjektiven Realität lebt und nicht glauben kann oder will, dass unsere eigene Regierung unsere amerikanische Gesellschaft absichtlich zum Einsturz bringt.
Das ganze Geheimnis liegt darin, den Feind so zu verwirren, dass er unsere wahren Absichten nicht erkennen kann.
Die Öffentlichkeit mag verwirrt sein, aber die Strategen der Globalisten leben in der objektiven Realität und sind nicht verwirrt. Das Ziel des Globalismus ist es, das gegenwärtige System unabhängiger souveräner Nationen durch einen Eine-Welt-Staat und eine Weltregierung zu ersetzen. Die Eine-Welt-Regierung, die oft als „Great Reset“ und „Neue Weltordnung“ bezeichnet wird, ist ein totalitärer Staat, der alle denkbaren Grenzen überschreitet. Die Singularität, die sich die globalistischen Technokraten vorstellen, verschmilzt die Menschheit zu einer Nation, einer Rasse, einer Sprache, einer Kultur, einer Religion, einer digitalen Währung, einem digitalen Ausweis, einem Bildungsplan und sogar einem Geschlecht.
Eltern müssen ihre Hauptverantwortung wahrnehmen und ihre Kinder vor den gierigen Globalisten schützen. Sie müssen die subjektive Realität ablehnen und die objektive Realität akzeptieren, um die Bedrohung ihrer Kinder durch den Globalismus zu erkennen. Großeltern müssen mit Stolz die Freiheit und die geordnete Freiheit in unserer konstitutionellen Republik verteidigen. Wenn Eltern und Großeltern sich nicht rigoros gegen die Übernahme durch die Globalisten wehren, werden die Kinder unserer Nation zu Sklaven des 21. Jahrhunderts in der planetarischen Feudalordnung der Globalisten, in der es nur noch Herrscher und Beherrschte gibt. Die Globalisten leben in der objektiven Realität, und im Leben setzt sich die objektive Realität immer durch.
Nächstes Narrativ in Trümmern: Bezahlkarten statt Bargeld lassen „Flüchtlinge“ abreisen
Bezahlkarte statt Bargeld: Erste Landkreise geben Bezahlkarten anstelle von Bargeld an Asylbewerber aus und haben damit prompt positive Erfahrungen gemacht. Einige Migranten sind ausgereist, andere haben sich einen Minijob gesucht. Das Narrativ, es gebe keine „Pullfaktoren“, das ohnehin kein Mensch bei klarem Verstand geglaubt hat, liegt endgültig in Trümmern.
Im November 2023 haben Bund und Länder beschlossen, dass Bezahlkarten für Asylbewerber eingeführt werden sollen – je nach zustehender Asylbewerberleistung werden monatlich 300 bis 400 Euro auf die Karte geladen. Die personalisierten Karten sind nur für Einkäufe in Geschäften der Region freigeschaltet, Barauszahlungen oder Überweisungen in das Heimatland oder gar an Schleuser, um Kredite zurückzuzahlen, sind nicht möglich. Asylbewerber müssen persönlich zur Aufladung der Karte erscheinen. Auch kann die Behörde die Karte sperren oder entladen. Für anerkannte Flüchtlinge gilt diese Regelung nicht, da sie Anspruch auf Bürgergeld haben.
Da der Aufbau eines bundesweiten Bezahlkartensystems zu lange dauert – der Bund muss ein solches Projekt europaweit ausschreiben – haben erste Landkreise die Initiative ergriffen und Bezahlkarten verteilt. Und diese Maßnahme zeigt Wirkung, so sind in Thüringen bereits erste Migranten abgereist.
Der Kreis Greiz in Thüringen hatte Anfang Dezember mit der Verteilung der Bezahlkarten begonnen, 200 wurden bereits ausgegeben, bis Endes des Monats sollen alle 740 Asylbewerber eine erhalten. Landrätin Martina Schweinsburg (CDU) erklärte, dass die Karten nach zwei Wochen erstellt waren, eine Ausschreibung durch Länder oder Bund dauere viel zu lange. „Die Stimmung im Land ist sehr aufgeheizt. Bei uns sind durch die Anmietung für Asylsuchende keine Sozialwohnungen frei. Da ist es nicht gut, wenn diese mit mehreren Hunderteuroscheinen im Portemonnaie herumlaufen.“
Inzwischen sind die ersten Migranten abgereist. Dagmar Pöhland vom Behindertenverband Greiz, der auch Flüchtlinge berät und betreut, spricht von gemischten Reaktionen der Asylbewerber auf die Karten. So würden viele die Karte akzeptieren, aber andere würden sie ablehnen und gar als Konsequenz abreisen. Bereits im Dezember seien 15 Flüchtlinge abgereist. Nach Information der „Bild“ soll sich die Zahl der Abgereisten bis Mitte Januar vervielfacht haben.
„Die Bezahlkarte wird die Spreu vom Weizen trennen. Wer wirklich auf der Flucht ist, dem ist die Auszahlungsweise egal. Sie kaufen Kleidung oder Lebensmittel. Aber manche holen sich davon auch überteuerte Handys, vor allem Jüngere und Alleinreisende“, erklärte Pöhland.
Migranten gehen freiwillig nach Hause
Ähnliche Erfahrungen gab es im Landkreis Eichsfeld, ebenfalls Thüringen. Dort startete die Ausgabe der Bezahlkarten Anfang des Jahres. Der Sachgebietsleiter Asyl aus dem Landkreis, Thomas Dreiling, äußerte sich dazu im Mitteldeutschen Rundfunk: „Familien aus Serbien und Nordmazedonien haben das zur Kenntnis genommen und für sich reflektiert: Ich möchte nicht länger in Deutschland bleiben. Ich möchte Bargeld bekommen, jetzt kriege ich es nicht mehr. Jetzt breche ich hier alle Zelte ab und gehe freiwillig nach Hause.“ Um an Bargeld zu kommen, hätten sich nun auch einige Asylbewerber einen Minijob gesucht. Für Landrat Werner Henning (CDU) ist das ein Schritt in die richtige Richtung, denn es gehe um die Unterscheidung zwischen Leistung zum Lebensunterhalt und Geld für geleistete Arbeit.
Andere Städte und Landkreise berichten von ähnlichen Erfahrungen. Auch in Hannover (Niedersachsen), in Leipzig (Sachsen) sowie im Ortenaukreis in Baden-Württemberg wird ein Bezahlkartensystem umgesetzt, in Bayern und Berlin ist es in Planung.
Das Konzept der Bezahlkarten stößt aus Sorge, es könnte früher oder später auf die Allgemeinbevölkerung ausgeweitet werden, zwar auch unter migrationskritischen Menschen teilweise auf Widerstand, doch dass die Rücknahme beliebig nutzbarer Sozialleistungen effektiv ist, zeigen sie allemal. Selbst wenn die Zahlen der Ausreisen geduldeter Asylbewerber aus den beiden thüringischen Landkreisen nicht repräsentativ fürs ganze Land sein dürften, zeigen sie den Unsinn der Debatte, ob Sozialleistungen Asylbewerber anziehen, deutlich auf. Dass die üppigen deutschen Sozialleistungen Pullfaktoren für Migranten darstellen, wird von rot-grünen Migrationsfetischisten und Pro Asyl-Organisationen nämlich immer wieder bestritten und geleugnet. Dass Migranten nach Einführung der Zahlkarten ausreisen, straft diese Behauptungen Lügen.
Gegen linken Sprach-Irrsinn: Patriotisches Lexikon recherche-d.de online!
The post Gegen linken Sprach-Irrsinn: Patriotisches Lexikon recherche-d.de online! appeared first on Deutschland-Kurier.
Watch: WHO Chief Admits Infowarriors Hindering NWO Agenda
WHO calls on participating nations to crack down on free speech The Director-General of the World Health Organization (WHO), Tedros Adhanom Ghebreyesus, recently complained to…
Mess In The West: ‘Army Of God’ Convoy Heads To US Border While EU Farmers Block Cities
Uprisings in the West, among the working class, objecting to unpopular “globalist” policies are happening ahead of major elections. In the US, a convoy of…
