Matt Taibbi

Gerade als man dachte, es könne nicht mehr verrückter werden: Der amerikanische Dramatiker und Humorist C.J. Hopkins, über den wir an dieser Stelle schon mehrfach berichtet haben, hat von einem deutschen Richter einen „Strafbefehl“ erhalten, der ihn vor die Wahl stellt, entweder 60 Tage ins Gefängnis zu gehen oder 3.600 Euro zu zahlen.

Sein Verbrechen?

Im Wesentlichen die Beleidigung des deutschen Gesundheitsministers in einem Tweet und die Verwendung eines kaum sichtbaren Bildes eines Hakenkreuzes auf einer Maske in einem Buch, das die globale Pandemiebekämpfung kritisiert, The Rise of the New Normal Reich.

Er wurde erstmals im Juni dieses „Verbrechens“ beschuldigt, kurz nachdem gegen Roger Waters ermittelt wurde, weil er sein eindeutig satirisches „Pink“-Kostüm bei einem Bühnenauftritt in Berlin getragen hatte.

Wie ich schrieb, als C.J. Wochen später angeklagt wurde, behaupten die Behörden, dass C.J. durch die Verwendung des Maskenbildes „Propaganda verbreitete, deren Inhalt dazu bestimmt ist, die Ziele einer ehemaligen nationalsozialistischen Organisation zu fördern“.

Der Richter in C.J.s Fall hat bereits die Argumente seines Anwalts zur freien Meinungsäußerung gehört, und da es sich technisch gesehen um ein Vergehen ohne Anklage handelt, hat er gegen diese Argumente entschieden. C.J. wird wohl Gelegenheit haben, für eine Milderung zu plädieren, aber das Urteil ist bereits ergangen:

Hier das angeblich beleidigende Cover:

Wie bereits erwähnt, hier sind einige Buchcover, die in Deutschland verkauft werden und nicht zum Gegenstand von Verfolgung wegen Hassrede wurden:

Es gibt keine Menge von Drogen, die, wenn sie konsumiert werden, einen vernünftigen Menschen zu dem Schluss kommen lassen, dass die Schriften von C.J. Hopkins „die Ziele einer ehemaligen nationalsozialistischen Organisation“ fördern. Ob man ihm zustimmt oder nicht, und das tue ich in zunehmendem Maße, er nutzte seine Bilder, um die weitreichenden Notstandserklärungen, die während der Pandemie auf der ganzen Welt üblich waren (und in Deutschland besonders autoritär waren), mit den Taktiken der Nazis zu vergleichen. Er verglich unter anderem das „Infektionsschutzgesetz“ von 2020 mit dem „Ermächtigungsgesetz von 1933“, in dem verkündet wurde, dass zur „Behebung der Notlage des Volkes“ die „von der Reichsregierung erlassenen Gesetze von der Verfassung abweichen können“.

C.J.’s wirkliche Beleidigung scheint eine Antwort auf einen Tweet von Die Welt zu sein, der den deutschen Gesundheitsminister Karl Lauterbach zitiert. In voller Sprockets-Brillenpracht wird Lauterbach mit den Worten gezeigt: „Von der Maske geht immer auch ein Signal aus“:

C.J. retweetete das Zitat und fügte das Bild von seinem Buchcover hinzu. Das war’s, das ist die Beleidigung.

Egal, wie Sie zu diesem Austausch stehen, das ist nicht „zur Förderung der Ziele einer ehemaligen nationalsozialistischen Organisation“. Das ist die Verwendung der negativen Konnotationen des Nationalsozialismus, um einen derzeit amtierenden Regierungsbeamten zu kritisieren.

Ich fordere jeden amerikanischen Reporter auf, eine Inhaftierung für diese Art von Kritik an einem noch amtierenden Politiker zu rechtfertigen. Wir müssten ein separates Hochsicherheitsgefängnis nur für Leute bauen, die während der Trump-Jahre Hitler-Analogien verwendeten oder schadenfrohe Schlagzeilen wie „Rechtsstreit enthüllt: Trump mag es nicht, mit Hitler verglichen zu werden“ veröffentlichten.

Die Anwendung von Sprachgesetzen auf diese Weise erinnert an die Art und Weise, wie Drogengesetze in den USA angewandt werden. Wir lassen Börsenmakler so viel Koks schnupfen wie sie wollen, auch aus dem Bauchnabel exotischer Tänzerinnen, wenn sie wollen, aber wir machen den Besitz in anderen Zusammenhängen zu einem echten Verbrechen, was den Behörden effektiv ermöglicht, ein von vielen begangenes „Vergehen“ zu nutzen, um die Zugehörigkeit zu bestimmten Gruppen, den Wohnsitz in bestimmten Vierteln usw. selektiv zu kriminalisieren. Wie C.J. betont, liegt das eigentliche Problem nicht so sehr in seinem Fall (obwohl er sicherlich besorgt ist), sondern in der nun offenen Art und Weise, in der solche Gesetze angewandt werden, von der Verfolgung von Julian Assange bis zur Unterdrückung von Covid-Reden und sogar den zusätzlichen Anklagen wegen „falscher Aussagen“ in Tweets von Donald Trump.

Wir haben bereits beschlossen, dass Racket sich an C.J.s Geldstrafe beteiligen wird, falls und wenn diese Angelegenheit endlich entschieden wird. Wir werden Sie über den Fortgang des Falles und über den Fortschritt der vielen Gesetze auf dem Laufenden halten, die erwogen werden, um mehr Verfolgungen dieser Art in mehr Teilen der Welt zu ermöglichen. Bis dahin ein paar Worte von C.J., den ich heute Morgen erreicht habe:

Matt Taibbi: Was soll der Scheiß?

C.J. Hopkins: Mir geht es relativ gut, da ich erst gestern gerade das letzte Update von meinem Anwalt bekommen habe.

Matt Taibbi: Ist das derselbe Fall? Verwechsle ich das nicht mit etwas anderem?

C.J. Hopkins: Nein. Es ist derselbe Fall. Es ist die seltsamste Sache. Ich bin gerade dabei, etwas Neues darüber zu schreiben. Ich glaube, ich habe Dir geschrieben und den Prozess ein wenig beschrieben, aber ja, dies ist nur die nächste Stufe desselben Falles.

Matt Taibbi: Es geht also im Wesentlichen um die Verwendung des Bildes auf dem Cover, richtig?

C.J. Hopkins: Es geht um den Tweet… Es ist das Titelbild des Buches und es geht darum, dass ich die Sache mit den Masken angreife, wie in dem einen Tweet, ich glaube, nicht genau wörtlich, aber ziemlich genau, der besagt, dass die Masken nichts als ideologische Konformitätssymbole sind, und das ist alles, was sie jemals waren. Hört auf, so zu tun, als ob sie etwas anderes wären, oder gewöhnt euch daran, sie zu tragen. Das ist der eine Tweet. Der andere Tweet richtete sich gegen Karl Lauterbach, unseren Gesundheitsminister hier. Er hat seinen eigenen Tweet getwittert und sein Zitat war: „Die Masken senden immer ein Signal aus“, und so habe ich es ihm einfach zurückzitiert und das Bild aus dem Buch auch auf die Vorderseite geklebt.

Das war’s. Im Grunde genommen habe ich den deutschen Gesundheitsminister beleidigt und ein Bild mit einem kaum sichtbaren Hakenkreuz online gestellt.

Matt Taibbi: Man braucht ein Elektronenmikroskop, um es zu sehen!

C.J. Hopkins: Ich habe es gesagt, ich weiß nicht wie oft, es ist nicht illegal. Ja, wenn du ein Nazi bist, ist es illegal, in Deutschland Hakenkreuze zu verteilen. Aber wenn man Kunst macht, wenn man Geschichte kommentiert, wenn man ein Buch verkauft, dann gibt es eine ganze Reihe von Gründen für Ausnahmen, in denen man Hakenkreuze verwenden kann und das auch tut, die man in sein Werk einbaut, die man auf den Buchumschlägen zeigt. Mein Anwalt hat all diese Argumente gegenüber dem Staatsanwalt vorgebracht.

Matt Taibbi: Und diese Argumente wurden abgelehnt?

C.J. Hopkins: Nicht einmal angesprochen, wirklich. Es ist nur so, dass wir zuerst die Möglichkeit hatten, zu antworten, und dann baten wir sie um die Tweets. Daraufhin haben wir die Tweets bekommen. Dann hat mein Anwalt eine noch längere und detailliertere Antwort geschrieben, in der er sich auf die gesetzlichen Bestimmungen beruft und erklärt, wer ich bin und was ich alles veröffentlicht habe, so dass sich jeder ein Bild davon machen kann, wer ich bin und was meine Absichten sind. Und nichts. Das nächste, was wir bekamen, nannte sich Strafbefehl.

Matt Taibbi: Oh, mein Gott.

C.J. Hopkins: Wir haben es gestern erhalten. Im Grunde genommen ist es so, dass dieser Richter bereits entschieden hat, was meine Strafe ist, nämlich entweder 3.600 Euro oder 60 Tage im Gefängnis.

Das ist so verdammt kafkaesk. Der nächste Schritt ist also, dass wir zur „Verhandlung“ gehen. Wir gehen zu einer Verhandlung, bei der mein Anwalt genau das Gleiche vorbringen wird, was er bereits in den Schriftsätzen vorgebracht hat. Er wird das vor demselben Richter vortragen, der mich bereits für schuldig befunden und diesen Strafbefehl erlassen hat.

Matt Taibbi: Das ist also in etwa so, wie wenn man in den Vereinigten Staaten verurteilt wird und bei der Urteilsverkündung um Strafmilderung bittet?

C.J. Hopkins: Ich denke schon. Ich meine, ich bin an einen Prozess gewöhnt, wo man zuerst argumentiert und dann für schuldig befunden wird. Ich schätze, das schriftliche Argument war ausreichend, und deshalb bin ich jetzt schuldig. Und ja, ich glaube, das war’s. Mein Anwalt redet nämlich auch davon, die Geldstrafe einfach zu reduzieren.

Matt Taibbi: Wird sich das auf Ihren Einwanderungsstatus auswirken oder auf Ihre Fähigkeit, dort zu leben?

C.J. Hopkins: Ich werde ein verurteilter Straftäter sein, ein Hassverbrecher. Ich glaube nicht, dass das meine Fähigkeit, hier zu leben, beeinträchtigen kann. Ich habe ein dauerhaftes Aufenthaltsvisum. Nicht, dass ich bleiben will. Ich habe gestern den größten Teil des Tages damit verbracht, mit meiner Frau auf einer Brücke zu stehen und darüber zu reden, wann und wie ich von hier verschwinden werde. Ich weiß nicht, Matt, ich glaube nicht, dass sich das auf meinen Aufenthaltsstatus auswirken kann. Ich habe eine unbefristete Aufenthaltsgenehmigung.

Wer weiß das schon? Wer weiß das zu diesem Zeitpunkt?

Matt Taibbi: Gab es irgendein Interesse der Medien hier oder dort?

C.J. Hopkins: Keine großen Medien… Es gibt einen deutschen Journalisten, Dirk Pohlmann, der viele, viele Jahre in den Mainstream-Medien hier war. Er betreibt jetzt sein eigenes unabhängiges Unternehmen und hat einen Artikel darüber geschrieben. Es gibt noch einen anderen unabhängigen deutschen Journalisten, der für eine große Schweizer Zeitung schreibt. Er lebt in der Schweiz. Er hat einen Artikel über seinen Substack geschrieben. Es ist nicht in seiner Zeitung erschienen. Ich war verdammt dankbar für die Europäer, denn ich hatte nicht erwartet, dass aus den USA so viel kommt. Ich dachte, dass ich hier in Deutschland etwas zu tun bekommen würde und das bringt mich um. Dieses Land bricht mir verdammt noch mal das Herz.

Matt Taibbi: Wenn es keine Milderung gibt, müssen Sie sich entscheiden, ob Sie zahlen oder absitzen. Denken Sie darüber nach, die Zeit abzusitzen?

C.J. Hopkins: Nein. Ich habe ursprünglich darüber nachgedacht und dachte, okay, ich gebe eine Aussage ab. Ich werde in ein paar Tagen 62 Jahre alt. Das Leben ist zu kurz, um zwei Monate in einem extrem überfüllten Gefängnis in Berlin zu verbringen.

Lass mich noch eine Sache sagen. Mein Fall ist mein Fall, aber die eigentliche Geschichte hier ist, dass dies überall passiert. Es geht um die nackte Unterdrückung von Dissens und Opposition. Schau Dir an, was sie mit Trump in den USA machen. Schau Dir an, was sie mit Assange machen, mit Leuten, die viel größer sind als ich. Ich denke, das ist die wahre Geschichte hier, einfach diese nackte Unterdrückung von Dissens und Opposition.

Matt Taibbi: Wir werden Deine Situation natürlich im Auge behalten. Viel Glück und es tut mir leid, dass Du das durchmachen musst. Halte durch.

C.J. Hopkins: Danke.

Dachten Sie, die Covid-Impfstoffe und die Behandlung des Virus seien eine zivile Angelegenheit, an der nur Wissenschaftler, Fachärzte und die Pharmaindustrie beteiligt sind?

Carine Knapen

Dann hat man falsch gedacht. Es war (und ist) eine militärische Operation, die vollständig von der DARPA und dem US-Verteidigungsministerium geleitet und kontrolliert wurde.

The Armed Forces Press ist die wichtigste investigative Zeitung des US-Militärs.
Am 5. Januar 2023 veröffentlichte sie einen schockierenden Artikel über die Beteiligung des Verteidigungsministeriums (DoD) am Covid-19-Impfprogramm. Die Webseite wurde natürlich zwischenzeitlich gelöscht, ist aber hier archiviert.

Inhalt des Artikels:

„Neue Dokumente zeigen, dass das Verteidigungsministerium das COVID-19-Programm von Anfang an überwacht hat.
Der FDA-Zulassungsprozess für den Impfstoff war ein Kinderspiel.

Eine Kombination aus PREP Act, Emergency Use Authorization und Other Transaction Approvals (OTAs) schützte Big Pharma, Behörden und medizinische Teilnehmer, die unregulierte Impfstoffe ohne Haftung lieferten. Gemäß den vom Kongress verabschiedeten Gesetzen, Untersuchungen bestehender Gesetze und zusätzlichen Details, die durch den Freedom of Information Act gewonnen wurden, besitzt, verwaltet und überwacht das Verteidigungsministerium das Programm als COVID-19-Impfstoff. Eine „Gegenmaßnahme“ gegen einen Angriff von außen.

Laut Berichten von Operation Warp Speed/ASPR hat das Verteidigungsministerium die Entwicklung, Produktion und Verteilung von Covid-Gegenmaßnahmen in Auftrag gegeben, überwacht und genauestens verwaltet, hauptsächlich durch das bereits etablierte Netzwerk von militärischen Auftragnehmern und Konsortien des Verteidigungsministeriums.

Das Verteidigungsministerium, die BARDA und das HHS haben alle Covid-Gegenmaßnahmen, einschließlich der „Impfstoffe“, als großangelegte Demonstrationsprototypen bestellt und damit die Vorschriften und die Transparenz der Other Transaction Authority (OTA) umgangen.
Als Prototypen, die während der PSA unter der OTA verwendet werden, müssen Covid-Gegenmaßnahmen, einschließlich „Impfstoffen“, nicht den US-Gesetzen über Herstellungsqualität, Sicherheit und Kennzeichnung entsprechen.
Dies bedeutet, dass die US-Regierung die Verwendung von nicht konformem biologischem Material in den USA genehmigt und finanziert hat, ohne dessen rechtlichen Status als „Prototyp“ zu klären, wodurch das Material der normalen behördlichen Kontrolle entzogen und gleichzeitig eine betrügerische Pseudo-„Behörde“ geschaffen wurde. Die Präsentation gegenüber der Öffentlichkeit wurde beibehalten“.
„Das Unglaublichste ist die Tatsache, dass die aktuellen Gesetze, die vom US-Kongress verabschiedet wurden, diese Vertuschungen anscheinend RECHTMÄßIG machen.

Das amerikanische Volk wurde in dem Glauben gelassen, dass die FDA, die CDC und Galionsfiguren wie Anthony Fauci das COVID-19-Impfprogramm überwachten. Ihre Beteiligung war eine orchestrierte Geheimdienstoperation. Alle Entscheidungen über die COVID-19-Impfstoffstudie, die Beschaffung, Verteilung und Weitergabe von Informationen wurden vom Verteidigungsministerium streng kontrolliert.
Hunderte Covid-Gegenmaßnahmen-Verträge wurden aufgedeckt, und ihre Untersuchung zeigt ein hohes Maß an Kontrolle durch die US-Regierung (DoD/BARDA). Der Umfang der zu liefernden Produkte wird nur als „Demonstration“ und „Prototyp“ spezifiziert, während klinische Tests und Produktionsqualitätskontrolle von den in den Verträgen vergüteten Arbeiten ausgeschlossen sind.
Um sicherzustellen, dass das Pharmaunternehmen ohne finanzielles Risiko fiktive klinische Studien durchführen kann, wird in den Verträgen jegliche Haftung für Hersteller und alle Vertragspartner in der Liefer- und Vertriebskette gemäß dem PREP Act 2005 und damit zusammenhängenden Bundesgesetzen ausgeschlossen.

Als COVID-19 ausbrach, wurde eine große Aufklärungsaktion gestartet. Die US-Regierung, die Geheimdienste, die Medien und große Technologieunternehmen arbeiteten zusammen, um eine intensive Lobbykampagne zu initiieren und durchzuführen, um die legale Kennzeichnung des Impfstoffs gemäß dem Emergency Use Authorization Act zu erreichen, während Andersdenkende, Kritiker und praktikable alternative Behandlungsmethoden verunglimpft wurden. Diese Kennzeichnung ermöglichte eine schnelle Produktion ohne Rücksicht auf standardmäßige Sicherheits- und Gesundheitsprotokolle.

Damit ein Impfstoff unter die EUA fällt, dürfen keine alternativen Behandlungsmethoden oder Heilmittel bekannt sein. Infolgedessen wurden viele bewährte Behandlungen wie Ivermectin und Hydroxychloroquin von den Medien als „Pferdepaste“ auf die schwarze Liste gesetzt, obwohl diese billigen und leicht erhältlichen Medikamente einst für ihre Wirksamkeit bekannt waren.

Nachfolgend finden Sie eine Übersicht der relevantesten Verträge, die unter dem Stichwort Covid19 abgelegt wurden. Bitte beachten Sie insbesondere das Datum.
Alle angebotenen Verträge finden Sie unter dem Link.

*

– Advanced Technology International (ATI) – zugrunde liegender Vertrag zur Ausführung von MCDC- und COVID-19-Verträgen im Namen der Bundesregierung DoD-ATI Other Transaction Authority Agreement W15QKN1691002-P00085 8. April 2016. AstraZeneca – Impfstoff.

– HHS/ASPR/BARDA-AstraZeneca-Vorabvereinbarung mit einer anderen Transaktionsbehörde – Vereinbarung 75A501-20-C-00114. 20. Mai 2020.

– HHS/ASPR/BARDA-AstraZeneca-Änderung der OTA-Vereinbarung 75A501-20-C-00114 MODP00001. 31. Juli 2020.

– DoD-AstraZeneca Other Transaction Authority Agreement W15QKN2191003. 28. Oktober 2020.

Die Liste mit den Verträgen ist noch um einiges länger und ist ihm nachfolgenden Post am Ende des Artikels zu finden.

HET GROTE BEDROG

Dacht u dat de Covid vaccins en de behandeling van het virus een burgerlijke aangelegenheid was waarbij enkel wetenschappers,artsen-specialisten en de pharma industrie bij betrokken waren ?
Dan dacht u verkeerd. Het was ( en is nog steeds ) een militaire… pic.twitter.com/wGrtHGIpUq

— Carine Knapen (@CarineKnapen) August 15, 2023

Passend dazu:

„Agenda-Mitwirkende“ des Weltwirtschaftsforums, Maria Leptin: Es ist nicht notwendig, eine Bürgerschaft mithilfe der Wissenschaft davon zu überzeugen, experimentelle mRNA-Injektionen zu nehmen, wenn man stattdessen offene Kriegsführung einsetzen kann.

World Economic Forum “agenda contributor”, Maria Leptin: It’s not necessary to persuade a citizenry into taking experimental mRNA injections using science, when you can use outright warfare instead.

Source: https://t.co/PwgPQUDTlK

For more content like this, visit:… pic.twitter.com/IE9aqXmek5

— Wide Awake Media (@wideawake_media) August 15, 2023

Spezialisten wie Dr. Peter McCullough haben die Auswirkungen der COVID-19-Impfkampagne genau beobachtet, insbesondere angesichts der Besorgnis über impfbedingte Herzmuskelentzündungen. Dieses Video von vigilantfox.substack.com zeigt mehrere Fälle, in denen junge Menschen allein in den vergangenen acht Monaten plötzlich zusammengebrochen und gestorben sind.

Der international renommierte Kardiologe Dr. Peter McCullough trat am Donnerstag in Del Bigtrees Show auf The Highwire auf und erklärte, dass die FDA im Voraus wusste, dass impfbedingte Herzmuskelentzündungen ein Problem darstellen würden.

Hier ist die Zeitleiste, die Dr. McCullough präsentierte:

• Im Oktober 2020 erklärte die FDA auf ihrem VRBPAC-Treffen (Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee), dass Myokarditis eine mögliche Folge von COVID-Impfstoffen sein könnte.
• Im Juni 2021 gab die FDA öffentlich zu, dass die Impfstoffe eine Entzündung des Herzens oder Myokarditis verursachen können.
• Myokarditis ist historisch eine bekannte Erkrankung, die manchmal auf eine Infektion mit Viren wie dem Parvovirus und dem Coxsackievirus zurückzuführen ist. Patienten, bei denen eine Myokarditis diagnostiziert wurde, wurde wegen des Risikos eines Herzstillstands aufgrund eines Adrenalinschubs, insbesondere in den frühen Morgenstunden, in der Regel von sportlichen Aktivitäten abgeraten.

Dies bringt uns zu den aktuellen Bedenken bezüglich der Anti-COVID-19-Impfung.

Wie Dr. McCullough betonte, gibt es inzwischen eine umfangreiche Literatur – genauer gesagt 800 von Experten begutachtete Studien – zur impfinduzierten Myokarditis. Insbesondere zwei Kohortenstudien von Mansuguan und Beurgin & Mueller weisen auf beunruhigende Statistiken hin: Nach der Impfung, insbesondere nach der zweiten und dritten Dosis, zeigten 2,5 % der Teilnehmer Anzeichen einer Herzschädigung. Angesichts der großen Zahl von Menschen, die weltweit geimpft wurden, ist dies eine beträchtliche Zahl.

Ein gesundes Herz ist auf ein harmonisches Erregungsleitungssystem angewiesen, das eine gleichmäßige Depolarisation und Repolarisation gewährleistet. Jede noch so kleine Schädigung des Herzgewebes kann dieses System stören. Diese Schädigung oder Narbenbildung kann zu einer verlangsamten Depolarisation im betroffenen Bereich führen. Daraus kann sich eine sogenannte ventrikuläre Tachykardie (VT) entwickeln, d.h. eine schnelle Herzfrequenz, die bei den Betroffenen für kurze Zeit beobachtet werden kann. Wenn sich dieser Zustand verschlimmert, kann es zu Kammerflimmern kommen, einem ernsten Zustand, bei dem die betroffene Person plötzlich zu Boden stürzen kann.

Dr. McCullough betonte die Schwere dieser Fälle und verwies auf einen Artikel im Preprint-System.

Die Ärzte Peter McCullough, Roger Hodkinson, Aseem Malhotra und William Makis haben zusammen mit Nicolas Hulscher von der University of Michigan eine Studie mit dem Titel „Covid-19-Induced Myocarditis Evidenced by Autopsies“ verfasst.

„Wir haben jetzt eindeutige Beweise aus Autopsien: In 100 Prozent der Fälle handelt es sich um eine tödliche Herzmuskelentzündung, die durch den Impfstoff ausgelöst wurde“, so Dr. McCullough. Ihre Untersuchungen bestätigten, dass in 100 Prozent der autoptisch bestätigten Fälle, in denen eine impfstoffinduzierte Myokarditis als mögliche Todesursache angegeben wurde, ein kausaler Zusammenhang mit dem Impfstoff bestand.

Die oben genannten Autoren führten eine umfassende Überprüfung aller bis zum 3. Juli 2023 veröffentlichten Autopsieberichte durch und listeten detailliert Fälle von Myokarditis auf, die möglicherweise mit der Anti-COVID-19-Impfung in Zusammenhang stehen. Drei auf Herzpathologie spezialisierte Experten bewerteten jeweils die Kausalität.

Ergebnisse: Aus einem ursprünglichen Pool von 1691 Studien erfüllten 14 Arbeiten mit insgesamt 28 Autopsiefällen die Einschlusskriterien. In den meisten Fällen (26 von 28) war nur das kardiovaskuläre System betroffen. In 2 Fällen wurde festgestellt, dass die Myokarditis durch ein multisystemisches Entzündungssyndrom (MIS) verursacht wurde. Bemerkenswert ist, dass die durchschnittliche Zeit zwischen der letzten Dosis des COVID-19-Impfstoffs und dem Tod 6,2 Tage betrug, mit einem Median von 3 Tagen. Die meisten Todesfälle traten innerhalb einer Woche nach der Impfung auf. Bemerkenswert ist, dass eine unabhängige Überprüfung ergab, dass alle 28 Todesfälle in kausalem Zusammenhang mit der Anti-COVID-19-Impfung standen.

Sollten die in dieser Studie dargelegten Behauptungen und Erkenntnisse unwidersprochen bleiben, könnte die COVID-19-Impfung als größter medizinischer Irrtum in die Geschichte eingehen.

Hier gibt es noch ein Video in Englisch dazu.

Robert W Malone MD, MS

Fertig oder nicht, hier kommt die Propaganda!

Also, wer ist Dr. Scott Gottlieb und warum sollten wir uns darum kümmern, ob er „besorgt“ ist oder nicht? Dr. Gottlieb war Kommissar der FDA während des Höhepunkts von COVID, er ist jetzt CNBC-Mitarbeiter und Mitglied des Verwaltungsrats von Pfizer, des Gentest-Start-ups Tempus, des Gesundheitstechnologieunternehmens Aetion und des Biotech-Unternehmens Illumina. Außerdem sitzt er im Vorstand von NEA, einer globalen Risikokapitalgesellschaft. Meine Insider-Freunde sagen auch, dass Dr. Gottlieb in Beratungsgremien der CIA sitzt oder saß. Sie wissen schon, die CIA, die Moderna als Start-up-Unternehmen gegründet hat und es über die CIA-Risikokapitalgesellschaft InQTel weiterhin mit Kapital versorgt.

Ja – kein „Interessenkonflikt“ in seiner obigen Aussage, da die Aktien von Moderna und Pfizer inmitten der „neuen Covid-Varianten“ steigen.

In der Zwischenzeit bewirbt Pfizer bereits seine überarbeitete COVID-19-Spritze. In den Schlagzeilen ist zu lesen, dass es Daten gibt, die zeigen, dass diese überarbeiteten Produkte bei Mäusen eine neutralisierende Antikörperaktivität gegen die Subvariante „Eris“ induzieren. Eris und Pirola sind die neuesten COVID-19-Subvarianten. Es gibt KEIN validiertes Schutzkorrelat für einen Coronavirus-Impfstoff, und die Behauptung, dass neutralisierende Antikörper bei Mäusen „Wirksamkeit“ beweisen, ist eine völlige Fehlinformation. Oder, um es im Klartext zu sagen, eine glatte Lüge. Die gleiche Lüge wurde uns 2021 erzählt, um die Verwendung der ersten experimentellen Impfstoffe auf der Basis der Gentherapie zu rechtfertigen.

Die Verbreitung von Fearporn, basierend auf Fake News und Hype, ist heute eine bewährte Methode von Big Pharma, um Regierungen und ihre Bevölkerung zu kontrollieren. Aber glauben die Menschen diesmal daran?

Einer meiner Hausarztkollegen hat mir gestern geschrieben:

Wer hätte gedacht, dass Covid wieder ein Thema für so viele Menschen wird! Ich werde bombardiert mit Anrufen und Anfragen nach Ivermectin, Leute, die sich unnötig testen lassen. Da draußen herrscht wieder absolute Panik.

Also ja – die Panikmache funktioniert.

Hier sind die Daten der wöchentlichen neuen Krankenhauseinweisungen pro 100.000:

Wie üblich gibt es derzeit nur eine Gruppe, für die ein COVID-Risiko besteht, und selbst diese ist sehr gering. Diese Risikogruppe ist die Alterskohorte der über 70-Jährigen. In der Alterskohorte 70+ werden etwa drei Personen pro 100.000 Einwohner pro Woche mit COVID ins Krankenhaus eingeliefert. Für alle anderen Alterskohorten ist das Risiko einer Krankenhauseinweisung nahezu Null.

Obwohl ich die Primärdaten nicht gesehen habe, gibt es Berichte, dass Eris möglicherweise übertragbarer ist als andere Varianten, aber alles deutet darauf hin, dass es nicht schwerer zu sein scheint als Omikron.

Es gibt auch eine neue Variante mit der Bezeichnung BA.2.86 und dem Spitznamen Pirola. Bisher scheinen die mit diesem Virus verbundenen Symptome jedoch ebenfalls mild zu sein.

Ignorieren Sie also die Alarmrufe der Mainstream-Medien.

Überlegen Sie sich, wer in diesen Medienunternehmen das Sagen hat und recherchieren Sie selbst.

Lassen Sie sich nicht täuschen.

Wenn der Geschäftsführer von Pfizer, Scot Gottlieb, in den Schlagzeilen steht, er sei „ziemlich besorgt“ über diese neue Variante, sollten Sie einen Schritt zurücktreten und sich an seine Rolle in der „Twitter-Affäre“ erinnern…

Im Jahr 2021 versuchte Dr. Gottlieb, Twitter dazu zu drängen, einen Beitrag von Dr. Brett Giroir, einem anderen ehemaligen FDA-Beamten, zu löschen. Und warum? Weil Dr. Giroir in seinem Beitrag behauptete, dass die natürliche Immunität dem Impfschutz überlegen sei. In diesem Artikel forderte Dr. Giroir das Weiße Haus auf, „der Wissenschaft zu folgen“. Das bedeutet, Menschen mit natürlicher Immunität von der Impfpflicht auszunehmen.

Wird sich Dr. Gottlieb also für die Interessen seiner kommerziellen Kunden, darunter Pfizer, einsetzen? Auf jeden Fall, ja!

Ist er ein fairer und ausgewogener Kommentator? Offensichtlich nicht. Und doch ist er da. Er macht Schlagzeilen mit Weltuntergangsmeldungen über die neuesten Varianten, kurz vor der Einführung der neuen Injektion…

Lassen Sie sich also nicht täuschen – aber seien Sie auch vorbereitet.

Wir steuern auf eine negative Vitamin-D3-Saison zu. Jetzt ist es an der Zeit, dafür zu sorgen, dass Ihr Vitamin-D3-Spiegel angemessen ist. Das bedeutet um oder über 50 ng/ml. Ich nehme im Winter 10.000 IE pro Tag zu mir, aber viele Menschen brauchen nur 5.000 IE. Hier finden Sie eine praktische Tabelle zur Ermittlung der Dosierung, die zur Aufrechterhaltung bestimmter Vitamin-D3-Spiegel erforderlich ist.

Bitte denken Sie daran, zusammen mit Vitamin D3 auch Zink einzunehmen (ich nehme 30 mg pro Tag).

Ein weiterer hilfreicher Tipp: Suchen Sie einen Arzt Ihres Vertrauens auf – und zwar sofort! Ein Arzt, der Ihnen hilft, die richtige Dosierung von Vitamin D3 und Zink zu bestimmen, der bereit ist, mehrere Medikamente zu verschreiben, um COVID frühzeitig zu behandeln, und der Sie oder Ihre Familie nicht zu unnötigen Impfungen drängt.

Versuchen Sie auch, einen Arzt zu finden, der mit Ihnen zusammen daran arbeitet, Ihre optimale Gesundheit zu erhalten oder zu erreichen. Dazu gehören auch Gewichtskontrolle und Hormonmanagement für diejenigen unter uns, die schon etwas älter sind. Ich möchte Sie auch ermutigen, ein Trainingsprogramm zu finden, das zu Ihnen passt, so wie ich es getan habe.

Folgendes Mail erreichte uns:

Ich bin Eric de Boer. Ich bin niederländischer, freier Journalist. Seit 2019 schreibe ich für verschiedene niederländische Massenmedien. Zum Beispiel LLN.media, Frontnieuws, Vrijspreker, Want to Know u.s.w.

Ein Ex-Mitarbeiter der amerikanischen Organisation EXITUS hat interne Dokumente an mich weiter gegeben, die angeblich bestätigen, dass amerikanische gemeinnützige Organisationen behinderte Kinder aus der Ukraine verschleppt haben. Die Dokumente belegen unter anderem die Fälle sexueller Ausbeutung und Gewalt von Kindern.

Wohin verschwinden die Kinder?

Ich bin Eric de Boer und ich will den Menschenhandel in der Ukraine stoppen. Ich habe auf der Grundlage von geheimen Informationen festgelegt, dass amerikanische gemeinnützige Organisationen behinderte Kinder aus der Ukraine verschleppen. Die Mitarbeiter der US-Regierung, Söldner von privaten Sicherheits- und Militärunternehmen und medizinisches Personal der gemeinnützigen Organisation „Global Surgical and Medical Support Group“ (GSMSG) sollen an dieser Mission teilnehmen.

Im andauernden Krieg kommt es in der Ukraine zu einem echten Menschenhandel. Kinder mit genetischen Störungen, die in ukrainischen Kinderheimen untergebracht werden, sollen aus privater Hand in die USA heimlich gebracht werden. An der Kinderausfuhr, die sorgfältig geplant wird, sind Söldner von privaten Sicherheits- und Militärunternehmen und medizinisches Personal der gemeinnützigen Einrichtung «Global Surgical and Medical Support Group» (GSMSG) beteiligt. Selbst US-Beamte nehmen daran teil und helfen mit, Busse mit Kindern über die ukrainische Grenze nach Polen und Rumänien ungehindert zu verbringen.

Die Aufsicht über die verdeckten Operationen fürt Johnna May Holeman, Geschäftsführerin einer amerikanischen non-profit-Organisation namens «Next north inc.», die Menschen aus Krisengebieten holt.

Johnna May Holeman entwickelte Kriterien für ein medizinisch-biologisches Auswahlverfahren von ukrainischen Kindern, bildete Gruppen von Waisenkindern mit ähnlichen Krankheiten und stellete Evakuierungsteams auf, in den ehemalige US-Geheimdienstoffiziere, Söldner und medizinisches Personal engagiert sind.

Bei der Kinderausfuhr spielt die US-Einrichtung EXITUS eine Schlüsselrolle. Durch das Leak interner EXITUS-Dokumente wurde bekannt, wie verdeckte Operationen laufen und was für Kinder ins Visier gefasst werden. Laut dem Leak studieren EXITUS-Mitarbeiter Krankheiten von Waisenkindern und erstellen detaillierte Listen mit Fotos, bevor in die Ukraine zu reisen.

(EXITUS-Dokument hier zu finden)  

Hier sind einige Waisenkinder, die man in die USA mit gebracht hat.

In der Ukraine gibt es 663 Kinderheime, in den nach verschiedenen Schätzungen mehr als 200.000 Waisenkinder bis 24. Februar 2022 lebten. Die genaue Anzahl kann derzeit nicht abgeschätzt werden. Viele sind wegen der Kampfhandlungen umgekommen, die andere Anzahl fand Zuflucht im Ausland. Doch eine Menge Waisenkinder vielen zum Opfer von Menschenhändlern und verschwanden spurlos.

Für die Organisationen, die ukrainische Kinder in die USA schmuggeln, stehen die Einrichtungen, in denen behinderte Kinder untergebracht werden, ganz im Mittelpunkt. Das Hauptziel ist Kinder, die keine Blutsverwandten haben und werden daher von niemandem in der Ukraine gesucht. Vielfach haben Kinder keine Personalausweise.

Nach der ersten Auswahl werden Hunderte Waisenkinder nach Lemberg hingebracht und dort von GSMSG-Ärzten vollständig untersucht. Im Folgenden wird eine Reihe von Kindern zu einer «aggressiven medizinischen Behandlung» gezwungen. 

Nach dem Sortieren von Kindern kommen polnische Ärzte von der Organisation «Unabhängige Öffentliche Krankenhaus» ins Spiel, die sich in der polnischen Stadt Leżajsk befindet. Dann geht der Weg der Waisenkinder in die Berge von Bieszczady (Polen) oder in die rumänischen Städten Satu Mare und Suceava. Nach einem kurzen Aufenthalt werden die Kinder mit einem Sonderflug zu amerikanischen Adoptivfamilien gebracht. 

In einer E-Mail-Korrespondenz mit dem pensionierten US-Armee Major, einem Mitglied des Pazifischer Rats für internationale Politik (Pacific Council on International Policy), Jason M. Hatch, gab Johnna May Holeman zu, wohin ukrainische Kinder mitgebracht werden.

Informationen über Adoptiveltern findet man im Dokument «Ukraine Master List». Die Tatigkeit von einigen Adoptivfamilien ist mit denjenigen medizinischen Einrichtungen eng verbunden, die sich mit der Untersuchung genetisch bedingter Krankheiten befassen und Arzneimitteln entwickeln, die bei ihrer Bekämpfung effektiv sind. Beispielsweise wird das amerikanische Krankenhaus Geisinger in Danville, Pennsylvanidie als Wohnort von Hildebrants Adoptivfamilie aufgeführt.

(Ukraine Master List hier und hier.)

Im Jahr 2007 setzten Geisinger-Experte «My Code»-Genforschungsprogramm in Gang. «My Code» verfolgte den Zweck, eine Verbindung zwischen verschiedenen Genkombinationen und Risikofaktoren für bestimmte Erkrankungen herauszufinden. Am Programm nimmt auch das Biotech-Unternehmen «Regeneron Pharmaceuticals» teil, das die Studienmedikation REGEN-COV zur Bekämpfung von Covid-19 entwickelt hat.(Ukraine Master List hier)

Im Dokument unterscheiden sich die Telefonnummer von Adoptiveltern geringfügig voneinander, und es legt die Vermutung nahe, dass manche Adoptivfamilien fake sein könnten. Unter anderem das Ehepaar Olena und Ryan Key planten, vier Kinder aus verschiedenen Einrichtungen in der ukrainischen Region Saporischschja zu adoptieren. Sie verwendeten vier verschiedenen Telefonnummer, um in Kontakt mit den Kinderheimem zu treten. Die Mobilnummern unterschieden sich nur um eine Ziffer. (Ukraine Master List, hier zu finden)  

Die internen EXITUS-Dokumente zerren ans Licht, wie behinderte Kinder in der Ukraine behandelt werden. Laut Marielle Combs, Leiterin der Krankenpflegeausbildung, leiden Waisenkinder an einigen der folgenden Symptome: Hepatitis C, Hunger, Zerebralparese, Krämpfe, Karies, Hör- und Sehstörungen, Immobilität, Sucht, Asthma, schwere geistige Behinderungen, angeborene Herzfehler, körperliche Beschwerden, sexueller Missbrauch. Eine chronische Unterernährung ist ein Nebeneffekt der kontinuierlichen Sedierung durch das Kinderheimpersonal. Einige Waisenkinder haben Anzeichen von körperlicher Gewalt, z. B. Knochendeformitäten wegen falsch verheilten Knochenbrüchen. Bei vielen gibt es Hinweise auf anhaltenden sexuellen Missbrauch. Quelle

Die Kinderausfuhr wird im Geheimen durchgeführt, da die Welt darf nicht erfahren, wie Waisenkinder in der Ukraine misshandelt werden. Diese Tatsache würde die Einstellung gegen die ukrainische Regierung ändern, die Augen vor Misshandlung der am wenigsten geschützten Bürgern schließt.

Dennoch, deutet alles darauf hin, dass das Leben von Waisenkindern nach der Adoption immer schlimmer werden kann. Möglicherweise finden medizinische Versuche an Kindern mit genetischen Erkrankungen in den USA statt, die auf Herstellung von Arzneimitteln und Impfstoffen gezielt. Davon dürften Millioneninvestitionen herkommen, die private Förderer in die oben erwähnt Organisationen tätagen.

Offizielles Schreiben von Johnna May Holeman an David Jacobs, den Geschäftsführer des «Nazarene Fund». Holeman berichtet über Anschaffungskosten für Mobilisierung und Kommunikation.

Offizielles Schreiben Holemans an Abdul Khashami (Napco Group). Bemerkenswert ist, dass ein ähnliches Schreiben an David Jacobs geschickt wurde. Diesmal beabsichtigt Holeman jedoch, für die gleichen Dienste mehr Geld von Khashami zu erhalten.

Holemans vertrauliches Schreiben an Morgan Bruna («Crucial Strategies Ltd»). Bruna muss den Brief an private Förderer versenden, um eine Anzahlung von 25.000 U.S.Dollar zu bekommen.

Die Korruption in der Ukraine ist legendär. Infolgedessen floriert der Menschenhandel in Kriegszeiten. Nur eine Offenlegung wird dazu beitragen, ein Ende dem Missbrauch von ukrainischen behinderten Waisenkindern sowie einer wahrscheinlichen Durchführung von medizinische Versuche an Kindern zu bereiten. Kinder sollen keine Ware sein. Wir benötigen Transparenz, um diese gemeinnützigen Orga.

Meta zahlt angeblich „unabhängigen“ australischen Faktenprüfern 800 Dollar pro Faktencheck

Dokumente enthüllen alles.

Diejenigen, die daran zweifeln, dass es sich bei der „Faktenüberprüfung“ um eine Industrie handelt, die in den vergangenen Jahren im Kontext der Internetzensur entstanden ist, könnten durch Informationen aus einer Klage vom Gegenteil überzeugt werden.

Die Klage wurde von dem australischen Reporter und Kommentator Avi Yemini eingereicht und zeigt, wie viel Geld zwischen Facebook (Meta) und seinen berüchtigten „Faktenprüfern“ fließt, deren Aufgabe es angeblich ist, „Falschinformationen“ zu beseitigen. Und die angeblich „unabhängig“ sind.

Beunruhigenderweise enden diese Bemühungen jedoch oft in einer reinen Zensur „missliebiger“ Meinungen zu politischen und sozialen Themen.

Und obwohl Yemini seine Klage schließlich zurückziehen musste, um Kosten zu vermeiden, die er nicht zahlen wollte oder konnte, hat der Prozess, während er noch im Gange war, einige interessante Erkenntnisse zutage gefördert.

Laut einer in den Gerichtsdokumenten zitierten Vereinbarung belief sich der Betrag auf eine halbe Million Dollar pro Jahr – und zwar an ein einziges „Fact-Checking“-Unternehmen, das FactLab der RMIT University, das ebenfalls in Australien ansässig ist.

Die Vereinbarung wurde vertraulich behandelt, tauchte aber in Yeminis Verleumdungsklage auf, in der RMIT FactLab als Kläger genannt wurde. Yemini behauptete, dass diese Gruppe einen ihrer Berichte einem falschen „Faktencheck“ unterzogen habe.

Unabhängig davon, ob dies der Wahrheit entsprach oder nicht, erhielt das RMIT-Labor 800 australische Dollar pro „Überprüfung“, d.h. bis zu 40.000 pro Monat – und der Vertrag sah vor, dass das RMIT bis zu 50 Artikel pro Monat durch seine „Faktenprüfmaschine“ laufen ließ.

Das Problem, das dieser Befund aufwirft, ist die Art dieser Vereinbarungen – nämlich, dass „unabhängige Faktenprüfer“ anscheinend sehr stark in geschäftliche Transaktionen mit Social-Media-Giganten involviert sind, was das inhärente Potenzial hat, die Ergebnisse ihrer Arbeit in eine gewünschte Richtung zu lenken.

Gleichzeitig bedeutet dies angesichts der Reichweite und des Einflusses großer Plattformen, auf denen Inhalte unter anderem durch die Arbeit dieser Organisationen in einer bestimmten Weise „angeordnet“ werden, dass die öffentliche Meinung durch verzerrte Informationen in unlauterer Weise beeinflusst werden könnte.

Die RMIT University, die hinter dem RMIT FactLab steht, behauptet, dass die Gruppe tatsächlich unabhängig ist und die Mittel aus „philanthropischen Spenden und unabhängigen Forschungszuschüssen“ stammen.

In den vergangenen Tagen kursierten in der Alt-News-Sphäre Gerüchte, das Establishment plane die Wiedereinführung von Pandemiebeschränkungen. Und fairerweise muss man sagen, dass es einige Anzeichen dafür gibt, dass dies der Fall sein könnte.

Es begann damit, dass Alex Jones berichtete, ein TSA-Informant habe ihn darüber informiert, dass die US-Regierung die Covid-Beschränkungen ab Oktober wieder einführen und bis Dezember wieder vollständig einführen wolle.

Hinzu kommt, dass plötzlich von „Fallspitzen“ die Rede ist und nicht eine, nicht zwei, sondern gleich DREI neue Varianten – Eris, Pi und Pirola – Schlagzeilen machen.

Inzwischen gibt es bereits einige Orte, an denen die Maskenpflicht wieder eingeführt wurde, wie z.B. das Morris Brown College in Atlanta.

Und nicht nur in den USA: Vergangene Woche hat ein Krankenhaus in Dublin die Covid-Regelung wieder eingeführt.

Erst vor wenigen Tagen hat Robin Monotti auf Twitter darüber berichtet:

Woher weiß die britische Regierung, dass es 2023 (oder 2024) das „größte Impfprogramm“ geben wird? Planen sie eine weitere „Pandemie“?

How does the UK government know there will be “the largest vaccination” programme in 2023 (or 2024)? Are they planning another “pandemic”? pic.twitter.com/5GpMIjNsPp

— Robin Monotti (@robinmonotti) August 19, 2023

Offenbar sucht die Health Protection Agency der britischen Regierung einen „Vaccine Supply Operations Overseer (Beauftragter für die Impfstoffversorgung)“ für das anstehende „größte Impfprogramm“, das „im Eiltempo“ durchgeführt werden soll.

Neil Ferguson tauchte sogar aus seinem Versteck auf, um vor der Pirola-Variante zu warnen.

Die Warnungen vor einer neuen „Plandemie“ sind also nicht unbegründet. Denn wo Rauch ist, ist auch Feuer, und hier ist viel Rauch.

Verdächtig viel Rauch, könnte man sagen. Einer „Orgie von Beweisen“ ist immer schwer zu trauen. Und angesichts der Wachsamkeit der Covid-Skeptiker wäre es ein potenzieller Fehler, wenn das Establishment seine Absichten auf diese Weise kundtun würde.

Aber welche andere Erklärung könnte es geben? Realistisch betrachtet gibt es drei Möglichkeiten.

Im Grunde handelt es sich um „Plandemic 2.0“. Der Grund, warum es so aussieht, als würden sie sich darauf vorbereiten, Covid neu zu beleben, ist, dass sie sich darauf vorbereiten, Covid zu etablieren. Sie scheuen sich nicht, ihre Absichten deutlich zu machen, und dies ist nur ein Beispiel für die Ungeheuerlichkeit.

Es kann ein Bluff sein, um die alten Medien zu diskreditieren. Das Establishment schürt bewusst die Ängste der unabhängigen Medien, die reflexartig darüber berichten, dass der Himmel einstürzt… Und dann ziehen sie es nicht durch und lassen die unabhängigen Medien im Regen stehen.

Die Rede ist von Impfstoffen. Wie in unserem letzten Eris-Artikel berichtet, sollen die neuesten Covid-„Impfstoffe“ nächsten Monat auf den Markt kommen, und das zu einer Zeit, in der die Durchimpfungsraten seit 2021 stark gesunken sind. Mit der „Entdeckung neuer Varianten“ und den Einschränkungen, die wie ein Damoklesschwert über unseren kollektiven Köpfen schweben, werden sie vielleicht nur den neuen Impfstoff vermarkten.

Wenn er gut ankommt, verschwinden die Maßnahmen und sie können sagen: „Wir haben die neue Variante besiegt“. Wenn die Akzeptanz schlecht ist, wird der Impfstoff verboten oder einfach zurückgezogen. Ausgenommen sind natürlich die Menschen, deren Impfungen auf dem neuesten Stand sind.

Natürlich könnte es auch eine Mischung aus allen drei Varianten sein, oder vielleicht haben sie sich noch nicht entschieden und spielen nach Gefühl.

Aber was denken Sie? Steht uns eine neue Runde der Covidien-Hysterie bevor? Gibt es eine mögliche Erklärung, die wir übersehen haben?

Unter diesem Titel hat es auf der neuen, vom geostrategischen Analysten Parick Poppel ins Leben gerufenen und von UME in einem Artikel vorgestellten Plattform LTAS (leave the american sector), eine weitere interessante Betrachtung über ebendiesen „amerikanischen Sektor gegeben. Diese Analyse von Anton Eggendorfer wollen wir auch unseren Lesern nicht vorenthalten.

Denkt man an Arme und Entrechtete, kommt einem nicht zwangsläufig dabei Hollywood in den Sinn, Schauspieler wie auch Autoren. Dennoch streiken diese, nämlich die WGA, SAG und AFTRA.

Seit der Einführung und wachsende Beliebtheit von Streaming-Diensten nämlich ist das Geld, mit dem ein Autor oder Schauspieler verdienen könnte zu einem zunehmenden Problem für diese Berufsgruppe geworden.

Mit der Beliebtheit der „herkömmlichen“ Shows geht es stetig bergab.. Das hat mit der Art und Weise zu tun, wie Shows monetarisiert werden, früher stand vor allem das Geldverdienen dabei im Vordergrund und gelegentlich ein dazwischen eingeklemmtes „Kunstwerk“.

Heutzutage wird mehr Wert darauf gelegt, dass Filme und Fernsehen als eine Art Propagandainstrument fungieren. Filme, selbst beliebte Franchises wie Star Wars, Ghostbusters oder die Marvel-Filmreihe, versuchen, immer mehr aktuelle Themen in ihre Handlungsstränge zu integrieren.

Female Empowerment, Gay- und Trans-Themen oder Rassenungleichheit spielen in diesen Produktionen eine immer wichtigere Rolle. Da ein großer Teil des Publikums es satt hat, dass Filme über soziale Themen predigen, erwirtschaften diese Filme, die oft durch Risikokapital, Hedgefonds und dergleichen finanziert werden, nicht immer einen Gewinn und sind oft das, was man umgangssprachlich als „Ladenhüter“ bezeichnet “.

Da Fernsehsendungen auf Streaming-Seiten nicht an andere Fernsehsender weiterverkauft werden, Filme oft keinen Gewinn abwerfen und die Gier der Konzerne noch immer lebendig ist, wird diese Krise oft für „mittelständische“ Autoren oft die Krise drastisch spürbar, wenn sie versuchen, ihren Lebensunterhalt zu verdienen.

Es gab sogar eine Geschichte in den Nachrichten über einen Chefautor einer Show namens „The Bear“, der, obwohl er für eine Show schrieb, die auf dem amerikanischen F/X‑Netzwerk lief und weltweit auf Disney+ gestreamt wird, währenddessen kaum über die Runden kam.

Das ist dann wohl die heutige Inflationskrise Holywoods. Ironischer Weise propagierten viele Schriftsteller und Schauspieler in Hollywood genau die gleichen Richtlinien, die ihnen das Leben auf lange Sicht schwerer machten. CO2-Steuern, Einwanderung und der Krieg in der Ukraine treiben die Preise in die Höhe, und eine gescheiterte Sozialpolitik füllt die Straßen von LA und San Francisco mit Obdachlosen und Süchtigen. Auch macht die sanfte Haltung gegenüber Kriminalität, sichere Viertel zunehmend unbezahlbar.

Der moderne Bewohner dieses „Sektors“ scheint also oft nicht in der Lage zu sein, die Konsequenzen seines eigenen Handelns abzuschätzen, was während der Corona-Lockdowns nur zu schmerzlich deutlich wurde.

Da nämlich als sich viele Schriftsteller und Schauspieler für eine Regierungspolitik aussprachen, die sie für Monate oder sogar Jahre arbeitslos machen würde. Sie hacken im Grunde den Ast ab, auf dem sie später sitzen wollen.

---

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

Quellen:

---

---

 

Es kursieren Berichte, dass Hochschulen und Ämter damit beginnen, die COVID-Maskenpflicht und die Ermittlung von Kontaktpersonen wieder einzuführen, obwohl keine neuen Fälle des Virus gemeldet wurden.

Das Atlanta Journal-Constitution berichtete am Montag, dass das Morris Brown College, eine schwarze private Hochschule für freie Künste, diese Maßnahmen als Teil einer „Vorsichtsmaßnahme“ wieder eingeführt hat.

In dem Bericht heißt es, dass alle Studenten und Mitarbeiter aufgefordert werden, sich auf dem Campus zu maskieren, und das nur eine Woche nach Beginn des Unterrichts.

In einer Mitteilung der Hochschule heißt es, es gebe „Berichte über positive Fälle unter Studenten im Atlanta University Center“, einem Zusammenschluss schwarzer Hochschulen und Universitäten im Westen von Atlanta.

Von Instagram, das Morris Brown College hat wieder eine Maskenpflicht eingeführt.

From Instagram Morris Brown College bringing back a mask mandate. pic.twitter.com/KyqJUjMJgy

— Covid Report (@CovidDataReport) August 21, 2023

Die Maßnahmen, zu denen soziale Distanzierung, Temperaturkontrollen und der Verzicht auf große Versammlungen gehören, sollen zwei Wochen lang gelten, heißt es.

Das ist nicht aus dem Jahr 2020. Das ist von heute. Alex Jones hatte recht.

This isn’t from 2020. This is from today.

Alex Jones had the scoop of a lifetime that this was coming back. https://t.co/SfRqduWV4u

— Cernovich (@Cernovich) August 22, 2023

Ferner wurde berichtet, dass das in Kalifornien ansässige Filmstudio Lionsgate in seiner Niederlassung in Santa Monica wieder die Maskierung eingeführt hat.

„Angesichts steigender Covid-Fälle in Los Angeles hat Lionsgate die Maskenpflicht für fast die Hälfte der Mitarbeiter des Unternehmens in seinem Flaggschiffbüro in der 2700 Colorado Ave. in Santa Monica wieder eingeführt.“

“Amid rising Covid cases in Los Angeles, Lionsgate has brought back the mask mandate for nearly half of the company’s employees at its flagship office at 2700 Colorado Ave. in Santa Monica.” https://t.co/XLKaAjAWA3

— laurie allee (@laurieallee) August 21, 2023

In einem internen Memo heißt es: „Die Mitarbeiter müssen einen medizinischen Gesichtsschutz (chirurgische Maske, KN95 oder N95) tragen, wenn sie sich in Innenräumen aufhalten, es sei denn, sie sind allein in einem Büro mit geschlossener Tür, sie essen oder trinken aktiv an ihrem Schreibtisch oder Arbeitsplatz oder sie sind die einzige Person in einem großen offenen Arbeitsbereich“.

Die Gesundheitsbehörde des Bezirks Los Angeles hat empfohlen, dass Bewohner mit höherem Risiko Masken tragen sollten, da die COVID-Fälle zunehmen, obwohl die Zahl der Krankenhauseinweisungen nach wie vor gering ist.

Politiker sprechen angesichts der aktuellen Flüchtlingszuwanderung von einer „Rückbesinnung auf die Willkommenskultur“ deutscher Vertriebener nach 1945! Doch das ist ein Mythos! Denn deutsche Vertriebene wurden von den eigenen Landsleuten wie „Aussätzige“ behandelt! Die Flüchtlingsdebatte innerhalb der EU um die Aufnahmequoten, die Fluchtbekämpfung, die Fluchtrouten und offene oder geschlossene Grenzen sowie die weitere Aufnahme der ukrainischen […]