Blog-Seite
Erzbischof Viganò: Priester und Bischöfe, die die ‚tödlichen‘ COVID-Impfungen beworben haben, müssen vor Gott Rechenschaft ablegen
„Ihr Schweigen zum Pandemiebetrug ist identisch mit dem zur Apostasie der katholischen Hierarchie“, schreibt Erzbischof Viganò. „Und die moralische Verantwortung, die auf ihnen lastet, wird als unverlöschlicher Makel bleiben, für den sie vor Gott, den Menschen und der Geschichte Rechenschaft ablegen müssen.“
Vor drei Jahren gehörte ich zu den Ersten – und sicherlich zum ersten Bischof – der den Pandemie- und Impfbetrug anprangerte. Mit Argumenten, die heute als wahr und gut begründet erscheinen, wurden die kritischen Fragen und die Unmoral einer experimentellen Genbehandlung ausgedrückt, für deren Herstellung abgetriebene Föten verwendet wurden und werden. Ich schrieb auch zwei offene Briefe an die Kongregation für die Glaubenslehre, die unbeantwortet blieben.
Es gab jene in konservativen Kreisen, die so weit gingen, mich persönlich anzugreifen und auf die unbewiesenen und offensichtlich falschen Aussagen einer Ärztin zurückgriffen, die mit ihrem Ehemann für BigPharma arbeitete.
Ich äußerte meine Bestürzung über das Schweigen der Bischöfe, Priester und Gemeindepfarrer, über viele religiöse Mitarbeiter in Krankenhäusern und über den servilen Eifer, mit dem sich die katholische Hierarchie den verrückten und kriminellen Gesundheitsvorschriften und Bergoglios Förderung des Serums anpasste. Ich wurde öffentlich im Fernsehen und in den Medien beleidigt, während meine Bruderbischöfe schwiegen. Angesichts eines Verbrechens gegen die Menschlichkeit, das mit der Zustimmung und Ermutigung von Bergoglio weiterhin vor unseren Augen stattfindet, hätte ich gedacht, dass viele Pastoren den Mut gefunden hätten, ihre Stimme zu erheben und meiner Anprangerung des Plans zur weltweiten Bevölkerungsreduktion beizutreten, der vom World Economic Forum, der Bill & Melinda Gates Foundation, der Rockefeller Foundation, der WHO und der UN umgesetzt wird, während die Gelder dieser Kriminellen auch dem Vatikan gegeben wurden und Bergoglio zu einem Impfstoffverkäufer und Unterstützer des Klimabetrugs gemacht haben, der nun mit Laudate Deum und der „Amazonas- und synodalen Kirche“ zum „Lehramt“ geworden ist.
Nemo propheta in sua patria. Aber wenn heute einige Priester den Beweisen nachgeben und katholische Journalisten bitten, die Wahrheit über die Nebenwirkungen zu berichten, frage ich mich, mit welcher Gelassenheit sie bisher ihr Gewissen zum Schweigen gebracht haben. Und ob ihr Schweigen und ängstliches Schweigen – wie das der Ärzte, Polizeikräfte, Richter, Lehrer und Gouverneure – sich heute nicht in einen zaghaften Protest verwandelt hat, nur weil sie den Showdown näherkommen sehen und mehr für ihren eigenen Ruf fürchten als für die Gesundheit der Milliarden Menschen, die einem Produkt ausgesetzt waren, von dem von Anfang an bekannt war, dass es gefährlich und sogar tödlich ist.
Ihr Schweigen zum Pandemiebetrug ist identisch mit dem zur Apostasie der katholischen Hierarchie. Und die moralische Verantwortung, die auf ihnen lastet, wird als unverlöschlicher Makel bleiben, für den sie vor Gott, den Menschen und der Geschichte Rechenschaft ablegen müssen.
Das Dunkle Geld hinter dem Angriff auf Ihre Privatsphäre
Opake Lobbyarbeit.
In den Korridoren der Macht, wo legislative Bemühungen die Zukunft gestalten, gibt es einen Aspekt, der hartnäckig vor der öffentlichen Aufmerksamkeit verborgen bleibt: die Finanzierung, die diese politischen Kampagnen antreibt. Der jüngste Versuch, die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung zu verbieten, der als edler Versuch dargestellt wird, Kinder vor dunklen Ecken des Internets zu schützen, bildet keine Ausnahme. Unter der Oberfläche des Kinderschutzes verbirgt sich ein undurchsichtiges Netzwerk finanzieller Interessen, dessen voller Umfang und Quellen für diejenigen außerhalb der inneren Machtzirkel ein Rätsel bleiben.
Die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, eine Methode zur Datenübertragung, bei der nur die kommunizierenden Benutzer die Nachrichten lesen können, war ein integraler Bestandteil der digitalen Privatsphäre, eine Bastion gegen potenzielle Cybersicherheitsbedrohungen und ein Schutz der Meinungsfreiheit, insbesondere in unterdrückerischen Regimen. In einer Ära, in der persönliche Daten zur begehrtesten Ware geworden sind und Dissidenten auf verschlüsselte Nachrichten angewiesen sind, um sicher zu kommunizieren, enthüllt das vorgeschlagene Verbot einen gefährlichen Kompromiss. Kritiker argumentieren, dass es nicht nur die individuelle Privatsphäre aushöhlt, sondern auch einen gefährlichen Präzedenzfall schafft, bei dem die Stimmen der Bürger überwacht, manipuliert oder zum Schweigen gebracht werden können.
Im digitalen Zeitalter wird das empfindliche Gleichgewicht zwischen Sicherheit und Freiheit ständig auf die Probe gestellt. Jüngste Bestrebungen von politischen Führern, die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung zu verbieten, die als Maßnahme zum Schutz von Kindern vor Online-Raubtieren angepriesen wird, haben eine hitzige Debatte über das Fundament unseres Privatlebens und unsere Fähigkeit zur Kommunikation ohne Angst vor unberechtigter Überwachung ausgelöst. Während der Schutz der schutzbedürftigsten Mitglieder der Gesellschaft, insbesondere der Kinder, eine universell wichtige Verantwortung ist, wirft die vorgeschlagene Lösung – die Beseitigung der starken Sicherheit, die die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung bietet – tiefgreifende Bedenken auf.
Die mangelnde Transparenz wird noch besorgniserregender, wenn man die hohen Einsätze bedenkt: Datenschutzrechte, Meinungsfreiheit und nationale Sicherheit. Während die Namen von Lobbyisten und Interessengruppen, die verschiedene Anliegen unterstützen, oft in die Öffentlichkeit gelangen, ist das detaillierte finanzielle Gerüst, das diese gesetzgeberischen Bemühungen unterstützt, weniger sichtbar und in vertraulichen Offenlegungen versteckt, verschleiert durch politische Manöver.
Es gab unter anderem Anzeichen dafür, dass bestimmte alte Telekommunikationsgiganten die Bewegung gegen die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung stillschweigend unterstützt haben. Diese Unternehmen, die sich mit der Konkurrenz von Technologieunternehmen konfrontiert sehen, die verschlüsselte Kommunikationsdienste anbieten, könnten erhebliche Wettbewerbsvorteile zurückgewinnen, wenn diese sicheren Kommunikationskanäle geschwächt oder beseitigt würden. Direkte finanzielle Verbindungen bleiben jedoch aufgrund der Nichtoffenlegung von Spenden und der Verwendung von Vermittlungsorganisationen zur Verschleierung der Herkunft dieser Gelder spekulativ.
In einem anderen Beispiel geben sich bestimmte Interessengruppen als Verfechter der Kindersicherheit aus und setzen sich für Anti-Verschlüsselungsgesetzgebung ein. Während ihre Sorge zweifellos aufrichtig ist, wirft die Unklarheit über ihre finanzielle Unterstützung Fragen auf. Einige Untersuchungen haben ergeben, dass diese Gruppen erhebliche Mittel von Quellen erhalten, die sich für eine verstärkte Überwachung und Befugnisse der Strafverfolgungsbehörden einsetzen, was auf eine mögliche Übereinstimmung von Interessen hinweist, die über das Wohl der Kinder hinausgeht.
Derzeit wird ein kurioses Netzwerk um die jüngsten legislativen Bemühungen der EU in dieser Angelegenheit gewoben.
Die Art und Weise, wie sich die Dinge abspielen, während die EU sich darauf vorbereitet, das Scannen privater Kommunikationen der Menschen zur Pflicht zu machen, könnte auch als ein Tauziehen zwischen dieser Organisation, Big Tech, kleinen, datenschutzorientierten Apps und Organisationen, einflussreichen Spendern und natürlich den Medien beschrieben werden.
Aber fangen wir am „Anfang“ an – das heißt, an der neuesten Kontroverse in diesen manchmal äußerst undurchsichtigen und vielschichtigen Aktivitäten und Ereignissen.
Ein scheinbar benachteiligtes Kind, in ungeeigneten Lebensbedingungen sitzend, hält einen wenig ansprechenden Apfel in der Hand. Das gesamte Bildmaterial berührt sicherlich die Gefühle.
Aber die Botschaft besteht nicht darin, Armut zu stoppen oder etwas in dieser Art, was allein aus dem Bild hervorgehen könnte. Deshalb wird es mit einer großen Überschrift geliefert, die sich selbst erklärt: „Kindesmissbrauch wird auf iCloud gespeichert. Apple erlaubt es.“
Es handelt sich um eine Anzeige – ein Werbeplakat -, das anscheinend in den USA angezeigt wird, obwohl die Hauptfront des Kampfes um die Überwachung von Inhalten auf möglichen Missbrauch von Kindern (aber Kritiker sagen, es handelt sich wirklich um einen nicht so verhüllten Angriff auf die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung als solche) in Europa geführt wird.
Das Plakat ist signiert: ProtectChildrenNotAbuseThem.com.
Also, was ist „ProtectChildrenNotAbuseThem.com“, könnten Sie fragen. Sie wären nicht allein.
Matthew Green, der Kryptographie an der Johns Hopkins University lehrt, hatte eine ähnliche Frage.
„Ich frage mich, wer genau für die Anzeigen bezahlt und was ihre spezifischen Geschäftsinteressen sind“, sagte er in einem Beitrag auf X – und er war nicht der Einzige, der versuchte, herauszufinden, was hier passiert.
Und jetzt wissen wir es: Es handelt sich um eine „Dunkle Geld“-Organisation namens Hopewell Fund, hinter der Arabella Advisors steht. Das bedeutet, dass diejenigen, die die Kampagne diskreditieren, Hopewell Fund als eine falsche Interessenvertretung bezeichnen, die in Wirklichkeit eine „Dunkle Geld“-Gruppe ist.
Das wäre eine Gruppe, die sicherstellt, dass ihre Spender, wenn nicht unmöglich, dann sehr schwer zu verfolgen sind. Tatsächlich sagen Gegner jetzt, dass der „Fonds“ allein dafür da ist, große Spenden einzusammeln, um „falsche Interessenvertretungsgruppen“ zu schaffen.
Natürlich hat der „Unterzeichner“ unter der Botschaft des Plakats eine Webseite, und gleich zu Beginn beschuldigt sie Apple, erstens anscheinend eine Richtlinie zur „Erkennung von Bildern des sexuellen Kindesmissbrauchs“ implementiert, dann aber 2021 zurückgenommen zu haben.
Diese „Phantom-Interessenvertretung“ erklärt dann, dass die Leben von Kindern „weltweit“ von dieser Entscheidung betroffen sind – und dann wird Apple aufgefordert, „Bilder und Videos von sexuellem Kindesmissbrauch auf iCloud zu erkennen, zu melden und zu entfernen (indem) ein robustes Meldesystem erstellt wird“.
Die Website identifiziert sich als „Heat Initiative“ – und wird laut Beobachtern hinter den Plakaten vermutet – aber ein Update von vor etwa einem Monat besagt, dass sie im Besitz und Betrieb von Hopewell Fund ist.
Aber dann gibt es noch mehr. Eine Website namens „Balkan Insight“ – eine von der Europäischen Kommission, unter anderem, unterstützte Abteilung eines Medienprojekts namens BIRN – und die sich besonders auf den Balkan konzentriert, bringt plötzlich eine scheinbar anti-Europäische Kommission „Analyse“ dessen, was unverblümt als „die mächtige Koalition“ bezeichnet wird, die sich hinter dem Vorschlag der Europäischen Kommission zur Überwachung von sexuellem Kindesmissbrauchsmaterial im Internet verbirgt, ein Vorschlag, den führende Experten als eine Gefahr für die Rechte betrachten und der die Verschlüsselung untergraben wird.
Meredith Whittaker, von dem, was sich hinter der Signal-App verbirgt, hat die Veröffentlichung möglicherweise wirklich von Herzen begrüßt, aber das uneingeschränkte Lob wirft – oder schafft – immer noch viele Fragen auf.
In einem Tweet lobte Whittaker die Berichterstattung als „die beste Follow-the-Money-Berichterstattung“ über das beschriebene globale Problem der digitalen Privatsphäre.
Das mag gut sein – aber ist Whittaker gut genug ausgestattet, um diesen Tweet abzusetzen? Weiß sie wirklich, wer diese Menschen sind oder was ihr – letztes – Motiv für die Darstellung einer Bedrohung der Verschlüsselung und der Privatsphäre sein könnte?
Es gibt mehr „Handlungslöcher“ hier als in einem durchschnittlichen Agatha-Christie-Klassiker.
Die allgemeine Stimmung aus dieser – und einigen Interessengruppen wie EDRi – scheint zu sein, dass die EU-Kommission von „Industrieinteressen“ beeinflusst wird. Das wird dann verwirrend, weil es sich bei der infrage stehenden „Industrie“ um die gleiche Big Tech handelt, die der Nichteinhaltung beschuldigt wird, aber auch um „Strafverfolgungsbehörden und Regierungen“ – wie in den von der EU vertretenen?
Was passiert hier? Machtstreben? Geldkämpfe? Innerparteiliche Streitereien?
Derzeit handelt es sich wirklich um eine offene Frage. Sieht nicht danach aus, als ob die Privatsphäre/die ordnungsgemäße Verschlüsselung intakt gewinnen/überleben könnte.
Und wenn Sie sich in Zweifeln befinden, möchten Sie sich vielleicht an die Worte von Sir Walter Scott erinnern: „Oh, welch ein verworrenes Netz weben wir/ Wenn wir zum ersten Mal versuchen zu täuschen.“
Alexander Dugin: Lassen Sie uns versuchen, eines der möglichen Szenarien einer weiteren Eskalation im Nahen Osten zu beschreiben.
Der palästinensische Aufstand beginnt in der Westbank und in Ost-Jerusalem. Der Fatah gelingt es nicht, die Situation einzudämmen. Als die Palästinenser sehen, dass Israel im Gazastreifen einen regelrechten Völkermord begeht, beginnen sie einen Aufstand. Die israelische Armee massakriert weiter Zivilisten im Gazastreifen. Weltweit wächst der Protest gegen die pro-amerikanischen, liberalen Eliten des Westens, die sich einhellig auf die Seite Israels gestellt haben. Die Hisbollah mischt sich ein, und arabische Massen aus Jordanien durchbrechen die Grenzsperren. Die USA führen Präventivschläge gegen den Iran, der sich zunehmend in den Konflikt einmischt. Syrien greift mit einem Angriff auf die Golanhöhen in den Krieg ein. Es kommt zu einer raschen Mobilisierung der gesamten islamischen Welt.
Die pro-amerikanischen Staaten – Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate etc. – sehen sich gezwungen, an der Seite der Palästinenser in die Konfrontation einzutreten. Dazu kommen Pakistan, die Türkei und Indonesien. Die Geschichte von der Entsendung der Taliban in den Nahen Osten aus den Fake News wird zur Realität. Die schwarzen Banner von Khorassan werden in der ganzen Welt gehisst. Die Probleme zwischen Salafisten und Traditionalisten, einschließlich der Schiiten, treten in den Hintergrund. Der große Dschihad der islamischen Welt gegen den Westen und Israel beginnt.
Russland nimmt eine neutrale Haltung ein, unterstützt Israel aber nur zögerlich, da es in der Ukraine mit dem Westen kämpft, der seinerseits ganz auf der Seite Israels steht.
Später während des Aufstands in Ostjerusalem verkünden die Palästinenser die Notwendigkeit, die Al-Aqsa-Moschee abzuriegeln, um sie vor den israelischen Streitkräften zu schützen. Dies war der Auslöser für den Aufstand im Gazastreifen, den Al-Aqsa-Sturm. Im Kampf gegen bewaffnete palästinensische Milizen und zur Selbstverteidigung greift Israel die Moschee mit Raketen an. Sie stürzt ein. Der Weg für den Bau des Dritten Tempels ist frei. Aber… eine Milliarde Muslime, von denen (offiziell) 50 Millionen in Europa leben, beginnen nun im Westen selbst einen Aufstand. In Europa bricht ein Bürgerkrieg aus. Einige Europäer stellen sich auf die Seite von LGBT, Soros und den atlantischen Eliten, andere verbünden sich mit den Muslimen (nach dem Vorbild von Alain Soral) und schließen sich der antiliberalen Revolution an.
Die USA setzen taktische Atomwaffen gegen den Iran ein. Russland führt einen taktischen Atomschlag gegen die Ukraine, die sich um jeden Preis an den Westen binden will und Moskau auf jede erdenkliche Weise provoziert.
Der Dritte Weltkrieg bricht aus, taktische Atomwaffen werden eingesetzt. Russland entscheidet sich schließlich und stellt sich auf die Seite der Moslems.
China greift Taiwan unter einem Vorwand an und lenkt die USA und die NATO auf ein neues Ziel. Indien unterlässt die von den USA erwartete direkte Unterstützung. Der Abend der Geschichte ist nicht mehr träge.
Feministinnen, Homosexuellenaktivisten und Umweltschützer fordern ein Ende, aber niemand hört ihnen zu.
Der Westen ist gezwungen, im Namen eines Ziels, das er nicht mehr artikulieren kann, gegen alle zu kämpfen – all die alten Thesen über Menschenrechte, Zivilgesellschaft und andere Beschwörungen sind in der harten Realität des bevorstehenden totalen Todes verschwunden. Ilon Musk gibt zu, dass er überhaupt nicht mehr versteht, was passiert.
Israel beginnt mit dem Bau des Dritten Tempels und wird von allen Seiten angegriffen. Nur Mosche kann die Situation retten.
Hier endet der Text der Prophetie.
Mexican Presidential Candidate Campaigns on US Soil
Leading candidate Claudia Sheinbaum makes big promises to fellow Mexicans – in California
At least 22 Dead, Military-Trained Suspect Remains at Large — Here’s What We Know
Police identified the “person of interest” as Robert Card, who had been trained as a firearms instructor at a US Army Reserve training facility, and…
Animal Contraceptive & Antibiotics Found In Most Popular Fast Foods
A new laboratory report has found veterinary drugs and hormones in foods sold by some of the most popular fast food restaurants in the US….
Weißes Haus erklärt, dass im Gazastreifen weiterhin Zivilisten abgeschlachtet werden sollen
Caitlin Johnstone
Der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates des Weißen Hauses, John Kirby, hat am Dienstag vor der Presse erklärt, dass die fortgesetzte Tötung von Zivilisten im Rahmen der israelischen Bombardierung des Gazastreifens „stattfinden wird“.
Der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates des Weißen Hauses, John Kirby, erklärte am Dienstag vor der Presse, dass die fortgesetzte Tötung von Zivilisten bei der israelischen Bombardierung des Gazastreifens „passieren wird“.
„Das ist Krieg“, sagte Kirby. „Es ist ein Kampf. Es ist blutig, es ist hässlich, es wird chaotisch sein, und unschuldige Zivilisten werden weiterhin verletzt werden. Ich wünschte, ich könnte Ihnen etwas anderes sagen – ich wünschte, es würde nicht passieren, aber es wird passieren.“
„Und das macht es nicht richtig“, fügte Kirby hinzu. „Es macht es nicht entschuldbar. Es bedeutet nicht, dass wir nicht unsere Besorgnis darüber zum Ausdruck bringen und alles in unserer Macht Stehende tun, um den Israelis zu helfen, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um es zu minimieren. Aber leider liegt das in der Natur des Konflikts.
Oh, okay, solange Sie „Bedenken äußern“.
Den Informationsinteressen Israels und seiner westlichen Verbündeten ist sehr gedient, wenn man diesen Angriff als „Krieg“ bezeichnet, obwohl dieser Begriff hier nicht zutrifft. Von einem Krieg spricht man, wenn sich zwei Nationen oder Gruppen in einem bewaffneten Kampf gegenüberstehen; eine Seite mag stärker sein als die andere, aber der Kampf geht eindeutig in beide Richtungen.
Das ist hier nicht der Fall. Israel lässt High-Tech-Militärsprengstoff auf die zivile Infrastruktur eines riesigen Konzentrationslagers mit vielen Kindern regnen, und von Zeit zu Zeit feuert ein Kämpfer im Gazastreifen eine Art Rakete ab, die im Wesentlichen ein verherrlichter Feuerwerkskörper ist und historisch gesehen kaum jemanden tötet. Israel tötet Tausende von Zivilisten und legt ganze Stadtviertel in Schutt und Asche, während die Hamas und andere Widerstandsgruppen im Gazastreifen leichten Sachschaden anrichten, was auf eine performative Inszenierung des Trotzes hinausläuft.
Das ist kein Krieg. Das ist ein Massaker.
Indem sie es als etwas bezeichnen, das es nicht ist, statt als das, was es ist, können Israels Apologeten jede Kritik an seinem Vorgehen mit einem Achselzucken und einem „Das ist Krieg, Mann. Krieg ist hässlich, was soll ich sagen?“ reagieren. Sie wären dazu nicht in der Lage, wenn sie diese Gräueltat wahrheitsgemäß ansprechen würden.
Das einzig Wahre an Kirbys Worten war seine Aussage, dass das Abschlachten von Zivilisten weitergehen werde. Die Zahl der Todesopfer der Luftangriffe in Gaza hat Berichten zufolge die Zahl von 6.500 überschritten, wobei in den 24 Stunden von Montag auf Dienstag und von Dienstag auf Mittwoch jeweils mehr als 700 Menschen getötet wurden. Wie Dave DeCamp von Antiwar anmerkt, fällt diese Eskalation der Todesfälle mit den Behauptungen Benjamin Netanjahus zusammen, dass Israel seine Bombardierungskampagne eskaliert habe.
All dies wird von den Vereinigten Staaten finanziert und unterstützt, die ihre militärische Präsenz im Nahen Osten auf beunruhigende Weise verstärkt haben. Zwei US-Flugzeugträger sind seit Beginn der Morde ins östliche Mittelmeer verlegt worden, und das Pentagon hat der Presse mitgeteilt, dass es als Reaktion auf Israels unerbittliche Angriffe auf das Leben der Palästinenser eine „erhebliche Eskalation“ der Angriffe auf US-Truppen im Nahen Osten erwarte. US-Militärberater wurden nach Israel entsandt, um der israelischen Armee bei der Vorbereitung ihrer Bodeninvasion in Gaza zu helfen, und wie üblich schließt sich Australien der US-Kriegspolitik an, indem es ebenfalls mehr Truppen in den Nahen Osten entsendet.
Wir können also in naher Zukunft mit noch mehr Tötungen rechnen, so oder so. Es gibt keinen nennenswerten Druck auf Israel, das Abschlachten von Zivilisten zu beenden, und eine Eskalation zu einem umfassenderen Krieg im Nahen Osten ist nicht auszuschließen. Die Dinge könnten sich in eine Richtung entwickeln, die ein genozidales Gemetzel im Nachhinein wie sonnige Tage erscheinen lassen.
Ungeschwärzter Vertrag EU-Pfizer: Wirksamkeit, Nebenwirkung und Langzeitfolgen unbekannt
Die EU hat mit Pfizer einen Vertrag über 5,4 Milliarden Impfdosen um rund 100 Milliarden Euro abgeschlossen. Im Vertrag steht explizit, dass Wirksamkeit, Nebenwirkungen und Langzeitfolgen unbekannt sind. Bekannt war und ist das aber den Gesundheitsministern Spahn, Lauterbach, Anschober, Mückstein und Rauch, denn die Mitgliedstaaten mussten diese Fakten offenbar zur Kenntnis nehmen. Dennoch wurde immer […]
Der Beitrag Ungeschwärzter Vertrag EU-Pfizer: Wirksamkeit, Nebenwirkung und Langzeitfolgen unbekannt erschien zuerst unter tkp.at.
Rund um Nationalfeiertag viel Initiative zur Rettung der Neutralität
Der Neutralität geht es scheinbar unhaltbar an den Kragen. Bürgerinitiativen halten dagegen und auch im Parlament bringt Herbert Kickl Österreichs Identität auf die Tagesordnung. Seit 1955 ist der 26. Oktober Österreichs Nationalfeiertag, denn an diesem Tag wurde – aus freien Stücken – die immerwährende Neutralität im Nationalrat beschlossen. Es war ein wesentlicher und substantieller Teil […]
Der Beitrag Rund um Nationalfeiertag viel Initiative zur Rettung der Neutralität erschien zuerst unter tkp.at.
Europa oder Eurabia? Nahost-Konflikt ist auch für EU eine Zeitenwende
Am New Yorker Times Square skandierten Muslime: „Vom Fluss bis zum Meer wird Palästina frei sein“. In London belagerten pro-palästinensische Demonstranten die israelische Botschaft. Im australischen Sidney schrien Hamas-Sympathisanten vor dem Opernhaus, das in den Farben Israels beleuchtet war: „Gas the Jews“. Auch in vielen deutschen Städten und in Wien feierten Muslime den Angriff auf Israel.
Die Hamas-Sympathisanten konnten in praktisch allen westlichen Städten ungestört die Gräueltaten in Israel bejubeln. Das führt den Bürgern vor Augen, wie sehr dank der nach wie vor andauernden Massenmigration jeder Krieg und jede Krise in Asien und Afrika auch direkte und konkrete Auswirkungen auf Europa, wie sehr sich Europa selbst zu einer Konfliktregion entwickelt hat.
Kampf der Kulturen
Es geht beim aktuellen Nahostkonflikt um weit mehr als um Gebietsstreitigkeiten zwischen Israel und Palästinensern. Es ist ein Kampf der Kulturen, ein Kampf der islamischen gegen die westliche Welt, gegen das sich im Niedergang befindliche Abendland. Die radikalen Muslime, die derzeit in Wien, Berlin oder Brüssel den Angriff auf Israel lautstark feiern, sind geistig und kulturell nie im Westen angekommen. Ihre Integration, von der das politmediale Establishment und die Migrationsindustrie seit Jahrzehnten sprechen, war nie mehr als eine Lüge, ein leeres Versprechen, um die Bürger ruhig zu stellen, ihnen die Massenmigration als positive Entwicklung verkaufen zu können.
Für viele Muslime sind Christen so wie Juden Ungläubige, sprich: Feinde. Und diese im Koran festgeschriebene Feindschaft lässt sich auch nicht durch Toleranz, Nachgiebigkeit, Geld- und Sozialleistungen aus der Welt schaffen, dieses Verhalten wird vielmehr – und zu Recht – als Schwäche interpretiert. Das haben viele Europäer, insbesondere die Linken, nie begriffen.
Israel ist im seit knapp 1400 Jahren bestehenden Konflikt zwischen dem Islam und dem Abendland lediglich eine Probebühne. Was in Israel geschieht, kommt auch auf Europa zu. Wenn sich die neuen, extrem brutalen Strategien der Hamas als nützlich und erfolgreich herausstellen sollten, werden sie auch in europäischen Städten und an Europäern angewandt werden. Der islamische Terror wird auch in Europa eine neue Eskalationsstufe erreichen, zumal die EU-Staaten über weit weniger effektive Sicherheitskräfte als Israel verfügen. Der eskalierende Nahostkonflikt ist ein Weckruf für Europa, doch dieser wird sowohl von Brüssel als auch Berlin hartnäckig ignoriert. Aus mehreren Gründen.
Wenn in Wien und in deutschen Städten, also in Ländern, wo die Regierungen den Kampf gegen rechts, Rassismus und Antisemitismus zu einer ihrer zentralen Aufgaben gemacht haben, Muslime Terrorattacken auf Juden lautstark und ungestört feiern können, ist das ein politischer Offenbarungseid. Es zeigt auch, wie weit die Islamisierung Europas fortgeschritten ist und wie sehr sich die realen Machtverhältnisse verschoben haben.
Dass Hamas-Sympathisanten in Europa ungestört feiern können, hat wenig mit Toleranz oder dem Demonstrationsrecht zu tun, zumal das Establishment und die Behörden auch keinerlei Toleranz gegenüber Corona-Maßnahmenkritiker gezeigt und ihnen auch mehrfach das Demonstrationsrecht verwehrt haben.
Das Verständnis und Wohlwollen von linken Politikern, Behörden und Mainstreammedien für die radikalen Muslime hat nicht nur ideologische, sondern vor allem pragmatische Gründe. Der Spiegel schrieb im April dieses Jahres:
„Antisemitismus ist unter Muslimen in Deutschland weitverbreitet.“
Das wissen auch die politisch Verantwortlichen, die in den vergangenen Jahren hunderttausende Muslime ins Land gelassen haben. Weshalb man islamistische Umtriebe – so gut es geht – ignoriert. Man will Bilder wie aus den brennenden Pariser Vorstädten vermeiden, keinen Konflikt mit Muslimen provozieren, aus Angst, er könnte zu einem Flächenbrand, zu einer Kraftprobe mit der Staatsmacht werden; Ausgang ungewiss. Die europäischen Regierungen sind weder willens noch in der Lage gegen demokratiegefährdende, staatsfeindliche Gruppierungen und Strömungen aus dem islamischen Spektrum robust vorzugehen. Deshalb arbeitet man sich lieber an den ältlichen Reichsbürgern ab.
Dieser Defätismus, dieser mangelnde Selbstbehauptungswille und die sinkende Bereitschaft der politischen Verantwortungsträger und großer Teile der Bevölkerung, das eigene Land und seine Werte zu schützen, war auch in Israel mit ein Grund für den brutalen und massiven Terrorangriff der Hamas. Wokeismus, LGBT-Kult und Klimahysterie, sprich: die Dekadenz der westlichen Gesellschaften ist auch ein Problem Israels.
Schon 2015 beklagte sich der linke Autor und Journalist Ari Shavit über die verweichlichte Jugend Israels:
„Im Nahen Osten ist eine Nation, deren Jugend nicht bereit ist, für sie zu töten oder zu sterben, eine von begrenzter Lebensdauer. Sie wird nicht lange existieren.“
Ein Problem, das in Europa noch viel massiver zutage tritt. Eine internationale Studie aus dem Jahrs 2018 belegt das eindrucksvoll:
„In Staaten im Mittleren Osten, in Nordafrika oder in Pakistan wären aktuell bis zu 94 Prozent der Landsleute bereit, ihr Land militärisch zu verteidigen, es ist für sie selbstverständlich. In Westeuropa dokumentierten die Meinungsforscher dagegen eine andere Haltung: Im Schnitt wollte nur ein Viertel der Bevölkerung im Krisenfall mit der Waffe in der Hand das Heimatland schützen.“
Dass das politmediale Establishment und die Mainstreammedien in diesem Konflikt sich als „Hamas-Versteher“ präsentieren, Verständnis für deren Gräueltaten zeigen, liegt an einer Mischung aus linker Ideologie, woker Gesinnung, vorauseilendem Gehorsam und Unterwerfung. Die linke Politkaste in Europa, die ausschließlich ihre eigene Agenda verfolgt, ist völlig unfähig, Krisen und Konflikte zu lösen, vor allem wenn man es mit realen und robusten Gegnern zu tun hat. Europa ist zur „Toleranz“ verdammt.
Nahostkonflikt als Turbo für Fehlentwicklungen und Terrorgefahr
Das Beunruhigende daran: Diese Fehlentwicklungen werden sich massiv beschleunigen, der eskalierende Nahostkonflikt ist dabei ein Turbo. Er wird nicht nur die Islamisten in aller Welt stärken und ermutigen, sondern auch die Migrantenströme Richtung Europa anschwellen lassen. Je mehr sich der Krieg im Nahen Osten ausweitet, desto größer wird der Migrationsdruck auf Europa. Und mit dieser Einwanderungswelle werden deutlich mehr Islamisten, Terroristen und Gotteskrieger nach Europa strömen als in den bisherigen. Dadurch wird sich die Terrorgefahr erhöhen, der innere Frieden wird massiv gefährdet und die realen Machtverhältnisse werden sich weiter zuungunsten der autochthonen Bevölkerung verschieben.
Die Muslime können ihre Interessen und Ansprüche noch einfacher und nachdrücklicher umsetzen, da weder Brüssel noch Berlin und Wien bereit sind, effektive Maßnahmen gegen diese anrollende Migrantenwelle zu treffen. Der neue EU-Migrations- und Asylpakt lässt daran keine Zweifel aufkommen. Die darin beschlossenen Maßnahmen dämmen Zuwanderung nicht ein, sie legalisieren sie. Brüssel sorgt lediglich dafür, dass die ankommenden Massen „gerecht“ auf Europa verteilt werden.
EU-Außengrenzen bleiben weiter offen
Die EU-Außengrenzen bleiben weiter offen, auch für Hamas-Terroristen, die Babys töten und Frauen foltern. Die EU lehnt jegliche Zuwanderungsbegrenzung ab. Es ist offensichtlich der Wille des politmedialen Establishments, Europa mit Muslimen zu fluten. Der Krieg in Israel wird die Islamisierung in Europa massiv beschleunigen, ein effektiver Schutz der EU-Außengrenzen oder Flüchtlingszentren außerhalb Europas nach australischem Vorbild sind mit dem aktuellen Polit-Personal in Brüssel, Berlin und Paris undenkbar.
Die bereits jetzt massiven Probleme, die sich Europa mit der Masseneinwanderung importiert hat – Bildungsverfall, Kriminalität, Deindustrialisierung, Überdehnung der Sozialsysteme etc. – werden sich potenzieren. Der Nahostkonflikt wird auch für unsere Zukunft entscheidend sein: Europa muss sich entscheiden, welchen Weg es gehen will: Europa bleiben oder Eurabia werden.
***
Werner Reichel ist Journalist und Autor.
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Europa oder Eurabia? Krieg in Israel ist auch für EU eine Zeitenwende
Am New Yorker Times Square skandierten Muslime: „Vom Fluss bis zum Meer wird Palästina frei sein“. In London belagerten pro-palästinensische Demonstranten die israelische Botschaft. Im australischen Sidney schrien Hamas-Sympathisanten vor dem Opernhaus, das in den Farben Israels beleuchtet war: „Gas the Jews“. Auch in vielen deutschen Städten und in Wien feierten Muslime den Angriff auf Israel.
Die Hamas-Sympathisanten konnten in praktisch allen westlichen Städten ungestört die Gräueltaten in Israel bejubeln. Das führt den Bürgern vor Augen, wie sehr dank der nach wie vor andauernden Massenmigration jeder Krieg und jede Krise in Asien und Afrika auch direkte und konkrete Auswirkungen auf Europa, wie sehr sich Europa selbst zu einer Konfliktregion entwickelt hat.
Kampf der Kulturen
Es geht beim aktuellen Nahostkonflikt um weit mehr als um Gebietsstreitigkeiten zwischen Israel und Palästinensern. Es ist ein Kampf der Kulturen, ein Kampf der islamischen gegen die westliche Welt, gegen das sich im Niedergang befindliche Abendland. Die radikalen Muslime, die derzeit in Wien, Berlin oder Brüssel den Angriff auf Israel lautstark feiern, sind geistig und kulturell nie im Westen angekommen. Ihre Integration, von der das politmediale Establishment und die Migrationsindustrie seit Jahrzehnten sprechen, war nie mehr als eine Lüge, ein leeres Versprechen, um die Bürger ruhig zu stellen, ihnen die Massenmigration als positive Entwicklung verkaufen zu können.
Für viele Muslime sind Christen so wie Juden Ungläubige, sprich: Feinde. Und diese im Koran festgeschriebene Feindschaft lässt sich auch nicht durch Toleranz, Nachgiebigkeit, Geld- und Sozialleistungen aus der Welt schaffen, dieses Verhalten wird vielmehr – und zu Recht – als Schwäche interpretiert. Das haben viele Europäer, insbesondere die Linken, nie begriffen.
Israel ist im seit knapp 1400 Jahren bestehenden Konflikt zwischen dem Islam und dem Abendland lediglich eine Probebühne. Was in Israel geschieht, kommt auch auf Europa zu. Wenn sich die neuen, extrem brutalen Strategien der Hamas als nützlich und erfolgreich herausstellen sollten, werden sie auch in europäischen Städten und an Europäern angewandt werden. Der islamische Terror wird auch in Europa eine neue Eskalationsstufe erreichen, zumal die EU-Staaten über weit weniger effektive Sicherheitskräfte als Israel verfügen. Der eskalierende Nahostkonflikt ist ein Weckruf für Europa, doch dieser wird sowohl von Brüssel als auch Berlin hartnäckig ignoriert. Aus mehreren Gründen.
Wenn in Wien und in deutschen Städten, also in Ländern, wo die Regierungen den Kampf gegen rechts, Rassismus und Antisemitismus zu einer ihrer zentralen Aufgaben gemacht haben, Muslime Terrorattacken auf Juden lautstark und ungestört feiern können, ist das ein politischer Offenbarungseid. Es zeigt auch, wie weit die Islamisierung Europas fortgeschritten ist und wie sehr sich die realen Machtverhältnisse verschoben haben.
Dass Hamas-Sympathisanten in Europa ungestört feiern können, hat wenig mit Toleranz oder dem Demonstrationsrecht zu tun, zumal das Establishment und die Behörden auch keinerlei Toleranz gegenüber Corona-Maßnahmenkritiker gezeigt und ihnen auch mehrfach das Demonstrationsrecht verwehrt haben.
Das Verständnis und Wohlwollen von linken Politikern, Behörden und Mainstreammedien für die radikalen Muslime hat nicht nur ideologische, sondern vor allem pragmatische Gründe. Der Spiegel schrieb im April dieses Jahres:
„Antisemitismus ist unter Muslimen in Deutschland weitverbreitet.“
Das wissen auch die politisch Verantwortlichen, die in den vergangenen Jahren hunderttausende Muslime ins Land gelassen haben. Weshalb man islamistische Umtriebe – so gut es geht – ignoriert. Man will Bilder wie aus den brennenden Pariser Vorstädten vermeiden, keinen Konflikt mit Muslimen provozieren, aus Angst, er könnte zu einem Flächenbrand, zu einer Kraftprobe mit der Staatsmacht werden; Ausgang ungewiss. Die europäischen Regierungen sind weder willens noch in der Lage gegen demokratiegefährdende, staatsfeindliche Gruppierungen und Strömungen aus dem islamischen Spektrum robust vorzugehen. Deshalb arbeitet man sich lieber an den ältlichen Reichsbürgern ab.
Dieser Defätismus, dieser mangelnde Selbstbehauptungswille und die sinkende Bereitschaft der politischen Verantwortungsträger und großer Teile der Bevölkerung, das eigene Land und seine Werte zu schützen, war auch in Israel mit ein Grund für den brutalen und massiven Terrorangriff der Hamas. Wokeismus, LGBT-Kult und Klimahysterie, sprich: die Dekadenz der westlichen Gesellschaften ist auch ein Problem Israels.
Schon 2015 beklagte sich der linke Autor und Journalist Ari Shavit über die verweichlichte Jugend Israels:
„Im Nahen Osten ist eine Nation, deren Jugend nicht bereit ist, für sie zu töten oder zu sterben, eine von begrenzter Lebensdauer. Sie wird nicht lange existieren.“
Ein Problem, das in Europa noch viel massiver zutage tritt. Eine internationale Studie aus dem Jahrs 2018 belegt das eindrucksvoll:
„In Staaten im Mittleren Osten, in Nordafrika oder in Pakistan wären aktuell bis zu 94 Prozent der Landsleute bereit, ihr Land militärisch zu verteidigen, es ist für sie selbstverständlich. In Westeuropa dokumentierten die Meinungsforscher dagegen eine andere Haltung: Im Schnitt wollte nur ein Viertel der Bevölkerung im Krisenfall mit der Waffe in der Hand das Heimatland schützen.“
Dass das politmediale Establishment und die Mainstreammedien in diesem Konflikt sich als „Hamas-Versteher“ präsentieren, Verständnis für deren Gräueltaten zeigen, liegt an einer Mischung aus linker Ideologie, woker Gesinnung, vorauseilendem Gehorsam und Unterwerfung. Die linke Politkaste in Europa, die ausschließlich ihre eigene Agenda verfolgt, ist völlig unfähig, Krisen und Konflikte zu lösen, vor allem wenn man es mit realen und robusten Gegnern zu tun hat. Europa ist zur „Toleranz“ verdammt.
Nahostkonflikt als Turbo für Fehlentwicklungen und Terrorgefahr
Das Beunruhigende daran: Diese Fehlentwicklungen werden sich massiv beschleunigen, der eskalierende Nahostkonflikt ist dabei ein Turbo. Er wird nicht nur die Islamisten in aller Welt stärken und ermutigen, sondern auch die Migrantenströme Richtung Europa anschwellen lassen. Je mehr sich der Krieg im Nahen Osten ausweitet, desto größer wird der Migrationsdruck auf Europa. Und mit dieser Einwanderungswelle werden deutlich mehr Islamisten, Terroristen und Gotteskrieger nach Europa strömen als in den bisherigen. Dadurch wird sich die Terrorgefahr erhöhen, der innere Frieden wird massiv gefährdet und die realen Machtverhältnisse werden sich weiter zuungunsten der autochthonen Bevölkerung verschieben.
Die Muslime können ihre Interessen und Ansprüche noch einfacher und nachdrücklicher umsetzen, da weder Brüssel noch Berlin und Wien bereit sind, effektive Maßnahmen gegen diese anrollende Migrantenwelle zu treffen. Der neue EU-Migrations- und Asylpakt lässt daran keine Zweifel aufkommen. Die darin beschlossenen Maßnahmen dämmen Zuwanderung nicht ein, sie legalisieren sie. Brüssel sorgt lediglich dafür, dass die ankommenden Massen „gerecht“ auf Europa verteilt werden.
EU-Außengrenzen bleiben weiter offen
Die EU-Außengrenzen bleiben weiter offen, auch für Hamas-Terroristen, die Babys töten und Frauen foltern. Die EU lehnt jegliche Zuwanderungsbegrenzung ab. Es ist offensichtlich der Wille des politmedialen Establishments, Europa mit Muslimen zu fluten. Der Krieg in Israel wird die Islamisierung in Europa massiv beschleunigen, ein effektiver Schutz der EU-Außengrenzen oder Flüchtlingszentren außerhalb Europas nach australischem Vorbild sind mit dem aktuellen Polit-Personal in Brüssel, Berlin und Paris undenkbar.
Die bereits jetzt massiven Probleme, die sich Europa mit der Masseneinwanderung importiert hat – Bildungsverfall, Kriminalität, Deindustrialisierung, Überdehnung der Sozialsysteme etc. – werden sich potenzieren. Der Nahostkonflikt wird auch für unsere Zukunft entscheidend sein: Europa muss sich entscheiden, welchen Weg es gehen will: Europa bleiben oder Eurabia werden.
***
Werner Reichel ist Journalist und Autor. Sein aktuelles Buch „Die kinderlose Gesellschaft“ ist im Frühjahr 2022 im Freilich-Verlag erschienen.
