Blog-Seite
Plötzlich und unerwartet: 16-jähriger High-School-Läufer kollabiert und stirbt nach gewonnenem Rennen
Ein 16-jähriger High-School-Läufer aus Texas ist lokalen Berichten zufolge bei einem Crosslauf zusammengebrochen und gestorben, nachdem er ein Rennen gewonnen hatte. Angel Hernandez, ein 16-jähriger Zehntklässler der Chisholm Trail High School, starb plötzlich, nur wenige Augenblicke nachdem er seinen persönlichen Rekord gebrochen hatte. Hernandez hatte am 13. Oktober gerade einen 5-Kilometer-Lauf bei einem Bezirkswettkampf, als […]
Der Beitrag Plötzlich und unerwartet: 16-jähriger High-School-Läufer kollabiert und stirbt nach gewonnenem Rennen erschien zuerst unter tkp.at.
Niederlage für Grüne in der Schweiz
Kein Wahlerfolg für die Souveränisten von Mass-Voll bei der Parlamentswahl in der Schweiz. Aber auch die Grünen mussten eine deftige Niederlage hinnehmen. Die Schweizer Volkspartei (SVP) bleibt die stärkste Kraft in der Schweiz. Im Vergleich zu vor vier Jahren konnte man wieder deutlich zulegen und erreichte 28 Prozent. Die SVP bleibt aber unter dem Ergebnis […]
Der Beitrag Niederlage für Grüne in der Schweiz erschien zuerst unter tkp.at.
WATCH: Top Globalist Announces The End Of Humanity
When globalists reveal their plan… Listen to them!
.png?itok=hrzQQqdZ "US Travel To Europe Will Require Prior Approval, Biometric Scanning")
US Travel To Europe Will Require Prior Approval, Biometric Scanning
The European announcement is one more step toward dystopia, where citizens are little more than tax-cattle to be tagged and tracked as we move from…
Bombshell: George Floyd Prosecutors Go Public With Proof That Police Officer Chauvin Was FRAMED
Never let the system rig the sentiment of the masses again! Watch & share this vital analysis!
Durchgesickertes Tonband enthüllt Hillary Clintons Vorschlag zur Wahlmanipulation in Palästina 2006
Am 28. Oktober 2016 veröffentlichte der New York Observer, der dem Schwiegersohn des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, Jared Kushner, gehört, einen durchgesickerten Audioclip aus dem Jahr 2006, in dem Hillary Clinton vorschlägt, eine ausländische Wahl zu manipulieren, um das von ihr gewünschte Ergebnis zu erzielen.
Die Medien berichteten nicht über den Audioclip, als er 2016 veröffentlicht wurde, da er für die damalige Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton äußerst schädlich gewesen wäre.
The Gateway Pundit war eine der wenigen Nachrichtenagenturen, die 2016 über diese brisante Geschichte berichteten.
Die Tonaufnahme, die aufgrund des anhaltenden Konflikts zwischen Israel und der Hamas erneut auf verschiedenen Nachrichtenplattformen die Runde machte, zeigt Hillary Clinton während ihrer Amtszeit als US-Senatorin, wie sie die Idee diskutiert, die palästinensischen Wahlen zu manipulieren, um das „richtige“ Ergebnis sicherzustellen.
Der NY Observer berichtete:
Am 5. September 2006, als Eli Chomsky Herausgeber und Mitarbeiter der Jewish Press war, und Hillary Clinton sich für eine sichere Wiederwahl als US-Senatorin bewarb, besuchte sie die Redaktionen in Brooklyn und traf dort auf die Redaktion der Jewish Press.
Das Band wurde nie veröffentlicht und nur von der kleinen Handvoll Mitarbeiter der Jewish Press im Raum gehört. Laut Chomsky ist seine alte Audiokassette die einzige existierende Kopie, und niemand hat sie seit 2006 gehört, bis er sie heute dem Observer vorspielte.
In einem Gespräch mit der Jewish Press über die Wahlen zum zweiten palästinensischen Legislativrat (der Legislative der Palästinensischen Autonomiebehörde) am 25. Januar 2006 äußerte sich Clinton zu dem Ergebnis, das ein überwältigender Sieg für die Hamas (74 Sitze) gegenüber der von den USA bevorzugten Fatah (45 Sitze) war.
Eine der auffälligsten Enthüllungen des Tonbandes ist die Kritik von Senatorin Clinton am Drängen der USA auf Wahlen in den palästinensischen Gebieten. In Bezug auf die Wahlen zum zweiten palästinensischen Legislativrat am 25. Januar 2006 bedauerte Clinton die Unterstützung der USA für eine Wahl, bei der schließlich die Hamas über die von den USA bevorzugte Fatah siegte. Sie fügte hinzu, dass die USA, wenn sie sich entschieden hätten, die Wahlen zu beeinflussen, für ein günstiges Ergebnis hätten sorgen müssen.
Diese Äußerung, an die sich Chomsky erinnert, war schockierend, weil sie von einem Staatsoberhaupt kam, das die Einmischung in fremde Wahlen tolerierte.
In der Tonaufnahme ist zu hören, wie Clinton sagt: „Ich glaube nicht, dass wir auf eine Wahl in den palästinensischen Gebieten hätten drängen sollen. Ich glaube, das war ein großer Fehler. Und wenn wir eine Wahl erzwingen wollten, dann hätten wir dafür sorgen müssen, dass wir etwas tun, um zu bestimmen, wer gewinnt.
Wenn sie die Manipulation von Wahlergebnissen in einem anderen Land befürwortet, wie viel mehr dann in ihrem eigenen?
Wie Gaza einen 20 Jahre alten israelischen Plan zunichte gemacht hat
Von Ramzy Baroud
Israel hatte den perfekten Plan für den Gazastreifen – eigentlich für alle Palästinenser – als es 2005 beschloss, seine Streitkräfte um den besetzten Gazastreifen herum zu verlagern.
Trotz damaliger Erklärungen israelischer Beamter, dass der „Rückzugsplan“ darauf abzielte, Israels rechtliche und andere Verantwortlichkeiten von seiner Rolle als Besatzer zu trennen, sah die tatsächliche Geschichte anders aus.
Dov Weisglass, ein hochrangiger Berater des verstorbenen israelischen Premierministers Ariel Sharon, vermittelte die wahren Gründe für die Rückverlagerung. Weisglass wusste genau, was er sagte, schließlich war er einer der Architekten des Plans. Aber wie viel von dem israelischen Plan, wie er von Weisglass beschrieben wurde, wurde tatsächlich umgesetzt? Und hat der gegenwärtige Krieg im Gazastreifen etwas an den vor fast zwei Jahrzehnten verkündeten Ergebnissen geändert?
„Die Bedeutung des Rückzugsplans ist das Einfrieren des Friedensprozesses“, sagte Weisglass 2004 gegenüber Haaretz.
Dieser Teil ist in der Tat vollständig erreicht worden. Nicht nur, dass der so genannte Friedensprozess eingefroren wurde, Israel hat seitdem auch zahlreiche Maßnahmen ergriffen, um sicherzustellen, dass es nichts gibt, worüber es sich zu verhandeln lohnt.
Das exponentielle Wachstum der illegalen jüdischen Siedlungen, die Tötung von Palästinensern, die Schändung heiliger Stätten und die Annexionspläne machen es unrealistisch, auch nur anzudeuten, dass eine Zweistaatenlösung praktisch noch möglich ist. Aber warum wollte Israel einen „Prozess“ einfrieren, der von vornherein aussichtslos war?
Nicht der Friedensprozess war für Israel von Bedeutung, sondern die Tatsache, dass die palästinensische politische Agenda relevant blieb, solange solche politischen Gespräche geführt wurden. Diese Logik, die von den Palästinensern seit langem vertreten wird, wurde von Weisglass selbst unterstützt, als er sagte:
„Wenn man diesen Prozess einfriert, verhindert man die Gründung eines palästinensischen Staates und eine Diskussion über die Flüchtlinge, die Grenzen und Jerusalem.“
„Effektiv“, fügte er hinzu:
„Dieses ganze Paket namens palästinensischer Staat mit allem, was es mit sich bringt, ist auf unbestimmte Zeit von unserer Tagesordnung gestrichen worden. Und das alles mit Vollmacht und Erlaubnis. Alles mit dem Segen des (amerikanischen) Präsidenten und der Ratifizierung durch beide Häuser des Kongresses“.
Dies erklärt vieles von dem, was seit den Enthüllungen und Vorhersagen der hohen israelischen Beamten geschehen ist.
Erstens sind alle israelischen Regierungen, unabhängig von ihrer ideologischen oder politischen Ausrichtung, dem Plan treu geblieben und haben sich nie auf echte politische Gespräche über die Zukunft eines palästinensischen Staates, die Rechte der Palästinenser oder gar einen gerechten Frieden eingelassen.
Dies zeigt, dass die Absichten Israels innerhalb des politischen Establishments des Landes nicht zur Debatte standen. Für Tel Aviv bedeutete dies das Ende der Friedensbemühungen und den Beginn einer neuen Phase, nämlich der Verfestigung der Besatzung.
Zweitens hat jede US-Regierung seitdem entweder in die gesamte israelische Agenda investiert oder den „Friedensprozess“, den die Amerikaner selbst erfunden und aufrechterhalten hatten, abgelehnt. Auch dies geschah nicht zufällig. Israel hatte viel Lobbyarbeit und Diplomatie investiert, um die Amerikaner davon abzuhalten, ihre eigene Agenda weiter zu verfolgen.
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu hat nicht nur bekommen, was er wollte, sondern es ist ihm sogar gelungen, die Trump-Administration 2017 davon zu überzeugen, Israels eigener Agenda in Bezug auf Jerusalem, die Flüchtlinge, die Siedlungen und sogar die Annexion zu folgen. Die Biden-Administration hat diese neue, düstere politische Realität, die von Präsident Donald Trump geschaffen wurde, nicht verändert, auch wenn einige ihrer Äußerungen das Gegenteil zu suggerieren scheinen.
Drittens deutete Weisglass, wenn auch unbewusst, an, dass Israel die Palästinenser und ihren Kampf nicht als Fragmente, sondern als ein einheitliches Ganzes betrachtet. Durch die Blockade eines Aspekts dieses Kampfes, nämlich des politischen Prozesses, sollen alle anderen wie Dominosteine auseinander fallen.
Die Spaltung der Palästinenser und die Fähigkeit von Mahmoud Abbas, seine Palästinensische Autonomiebehörde über all die Jahre aufrechtzuerhalten, obwohl sie nichts Substanzielles erreicht hat, haben es Israel ermöglicht, seinen ursprünglichen Plan ungehindert voranzutreiben.
Frustriert durch das Beharren vieler Länder, einschließlich der USA, dass Israel sich auf einen politischen Prozess einlassen müsse, beschloss Israel stattdessen, sich aus dem Gazastreifen zurückzuziehen. „Der Rückzug ist eigentlich Formaldehyd“, sagte Weisglass. „Er liefert die Menge an Formaldehyd, die notwendig ist, damit es keinen politischen Prozess mit den Palästinensern geben wird.“
Der israelische Plan war jedoch kein voller Erfolg. Die Palästinenser führten weiterhin eine massive Widerstandskampagne, die alle Aspekte der Gesellschaft im Gazastreifen, im Westjordanland und in Jerusalem einschloss. Und wie immer, wenn Palästinenser bereit zu sein schienen, ihre israelischen Kerkermeister herauszufordern, reagierte Israel mit einem massiven Einsatz von Gewalt.
Von den häufigen Razzien in Dschenin, Nablus und Jericho bis hin zu den massiven und tödlichen Kriegen im Gazastreifen hat Israel alles in seiner Macht Stehende getan, um die Palästinenser nicht nur zu vernichten, sondern ihnen auch die Botschaft zu übermitteln, dass keinerlei Widerstand geduldet wird und dass keine Form des Widerstands jemals ausreichen wird, um Palästina wieder auf die politische Agenda Israels oder seiner Verbündeten zu setzen.
In den offiziellen israelischen Institutionen und in der Gesellschaft herrscht ein Gefühl des „Wir haben gewonnen, ihr habt verloren“. Die israelischen Wahlkämpfe schienen völlig desinteressiert daran, die Siedlungen, einen palästinensischen Staat, den Status von Jerusalem usw. auch nur zu diskutieren. Die Palästinenser waren jedoch weiterhin nützlich. Die Palästinensische Autonomiebehörde diente als Verteidigungslinie für die immer größer werdenden Siedlungen. Und jeder palästinensische Angriff auf israelische Ziele wurde als weiterer Beweis dafür herangezogen, dass Israel keinen Friedenspartner hat, was die friedensfeindliche Haltung jeder israelischen Regierung festigte.
Die Diskussion in den Medien nach dem Hamas-Angriff auf den Süden Israels am 7. Oktober konzentrierte sich auf den Angriff selbst, auf die Hamas als Gruppe und später, wenn auch selektiv, auf das von Israel verursachte Blutbad im Gazastreifen. Aber dieses Datum war nicht der Beginn des Krieges; es ist eine schreckliche Episode eines Krieges, der bereits begonnen hat und durch eine sehr gewalttätige israelische militärische Besatzung und Apartheid aufrechterhalten wird.
Ebenso wichtig ist, dass es ungeachtet der israelischen Propaganda und der verzerrten Berichterstattung in den westlichen Medien keinen Zweifel daran gibt, dass Israel gescheitert ist. Dieses Scheitern wurde durch Scharons Wunschdenken im Jahr 2005 eingeleitet und durch die Illusionen und die Arroganz jeder israelischen Regierung seither aufrechterhalten.
Die Wahrheit ist, dass Netanjahu nur ein Rädchen in einer gewaltigen israelischen politischen Maschinerie ist, die darauf abzielt, die palästinensische Sache für immer zu verdrängen.
Selbst diejenigen, die darauf bestehen, Israel um jeden Preis zu unterstützen, können jetzt nicht mehr ernsthaft so tun, als ob Palästina nicht wieder als wichtigstes Thema des Nahen Ostens auf der Tagesordnung stünde. Ohne ein freies Palästina kann es niemals echten Frieden, Sicherheit oder Stabilität geben.
Trump Won’t Support Former Soros-Funded Group’s Spokesman Tom Emmer For Speaker
Donald Trump told his close allies that he will not support House Whip Tom Emmer’s bid for Speaker of the House. Emmer announced his intent…
Kremlin Furious After Biden Compares Putin To Hamas
Joe Biden managed to ramp up the war rhetoric on Thursday when he compared Russia to Hamas and called the Russian president a “tyrant”. While…
WW3 Watch: Hamas & IDF Ground Forces Clash For 1st Time Inside Gaza – Tune In LIVE
Watch & share the most banned broadcast in the world!
Innert 8 Tagen Bombendrohung: Zehntausend aus Versailles evakuiert – Flughäfen geschlossen (Video)
Versailles: 10000 Besucher evakuiert
Mittlerweile genügt eine einfache Bombendrohung, um maximalen Schaden anzurichten. Über die Urheber darf getrost spekuliert werden: Gab es doch solches vor dem Hamas-Terror nicht…
Innerhalb von acht Tagen ereigneten sich sieben Bombenalarme gegen das französische Nationalsymbol.
Beinhane jeden Tag trifft eine Bombendrohung dort ein – wie Le Figaro berichtet. Die letzte Warnung kam am Sonntag, den 22. Oktober, die siebte Warnung innerhalb von acht Tagen.
Die Evakuierung erfolgte unmittelbar nach der Veröffentlichung einer Warnung auf der Website von „moncommissariat.fr“
Teams von Artilleriehunden wurden an den Ort des Geschehens geschickt. Nach einer zweistündigen Inspektion konnte das Anwesen schließlich um 14.30 Uhr wieder öffnen.
Permanete Bombendrohungen gegen Flufhäfen
Alertes à la bombe dans les aéroports: ne comptez pas sur une indemnisation en cas de vol annulét.co/a4XPUVDbzi pic.twitter.com/QugV0EQOVE
— BFMTV (@BFMTV) October 20, 2023
_________________________________________________________________________
„KATAKLYPSE NOW: 100 Jahre Untergang des Abendlandes (Spengler) Dekonstruktion der Political Correctness.“
Das Buch ist im Gerhard-Hess-Verlag erschienen und direkt bei Elmar Forster postalisch (inkl. Widmung) zum Preis von 25,50 EUR (inkl. Porto und persönlicher Widmung) unter <ungarn_buch@yahoo.com> bestellbar. Es wird demnächst auch im Buchhandel und bei Amazon erhältlich sein.
Unser Ungarn-Korrespondent Elmar Forster, seit 1992 Auslandsösterreicher in Ungarn, hat auch ein Buch geschrieben, welches Ungarn gegen die westliche Verleumdungskampagne verteidigt. Der amazon-Bestseller ist für UM-Leser zum Preis von 17,80.- (inklusive Postzustellung und persönlicher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Ja, Russland ist in den Great Reset verwickelt
Von Riley Waggaman (alias „Edward Slavsquat“): Er ist ein amerikanischer Schriftsteller, der in Moskau lebt. Er arbeitete fast vier Jahre lang bei RT (seine offizielle Position war „leitender Redakteur“, aber seine täglichen Aufgaben waren nicht so illuster, wie der Titel vermuten lässt)
Hallo Freunde.
Ich hatte kürzlich das Privileg, an einer Podiumsdiskussion zum Thema „Russia & the Great Reset – Widerstand oder Komplizenschaft?“ teilzunehmen, die von „OffGuardian“ und „Unlimited Hangout“ veranstaltet wurde.
Sie können die Debatte hier verfolgen. Vielen Dank an Kit Knightly und Whitney Webb für die Moderation. Die Veranstaltung wurde zum Teil durch James Corbetts nachdenklich stimmendes Video über Russland und seine Beziehungen zum Weltwirtschaftsforum angeregt.
Eine unvermeidliche Hürde bei jeder Diskussion wie dieser ist die Frage, wie der „Great Reset“ zu definieren ist und was es bedeutet, an ihm „mitschuldig“ zu sein.
Ich persönlich glaube nicht, dass man den Virenbetrug vom „Great Reset“ trennen kann. Wie Herr Schwab bekanntlich erklärte, „stellt die Pandemie eine seltene, aber enge Gelegenheit dar, unsere Welt zu überdenken, neu zu denken und neu zu gestalten“.
Hat Russland diese „Gelegenheit“ genutzt? Natürlich hat es das. Russland nutzte diese vorgetäuschte „Gesundheitskrise“, um den Gesellschaftsvertrag zwischen Regierung und Bürgern zu zerreißen und eine nie dagewesene digitale Überwachung und Kontrolle über seine Bevölkerung auszuüben.
„Schüler und Lehrer dürfen Bildungseinrichtungen nur noch betreten, wenn sie eine biometrische Authentifizierung durchlaufen haben. In dem Plan heißt es, dies sei notwendig, um ‚die persönliche Sicherheit von Schülern und Lehrkräften auf dem Gebiet von Bildungseinrichtungen in der Stadt Moskau zu verbessern‘.“ (Quelle)Russlands menschenfeindliche COVID-Politik zerstörte zahllose Unternehmen, verursachte schwerwiegende Unterbrechungen im Bildungswesen und nahm den Menschen die medizinische Routineversorgung. Inmitten der größten sozioökonomischen Katastrophe, die Russland seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion erlebt hat, gingen „Sber“ und andere große russische Unternehmen eine Partnerschaft mit dem Weltwirtschaftsforum ein, um die vierte industrielle Revolution des Landes zu beschleunigen. Die Organisation, die das russische Zentrum für die vierte industrielle Revolution beherbergt (das immer noch existiert, aber das WEF-Logo von seiner Website entfernt hat), „ANO Digital Economy“, nennt weiterhin „WEF und internationale Zusammenarbeit“ als eine ihrer Hauptaufgaben.
Die Sanktionen haben das WEF gezwungen, die formellen Beziehungen zu Russland zu kappen, aber was bedeutet diese „Scheidung“ eigentlich? Russland wird weiterhin eine digitale Zentralbankwährung, ein Kontrollnetz zur Gesichtserkennung, Impfpässe und genetische IDs haben. Der soziale und wirtschaftliche „Reset“ ist noch nicht abgeschlossen. Es ist ein „Great Reset“ ohne das WEF-Logo.
Die „Sonderoperation“ in der Ukraine ist keine Rebellion gegen die vom Virus inspirierte Technokratie und das Biosicherheitstheater. Vielmehr sollten wir neue drakonische Kontrollen und Reglementierungen (in Russland und überall auf der Welt) im Namen der öffentlichen Gesundheit, der nationalen Sicherheit und der wirtschaftlichen Stabilität erwarten. Denn sie „sorgen“ sich wirklich um uns.
Und natürlich geht der COVID-Betrug ohne Unterbrechung weiter. Am 1. April meldete Russland den „weltweit ersten“ intranasalen Impfstoff an, der auf einem unerprobten genetischen Brei basiert; am 30. März wurde bekannt gegeben, dass Russland und Kasachstan in Kürze ein Abkommen über die Anerkennung von COVID-Impfpässen unterzeichnen werden; Alexander Gintsburg, der Anthony Fauci Russlands, gab kürzlich bekannt, dass er seine unerprobte und unnötige „Sputnik-M“-Impfung an Kindern im Alter von 6-11 Jahren testen wird. Er sagte auch, dass russische Kinder alle sechs Monate neu geimpft werden sollten. Und so weiter. All dies ist nutzlos, verdorben und menschenfeindlich.
In der Zwischenzeit wurden einige der führenden Technokraten und COVID-Betrüger Russlands in eine neu gegründete Kommission berufen, die die Wirtschaft des Landes vor westlichen Sanktionen schützen soll. Zu den Mitgliedern dieses Ausschusses gehören: die Blutgerinnungsimpfungs-Psychopathin Tatjana Golikowa, Dmitri Tschernyschenko (der stellvertretende Ministerpräsident, der die mit dem WEF verbundene „ANO Digital Economy“ leitet) und Sergej Sobjanin, der Mann, der die Moskauer dazu bringen will, implantierbare Geräte zu tragen, die die Krankenversicherungszahlungen berechnen.
Wie ich während der Podiumsdiskussion argumentierte, glaube ich, dass wir Zeugen der Bildung von mindestens zwei verschiedenen Blöcken werden, die dieselbe Art von Technokratie und Biosicherheit nutzen werden, um das Leben unerträglich zu machen.
Am 22. März berichtete „TASS“ über die Eröffnung des neuen BRICS-Zentrums für Forschung und Entwicklung von Impfstoffen, das dazu dienen soll, „schnell auf biologische Bedrohungen zu reagieren und den Schutz der teilnehmenden Länder zu gewährleisten“.
Der russische Gesundheitsminister Mikhail Murashko (der Impfpässe mit einem „neuen Kleidungsstil“ verglich) lobte die neue Initiative.
„Die ersten Impfstoffe gegen COVID-19 wurden gerade im BRICS-Raum entwickelt und getestet, und das unterstreicht, wie wichtig es ist, die aktive Arbeit in dieser Richtung fortzusetzen“, sagte er.
Tut mir leid, aber das ist nicht gerade beruhigend. Vor allem, wenn man die enge Partnerschaft der russischen Regierung mit Big Pharma kennt. Vergessen Sie das nicht: „AstraZeneca“ und andere befreundete westliche Pharmaunternehmen haben geschworen, in Russland zu bleiben, während der Kreml „gegen“ die Globalisten „vorgeht“.
Eine letzte Bemerkung, bevor ich mir meine „Sputnik-V“-Nasendusche hole.
Tom Luongo hatte offenbar das Bedürfnis, Ihren bescheidenen Moskauer Korrespondenten und Podiumskollegen Iain Davis zu ermahnen, weil er Ansichten geäußert hat, die Luongo nicht gefallen:
Meiner Meinung nach sind sie in Zeiten wie diesen die schlimmsten nützlichen Idioten, die es zulassen, dass ihre persönlichen Voreingenommenheiten und, offen gesagt, ihre Neurosen ihre öffentliche Arbeit dominieren, die letztendlich nichts anderes erreicht, als den Leuten Wasser zu reichen, vor denen sie so viel Angst haben.
Tom … warum? Sind Sie sicher, dass Sie die Leute darüber belehren wollen, „nützliche Idioten“ zu sein und zuzulassen, dass „persönliche Vorurteile“ ihre „öffentliche Arbeit dominieren“? Sind Sie sicher, dass Sie das tun wollen?
In einem Podcast vom September 2020 argumentierte Tom, dass Sputnik V „eine Bedrohung für die Pläne der Davos-Crowd darstellt, die Welt durch wirtschaftliche und soziale Zerstörung einem ‚Great Reset‘ zu unterziehen … Anstatt den Impfstoff zu begrüßen, der auf anderen sicheren und wirksamen Impfstoffen gegen MERS und Ebola basiert, ist unsere politische Führung wütend und blamiert sich mit ihrer Ignoranz und ihrem reflexartigen Reaktionismus.“
Was war Toms Quelle für diese hieb- und stichfesten „Fakten“?
Er zitierte einen Artikel von Kirill Dmitriev, einem Young Global Leader des WEF, der bei „Russia Today“ erschien.
Es ist übrigens ein sehr schlechter Meinungsartikel. Ich habe Dmitrievs phantasievolle Behauptungen in einem vom „Brownstone Institute“ veröffentlichten Artikel untersucht:
Der Kreml hat Kritik an der hyperschnellen Entwicklung und Einführung von Sputnik V mit dem Hinweis auf die früheren Erfolge des Gamaleya-Zentrums bei der Entwicklung viraler Vektorimpfstoffe zurückgewiesen.
So behauptete Kirill Dmitriev, der in Harvard ausgebildete ehemalige Goldman-Sachs-Banker, der den Russischen Direktinvestitionsfonds leitet (der Sputnik V finanziert), in einem Meinungsartikel vom September 2020, dass „Russland von der Modifizierung einer bestehenden Zwei-Vektoren-Impfstoffplattform für COVID-19 profitiert hat, die 2015 für Ebola-Fieber entwickelt wurde, alle Phasen der klinischen Erprobung durchlief und dazu beitrug, die Ebola-Epidemie in Afrika 2017 zu besiegen.
Tatsächlich erhielten 2017-18 nur etwa 2.000 Menschen in Guinea den Ebola-Impfstoff von Gamaleya im Rahmen einer klinischen Phase-III-Studie. Normalerweise umfassen Phase-III-Studien Zehntausende von Teilnehmern und erfordern oft ein halbes Jahrzehnt oder mehr an sorgfältiger Datenerfassung und Überwachung. Der bescheidene Umfang der Studie wurde durch ihren sehr merkwürdigen Zeitpunkt ergänzt. Guinea wurde im Juni 2016 für Ebola-frei erklärt und blieb dies fast fünf Jahre lang. Im Gegensatz zu Dmitrievs kreativer Prosa gab es keine Ebola-Epidemie, die „besiegt“ werden musste, als Gamaleyas Wissenschaftler 2017 in Guinea eintrafen, um mit kleinen Tests ihrer experimentellen Impfung zu beginnen.
Gamaleyas Ebola-Impfstoff ist derzeit nur beim russischen Gesundheitsministerium registriert, das das Institut betreibt. In einem Interview mit Forbes Russia im September argumentierte Inna Dolzhikova, die an der Entwicklung von Sputnik V beteiligt war, dass es keinen Grund gebe, eine internationale Zulassung für Gamaleyas Ebola-Impfstoff zu beantragen, da es keine „großen Ausbrüche“ gegeben habe, die eine Impfung gegen das tödliche Virus erfordert hätten.
Nicht ganz. Im Februar dieses Jahres brach Ebola in Guinea erneut aus und veranlasste das afrikanische Land, ein Notimpfungsprogramm durchzuführen. Gamaleyas „bewährte“ virale Vektorplattform war auffallend mangelhaft – ein Hinweis darauf, dass die Ebola-Impfung in eine Sackgasse geraten war.
Bevor Sputnik V abhob, war es Gamaleya wiederholt nicht gelungen, ein zugelassenes Medikament über die Grenzen Russlands hinaus zu senden. Der erste Versuch des Instituts, einen Vektorimpfstoff gegen Adenoviren, AdeVac-Flu, zu entwickeln, endete in einem millionenschweren Veruntreuungsskandal.
Es tut mir leid, so ein „nützlicher Idiot“ zu sein, Tom. Ich verspreche, in Zukunft Ihrem Beispiel zu folgen und alle meine Sputnik-V-Informationen aus der russischen Propaganda zu beziehen, die von dem mit dem WEF verbundenen Finanzier des russischen Blutgerinnungsinjektion geschrieben wurde.
