Horst D. Deckert

Meine Kunden kommen fast alle aus Deutschland, obwohl ich mich schon vor 48 Jahren auf eine lange Abenteuerreise begeben habe.

So hat alles angefangen:

Am 1.8.1966 begann ich meine Ausbildung, 1969 mein berufsbegleitendes Studium im Öffentlichen Recht und Steuerrecht.

Seit dem 1.8.1971 bin ich selbstĂ€ndig und als Spezialist fĂŒr vermeintlich unlösbare Probleme von Unternehmern tĂ€tig.

Im Oktober 1977 bin ich nach Griechenland umgezogen und habe von dort aus mit einer Reiseschreibmaschine und einem Bakelit-Telefon gearbeitet. Alle paar Monate fuhr oder flog ich zu meinen Mandanten nach Deutschland. Griechenland interessierte sich damals nicht fĂŒr Steuern.

Bis 2008 habe ich mit Unterbrechungen die meiste Zeit in Griechenland verbracht. Von 1995 bis 2000 hatte ich meinen steuerlichen Wohnsitz in Belgien und seit 2001 in Paraguay.

Von 2000 bis 2011 hatte ich einen weiteren steuerfreien Wohnsitz auf Mallorca. Seit 2011 lebe ich das ganze Jahr ĂŒber nur noch in Paraguay.

Mein eigenes Haus habe ich erst mit 62 Jahren gebaut, als ich es bar bezahlen konnte. HĂ€tte ich es frĂŒher gebaut, wĂ€re das nur mit einer Bankfinanzierung möglich gewesen. Dann wĂ€re ich an einen Ort gebunden gewesen und hĂ€tte mich einschrĂ€nken mĂŒssen. Das wollte ich nicht.

Mein Leben lang habe ich das Angenehme mit dem NĂŒtzlichen verbunden. Seit 2014 war ich nicht mehr in Europa. Viele meiner Kunden kommen nach Paraguay, um sich von mir unter vier Augen beraten zu lassen, etwa 200 Investoren und Unternehmer pro Jahr.

Mit den meisten Kunden funktioniert das aber auch wunderbar online oder per Telefon.

Jetzt kostenlosen Gesprächstermin buchen

Blog-Seite

Wie Kiew den Krieg auf Belarus ausweiten wollte

Wie Kiew den Krieg auf Belarus ausweiten wollte

Pepe Escobar

Es gibt keine Garantie dafĂŒr, dass die PlĂ€ne, Belarus in Brand zu stecken, endgĂŒltig vom Tisch sind, schreibt Pepe Escobar.

Nun, Kiew schlĂ€ft – buchstĂ€blich – nie.

Das beigefĂŒgte Dokument, das auf höchster Ebene bestĂ€tigt wurde, ist ein Bericht ĂŒber mehrere AufklĂ€rungsoperationen, die vor vier Monaten an der ukrainisch-weißrussischen Grenze durchgefĂŒhrt wurden.

Wie Kiew den Krieg auf Belarus ausweiten wollte

Mehrere ukrainische Spezialeinheiten waren mit der AufklĂ€rung eines möglichen Ave-Maria-Plans beschĂ€ftigt: einer Offensive gegen weißrussisches Territorium, um den Stellvertreterkrieg der USA gegen Russland „multilateral“ auszuweiten.

Es ist nicht klar, ob es sich dabei um eine Idee Kiews, einen von der NATO diktierten Plan oder eine Mischung aus beidem handelte. Minsk wurde natĂŒrlich nicht aus der Ferne beobachtet.

Kommen wir zum Kern der Sache.

In dem Dokument wird in einem Geheimdienstbericht vom 21. Juli 2023 die „LuftaufklĂ€rung 130 Rbpak Besatzung MATRICE-30“ erwĂ€hnt.

„Es wurde eine LuftaufklĂ€rung ĂŒber der Republik Belarus durchgefĂŒhrt: Es wurden zwei Aufstiege Matrice-30 durchgefĂŒhrt.

Die Flughöhe betrug 950 m. Es wurde keine elektronische KampffĂŒhrung entdeckt, die Kommunikation mit der Fernsteuerung ging nicht verloren, GPS-Signale waren im normalen Modus.

Kein Überflug der DKU.

Bei FlĂŒgen in Richtung KALININO-SK-42. x: 5727537; Y: 5583485 wurde ein VideoĂŒberwachungsfahrzeug „Grenadier“ entdeckt – SK-42. x:5727404;

Y:5583417. Zur stationĂ€ren Überwachung der AnnĂ€herung an die Grenze.

Spuren und Anzeichen der Durchfahrt feindlicher DRGS und der Bewegung feindlicher AusrĂŒstung in diese Richtungen werden nicht erfasst.

Entlang der DKU wurden keine VerÀnderungen festgestellt.

Bei der durchgefĂŒhrten LuftaufklĂ€rung wurden keine aktiven Handlungen im Kontext der gegnerischen Offensive festgestellt.

Das Gebiet ist bewaldet und fĂŒr feindliches Personal und Material unpassierbar.

FĂŒr diesen Abschnitt der DKU besteht kein Bedarf an weiterer LuftaufklĂ€rung.

Vorsicht vor unpassierbaren SĂŒmpfen

Nun zu einem AufklĂ€rungsbericht der Gruppe „IRLANDETS“ („Iren“), ebenfalls vom 21. Juli 2023.

„Die Erkundung wurde mittels AufklĂ€rung und militĂ€rischer Suche in Richtung ZABOLOTYE im Bereich des Grenzstreifens und angrenzender Gebiete durchgefĂŒhrt.

Ausgangspunkt des Hubschraubers: X:5719499; Y:5520355.

Beginn der Strecke: X:5719667; Y:5518682.

Ende der Route: X:5719641; Y:5522372.

Das Gebiet entlang des Freizeitzentrums und die Straßen, die zum Freizeitzentrum fĂŒhren, wurden untersucht.

Es wurden keine Spuren oder Anzeichen fĂŒr den Durchzug feindlicher Sabotage- und AufklĂ€rungsgruppen oder feindlicher AusrĂŒstung gefunden.

Das GelĂ€nde im AufklĂ€rungsgebiet ist fĂŒr feindliche AusrĂŒstung unpassierbar, was auf eine natĂŒrliche Barriere in Form von unpassierbaren SĂŒmpfen, dichtem Waldbestand und einem Fluss, der entlang der Grenzlinie in diesem Quadrat fließt, zurĂŒckzufĂŒhren ist. Dieser Abschnitt ist jedoch fĂŒr den Personenverkehr zugĂ€nglich.

Feindliche Zusammensetzung, insbesondere Sabotage- und AufklÀrungstrupps.

BestÀtigtes Vorhandensein von Minenfeldern.

AnhÀufung von militÀrischem GerÀt, kein feindliches Personal in der NÀhe des Erholungszentrums beobachtet.

LuftaufklĂ€rung durchgefĂŒhrt.

Wir fahren fort mit der DurchfĂŒhrung von AufklĂ€rungsaufgaben in einem anderen Gebiet gemĂ€ĂŸ den AufklĂ€rungsaktionsplĂ€nen“.

Lasst uns Beeren sammeln

Nun zum AufklĂ€rungsbericht der RG (Nachrichtengruppe) „Partizan“, ebenfalls vom 21. Juli 2023.

„Die AufklĂ€rung erfolgte durch Durchsuchung und Beobachtung, Befragung der örtlichen Bevölkerung in Richtung Bezirk PEREBRODY (X:5733040; Y:5499111) – ZHADEN (X:5732068; Y:5488281) – BUDIMLYA (X:5726038; Y:5498176) im Bereich des Grenzstreifens und der angrenzenden Gebiete.

Es wurden Gebiete entlang des Erholungszentrums, technische Sperren und Panzersperren, Wald- und Feldwege, die zum Erholungszentrum fĂŒhren, untersucht: Vorhandensein von PanzergrĂ€ben, TrĂŒmmern und Baumhindernissen, Minenfeldern.

Es wurden keine Spuren oder Anzeichen fĂŒr den Durchzug feindlicher Sabotage- und AufklĂ€rungsgruppen oder feindlicher AusrĂŒstung gefunden. Das AufklĂ€rungsgebiet ist fĂŒr Fahrzeuge und Personal aufgrund natĂŒrlicher Hindernisse, wie z. B. Stauseen, Sumpfgebiete, technische Hindernisse, nur eingeschrĂ€nkt passierbar.

BestĂ€tigte Existenz von Minenfeldern (SK – 42: 1) X:5734692; Y;5495350; 2) X:5734724;

Y:5495106; 3)X:5734899; Y:5494965; 4)X:5735543; Y:5497866; 5)X:5737721; Y:5501118).

Zur AufklÀrung wurden optische Mittel eingesetzt: FernglÀser.

Die Situation entlang der DKU-Linien ist ruhig. Es wurden keine BewegungsgerÀusche oder Bewegungen von feindlichem GerÀt registriert.

Aufgrund der Beerensaison sammelt die lokale Bevölkerung in den GrenzwĂ€ldern massenhaft Beeren und bewegt sich mit Quads, Straßenfahrzeugen und Motorrollern zu den Sammelstellen. Daher wurden diese Fahrzeuge und Sammler wĂ€hrend der AufklĂ€rungsphase bis zur Grenzlinie und darĂŒber hinaus registriert.

Wir fahren fort, die Aufgaben gemĂ€ĂŸ dem Aktionsplan der AufklĂ€rungsgruppe Partizan zu erfĂŒllen.

Das ist alles. Das war die Lage vor vier Monaten. Seitdem ist viel passiert: die massive Austrocknung der Geld- und Waffenlieferungen an Kiew, das von Israel gestohlene Rampenlicht des Krieges und der Zelensky-Zaluzhny-Dogfight. Dennoch gibt es keine Garantie dafĂŒr, dass die PlĂ€ne, Weißrussland in Brand zu setzen, endgĂŒltig ad acta gelegt wurden.

Bei den NATO-Thinktanks laufen die Kriegsplanungen auf Hochtouren – Weltkriegsfantasien

Uns lĂ€uft die Zeit davon“ – Generalleutnant Alexander Sollfrank, Chef des NATO-Logistik-Kommandos fĂŒr Europa, hat große Sorgen. In einem Interview mit der Nachrichtenagentur „Reuters“ Ende vergangener Woche machte er seinem Frust ĂŒber die gegenwĂ€rtige militĂ€rische Lage in der Ukraine und die unzureichende Infrastruktur in den NATO-Aufmarschgebieten Osteuropas Luft. Das von Sollfrank geleitete „Joint Support and Enabling Command (JSEC)“ in Ulm hat es mit den typischen Problemen eines expansiven MilitĂ€rbĂŒndnisses zu tun: Die NATO hat sich seit 1990 um 1.000 Kilometer nach Osten erweitert, die Ostflanke weist eine LĂ€nge von 4.000 Kilometern auf. Das mache es ĂŒberaus schwierig, so Sollfrank, in kurzer Zeit Truppen in DivisionsstĂ€rke zĂŒgig in den Einsatzraum zu verlegen und gleichzeitig den entsprechenden Nachschub an Munition, Treibstoff, Ersatzteilen und Proviant zu sichern. Was nun schnellstens „in Friedenszeiten“ erledigt werden mĂŒsse, dafĂŒr habe die NATO „im Kriegsfall“ keine Zeit mehr.

Sollfrank liefert damit den Hintergrund fĂŒr die vom 6. bis 24. November durchgefĂŒhrte BundeswehrĂŒbung „Blue Lightning“, bei der die Verlegung von militĂ€rischem

Karsten Hilse: AfD wird Klima-Spuk beenden

Karsten Hilse: AfD wird Klima-Spuk beenden

Karsten Hilse: AfD wird Klima-Spuk beenden

Alle Jahre wieder trifft sich die korrupte Klimaindustrie zu einer Umweltverschmutzungsorgie sondergleichen. Es geht den Klimmalobbyisten dabei eher weniger um die Rettung des Weltklimas, sondern vielmehr um viele Milliarden Euro, von denen ein großer Teil aus deutschen Kassen stammt, weswegen die Bundesregierung ein gern gesehener Gast auf der Klimakonferenz ist. Eine AfD-gefĂŒhrte Regierung wĂŒrde diesen [
]

Heimische Investitionen statt Milliarden fĂŒr Klimahysterie & NGOs! | Ein Kommentar von Maximilian Krah (AfD)

Heimische Investitionen statt Milliarden fĂŒr Klimahysterie & NGOs! | Ein Kommentar von Maximilian Krah (AfD)

Heimische Investitionen statt Milliarden fĂŒr Klimahysterie & NGOs! | Ein Kommentar von Maximilian Krah (AfD)

Deutschland verschleudert Milliarden: „Klimahilfen“ und NGO-Finanzierung statt Investition in die Heimat ist das Credo der Anti-Deutschland-Ampel. Das Verfassungsgericht sagt Nein zu neuen Schulden, doch nun dreht man einfach an der Schuldenbremse – Recht und Gesetz sind mittlerweile Nebensache.

Ein Kommentar des AfD-Spitzenkandidaten fĂŒr die Europawahl Maximilian Krah.

The post Heimische Investitionen statt Milliarden fĂŒr Klimahysterie & NGOs! | Ein Kommentar von Maximilian Krah (AfD) appeared first on Deutschland-Kurier.

COP 28 der UN ist keine Demokratie

COP 28 der UN ist keine Demokratie

COP 28 der UN ist keine Demokratie

David Wojick, Ph.D., CFACT

Bei der LektĂŒre der atemlosen grĂŒnen Berichterstattung ĂŒber die bevorstehende COP 28, die UN-Konferenz zum Klimawandel (CFACT ist unterwegs!), ist mir ein grundlegender Irrtum aufgefallen, der immer wieder auftaucht. Die Analysten scheinen davon auszugehen, dass die Entscheidungsfindung demokratisch ist, so dass man zur Verabschiedung einer Vorschrift eine Mehrheitsentscheidung nach dem Vorbild des Kongresses oder des Parlaments braucht.

Die RealitĂ€t sieht jedoch ganz anders aus. Jedes Mitgliedsland hat ein Vetorecht. Das Ă€ndert die Möglichkeiten dramatisch. Die Analysten ĂŒbersehen dies immer wieder, vor allem wenn sie von Möglichkeiten sprechen, die in Wirklichkeit unmöglich sind.

Ein gutes Beispiel ist ein kĂŒrzlich erschienener Artikel der Washington Post, in dem die Möglichkeit erörtert wird, dass auf der COP 28 ein Beschluss gefasst wird, der nicht nur den Ausstieg aus der Kohle, sondern aus der Nutzung aller fossilen Brennstoffe fordert. Es wird korrekt berichtet, dass einige LĂ€nder dafĂŒr sind, wĂ€hrend andere sich strikt dagegen aussprechen.

Die derzeit verrĂŒckten Biden-USA sind dafĂŒr, obwohl sie der weltweit grĂ¶ĂŸte Pro-Kopf-Verbraucher von fossilen Brennstoffen sind. Russland ist vernĂŒnftigerweise dagegen, da der Export fossiler Brennstoffe seine wichtigste Einnahmequelle ist.

In den Berichten heißt es dann immer, vielleicht ja, vielleicht nein, so wie der Kongress ĂŒber ein umstrittenes Gesetz debattiert. Die offensichtliche RealitĂ€t ist, dass diese Maßnahme ohne ein Wunder ĂŒberhaupt keine Chance hat. Sie ist, wie man so schön sagt, bei der Ankunft tot.

Ein noch besseres Beispiel ist der lĂ€cherliche Vorschlag Frankreichs und wiederum der USA, dass sich die MitgliedslĂ€nder darauf einigen sollen, die private Finanzierung von Kohlekraftwerken irgendwie zu stoppen. In Anbetracht der Tatsache, dass China und eine Reihe großer EntwicklungslĂ€nder ihre elektrische Zukunft auf Kohle setzen, ist dies eindeutig nichts anderes als politisches Getue. Selbst ein Wunder könnte diesen Unsinn nicht retten. Aber es wird pflichtbewusst berichtet und als eine reale Möglichkeit analysiert. Zumindest hier in Amerika und wahrscheinlich auch in Frankreich.

Das Wunschdenken der COP 28 ist weder Nachricht noch Analyse, aber es fĂŒllt die Seiten. Die RealitĂ€t ist, dass keines dieser großen Themen, ĂŒber die wir so viel lesen, auch nur die geringste Chance hat, umgesetzt zu werden.

Das einzige große Thema, bei dem tatsĂ€chlich etwas passieren könnte, sind Verluste und SchĂ€den. Aber es wird nur ein kleines Problem sein, das als großes angepriesen wird.

Erinnern Sie sich, dass auf der COP 27 von einem großen Fortschritt berichtet wurde, nĂ€mlich der Einrichtung eines Fonds fĂŒr Verluste und SchĂ€den. Hier werden die IndustrielĂ€nder den EntwicklungslĂ€ndern etwas fĂŒr ihre angeblich durch das Klima verursachten Verluste und SchĂ€den zahlen, z. B. fĂŒr Ernteverluste und NahrungsmittelschĂ€den.

In Wirklichkeit ist alles, was geschaffen wurde, nur ein Name, eine Idee, wenn Sie so wollen. Es wurde ein Ausschuss eingesetzt, um dieser nebulösen Idee Form und Inhalt zu geben oder sie zumindest vorzuschlagen. Das ist nicht geschehen, denn die Probleme sind ĂŒberwĂ€ltigend. Schließlich gibt es in jedem Bezirk schlechtes Wetter. Die USA haben erklĂ€rt, sie wĂŒrden Millionen von Dollar spenden, wĂ€hrend die EntwicklungslĂ€nder von Billionen sprechen.

Das Konzept von Verlust und Schaden ist jedoch so vage, dass es Spielraum fĂŒr Fortschritte gibt, ohne so spezifisch oder gefĂ€hrlich zu sein, dass wir Vetos bekommen.

So könnte man sich beispielsweise darauf einigen, wo dieser kleine Fonds eingerichtet werden soll. Dies ist derzeit umstritten, aber wahrscheinlich kein Hindernis, denn die EntwicklungslĂ€nder wollen, dass Geld fließt.

Oder sie könnten sich darauf einigen, dass die ersten, kleinen Mittel an die am wenigsten entwickelten LÀnder oder vielleicht an die Àrmsten kleinen Inselstaaten gehen. Dies ist ein guter erster Schritt, der den Fonds real werden lÀsst. Die Frage, wer wie viel von diesen Billionen bekommt, wird sorgfÀltig vermieden.

So funktioniert die COP-Diplomatie. Finden Sie kleine Schritte, die jeder bereit ist, zuzulassen, wĂ€hrend Sie die großen Themen auf die lange Bank schieben. Dann werden diese kleinen Schritte als große DurchbrĂŒche gemeldet. NatĂŒrlich gibt es wirklich ernsthafte grĂŒne Projekte, aber die finden auf nationaler Ebene statt. COPs sind nur ein Rummel.

WĂ€hrend Sie also eine weitere COP verfolgen, sollten Sie daran denken, dass die großartigen PlĂ€ne, ĂŒber die endlos berichtet und die ausfĂŒhrlich analysiert werden, nirgendwo schnell hinfĂŒhren. Sie sind voller LĂ€rm und Wut und bedeuten nichts. Oder wie man in Texas sagt: „All hat, no cattle“.

Seien Sie amĂŒsiert, nicht wĂŒtend.

Bleiben Sie dran bei CFACT fĂŒr eine unterhaltsame Berichterstattung ĂŒber den COP 28-Zirkus.

Dr. David Wojick is an independent policy analyst and senior advisor to CFACT.

Link: https://wattsupwiththat.com/2023/11/30/un-cop-28-is-not-a-democracy/

Übersetzt von Christian Freuer fĂŒr das EIKE

 

Viele Mohammedaner in den USA wollen Biden wegen seiner Gaza-Politik nicht mehr wÀhlen

Viele Mohammedaner in den USA wollen Biden wegen seiner Gaza-Politik nicht mehr wÀhlen

Viele Mohammedaner in den USA wollen Biden wegen seiner Gaza-Politik nicht mehr wÀhlen

Das dĂŒrfte die so genannten “Demokraten” in den USA hart treffen. Eine ihrer liebsten WĂ€hlerschichten, die IslamglĂ€ubigen, wenden sich in Scharen von der Partei ab. Der Hintergrund ist die israelfreundliche Politik der US-Regierung. Man solidarisiert sich mit den Gaza-Arabern und möchte diese Politik nicht weiter unterstĂŒtzen.

Das Magazin “Politico” berichtet, dass Joe Bidens mohammedanische UnterstĂŒtzer sich nun von ihm abwenden wĂŒrden. “Diese arabischstĂ€mmigen Amerikaner gehörten zu Bidens grĂ¶ĂŸten Fans.”, erklĂ€rt das Polit-Magazin. Doch nun habe dieser Mann ihnen das Herz gebrochen. Statt einem Waffenstillstand wĂŒrde die US-Regierung den Krieg unterstĂŒtzen. Viele Mohammedaner denken, dass es sich um einen Vernichtungskrieg gegen FlĂŒchtlinge handelt.

“Joe Biden sollte jeden Atemzug, den er hat, damit verbringen, Israels Völkermord mit dem gleichen Eifer zu verurteilen, mit dem er das Massaker der Hamas an Zivilisten verurteilt hat, mit demselben Eifer.” wird eine IslamglĂ€ubige zitiert, die Verwandte in der Region hat. Unter AnhĂ€ngern ihrer Religion wĂŒrde sich Frustration breit machen. “Arabische Amerikaner und Muslime” wĂŒrden ihre Wahlentscheidung ĂŒberdenken. Dies könnte vor allem in hart umkĂ€mpften Bundesstaaten wie Michigan und Pennsylvania problematisch werden, diese gelten als “Swing States”, der Wahlausgang dort ist nicht vorhersehbar.

Unklar ist, ob sich die Mohammedaner ausgerechnet fĂŒr Ex-PrĂ€sident Trump (Republikaner) entscheiden werden, der sich jĂŒngst fĂŒr ein Einreiseverbot fĂŒr IslamglĂ€ubige ausgesprochen hat. Lieber wĂŒrden sie gar nicht wĂ€hlen gehen oder sich fĂŒr einen dritten Kandidaten entscheiden. Dabei darf nicht vergessen werden, dass der konservative Islam die Beteiligung an Wahlen ohnehin verbietet. Mehrere Regeln besagen, dass eine westliche Wahl haram – also verboten ist. Denn strengglĂ€ubige Mohammedaner dĂŒrfen nur von jemandem ihres Glaubens regiert werden.

Joe Biden, seine Regierung und seine Partei haben seit dem Beginn des aktuellen Gaza-Krieges immer wieder betont, Israel zu unterstĂŒtzen. Man sprach sich klar gegen die Terrororganisation Hamas aus, betonte aber dass diese nicht fĂŒr das Volk der PalĂ€stinenser stĂŒnde.

“Arabische Amerikaner” hĂ€tten ihre Gruppen in Social Media inzwischen umbenannt und wĂŒrden Biden nicht mehr unterstĂŒtzen. Die Rede ist von “Let’s Go Brandon-Situations”. Dies ist ein Code fĂŒr “Fuck Joe Biden”. Wut und Zorn auf den senilen StaatsfĂŒhrer nehmen stetig zu.

Ausweitung der Bodenoffensive: Israel sucht den “totalen Sieg”

Ausweitung der Bodenoffensive: Israel sucht den “totalen Sieg”

Ausweitung der Bodenoffensive: Israel sucht den “totalen Sieg”

Israel weitet nicht nur die Luftangriffe auf den sĂŒdlichen Teil des Gazastreifens aus, sondern auch die Bodenoffensive. Premierminister Netanyahu verspricht einen “totalen Sieg” ĂŒber die Hamas und droht auch dem Libanon mit Vernichtung, sollte die Hisbollah sich nicht zurĂŒckhalten. Die Lage bleibt weiterhin sehr angespannt.

Der Gaza-Konflikt ist noch lange nicht vorbei. Nach dem Zusammenbruch des einwöchigen Waffenstillstands am Freitag erklĂ€rte der Sprecher der israelischen StreitkrĂ€fte, Daniel Hagari, in einer Pressekonferenz: “Die IDF nimmt die Bodenoperation gegen die Hochburgen der Hamas im gesamten Gazastreifen wieder auf und erweitert sie.” Er betonte weiter: “Unsere Politik ist klar – wir werden jeden Angriff auf unser Territorium mit Nachdruck bekĂ€mpfen.”

Hagaris Worte kamen nur einen Tag nach dem Versprechen von Premierminister Benjamin Netanyahu, den Kampf gegen die Hamas “bis zum Ende” zu fĂŒhren und einen “totalen Sieg” zu erreichen. Zudem versprach der IDF-Sprecher, dass die StreitkrĂ€fte alles in ihrer Macht Stehende zur Befreiung der restlichen 137 Geiseln geben wĂŒrden, die sich weiterhin in der Gefangenschaft bei der Hamas befinden.

Im Gegensatz zur Position Washingtons wies Hagari eine Frage eines Reporters zur potenziellen Rolle der PalĂ€stinensischen Autonomiebehörde (PA) in einem Gaza nach dem Krieg zurĂŒck und sagte, sie “bezahlt Mörder” und “erzieht ihre Kinder dazu, Israel zu hassen und, zum meinem Bedauern, Juden zu ermorden und letztendlich fĂŒr das Verschwinden des Staates Israel”.

Indessen warnte der israelische Premier den Libanon, dass eine weitere Beteiligung der Hisbollah an dem Krieg die Zerstörung des ganzen Landes bedeuten wĂŒrde. Die Drohung kam, nachdem die vom Iran unterstĂŒtzte Schiitenmiliz bei einem Raketenangriff ein Dutzend Israelis so schwer verwundete, dass diese im Krankenhaus behandelt werden mussten.

Die verborgene Oligarchie von Bitcoin: Wenige Besitzer kontrollieren einen gewaltigen Reichtum

Die verborgene Oligarchie von Bitcoin: Wenige Besitzer kontrollieren einen gewaltigen Reichtum

Die verborgene Oligarchie von Bitcoin: Wenige Besitzer kontrollieren einen gewaltigen Reichtum

Seit der Erfindung von Bitcoin im Jahr 2009 hat sich die KryptowĂ€hrung zu einem globalen PhĂ€nomen entwickelt. Mit ĂŒber 190 Millionen Nutzern weltweit scheint Bitcoin ein Paradebeispiel fĂŒr eine dezentralisierte und demokratische Finanzwelt zu sein. Doch ein genauerer Blick offenbart das genaue Gegenteil: Ein kleiner Kreis von Individuen und Institutionen kontrolliert einen erheblichen Teil des gesamten Bitcoin-Vermögens. Das nĂ€hrt auch den Verdacht auf regelmĂ€ĂŸige Manipulation.

An der Spitze dieser Geldelite steht der mysteriöse Erfinder von Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Es wird geschĂ€tzt, dass Nakamoto, der die ersten Blöcke der Bitcoin-Blockchain schuf, ĂŒber 1 Million Bitcoins besitzt, die heute einen Wert von etwa 35 Milliarden US-Dollar darstellen. Diese Bitcoins wurden, abgesehen von einigen Testtransaktionen, nie ausgegeben. Sie sind auf etwa 22.000 Adressen verteilt. Nakamotos Verschwinden im Jahr 2010 hat seinen Status als Phantom-MilliardĂ€r nur noch verstĂ€rkt.

Aktuell steigen die Bitcoin-Preise wieder stark. (Chart vom 5. Dezember 2023, 6 Monate-Betrachtung).

Bitcoin-Wale sind die neuen Tycoons

Neben Nakamoto gibt es eine Reihe von Individuen, die als Bitcoin-Wale bekannt sind. Dazu gehören die Winklevoss-Zwillinge, Tyler und Cameron, die schĂ€tzungsweise 70.000 BTC besitzen, sowie der Risikokapitalgeber Tim Draper und Michael Saylor, der GrĂŒnder von Microstrategy, mit einem persönlichen Bestand von 17.732 BTC. Diese Individuen reprĂ€sentieren eine neue Form des digitalen Reichtums, der außerhalb der traditionellen Finanzsysteme existiert.

Massive Konzentration des Bitcoin-Reichtums

Die Verteilung von Bitcoin zeigt eine deutliche Konzentration in den HĂ€nden weniger. Nur vier Bitcoin-Adressen enthalten zwischen 100.000 und 1.000.000 BTC, was insgesamt 663.306 BTC entspricht. Die nĂ€chsten 112 grĂ¶ĂŸten Besitzer, die zwischen 10.000 und 100.000 BTC halten, besitzen zusammen 2.378.961 BTC. Diese reichsten 112 Adressen machen 12,32% des gesamten Angebots aus.

Unternehmen und Börsen als Großinvestoren

Nicht nur Einzelpersonen, sondern auch Unternehmen und Börsen horten große Mengen an Bitcoin. Große Krypto-Börsen wie Binance und Bitfinex halten Hunderttausende von Bitcoins in ihren Cold Storage Wallets. Unternehmen wie Microstrategy und Tesla haben ebenfalls betrĂ€chtliche Mengen an Bitcoin in ihren Bilanzen, wobei Microstrategy allein 0,8% des gesamten Angebots besitzt.

Die Rolle von ETFs und Regierungen

Neben direkten Investitionen in Bitcoin gibt es auch indirekte Beteiligungen durch ETFs und andere Fonds, die zusammen 819.125 BTC halten, was 3,9% des Gesamtangebots entspricht. Regierungen weltweit besitzen geschÀtzt 244.779 BTC, wobei die chinesische Regierung allein 194.000 BTC aus dem Plustoken-Betrug hÀlt.

2% der Adressen besitzen ca. 71,5% der Bitcoins

Etwas dramatischer stellt sich die Vermögensverteilung dar, wenn man den Besitzerkreis noch etwas ausdehnt. Demnach sind aktuell 71,5 Prozent der Bitcoins auf nur 2 Prozent der Adressen verteilt. Dabei ist zu beachten, dass Riesen wie Blackrock sehr interessiert und involviert im Bitcoin-Handel sind. Wie viele Anteile der KryptowĂ€hrung sie insgesamt kontrollieren, ist nicht klar ersichtlich. Offizielle Verlautbarungen gehen von 1-2 Prozent EigentĂŒmerschaft durch Blackrock, State Street und Vanguard aus. Eine andere Publikation sprach im Mai 2023 davon, dass Blackrock der drittgrĂ¶ĂŸte Bitcoin-EigentĂŒmer der Welt sei – mit 118.300 BTC im Wert von heute 5 Milliarden US-Dollar.

Die Implikationen der Bitcoin-Konzentration

Diese Konzentration von Bitcoin in den HĂ€nden weniger stellt eine Herausforderung fĂŒr das propagierte Ideal der Dezentralisierung dar. WĂ€hrend Bitcoin als demokratisches und dezentralisiertes Finanzsystem konzipiert wurde, zeigt die RealitĂ€t, dass ein großer Teil des Reichtums und der Macht in den HĂ€nden einer kleinen Elite liegt. Diese Konzentration kann zu Marktmanipulationen fĂŒhren und die StabilitĂ€t der WĂ€hrung beeintrĂ€chtigen. Dabei ist zu berĂŒcksichtigen, dass Bitcoin ein Fantasiegebilde ist, eine reine Luftblase die auf dem gutem Glauben jener beruht, die darin investieren.

Durch Geheimdienste erschaffen um zu manipulieren und zu kontrollieren?

Bitcoin-Kritiker sind fest davon ĂŒberzeugt, dass das System nicht dazu geschaffen wurde, um den Menschen zu helfen. Im Gegenteil, der mysteriöse Herr Nakamoto soll nie existiert haben, stattdessen könnte es sich um ein CIA-Projekt handeln. Andere sehen dies als pure Verschwörungstheorie. Der Umstand, dass alle Bitcoin-Transaktionen öffentlich sind, spricht aber nicht unbedingt fĂŒr große Menschenfeundlichkeit. Viele Jahre lang wurde der Irrglaube transportiert, man könne mit Bitcoin kriminelle AktivitĂ€ten bezahlen und dabei als KĂ€ufer und VerkĂ€ufer unentdeckt bleiben. Das ist unrichtig – im Gegenteil. Gerade durch die Protokollierung von Bitcoin werden alle GeldflĂŒsse nachvollziehbar und sobald man Bitcoins in herkömmliche WĂ€hrungen umtauscht wird man als EigentĂŒmer sichtbar.

Eine bemerkenswerte Alternative aus Österreich

Wie kann man stabil der Inflation entgehen? Ein österreichischer Unternehmer hat eine eigene Blockchain entwickelt, die somit völlig unabhĂ€ngig von Bitcoin und Ethereum ist. Der große Unterschied: Die dort zu kaufende KryptowĂ€hrung ist zu 100 Prozent mit realem Gold gedeckt. Report24 hat darĂŒber schon mehrere Male berichtet – weitere Informationen gibt es unter: https://goldsmartchain.com/

USA BREAKING NEWS x