Blog-Seite
Kundgebung & Friedensmarsch – “Neutralität schafft Frieden” am 6.1. in Wien
Die österreichischen Neutralität hat sich immer wieder als friedenssicherndes Instrument im Rahmen von Verhandlungen erwiesen hat. In den vergangenen Jahren ist diese aber zunehmend zum Papiertiger verkommen. Daher ruft das “Bündnis Neutralität schafft Frieden” am 6.1.2024 um 14.00 Uhr zu einer Kundgebung am Platz der Menschenrechte mit anschließendem Friedensmarsch auf. Am 15.05.1955 unterzeichneten nach jahrelangen […]
Der Beitrag Kundgebung & Friedensmarsch – “Neutralität schafft Frieden” am 6.1. in Wien erschien zuerst unter tkp.at.
Letzter Teil der Pfizer-Dokumente: FDA wusste von unzureichenden Sicherheitsmechanismen
Die US-amerikanische Lebens- und Arzneimittelbehörde FDA war sich laut dem letzten Teil der freigegebenen Pfizer-Dokumente bewusst darüber, dass die Sicherheitsüberwachung in Bezug auf Herzprobleme bei den Genspritzen völlig unzureichend war. Und dies schon von Anfang an. Trotzdem wurde der experimentelle mRNA-Impfstoff zugelassen.
Kürzlich freigegebene Unterlagen, die im Rahmen einer Klage gemäß dem Informationsfreiheitsgesetz (Freedom of Information Act, FOIA) gegen die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) veröffentlicht wurden, zeigen auf, dass die Behörde bereits bei der Zulassung des experimentellen Covid-19-Impfstoffs von Pfizer (Comirnaty), wusste, dass ihr Sicherheitsüberwachungssystem für die Bewertung von Herzproblemen unzureichend war.
Diese Dokumente offenbaren auch diverse Herstellungsprobleme in Chargen von Pfizer, die der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden. Sie legen dar, dass die FDA über ein Phänomen namens impfstoffassoziierte verstärkte Erkrankung (VAED) bei Personen informiert war, die trotz Impfung erkrankten. Erst mehr als 800 Tage nach der Genehmigung der Impfung durch die Behörde veröffentlichte die FDA die abschließende Dokumentensammlung, auf die sie sich für die Zulassung Genspritze von Pfizer für Personen ab 16 Jahren stützte. Das Sicherheitsüberwachungsprogram der FDA war dabei völlig unzureichend, wie die US-Behörde laut den Dokumenten jedoch bereits schon von Anfang wusste. Und das entgegen der offiziellen Behauptungen. Es war demnach schnell klar, dass die Risiken in Sachen Myokarditis und Perikarditis nicht angemessen bewertet werden konnten.
Ein internes Memo der FDA auf einer der 51.893 Seiten der veröffentlichten Unterlagen beschäftigte sich gezielt mit der CBER Sentinel Initiative der Behörde. Es beurteilte die Fähigkeit des Systems, das Risiko für Myokarditis und Perikarditis nach der Covid-19-Impfung zu bewerten. Das Sentinel-Programm ist ein nationales elektronisches Überwachungssystem der FDA für ihre regulierten Produkte. Es stellt einen entscheidenden Teil der Agenturmission dar, die darauf abzielt, die öffentliche Gesundheit zu schützen. Das Memo besagt:
“Das CBER Sentinel-Programm ist NICHT ausreichend, um die schwerwiegenden Risiken von Myokarditis und Perikarditis sowie die subklinische Myokarditis im Zusammenhang mit COMIRNATY (BNT162b2) anstelle von PMR-Sicherheitsstudien gemäß dem FDAAA [Food and Drug Administration Amendments Act] zu bewerten. Zum Zeitpunkt der BLA [Biologics License Application]-Genehmigung sind die Datenquellen im CBER Sentinel-Programm nicht ausreichend, um die Ergebnisse aufgrund unzureichender Leistungsfähigkeit zur Bewertung des Risikos bei Patienten im Alter von 12 bis 30 Jahren zu identifizieren. Darüber hinaus reicht das CBER Sentinel-Programm nicht aus, um Fälle zur Wiederherstellungsstatus und Langzeitfolgen zu verfolgen oder um subklinische Fälle von Myokarditis zu identifizieren und zu charakterisieren.”
Gemäß einem Memorandum zur klinischen Überprüfung der BLA vom 23. August 2021 gab es mehr kardiale Störungen bei Studienteilnehmern, die die Genspritze von Pfizer erhalten haben, im Vergleich zur Placebo-Gruppe. Zudem traten bei der jüngeren geimpften Altersgruppe häufiger Tachykardien auf. Kardiale Erkrankungen wurden als Todesursache bei neun Teilnehmern innerhalb von 25 bis 128 Tagen nach mindestens einer Dosis des Pfizer-mRNA-Impfstoffs berichtet, darunter sieben Fälle von Herzstillstand, ein Fall von Herz-Kreislauf-Erkrankung und ein Fall von Herzinsuffizienz. In der Placebogruppe traten fünf kardiovaskulär bedingte Todesfälle 15 bis 81 Tage nach Erhalt eines Placebos auf, darunter zwei Fälle von Herzinfarkt, ein Aortenriss und zwei Herzstillstände.
Religiöse Führer treiben gemeinsam mit UN und WEF die globale Klima-Agenda voran
Von Darlene McCormick Sanchez
Globale Organisationen haben die Macht der Religion bei der Durchsetzung ihrer Ziele erkannt, aber einige religiöse Führer warnen, dass sie sich zu weit von der Kirche entfernen.
Tief in einem kambodschanischen Urwald hüllen buddhistische „Öko-Mönche“ Bäume in safranfarbene klerikale Gewänder, bevor sie die Bäume in den buddhistischen Glauben einweihen.
Diese Praxis ist ein Beispiel für „Waldaktivismus“, der sich in Kambodscha ausbreitete, nachdem thailändische Mönche in den 1990er-Jahren begannen, Bäume wie neue Mönche zu weihen.
Ordinierte Bäume sind heilig und werden vor illegaler Abholzung geschützt, da es in der buddhistischen Religion ein Tabu ist, einen ordinierten Mönch zu verletzen.
Bei den Vereinten Nationen und dem Weltwirtschaftsforum (WEF), wo der Glaube traditionell auf Distanz gehalten wird, setzt sich die Erkenntnis durch, dass Religion ein mächtiges Instrument sein kann, um die globale Erwärmung zu propagieren.
Buddhistische Mönche binden ein safranfarbenes Gewand um den Stamm eines Baumes, um ihn symbolisch zu weihen. Damit soll verhindert werden, dass der Baum gefällt wird, um Platz für eine Autobahn am Rande von Colombo, Sri Lanka, zu schaffen, am 10. Februar 2021. (-/AFP via Getty Images)Die globalistischen Organisationen begrüßen nun die Hilfe von religiösen Führern im Kampf gegen den Klimawandel, eines der 17 UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung bis 2030.
Einige religiöse Führer sind jedoch besorgt über die Beteiligung ihrer Kollegen an der Klimadebatte.
„Ich denke, dass dies eine gefährliche Agenda ist und die Kirche davon abhält, das zu tun, was ihre Hauptaufgabe ist, nämlich Menschen für den Glauben an Jesus Christus zu gewinnen“, sagte Robert Jeffress, Pastor der First Baptist Church of Dallas, der Epoch Times.
„Wir sollten uns viel mehr Gedanken darüber machen, was Gott denkt“.
Die Vereinten Nationen sagen den Untergang voraus, wenn keine dringenden Maßnahmen ergriffen werden, um die Erde vor der Katastrophe steigender Ozeane und extremer Wetterereignisse zu bewahren, die durch die globale Erwärmung verursacht werden, auch wenn die wissenschaftlichen Beweise umstritten bleiben.
Das UN-Klimaziel für 2030 fordert eine „tiefgreifende, rasche und nachhaltige“ Reduzierung der Treibhausgasemissionen um 42 Prozent, und die UNO strebt bis 2050 eine Netto-Null-Emission an. Sie sagt voraus, dass die globalen Temperaturen bis 2035 um mehr als 1,5 Grad Celsius steigen werden.
Pastor Robert Jeffress spricht den Treueschwur, bevor Präsident Donald Trump während einer Wahlkampfveranstaltung in Dallas, Texas, am 17. Oktober 2019 spricht. (Tom Pennington/Getty Images)Fossile Brennstoffe ans Kreuz nageln
In Erwartung der UN-Klimakonferenz in Paris im Jahr 2015 gaben buddhistische, hinduistische, muslimische und christliche Gruppen Erklärungen zum Klimawandel ab und markierten damit einen Wendepunkt in der Unterstützung der globalen Klimaagenda durch religiöse Führer.
Die UNO kündigte in diesem Jahr das päpstliche Schreiben von Papst Franziskus an alle römisch-katholischen Bischöfe zum Klimawandel an, das den Titel Laudato Si trägt.
Das geistliche Oberhaupt von 1,36 Milliarden Katholiken setzte sich mit großem Nachdruck für die Rettung des Planeten ein und beklagte, dass die Umweltzerstörung den weltweit ärmsten Bürgern schade.
„Ich rufe daher dringend zu einem neuen Dialog darüber auf, wie wir die Zukunft unseres Planeten gestalten“, schrieb Papst Franziskus.
Papst Franziskus hält eine Rede, während andere religiöse Führer und Wissenschaftler während des Treffens „Glaube und Wissenschaft“ zuhören: Auf dem Weg zur COP26″ im Vatikan am 4. Oktober 2021. (ALESSANDRO DI MEO/POOL/AFP via Getty Images)Und obwohl der Pontifex nicht am diesjährigen UN-Klimagipfel COP28 in Dubai (Vereinigte Arabische Emirate) teilnehmen konnte, sandte er eine Botschaft zur Eröffnung des allerersten Glaubenspavillons auf der Veranstaltung, in der er die Verantwortung religiöser Führer für den Schutz unseres Planeten betonte.
Viele religiöse Führer haben sich der Forderung der Vereinten Nationen angeschlossen, dass Finanzinstitute die Finanzierung von Projekten für fossile Brennstoffe einstellen sollen.
Führende Vertreter des Ökumenischen Rates der Kirchen, des Rates der Ältesten der Muslime und des New York Board of Rabbis veröffentlichten 2021 und 2022 Erklärungen, in denen sie erklärten, dass Banken, Pensionsfonds und Versicherungsunternehmen eine moralische Verpflichtung“ hätten, nicht mehr in fossile Brennstoffe zu investieren.
Sie drängten die Finanzinstitute, in sogenannte erneuerbare Energien für „Kinder und künftige Generationen des Lebens auf der Erde“ zu investieren.
Michael O’Fallon ist der Gründer von Sovereign Nations, einer Medien-Website, die sich für die Erhaltung der nationalen Souveränität einsetzt.
Er sprach mit der Epoch Times über das, was er als eine unheilvolle Entwicklung ansieht.
Michael O’Fallon spricht in London. (Mit freundlicher Genehmigung von Michael O’Fallon)Die Agenda zum Klimawandel ist Teil des Bestrebens der Vereinten Nationen und des WEF, die Energie und den Wohlstand der Welt zu regeln, sagte er.
„Das wird allumfassend sein. Es wird alles verändern, wenn wir es nicht vollständig aufhalten“, warnte O’Fallon.
Als Beweis für die neue Weltordnung verwies er auf die Terra Carta, ein Dokument über die Rechte der Menschen und des Planeten nach dem Vorbild der 808 Jahre alten Magna Carta.
Die Terra Carta 2021 ist Teil des Plans für einen nachhaltigen Markt, der vom britischen König Charles, dem Oberhaupt der Kirche von England, ins Leben gerufen wurde.
König Karl III. hält eine Rede bei der Eröffnungsfeier des Weltklimagipfels während der COP28 in Dubai, Vereinigte Arabische Emirate, am 1. Dezember 2023. (Chris Jackson/Getty Images)Laut ihres Mandates müssen der „Natur“ „grundlegende Rechte und Werte“ verliehen werden, um ein dauerhaftes und greifbares Erbe für diese Generation zu gewährleisten.
Selbst sonst traditionell konservative christliche Gruppen wie die National Association of Evangelicals (NAE) haben sich der Umweltbewegung angeschlossen.
Christen glauben daran, in die Fußstapfen Jesu zu treten, indem sie den Armen und Schwachen helfen – die nach Ansicht der Globalisten am meisten unter dem Klimawandel leiden werden.
„Wir möchten die Komplexität unserer Zeit, einschließlich Themen wie dem Klimawandel, mit biblischer Klarheit und einer tiefen Liebe meistern, die Gottes Herz für diese Welt widerspiegelt, insbesondere für diejenigen, die am wenigsten in der Lage sind, ihre Segnungen zu genießen“, sagte NAE-Präsident Walter Kim in einer Erklärung von 2022.
Aber Herr Jeffress sagte, er kaufe nicht, was die U.N. verkaufe.
Eine Frau betritt den „Glaubenspavillon“ auf dem COP28-Klimagipfel der Vereinten Nationen in Dubai, Vereinigte Arabische Emirate, am 6. Dezember 2023. (Giuseppe CACACE/AFP via Getty Images)„Um es klar zu sagen: Jesus Christus ist derjenige, der die Agenda für die Kirche bestimmt, nicht die Vereinten Nationen“, sagte Jeffress.
„Und wenn Kirchen die Ziele und Anliegen der Vereinten Nationen übernehmen, dann prostituiert sich die Kirche selbst und lässt sich von einer externen Organisation benutzen.
Das Konzept der Nationen sei biblisch, was bedeute, dass eine globale Regierung nicht Teil von Gottes Plan sei, sagte er.
In seinem neuen Buch „Are We Living in the End Times?“, das diesen Monat erscheint, sagt Jeffress, dass die Menschen sich politisch und geistlich bewusst sein müssen, was geschieht. Der baptistische Südstaatenpastor ist als geistlicher Berater des ehemaligen Präsidenten Donald Trump bekannt.
Die sogenannte Klimadringlichkeit hat Umweltaktivisten von GreenFaith und Interfaith Power and Light zu Protesten und Störungen veranlasst.
GreenFaith organisierte im vergangenen Jahr eine Demonstration am New Yorker Standort von BlackRock, bei der es zu Verhaftungen kam, nachdem die Demonstranten die kolossale Investmentfirma ermahnt hatten, die „Zerstörung der Erde“ durch Investitionen in fossile Brennstoffe zu stoppen.
Klimaaktivisten protestieren vor dem Hauptsitz von BlackRock in New York am 29. Oktober 2022. (KENA BETANCUR/AFP via Getty Images)Teil des weltweiten Appells, den sogenannten Klimawandel zu stoppen, ist die Vorstellung, dass die Armen der Welt am meisten unter weitverbreiteten Dürren und Überschwemmungen leiden werden.
Kritiker sagen jedoch, dass das Heilmittel der Globalisten weitaus schlimmer ist als das Szenario des Klimawandels, das einige Wissenschaftler bestreiten. Und sie sagen, dass sie nicht überrascht sind, dass die U.N. die Religion in ihre Druckkampagne einbezieht.
Die unabhängige Stiftung Climate Intelligence (CLINTEL) hat in diesem Sommer eine Erklärung abgegeben, in der sie feststellt, dass es keinen Klimanotstand gibt. Das Dokument wurde bis zum 1. Dezember von fast 2.000 Wissenschaftlern und Fachleuten aus rund 60 Ländern unterzeichnet.
„Die Hysterie, die das Thema umgibt, ist völlig ungerechtfertigt. Die ‚Heilung‘ – der schnellstmögliche Ausstieg aus fossilen Brennstoffen und deren Ersatz durch erneuerbare Energien – wird wahrscheinlich schlimmer sein als die ‚Krankheit’“, sagte CLINTEL-Gründungsmitglied Marcel Crok in einem früheren Interview mit der Epoch Times.
Der Plan der U.N., die Macht der Religion zu nutzen, zeigt sich in ihrem Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework Plan, einem Pakt zwischen Ländern, der 2022 entwickelt wurde, um natürliche Ressourcen und gefährdete Arten auf der ganzen Welt zu retten.
Nach Ansicht der Vereinten Nationen sind religiöse und spirituelle Gruppen aufgrund ihrer großen Reichweite und ihres großen Einflusses eine wichtige und natürliche Wählerschaft“, um ihre ehrgeizigen Ziele zu erreichen.
Auf einer ähnlichen Tagung der Klimarahmenkonvention im Jahr 2022 wurden reiche Länder wie die Vereinigten Staaten aufgefordert, ärmeren Ländern Entschädigungen für durch den Klimawandel verursachte „Verluste und Schäden“ zu zahlen.
Auch das Weltwirtschaftsforum veröffentlichte 2016 einen Bericht mit dem Titel „The Role of Faith in Systemic Global Challenges“ (Die Rolle des Glaubens bei systemischen globalen Herausforderungen), der einen Abschnitt enthält, in dem erklärt wird, dass der Klimawandel nicht ohne Religion gelöst werden kann.
Klaus Schwab, Gründer und geschäftsführender Vorsitzender des WEF, sagte dem Global Agenda Council, dass Werte nicht allein durch intellektuelle Vernunft gerechtfertigt werden können, weshalb der Glaube laut dem Bericht einbezogen werden muss.
Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz (L) spricht während des Jahrestreffens des Weltwirtschaftsforums in Davos, Schweiz, am 26. Mai 2022 neben dem Gründer und Executive Chairman des Weltwirtschaftsforums Klaus Schwab. (Fabrice COFFRINI/AFP via Getty Images)Die Religion bietet eine moralische Haltung, die dazu beitragen kann, „die Sache zu legitimieren“, heißt es in dem Bericht.
„Es besteht die Notwendigkeit, Erzählungen von Hoffnung und Möglichkeiten zu entwerfen“, heißt es. „Religiöse Traditionen haben reichlich Erfahrung darin, kurzfristige Perspektiven mit einer langfristigen Perspektive und überzeugenden Erzählungen zu verbinden“.
Strom für Wohlstand
Diana Furchtgott-Roth ist Direktorin für Energie, Klima und Umwelt bei der Heritage Foundation und außerordentliche Professorin für Wirtschaftswissenschaften an der George Washington University.
Frau Furchtgott-Roth sagte der Epoch Times, dass sie nicht überrascht sei, dass internationale Organisationen die Religion benutzen, um die Menschen der Arbeiterklasse davon zu überzeugen, dass sie Opfer bringen müssen, um den Planeten zu schützen.
„Ich denke, dass Umweltschützer jede Methode nutzen, um ihre Agenda durchzusetzen, weil ihre Agenda zu teureren Strompreisen und teureren Transportpreisen führt“, sagte sie.
Die Anhänger der Klimaagenda scheinen nicht zu verstehen, dass erneuerbare Energien unzuverlässiger und teurer sind, was bedeutet, dass sie den Lebensstandard der Mittelschicht senken, so Frau Furchtgott-Roth.
Religiöse Führer mögen gute Absichten haben, sagte sie, aber sie müssen erkennen, dass reichlich vorhandene, billige Energie ein Grund für die Massenmigration in westliche Länder ist.
(L-R) Der britische Premierminister Boris Johnson, der kongolesische Präsident Felix Tshisekedi und US-Präsident Joe Biden auf der Bühne während der UN-Klimakonferenz COP26 in Glasgow, Schottland, am 2. November 2021. (Erin Schaff/POOL/AFP via Getty Images)In Lateinamerika und Afrika steht weniger Energie zur Verfügung, was bedeutet, dass das Leben für die Armen härter ist, sagte Frau Furchtgott-Roth.
„Mehr Energie fördert das menschliche Fortkommen, den menschlichen Fortschritt. Man muss kein Wasser mehr in Eimern schleppen“, sagte sie. „Man muss keine Kerzen anzünden oder über Holz und Dung kochen.
Und eine Begrenzung der fossilen Brennstoffe könnte genau die Nahrungsmittelknappheit verursachen, die einige religiöse Führer als Folge des Klimawandels befürchten.
Steigende Brennstoffkosten wirken sich bereits auf die Lebensmittelpreise aus.
Der Independent Commodity Intelligence Services, der die Märkte analysiert, sagte im September voraus, dass die Lebensmittelpreise weiter steigen werden, da die Energie- und Düngemittelkosten zunehmen.
Frau Furchtgott-Roth verwies auf das plötzliche Verbot synthetischer Düngemittel und Pestizide in der Lebensmittelproduktion in Sri Lanka im April 2021.
Auf der UN-Klimakonferenz 2021 verkündete der sri-lankische Präsident Gotabaya Rajapaksa stolz die Umstellung seines Landes auf ökologische Landwirtschaft.
Ein Jahr später waren die Ernten dezimiert, und Tausende von Sri Lankern stürmten angesichts des drohenden Hungers die Präsidentenresidenz und zwangen Präsident Rajapaksa zum Rücktritt.
Ein srilankischer Aktivist, der eine Maske von Sri Lankas Präsident Gotabaya Rajapaksa trägt, nimmt am 16. November 2021 in Colombo, Sri Lanka, an einer Demonstration teil, um den Mangel an Rohstoffen anzuprangern, da das Land mit einer großen Devisenkrise konfrontiert ist. (ISHARA S. KODIKARA/AFP via Getty Images„Wir haben also reale Versuche, Landwirtschaft ohne fossile Brennstoffe zu betreiben“, sagte Frau Furchtgott-Roth.
Religiöse Führer, die befürchten, dass der Klimawandel den Bedürftigen schadet, sollten verstehen, dass teurer Strom und Transport auch den Armen schaden.
Sie merkte an, dass der Umweltschutz für manche Menschen zu einer eigenen Religion geworden sei.
Migranten-Tricks gegen Abschiebung: „Sterbender Schwan“, Zimmer wechseln, sich einnässen…
Obwohl sich aktuell rund 250.000 ausreisepflichtige Ausländer in Deutschland aufhalten, wurden im ersten Halbjahr 2023 nicht einmal 8.000 Sozialmigranten außer Landes gebracht. Viele „Schüblinge“ (Amtsdeutsch) versuchen mit allen Mitteln, die Abschiebung in letzter Minute zu verhindern, berichtete ein Hauptkommissar der „Bild am Sonntag“.
Methode 1: Die Betroffenen verstecken sich am Rückführungstag in anderen Zimmern. Problem: Um das Zimmer der Abzuschiebenden betreten zu können, benötigen die Beamten einen richterlichen Beschluss. Dieser gilt jedoch immer nur für eine bestimmte Räumlichkeit der Unterkunft.
Methode 2: Plötzliche gesundheitliche Probleme. Ein beliebter Trick ist der „sterbende Schwan“ (Polizei-Jargon). Abschiebekandidaten täuschen eine Ohnmacht vor. Wenn der Arzt nicht vor Ort klären kann, was wirklich hinter der angeblichen Ohnmacht steckt, muss die gesamte Abschiebung für die betroffene Person und gegebenenfalls für die ganze Familie abgebrochen werden.
Methode 3: Wenn es den Beamten gelingt, die Betroffenen an den Flughafen zu bringen, wird es den Schilderungen zufolge oft richtig schlimm. Demnach gibt es Abschiebekandidaten, die sich absichtlich einnässen, einkoten oder sich gar auf die Zunge beißen, um den Flug in letzter Sekunde noch zu behindern.
The post Migranten-Tricks gegen Abschiebung: „Sterbender Schwan“, Zimmer wechseln, sich einnässen… appeared first on Deutschland-Kurier.
„Das Dschihadsystem. Wie der Islam funktioniert“ (Teil 8)
Im achten und letzten Teil der Vortragsreihe zum Islam als Dschihadsystem werden die Elemente der vorherigen Teile zusammengefügt und gezeigt, wie der in 1400 Jahren bewährte Werkzeugkasten des Dschihad in abgewandelter Form zur Islamisierung moderner Gesellschaften eingesetzt wird. Und wie die einzelnen Komponenten, aus denen er besteht, in einem modernen Kontext ineinandergreifen und einander verstärken, […]
Jack Posobiec Issues Emergency Warning: Deep State Planning Direct War with Russia as October Surprise
If Russia and the United States come to blows, that will spell the end of humanity. Human Events editor Jack Posobiec joins The Alex Jones…
Netherlands Spent 60 Years Worth Of Oil Profits To House Migrants
Around the world, governments are spitting in the eyes of their citizens The American Journal host Harrison Smith examines the staggering amount of money the…
‘Forever Chemicals’ May Interfere With Bone Development in Kids, Adults
Exposure to a widespread, toxic chemical called perfluorooctane sulfonic acid, or PFOS, may interfere with bone development in children and young adults, potentially putting them…
Why Does the WHO Make False Claims Regarding Proposals to Seize States’ Sovereignty?
It is unusual for Nations to undertake to follow external entities regarding the basic rights and healthcare of their citizens The Director General (DG) of…
Christopher Monckton im Bundestag!
Christopher Lord Monckton Viscount of Brenchley sprach am Montag im Auswärtigen Ausschuß vor Abgeordneten wie Steffen Kotré (AfD) und Jürgen Trittin (Grüne), und einigen NGO-Vertretern. Originalvideo hier
„Jürgen Trittin äußert sich nicht zur Sache sondern, grünentypisch, wirft er Lord Monckton vor ein Betrüger zu sein, weil er nie Mitglied des britischen Parlamentes gewesen sei, als der er sich vorstellte. (Minute 5:31). Darauf ist zu sagen, daß der volle Titel von Lord Monckton „Viscount of Brenchley“ lautet. Ein Viscount ist ein Lord/Vizegraf und als solcher auf Lebenszeit Mitglied des britischen Oberhauses, der 2. Kammer des britischen Parlamentes.
So jedenfalls steht im Paß von Lord Monckton vermerkt. Trittin wirft also der britischen Passbehörde vor, betrügerische Einträge zu machen? Im Übrigen ist die Übersetzung grottenschlecht, unterschlägt viel von dem was Monckton sagt und verdreht den Rest. Schade eigentlich.“ (M. Limburg)
„Beängstigend“: Einige intelligente Spielzeuge können Iris-Scans, Fingerabdrücke, Vitaldaten und mehr von Kindern sammeln
Von Michael Nevradakis, Ph.D.
Der diesjährige 38. Jahresbericht „Trouble in Toyland“, der von der U.S. Public Interest Research Group erstellt wurde, wies auf eine neue Bedrohung hin: „intelligentes Spielzeug“, das ein Risiko für die Privatsphäre von Kindern und Familien darstellt, da es ohne das Wissen oder die Zustimmung der Eltern Daten von Kindern sammelt.
Der jährliche Bericht „Trouble in Toyland“, der von der U.S. Public Interest Research Group (PIRG) erstellt und vor der Weihnachtszeit veröffentlicht wird, konzentrierte sich in der Vergangenheit auf die Sicherheitsrisiken, die in herkömmlichem Kinderspielzeug zu finden sind.
Der diesjährige Bericht hebt jedoch eine neue Bedrohung hervor: „intelligentes Spielzeug“, das ein Risiko für die Privatsphäre von Kindern und Familien darstellt.
Laut dem 38. jährlichen „Trouble in Toyland“-Bericht, der Mitte November veröffentlicht wurde, ist „Spielzeug, das Kinder ausspioniert, eine wachsende Bedrohung“. Die Bedrohung geht von Spielzeug mit Mikrofonen, Kameras und Trackern aus, aber auch von zurückgerufenem Spielzeug, Wasserperlen, Fälschungen und Meta Quest VR-Headsets“.
„Die risikoreichsten Funktionen von intelligentem Spielzeug sind diejenigen, die Informationen sammeln können, insbesondere ohne unser Wissen oder in einer Weise, der die Eltern nicht zugestimmt haben“, sagte Teresa Murray, Consumer Watchdog beim U.S. PIRG Education Fund und Autorin des Berichts. „Es ist erschreckend zu erfahren, was einige dieser Spielzeuge tun können“, sagte Murray in einer Pressemitteilung.
Murray sagte dem Defender:
„Das bedeutet in erster Linie Mikrofone, Kameras, Geolokatoren, Wi-Fi- und Bluetooth-Funktionen oder die Verbindung mit einer App. Wir beobachten auch Entwicklungen, bei denen künstliche Intelligenz (KI) in Spielzeuge eingebaut wird, auch wenn das noch nicht so häufig vorkommt.“
Zu den intelligenten Spielzeugen gehören laut PIRG „Plüschtiere, die zuhören und sprechen, Geräte, die ihre Gewohnheiten lernen, Spiele mit Online-Konten und intelligente Lautsprecher, Uhren, Spielküchen und ferngesteuerte Autos, die sich mit Apps oder anderen Technologien verbinden“.
Dev Gowda, J.D., stellvertretender Direktor von Kids in Danger, sagte gegenüber The Defender: „Eltern und Schenkende sollten sich über Spielzeuge Gedanken machen, die sich automatisch mit ungesicherten Wi-Fi-Netzwerken verbinden oder sich automatisch über Bluetooth mit anderen Geräten koppeln. Familien können unwissentlich Informationen über das Mikrofon, den Fotoapparat oder die Videokamera eines Spielzeugs weitergeben.“
Dem PIRG-Bericht zufolge kann intelligentes Spielzeug das Risiko von Datenschutzverletzungen, Hackerangriffen, potenziellen Verstößen gegen Gesetze zum Schutz der Privatsphäre von Kindern wie dem Children’s Online Privacy Protection Act von 1998 (COPPA) und der Exposition gegenüber „unangemessenem oder schädlichem Material ohne angemessene Filterung und elterliche Kontrolle“ bergen.
PIRG sagte:
„KI-fähige Spielzeuge mit einer Kamera oder einem Mikrofon können zum Beispiel die Reaktionen eines Kindes anhand seiner Mimik oder seines Stimmklangs einschätzen. Dadurch kann das Spielzeug versuchen, eine Beziehung zu dem Kind aufzubauen und Informationen zu sammeln und mit anderen zu teilen, die die Sicherheit oder Privatsphäre des Kindes gefährden könnten. …
„… Einige [intelligente Spielzeuge] können Daten über Ihr Kind sammeln und diese vom Spielzeug an externe Server eines Unternehmens übertragen. Einige interaktive Puppen mit Konversationsfunktionen verwenden beispielsweise Mikrofone und Wi-Fi, um die Worte des Kindes an eine Spracherkennungssoftware des Unternehmens zu übertragen.“
Der in Kalifornien ansässige Anwalt Robert Barnes erklärte gegenüber The Defender, dass Big Tech „Kinder ins Visier nimmt, um ihre privaten Informationen zu Geld zu machen und sie zu manipulieren, um dieses Ziel zu erreichen. Sogenanntes intelligentes Spielzeug kann das gleiche Risiko bergen“.
Nach Angaben von Research and Markets wuchs der weltweite Markt für intelligente Spielzeuge von 14,11 Milliarden Dollar im Jahr 2022 auf 16,65 Milliarden Dollar im Jahr 2023 und wird bis 2027 voraussichtlich 35 Milliarden Dollar übersteigen.
Der in Austin, Texas, ansässige Technologieanwalt W. Scott McCollough erklärte gegenüber The Defender, dass intelligente Spielzeuge „ein weiteres Beispiel für den alarmierenden Trend der Überwachung durch Unternehmen und Regierungen im Haus“ seien, der die Privatsphäre und die Freiheit bedrohe.
„Einfach ausgedrückt, diese Kabale privater und öffentlicher Interessen sind Voyeure, lärmende Wichtigtuer, aber sie haben auch die Macht, Zwang auszuüben“, sagte er.
Ähnlich äußerte sich der kalifornische Anwalt Greg Glaser: „Amerikanische Mütter und Väter müssen vorsichtig sein, denn Tech-Unternehmen benutzen Spielzeuge, um zu Hause in die Privatsphäre der Familie einzudringen.“
„Die Unternehmen sehen die reale Welt heute als Produktforschung. Wo Daten gesammelt und analysiert werden können, besteht Gefahr“, sagte er.
‚Wir wissen nicht‘, ob sie Daten aufzeichnen oder sammeln
Laut PIRG ist „eine unangenehme Realität von intelligentem Spielzeug“, dass „wir nicht mit Sicherheit wissen, wenn unser Kind mit einem vernetzten Spielzeug spielt, dass das Unternehmen uns nicht aufzeichnet oder unsere Daten sammelt.“
„Wenn wir etwas tiefer gehen, sind wir am meisten über die Funktionen von intelligentem Spielzeug besorgt, die Eltern nicht einfach kontrollieren oder abschalten können. Wenn ein Stofftier zum Beispiel ein Mikrofon hat, gibt es dann ein ‚Weckwort‘? Wenn ja, bedeutet das, dass das Mikrofon immer eingeschaltet ist und auf das Weckwort hört“, so Murray.
„Was hört es sonst noch ab oder nimmt es auf oder teilt es mit Gott weiß wem“, fragte sie.
Die kurze Antwort auf die Frage, wo die sensiblen Daten landen, lautet, dass sie dorthin gelangen, wo die Unternehmen, die sie sammeln, sie haben wollen“, sagte Murray und fügte hinzu, dass die gesammelten Daten zwar nicht in einer Weise verwendet werden sollten, die für die „Spielzeit“ nicht notwendig ist, oder länger als nötig aufbewahrt werden oder von der Zustimmung der Eltern abweichen. Aber das ist leider oft der Fall.“
Murray sagte, dass die von intelligenten Spielzeugen gesammelten Informationen für die Spielzeughersteller wertvoll sind.
„Informationen über Kinder werden oft für Marketingzwecke verwendet – um den Kindern Dinge zu verkaufen, die sie nicht brauchen oder die die Eltern nicht kaufen wollen“, sagte sie. „Die Informationen können auch an Datenmakler verkauft oder weitergegeben werden und die Sicherheit eines Kindes gefährden, insbesondere wenn es sich um Geolokalisierungsinformationen handelt, und sie können dazu verwendet werden, eine Familie zu betrügen oder zu verarschen.
„Der Identitätsdiebstahl ist zum Teil wegen der Daten im Dark Web so weit verbreitet. Selbst wenn die Datenbanken nicht weitergegeben werden, werden sie oft gehackt, und das ist einer der Gründe dafür, dass Millionen von Menschen jedes Jahr Opfer von Betrug und Identitätsdiebstahl werden“, sagte Murray.
Der diesjährige Bericht befasst sich mit Metas neuem Virtual-Reality-Headset (VR), dem Quest 3, und neuen VR-Konten, die Meta für die Zielgruppe der 10- bis 12-jährigen Kinder anbietet.
„Wir haben festgestellt, dass die Verwendung der neuen Junior-Accounts von Meta die elterliche Kontrolle erheblich verbessert … aber wir haben auch festgestellt, dass diese neuen Ergänzungen einige echte Bedenken nicht ausräumen“, schrieb PIRG.
„Das Spielen von Spielen erfordert oft die Zustimmung zu den Datenpraktiken verschiedener Drittanbieter im großen Stil. VR-Headsets können auch sensible Bewegungsdaten sammeln, die dazu verwendet werden können, Rückschlüsse auf die Gesundheit oder demografische Details über Sie zu ziehen, und es gibt praktisch keine Regelung, die kontrolliert, wie Unternehmen oder andere Akteure diese Daten verwenden“, so PIRG.
Zu den weiteren Risiken, die im Zusammenhang mit Quest-Headsets genannt wurden, gehören der potenzielle Kontakt mit sexuell anschaulichen Inhalten und Headsets, die „nicht für den sich noch entwickelnden Körper junger Menschen geeignet sind“.
‚Intelligentes Spielzeug verstößt möglicherweise gegen die Datenschutzgesetze für Kinder‘
COPPA regelt Online-Dienste, die sich an Kinder unter 13 Jahren richten, einschließlich solcher, die personenbezogene Daten sammeln. Das Gesetz wird von der Federal Trade Commission (FTC) durchgesetzt.
Samuel Levine, Direktor des FTC-Büros für Verbraucherschutz, erklärte gegenüber PIRG: „Wenn sich das Spielzeug an Kinder unter 13 Jahren richtet, muss das Spielzeugunternehmen nach COPPA Ihre Zustimmung einholen, bevor es die persönlichen Daten Ihres Kindes erfasst.“
Aber laut Gowda „kann intelligentes Spielzeug potenziell gegen die Datenschutzgesetze für Kinder verstoßen“.
Ein Beispiel: Amazon wurde Anfang des Jahres von der FTC und dem US-Justizministerium (DOJ) wegen COPPA-Verstößen angeklagt, weil das Unternehmen angeblich illegal Daten von Kindern sammelte und nutzte, die über seine mit Alexa betriebenen intelligenten Lautsprecher gesammelt wurden.
Die FTC stellte fest, dass Amazon „sensible Sprach- und Geolokalisierungsdaten jahrelang aufbewahrt und für eigene Zwecke verwendet hat, während die Daten durch unnötigen Zugriff gefährdet wurden“.
Im Juli schloss Amazon einen Vergleich in Höhe von 25 Millionen Dollar und stimmte einer dauerhaften Unterlassungsverfügung zu, die das Unternehmen verpflichtet, „inaktive Kinderprofile zu identifizieren und zu löschen“ sowie „Offenlegungen“ vorzunehmen und Zusicherungen bezüglich „seiner Aufbewahrungs- und Löschungspraktiken in Bezug auf Geolokalisierungs- und Sprachdaten der Alexa-App“ zu vermeiden.
Ein weiteres Big-Tech-Unternehmen, das kürzlich mit COPPA in Konflikt geraten ist, ist Microsoft, das Anfang des Jahres mit Anschuldigungen konfrontiert wurde, dass es Informationen von Xbox-Nutzern unter 13 Jahren gesammelt hat, ohne deren Eltern zu informieren.
Dazu Murray: „Die Informationen umfassten den Vor- und Nachnamen der Kinder, ihre E-Mail-Adresse, ihr Geburtsdatum und ihre Telefonnummer. Microsoft habe den Kindern außerdem Dienstvereinbarungen und Werberichtlinien sowie ein angekreuztes Kästchen zugeschickt, das es Microsoft erlaube, Werbenachrichten zu versenden und Nutzerdaten an Werbetreibende weiterzugeben, so Murray.
Im Juni erklärte sich Microsoft bereit, einen Vergleich in Höhe von 20 Millionen Dollar zu zahlen und seine Datenschutzbestimmungen für Kinder zu ändern.
Sheila Matthews, Mitbegründerin von AbleChild: Parents for Label and Drug Free Education (Eltern für eine kennzeichen- und drogenfreie Erziehung), sagte gegenüber The Defender, dass die Xbox „ein echtes Problem“ darstelle, denn „Sie können einen Raum betreten und hören, wie Ihr Kind mit einem Fremden spricht“, sagte sie. „Sie haben keine Ahnung, wer diese Person ist oder wie alt sie ist“.
„Invasive und beängstigende“ Sammlung biometrischer Daten
Joan Lawrence, Senior Vice President of Standards and Regulatory Affairs und „Toy Safety Mom“ bei der Toy Association, einer Handelsgruppe, die US-Spielzeughersteller, -Einzelhändler und -Lizenzgeber vertritt, erklärte gegenüber The Defender, dass die Spielzeugindustrie bestrebt sei, alle relevanten Gesetze zum Datenschutz und zur Sicherheit von Kindern einzuhalten.
„Spielzeughersteller befassen sich ständig mit neuen Problemen und Herausforderungen im Zusammenhang mit neuen Technologien und stellen die Sicherheit von Kindern über alles“, sagte sie. „Verantwortungsbewusste, seriöse Spielzeughersteller befolgen die von der FTC entwickelten Richtlinien und die [COPPA]-Bestimmungen“.
„Alle Spielzeuge, die in den USA verkauft werden, unterliegen mehr als 100 strengen, verbindlichen Sicherheitsstandards und -tests für Spielzeug“, fügte sie hinzu. „Dies gilt für Kinderspielzeug mit oder ohne Anschlussmöglichkeit. Darüber hinaus müssen Spielzeuge und Kinderprodukte, die über eine vernetzte Funktion verfügen, die Schutzbestimmungen des COPPA einhalten“.
Murray räumte ein, dass sich die Spielzeugindustrie an hohe Standards hält und dass die Sicherheitsgesetze robust sind. Aber „versuchen und tun sind zwei verschiedene Dinge“, sagte sie. „Große Spielzeug- und Produkthersteller scheitern in der Tat manchmal kläglich, wie wir in einigen der Fälle sehen, die von der FTC und dem DOJ in den letzten Jahren angestrengt wurden.“
„Wir sind besorgt, dass die Bedrohungen mit dem zunehmenden Einsatz von künstlicher Intelligenz, insbesondere bei Spielzeug, eskalieren könnten.“ Sie verwies auf den Vergleich der FTC mit Microsoft, der klarstellt, dass Avatare, die aus dem Bild eines Kindes generiert werden, sowie biometrische und gesundheitliche Informationen unter [COPPA] fallen, wenn sie zusammen mit anderen personenbezogenen Daten erhoben werden.
Der FTC zufolge umfassen „biometrische Daten“ unter anderem „Augenverfolgung, Iris- und Retina-Scans, Stimmabdruck, Scan und Hand- und Gesichtsgeometrie, Fingerabdruck und Gangbild“ sowie „physiologische Reaktionen … und Lebenszeichen“, berichtet PIRG.
„Dies deutet stark darauf hin, dass die FTC besorgt ist, dass einige Unternehmen Iris-Scans, Fingerabdrücke und Vitaldaten von Kindern und mehr sammeln können oder werden“, sagte Murray. „Das ist unglaublich invasiv und beängstigend“.
„Wie könnten Unternehmen diese Informationen in Spielzeugen verwenden?“ Murray weiter. „KI ist in der Lage, den Gesichtsausdruck von Kindern zu verarbeiten und festzustellen, ob ein Kind glücklich oder traurig ist, oder anhand von Kinderstimmen festzustellen, ob ein Kind aufgeregt ist oder Angst hat.“
Lawrence erklärte gegenüber The Defender, dass die Spielzeugindustrie und die FTC ein Gleichgewicht gefunden haben.
„Die FTC hat erkannt, dass Unternehmen, die sorgfältige Verfahren zur Verwaltung von Sprachaufzeichnungen im Zusammenhang mit sprachaktiviertem Spielzeug einführen, indem sie die Aufzeichnung sofort löschen, sobald die Anfrage erkannt wurde, ein angemessenes Gleichgewicht zwischen der Förderung eines fesselnden Erlebnisses und dem Schutz der Privatsphäre der Kinder finden“, sagte sie.
Sowohl PIRG als auch Murray forderten eine strengere Gesetzgebung zum Schutz der Privatsphäre von Kindern, wobei PIRG auch strengere Kennzeichnungsnormen für intelligentes Spielzeug forderte.
„Der Gesetzgeber sollte strengere Datenschutzgesetze verabschieden, die es Unternehmen ausdrücklich verbieten, mehr Daten von Verbrauchern zu sammeln, als für die Erbringung der Dienstleistung, die ein Verbraucher erwartet, notwendig ist, und diese Daten für sekundäre Zwecke zu verwenden, insbesondere für Daten, die bei der Verwendung eines VR-Headsets anfallen könnten“, sagte Murray.
Murray sagte, dass PIRG mehrere Gesetzesvorlagen im Kongress unterstützt, die, wenn sie verabschiedet werden, den Schutz der Privatsphäre von Kindern verbessern würden.
„Wir unterstützen den überparteilichen COPPA 2.0, der den COPPA von 1998 aktualisiert, um die Privatsphäre von Kindern und Jugendlichen im Internet besser zu schützen, insbesondere in Bezug auf Datenerfassung, Werbung und die Möglichkeit der Eltern, die gespeicherten Daten ihrer Kinder zu löschen“, sagte sie.
Murray sagte, zu den weiteren von PIRG unterstützten Gesetzesvorschlägen gehöre der TOTS Act, der die Hersteller von intelligentem Spielzeug verpflichten würde, auf der Verpackung deutlich zu kennzeichnen, wenn das Spielzeug eine Wi-Fi-Verbindung nutzt und Daten von Kindern sammelt.
Der „Informing Consumers about Smart Devices Act“ (Gesetz zur Information der Verbraucher über intelligente Geräte) würde die Hersteller von Haushaltsgegenständen dazu verpflichten, vor dem Kauf offenzulegen, ob diese Produkte Audio- oder visuelle Aufzeichnungskomponenten enthalten und Daten über Wi-Fi übertragen können.
Der Sunshine in Product Safety Act würde die U.S. Consumer Product Safety Commission in die Lage versetzen, die Verbraucher vor einem Rückruf schneller vor Gefahren zu warnen, die in Konsumgütern, einschließlich Spielzeug, festgestellt wurden.
„Die Gesetzgeber sollten die geltenden Handelsgesetze und Datenschutzgesetze nicht für große Unternehmen, sondern für Familien durchsetzen“, sagte Matthews und fügte hinzu, dass auch die Gesetzgeber der Bundesstaaten unter Druck gesetzt werden sollten.
„Die Gesundheitsämter der einzelnen Bundesstaaten sollten den Verbrauchern mehr Informationen in Bezug auf informierte Zustimmung und Technologie zur Verfügung stellen“, sagte sie und wies darauf hin, dass AbleChild vor kurzem vor den Gesetzgebern von Connecticut über Kinderschmuck aus China und die möglichen Bleigefahren“ gesprochen hat.
„Unsere Aussage konzentrierte sich auf die informierte Zustimmung, um sicherzustellen, dass die Eltern über die Metalle informiert werden, die in dem Schmuck verarbeitet werden“, sagte sie. „Diese informierte Zustimmung gilt auch für die Technologie. Jede Interaktion Dritter mit Ihren Kindern sollte vor dem Kauf vollständig offengelegt werden.
„Eltern müssen mehr tun, als nur Testberichte zu lesen“
Der PIRG-Bericht – und die Experten, die mit The Defender sprachen – sagten, dass Eltern proaktiver sein sollten, wenn es darum geht, die Spielzeuge, deren Kauf sie in Erwägung ziehen, zu recherchieren und sich mit den Fähigkeiten der Spielzeuge vertraut zu machen, die sie bereits gekauft haben.
„Eltern, deren Kinder bereits intelligentes Spielzeug besitzen, sollten sich die Datenschutzrichtlinien durchlesen, die entweder dem Spielzeug beiliegen oder online verfügbar sind“, so Murray.
„Ja, die Sprache kann sehr kompliziert sein“, fügte sie hinzu. „Es ist wichtig zu erfahren, welche Informationen die Unternehmen sammeln, welche Informationen sie bereits gesammelt haben, die Sie überprüfen können, und welche Informationen über Ihr Kind Sie gelöscht haben möchten.
Wenn sie bereits Spielzeug besitzen, das ihre Kinder aufspüren oder mit ihnen kommunizieren kann und sie sich nicht sicher sind, empfiehlt AbleChild den Eltern, sich über die Möglichkeiten des Spielzeugs zu informieren und die Belastung zu begrenzen, so Matthews.
PIRG empfahl den Eltern, eine Online-Recherche zu allen Spielzeugen durchzuführen, deren Kauf sie in Erwägung ziehen, und sich mit den in den Spielzeugen eingebauten Funktionen vertraut zu machen, einschließlich jeglicher Internet-, Wi-Fi-, Bluetooth- oder Social-Media-Verbindungen sowie jeglicher Datenerfassungs- und -speicherungsfunktionen, die das Spielzeug haben könnte.
Dazu gehört auch, sich über mögliche Audio- oder Videoaufzeichnungsfunktionen oder E-Mail- und Messaging-Funktionen des Spielzeugs zu informieren, so PIRG.
„Eltern müssen mehr tun, als nur Bewertungen auf Amazon zu lesen“, sagte Matthews. „Sie sollten sich über das Spielzeug selbst informieren, darüber, wo es hergestellt wird, welche Funktionen es hat und ob es für die Entwicklung meines Kindes von Vorteil ist.
Lawrence empfahl, die Datenschutzrichtlinien des Spielzeugs zu lesen, alle Kindersicherungen zu aktivieren, Kameras und Chat-Funktionen zu deaktivieren, Ortungsdienste auf den Geräten abzuschalten, die zweistufige Verifizierung zum Schutz von Online-Konten zu aktivieren und die heimischen Wi-Fi-Netzwerke zu sichern. Wenn ein Spielzeug an andere weitergegeben wird, sollte es zurückgesetzt werden, um den Speicher zu löschen“, sagte sie.
„Eltern sollten auch prüfen, wie sie die intelligenten Funktionen ausschalten können, wenn sie nicht benötigt werden. Wenn sie sich nicht ausschalten lassen, muss das Spielzeug vielleicht vom Stromnetz getrennt oder die Batterien entfernt werden. Oder man sollte es in die Garage oder ins Auto bringen, wenn es nicht benutzt wird“, sagte Murray und fügte hinzu, dass auch die Kommunikation mit den Kindern wichtig ist.
„Eltern sollten auch darüber nachdenken, mit ihren Kindern altersgerechte Gespräche darüber zu führen, welche Informationen mit ihnen geteilt werden dürfen, selbst wenn es sich um ein Spielzeug handelt, so wie wir alle als kleine Kinder davor gewarnt wurden, zu einem Fremden ins Auto zu steigen“, fügte sie hinzu.
„Erklären Sie Ihrem Kind schon im Kleinkindalter, wie wichtig es ist, seine persönlichen Daten niemals online preiszugeben, und bringen Sie ihm bei, sichere Passwörter zu erstellen – und diese regelmäßig zu ändern“, so Lawrence.
Der diesjährige Bericht „Trouble in Toyland“ (Ärger im Spielzeugland) weist auch auf die Risiken hin, die von Low-Tech-Spielzeug wie Wasserperlen, Knopfbatterien sowie gefälschtem und zurückgerufenem Spielzeug ausgehen. In dem Bericht erklärte Murray, dass jährlich 150.000 Kinder wegen spielzeugbedingter Verletzungen in Notaufnahmen behandelt werden.
„Wasserperlen sollten nicht als Spielzeug gekauft werden. Punktum. Sie sind gefährlich. Sie dehnen sich aus, wenn sie in Wasser gelegt werden, und zwar von der Größe einer Erbse bis zur Größe eines Golfballs“, sagte Murray und wies darauf hin, dass sich solche Spielzeuge, wenn sie verschluckt werden, in der Speiseröhre und im Verdauungstrakt des Kindes ausdehnen und so die Atemwege blockieren und einen Darmverschluss verursachen können.
„Eltern mit jüngeren Kindern sollten das Spielzeug ihrer Kinder regelmäßig überprüfen und sicherstellen, dass die Spielzeuge, mit denen sie viel gespielt haben, noch nicht so abgenutzt sind, dass sie lose Teile oder andere Probleme aufweisen, die ein Risiko darstellen könnten“, so Murray.
Hinter den Kulissen: Die globalen Finanzkonzerne planen Kohlenstoffpreise
IWF-Chefin möchte weltweite Kohlenstoffsteuern
Kit Knightly
IWF-Chefin Kristalina Georgieva hat dazu aufgerufen, dass jede Regierung in naher Zukunft irgendeine Form von Kohlenstoffsteuern oder „Kohlenstoffpreisen“ einführen sollte.
Ja, wir befinden uns in der zweiten Woche des UN-Klimagipfels COP28, und die Schlagzeilen reißen einfach nicht ab.
Gestern wurde zum Beispiel bekannt gegeben, dass sich dreiundsechzig Regierungen weltweit verpflichtet haben, die Emissionen von Klimaanlagen und elektrischen Ventilatoren zu reduzieren.
[Eine detaillierte Aufschlüsselung der anderen Zusagen, die in der ersten Woche der COP28 gemacht wurden, können Sie hier lesen.]
In ihrer Rede auf der COP28 in Dubai, die sie in einem Interview mit dem „Guardian“ wiederholte, pries Georgieva die Vorzüge der „Kohlenstoffbepreisung“ und lobte die EU und Kanada für deren Umsetzung:
Wenn man einen Preis für Kohlenstoff festlegt, beschleunigt sich die Dekarbonisierung. Die Europäer haben [2005] ein Emissionshandelssystem eingeführt, und sie sind gewachsen, obwohl die Emissionen um 37% gesunken sind. Dasselbe sieht man in Kanada mit seiner Kohlenstoffsteuer.
Während sowohl in der Rede als auch im Interview die vorgeschlagenen Kohlenstoffsteuern in Bezug auf Unternehmen als „Hauptverschmutzer“ erörtert werden, würde jede Steuer, die auf Großunternehmen angewandt wird, über Preiserhöhungen direkt an Privatpersonen weitergegeben.
Der „Guardian“ räumt dies ein, beschließt aber natürlich, eine irreführende Formulierung hinzuzufügen [Hervorhebung hinzugefügt]:
Doch so attraktiv ein Kohlenstoffpreis in der Wirtschaftstheorie auch sein mag, in der Praxis zögern die Regierungen, solche expliziten Preise und Steuern einzuführen, weil sie leicht angegriffen werden können und weil sie die ärmeren Menschen am härtesten treffen, wenn sie schlecht umgesetzt werden.
„Wenn sie schlecht angewendet werden„, sicher.
Die Wahrheit ist, dass die wirtschaftliche Zerstörung, die darauf abzielt, den Lebensstandard der einfachen Menschen zu senken, der eigentliche Sinn der „Kohlenstoffsteuern“ ist, genauso wie es der Sinn der Lockdowns war.
Abgesehen von der irreführenden Sprache ist die unbestreitbare Tatsache, dass jede Kohlenstoffsteuer – ob für Unternehmen oder Einzelpersonen – den Ärmsten direkt schaden würde, denjenigen, die sie durchsetzen wollen, voll bewusst.
Nicht, dass sie ein Problem damit hätten – ihre Sorge ist lediglich, dass die öffentliche Wut und/oder der zivile Ungehorsam die Umsetzung einer direkten Besteuerung erschweren. Der „Guardian“-Artikel verrät das Spiel, indem er die Proteste der „Gilets Jaunes“ in Frankreich als Beispiel anführt.
Auch wenn Georgieva Kohlenstoffsteuern als die „perfekte“ Lösung für den Klimawandel bezeichnet, erkennt sie die Notwendigkeit an, auf indirektere Methoden zurückzugreifen.
Ja, der beste Weg zur Einführung von Kohlenstoffpreisen [ist] eine Kohlenstoffsteuer … Aber das ist in einigen Ländern politisch nicht durchsetzbar … Wir können auch die Einhaltung von Vorschriften nutzen, bei denen Standards zu impliziten Kohlenstoffpreisen führen.
Diese „Vorschriften“ und „impliziten“ Preise wären keine „Kohlenstoffsteuern“ im Namen, aber sehr wohl im Geiste.
Auch hier nennt der „Guardian“ ein Beispiel, nämlich die jüngsten „Kohlenstoff-Grenzausgleichsmechanismen“ der EU, mit denen höhere Einfuhrzölle auf Waren aus Ländern mit einer „laxen“ Emissionspolitik erhoben werden.
Eine globale Version dieser Regeln ist wahrscheinlich nur eine von vielen Maßnahmen dieser Art, die wir in Zukunft erwarten können, da Georgieva zufolge die größten Finanzinstitute der Welt in dieser Frage zusammenarbeiten:
Der IWF, die Weltbank, die OECD und die Welthandelsorganisation haben eine Arbeitsgruppe eingerichtet, um die unterschiedlichen Kohlenstoffpreise zu untersuchen, die in den Ländern der Welt durch ihre Kohlenstoffpolitik und -vorschriften entstehen.
Die IWF-Chefin hat gesprochen, und auch die Weltbank und die Welthandelsorganisation sind mit an Bord: Kohlenstoffsteuern sind unvermeidlich. Die Frage ist nur, wie sie sie nennen wollen.
Alle großen Finanzkonzerne der Welt kommen zusammen, um herauszufinden, wie man die Menschen am besten um ihr hart verdientes Geld betrügen kann … natürlich zum Wohle des Planeten.
