Sowohl in der Europäischen Union als auch in den USA schwindet die Unterstützung für die Ukraine im Kampf gegen Russland.

Im US-Kongress wächst der Unwille, dem Land weitere Hilfen zukommen zu lassen. Er wird vorerst keine neuen Hilfen bewilligen.

Die EU erwägt ein 50-Milliarden-Euro-Hilfspaket für die Ukraine, das aber von Mitgliedsstaaten wie Ungarn abgelehnt wird.

Andrew Napolitano fragte in seiner Sendung den Politologen John Mearsheimer, ob die Ukraine am Ende sei. Er antwortete mit Ja.

Is Ukraine finished? pic.twitter.com/uoK8o9dz3V

— Kim Dotcom (@KimDotcom) October 16, 2023

Mearsheimer verwies auf eine Aussage des Pentagon-Admirals John Kirby: „Wir werden die Ukraine langfristig nicht mehr finanzieren“.

Damit sei die Ukraine am Ende, so der Politologe. „Wenn wir den Stecker ziehen, sind die Ukrainer verloren.“

Sie hätten nicht genug Waffen und Geld, um den Kampf fortzusetzen. „Die Russen werden sie überrollen.“

Präsident Biden und andere sagten, sie würden die Ukraine bis zum Ende unterstützen und das Land nicht im Stich lassen. „Nun, wir lassen sie jetzt im Stich.“

Mearsheimer erwartet daher einen Zusammenbruch der Ukraine, insbesondere angesichts der gescheiterten Gegenoffensive.

Von Tyler Durden

Der ehemalige Präsident Donald Trump sieht sich mit einundneunzig strafrechtlichen Anklagen konfrontiert, während er versucht, das Weiße Haus im Jahr 2024 zurückzuerobern. Die Anklagen sind die jüngste Schlacht in einem etwa sechsjährigen Kreuzzug gegen Trump, der zuerst versuchte, ihn durch den fünfundzwanzigsten Verfassungszusatz zu entmachten, dann mit Spionageanklagen und Amtsenthebungsverfahren, und der nun darauf abzielt, ihn daran zu hindern, erneut Präsident zu werden. Das Mantra, das wir von denjenigen in Politik und Medien hören, die diese Bemühungen unterstützen, ist, dass niemand über dem Gesetz steht.

Aber es gibt eine ganze Klasse von Menschen, die über dem Gesetz stehen. Oder die zumindest so tun, als stünden sie über dem Gesetz – die politische Klasse. Die Heuchelei ihrer Bemühungen, Trump zu verurteilen und ihn daran zu hindern, sein Amt wieder zu bekleiden, zeigt, dass die Beweggründe rein politischer Natur sind und nicht aus einer Verpflichtung gegenüber einem höheren moralischen oder rechtlichen Grundsatz erwachsen.

Die westliche Rechtsphilosophie lässt sich in zwei große Denkrichtungen einteilen. Es sind die Naturrechtstheorie und der Rechtspositivismus. Die Naturrechtstheorie besagt, dass das Recht unabhängig vom Diktat der Staaten existiert. Das Recht ergibt sich aus der Natur und gilt für alle Menschen. Einfach ausgedrückt, argumentieren die Naturrechtstheoretiker, dass ein Verbrechen ein Verbrechen ist, unabhängig davon, was der Staat sagt. Das macht die vorsätzliche Tötung eines anderen Menschen zum Beispiel zum Mord, selbst wenn sie mit dem Segen von Regierungsvertretern geschieht.

Viele Libertäre, wie Murray Rothbard, begründen ihre moralische Ablehnung staatlicher Macht mit dem Verweis auf das Naturrecht. Es gibt keinen besonderen Status, den jemand erlangen kann, der es ihm erlaubt, Verbrechen zu begehen.

Der Gedanke, dass niemand, auch nicht der Präsident, über dem Gesetz steht, entspricht genau dieser Auffassung. Aber in ihrer logischen Rothbard’schen Schlussfolgerung ist die Gleichheit vor dem Gesetz eine Verweigerung der politischen Autorität. Daher ist es bizarr, wenn die politische Klasse diesen Slogan als Schlachtruf verwendet, obwohl ihr gesamter Reichtum, ihre Macht und ihr Status auf politischen Privilegien beruhen. Und sie können Trump nicht zu Recht dafür anklagen, wie er seine politische Autorität ausgenutzt hat, denn das ist nicht nur bei Trump der Fall.

Die politische Klasse bevorzugt den Rechtspositivismus, der das Recht von der Moral trennt. Nach Ansicht der Rechtspositivisten ist das Recht das, was die souveräne politische Autorität sagt. Es mag gerechte Gesetze und ungerechte Gesetze geben. Aber in dieser Sichtweise sind alle Gesetze gültig. Der Rechtspositivismus verankert den privilegierten rechtlichen Status der politischen Klasse gegenüber dem Rest von uns.

Daher besteht der Weg, Trump zu erwischen, nicht darin, zu zeigen, dass er etwas Unmoralisches oder Falsches getan hat, sondern zu beweisen, dass er technisch gesehen eine Regel gebrochen hat, die von Mitgliedern einer früheren politischen Klasse aufgestellt wurde. Auf diese Weise kann er aus dem öffentlichen Leben vertrieben werden, ohne die Autorität des Regimes zu gefährden. Das Problem besteht jedoch nicht darin, Verbrechen zu finden, die von Trump begangen wurden, sondern darin, Verbrechen zu finden, die nur Trump betreffen. Denn alle bisherigen Präsidenten haben gegen das Gesetz verstoßen.

Präsident George H. W. Bush hat ohne Ermächtigung des Kongresses einen Krieg gegen den Irak begonnen. Das ist nach Artikel 1, Abschnitt 8, Paragraf 11 der Verfassung illegal, dem Regelwerk, auf das Bush einen Eid geschworen hat. Präsident Bill Clinton tat dasselbe und beaufsichtigte illegale Militäroperationen in Somalia, Serbien und dem Irak.

Präsident George W. Bush überwachte amerikanische Bürger ohne Durchsuchungsbefehl, was nach dem Vierten Verfassungszusatz illegal ist, und folterte, was nach Abschnitt 2340A des Titels 18 des United States Code verboten ist. Seine Regierung führte auch nicht erklärte und daher illegale Kriege in Afghanistan, Somalia und Irak.

Präsident Barack Obama führte weitere illegale Kriege in Libyen, Syrien, Pakistan, Mali und im Jemen. In vielen dieser Kriege baute Obama die Politik von George W. Bush zur Unterstützung von Al-Qaida aus, was nach Artikel 3, Abschnitt 3 der Verfassung Hochverrat ist. Obama ordnete auch die Ermordung eines amerikanischen Staatsbürgers im Jemen an, der noch nicht einmal eines Verbrechens angeklagt oder verurteilt worden war. Nach dem sechsten Verfassungszusatz ist das illegal.

Zusammengenommen haben diese illegalen Kriege Millionen von Menschen getötet. Das sind abscheuliche Verbrechen, derer sich auch Trump schuldig gemacht hat. Seine Regierung hat die Kriege in Syrien, Irak, Afghanistan, Somalia und Jemen fortgesetzt, obwohl er eine eher isolationistische Außenpolitik vertritt. Dennoch wird er für all das nicht angeklagt. Die Straftaten, die ihm vorgeworfen werden, sind weitaus weniger schwerwiegend, aber sie sind eher typisch für Trump.

In New York wird Trump beschuldigt, während der Wahl 2016 einige Geschäftsausgaben falsch angegeben zu haben. In Georgia wird er angeklagt, sich verschworen zu haben, um eine Wahl zu annullieren, von der er laut Staatsanwaltschaft wusste, dass er sie verloren hatte. Auf Bundesebene wird er angeklagt, eine Wahl gewonnen zu haben, von der er angeblich wusste, dass er sie verloren hatte, was laut Staatsanwaltschaft zu dem Aufstand im Kapitol am 6. Januar 2021 führte. Außerdem wird ihm vorgeworfen, dass er nach seinem Ausscheiden aus dem Amt geheime Dokumente aufbewahrt und einen Plan verfolgt hat, um sie vor der Bundesregierung zu verbergen“.

Indem sie sich weigert, Anklage gegen Trump zu erheben, die auch gegen die Präsidenten erhoben werden könnte, die sie mögen, hat die politische Klasse gezeigt, dass ihre Ziele politisch sind. Würden sie sich an die Regeln halten, auf deren Einhaltung sie einen Eid geschworen haben, müssten sie viele ihrer eigenen Mitglieder anklagen. Und wenn sie wirklich glauben würden, dass niemand über dem Gesetz steht, müssten sie noch viel mehr aufgeben.

Im Film „Matrix“ entdeckt Neo, dass wir in einer simulierten Realität leben. Nach Ansicht eines Physikers ist dies tatsächlich der Fall.

Professor Melvin Vopson von der Universität Portsmouth behauptet, dass wir Charaktere in einer hochentwickelten virtuellen Welt sind. Also einer Computersimulation.

Vopson sagt, dass das physikalische Verhalten der Information in unserem Universum dem Prozess ähnelt, bei dem ein Computer Code löscht oder komprimiert.

„Meine Forschung deutet auf die bizarre und interessante Möglichkeit hin, dass wir nicht in einer objektiven Realität leben und das gesamte Universum eine hoch entwickelte Simulation der virtuellen Realität sein könnte“, sagt der rumänische Professor.

Im vergangenen Jahr entwickelte er ein neues physikalisches Gesetz, das „Zweite Gesetz der Informationsdynamik“, das erklärt, wie sich Information verhält.

Seine Theorie besagt, dass die Entropie oder Unordnung in einem Informationssystem eher abnimmt, als zunimmt.

Um ein hochkomplexes Universum wie das unsere zu simulieren, benötige man einen eingebauten Mechanismus zur Optimierung und Komprimierung von Daten, sagt Vopson.

Das sei genau das, was wir um uns herum sehen, in digitalen Daten, biologischen Systemen und im Universum als Ganzem. „Das besagt das zweite Gesetz der Infodynamik.“

Eine logische Schlussfolgerung sei daher, dass das Universum eine Simulation sei, betont der Professor.

Die Symmetrie, die wir in der alltäglichen Realität beobachten können – bei Schmetterlingen, Blumen oder Seesternen – untermauert laut Professor Vopson die Simulationstheorie.

„Symmetrie ist der beste Weg, die digital geformte Welt zu optimieren oder darzustellen, und deshalb gibt es überall Symmetrie statt Asymmetrie“.

Seine Studie wurde in AID Advances veröffentlicht.

William Van Wagenen

Israel wird die Unterstützung der USA brauchen, um einen Kampf mit dem palästinensischen Widerstand und seinen kampferprobten regionalen Verbündeten zu überstehen. Aber es wird direkt mit dem US-Verbündeten Ukraine um die immer knapper werdenden westlichen Waffen und Gelder konkurrieren.

Nur drei Tage nachdem der von der Hamas geführte palästinensische Widerstand eine beispiellose Militäroffensive gegen israelische Militärposten und Siedlungen zu Lande, zu Wasser und in der Luft gestartet hatte, begannen israelische Beamte, ihre US-Sponsoren um zusätzliche Waffen zu bitten.

Politico berichtete am 10. Oktober, dass nach Angaben eines hochrangigen Pentagon-Beamten “die Biden-Administration Israel mit Waffen versorgt und als Reaktion auf die dringenden Bitten israelischer Beamter um Hilfe rasch Luftabwehrsysteme und Munition schickt”.

“Die Flugzeuge sind bereits gestartet”, sagte der hochrangige Beamte gegenüber Reportern.

Inmitten dieser eskalierenden Krise für den Besatzungsstaat lohnt es sich, über eine entscheidende Frage nachzudenken: Können die USA ein Engagement in zwei bedeutenden existenziellen Konflikten aufrechterhalten, an denen wichtige Verbündete in verschiedenen Regionen gleichzeitig beteiligt sind?

Die Antwort lautet wahrscheinlich nein. Washington hat bereits über 100 Milliarden Dollar an Militärhilfe für die Ukraine bereitgestellt, um Russland zu bekämpfen, während die Staatsverschuldung außer Kontrolle gerät und die Inflation in die Höhe schnellt.

So sollte es nicht sein. Der Krieg in der Ukraine sollte einfacher sein; die Isolierung und wirtschaftliche Zerschlagung des russischen Gegners war ein Kinderspiel. Stattdessen kämpfen die USA 18 Monate später darum, die Ukraine in einem blutigen Zermürbungskrieg zu unterstützen. Noch schlimmer ist, dass Kiews gut angekündigte Frühjahrsoffensive, die diese Chancen umkehren sollte, angesichts der überwältigenden russischen Überlegenheit bei Artillerie und modernen Raketen ins Leere gelaufen ist.

Seit dem Rückzug der russischen Streitkräfte aus Charkiw und Cherson Ende 2022 hat sich das Territorium nur wenig verändert, aber die ukrainische Armee wurde seitdem durch russische Artillerie in Gebieten wie Bakhmut dezimiert.

“Wir glauben, dass die Ukrainer zwischen 300 und 350 Tausend Tote, vielleicht auch mehr, und Hunderttausende von Verwundeten zu beklagen haben”, erklärte der pensionierte US-Oberst Douglas Macgregor im August unverblümt. “Diese Angriffe haben die Ukraine völlig ausgeblutet.”

Diese düstere Realität hat zu dem geführt, was die BBC als “Armee der Amputierten in der Ukraine” bezeichnet hat. Allein in der ersten Hälfte dieses Jahres sind rund 15.000 Soldaten zu ihnen gestoßen, was die Zahl der Amputierten übertrifft, die das Vereinigte Königreich während des Zweiten Weltkriegs in sechs Jahren zu verzeichnen hatte.

Während die Ukraine mit einem gravierenden Mangel an Arbeitskräften konfrontiert ist, sehen sich die westlichen Mächte mit einem Mangel an verfügbaren Waffen konfrontiert, die sie nach Kiew schicken können. Admiral Rob Bauer, der ranghöchste Militärbeamte der NATO, gab am 3. Oktober freimütig zu: “Der Boden des Fasses ist jetzt sichtbar”, was die Munitionsvorräte des Westens betrifft.

Als Zeichen der zunehmenden Belastung begannen die USA mit der Übergabe von 300.000 155-Millimeter-Granaten an die Ukraine, die sie im Rahmen des WRSAI-Programms (War Reserves Stock Allies-Israel) in Israel gelagert hatten.

Einem israelischen Offizier zufolge “gehört die gesamte Ausrüstung offiziell dem US-Militär …. Wenn es jedoch zu einem Konflikt kommt, können die IDF [Israelische Verteidigungskräfte] um die Erlaubnis bitten, einen Teil der Ausrüstung zu verwenden.

Pentagon-Sprecher Brigadegeneral Patrick Ryder erklärte, die USA würden die in Israel gelagerten Artilleriegranaten wieder auffüllen. Die USA sind jedoch nicht in der Lage, dies zu tun, da die Ukraine täglich zwischen 3.000 und 6.000 Schuss verbraucht, was einem Viertel dessen entspricht, was Russland auf dem Schlachtfeld eingesetzt hat.

CNN berichtete damals: “Die Belastung der Waffenvorräte – und die Fähigkeit der US-Industrie, mit der Nachfrage Schritt zu halten – ist eine der wichtigsten Herausforderungen für die Regierung Biden”.

Israels Plädoyer für US-Waffen

Der militärisch-industrielle Komplex der USA ist in hohem Maße auf die Produktion teurer Waffensysteme und Hardware ausgerichtet, wie etwa das 412 Milliarden Dollar teure Kampfflugzeug F-35. Während diese Programme zweifelsohne Waffenherstellern wie Lockheed Martin zugute kommen, sind sie nicht in der Lage, die für einen Zermürbungskrieg gegen ein gewaltiges Militär erforderlichen Waffen in großen Mengen zu liefern.

Jetzt, da der Krieg zwischen Israel und dem palästinensischen Widerstand ausgebrochen ist, hat Kiew nicht nur in Moskau, sondern auch in Tel Aviv einen Konkurrenten.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskij äußerte am 9. Oktober die Befürchtung, dass sich die Unterstützung der USA und Europas von der Ukraine weg und hin zu Israel verlagern könnte, und erklärte auf der Social-Media-Plattform X:

“Wir haben Daten, die ganz klar beweisen, dass Russland daran interessiert ist, einen Krieg im Nahen Osten anzuzetteln, damit eine neue Quelle von Schmerz und Leid die globale Einheit untergräbt und Spaltungen und Kontroversen verschärft, was Russland dabei hilft, die Freiheit in Europa zu zerstören.”

Während die Ukraine-Lobby in Washington viel Einfluss hat, regiert die Israel-Lobby an der Spitze. Es ist unwahrscheinlich, dass die Ukraine-Lobby in der Lage sein wird, die Bemühungen der Israel-Lobby, die wenigen noch verfügbaren US-Waffen von der Verteidigung des jüdischen Staates abzuziehen, außer Kraft zu setzen.

Die Tatsache, dass Israel nur wenige Tage vor Beginn des Konflikts mit der Hamas und dem Palästinensischen Islamischen Dschihad (PIJ) um US-Waffen bettelt, ist für die Befürworter des Besatzungsstaates alarmierend, wenn man bedenkt, dass noch keines der übrigen Mitglieder der Widerstandsachse, einschließlich der Hisbollah, Syriens, der Ansarallah, der Volksmobilisierungseinheiten (PMU) und des Iran, offiziell in den Konflikt eingetreten ist.

Sollte die Hisbollah vollständig in den Kampf eintreten, rechnen israelische Planer damit, dass die libanesische Widerstandsbewegung täglich 4.000 Raketen aus dem Nordlibanon abfeuert und Tausende von Elitetruppen nach Israel schickt, um Städte oder Militärstützpunkte zu übernehmen.

Lehren aus dem Krieg mit der Hisbollah 2006

Israel und die Hisbollah lieferten sich 2006 eine große Schlacht, die das israelische Militär dazu zwang, einen Krieg gegen einen eher “konventionellen” militärischen Gegner zu führen, im Gegensatz zu den Palästinensern, mit denen es täglich im Westjordanland und im Gazastreifen konfrontiert ist.

Laut Matt Mathews vom Combat Studies Institute der US-Armee war Israel in diesem Konflikt kaum auf einen “echten Krieg” vorbereitet.

Er merkt an, dass der Mossad-Chef Meir Degan und der Leiter des Shin Bet, Yuval Diskin, dem damaligen Premierminister Ehud Olmert ausdrücklich sagten, der Krieg sei eine nationale Katastrophe und Israel habe einen schweren Schlag erlitten”.

Der Krieg von 2006 machte auch deutlich, dass Israel auf US-Waffen angewiesen war, die sich jedoch als unzureichend erwiesen, um die Hisbollah zu besiegen.

Während des Krieges bat Israel um Zugang zu den WRSAI-Beständen und um eine schnellere Lieferung von präzisionsgelenkter Munition an Israel. Innerhalb von nur 10 Tagen verbrauchte Israel den größten Teil seiner Munitionsvorräte.

Jahre später, im Juli 2014, musste Israel bei seinen Militäroperationen gegen die Hamas im Gazastreifen erneut auf die WRSAI-Bestände zurückgreifen, um 120-mm-Panzergeschosse und 40-mm-Beleuchtungsgeschosse, die von Granatwerfern abgefeuert wurden, nachzuliefern.

Die Probleme, mit denen Israel 2006 und 2014 konfrontiert war, werden sich noch verschärfen, wenn die Achse des Widerstands jetzt den Schritt zur “Vereinigung der Fronten” unternimmt.

David Wurmer, Nahost-Berater des ehemaligen Vizepräsidenten Dick Cheney, sagte dem Wall Street Journal am 10. Oktober: “Das Alptraumszenario für die Israelis ist, dass sie ein oder zwei Wochen lang 6.000 bis 10.000 Hamas-Raketen abschießen und dann nichts mehr haben, um die Hisbollah-Raketen zu stoppen.”

Die stille Bedrohung durch Irans Raketen

Die Situation für Israel wird noch schwieriger, wenn sich der Iran in den Konflikt einmischt, da die Islamische Republik über erhebliche Bestände an Kurz- und Mittelstreckenraketen verfügt, die sowohl Israel als auch US-Stützpunkte in der Region erreichen können.

Die USA und Israel warnen häufig vor der angeblichen Bedrohung durch das iranische Atomprogramm, obwohl es zivil ausgerichtet ist, erwähnen aber selten die Bedrohung durch das aufkeimende iranische Programm für konventionelle Raketen.

Israels Taten drücken seine Besorgnis deutlicher aus als seine Worte: Im Februar dieses Jahres startete Israel einen Drohnenangriff auf eine iranische Militäreinrichtung in Isfahan.

Nach Angaben von Danny Yatom, einem ehemaligen Mossad-Chef, zielte der Angriff auf eine Einrichtung zur Entwicklung von Hyperschallraketen, die die New York Times als “Langstreckenmunition, die sich mit bis zu 15-facher Schallgeschwindigkeit mit erschreckender Präzision fortbewegen kann”, beschrieb.

Ein ganz anderer palästinensischer Widerstand

Als 1993 der Vorsitzende der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO), Jassir Arafat, auf dem Rasen des Weißen Hauses zusammen mit Präsident Bill Clinton und dem israelischen Premierminister Yitzhak Rabin die Osloer Abkommen unterzeichnete, war die Sowjetunion gerade zusammengebrochen, während sich der Iran von einem blutigen Krieg mit dem von den USA unterstützten Irak erholte, in dem auf beiden Seiten eine Million Menschen getötet wurden.

Als Arafat die Abkommen unterzeichnete und die Versprechen der USA und Israels akzeptierte, dass sie den Weg für einen zukünftigen palästinensischen Staat ebnen würden, hatten die Palästinenser nur wenige Verbündete, auf die sie sich verlassen konnten, und wurden von den tatsächlichen Absichten Tel Avivs, die palästinensische Nation zu zersplittern und zu zerstören, überrumpelt.

Durch Oslo schufen die USA und Israel die “gemeinsame Fiktion”, um es mit den Worten des Kolumnisten der New York Times, Thomas Friedman, auszudrücken, dass ein palästinensischer Staat zu einem späteren Zeitpunkt gegründet werden würde. Friedman zufolge erlaubte dies Israel, weiterhin Land zu konfiszieren, um jüdische Siedlungen zu errichten, während die USA die “Friedenshoffnungen dort gerade noch am Leben halten” konnten.

Doch nun, mehr als 40 Jahre später, sind die Palästinenser nicht allein. Sie sind Teil einer regionalen Widerstandsachse, die die US-amerikanischen und israelischen Pläne in einer Reihe von westasiatischen Staaten durchkreuzt und dabei an der Seite zuverlässiger Verbündeter unschätzbare Erfahrungen in den Bereichen Kampf, Organisation und Planung gesammelt hat.

In der Zwischenzeit häufen sich die jüngsten Misserfolge auf US-Seite: Russlands globaler Einfluss stieg während des US-Vertreterkriegs in der Ukraine; die US-Gegner China und Russland schmiedeten eine multipolare Welt, als Washington auf sie zukam; Wirtschaftssanktionen, die Russland und den Iran lahmlegen sollten, stärkten beide Staaten und führten zu militärischer Zusammenarbeit.

Entscheidend ist, dass Russland und Iran heute über die industriellen Fähigkeiten verfügen, die militärische Feuerkraft zu produzieren, die die USA und die NATO ihren Verbündeten in Tel Aviv oder Kiew nicht zur Verfügung stellen können.

Israel hat den Kampf, den es möglicherweise nicht beenden kann, bereits begonnen, indem es der Zivilbevölkerung des Gazastreifens den totalen Krieg erklärte, über 1.000 Menschen tötete, darunter Hunderte von Frauen und Kindern, und große Teile des Gazastreifens mit Luftangriffen dem Erdboden gleichmachte.

Für Tel Aviv war der Gazastreifen schon immer das niedrig hängende Obst – der Sandsack, den es sucht, wenn es hart aussehen will. Doch heute reicht ein Fehltritt, eine schlecht gezielte Rakete oder ein Schritt zu weit, und Israel steht einem regionalen Krieg gegenüber, dem es nicht lange standhalten kann.

Die Methoden der westlichen Geheimgesellschaften, ihre Ziele im öffentlichen Leben zu realisieren, wie sie im vorigen Artikel geschildert wurden, sollen nachfolgend noch durch einige weitere ergänzt werden. Sie als „Verschwörungstheorie“ abzutun, ist billig und bedeutet den Verzicht, selbst zu denken und nachzuforschen – was durch dieses diffamierende Schlagwort eben gerade erreicht werden soll. Denkverbote und Massen-Suggestionen sind hoch aktuell, und sie erreichen durch die modernen elektronischen Massenmedien eine Wirksamkeit und weltweite Verbreitung, wie es in der Geschichte bisher noch nicht möglich war.

Erneut werde ich vielfach Zitate aus Vorträgen Rudolf Steiners anführen, die er während und nach dem 1. Weltkrieg über Wesen und Ziele der westlichen Geheimgesellschaften gehalten hat. Rudolf Steiner wird weitgehend unterschätzt, verkannt und systematisch aus jenen dunklen Quellen verleumdet, deren verruchtes Wirken er aus seinen tiefen Einblicken aufgedeckt hat. Der unbefangene Leser nehme seine

2009 beschrieb der 2017 verstorbene Journalist und Publizist Udo Ulfkotte, der u.a. lange Jahre als politischer Redakteur bei der Frankfurter Allgemeinen Zeitung tätig war und Bücher wie beispielsweise „Gekaufte Journalisten“ verfasste, bürgerkriegsähnliche Zustände in Deutschland. Überwiegend als Folge von Migrantengewalt. 14 Jahre später haben sich seine unheilvollen Prognosen leider bewahrheitet! »Vorsicht Bürgerkrieg – Was länge […]