In den vergangenen Wochen gab es eine Reihe von hoch koordinierten und nicht zufälligen Warnungen hinsichtlich eines drohenden großen Krieges in Europa.

Quelle

Quelle

Daily Mail – Deutschland bereitet sich für 2025 auf Angriff von Putin gegen NATO vor: Geheimpläne sind durchgesickert, die Schritt für Schritt aufdecken, wie Russland innerhalb von 18 Monaten den Konflikt bis zum offenen Krieg eskalieren wird
-Geheimdokumente des Deutschen Verteidigungsministeriums legen Ratgeber zum Weltuntergang offen

Die Karte der DailyMail erklärt kurz und bündig die angeblichen “durchgesickerten Pläne” Schritt für Schritt:

Auf den ersten Blick wirkt es absurd: haben diese Leute uns nicht gerade gesagt, dass Russland schwach ist; dass die Russische Armee total vernichtet wurde; dass -laut Lindsey Graham-Russland komplett zusammengebrochen ist aufgrund “einer kleinen Investition”amerikanischer Gelder in Händen der heroischen Ukrainischen Streitkräfte?

Erinnern wir uns an folgende Nachricht, die sich vor einigen Wochen wie ein Lauffeuer verbreitete:

“US Geheimdienst Offizielle schätzen ein, dass Russland im Grunde seine gesamte ursprüngliche Invasionsarmee verloren hat – anfänglich geschätzt auf ungefähr 200,000 – dazu weitere 115,000 … Warum also glauben so viele amerikanische Politiker an #Putin’s Narrativ, dass Zelensky und seine Generäle keinen entscheidenden Sieg im Krieg davontragen können?”

Wie ist es möglich, das eine komplett vernichtete Armee sich so schnell wieder erholen kann, um das gesamte Europa unter einer Flutwelle zu begraben? Man bekommt schnell einen Eindruck davon, wie solcherart klischeehafte ‘Legenden’ über Russland entstehen, die während des 2. Weltkrieges und auch darüber hinaus so ausuferten.

Sie werden auch bemerken, dass die genauen Zeitangaben oben dazu dienen, die Angst-Reaktion bei den Lesern auszulösen: es entsteht die Illusion von Autorität und Vertrauen in Expertenmeinung, da alle Daten so akkurat indiziert sind, dass es sich um eine auf wissenschaftlicher Grundlage basierende beschlossene Abmachung handeln muss. Ein billiger, psychologischer Taschenspielertrick.

Zurück zum Zeitplan: jede Entwicklung wird näher erläutert. Das Wichtigste ist es, nicht zu vergessen, dass solche Projektionen immer die übermittelten Absichten des Hauptantagonisten selbst, also des US/NATO Imperiums darstellen. Also für jede von ihnen aufgeführte Aktion, übermitteln sie uns auf bedrohliche Weise genau, wofür sie sich selber gerne einsetzen wollen.

Zum Beispiel:

Im Juli, so beginnt das Szenario, folgt auf einen zunächst verdeckten, ein später immer offener zutage tretender Angriff seitens Russlands auf den Westen.

>  Schwerwiegende Cyber-Attacken und andere Formen der hybriden Kriegsführung, hauptsächlich in den Baltischen Staaten, werden zu neuen Krisen führen. Russland beginnt mit dem Aufhetzen ethnischer russischer Minderheiten in Estland, Lettland und Litauen.

Allein daraus wird bereits das offene Muster der psychologischen Operation ersichtlich. Diese Woche allein war voll mit westlichen Provokationen im Baltikum, wo nun offen ethnische Russen wegen aller möglichen Verstöße verfolgt werden. Die größte Story der Woche war die zwangsweise Ausweisung eines 82-jährigen Russen aus Lettland.

Lettland deportiert 82 jährigen russischen pensionierten Militär Boris Katkov

Laut Beschluss des Ministerium des Innern, wurde ein älterer Mann, der Ehefrau, Kinder und Enkelkinder in Lettland hat, als Gefahr für die nationale Sicherheit angesehen und zur Deportation verurteilt, verbunden mit unbefristetem Rückkehrverbot.

Während Estland Säbel rasselnd provokative feindliche Massnahmen verkündete, billigte sein Präsident offen die Angriffe der Ukraine auf Ziele in Russland:

Estland ist gegen Einschränkungen, wenn es um Angriffe mit von den westlichen Partnern zur Verfügung gestellten Waffen gegen die Russische Föderation geht, so der Präsident Estlands während eines Treffens mit Zelensky. Zusätzlich will Estland die Ukraine bis 2027 mit 1.2 Milliarden Euro unterstützen.

Man beginnt zu verstehen, wie es funktioniert. Die NATO Kriegsmaschine beschuldigt Russland etwas zu tun, wofür sie selbst bereits den Boden bereiten. Sie werden weiterhin an der Eskalationsspirale drehen und provozieren bis Russland sich gezwungen sieht, eine beiläufige Warnung auszusprechen – dann schlagen sie zu, mit einem gut-koordiniertem Medien Blitz, indem sie Russlands’ Antwort als “Beweis” von Feindseligkeit und einer grossen bevorstehenden Militäraktion gegen das “demokratische” Baltikum darstellen.

Der “durchgesickerte deutsche Bericht” beschreibt insbesondere wie Russland beginnen wird “ethnische Russen” in den baltischen Staaten aufzuhetzen: können Sie sehen, wie einfach Russlands defensive Reaktion auf die andauernden Provokationen als “Aufhetzen” der ethnischen Bevölkerung ausgelegt wird? Russland kann eine einfache Erklärung abgeben und ethnische Russen dort warnen, vorsichtig zu sein und es würde sofort verdreht und missgedeutet als eine Art subversiver Aufruf oder Anpfiff zum Aufstand.

Als Nächstes werden sie witziger weise voraussagen, dass Russland die ‘bedrohlichen’ Zapad Übungen im September 2024 in Weissrussland abhalten wird, als endgültige Vorwarnung und Inszenierung vor der geplanten Invasion der NATO – nur, dass Zapad eine jährlich wiederkehrende Reihe von Übungen ist, die bereits automatisch für eine Zeit später im Jahr eingeplant ist. Ein weiterer klarer Fall von lächerlicher Verdrehung mit dem Ziel Routinevorgänge als ‘gefährliche Provokationen’ darzustellen.

Wie Sie sehen, werden mittels Täuschung bereits vorbestimmte Ereignisse, von denen einige von ihnen selbst herbeigeführt werden, als unheilvolle Vorhersagen verkauft. Das ist billige Marktschreierei und Kriegstreiberei vom Feinsten.

Natürlicherweise wäre in ihrer Vorstellung der nächste “Schritt” der, dass Russland damit beginnt, das Thema Suwalki Lücke in Kaliningrad anzugehen.

Aber Putins’ Hauptziel wird darin bestehen, einen kleinen Landstrich anzugreifen, auch bekannt als Suwalki Lücke. Polen und Litauen haben dieses Gebiet umkämpft, aber heute ist es Teil Polens und die einzige Landesgrenze zwischen dem europäischen Festland und den Baltischen Staaten.

Russlands aggression gegen unsere Ostflanke.

Die NATO probt Verteidigungsszenario der Allianz,”Weg in den Konflikt”

Aber hier kommt der Knüller – Vorsicht leicht fehlerhafte automatische Übersetzung der BILD:

Ab Dezember 2024 sieht das Szenario auf dem Gebiet der Suwalki Lücke einen “künstlichen ‘Grenzkonflikt’ und “Aufruhr mit zahlreichen Toten” vor.

Ironischerweise ist es zu einem Augenblick in welchem die Vereinigten Staaten vor der Abwahl Joe Bidens stehen und für ein paar Wochen Durcheinander herrscht, dass sich das Übungsszenario in Russland wiederholen könnte, deutsche Streitkräfte in der Ostukraine – die Invasion von 2014 nun auf Nato Gebiet!

Bemerken Sie, wie all diese Pläne zufällig genau mit dem Zeitpunkt der US Präsidentschaftswahlen 2024 zusammentreffen? Können Sie sich erinnern, wie Tucker Carlson seiner festen Überzeugung Ausdruck verlieh, dass die große “Oktober Überraschung” von 2024 Krieg mit Russland sein wird und die darauffolgende Annullierung der Wahlen?

Tucker Carlson weist Befürchtungen über ein Maskenmandat zurück und sagt stattdessen Krieg mit Russland voraus. Der ehemalige Fox News Moderator Tucker Carlson hat Befürchtungen der Republikaner über ein Maskenmandat zurückgewiesen während er voraussagt das Präsident Joe Biden stattdessen Russland den Krieg erklären wird, um 2024 ‘an der Macht” zu bleiben.

Alex Jones und andere ebenso haben dasselbe geschrieben:

Alex Jones: Experten warnen, dass der tiefe Staat plant, die Präsidentschaftswahlen 2024 abzusagen, Krieg mit Russland in vollem Umfang eröffnen.

Nicht, dass ich das ernst nehmen würde, aber angesichts der Umstände waren die Berichte von vor Monaten sehr interessant, in denen Amazon’s Alexa antwortete, dass das Kriegsermächtigungsgesetz zur Anwendung kommt und die Wahlen 2024 annulliert werden:

Natürlich sehen einige es jetzt als ebenso erforderlich an, an dieser Stelle den berühmten Deagal 2025 Prognosebericht über Bevölkerungsabnahme zu erwähnen. Ich habe bereits früher betont, dass ich nicht viel darauf gebe, aber alles wird gebührend zur Kenntnis genommen.

Unbestreitbar ist jedoch die zeitliche Abstimmung der neuen Deutschland/NATO Prognosen eines potenziellen Krieges Ende 2024 oder Anfang 2025, was sehr verdächtig erscheint und sicher Teil des Plans ist, möglicherweise die Wahlen zu annullieren. Sie werden flexibel bleiben, je nachdem, in welche Richtung sich die Dinge bis dahin entwickeln. Es müssen keine drastischen Maßnahmen ergriffen werden, wenn z. B. Trump zu diesem Zeitpunkt bereits ohnehin “erledigt” ist:

Vivek Ramaswamy: Ja, ich las Präsident Trumps Truth Social Post. Es ist ein unglücklicher Zug seitens seiner Wahlkampfberater, Ich denke nicht, das Eigenbeschuss hilfreich ist. Donald Trump war der grösste Präsident des 21. Jahrhunderts und ich werde ihn nicht kritisieren als Antwort auf seine letzte Attacke.

Ich bin hier mit zehntausenden Menschen aus Iowa während 390+ Veranstaltungen zusammengetroffen und sie sind zutiefst besorgt – wie ich auch – dass dieses “System” Donald J. Trump nicht wieder auch nur in die Nähe des Weissen Hauses lassen wird. Es scheint, dass sie “Alles” versuchen werden, um ihn von der Macht fernzuhalten.

Von ROLAND | Geht es bei der Zerstörung der Landschaft durch Windräder wirklich nur um die Energiewende? Oder geht es nicht auch darum, einen Teil spezifisch deutscher Identität zu vernichten: die Freude der Deutschen an ihrer Landschaft, ihrem „schönen Land“? Eine Fahrt nach Norddeutschland war bis vor 20 Jahren noch ein faszinierendes Erlebnis: Von Hannover […]

Im Jahr 2016 kam es beim zwangsgebührenfinanzierten MDR zu einem Eklat, der deutlich zeigte, wohin die Reise in den kommenden Jahren noch gehen würde: Eine Journalistin ließ ihren Interviewpartner offen sprechen – der äußerte sich kritisch zur illegalen Masseneinwanderung und brachte das Establishment in Wallungen. Die Journalistin wurde daraufhin trotz großem Lob aus der Zuschauerschaft von ihren Vorgesetzten zurechtgewiesen: Sie hätte politisch einschreiten müssen, so die Mahnung. Wie viele Berichte werden heute wohl noch bei den Öffentlich-Rechtlichen ausgestrahlt, in denen auf dieses „politische Einschreiten“ verzichtet wurde?

Deutsche Systemmedien machen im Zuge ihrer Berichterstattung zu den Demos „gegen rechts“ Negativschlagzeilen: Vor allem der öffentlich-rechtliche Rundfunk blamiert sich dadurch, dass er reihenweise Politiker von Grünen und SPD als „zufällig vorbeikommende“ Demonstranten ausgibt. Es drängt sich der Eindruck auf, als wolle man heutzutage vermeiden, dass die sogenannten Journalisten, die bei den Sendern arbeiten, „politisch einschreiten“ müssen, wenn Äußerungen nicht zur gewünschten Linie passen.

Ein folgenschweres Interview zur Migrationskrise

Dieses Prinzip wurde offensichtlich, als die Journalistin Katrin Huß 2016 im MDR ein Interview mit dem Psychiater Dr. Hans-Joachim Maaz führte, der in der Sendung scharfe Kritik an der Flüchtlingspolitik äußerte. Offene Grenzen und Masseneinwanderung in Kombination mit dem deutschen Sozialsystem, das verträgt sich nicht: Dr. Maaz erörterte seinerzeit die massiven gesellschaftlichen Konflikte, die durch diese Politik geschürt wurden und werden, und dass Kritik gar nicht mehr zugelassen werde – stattdessen werde sie als rechtsextrem und populistisch delegitimiert. Die Flüchtlingspolitik führe zu enormen Belastungen und dazu, dass vieles in Deutschland kaputtgehen würde: Äußerungen, die sich schon heute mehr als bestätigt haben.

Huß ließ Dr. Maaz seinen Standpunkt erörtern (anders als heute, wo sich Moderatoren in Polit-Talkshows häufig wie kläffende Chihuahuas verhalten, sobald Gäste unbequem werden könnten). Der Beitrag wurde in den sozialen Netzen sehr gelobt, denn schon damals unter der DDR-geschulten Angela Merkel war es höchst selten, dass diese simplen Wahrheiten bei den Öffentlich-Rechtlichen ausgesprochen wurden. Doch der Sender bekam offensichtlich Druck von oben: Huß musste sich scharfe Kritik gefallen lassen, man sagte ihr, sie sei verantwortlich für das, was ihre Interviewpartner äußern, und sie habe im Sinne des Senders „politisch einzugreifen“. Ihre korrekten Hinweise, dass sie sich als Journalistin neutral verhalten müsse, stießen nicht auf Gegenliebe. Stattdessen sagte man ihr, Dr. Maaz sei über 70 Jahre alt – was er sage, könne man doch ohnehin nicht ernst nehmen.

Die für sie sehr belastenden Geschehnisse nach dem fraglichen Beitrag erörterte die Journalistin nicht nur in einem Buch, das 2018 im Selbstverlag erschienen ist, sondern auch im Interview mit NuoViso, einem Medienprojekt, an dem Huß bis heute mitwirkt und wo sie unter anderem bekannte widerständige Menschen wie Dr. Ronald Weikl interviewt oder Talkrunden zu Cancel Culture und Corona-Aufarbeitung moderiert. Denn: Rund ein halbes Jahr nach dem Beitrag mit Dr. Hans-Joachim-Maaz stieg Katrin Huß konsequenterweise beim MDR aus. Sie hatte 18 Jahre bei dem Sender gearbeitet.

Ausschnitte aus dem Interview mit Dr. Maaz und Huß‘ Bericht über die folgenden Ereignisse

Huß gab im NuoViso-Beitrag an, sie habe sich bei der Konfrontation mit ihren Vorgesetzten unangenehm an die Hymne der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands erinnert gefühlt: „Die Partei, die Partei, die hat immer recht.“

Der damalige Vorfall ist bezeichnend für die Arbeitsweise der Öffentlich-Rechtlichen, die gezielt jede Kritik an der Regierungslinie unterbinden wollen. Wie oft kam es in den letzten Jahren vor, dass tatsächlich kritische Beiträge bei den zwangsgebührenfinanzierten Sendern ausgestrahlt wurden? Und wie viele dieser Beiträge wurden nachträglich eilig zurückgezogen, weil sie politisch Verantwortliche in einem allzu schlechten Licht dastehen ließen? Ein prominentes Beispiel der jüngsten Zeit war die prompte Löschung des MDR-Beitrags zu Verunreinigungen in den mRNA-Vakzinen, die sämtliche Behauptungen von Lauterbach und Co. bezüglich einer umfassenden Qualitätskontrolle durch das PEI Lügen strafte. Dabei wurde im Beitrag nicht einmal gesagt, dass Verunreinigungen mit 100-prozentiger Sicherheit nachgewiesen worden wären – aber er deckte einwandfrei auf, dass das PEI die Vakzine nicht darauf prüft.

Nichts gelernt

Dass sich ausgerechnet in Deutschland immer noch so viele Menschen vom Staatsfunk berieseln und durch Propaganda manipulieren lassen, ist mehr als beschämend. Die Früchte lassen sich aktuell auf den Demos „gegen rechts“ beobachten: Forderungen nach einem Verbot der einzigen echten Oppositionspartei Deutschlands und der Zementierung eines Einheitsparteienregimes werden von einigen Menschen kritikfrei mitgetragen. Der brave ÖRR-Zuschauer glaubt schließlich auch, dass in der korrupten Ukraine die „Demokratie“ verteidigt wird: Das tat der heilige Wolodymyr Selenskyj bekanntlich unter anderem, indem er Oppositionsparteien und kritische Medien verbot. Für den deutschen Michel hat das wohl Vorbildwirkung …

Dr. Lutz Niemann

Seit etwa 500 Jahren wird Paracelsus zitiert mit „Ein jedes Ding ist Gift, allein es macht die Dosis“. So wird in der Kerntechnik jedes Becquerel mit irrsinnigem Aufwand bekämpft. Aber in den Radon-Heilbädern bewirkt die alpha-Strahlung des Edelgases Radon positive gesundheitliche Effekte der Patienten — allein in meinem privaten Umfeld sind mir 3 Fälle bekannt, die diese Möglichkeit regelmäßig in Anspruch nehmen. Daraus folgt:

Es gibt positive Strahlenwirkungen, die aber kaum bekannt sind. Daher soll hier versucht werden, etwas Licht in dieses Tohuwabohu zu bringen.

Was ist ein Gift?

Zur Prüfung einer Substanz wird von Toxikologen eine Dosis – Wirkungs-Kurve im Tierversuch oder an Zellkulturen gemessen um zu sehen, ab welcher Dosis der Substanz ein Schaden dessen Giftigkeit anzeigt, (Bild 1).

Bei der kleinsten Dosis, bei der keine schädliche Wirkung mehr gemessen wird, erhält man beim Schnittpunkt mit der Abszisse den NOAEL-Wert, den „No Observed Adverse Effect Level”. Aus diesem Wert leiten die Toxikologen den MAK-Wert ab (Maximale Arbeitsplatz Konzentration). Das ist die maximal erlaubte inhalierte Dosis einer zu prüfenden Substanz bei einem normalen Arbeitstag, wobei ein Sicherheitsabstand berücksichtigt wird.

Auch bei Dosen unterhalb des MAK-Wertes muß der Organismus die zu prüfende Substanz bekämpfen, das gelingt ohne daß ein Schaden zu bemerken ist. Dadurch werden die Abwehrkräfte des Organismus gestärkt, das Immunsystem wird trainiert. Dieses Training ist ein Nutzen für das Lebewesen.

Dieser Nutzen ist beim Menschen oft nicht zu bemerken, da die gesundheitlichen Unterschiede von Mensch zu Mensch sehr groß sind und weil nicht über die gesamte Lebensdauer beobachtet werden kann. Bei Tierversuchen im Labor ist die genetische Vielfallt der Tiere gering, dort ist ein Nutzen sicherer zu beobachten.

Das Training des Immunsystems von einem Organismus durch Fremdstoffe ist eine bekannte Erscheinung. In der Medizin spricht man von „adaptive Antwort“, bei Strahlung durch Radioaktivität von Hormesis.

Ein segensreiches Beispiel für die adaptive Antwort sind Schutzimpfungen (aber Vorsicht, wir haben gelernt, daß von der Politik gewünschte „Impfungen“ etwas ganz anderes sein können).

Ein weiteres Beispiel: Kinder, die auf einem Bauernhof aufwachsen, leiden seltener an Allergien. Sie kommen viel mit Keimen in Berührung, dadurch ergeben sich bessere Abwehrkräfte.

Zu viel Sauberkeit ist ungesund.

Die in Bild 1 gezeigte Dosis – Wirkungskurve wird oft bis zum Nullpunkt verlängert, dadurch erhält man eine J förmige oder U-förmige Kurve.

Es gibt viele derartige Kurven, Beispiele in Bild 2 vom Toxikologen Ed Calabrese

Bild 2, auf Ordinate ist nach oben Nutzen aufgetragen

Bild 2 ist entnommen aus (hier) mit den Dosis – Wirkung – Beziehungen von vielen uns als Gift bekannten Chemikalien:

Natriumhypochlorit, Methanol, Penicillin, Fluridone, Quecksilber, Aluminium, 4-Chloro-2-methylphenoxyacetic Acid, Ethanol, Phosfon, Cadmium, Kupfer, Na-Arsenate, Retinoesäure, Phenobarbital, Cadmiumchlorid, 1,4-Dioxan, Dioxin, 3-Methylcholanthrene, Saccharin, Lindan.

Darunter auch die uns interessierende gamma-Strahlung und Neutronen-Strahlung.

Die Tatsache von Schaden bei hoher Dosis und Nutzen bei kleiner Dosis bei ionisierender Strahlung ist auch bei UNSCEAR zu finden:

Bild 3, Nutzen und Schaden bei ionisierender Strahlung als Funktion der Dosis

UNSCEAR ( = United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation) ist das maßgebliche Gremium unter dem Dach der UN, das für die Wissenschaftlichkeit bei der Wirkung von ionisierender Strahlung zuständig ist. Deren Erkenntnisse werden an die ICRP ( = International Commission on Radiological Protection) weiter gegen und von da zu den nationalen Strahlenschutzorganisationen (in Deutschland an das Bundesamt für Strahlenschutz, das seit dem Regierungswechsel von 1998 unter der Leitung eines Politikers steht).

Es gibt eine Vielzahl von Nachweisen für den Nutzen bei Radioaktivität bei niedriger Dosis und niedriger Dosisleistung, hier weitere Beispiele:

Bild 4: Quelle Bernard L. Cohen

In den USA wurde die Gesundheit in der Bevölkerung in Abhängigkeit von Radon-Untergrund untersucht und es wurde eine bessere Gesundheit bei hohem Radon-Gehalt der Wohnraumluft gefunden. Das steht im krassen Gegensatz zur der Theorie nach der LNT-Hypothese.

Die Strahlenschutzregeln beruhen auf der erhöhten Krebsrate (Bild 5), die ab der hohen Dosis von ca. 0,5 Sv bei den Überlebenden in Hiroshima und Nagasaki festgestellt wurde. Die gemessene Dosisabhängigkeit wird linear bis zum Nullpunkt extrapoliert und angenommen, daß auch bei 0,001 Sievert ein Risiko bestehen würde (LNT-Hypothese = Linear No Threshold). Die Auswertung aller Daten bei kleiner Dosis (Bild 6) zeigt jedoch eine geringe nützliche Wirkung um 0,1 Sv. Diese Tatsache der positiven Strahlenwirkung wird unterschlagen.

Und es wird unterschlagen, daß bei jeder Wirkung auf Lebewesen auch die Dosisleistung eine Rolle spielt. Sie war extrem hoch bei den Nuklearexplosionen, ist extrem niedrig in den Fällen des Strahlenschutzes.

In den 1940-er Jahren wurden die Strahlenwirkungen im Tierversuch mit Millionen Tieren untersucht: es zeigt sich in Bild 7 die bekannte Kurve mit Nutzen bei kleiner Dosis und Schaden bei hoher Dosis. Auch bei Pflanzen werden diese Effekte gefunden, siehe Bild 8. Die Stimulation von Samen durch Röntgen-Bestrahlung ergibt bei Pflanzen einen kräftigeren Wuchs im mittleren Dosisbereich.

Bild 9: Die Überlebensrate von Krebs-Patienten ist bei Ganzkörper-Bestrahlung (TBI) durch Gamma-Strahlung bedeutend höher als bei einer Chemotherapie (CHOP).

Bild 10: Durch eine Vorbestrahlung von 0,5 Sv können Mäuse vor tödlicher Dosis von 7 Sv geschützt werden

Die kontaminierten Gebiete in der Umgebung von Tschernobyl, Quelle Prof. Jaworowski

In beiden Gruppen ist ein deutlicher Effekt zu besserer Gesundheit durch die Langzeitbestrahlung mit niedriger Dosisleistung und niedriger Dosis zu sehen.

Durch einen glücklichen Zufall ergab sich durch das Co-60-Ereignis von Taiwan ein Großversuch an Menschen mit einer harten Gamma-Strahlung (hier). Dort war mit Co-60 kontaminierter Baustahl verwendet worden, so daß die Bewohner ständig einer niedrigen Strahlenexposition ausgesetzt waren. Nach den Strahlenschutzgesetzen ist dieses verboten. Bei dem Teilkollektiv von 1100 Personen mit der höchsten Dosis betrug zu Beginn

in 1983 die mittlere Jahresdosis 74 mSv, und die maximale 910 mSv

In dem gesamten Kollektiv von 10 000 Personen hätte es unter den Erwachsenen

186 Krebstodesfälle geben müssen.

Nach dem im Strahlenschutz angewandten LNT-Modell hätte es durch Strahlung weitere

56 Krebstodesfälle geben müssen.

Bisher wurden tatsächlich aber nur 5 Krebstodesfälle beobachtet.

Damit ist die positive Strahlenwirkung an Lebewesen und Menschen eindrucksvoll bewiesen worden. Das Ereignis von Taiwan hätte den hauptamtlichen Strahlenschützern und den Gesetzgebern eine exzellente Gelegenheit gegeben, ohne Gesichtsverlust die LNT-Hypothese (jedes Bq schadet) und ALARA-Prinzip (jede zusätzliche Dosis vermeiden, auch unterhalb der Grenzwerte) auf den Müll zu werfen. Es ist jedoch nichts geschehen, auch die Berichterstattung in den Fachmedien war dürftig.

• Das Pandemie-Abkommen der WHO ist das Tor zu einem globalen, totalitären Regime von oben nach unten, einer Ein-Welt-Regierung. Der Grund, warum wir sicher sein können, dass es weitere Pandemien geben wird, sei es durch Angst und Hype allein oder durch eine tatsächliche Biowaffe, die genau zu diesem Zweck geschaffen wurde, ist, dass der Übernahmeplan, auch bekannt als „The Great Reset“, auf der Prämisse beruht, dass wir eine globale Biosicherheitsüberwachung und eine zentralisierte Reaktion brauchen
• Eine neue Seuche wird wahrscheinlich im Jahr 2025 geboren, und die Medien bereiten uns bereits darauf vor
• Vom 15. bis 19. Januar 2024 trafen sich die Staats- und Regierungschefs der Welt auf dem Gipfel des Weltwirtschaftsforums (WEF) in Davos, wo das Hauptthema der Diskussion die „Vorbereitung auf die Krankheit X“ war, eine hypothetische neue Pandemie, die laut Prognosen 20 Mal mehr Menschen töten wird als COVID-19
• Im August 2023 wurde in Wiltshire, England, eine neue Impfstoff-Forschungseinrichtung eingerichtet, um die Arbeit an einem Impfstoff gegen die unbekannte „Krankheit X“ aufzunehmen
• Der US-Kongress brachte im Juni 2023 den „Disease X Act of 2023“ (H.R.3832) ein. Der Gesetzentwurf sieht die Einrichtung eines BARDA-Programms zur Entwicklung „medizinischer Gegenmaßnahmen für virale Bedrohungen mit pandemischem Potenzial“ vor. Der Gesetzentwurf wurde Anfang Juni 2023 an den Unterausschuss für Gesundheit verwiesen, ist aber noch nicht verabschiedet worden

Die COVID-19-Pandemie ermöglichte eine noch nie dagewesene Verschiebung der Macht- und Wohlstandsverteilung in der Welt, und wie vorhergesagt, sollte dies kein einmaliges Ereignis sein. Im Jahr 2025 wird es wahrscheinlich eine neue Ansteckung geben, und die Medien bereiten uns bereits darauf vor.

Vom 15. bis 19. Januar 2024 trafen sich die Staats- und Regierungschefs der Welt auf dem Gipfel des Weltwirtschaftsforums (WEF) in Davos, wo das Hauptthema der Diskussion die „Vorbereitung auf die Krankheit X“ war, eine hypothetische neue Pandemie, deren Auftreten für das Jahr 2025 vorhergesagt wird und die 20 Mal mehr Menschen töten wird als COVID-19. Wie der Mirror berichtet:

„Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) warnt seit 2017 vor einer potenziellen Krankheit X, ein Begriff, der auf einen unbekannten Erreger hinweist, der eine schwere internationale Epidemie auslösen könnte …

Zu den öffentlichen Rednern der Veranstaltung ‚Preparing for Disease X‘ am kommenden Mittwoch [17. Januar 2024] gehören Tedros Adhanom Ghebreyesus, Generaldirektor der WHO, die brasilianische Gesundheitsministerin Nisia Trindade Lima und Michel Demaré, Vorstandsvorsitzender von AstraZeneca.

Bei ihrem ersten Treffen nach einer Pandemie im November 2022 brachte die WHO über 300 Wissenschaftler zusammen, um zu überlegen, welche von über 25 Virusfamilien und Bakterien eine weitere Pandemie auslösen könnten.

Die Liste, die das Team erstellte, umfasste das Ebola-Virus, das Marburg-Virus, Covid-19, SARS und das Coronavirus des Nahost-Atemwegssyndroms (MERS-CoV). Zu den anderen gehörten Lassa-Fieber, Nipah- und Henipavirus-Krankheiten, Zifttalfieber und Zika – sowie der unbekannte Erreger, der ‚Krankheit X‘ verursachen würde.“

Ich habe Meryl Nass darüber interviewt, wie die WHO versucht, in das Leben aller Menschen einzugreifen. Sie hat am Wochenende einen wichtigen Artikel mit dem Titel „Warum interessiert sich Davos so sehr für Krankheiten?“ veröffentlicht, in dem es darum geht, wie das WEF und die WHO zu Partnern geworden sind, um die Welt zu terrorisieren.

Alexis Baden-Mayer, Esq., politische Direktorin der Organic Consumers Association, hat die Teilnehmer dieser WEF-Veranstaltung unter die Lupe genommen, und die beiden Dinge, die sie alle gemeinsam haben, sind 1) die Abladung der COVID-Spritze von AstraZeneca in den Entwicklungsländern (vor allem in Indien und Brasilien), nachdem die reichen Länder sie aufgrund des zugegebenen Blutgerinnungsrisikos abgelehnt hatten, und 2) das Vorantreiben der Einführung von medizinischen KI-Systemen, die die Ärzte zusammen mit der Wahlfreiheit und der Privatsphäre der Patienten abschaffen werden.

Übungsläufe oder verantwortungsvolle Planung?

In einem Tweet vom 11. Januar 2024 schrieb die Fox-News-Analystin und ehemalige stellvertretende Sekretärin für öffentliche Angelegenheiten des US-Finanzministeriums, Monica Crowley:

„Von denselben Leuten, die uns COVID-19 beschert haben, kommt jetzt Disease X: Nächste Woche in Davos werden die nicht gewählten Globalisten des Weltwirtschaftsforums ein Panel über eine zukünftige Pandemie abhalten, die 20 Mal tödlicher ist als COVID …

Gerade rechtzeitig vor den Wahlen, eine neue Seuche, die es ihnen ermöglicht, einen neuen WHO-Vertrag durchzusetzen, wieder abzusperren, die Redefreiheit einzuschränken und weitere Freiheiten zu zerstören. Klingt weit hergeholt? Genau wie das, was im Jahr 2020 passiert ist. Wenn deine Feinde dir sagen, was sie planen und wofür sie es tun, dann glaube ihnen. Und macht euch bereit.“

Dr. Stuart Ray, stellvertretender Leiter des Fachbereichs Medizin für Datenintegrität und -analyse am Johns Hopkins Department of Medicine, wies solche Warnungen zurück und erklärte gegenüber dem Magazin Fortune: „Die Koordinierung von Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit ist keine Verschwörung, sondern einfach eine verantwortungsvolle Planung.“

Ich wäre bereit, ihm zu glauben, wenn es nicht einen inzwischen offensichtlichen Trend gäbe: Was auch immer die Globalisten behaupten, dass es passieren wird, es passiert tatsächlich mit bemerkenswerter Häufigkeit, und ihre prognostischen Fähigkeiten werden einfacher zu erklären, wenn man bedenkt, dass die meisten tödlichen Pandemien durch vom Menschen geschaffene Viren verursacht wurden, die Produkte der gain-of-function Forschung. Es ist ziemlich einfach, einen neuen Virusausbruch vorherzusagen, wenn man das Virus schon in den Startlöchern hat.

Vor diesem Hintergrund sind die jüngsten Forschungsergebnisse aus China, gelinde gesagt, besorgniserregend. Laut einer Vorabveröffentlichung vom 3. Januar 2024 wurde festgestellt, dass ein mit SARS-CoV-2 verwandtes Schuppentier-Coronavirus – beschrieben als eine „zellkulturangepasste Mutante“ namens GX_P2V, die erstmals 2017 gezüchtet wurde – 100 % der damit infizierten humanisierten Mäuse (ACE2-transgene Mäuse) tötet.

Die Hauptursache für den Tod war eine Gehirnentzündung. Laut den Autoren „ist dies der erste Bericht, der zeigt, dass ein SARS-CoV-2-verwandtes Schuppentier-Coronavirus eine 100-prozentige Sterblichkeit in hACE2-Mäusen verursachen kann, was darauf hindeutet, dass ein Risiko besteht, dass GX_P2V auf den Menschen übergreift.“

Wenn dieses Virus jedoch infolge der Durchwanderung von Zellkulturen mutiert ist, ist es unwahrscheinlich, dass es in freier Wildbahn auftaucht. Es handelt sich um eine weitere unnatürliche Laborschöpfung. Anstatt also zu sagen, dass es von Schuppentieren auf den Menschen übergreifen könnte, wäre es zutreffender, zuzugeben, dass es ein (ziemlich ernstes) Risiko für den Menschen darstellen könnte, wenn es zu einem Ausbruch aus dem Labor kommt.

COVID Generalproben

Im Jahr 2017 führte das Johns Hopkins Center of Health Security eine Coronavirus-Pandemiesimulation mit dem Namen SPARS Pandemie 2025-2028 durch. Bei dieser Übung ging es um „Kommunikationsdilemmata in Bezug auf medizinische Gegenmaßnahmen, die in einem Pandemieszenario auftreten könnten“.

Im Oktober 2019, weniger als drei Monate vor dem Ausbruch von COVID-19, veranstaltete die Bill & Melinda Gates Foundation in Zusammenarbeit mit Johns Hopkins und dem Weltwirtschaftsforum das Event 201.

Der Name selbst lässt vermuten, dass es sich um eine Fortsetzung der SPARS-Pandemieübung handelte. Die Nummerierung von College-Kursen richtet sich nach deren Voraussetzungen. Für einen 101-Kurs sind keine Vorkenntnisse erforderlich, während 201-Kurse eine gewisse Vertrautheit mit dem jeweiligen Thema voraussetzen.

Wie beim SPARS-Pandemie-Szenario ging es auch bei Ereignis 201 um den Ausbruch eines hochinfektiösen Coronavirus, und der primäre (wenn nicht sogar der einzige) Schwerpunkt der Übung war wiederum die Frage, wie Informationen kontrolliert und „Fehlinformationen“ unter Kontrolle gehalten werden können, und nicht, wie Abhilfemaßnahmen wirksam entdeckt und verbreitet werden können.

Die Zensur sozialer Medien spielte im Plan Event 201 eine wichtige Rolle, und bei den realen Ereignissen von 2020 bis heute wurden genaue Informationen über die Entwicklung und Herstellung von Impfstoffen und über Verletzungen tatsächlich weltweit unterdrückt, dank der Zensur durch soziale Medienunternehmen und Google, die gegenteilige Ansichten unterdrücken.

Im März 2021 wurde ein Ausbruch „eines ungewöhnlichen Stammes des Affenpockenvirus“ simuliert. Ende Juli des darauffolgenden Jahres erklärte der Generaldirektor der WHO, dass ein Ausbruch von Affenpocken in mehreren Ländern einen öffentlichen Gesundheitsnotstand von internationalem Interesse darstelle, und stellte sich damit gegen seine eigene Beratergruppe.

Übung „Katastrophale Ansteckung“

Wenn man bedenkt, dass beide Simulationen, SPARS („Event 101“?) und Event 201, das vorweggenommen haben, was schließlich im wirklichen Leben während der COVID stattfand, als Gates eine weitere Pandemieübung veranstaltete, lohnt es sich, auf die Details zu achten.

Am 23. Oktober 2022 veranstalteten Gates, Johns Hopkins und die WHO gemeinsam eine „globale Übung“ mit dem Namen „Catastrophic Contagion“, bei der ein fiktiver Erreger mit der Bezeichnung „Schweres epidemisches Enterovirus-Atemwegssyndrom 2025“ (SEERS-25) eingesetzt wurde.

Das Enterovirus D68 wird typischerweise mit Erkältungen und grippeähnlichen Erkrankungen bei Säuglingen, Kindern und Jugendlichen in Verbindung gebracht. In seltenen Fällen kann es auch eine virale Meningitis und eine akute schlaffe Myelitis verursachen, eine neurologische Erkrankung, die zu Muskelschwäche und zum Verlust der Reflexe in einer oder mehreren Extremitäten führt.

Die Enteroviren A71 und A6 sind als Erreger der Hand-, Fuß- und Mundkrankheit bekannt, während das Poliovirus, das prototypische Enterovirus, die Kinderlähmung (Poliomyelitis) verursacht, eine potenziell lebensbedrohliche Lähmungsart, die vor allem Kinder unter 5 Jahren betrifft. Das Virus, das sie in dieser Simulation modelliert haben, scheint also dem Enterovirus D68 zu ähneln, nur schlimmer.

Erprobung eines Impfstoffs gegen das tödliche Nipah-Virus beginnt

Ein bekanntes Virus, das eine gewisse Ähnlichkeit mit dem fiktiven SEERS-25 aufweist, ist das Nipah-Virus. Die Sterblichkeitsrate dieses Virus liegt bei etwa 75 %, und die Überlebenden leiden oft unter langfristigen neurologischen Problemen, die auf die Infektion zurückzuführen sind. Es heißt auch, dass Nipah Kinder in größerem Maße befällt als Erwachsene.

Vor kurzem wurden übrigens Versuche mit einem Impfstoff gegen das tödliche Nipah-Virus am Menschen gestartet. Freiwillige erhielten ihre ersten Impfungen Anfang Januar 2024. Bei der experimentellen Injektion wird dieselbe virale Vektortechnologie verwendet, die auch bei der Herstellung der COVID-Impfung von AstraZeneca zum Einsatz kommt.

Der Versuch wird Berichten zufolge von der Universität Oxford in einem nicht genannten Gebiet durchgeführt, in dem Nipah-Opfer aktiv infiziert werden. (Indien scheint darauf hinzuweisen, da bei einem Ausbruch in Kerala im September 2023 zwei Menschen starben und drei ins Krankenhaus eingeliefert werden mussten.)

Es wird angenommen, dass sich die Krankheit durch den Kontakt mit infizierten Tieren wie Ziegen, Schweinen, Katzen und Pferden verbreitet. Sie kann auch über verunreinigte Blutprodukte und Lebensmittel übertragen werden. Die Symptome können innerhalb weniger Tage nach der Exposition bis zu 45 Tage lang auftreten.

Zu den ersten Symptomen gehören Fieber, Kopfschmerzen und Atemwegserkrankungen, die innerhalb weniger Tage zu Enzephalitis (Gehirnschwellung), Krampfanfällen und Koma führen können. Nach Angaben der WHO sind Schweine während der Inkubationszeit „hoch ansteckend“, und es ist möglich, dass dies auch auf den Menschen zutrifft, obwohl dies noch nicht bestätigt wurde.

Schulung afrikanischer Führungskräfte, damit sie sich der Erzählung anschließen

Bezeichnenderweise konzentrierte sich die Übung „Catastrophic Contagion“ darauf, die Führungskräfte in den afrikanischen Ländern einzubeziehen und darin zu schulen, dem Drehbuch zu folgen. Die afrikanischen Länder sind während der COVID-Pandemie häufiger als andere vom Drehbuch abgewichen und haben sich nicht an die Vorgaben der Industrieländer gehalten, als es darum ging, die Impfungen zu verbreiten.

Infolgedessen stehen die Impfstoffhersteller nun vor dem Problem, eine große Kontrollgruppe zu haben, da die COVID-Impfung auf dem afrikanischen Kontinent nur zu 6 % angenommen wurde, obwohl es dort hinsichtlich der COVID-19-Infektionen und der damit verbundenen Todesfälle weitaus besser lief als in den Industrieländern.

Die Studie Catastrophic Contagion prognostiziert, dass SEERS-25 weltweit 20 Millionen Menschen töten wird, darunter 15 Millionen Kinder, und dass viele, die die Infektion überleben, mit Lähmungen und/oder Hirnschäden zurückbleiben werden. Mit anderen Worten, der „Hinweis“ lautet, dass die nächste Pandemie eher Kinder als ältere Menschen treffen wird, wie es bei COVID-19 der Fall war.

Impfstoff gegen unbekannten Erreger ‚X‘ ist bereits in Arbeit

Disease X

How wonderfully reassuring – we’re already developing a Vaccine for Disease X.

More predictive programming from Deep State owned BBC pic.twitter.com/lXx7rXlBrh

— Concerned Citizen (@BGatesIsaPyscho) January 12, 2024

Im August 2023 wurde in Wiltshire, England, eine neue Impfstoff-Forschungseinrichtung mit mehr als 200 Wissenschaftlern eingerichtet, um die Arbeit an einem Impfstoff gegen die unbekannte „Krankheit X“ aufzunehmen. Wie die Metro berichtet:

„Die Entwicklung des Impfstoffs Covid-19 dauerte 362 Tage. Das Team des Vaccine Development and Evaluation Centre will diese Zeit auf 100 Tage verkürzen. Die Wissenschaftler der Einrichtung werden eine Reihe von Prototyp-Impfstoffen und Tests entwickeln.

Das neue Labor ist Teil der weltweiten Bemühungen, auf globale Gesundheitsbedrohungen zu reagieren. Das Vereinigte Königreich und andere G7-Länder haben sich 2021 der „100-Tage-Mission“ angeschlossen. Die Regierung hat 65 Millionen Pfund in das Labor investiert.

Professor Dame Jenny Harries, die Leiterin der britischen Gesundheitssicherheitsbehörde, sagte, die neue Einrichtung werde „sicherstellen, dass wir uns darauf vorbereiten, dass wir im Falle einer neuen Krankheit X, eines neuen Erregers, so viel wie möglich im Voraus arbeiten können.“

Auch in den USA hat der Kongress im Juni 2023 den „Disease X Act of 2023“ (H.R.3832) eingebracht. Der Gesetzentwurf sieht die Einrichtung eines BARDA-Programms zur Entwicklung „medizinischer Gegenmaßnahmen für virale Bedrohungen mit pandemischem Potenzial“ vor. Der Gesetzentwurf wurde Anfang Juni 2023 an den Unterausschuss für Gesundheit verwiesen, ist aber noch nicht verabschiedet worden.

Der Disease X Act ändert einen Abschnitt des Public Health Service Act um zwei neue Klauseln, die „die Identifizierung und Entwicklung von Plattform-Herstellungstechnologien, die für die fortgeschrittene Entwicklung und Herstellung medizinischer Gegenmaßnahmen für Virusfamilien mit erheblichem Pandemiepotenzial erforderlich sind“, sowie „fortgeschrittene Forschung und Entwicklung flexibler medizinischer Gegenmaßnahmen gegen vorrangige Familien von Atemwegsviren und andere virale Erreger der Atemwege mit erheblichem Pandemiepotenzial, sowohl mit erregerspezifischen als auch erregeragnostischen Ansätzen …“ fordern.

Da es unmöglich ist, mit der herkömmlichen Methode, Viren in Eiern oder einem anderen Zellmedium in 100 Tagen zu züchten, maßgeschneiderte Impfstoffe herzustellen, scheint es unvermeidlich, dass es bei all diesen Bemühungen um die Ausweitung der gentechnischen Verfahren geht. Und das, obwohl sich die mRNA-Technologie, die für die COVID-Impfstoffe verwendet wurde, unter Sicherheitsaspekten als katastrophal erwiesen hat und obendrein unwirksam ist.

Warum es weiterhin künstliche Pandemien geben wird

An diesem Punkt ist es ziemlich klar, dass „Biosicherheit“ das Mittel der Wahl ist, mit dem die globalistische Kabale die Macht über die Welt an sich reißen will. Die WHO arbeitet daran, sich die alleinige Macht über die Pandemiebekämpfung weltweit zu sichern, und zwar durch ihren internationalen Pandemievertrag, der, wenn er umgesetzt wird, die Souveränität aller Mitgliedsstaaten auslöschen wird.

Der Pandemievertrag der WHO ist das Einfallstor für ein globales, totalitäres Regime von oben nach unten, eine Ein-Welt-Regierung. Letztlich will die WHO die gesamte Gesundheitsversorgung diktieren. Aber um diese Macht zu sichern, braucht sie mehr Pandemien. COVID-19 allein hat nicht ausgereicht, um alle für eine zentralisierte Pandemiebekämpfungseinheit zu gewinnen, und das wussten sie wahrscheinlich von Anfang an.

Der Grund, warum wir sicher sein können, dass es weitere Pandemien geben wird, sei es durch Angst und Hype allein oder durch eine tatsächliche Biowaffe, die genau zu diesem Zweck geschaffen wurde, ist, dass der Übernahmeplan, auch bekannt als „The Great Reset„, auf der Prämisse beruht, dass wir eine globale Biosicherheitsüberwachung und eine zentralisierte Reaktion brauchen.

Die Biosicherheit wiederum ist die Rechtfertigung für einen internationalen Impfpass, dem die G20 zugestimmt haben, und dieser Pass wird auch Ihre digitale Identifikation sein. Dieser digitale Ausweis wird dann mit Ihrer sozialen Kreditwürdigkeit, Ihrem persönlichen CO2-Fußabdruck, Ihren medizinischen Unterlagen, Ihren Bildungsunterlagen, Ihren Arbeitsunterlagen, Ihrer Präsenz in den sozialen Medien, Ihren Einkaufsunterlagen, Ihren Bankkonten und einer programmierbaren digitalen Zentralbankwährung (CBDC) verknüpft sein.

Sobald all diese Teile vollständig miteinander verbunden sind, befinden Sie sich in einem digitalen Gefängnis, und die herrschende Kabale – ob sie bis dahin offiziell eine Ein-Welt-Regierung ist oder nicht – wird die totale Kontrolle über Ihr Leben von der Wiege bis zur Bahre haben.

Wir leiden bereits unter einer Pseudo-Eine-Welt-Regierung

Tatsächlich haben wir bereits eine Pseudo-Eine-Welt-Regierung in Form von Bill Gates‘ Nichtregierungsorganisationen (NGOs). Sie treffen Entscheidungen im Bereich der Gesundheitsversorgung, die den einzelnen Nationen und/oder Staaten überlassen werden sollten, und sie treffen Entscheidungen, die ihre eigenen Taschen füllen, unabhängig davon, was mit der Gesundheit der Bevölkerung geschieht.

Sie koordinieren und synchronisieren die Pandemie-Kommunikation während simulierter Übungsläufe, und wenn dann die reale Situation eintritt, wird das vorgeplante Drehbuch mehr oder weniger wortwörtlich abgespult.

Zwischen der G20-Erklärung zur Einführung eines internationalen Impfpasses unter der Schirmherrschaft der WHO und dem Pandemievertrag der WHO ist alles darauf ausgerichtet, die Kontrolle über die nächste Pandemie zu übernehmen und damit die Grundlage für eine Ein-Welt-Regierung zu schaffen.

Wie in meinem Artikel „COVID-19 Generalprobe und Beweis des Plans“ aus dem Jahr 2021 beschrieben, waren die Pandemiemaßnahmen, die für COVID-19 ausgerollt wurden, der Höhepunkt einer jahrzehntelangen, sorgfältigen Planung, um die Regierungs- und Sozialstrukturen der Welt radikal und dauerhaft zu verändern.

Das medizinische System wurde in der Vergangenheit eingesetzt, um die Agenda der Neuen Weltordnung voranzutreiben – jetzt unter dem Namen „The Great Reset“ – und es wird nun eingesetzt, um die letzten Schritte dieses langjährigen Plans umzusetzen. COVID-19 war ein Probelauf in der realen Welt und hat gezeigt, wie effektiv eine Pandemie eingesetzt werden kann, um das Gleichgewicht der Kräfte zu verschieben und die Weltbevölkerung ihres Wohlstands und ihrer individuellen Freiheiten zu berauben.

Ich habe also keinen Zweifel daran, dass weitere Pandemien ausgerufen werden, denn sie sind das Mittel zum Zweck der Globalisten. Um diesen globalen Staatsstreich zu verhindern, müssen wir alle die Wahrheit sagen und teilen, soweit es uns möglich ist. Nur dann werden unsere Stimmen die Stimmen der Propagandamaschine überwiegen.

Door To Freedom (doortofreedom.org), eine von Dr. Meryl Nass gegründete Organisation, hat ein Poster, das erklärt, wie der Pandemievertrag und die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) das Leben, wie wir es kennen, verändern und uns jedes Fünkchen Freiheit nehmen werden. Bitte laden Sie dieses Plakat herunter und geben Sie es an alle weiter, die Sie kennen. Hängen Sie es auch auf öffentlichen Plakatwänden und an Orten auf, an denen Gemeinden Informationen weitergeben.

Artikel als PDF

Quellen:

• ^1, 21 Metro January 15, 2024
• ^2, 3 Mirror January 13, 2024
• ⁴ Twitter/X Monica Crowley January 11, 2024
• ⁵ Fortune January 12, 2024
• ⁶ ResearchGate January 2024 DOI: 10.1101/2024.01.03.574008
• ⁷ MSN January 15, 2024
• ⁸ SPARS Pandemic Scenario
• ⁹ NTI Paper November 2021
• ¹⁰ UN News July 23, 2022
• ¹¹ Catastrophic Contagion
• ¹² Catastrophic Contagion Videos
• ¹³ CDC Enterovirus D68
• ¹⁴ CDC Enteroviruses
• ¹⁵ Forbes September 15, 2023
• ¹⁶ Intractable & Rare Diseases Research February 2019; 8(1): 1-8
• ¹⁷ Forbes January 11, 2024
• ¹⁸ BBC September 14, 2023
• ¹⁹ First Post November 19, 2021
• ²⁰ Yahoo News November 19, 2021
• ²² HR 3832 The Disease X Act of 2023

Israel hat offenbar Völkermord begangen, so das vorläufig Eil-Urteil des Internationalen Gerichtshofes der UNO. Der Antrag Israels auf Abweisung des von Südafrika angestrengten Verfahrens wurde abgelehnt. Israel muss Angriffe auf Palästinenser einstellen und humanitäre Hilfe sicherstellen. Beweise sind aufzubewahren. Beweise aufbewahren. Aber kein Wort von “vollständiger Waffenruhe” in dem Urteil. Das sind die wesentlichen Punkte […]

Der Beitrag IGH-Urteil gegen Israel und zugunsten Südafrikas im Völkermordprozess erschien zuerst unter tkp.at.