Der stellvertretende russische Außenminister Rjabkow hat Interfax ein Interview über den aktuellen Stand der Beziehungen zwischen Russland und dem US-geführten Westen gegeben, das sehr viele hochinteressante Aussagen enthält. Daher habe ich es komplett übersetzt. Beginn der Übersetzung: Frage: Wenn die Entnazifizierung, die Entmilitarisierung als Ergebnis der Militäroperation stattfindet und wenn die Ukraine einen garantierten neutralen […]

Erhebliche Datenschutzbedenken.

In der heutigen Welt, in der Bequemlichkeit oft Vorrang vor Vorsicht hat, entpuppt sich die scheinbar harmlose Verbindung des Smartphones mit dem Bluetooth-System des Autos als Datenschutzfalle.

Wenn wir uns auf den Fahrersitz setzen, ist das Ritual, unser Handy per Bluetooth mit dem Auto zu verbinden, für manche so selbstverständlich wie das Anlegen des Sicherheitsgurts. Musik, Navigation und Freisprecheinrichtung sind nur einen Fingertipp entfernt. Doch diese Bequemlichkeit hat ihren Preis: unsere persönlichen Daten. Jedes Mal, wenn ein Smartphone mit dem Infotainmentsystem eines Autos verbunden wird, überträgt es potenziell eine Fülle von Daten – Kontakte, Textnachrichten, E-Mails und sogar besuchte Orte – an die Speichersysteme des Fahrzeugs.

Die Auswirkungen sind weitreichend und werden häufig unterschätzt. Diese Daten, die auf unbestimmte Zeit und oft unverschlüsselt gespeichert werden, sind ein offenes Buch, nicht nur für diejenigen, die direkten Zugang zu Ihrem Fahrzeug haben, sondern auch für Hacker, Anwendungen von Drittanbietern, die in das Fahrzeugsystem integriert sind, und in einigen Fällen sogar für die Fahrzeughersteller selbst.

Geben wir unwissentlich unsere Privatsphäre zugunsten der Bequemlichkeit auf?

Ein Bundesrichter im US-Bundesstaat Washington hat kürzlich eine Sammelklage abgewiesen, die sich gegen den Umgang der Autohersteller mit den persönlichen Daten der Fahrzeugbesitzer richtete. Diese Entscheidung, die zunächst Volkswagen betraf, hat auch Auswirkungen auf ähnliche Klagen gegen andere große Autohersteller wie Honda, Toyota und General Motors.

Die Entscheidung des Richters bestätigt ein früheres Urteil, mit dem Klagen gegen Volkswagen wegen angeblicher Verstöße gegen die Datenschutzgesetze des Bundesstaates Washington abgewiesen wurden. Im Mittelpunkt des Urteils steht die Feststellung des Richters, dass die Erfassung privater Textnachrichten und Telefongespräche über das Infotainmentsystem des Fahrzeugs nach geltendem Recht keine rechtswidrige Verletzung der Privatsphäre darstellt.

Kern des Urteils ist das Washingtoner Datenschutzgesetz (WPA), nach dem Kläger eine konkrete Beeinträchtigung ihrer Person, ihres Rufes oder ihres Unternehmens nachweisen müssen, damit eine Verletzung der Privatsphäre anerkannt wird. Das Gericht entschied, dass das Argument der Kläger, dass ein Verstoß gegen das WPA an sich schon eine Verletzung einer „Person“ darstelle, nicht stichhaltig sei, da es die rechtlichen Kriterien des Gesetzes nicht erfülle, heißt es in dem Urteil.

Das Urteil ist ein großer Erfolg für die betroffenen Autohersteller, die sich gemeinsam gegen fünf Sammelklagen zur Wehr gesetzt haben. The Record weist darauf hin, dass auch Ford mit einer ähnlichen Klage konfrontiert war, die jedoch im Berufungsverfahren abgewiesen wurde.

Die Abweisung der Klage ist ein Schlag für Datenschützer, die sich zunehmend über den Umgang der Autoindustrie mit Nutzerdaten beschwert haben. So bezeichnete die Mozilla Foundation im September moderne Fahrzeuge als „Albtraum für die Privatsphäre“ und kritisierte, dass sie grundlegende Datenschutzstandards nicht einhielten. Die Stiftung wies auf das breite Spektrum an Daten hin, die von Fahrzeugen gesammelt werden können, darunter detaillierte Informationen über den Standort des Nutzers und sogar Aspekte seines Privatlebens.

Um das Ausmaß der Datensammlung zu verdeutlichen, wiesen die Kläger darauf hin, dass Hondas Infotainmentsysteme seit mindestens 2014 sämtliche Textnachrichten von angeschlossenen Smartphones herunterladen und speichern. Die Abweisung der Klage erfolgt vor dem Hintergrund wachsender Besorgnis über das Ausmaß, in dem Autohersteller in die Privatsphäre ihrer Kunden eindringen dürfen.

Das Urteil eines Bundesrichters aus dem US-Bundesstaat Washington macht ein zentrales Spannungsverhältnis deutlich: Die technischen Möglichkeiten entwickeln sich schneller als die Gesetze, die sie regeln sollen.

Beginnen wir mit dem Elefanten im Raum – dem Washington Privacy Act (WPA). Obwohl dieses Gesetz gut gemeint ist, scheint es den Feinheiten des digitalen Datenschutzes nicht gerecht zu werden. Die Entscheidung des Richters basiert auf der Anforderung des WPA, dass Kläger einen konkreten Schaden für die Person, den Ruf oder das Unternehmen nachweisen müssen. Dieses Kriterium erscheint geradezu archaisch angesichts moderner Datenschutzfragen, bei denen der Schaden zwar nicht unmittelbar greifbar, aber nicht weniger bedeutend ist. Es ist das digitale Äquivalent eines umstürzenden Baumes im Wald, wenn niemand in der Nähe ist; nur weil die Auswirkungen nicht zu hören sind, heißt das nicht, dass sie abwesend sind.

Die Automobilindustrie hat sich, wie viele andere Branchen auch, durch die Technologie verändert. Autos sind nicht mehr nur Fahrzeuge, sondern Datenzentren auf Rädern. Das Sammeln von Textnachrichten und Anrufen ist nur die Spitze des Eisbergs. Moderne Autos können ihren Standort, ihre Fahrgewohnheiten und sogar persönliche Vorlieben aufzeichnen – eine wahre Datengoldgrube für Unternehmen. Doch wo verläuft die Grenze zwischen innovativen Diensten und dem Eingriff in die Privatsphäre?

Das Urteil ist ein Sieg für die Autohersteller, aber auch ein Weckruf für Datenschützer und Verbraucher. Es zeigt eine eklatante Lücke in der Datenschutzgesetzgebung auf, insbesondere in der Frage, wie wir den Begriff „Schaden“ im Kontext des Datenschutzes definieren und messen. Das Urteil besagt im Wesentlichen Wenn kein unmittelbarer, direkter Schaden nachgewiesen werden kann, gibt es keinen Fall. Im digitalen Zeitalter kann der Schaden jedoch latent und kumulativ sein und wird oft erst im Nachhinein wahrgenommen.

Die Verurteilung moderner Fahrzeuge als „Albtraum der Privatsphäre“ ist keine Panikmache, sondern eine berechtigte Kritik an einer Industrie, die ohne angemessene Leitplanken voranschreitet. Die Behauptung, Fahrzeuge könnten Daten über alles Mögliche sammeln, vom Aufenthaltsort des Fahrers bis zu seinen persönlichen Gewohnheiten, ist nicht aus der Luft gegriffen. Es ist eine deutliche Erinnerung daran, dass unsere Daten gesammelt und möglicherweise auf eine Art und Weise genutzt werden, die wir vielleicht nicht einmal verstehen.

Für die Verbraucher ist all dies eine Erinnerung daran, dass es im digitalen Zeitalter nicht nur darum geht, was wir geheim halten, sondern auch darum, was andere sammeln, oft ohne unser ausdrückliches Wissen oder unsere Zustimmung.

Hier einige der größten Risiken:

Dauerhaftigkeit der Daten: Das größte Problem ist die Dauerhaftigkeit der Daten. Im Gegensatz zu Ihrem Handy, dessen Sicherheitsfunktionen Sie regelmäßig aktualisieren und dessen Speicher Sie regelmäßig leeren, bleiben die im System Ihres Autos gespeicherten Daten oft unüberwacht und ungeschützt. Das bedeutet, dass jeder, der Zugang zu Ihrem Fahrzeug hat – sei es ein Gebrauchtwagenkäufer, ein Autovermieter oder ein Mechaniker – potenziell auf diese Informationen zugreifen kann.

Anfälligkeit für Hacker-Angriffe: Wie jedes andere vernetzte Gerät sind auch Autos anfällig für Hackerangriffe. Mit der zunehmenden Vernetzung von Fahrzeugen steigt auch das Risiko von Cyberangriffen. Theoretisch könnte sich ein Hacker Zugang zu den im Infotainmentsystem Ihres Fahrzeugs gespeicherten Daten verschaffen, einschließlich sensibler persönlicher Informationen.

Zugriff durch Dritte: Viele moderne Autos sind mit integrierten Apps und Diensten ausgestattet, die eine gemeinsame Datennutzung erfordern. Diese Funktionen erhöhen den Komfort, werfen aber auch die Frage auf, wie diese Daten verwendet werden und wer darauf Zugriff hat. In einigen Fällen sammeln die Autohersteller selbst Daten zu Analyse- und Verbesserungszwecken, aber die Transparenz und Sicherheit dieser Datenerfassung ist oft unklar.

Die weiterreichenden Auswirkungen

Dieses Problem geht über den Schutz der Privatsphäre des Einzelnen hinaus. Es berührt auch allgemeinere Themen wie Verbraucherrechte, Datensicherheit und die Verantwortung der Automobilhersteller für den Schutz der Nutzerdaten. In einer Welt, in der persönliche Daten ein wertvolles Gut sind, ist das Fehlen klarer Regeln und Standards für die Datensicherheit im Auto ein großes Versäumnis.

Was kann getan werden?

Auch wenn die Situation bedrohlich erscheinen mag, gibt es Schritte, die unternommen werden können, um die Risiken zu verringern. Dazu gehören:

• Achten Sie bei der Verbindung Ihres Telefons mit dem Fahrzeug verstärkt auf die erteilten Berechtigungen.
• Löschen Sie regelmäßig Ihre Daten aus dem Fahrzeugsystem, insbesondere vor dem Verkauf oder der Rückgabe eines Mietwagens.
• Fordern Sie bessere Datenschutzmaßnahmen von Autoherstellern und App-Entwicklern.
• Informieren Sie sich über die Sicherheitsfunktionen Ihres Fahrzeugs und aller damit verbundenen Apps.

Der springende Punkt bei all dem ist die Funktionsweise der Bluetooth-Technologie. Wenn Sie Bluetooth aktivieren, wird Ihr Smartphone für andere Geräte erkennbar und öffnet einen Kanal für die Datenübertragung. Diese Funktion dient der Bequemlichkeit, kann aber auch von Cyberkriminellen ausgenutzt werden, um sich unberechtigten Zugriff auf Ihr Gerät zu verschaffen. Dazu gehören Techniken wie „Bluejacking“, bei dem unerwünschte Nachrichten versendet werden, oder – noch beunruhigender – „Bluesnarfing“, bei dem sich ein Hacker unbefugt Zugang zu Ihrem Telefon verschafft, um Informationen zu stehlen. Das Risiko ist besonders hoch, wenn man sich in der Öffentlichkeit aufhält, wo unbekannte Geräte darauf warten könnten, sich mit ahnungslosen Smartphones zu verbinden.

Daher ist es wichtig, dass Sie Ihr Smartphone nur mit Bedacht über Bluetooth mit anderen Geräten verbinden. Schalten Sie Bluetooth aus, wenn Sie es nicht verwenden, und wählen Sie die Geräte, mit denen Sie sich verbinden, sorgfältig aus, um sicherzustellen, dass sie vertrauenswürdig und sicher sind. Regelmäßige Software-Updates für Ihr Smartphone sind ebenfalls hilfreich, da sie bekannte Sicherheitslücken beheben. Ferner kann eine sorgfältige Überprüfung der Berechtigungen, die von Apps und Geräten bei der Verbindung angefordert werden, unnötige Zugriffe auf Ihre Daten verhindern. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Bluetooth zwar enorme Vorteile bietet, aber auch ein erhöhtes Maß an Wachsamkeit erfordert, um unsere digitale Privatsphäre zu schützen.

Interview-Transkript herunterladen / meinen KOSTENLOSEN Podcast herunterladen / Video-Link

Die Geschichte auf einen Blick

• Der bevorstehende Pandemievertrag der Weltgesundheitsorganisation und die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) sind Teil eines globalen „sanften Staatsstreichs“, der die Nationen ihrer Souveränität und die Menschen ihrer körperlichen Autonomie und Freiheit berauben soll
• Die WHO möchte gesetzlich vorschreiben, dass die Staaten ihre Bürger zensieren müssen, damit nur noch Botschaften zur öffentlichen Gesundheit verbreitet werden dürfen, die mit den Empfehlungen der WHO übereinstimmen
• Die IHR-Änderungen sehen vor, dass die WHO im Falle einer Pandemie – und möglicherweise auch außerhalb einer Pandemie – vorschreibt, welche Medikamente die Länder verwenden müssen und welche nicht
• Die IHR gibt es seit 1969, aber im aktuellen Entwurf der IHR-Änderungen werden die Empfehlungen der WHO zu Erlassen, die befolgt werden müssen, statt zu Empfehlungen, die die Länder nach Belieben ignorieren können
• Der Vertrag fordert die beschleunigte Zulassung von Impfstoffen sowie eine Haftungsfreistellung für Impfstoffhersteller. Die EU, die USA und CEPI haben bereits einen Plan zur Entwicklung von Impfstoffen innerhalb von 100 Tagen vorgeschlagen
• Der Vertrag gilt für alle Länder, die ihn unterzeichnen, und zwar immer, auch wenn es keine Pandemien gibt

In diesem Interview spricht die Internistin und Epidemiologin für biologische Kriegsführung, Dr. Meryl Nass, über die Gefahren, die der geplante Pandemievertrag der Weltgesundheitsorganisation und die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) mit sich bringen. Sie schrieb darüber auch in einem kürzlich erschienenen Artikel mit dem Titel „Der von der WHO vorgeschlagene Vertrag wird die Zahl der von Menschen verursachten Pandemien erhöhen„.

„Ich habe die verschiedenen Entwürfe der Änderungsanträge und des Pandemievertrags gelesen, die vorgelegt wurden“, sagt sie. „Sie sind eine Mischung aus verschiedenen Ideen, die von den verschiedenen [Mitglieds-]Ländern vorgelegt wurden. Und dann gibt es eine Gruppe innerhalb der WHO, die versucht, sie zu harmonisieren und sicherzustellen, dass sie den Wünschen der WHO entsprechen.

Schließlich las ich den jüngsten Entwurf eines Pandemievertrags vom 2. Juni Zeile für Zeile durch, und er enthielt Dinge, die viel schlimmer und deutlicher waren als zuvor, und ich fühlte mich gezwungen, darüber zu schreiben.

Nachdem ich einen kurzen Artikel geschrieben hatte, wurde mir klar, dass es zu wichtig war und ich einen langen Artikel mit Hintergrundinformationen und Links schreiben und versuchen musste, die Botschaft an viele Menschen weiterzugeben.

Denn der einzige Grund, warum diese Dokumente und der Plan – die Biosicherheitsagenda durch den Pandemievertrag und die internationalen Gesundheitsänderungen – so weit gekommen sind, ist, dass niemand sie gelesen hat. [Die Menschen] verstehen nicht, was der Plan ist, und verstehen vielleicht nicht die Hintergrundgeschichte.“

Konvergierende Agenden mit identischen Zielen

Es ist wichtig zu erkennen, dass viele verschiedene Aspekte des großen Plans von einer Vielzahl von Sektoren und globalistischen Organisationen gleichzeitig in Gang gesetzt werden, und obwohl sie unabhängig voneinander erscheinen mögen, führen sie uns alle in die gleiche Richtung, zu einem einheitlichen Ziel, nämlich der Versklavung der Menschheit und der Zentralisierung der Kontrolle über die Weltbevölkerung.

Wir haben unter anderem die Entwicklung eines neuen Finanzapparats mit der Einführung einer digitalen Zentralbankwährung (CBDC).

„Gleichzeitig will auch die UNO mitmischen“, sagt Nass. „Sie möchte in der Lage sein, globale Schocks auszurufen und zu bewältigen. Und das könnten diejenigen sein, die die WHO bewältigen will, nämlich biologische Kriegsführung und Pandemien, die in mehr als einem Land auftreten.

Die UNO hat also diese beiden, aber auch alle möglichen anderen globalen Schocks aufgelistet, wie Klimawandel, Unterbrechungen der Versorgungskette, Cyber-Ereignisse und sogar Ereignisse im Weltraum. Abgeschlossen wird die Liste mit den schwarzen Schwänen, d. h. alles, was die UNO als globalen Schock bezeichnen möchte, kann ein solcher sein, und die UNO wird dann ihren Umgang mit diesem Ereignis darlegen.

Der Generalsekretär der Vereinten Nationen bittet also seine Mitglieder … auf der jährlichen Sitzung der UN-Generalversammlung um die Erlaubnis, diese Plattform für globale Notfälle einzurichten … die dem Generalsekretär und den Vereinten Nationen die Befugnis zur Bewältigung globaler Schocks geben wird.

Auf dieser Tagung werden die WHO und die Vereinten Nationen auch gemeinsam versuchen, den Umgang mit biologischer Kriegsführung und Pandemien, die mehr als ein Land betreffen, zu regeln. Achten Sie also auf Informationen, die am 20. September veröffentlicht werden.“

Warum wurde der Pandemievertrag eingeführt?

„Die WHO brachte den ursprünglichen Vorschlag auf, sich im Jahr 2021 die Befugnis zur Erteilung globaler Notfallanweisungen zu übertragen. Die Argumentation lautete, dass aufgrund der schlechten Bewältigung der COVID-Pandemie durch Nationen eine zentralisierte Organisation erforderlich sei, um künftige Pandemien effektiver zu bekämpfen.“

„Natürlich wurde das Ganze mit dem Argument der Gerechtigkeit begründet, dass die reichen Länder den armen Ländern nicht genug Impfstoffe zur Verfügung gestellt haben usw. … und so viele Menschen starben. Was nie gesagt wird, ist, dass in Wirklichkeit fast alle Länder der Welt den Anweisungen der WHO folgten, und das ist der Grund, warum diese letzte Pandemie so verheerend war.

Die wirtschaftlichen Auswirkungen waren die Folge der Abriegelungen, der daraus resultierenden Unterbrechungen der Versorgungskette, der Schließung von Schulen usw. Obwohl die WHO also diese große Macht haben will, hat sie nicht gesagt, dass sie etwas anders machen wird.

Niemand auf der Ebene der WHO, der U.N. oder der Gesundheitsbehörden der Vereinigten Staaten oder des Präsidenten hat gesagt, dass sie etwas falsch gemacht haben. Was sie machen wollen, ist mehr vom Gleichen, und ich meine mehr, viel mehr„, sagt Nass.

Die WHO will eine zentralisierte Herrscherin über alles sein

So möchte sie unter anderem gesetzlich vorschreiben, dass die Staaten ihre Bürger zensieren müssen, damit nur noch Botschaften zur öffentlichen Gesundheit verbreitet werden dürfen, die mit den Empfehlungen der WHO übereinstimmen. YouTube hat bereits angekündigt, künftig alle Gesundheitsinformationen zu zensieren, die nicht mit der Darstellung der WHO übereinstimmen. Aber diese Zensur ist nichts im Vergleich zu dem, was noch kommen wird.

Die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) legen auch fest, dass die WHO im Falle einer Pandemie – und möglicherweise auch außerhalb von Pandemien – vorschreiben wird, welche Medikamente die Länder verwenden müssen und welche nicht. Wie von Nass erklärt:

„Der Pandemievertrag … ist ein völlig neues Dokument, und jeder Entwurf war anders als der vorherige. Im aktuellen Entwurf muss der Generaldirektor der WHO nicht einmal eine Pandemie ausrufen. Der Pandemievertrag wird die ganze Zeit in Kraft sein.“

Die IHR gibt es seit 1969, aber im aktuellen Entwurf der IHR-Änderungen werden die Empfehlungen der WHO zu Erlassen, die befolgt werden müssen, statt zu Empfehlungen, die die Staaten nach Belieben ignorieren können.

In ihrer jetzigen Form sehen die Änderungen vor, dass der Generaldirektor der WHO einen internationalen Gesundheitsnotstand (PHEIC) erklären muss, bevor er Anordnungen erteilen kann, aber es gibt keine Standards dafür, was ein PHEIC ist. Es könnte alles sein. Er hätte auch die Befugnis, eine „potenzielle“ Pandemie auszurufen, auch wenn es nur wenige oder gar keine Beweise gibt.

Alle Impfstoffe werden im Schnellverfahren und ungetestet eingeführt

Der Vertrag fordert auch die schnelle Zulassung von Impfstoffen und den Verzicht auf die Haftung der Impfstoffhersteller. Nach Angaben von Nass haben die EU, die USA und CEPI bereits einen Plan vorgeschlagen, der vorsieht, innerhalb von 100 Tagen Impfstoffe zu entwickeln und innerhalb von weiteren 30 Tagen genügend Impfstoffe für alle Einwohner des Landes herzustellen.

„Das ist eine völlig verrückte Idee, weil man keine Zeit hat, die Impfstoffe am Menschen zu testen, wenn man sie in 100 Tagen entwickelt“, sagt Nass. „Die COVID-Impfstoffe wurden in 326 Tagen entwickelt … Das war der Impfstoff von Pfizer. Und die Tests am Menschen dauerten im Durchschnitt nur zwei Monate oder weniger.

Wir haben die Impfstoffe Milliarden von Menschen verabreicht, und wir haben erst später herausgefunden, welche Nebenwirkungen sie hatten. Wir haben bisher nicht den vollen Überblick über alle Nebenwirkungen und wie oft sie auftreten, weil unsere Länder die Daten versteckt haben …

Heute, wo die FDA alles ohne gute Tests durchgehen lässt, werden immer noch nur 29 % der Impfstoffe, die der FDA vorgelegt werden, zugelassen; 71 % werden abgelehnt. Es ist schwer, einen guten Impfstoff herzustellen. Viele müssen verworfen werden, bevor man zu einem sicheren und wirksamen Impfstoff kommt.

Das heißt, es sei denn, man hat einen vollständigen Haftungsverzicht, dann kann man den Menschen alles injizieren. Und es gibt keine Herstellungsstandards, keine Sicherheitsstandards, keine Wirksamkeitsstandards. Der einzige ‚Standard‘ ist, dass der FDA-Beauftragte hoffen muss, dass der Nutzen die Risiken überwiegt.“

Unendliche Pandemien im Anmarsch

Sowohl der Vertrag als auch die IHR-Änderungen verlangen von den Staaten, dass sie das ganze Jahr über eine umfassende biologische Überwachung durchführen und alle gesammelten Krankheitserreger einer genomischen Sequenzierung unterziehen. Wenn wir Menschen, Vieh, Wildtiere, Farmen und Fabriken ständig testen, werden wir immer in der Lage sein, Erreger mit Pandemiepotenzial zu finden.

Dies wird also zu einer nicht enden wollenden Reihe von Pandemie- und „potenziellen Pandemie“-Erklärungen führen. Jede einzelne dieser Erklärungen könnte dann zu Schließungen und neuen Impfstoffanforderungen führen. Wichtig ist auch, dass diese Dokumente, wenn sie in Kraft treten, alle innerstaatlichen Gesetze außer Kraft setzen, sodass uns nicht einmal die Verfassung der Vereinigten Staaten retten kann.

Tür zur Freiheit

Um diesen Albtraum zu verhindern, hat Nass eine neue Organisation namens Door To Freedom (doortofreedom.org) gegründet, die Menschen auf der ganzen Welt darüber aufklären will, was der Pandemievertrag und die IHR-Änderungen sind und wie sie das Leben, wie wir es kennen, verändern und uns jeden Rest von Freiheit nehmen werden.

Door To Freedom hat ein Poster erstellt, um die Auswirkungen des Pandemievertrags und der Änderungen der IHR zu erklären. Bitte laden Sie dieses Plakat herunter und geben Sie es an alle weiter, die Sie kennen. Hängen Sie es auch auf öffentlichen Plakatwänden und an Orten auf, an denen Gemeinden Informationen weitergeben.

„Die WHO scheint nervös darüber zu sein, dass einige dieser Informationen tatsächlich in den Mainstream gelangen“, sagt Nass, „und so haben sie selbst kleine kurze Videos mit Tedros und anderen Leuten bei der WHO gedreht, in denen sie leugnen, dass es sich um einen Souveränitätsgewinn handelt – und behaupten, dass die WHO nicht einmal eine Vertragspartei sein wird, usw.

Die meisten ihrer Behauptungen sind Lügen. Es wird also verwirrend sein. Aber die WHO ist definitiv eine Vertragspartei. Die WHO beabsichtigt – in der Fassung vom 2. Juni 2023, die als Bureau Draft bezeichnet wird – die Verwaltung bestimmter Aspekte der Pandemiebekämpfung zu übernehmen.“

Wer wird über den Vertrag und die IHR-Änderungen abstimmen?

Für die IHR-Änderungen sind nur 50% der Anwesenden bei der Abstimmung erforderlich, die auf der Jahrestagung der Weltgesundheitsversammlung im Mai 2024 stattfinden wird.2 Die Länder haben dann nur 10 Monate Zeit, um der WHO ein formelles Opt-out zu übermitteln, falls die Änderungen angenommen werden. Ohne ein Opt-out sind dann alle Länder verpflichtet, die WHO-Richtlinien zu befolgen.

Länder, die sich nicht offiziell dagegen entschieden haben, sind dann an die in den Änderungen festgelegten neuen Bedingungen gebunden. Auf dieser Tagung wird auch über den Pandemievertrag abgestimmt. Er erfordert eine Zweidrittelmehrheit der anwesenden Mitglieder und tritt einen Monat nach der Ratifizierung durch 30 Länder in Kraft. Die Änderungsanträge erfordern ein aktives Opt-out, während der Vertrag ein aktives Opt-in erfordert.

Alle Länder, die den Vertrag nicht unterzeichnet haben, sind von seinen Bestimmungen ausgeschlossen. Diejenigen, die den Vertrag unterzeichnen, müssen drei Jahre warten, bevor sie aussteigen können.

„Das ist wichtig zu wissen, denn ich glaube nicht, dass viele Menschen der WHO drei Jahre lang vorschreiben wollen, wie sie mit Notfällen im Bereich der öffentlichen Gesundheit umzugehen haben, bevor sie Nein sagen können„, sagt Nass.

Es ist wichtig, sich darüber im Klaren zu sein, dass der Vertrag die ganze Zeit über in Kraft sein wird. Es bedarf keiner Pandemie, um dem Generaldirektor der WHO die Macht zu geben, die ganze Welt rund um die Uhr zu überwachen und zu zensieren. Außerdem hat der Vertrag in seiner jetzigen Fassung im Wesentlichen leere Seiten, die später ausgefüllt werden können.

Es werden neue Ausschüsse gebildet, die festlegen werden, wie die Vertragsbestimmungen umgesetzt und durchgesetzt werden. Sie können auch neue Bestimmungen hinzufügen. Das ist so, als würde man der WHO einen Blankoscheck ausstellen, mit dem sie der Weltbevölkerung aufzwingen kann, was sie will.

Aktionspunkte

Obwohl die Situation unglaublich düster erscheint, besteht Nass darauf, dass es viele Dinge gibt, die wir machen können, um die Machtergreifung der WHO zu verhindern, darunter die folgenden:

• Rufen Sie Ihren Kongressabgeordneten oder Ihre Kongressabgeordnete an und fordern Sie sie auf, den von Repräsentant Andy Biggs eingebrachten H.R.79 – The WHO Withdrawal Act zu unterstützen, der die Streichung der Mittel und den Austritt aus der WHO fordert. Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Dokuments gibt es 51 Mitunterzeichner, allesamt Republikaner. Ohne die Demokraten können wir dieses Gesetz nicht durchbringen, also müssen wir ihnen klar machen, was auf dem Spiel steht. Wie Nass anmerkt:
  „Das bedeutet, dass 51 Kongressabgeordnete bereits davon überzeugt sind, wie schlimm die Sache ist. Wir, das Volk, müssen die Leute aufklären und dann mehr Kongressabgeordnete davon überzeugen.
  Diese Bestimmungen sind so schrecklich, dass, wenn man sich vor einen Raum stellt und sagt: ‚Meine Kongressabgeordnete stimmt dafür, dass wir unsere Souveränität aufgeben, dass die WHO uns unsere Medikamente wegnimmt, dass sie unser geistiges Eigentum an andere Nationen überträgt‘, jeder sagen wird: ‚Diese Person ist schrecklich.
  Es gibt also eine Menge Möglichkeiten, die Mitglieder des Kongresses in Verlegenheit zu bringen, wenn sie nicht verstehen, worum es geht, und für den Ausstieg stimmen. Ich denke, das ist unsere beste Chance.“
  Die Sovereignty Coalition macht es für jeden einfacher, sich Gehör zu verschaffen. Auf der Seite Help the House Defund the WHO können Sie mit nur wenigen Klicks alle Ihre gewählten Vertreter kontaktieren. Füllen Sie einfach das erforderliche Feld aus, klicken Sie auf „Senden“, und Ihre Kontaktinformationen werden verwendet, um Sie mit Ihren gewählten Vertretern in Verbindung zu bringen.
• Fordern Sie Ihren Kongressabgeordneten oder Ihre Kongressabgeordnete auch auf, H.R.1425 zu unterstützen, damit der Pandemievertrag vom Senat genehmigt werden muss. Derzeit gibt es 27 Mitunterzeichner.
• Rufen Sie Ihren Senator an und fordern Sie ihn auf, die Senatsversion von H.R.1425 zu unterstützen, d.h. S.444, den No WHO Pandemic Preparedness Treaty Without Senate Approval Act. Es hat derzeit 47 Mitunterzeichner.
• Verteilen Sie das Aufklärungsposter von Door To Freedom überall, wo Sie können, und verweisen Sie auf doortofreedom.org für weitere Informationen.
• Verbreiten Sie auch Informationen über die IHR-Änderungen und darüber, wie sie die nationale Souveränität zerstören und die Überwachung und Zensur verstärken werden. Eine kurze Zusammenfassung finden Sie hier.
  Im Jahr 2021 brachten die USA mehrere neue Änderungsanträge ein, die von anderen Ländern abgelehnt wurden, so dass die USA bei der Abstimmung im Jahr 2022 die meisten von ihnen zurückzogen.
  Wenn es uns gelingt, genügend Lärm zu machen und eine große Zahl von Menschen dazu zu bringen, sich zu wehren und zu sagen, dass wir diese Bedingungen nicht akzeptieren werden, können viele der Änderungsanträge einfach zurückgezogen werden, bevor sie 2024 zur Abstimmung kommen.
  Die WHO versucht, diesen sanften Staatsstreich heimlich durchzuführen, und wenn wir aufdecken, wie diese Änderungsanträge die Menschenrechte und die körperliche Autonomie beseitigen und unsere Nation ihrer Souveränität berauben, werden wir sie zwingen, einen Schritt zurückzutreten, denn sie sind zwar Tyrannen, aber sie wollen nicht als solche erkannt werden.

Wir müssen die Finanzierung unseres Untergangs stoppen

Melden Sie sich auch für den Newsletter von Door To Freedom an, damit Sie aktiv werden können, wenn Gesetzesentwürfe im Zusammenhang mit der WHO auf den Tisch kommen. Wir müssen uns gegen jede Finanzierung der globalen Biosicherheitsagenda wehren, und Door To Freedom wird Sie darauf hinweisen, wenn es an der Zeit ist, Ihre Vertreter aufzufordern, sich gegen Finanzierungsmaßnahmen zu wehren, die die Biosicherheitsagenda vorantreiben.

Weitere Newsletter, die Ihnen helfen werden, in dieser Angelegenheit auf dem Laufenden zu bleiben, sind Children’s Health Defense und Stand for Health Freedom.

Die USA haben bereits einen Beitrag zu einem von der WHO und der Weltbank eingerichteten Zwischenfonds geleistet. Dieser Fonds ist jedoch immer noch um viele Milliarden zu niedrig, sodass die WHO die Mitgliedsstaaten um eine drastische Erhöhung ihrer Beiträge bittet.

Mit der Verabschiedung des National Defense Authorization Act im Dezember 2022 haben sich die USA außerdem verpflichtet, über einen Zeitraum von fünf Jahren 5 Milliarden Dollar für die globale Biosicherheitsagenda bereitzustellen. Diese Beiträge sind nun Teil des US-Gesetzes und Teil des von Biden vorgeschlagenen Haushalts für 2024.

Weitere 20 Milliarden Dollar an obligatorischen Ausgaben des Gesundheitsministeriums sind im Haushaltsantrag des Präsidenten an den Kongress für das Jahr 2024 für die internationale Pandemievorsorge beantragt worden. Auch das Verteidigungs- und das Heimatschutzministerium werden mehr Geld für diesen Zweck bereitstellen. Zusätzliche Mittel können auch durch das Außenministerium, USAID, das Landwirtschaftsministerium und die Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention bereitgestellt werden.

Insgesamt geben die USA bereits rund 30 Milliarden Dollar pro Jahr für die weltweite Pandemievorsorge aus, und ein Teil davon ist für die Überwachung unserer sozialen Medien und des Internets sowie für die biologische Überwachung von Krankheitserregern mit Pandemiepotenzial bestimmt.

Es scheint, dass bei so viel Geld, das im Umlauf ist, viele Interessengruppen den WHO-Plan unterstützen. Wenn wir Bürger uns jedoch massenhaft zu Wort melden, sind Politiker oft gezwungen, ihre Wähler zu beschwichtigen, vor allem wenn es darum geht, staatliche und föderale Befugnisse im Gesundheitsbereich an nicht gewählte Beamte der WHO zu übertragen, einer Organisation, die für Korruption bekannt ist und ihre größten Geldgeber, insbesondere Bill Gates, schamlos bedient. Ein aktuelles Beispiel bietet die Nass:

„Es gibt eine Gruppe namens Sovereignty Coalition, der wir angehören. Sie verfügen über die Software ALIGN Act, die es den Menschen ermöglicht, mit zwei oder drei Klicks auf ihrer Website die benötigten Nachrichten an den Präsidenten, die Kongressabgeordneten, die Senatoren, die Gouverneure usw. zu senden, und das wurde genutzt.

Als vor ein oder zwei Monaten der Gesetzesentwurf zur Finanzierung des Außenministeriums anstand – und die Finanzierung der WHO ist in diesem Gesetzesentwurf enthalten -, hatten die Republikaner die Mittel in ihrer Sitzung gekürzt, weil … wir in der Nacht zuvor über 4.000 Anrufe und E-Mails an jedes Mitglied des Ausschusses erhielten.“

Dank dieses Einsatzes enthält der Entwurf des Außenministeriums für die Bewilligung von Mitteln für Auslandseinsätze nun keine Mittel für die WHO. Wie von Nass angemerkt:

„Das ist außergewöhnlich. Ich bin sicher, dass sie versuchen werden, es irgendwo anders einzuschmuggeln, aber im Moment haben die Vereinigten Staaten die WHO in der anstehenden Gesetzgebung, über die, glaube ich, bis Ende Oktober abgestimmt werden muss, gestrichen.

Stand for Health Freedom hat auch etwas Ähnliches, und Children’s Health Defense hat auch eine ALIGN Act Software. Wir können dies also in die Tat umsetzen. Wenn Gesetzesentwürfe anstehen, wenn wichtige Dinge geschehen, können wir die Aktionswarnungen herausgeben und die Menschen dazu bringen, aktiv zu werden. Das ist bereits möglich. Das ist ungeheuer wichtig, und wir werden das auch weiterhin tun.“

Wir müssen die Punkte für die Menschen verbinden

Eine häufige Frage lautet: Wer ist für diesen globalen Coup verantwortlich? Und wer ist für ihn verantwortlich? Und warum tun sie es genau?

„Die Antwort ist, dass wir nicht wissen, wer es tut“, sagt Nass, „aber wir wissen, dass es einige sehr böse, vermögende Leute gibt, die [Teil davon] sind. Wir wissen, dass Klaus Schwab zu ihrem Apparat gehört. Wir wissen, dass die Young Global Leaders des Weltwirtschaftsforums – die Schwab in den vergangenen 30 Jahren aufgezogen hat – einen großen Anteil an der Umsetzung dieser Dinge in ihren Ländern haben …

Sie sind wie ein großer Skull and Bones-Club, in dem sie zusammenarbeiten. Sie kommen zu Treffen zusammen, und ihre Aufgabe ist es, einander in einflussreiche Positionen in Industrie und Regierung zu bringen … Wir müssen also die Menschen auf die Rolle dieser Geheimgesellschaften aufmerksam machen, und darauf, wie sie benutzt werden, um schlechte Programme einzuführen.

Die Menschen bemerken bereits die schreckliche Inflation in den Vereinigten Staaten, und das ist auf das Gelddrucken zurückzuführen. Sie mussten Geld drucken, um die Schulen, die Krankenhäuser, die Industrie, die Pharmahersteller und vor allem die Medien zu bestechen, um diese ganze Pandemiegeschichte durchzusetzen und uns dazu zu bringen, das zu tun, was sie wollten.

Jetzt glaubt jeder, dass uns bald eine weitere Pandemie bevorsteht. Die FDA bringt Mitte September einen neuen COVID-Impfstoff auf den Markt. Was werden sie als Nächstes mit uns machen? Werden sie wieder Geld drucken und 10 Billionen Dollar vom Geld unserer Enkelkinder verteilen können?

Ich glaube, die Menschen fangen an, diese Inflationsspirale des Gelddruckens zu verstehen, und wie sie uns zum Nutzen einer kleinen Gruppe verarmen lässt. Das sind nur einige wenige Informationen – was wir benötigen, ist die Verbindung der Punkte. In meinem Artikel habe ich also versucht, viele Punkte zu verbinden …

Alles in unserem Leben verändert sich gleichzeitig, und die Menschen sind so verwirrt. Wir benötigen diejenigen, die aufmerksam aufpassen und schreiben können, um zu erklären, wie diese Dinge zusammenhängen. Wir haben noch neun Monate Zeit, bis die WHO über diese beiden Dokumente abstimmen wird …

Anfang Mai wurde ich zum internationalen COVID-Gipfel im Europäischen Parlament in Brüssel eingeladen, und mein Vortrag handelte von den IHR-Änderungen. Ich hatte einen zehnminütigen Vortrag vorbereitet … aber in der letzten Minute sagten die Sponsoren: ‚Sie haben nur fünf Minuten, weil wir überzogen haben‘ … Also dachte ich: ‚Oh mein Gott, was soll ich tun?‘ Ich sah mir meine Folien an; was sind die wichtigsten Punkte? Und ich habe einen fünfminütigen Vortrag gehalten. Ich dachte, das muss schrecklich sein …

Nun, jemand hat ein dreiminütiges, ein vierminütiges und ein fünfminütiges kleines Video davon gemacht und es auf Twitter und TikTok verbreitet. Jetzt haben die Leute Ton und Bilder hinzugefügt. Das Ganze hat Millionen von Aufrufen. Es ist außergewöhnlich.

Aber das liegt daran, dass ich zu Beginn sage: „Wir erleben einen sanften Staatsstreich. Das ist es, was hier passiert. Das ist es, was die WHO tut.‘ Und er ist so kurz, dass die Leute ihn sich ansehen können. Sie sehen diese kleine alte Dame, die sehr bedächtig spricht, und sie sehen die Insignien des Europäischen Parlaments hinter mir, und sie sagen: ‚Oh mein Gott, vielleicht ist das echt.

Dieses kleine Video wurde 5 bis 10 Millionen Mal angesehen, und die TikTokers fügen jetzt noch etwas hinzu. Ich denke also, dass dieses ganze Thema, dass die WHO versucht, unsere Souveränität zu ergreifen, den Menschen sehr viel bedeutet. Wir müssen uns nur die richtigen Botschaften ausdenken und sie verbreiten, dann werden wir gewinnen.“

Wo Sie mehr erfahren können

Door To Freedom ist insofern einzigartig, als es versucht, diese hochkomplexen, ineinander greifenden Aspekte der globalen Machtübernahme in mundgerechten Stücken vorzustellen. Auf der Website finden Sie Dutzende von kurzen Zusammenfassungen und Videos sowie längere, ausführliche Artikel für diejenigen, die tiefer eintauchen möchten. Wir veröffentlichen auch jeden neuen Entwurf der IHR-Änderungen und des Vertrags, sobald sie herauskommen, und ich ermutige die Menschen, einen Blick auf die aktuellen Dokumente zu werfen.

Um einen guten Überblick zu bekommen, was auf dem Spiel steht, sollten Sie doortofreedom.org ein Lesezeichen setzen und mit der Durchsicht der Dokumente beginnen. Geben Sie die Website auch an andere weiter und ermutigen Sie sie, mehr zu erfahren.

„Wir haben die Dokumente aufgehängt, damit die Leute sie lesen können“, sagt Nass. „Wir haben etwa 30 zweiminütige Artikel über die Dokumente, über das, was vor sich geht, über alle möglichen Dinge, die versuchen, eine Verbindung zwischen Transhumanismus, CBDCs und Kindererziehung herzustellen. Und wir haben eine große Anzahl längerer Artikel über verwandte Themen.

Wenn Sie also auf diese Seite gehen, werden Sie sich über die massiven globalen Veränderungen informieren, die die globalistische Kabale gerade jetzt vorantreibt. Während wir hier sprechen, befinden wir uns mitten in einem Umsturz. Der Putsch findet nicht nächstes Jahr statt. Er findet nicht statt, wenn über diese Dokumente abgestimmt wird. Wir sind jetzt mitten drin. Die Dokumente sind ein Teil davon.

Sobald wir alles auf der Website fertiggestellt haben, werden wir damit beginnen, eine weltweite Koalition von Organisationen aufzubauen, um all dies zu bekämpfen. Das ist der nächste Schritt. Children’s Health Defense … nimmt sich dieses Themas der WHO an, und es gibt viele andere Organisationen, mit denen ich zusammenarbeite: Stand for Health Freedom, Organisationen in England, in der Europäischen Union [und] in Südafrika …

Wir wollen dann damit beginnen, regelmäßige Botschaften in die Welt zu setzen, die überall gleich sind. Bildung ist die Antwort, denn auch wenn wir die WHO zurückschlagen, werden die Globalisten, wenn wir diese ganze Agenda nicht zurückschlagen, mit etwas anderem zuschlagen, entweder durch die U.N. oder durch andere multilaterale Organisationen oder durch nationale Gesetze, die drakonisch sind.

Wir müssen den Menschen verständlich machen, was in den vergangenen Jahren vorgefallen ist, woher es kommt, was dazu geführt hat und wohin es führt. Und ich denke, das ist das Beste, was wir machen können. Es ist wirklich wichtig, dass wir unsere Ethik und unsere Moral bewahren. Wir wollen die Menschen nicht manipulieren.

Wir sind alle manipuliert worden, wir sind bewusstseinskontrolliert worden. Die Medien, die Werbung, das Bildungssystem – sie alle haben versucht, das Denken der Menschen einzuschränken … Wir wollen, dass ihr euren Geist öffnet, dass ihr in der Lage seid, Propaganda zu erkennen, wenn ihr sie seht, damit ihr lernen könnt, selbst klar zu denken. Dann haben wir gewonnen.“

Artikel als PDF

Quellen:

• ¹ Door To Freedom September 3, 2023
• ² WHO Governance, Dates of Constitutional Meetings
• ³ H.R.79 — The WHO Withdrawal Act
• ⁴ H.R.1425, the NO WHO Pandemic Preparedness Treaty Without Senate Approval Act
• ⁵ S.444, The No WHO Pandemic Preparedness Treaty Without Senate Approval Act
• ⁶ Door To Freedom Poster

Um zu verstehen, was international vor sich geht, braucht man eine Vielzahl von Quellen. Man kann sich nicht mit den drei großen konformistischen Nachrichtenagenturen AFP, AP und Reuters zufriedengeben. Sie müssen verschiedene Töne hören. Konfrontieren Sie sich mit widersprüchlichen Argumenten. Diese Vielfalt ist umso wichtiger, da man uns das Massaker in Gaza einseitig darstellt und uns die Reaktionen der Mehrheit der Welt vorenthält. Um Ihnen zu helfen, veröffentlichen wir einen (…)