Blog-Seite
Eine neue Studie zeigt, dass Kinder fast NIE Covid in Schulen übertragen haben.
Alex Berenson
Die Forschungsergebnisse sollten den kläglichen Nachhutbemühungen zur Verteidigung von Schulschließungen – oder jeglichen Abhilfemaßnahmen wie dem Tragen von Schutzmasken für Kinder – ein Ende setzen.
Eine am Freitag veröffentlichte Studie zeigt, dass Kinder die Covidien-Infektion in der Schule fast nie weitergeben.
In vier Schulbezirken in Massachusetts mit 18.000 Kindern fanden die Forscher 44 mögliche Fälle einer Übertragung innerhalb der Schule.
Sie haben richtig gelesen.
18.000 Schüler. 34 Schulen. Vier Monate. Und 44 Covidien-Infektionen – darunter keine Infektionen von Lehrern oder anderem Personal.
In den Jahren 2020 und 2021, als Eltern zunehmend darauf drängten, die Klassenzimmer wieder zu öffnen, warnten Lehrergewerkschaften und demokratische Politiker davor, dass eine Covid-Übertragung in der Schule zu einer Welle von Todesfällen führen würde. „Die Lehrer sind so besorgt, dass sie Testamente aufsetzen“, schrieb CNN am 16. Juli 2020.
Tatsächlich waren Schulen während der Covid-Infektion einer der sichersten Orte für Schüler und Lehrer, wie diese Studie zeigt.
Die Studie, die in der Fachzeitschrift JAMA Health Forum veröffentlicht wurde, ist so gut wie nutzlos und gleichzeitig wichtig.
Sie ist nahezu nutzlos, wenn es darum geht, unser aktuelles Wissen über Covidien zu erweitern – denn seriöse Forscher wissen seit 2020, dass Kinder Covid viel seltener übertragen als Erwachsene und Schulen und Ferienlager wahrscheinlich die Hauptquellen für neue Covid-Fälle sind.
Bereits am 11. April 2020 veröffentlichten französische Forscher eine Arbeit, die zeigte, dass ein infiziertes neunjähriges Kind die Krankheit „trotz enger Interaktionen in Schulen“ nicht übertragen hatte. Im August 2020 bestätigten spanische und schwedische Forscher dieses Ergebnis in viel größerem Umfang.
Der Grund dafür liegt auf der Hand: Kinder erkranken viel seltener als Erwachsene. Sie haben eine niedrigere Viruslast und überwinden die Infektion schneller. Für viele gesunde Kinder ist Covid nicht einmal eine Erkältung.
(Ein weiterer guter Grund, CNN zu hassen)
Aber das neue Papier ist auch wichtig.
Warum? Weil es sich auf amerikanische Schulen bezieht und in einer amerikanischen Zeitschrift veröffentlicht wurde. Und der amerikanische politisch-medizinische Covid-Komplex hat es sich seit mehr als drei Jahren zur Gewohnheit gemacht, jede Forschung von außerhalb der USA einfach zu ignorieren, vor allem, wenn sie unbequeme Daten und Fakten enthält.
Konkrete amerikanische Beweise dafür, dass Schulen in keiner Weise sinnvolle Vektoren für die Übertragung von Covid sind, können daher nur dazu beitragen, dass sich der kolossale Fehler der massenhaften Schulschließungen nicht wiederholt.
Schade nur, dass dies für die Kinder in den blauen Staaten, denen in einigen Fällen mehr als ein Jahr individueller Bildung vorenthalten wurde, viel zu spät kommt.
Klimaaktivistin tötet ihren Verlobten – na und?
Wir müssen Verbrechen neu denken. Entscheidend ist nicht, was man tut, sondern wer man sonst so ist. Die Medien verschweigen den Hintergrund einer Person, wenn es nicht in ihr Weltbild passt. Bei anderen ordnen sie hingegen Sippenhaft an. Ein konkretes Beispiel.
Nein, es spielt keine Rolle, was ein Mörder in seiner Freizeit so treibt, welcher Religion er angehört und welches Weltbild er hat. Erschiesst ein Briefmarkensammler seine Familie, muss man danach das Briefmarkensammeln nicht verbieten. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Die Schlagzeile «Briefmarkensammler schlachtet Familie ab» wäre deshalb ziemlich grotesk.
Anders sieht es natürlich aus, wenn jemand die Coronapolitik hinterfragt. Ob er danach zu schnell Auto fährt, ein Kind unsittlich belästigt oder eine Leiche durch die Gegend fährt: Die Medien konstruieren umgehend einen Zusammenhang, indem sie das kombinieren, was nicht zusammengehört. Sie erwähnen dann möglichst oft, dass der Schuldige oder auch nur Verdächtige ein «Coronaleugner» oder ein «Coronaskeptiker» ist. Auch wenn es rein gar nichts mit dem Sachverhalt zu schaffen hat.
Zum Beispiel in diesem Fall
McCullough: Herz-Todesfälle steigen einen Monat nach der Impfung sprunghaft an
Anstieg der kardialen Mortalität innerhalb von 28 Tagen nach COVID-19-Impfung in selbstkontrollierten Studien aus England, Italien und den USA
Von Peter A. McCullough, MD, MPH
Da so große Bevölkerungsgruppen mit COVID-19 geimpft wurden, ist es schwierig, säkulare Trends nach der Impfung zu erkennen. Eine Methode besteht darin, eine Gruppe auszuwählen, die über einen längeren Zeitraum beobachtet wurde, und dann zu untersuchen, was in einem kurzen Zeitraum nach der Exposition geschah.
Marchand et al. fanden drei selbstkontrollierte Kohorten, bei denen die ersten 28 Tage nach der Injektion nach der COVID-19-Impfung kritisch untersucht werden konnten. Im Vergleich zu einer Langzeitbeobachtung über 25 Monate ergab sich für die ersten 28 Tage eine gepoolte Hazard Ratio (HR), die darauf hinweist, dass die COVID-19-Impfung mit einem erhöhten Risiko für kardiale Mortalität assoziiert ist (HR = 1,06, 95% CI [1,02, 1,11], p = .007). Eine Subgruppenanalyse zeigte, dass das männliche Geschlecht signifikant mit einem erhöhten Risiko für kardiale Mortalität assoziiert war (HR = 1,09, 95% CI [1,02, 1,15], p = .006).
Marchand G, Masoud AT, Medi S. Risiko der Gesamtmortalität und der kardialen Mortalität nach Impfung mit COVID-19: Eine Metaanalyse von selbstkontrollierten Fallserienstudien. Hum Vaccin Immunother. 2023 Aug 1;19(2):2230828. doi: 10.1080/21645515.2023.2230828. PMID: 37534766; PMCID: PMC10402862.
Wie Hulscher et al. zeigen, sind die wichtigsten Mechanismen für den Herztod die Myokarditis bei jüngeren Menschen und das Fortschreiten der atherosklerotischen Herz-Kreislauf-Erkrankung bei älteren Menschen. Wichtig ist, dass COVID-19-Impfstoffe bei Patienten mit koronarer Herzkrankheit oder nicht-ischämischer Kardiomyopathie auch ohne Myokarditis einen Herzstillstand auslösen können. Schließlich erhöhen COVID-19-Impfstoffe das Risiko der Blutgerinnung, und auf dieser Grundlage tragen auch tödliche Schlaganfälle und venöse Thromboembolien zum kardiovaskulären Tod bei.
Diese Daten zeigen, dass der Zeitraum von 28 Tagen nach der Injektion bei den geimpften Personen am längsten ist. Es ist wichtig, diese Daten nicht mit denen von Ungeimpften zu vergleichen, die ein viel geringeres Risiko haben, da sie nicht mit der mRNA oder der adenoviralen DNA in Kontakt gekommen sind, die für das tödliche Wuhan-Spike-Protein kodiert.
Wie Jacinda Ardern von den Puppenspielern von Covid gespielt wurde
Der Autor ist in Neuseeland
Die Enthüllungen, über die der Australian, eine führende Boulevardzeitung der Murdoch-Gruppe, am vergangenen Wochenende berichtete, haben enorme Auswirkungen auf die Pandemiepolitik in Neuseeland. Es wird erwartet, dass sie die öffentliche Wahrnehmung und das Verständnis der Pandemielandschaft völlig verändern werden. Zu diesen Auswirkungen gehören die rechtliche Haftung, die Sicherheit von Maßnahmen des öffentlichen Gesundheitswesens, zukünftige Pandemiebekämpfungsmaßnahmen und persönliche Gesundheitsentscheidungen.
Das Papier begann mit einem investigativen Artikel mit dem Titel „Covid Cover-Up: How Science was Silenced“ (Wie die Wissenschaft zum Schweigen gebracht wurde), in dem Robert Kadlec, ehemaliger stellvertretender Sekretär für Abwehrbereitschaft und Gesundheit im US-Gesundheitsministerium und Hauptverantwortlicher für die US-Biosicherheitspolitik im 21. Jahrhundert. Kadlec erzählte dem Australian, dass er, Dr. Anthony Fauci, der damalige Leiter des US National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), und Francis Collins, der damalige Direktor der US National Institutes of Health (NIH), in den ersten Tagen der Pandemie unter vier Augen darüber sprachen, wie man den Druck auf China verringern könnte, indem man die Besorgnis über ein Laborleck in Wuhan herunterspielt.
Ich glaube, dass Tony Fauci versuchte, seine Institution und seinen eigenen Ruf vor der Möglichkeit zu schützen, dass seine Behörde die Forscher des Wuhan Institute of Virology finanzierte, die mit Forschern der Volksbefreiungsarmee an defensiven Coronavirus-Impfstoffen gearbeitet haben könnten, und zwar über die von den National Institutes of Health erhaltenen Zuschüsse hinaus“, so Kadlec.
Defensive Coronavirus Vaccine Research“ ist ein Euphemismus für militärisch finanzierte Gain-of-Function-Forschung zur Mutation tödlicher Krankheitserreger, um die Entwicklung von Impfstoffen für den Fall eines Biokriegs zu erforschen.
Kadlec gibt zu: „Wir glauben, dass die Impfstoffforschung zur Pandemie geführt hat – dass die Impfstoffforschung die unmittelbare Ursache war.
Deshalb, so Kadlec, „haben wir beschlossen, eine Gruppe führender internationaler Wissenschaftler einzuladen, um die Spekulationen über die Herkunft des Virus zu beruhigen“.
Es ist erwähnenswert, dass dies nicht der erste Artikel der Murdoch-Zeitung zu diesem Thema ist. Es ist auch nicht der erste Versuch von Kadlec, sich selbst zu schützen, indem er die Schuld für das Laborleck auf China schiebt und nicht auf die von den USA finanzierte Forschung in Wuhan. Vor einigen Wochen hatte die Sunday Times in einer ähnlichen Untersuchung mit dem Titel „What really went on inside the Wuhan Lab weeks before Covid erupted“ (Was wirklich im Labor von Wuhan geschah, Wochen bevor Covid ausbrach) Kadlecs Bericht unhinterfragt wiedergegeben: „Muddy waters: The origins of the Covid-19 report“ (Schmutzige Gewässer: Die Ursprünge des Covid-19-Berichts).
Was der australische Artikel jedoch endlich ans Licht bringt, sind durchgesickerte private Mitteilungen, die zeigen, dass führende Wissenschaftler, obwohl sie die Theorie des Laborlecks öffentlich entlarvten, dennoch glaubten, dass sie höchstwahrscheinlich richtig sei – eine Vertuschung, über die TCW hier berichtet. Meine eigene Kommunikation mit führenden Wissenschaftlern, die auf dem Gebiet der Gentherapie arbeiteten, zeigte, dass es allgemein bekannt war, dass die genetischen Strukturen, die mit dem Covid-Spike-Protein in Verbindung gebracht wurden, von Menschen gemacht waren, aber dass man seinen Job verlieren konnte, wenn man das sagte.
Wenn Sie diese Art von Diskussion noch nicht kennen, fragen Sie sich wahrscheinlich, warum wir solche Artikel noch nicht in Neuseeland gesehen haben. Die Antwort gibt ein Reporter von ABC News in einem offenen Gespräch mit Journalisten des Sydney Morning Herald und des Australian, das über ein heißes Mikrofon aufgezeichnet wurde. Einer von ihnen nennt es „ärgerlich und erstaunlich“, dass sich die Theorie von den Lecks im Labor nun zu bewahrheiten scheint. Die Journalisten geben zu, dass sie die Theorie der undichten Stellen im Labor nie objektiv überprüft haben, sondern sich auf die ideologische Ablehnung der Fragesteller verlassen haben. Mit anderen Worten: Es gab keine glaubwürdige Untersuchung der Fakten durch die Mainstream-Medien.
Was auch immer die Motivation für dieses öffentliche Eingeständnis der MSM sein mag, die Auswirkungen der Covid-Enthüllungen auf Neuseeland sind tiefgreifend.
Seit drei Jahren sind wir als Nation in Geimpfte und Ungeimpfte gespalten. Es ist nun völlig klar, dass sowohl Covid als auch die Covid-Impfstoffe das Ergebnis riskanter biotechnologischer Forschung an mutierten tödlichen Krankheitserregern sind. Statt einer gespaltenen Nation hätten wir eine geeinte Nation sein können, die Schulter an Schulter gegen neue biotechnologische Experimente auftritt.
Es ist notwendig, die technischen Implikationen dieses Prozesses zu klären. Das manipulierte Spike-Protein hat Eigenschaften, die unserem Immunsystem völlig fremd sind. Zu Beginn der Pandemie hatte unsere Physiologie weder einen evolutionären Hintergrund noch eine Erinnerung an die Abwehr dieser neuartigen Gensequenzen. Inzwischen ist klar, dass das Spike-Protein ein toxisches Profil aufweist, insbesondere für das Herz-Kreislauf-System. Die Infektion mit Covid hatte daher sowohl kurz- als auch langfristige, nicht quantifizierte Auswirkungen auf die Gesundheit. Die verschiedenen Covid-Impfstoffe waren so konzipiert, dass sie unseren Zellen beibrachten, Covid-Spike-Proteine in großen Mengen zu produzieren; daher hatten die Impfstoffe aufgrund ihres pathogenen Designs zwangsläufig erhebliche kurz- und langfristige Auswirkungen auf die Gesundheit.
Hätten wir gewusst, dass es sich bei Covid um ein künstlich hergestelltes Pathogen handelt, hätten wir erkannt, dass die Bedenken hinsichtlich der Sicherheit des Covid-Impfstoffs berechtigt waren.
Neuseeland wurde von der US-Regierung in die Irre geführt. Die Lektion ist klar. Neuseeland muss die Gesundheitsinformationen, die unserem Land von Nationen und Institutionen zur Verfügung gestellt werden, die eindeutig mit kommerziellen Interessen verbunden sind und versuchen, von Maßnahmen und politischen Entscheidungen zu profitieren, die sich aus diesen Informationen ergeben, sorgfältiger prüfen. Dazu gehören Informationen, die wir von der Weltgesundheitsorganisation (WHO), der International Coalition of Medicines Regulatory Authorities (ICMRA), der US Food and Drug Administration (FDA) und den Centers for Disease Control and Prevention (CDC), dem Weltwirtschaftsforum (WEF) und möglicherweise auch von Five Eyes, der Geheimdienstallianz aus Australien, Kanada, Neuseeland, Großbritannien und den USA erhalten. Heute ist klar, dass einige der Informationen, die wir während der Pandemie aus diesen Quellen erhielten, falsch und/oder irreführend waren. Sie wurden auf verschiedenen Regierungsebenen empfangen, einschließlich der neuseeländischen medizinischen Aufsichtsbehörde Medsafe, des Büros des Premierministers und wahrscheinlich auch unserer Nachrichtendienste. Dennoch hat Neuseeland eine vertrauensbildende Perspektive eingenommen und entsprechend energisch gehandelt, vielleicht strenger als andere Nationen. Das Ergebnis waren nicht nur politische Fehler, sondern auch hohe Raten von Impfschäden, eine hohe Zahl von Todesfällen, wirtschaftliches Elend und eine anhaltende soziale Spaltung.
Es besteht kein Zweifel daran, dass Premierministerin Jacinda Ardern sich zu Unrecht auf ausländische offizielle Quellen verlassen hat. Heute wissen wir, dass diese Quellen den wissenschaftlichen Dialog und die Ergebnisse so aufbereiteten, dass sie kommerziellen und geopolitischen Zielen dienten.
In einer groben Fehleinschätzung verfolgte Arderns Ministerium eine Politik der Ausgrenzung, die sich gegen diejenigen richtete, die die Schwere von Covid, die Hypothese des Laborlecks und die Sicherheit des Impfstoffs Covid infrage stellten. Dies legitimierte Maßnahmen auf allen Ebenen der Regierung und der Justiz, um diejenigen auszuschalten, die Bedenken äußerten. Die Regierung Ardern stellte dies mit Unterstützung der Oppositionsparteien als moralischen Kreuzzug dar und traf Vereinbarungen mit Social-Media-Unternehmen, um legitime Wissenschaft und Debatten auszuschließen. In Wirklichkeit wurden wir von ausländischen Interessen betrogen. Unsere souveräne Unabhängigkeit wurde in beispiellosem Ausmaß untergraben. Wir haben unser Recht verloren, als Nation zu wählen, und damit auch unser Recht, als Individuen zu wählen. Dies zeigt den inhärenten Bankrott der globalistischen Vision im Gegensatz zu unserer traditionellen neuseeländischen Vision der Selbstbestimmung. Es zeigt, dass in einer Welt der globalisierten Information und der Verwässerung der Wissenschaft durch die Medien äußerste Vorsicht geboten ist.
Klimaschwindel-Aufklärung: War der Juli 2023 der heißeste je gemessene Monat?
Zwei Professoren gegen den Klima-Hype
Widerspruch gegen den aktuellen Klima-Hype kommt gerade von zwei angesehenen US-Klimaforschern. Skeptischer betratet die aktuellen Panikmeldungen etwa Cliff Mass, Professor für Atmosphärenwissenschaften an der University of Washington in den USA. Er sieht in den Meldungen laut „The Australian“ eine „Übertreibung“ und einen regelrechten „Hype um extreme Wetterbedingungen und Hitzewellen“. Besonders erinnerte er daran, dass sich die Erde derzeit am Ende einer Kaltzeit befinde, die als Kleine Eiszeit bekannt ist. Diese Kaltphase dauerte etwa von 1600 bis 1850.
Davor habe es in der Erdgeschichte immer wieder Warmphasen gegeben, wie etwa vor 1.000 Jahren während der mittelalterlichen Warmzeit. In dieser Phase soll die durchschnittliche Erdtemperatur deutlich wärmer gewesen sein als heute.
Auf seiner Website fasste Mass Ende Juli zusammen, dass dieser Monat „keine extreme Hitze“ hatte. Als Beleg führte er die Messwerte von fünf Stationen in den USA auf. Die hohen Temperaturen im Juli waren dort eher durchschnittlich und weit unter den bisherigen Rekordwerten.
Ebenso widersprach John Christy, Professor für Atmosphärenwissenschaften an der University of Alabama, den neuerlichen Höchstwerten. Diese seien nur „heiße Luft“.
Er erwähnte gegenüber der australischen Zeitung, dass er in diesem Sommer keine neuen Rekorde für die höchsten Temperaturen aller Zeiten an Langzeitwetterstationen gesehen habe. Seiner Ansicht nach halte weiterhin das Jahr 1936 den Rekord für die meisten Stationen mit den höchsten jemals gemessenen Temperaturen.
Aufgrund der zunehmenden Anzahl von Wetterstationen sei es weltweit schwierig, historische Daten zu vergleichen. Einige Stationen sammeln laut Christy erst seit einigen Jahren Daten. Überdies habe die Urbanisierung dazu geführt, dass bestehende Wetterstationen aufgrund der höheren Temperaturen in Städten automatisch höhere Temperaturen aufzeichnen.
El Niño sorgt lokal für höhere Temperaturen
Was in der Klimadebatte derzeit gelegentlich vergessen wird, ist, dass im Juni 2023 ein weiterer El Niño begann.
Dies gehe immer mit höheren Temperaturen an Land einher, bestätigte Anfang Mai die Weltwetterorganisation (WMO). „Das Einsetzen von El Niño wird die Wahrscheinlichkeit von Temperaturrekorden und extremer Hitze in vielen Teilen der Welt und im Ozean erheblich erhöhen“, sagte WMO-Generalsekretär Petteri Taalas.
El Niño treibt die globale Durchschnittstemperatur in die Höhe, während La Niña einen kühlenden Effekt hat. Sie tauchen abwechselnd alle paar Jahre auf.
Erstes Anzeichen des El Niño ist eine starke Erwärmung der oberen Wasserschichten im Pazifik in Tropennähe entlang der mittel- und südamerikanischen Küste. Normalerweise drücken Passatwinde das warme Wasser nach Westen und kühleres strömt aus tieferen Schichten nach. Bei El-Niño-Lagen sind die Winde aber schwächer. Der schnelle Windstrom Jetstream verschiebt sich Richtung Süden und die Stratosphäre mehr als zehn Kilometer über der Erde wird wärmer, wie Bob Leamon von der University of Maryland erklärt.
Dieser Beitrag erschien zuerst in einer längeren Ausgabe bei EPOCH TIMES
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Lauterbach-Ministerium gibt zu: Keine Belege für Nutzen der Covid-Impfung
Es gibt keine Belege, dass sich Geimpfte weniger oft mit Covid anstecken oder besser davor geschützt sind. Das hat das Lauterbach-Ministerium jetzt bestätigt. Können Sie sich erinnern? Die WHO behauptet, dass die mRNA-Behandlung alleine in Europa eine Million Leben gerettet hätte. Die Meldung der WHO wurde selbstredend bei allen Konzern-Medien prominent platziert. Worüber sie nicht […]
Der Beitrag Lauterbach-Ministerium gibt zu: Keine Belege für Nutzen der Covid-Impfung erschien zuerst unter tkp.at.
Studie: Grüne sind intolerant und akzeptieren andre politische Meinungen nicht
Die vergangen drei Jahre haben so manche politischen Ansichten und Zuordnungen auf den Kopf gestellt. Wie Politiker teils ganz offen zugeben, war die mit einem angeblich neuartigen Virus geschürte Angst ausreichend um radikale Einschränkungen der der Grundrechte durchzuziehen, wie der österreichische Gesundheitsminister Johannes Rauch (Grüne) bei einem Symposion über die Durchsetzung der Agenda 2030 von […]
Der Beitrag Studie: Grüne sind intolerant und akzeptieren andre politische Meinungen nicht erschien zuerst unter tkp.at.
Fehlerhafte Windräder: Siemens schreibt Milliarden-Verluste
von AR Göhring
Siemens Energy teilte kürzlich mit, daß Land-Windturbinen von Gamesa „Qualitätsprobleme“ aufwiesen, die erhebliche Reparaturen mit enormen Kosten zur Folge hätten – satte 1,6 Milliarden Euro!
Die Schäden beträfen „bestimmte Rotorblättern und Hauptlager der 4.X- und 5.X-Plattformen“. Die teuren Reparaturen würden innerhalb der nächsten zwei Jahre fällig. Zwischenzeitlich könnten die betroffenen Windräder aber weiter laufen. Durch den Reparaturbedarf macht Siemens bei vielen Verträgen erheblichen Verlust, wenn die Partner die Anlagen abnehmen.
Um die Verluste einzudämmen, versuche Siemens Energy, die Auslieferung neuer Windturbinen des Typs 5.X um bis zu sieben Monate zu verzögern, wie informierte Quellen mitteilen.
Und damit nicht genug: Wegen höherer Produktionskosten und „Anlaufschwierigkeiten“ im Bereich der Windräder für den Einsatz im Meer kommen weitere 600 Millionen Euro Verluste hinzu. Zusätzlich müssen 700 Millionen Euro wegen aktiver latenter Steuern angeschrieben werden.
Die Nachricht hatte der Wirtschaftsdienst Bloomberg gemeldet.
Sexualkunde in den Schulen: Wie die UN/WEF-Agenda 2030 umgesetzt wird
Gestern verwies Thomas Oysmüller darauf, dass die Agenda 2030 bzw. der “Great Reset” (Klaus Schwab) eine “öffentliche Verschwörung” sind (TKP berichtete). Heute folgt eine detaillierte Auseinandersetzung über die Methoden bzw. Vorgehensweise, wie die Agenda 2030 schon seit Jahren schleichend und von der Öffentlichkeit, vor allem aber von den “Leit- und Qualitätsmedien” weitgehend ignoniert wird. Wenn […]
Der Beitrag Sexualkunde in den Schulen: Wie die UN/WEF-Agenda 2030 umgesetzt wird erschien zuerst unter tkp.at.
Aktuelle Informationen über die Freisetzung von GMO-Mücken
Die Geschichte auf einen Blick
- Gentechnisch veränderte Stechmücken des Biotechnologieunternehmens Oxitec wurden in den USA in Florida und Texas freigesetzt
- Im März 2022 gewährte die EPA Oxitec eine zweijährige Verlängerung seiner Notstandsgenehmigung, die es dem Biotech-Unternehmen ermöglicht, weitere gentechnisch veränderte Stechmücken in Florida und erstmals auch in vier Bezirken in Kalifornien freizusetzen
- Während die EPA die EUP von Oxitec verlängerte, müssen sowohl das Landwirtschaftsministerium von Florida als auch die kalifornische Behörde für die Regulierung von Schädlingsbekämpfungsmitteln (DPR) die Tests von Oxitec genehmigen, damit sie in ihren Staaten durchgeführt werden können
- Nach dem Widerstand der Gesetzgeber gab die kalifornische DPR bekannt, dass Oxitec seinen Antrag auf Forschungsgenehmigung für die Erprobung seiner gentechnisch veränderten Stechmücken in Kalifornien freiwillig zurückgezogen hat
- Lokal erworbene Malaria ist in den letzten 20 Jahren in den USA nicht mehr aufgetreten, doch wurden kürzlich fünf solcher Fälle diagnostiziert – vier in Florida und einer in Texas
Das Biotechnologieunternehmen Oxitec hat gentechnisch veränderte Stechmücken in den USA freigesetzt, obwohl die langfristigen Auswirkungen katastrophal sein könnten. Oxitec verwendet für dieses Praxisexperiment Aedes aegypti (A. aegypti), eine Mückenart, von der bekannt ist, dass sie Gelbfieber, Dengue-Fieber, Chikungunya, Zika, West-Nil und Mayaro, eine Dengue-ähnliche Krankheit, übertragen kann.
Oxitec hat die Männchen gentechnisch so verändert, dass sie einen „genetischen Kill Switch“ tragen, so dass ihre Nachkommen, wenn sie sich mit wilden weiblichen Moskitos paaren, das tödliche Gen erben und in der freien Wildbahn nicht überleben oder sich fortpflanzen können.
In den USA vermarktet Oxitec die Insekten als Oxitec Friendly
Moskitos und versucht so, einem rücksichtslosen Projekt, das schnell nach hinten losgehen könnte, einen unbedrohlichen Namen zu geben. Es könnte sogar schon zu spät sein, denn die gentechnisch veränderten Mücken wurden bereits an mehreren Orten freigesetzt.
EPA verlängert Oxitecs Genehmigung zur experimentellen Nutzung
Im April 2020 genehmigte die US-Umweltschutzbehörde eine erste Versuchsgenehmigung (Experimental Use Permit, EUP), die Oxitec die Freisetzung seiner gentechnisch veränderten Stechmücken auf 6.240 Acres in Monroe County (Florida) und 360 Acres in Harris County (Texas) erlaubte.
Bis April 2021 setzte Oxitec gegen den Willen vieler Anwohner und Umweltgruppen über einen Zeitraum von sieben Monaten fast 5 Millionen A. aegypti-Mücken in den Florida Keys frei. Im März 2022 gewährte die EPA Oxitec eine zweijährige Verlängerung der EUP, die es dem Biotech-Unternehmen ermöglicht, weitere gentechnisch veränderte Stechmücken in Florida und erstmals auch in vier Bezirken in Kalifornien freizusetzen.
Mit der Verlängerung können GE-Mücken auf 29.400 Hektar in den kalifornischen Bezirken Stanislaus, Fresno, Tulare und San Bernardino bis zum 30. April 2024 freigesetzt werden, „um Wirksamkeitsdaten in verschiedenen Klimazonen zu gewinnen“. Der texanische Bezirk Harris County ist nicht mehr als Freisetzungsort für die gentechnisch veränderten Stechmücken zugelassen.
Die Verlängerung der EUP von Oxitec durch die EPA ebnete den Weg für die Freisetzung von bis zu 2,45 Milliarden gentechnisch veränderter Stechmücken – eine Verlängerung, die gewährt wurde, noch bevor Oxitec die Ergebnisse seines Feldversuchs in Florida im Jahr 2021 veröffentlicht hatte. Die Gates-Stiftung ist stark in das GVO-Mückenprojekt investiert und hat mehr als 30 Millionen Dollar in Oxitec investiert. Der größte Teil davon – mehr als 20 Millionen Dollar – ist für US-Regionen bestimmt.
Oxitec zieht die Genehmigung für das kalifornische GE-Moskito-Experiment zurück
Während die EPA die EUP von Oxitec verlängerte, müssen sowohl das Landwirtschaftsministerium von Florida als auch die kalifornische Behörde für Pestizidregulierung (DPR) die Versuche von Oxitec genehmigen, damit sie in ihren Staaten durchgeführt werden können. Im November 2022 schickten Mitglieder der kalifornischen Legislative einen Brief an die DPR, in dem sie auf die Verweigerung der Genehmigung für die Freisetzung gentechnisch veränderter Moskitos drängten. In dem Brief heißt es unter anderem:
„Wir sind der Meinung, dass die DPR diese Forschungsgenehmigung verweigern sollte, da wir ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Sicherheit, der Umweltauswirkungen und der Fähigkeit, gentechnisch veränderte Moskitos zu kontrollieren und einzudämmen, haben. Es bedarf noch erheblicher wissenschaftlicher Forschung, um die potenziellen Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Gesundheit und der Umwelt im Zusammenhang mit der Freisetzung dieses neuartigen Insekts zu verstehen, bevor eine Genehmigung erteilt wird.
… Wir sind der Meinung, dass das Prüfverfahren der US-Umweltbehörde EPA unvollständig war und dass es für den Staat Kalifornien verfrüht ist, den Antrag von Oxitec ohne eine sorgfältigere Prüfung auf Bundesebene zu prüfen. Es gibt viele Fragen, die bei der Prüfung durch die US-Umweltbehörde EPA nicht angesprochen wurden, und es liegen nicht genügend Daten vor, um der Öffentlichkeit die Möglichkeit zu geben, sich zu dem Antrag zu äußern oder seine Folgen zu kennen.
… Die Freisetzung gentechnisch veränderter Moskitos in Kalifornien könnte ein Experiment sein, das aufgrund der genetischen Ausbreitung nie endet und viele unbeabsichtigte Folgen hat. Es gibt andere, bewährtere und weniger riskante Methoden zur Mückenbekämpfung.“
Im Mai 2023 gab die kalifornische Datenschutzbehörde DPR bekannt, dass Oxitec seinen Antrag auf Forschungsgenehmigung für die Erprobung seiner gentechnisch veränderten Stechmücken in Kalifornien freiwillig zurückgezogen hat, und fügte hinzu: „Die DPR hat keine Entscheidung über den Antrag getroffen.“
Rebecca Spector, Direktorin des Center for Food Safety an der Westküste, sagte in einer Pressemitteilung: „Die Rücknahme des Antrags von Oxitec ist ein Sieg für die Bewohner Kaliforniens und die wildlebenden Arten. Dieser Rückzug steht im Einklang mit den führenden Politikern unseres Bundesstaates, die eine umfassendere Prüfung der Auswirkungen dieser gentechnisch veränderten Moskitos vor der Genehmigung dieser Genehmigung gefordert haben.“
Auf der anderen Seite hat das Landwirtschaftsministerium von Florida bereits die Ausweitung von Feldversuchen mit den gentechnisch veränderten Insekten genehmigt. Barry Wray, geschäftsführender Direktor der Florida Keys Environmental Coalition, sagte dazu:
„Wir sollten alle sehr besorgt sein über eine EPA, die bei dieser Zulassung ihren zweiten Namen vergisst: Schutz. Unser öffentliches Vertrauen wird durch Oxitecs Mangel an wissenschaftlicher Transparenz und das Fehlen einer unabhängigen wissenschaftlichen Untersuchung seitens der EPA missbraucht, um zu zeigen, dass dieses experimentelle Insekt nicht unendlich mehr Probleme schafft, als es lösen wird.
Die EPA hat sich so verhalten, als ob sie eine Partnerschaft mit Oxitec hätte, indem sie die Täuschungsgeschichte des Unternehmens ignorierte und einem Lobbyisten erlaubte, den ehemaligen EPA-Administrator Pruitt zu treffen. Es ist ethisch verwerflich, diese Mücken freizulassen.“
EPA ist nicht besorgt über die Freisetzung von GVO-Insekten in der freien Natur
Ursprünglich war die US-Arzneimittelbehörde Food and Drug Administration (FDA) für die Prüfung der gentechnisch veränderten Moskitos zuständig, doch im Oktober 2017 übertrug sie die Zuständigkeit für die behördliche Zulassung an die EPA, nachdem sie die Insekten als Pestizide und nicht als Medikamente zur Verhinderung von Krankheiten eingestuft hatte.
Die Übertragung war ein großer Gewinn für Oxitec, da die EPA neue Pestizide innerhalb von 12 Monaten nach der Einreichung prüfen muss, während die FDA keine festen Zeitvorgaben hat. Die EPA stellte fest, dass es „keine unangemessenen negativen Auswirkungen auf den Menschen oder die Umwelt geben wird“. Sie erklärt:
„Wie alle Pestizide unterliegen auch die gentechnisch veränderten Stechmücken von Oxitec dem Federal Insecticide, Fungicide, and Rodenticide Act (FIFRA) und müssen daher die gesetzliche Anforderung erfüllen, dass sie keine unzumutbaren negativen Auswirkungen auf Mensch und Umwelt haben dürfen, um eine Genehmigung für den experimentellen Einsatz (Experimental Use Permit – EUP) zu erhalten.
Vor der Genehmigung der EUP führte die EPA eine umfassende Bewertung der besten verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnisse durch, berücksichtigte die Beiträge der Öffentlichkeit und beriet sich mit technischen Experten der U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Es werden nur männliche OX5034-Mücken in die Umwelt freigesetzt. Da männliche Stechmücken keine Menschen stechen, stellen sie kein Gesundheitsrisiko für den Menschen dar.“
Sie stellte außerdem fest, dass es „keine erkennbaren Auswirkungen“ auf gefährdete Arten, Vögel, Fledermäuse, Fische oder andere Organismen geben würde und dass „es nicht zu erwarten ist, dass Tiere durch die potenzielle Verringerung der lokalen Aedes aegypti-Population geschädigt werden, da Raubtiere, die sich von Mücken ernähren, im Allgemeinen eine vielfältige Ernährung haben und es nicht bekannt ist, dass sie Aedes aegypti-Mücken als einzige oder entscheidende Nahrungsquelle nutzen“.
Dies ist jedoch nicht die ganze Geschichte. Die Moskitos von Oxitec sind so konstruiert, dass sie in Abwesenheit des Antibiotikums Tetracyclin sterben, das im Labor eingeführt wird, um sie lange genug am Leben zu halten, damit sie sich fortpflanzen können. Sie wurden in der Annahme entwickelt, dass sie in der freien Wildbahn keinen Zugang zu diesem Medikament haben würden, um sicherzustellen, dass die Insekten in der freien Wildbahn nicht überleben.
Aber wie so oft ist die Sicherheitsvorkehrung nicht perfekt, zumal Antibiotika bekanntermaßen die Wasserwege weltweit verunreinigen. Sogar die EPA erkennt dies an und hat die Freisetzung der gentechnisch veränderten Moskitos, die auch als OX5034 bekannt sind, in der Nähe von Gebieten eingeschränkt, in denen Antibiotika im Wasser vorkommen können:
„Um sicherzustellen, dass keine Nachkommen der OX5034-Mückenweibchen überleben, hat die EPA als Vorsichtsmaßnahme die Freisetzung von OX5034-Mücken in einem Umkreis von 500 Metern um potenzielle Tetracyclin-Quellen beschränkt, da eine geringe Chance besteht, dass Tetracyclin-Quellen in der Umwelt genügend Tetracyclin enthalten, um als Gegenmittel für die tödliche Eigenschaft der OX5034-Mückenweibchen zu wirken.
Freisetzungen dürfen nicht in einem Umkreis von 500 Metern um 1) Abwasseraufbereitungsanlagen, 2) kommerzielle Zitrusfrucht-, Apfel-, Birnen-, Nektarinen- und Pfirsichkulturen und 3) kommerzielle Rinder-, Geflügel- und Schweinehaltungsanlagen erfolgen. Der Abstand von 500 Metern schafft eine konservative Pufferzone zwischen den Freisetzungspunkten von OX5034 und potenziellen Tetracyclin-Quellen in der Umwelt.“
Sicherheitsbedenken gegen GVO-Moskitos
In einem Webinar des Center for Food Safety wurden mehrere Bedenken zu den gentechnisch veränderten Insekten von Oxitec geäußert, darunter irreführende Wirksamkeitsangaben, die Wiederausbreitung von Krankheiten und die Verbreitung antibiotikaresistenter Bakterien – ganz zu schweigen davon, dass die Bevölkerung, die diesem groß angelegten Experiment ausgesetzt ist, keine informierte Zustimmung gegeben hat.
Frühere Feldversuche haben bereits Alarmzeichen ausgelöst. In der Stadt Jacobina im brasilianischen Bundesstaat Bahia wurden 27 Monate lang wöchentlich etwa 450 000 männliche GE-Mücken freigesetzt, um die Zahl der krankheitsübertragenden Stechmücken zu verringern. „Wenn die Letalität vollständig ist, sollte die Freisetzung dieses Stammes nur die Populationsgröße reduzieren und die Genetik der Zielpopulationen nicht beeinflussen“, schreiben die Forscher in Scientific Reports.
Dies war jedoch nicht der Fall. Die Forscher der Yale University überwachten die Population von A. Aegypti-Mücken in Jacobina, um festzustellen, ob die Freisetzung von gentechnisch veränderten Mücken die Genetik der Wildpopulation durch Gentransfer beeinträchtigt. Die gentechnisch veränderten Stechmücken enthalten ein fluoreszierendes Protein-Gen, mit dem die gentechnisch veränderten Nachkommen nachgewiesen werden können.
Bei der Analyse sechs, 12 und 27 bis 30 Monate nach der Freisetzung fanden die Forscher „eindeutige Beweise dafür, dass Teile des Genoms des transgenen Stammes in die Zielpopulation aufgenommen wurden“. In Jacobina (Kuba/Mexiko/Brasilien) gibt es jetzt eine Tri-Hybrid-Population von GE-Mücken. Aufgrund ihres unterschiedlichen genetischen Aufbaus ist die Population der Studie zufolge wahrscheinlich „robuster“ als vor der Freisetzung der gentechnisch veränderten Moskitos, da sie „hybride Kraft“ besitzt.
Malaria taucht in den USA wieder auf – in Florida und Texas
Lokal erworbene Malaria hat es in den USA in den letzten 20 Jahren nicht mehr gegeben. Im Juli 2023 berichtete die Fachzeitschrift JAMA über fünf derartige Fälle, die in den letzten zwei Monaten diagnostiziert wurden – vier in Florida und einer in Texas.
Zwar wird Malaria durch eine andere Mückenart (Anopheles) übertragen als durch die von Oxitec eingesetzten Mücken, doch ist es Zufall, dass in beiden Bundesstaaten, in denen gentechnisch veränderte Stechmücken freigesetzt wurden, plötzlich Malariafälle auftauchen. Es wirft auch die Frage auf, ob Russland die USA beschuldigt hat, Drohnen einzusetzen, um Malaria-übertragende Moskitos auf Soldaten abzuwerfen.
Die CDC ruft die Angehörigen der Gesundheitsberufe dazu auf, bei allen Personen mit Fieber unbekannter Herkunft die Diagnose Malaria in Betracht zu ziehen, insbesondere wenn sie sich in Gebieten aufgehalten haben, in denen vor kurzem Malaria aufgetreten ist.
Natürliche Optionen zur Mückenbekämpfung und zum Mückenschutz
Das Versprühen von Chemikalien und die Freisetzung riskanter GE-Mücken ist keine sichere Lösung zur Mückenbekämpfung. Stechmücken vermehren sich in stehendem Wasser, z. B. in Haustiernäpfen, Dachrinnen, Müll- und Recyclingtonnen, Reservereifen, Vogeltränken und Kinderspielzeug. Das Ablassen dieser Wasserquellen kann also dazu beitragen, Mücken aus Ihrem Garten zu vertreiben. Der Einsatz eines Ventilators in Ihrem Garten ist eine weitere natürliche Strategie, um Mücken fernzuhalten, während Sie sich im Freien aufhalten.
Eine weitere Möglichkeit ist die gezielte Anpflanzung von Ringelblumen, die von Mücken eher gemieden werden, sowie das Aufstellen eines Fledermaushauses, da Mücken eine ihrer Leibspeisen sind. Selbst kleine Fledermäuse fressen 1.000 oder mehr Insekten in einer Stunde, während säugende Fledermäuse mehr als 4.500 Insekten pro Nacht fressen können.
Um Mückenstiche zu vermeiden, sollten Sie lange Ärmel und Hosen tragen, wenn Sie wissen, dass Sie sich draußen in einem mückengefährdeten Gebiet aufhalten werden. Natürliche Insektenschutzmittel wie Zimtblattöl, ätherisches Citronella-Öl oder Katzenminzeöl können bei Bedarf ebenfalls verwendet werden. Da Mücken in der Regel in der Abend- und Morgendämmerung am aktivsten sind, sollten Sie Aktivitäten im Freien zu diesen Zeiten vermeiden, insbesondere bei heißem Wetter.
Quellen:
- 1 American Journal of Tropical Medicine and Hygiene 2018 Jun; 98(6): 1563
- 2 CDC November 14, 2018
- 3, 6, 9, 17, 18, 19 U.S. EPA, Emerging Mosquito Control Technologies
- 4 Nature April 18, 2022
- 5 U.S. EPA March 7, 2022
- 7 Sustainable Pulse May 5, 2022
- 8 Twitter, Chief Nerd June 30, 2023, 2
- 10, 11 Center for Food Safety, California Legislature November 3, 2022
- 12 California DPR May 11, 2023
- 13 Center for Food Safety May 12, 2023
- 14 Friends of the Earth May 5, 2022
- 15 Wired October 17, 2017
- 16 Twitter, Chief Nerd June 30, 2023, 4
- 20 Twitter, Chief Nerd June 30, 2023, 5
- 21, 22 Scientific Reports volume 9, Article number: 13047 (2019), Abstract
- 23, 24 Scientific Reports volume 9, Article number: 13047 (2019)
- 25 JAMA July 5, 2023
- 26 Twitter, An0maly June 28, 2023
- 27 New York Post June 19, 2023
- 28 U.S. CDC June 26, 2023
- 29 USDA.gov, Calculate the Value of Bats
Warum lügt US-Außenminister? Nur minimalste ukrainische Rückeroberungen
Die Karte vom 8. August wurde vom britischen Verteidigungsministerium zur Entwicklung der Frontlinien in der Ukraine veröffentlicht und zeigt die drei wichtigsten Vorstöße der ukrainischen Gegenoffensive seit Anfang Sommer.
Die Karte zeigt auch die drei ukrainischen Hauptvorstöße: Die gestrichelte, braune Linie zeigt jene Gebiete, die innerhalb von zwei Monaten zurückerobert wurden.
The illegal and unprovoked invasion of Ukraine is continuing.
The map below is the latest Defence Intelligence update on the situation in Ukraine – 08 August 2023
Find out more about Defence Intelligence’s use of language: t.co/j92ICY6NCA#StandWithUkraine
pic.twitter.com/T9nW0B3lxD
— Ministry of Defence
(@DefenceHQ) August 8, 2023
Frustrierte USA
Zunehmend zeigen sich auch immer mehr US-Beamte enttäuscht über das Tempo der ukrainischen Gegenoffensive, da die ukrainischen Truppen relativ wenig Territorium befreien konnten – wie „NBC News“ berichtet.
Ukraine ändert Kommunikationsstrategie
Die Regierung in Kiew versucht nun auch, die kommunizierte Vorstellung, welches sich die Welt vom Gegenangriff macht, zu ändern: Sie warnt vor euphorischen Medienberichten, welche so unrealistische Erwartungen an das eigene Militär stellen. Würden doch diese suggerieren, dass die ukrainischen Streitkräfte nicht gewinnen können.
Nur 241 km² Rückeroberung
Laut Hanna Maliar, stellvertretende Verteidigungsministerin der Ukraine, hätte die Ukraine seit Beginn der Gegenoffensive im Juni nur rund 241 Quadratkilometer Territorium im Süden und Osten des Landes zurückerobert.
Diese Behauptung steht in krassem Gegensatz zu jener von US-Außenminister Antony Blinken: Dieser hatte nämlich behauptet, die Ukraine habe die Hälfte des Territoriums zurückgewonnen. (Reuters)
________________________________________________________________________
„KATAKLYPSE NOW: 100 Jahre Untergang des Abendlandes (Spengler) Dekonstruktion der Political Correctness.“
Das Buch ist im Gerhard-Hess-Verlag erschienen und direkt bei Elmar Forster postalisch (inkl. Widmung) zum Preis von 26,90 EUR (inkl. Porto und persönlicher Widmung) unter <ungarn_buch@yahoo.com> bestellbar. Es wird demnächst auch im Buchhandel und bei Amazon erhältlich sein.
Unser Ungarn-Korrespondent Elmar Forster, seit 1992 Auslandsösterreicher in Ungarn, hat auch ein Buch geschrieben, welches Ungarn gegen die westliche Verleumdungskampagne verteidigt. Der amazon-Bestseller ist für UM-Leser zum Preis von 18,30.- (inklusive Postzustellung und persönlicher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_buch@yahoo.com>
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Extremwetter verursacht durch „Klimawandel“?
In den Konzern-Medien und öffentlich-rechtlichen kann man seit rund zwei Monaten bei nahezu jedem Wetter lesen, dass dies vom Klimawandel verursacht sei. Hat es früher keine extremen Wettersituationen gegeben? Ist am Wetter irgendetwas ungewöhnlicher als in den letzten 10.000 Jahren der gegenwärtigen Interglazial-Periode? Was sagen Wissenschaftler dazu? Tatsächlich belegen Klimadaten wie sie teils seit 300 […]
Der Beitrag Extremwetter verursacht durch „Klimawandel“? erschien zuerst unter tkp.at.
