Google ist der OpenWallet Foundation (OWF) als Premium-Mitglied beigetreten. OWF ist ein Open-Source-Projekt zur Förderung von digitaler Identität, Zugang und Zahlungen mit Geschäftsführer Daniel Goldscheider (ehemals GF YES). Google ist jetzt also Premium-Mitglied bei der OpenWallet Foundation (Website). Mit diesem Schwergewicht will OWF Interoperabilität und Innovation im Bereich digitaler Geldbörsen und Zahlungen vorantreiben. Die OWF, gehostet von der Linux Foundation Europe, biete Unternehmen, gemeinnützigen Organisationen und dem öffentlichen Sektor eine Plattform, um gemeinsam Open-Source-Software für interoperable digitale Geldbörsen zu entwickeln.

Die beispiellosen israelischen Angriffe auf Gaza haben zu einer ebenfalls beispiellosen Reaktion in der Region geführt. Demonstrationen gegen die Blockade Gazas gab es von Marokko bis zum Jemen und von der Türkei bis zum Iran. Irakische Demonstranten, die bis zum besetzten Westjordanland vordringen wollten, blockierten einen Grenzübergang zwischen Irak und Jordanien.

Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan inszeniert sich als Unterstützer der Sache Palästinas – wie schon 2010 nach dem israelischen Überfall auf den Hilfskonvoi für Gaza mit dem Schiff „Mavi Marmara“. Vor hunderttausenden Anhängern sprach er von den Kriegsverbrechen Israels und bezeichnete Netanjahu als Terroristen. In Erdogans Wechselspiel zwischen West und Ost schlägt das Pendel weit nach Osten aus.

Die Proteste erschüttern die Stabilität mancher Länder in der Region. Nicht dort

Von Kevin Barrett

Obwohl ich verstehe, warum einige Leute denken könnten, dass es so war

Meine Kollegin von False Flag Weekly News, Cat McGuire, schickte mir eine E-Mail:

„So viele Leute behaupten immer noch, dass Israel letztendlich hinter dem Hamas-Angriff steckte, um den Gazastreifen zu pulverisieren… Kevin, kannst du bitte den endgültigen Artikel schreiben, um die Leute von der Idee zu befreien, dass Israel den 7. Oktober gesteuert hat? Bringen Sie die Fakten auf den Punkt. Der gute „Was wirklich geschah„-Artikel entlarvt nicht die Falsche-Flagge-Erzählung. Ich denke, das sind die drei Haupthindernisse für die Leute zu glauben, dass es keine falsche Flagge war:

• Es ist klar, dass Israel davon wusste.
• Israels gepriesene Sicherheitsfähigkeiten.
• Der Mossad hat die Hamas gegründet.

Bevor ich auf diese drei Punkte eingehe, die alle auf einer Übertreibung der israelischen Fähigkeiten beruhen, möchte ich erklären, warum das Szenario der falschen Flagge für so viele Menschen intuitiv Sinn ergibt.

Da ich einen Großteil der letzten 20 Jahre damit verbracht habe, zu erklären, dass der 11. September und andere Ereignisse falsche Flaggen waren, weiß ich sehr wohl, dass jedes Mal, wenn westliche Medien eine „islamische Terrorgruppe“ für die jüngste blutige Gräueltat verantwortlich machen, Skepsis angebracht ist. Für Menschen, die sich mit dem 11. September beschäftigt haben, ist es nur natürlich, misstrauisch zu sein, wenn auf ein Massaker, das „radikalen Muslimen“ zugeschrieben wird, ein noch viel größeres Massaker an Muslimen folgt – so wie es geschah, als der Tod von rund 3.000 Menschen am 11. September die Invasionen, Besetzungen und Plünderungen islamischer Länder und die Ermordung von Millionen von Muslimen in aller Welt auslöste.

Vor dem 11. September suchten Bibi Netanjahu und seine neokonservativ-zionistischen Freunde nach einem Weg, die Vereinigten Staaten dazu zu bringen, ein völkermörderisches Massaker im Nahen Osten zu inszenieren. Ihr Ziel war es, die strategische Situation in der Region durch die Zerstörung von „sieben Ländern in fünf Jahren„, die alle Feinde Israels waren, völlig zu verändern. Sie kündigten ihren Plan in dem Dokument „Clean Break“ von 1996 an und riefen im Jahr 2000 erneut zu einem „neuen Pearl Harbor“ auf. Dann sprengten sie am 11. September am helllichten Tag das World Trade Center in die Luft und nutzten ihre Medienmacht, um damit durchzukommen.

Oberflächlich betrachtet sieht der Al-Aqsa-Sturm ähnlich aus. Wie Richard Medhurst feststellt:

Vor ein paar Wochen, kurz bevor dieser Krieg in Gaza ausbricht, geht Netanjahu vor die Generalversammlung der Vereinten Nationen, hält eine Karte hoch und erklärt seinen Plan für einen neuen Nahen Osten: einen Wirtschaftskorridor, der sich von Indien bis zu den Vereinigten Arabischen Emiraten, nach Saudi-Arabien, nach Jordanien, Israel und schließlich bis zum gesamten europäischen Kontinent erstreckt… Das ist eine Konkurrenz zur Neuen Seidenstraße… Israel schlägt sich plötzlich als Lösung für die Gasknappheit der Europäischen Union vor…

Im Jahr 2010 haben sie eine geologische Untersuchung durchgeführt und dieses monströse riesige Gasfeld im Nahen Osten gefunden. Es wird Leviathan genannt und befindet sich im Mittelmeer, im levantinischen Becken. Das heißt, es liegt direkt vor der Küste Palästinas, des Libanons und Syriens….Und als Netanjahu bei der UNO mit seinem brillanten Plan auftauchte, dachten die Israelis, oh, das ist schon erledigt, sie werden Saudi-Arabien einfach dazu bringen, die Beziehungen zu normalisieren und damit das palästinensische Problem ein für alle Mal aus der Welt zu schaffen.

Sowohl vor 9/11 als auch vor dem Al-Aqsa-Sturm verkündete Netanjahu Pläne zur radikalen Umgestaltung des Nahen Ostens. Aber es gibt einen großen Unterschied. Der 11. September half ihm bei der Verwirklichung seines Clean-Break-Plans, während der Al-Aqsa-Sturm seinen Plan für einen neuen Nahen Osten zunichte machte. Die Emiratis, die Saudis und die Jordanier sind jetzt raus – und zwar für immer. Keine Pipeline nach Israel mehr! Und Israels Plan, das Gas aus dem Mittelmeer zu nutzen, wird in nächster Zeit nicht aufgehen, da in der Region Chaos herrscht.

Einige Amerikaner mit nur oberflächlichen Kenntnissen des muslimischen Ostens behaupten, Bibi habe den 7.10. unter falscher Flagge inszeniert, um die Palästinenser aus dem Gazastreifen zu vertreiben und die Gasfelder vor der Küste des Gazastreifens zu nutzen. Kleines Problem: Er brauchte sie nicht zu vertreiben! Israels Marine sieht sich keiner nennenswerten Bedrohung aus dem Gazastreifen ausgesetzt. (Sie muss sich vielleicht um den Libanon, Syrien oder sogar, die Türkei Sorgen machen, aber nicht um Gaza).

Kurz gesagt, die Al-Aqsa-Flut hat Israels (und Bibis) Plan, die palästinensische Frage zu umgehen und die Region neu zu gestalten, völlig zerstört. Wie Medhurst feststellt, begünstigt das Paradigma nach dem 10.7. das Projekt der „Neuen Seidenstraße“ Russland-China-Iran-Türkei-Syrien und hat die von den USA unterstützte Alternative der Zionisten zerstört. Es hat die palästinensische Sache in den Vordergrund gerückt und den weltweit größten Teil dazu gebracht, sich hinter sie zu stellen. Das ist natürlich nicht das Ergebnis, das Netanjahu oder jemand in Israel (oder den USA, was das betrifft) wollte.

Lassen Sie uns nun die drei Punkte von Cat McGuire betrachten.

• Es ist klar, dass Israel Vorkenntnisse hatte.

Israel hat zwar Warnungen erhalten – von Ägypten und sogar von der Hamas selbst -, dass etwas bevorstand. Aber es gibt keinen Beweis dafür, dass sie wussten, dass die Hamas im Begriff war, eine so große und erfolgreiche Operation durchzuführen. Sie machten sich mehr Sorgen um das Westjordanland, wo die Muslime über die zunehmenden Schändungen der Al-Aqsa-Moschee durch die Zionisten wütend sind, und um ihre nördliche Grenze zum Libanon und zu Syrien. Die Zionisten haben die vom Iran und Syrien unterstützte Hisbollah immer als ihre größte Bedrohung angesehen. Die Hamas wurde als unbedeutend angesehen. Daher konzentrierte sich das israelische Militär auf das Westjordanland und die Nordgrenze, nicht aber auf den Gazastreifen, der als unter Kontrolle stehend angesehen wurde.

Und wenn Sie wirklich glauben, dass der Al-Aqsa-Sturm so ablief, wie Bibi es wollte, wie erklären Sie dann die 200 israelischen Gefangenen? Der symbolische Zweck des Al-Aqsa-Sturms bestand darin, Vergeltung für die zionistischen Schändungen der Al-Aqsa zu üben, aber sein operativer Zweck bestand darin, israelische Gefangene zu nehmen, um sie gegen palästinensische Gefangene auszutauschen. Und jeder, der glaubt, dass Israel jemals tatenlos zusehen wird, wie seine Leute als Geiseln genommen werden, ist verrückt. Israel ist sich des strategischen Wertes von Geiseln bewusst und tut alles, um sicherzustellen, dass niemals ein Israeli als Geisel genommen wird. Am 7. Oktober gehörte dazu auch der Einsatz von Panzergranaten, Raketenbomben und schwerer Artillerie, um Hunderte von israelischen Zivilisten und ihre Dutzende von potenziellen Geiselnehmern zu töten, ganz im Sinne der Hannibal-Richtlinie. Die überwiegende Mehrheit der an diesem Tag getöteten israelischen Zivilisten wurde wahrscheinlich vom eigenen Militär getötet, entweder im Kreuzfeuer des „Kriegsnebels“ oder um zu verhindern, dass sie als Geiseln genommen werden.

• Israels gepriesene Sicherheitsfähigkeiten.

Es wurde behauptet, dass sich nicht einmal ein Insekt der Mauer des Gaza-Konzentrationslagers nähern könnte, ohne dass Israel davon wüsste. Das mag wahr gewesen sein, als die Überwachungs- und Kommunikationssignale noch flossen. Aber die Hamas schaltete Israels Mobilfunkmasten mit Drohnen aus, blendete die zionistischen Verteidiger und ermöglichte so den Ausbruch aus dem Konzentrationslager. (Drohnen läuten das nächste Zeitalter der Kriegsführung ein und verschaffen den Außenseitern einen enormen Vorteil.)

Menschen, die nicht glauben, dass die Hamas so kompetent und Israel so inkompetent sein könnte, sind von der zionistischen Propaganda in die Irre geführt worden. Israel versucht, die Menschen davon abzuhalten, sich ihm zu widersetzen, indem es vorgibt, allmächtig und allwissend zu sein. Tatsächlich sagen meine US-Geheimdienstquellen mit Insiderwissen, dass der israelische Geheimdienst gut ist, aber nicht so gut. Ihr größtes Kapital sind die milliardenschweren Sayanim in den USA und Europa. Leute wie Arnon Milchan und Larry Silverstein und Les Wexner und sein Schützling Jeffrey Epstein (und vor ihnen Meyer Lansky) sind großartig darin, amerikanische Atomwaffen zu stehlen, die Zwillingstürme in die Luft zu jagen und Schmutz über amerikanische Führer zu sammeln. Und die jüdisch-zionistischen Milliardäre, denen Hollywood gehört und die die Medien beherrschen, können dafür sorgen, dass ihre Verbrechen vertuscht und ihre Propaganda in den Wind geschlagen wird. Aber nichts davon hilft ihnen, die Hamas in den Griff zu bekommen.

• Der Mossad hat die Hamas gegründet.

Manchmal hat man den Eindruck, dass Israelis immer über alles lügen, aber das ist nicht ganz richtig. Ronan Bergmans „Rise and Kill First“ mag zwar von der IDF zensiert werden, aber seine Schilderungen der Ursprünge von Hamas und Hisbollah sind glaubwürdig. Scheich Jassin, frisch aus dem israelischen Gefängnis entlassen, gründete die Hamas 1987 und erhielt tatsächlich eine bescheidene Finanzierung von seinen ehemaligen Gefangenen, zumindest anfangs. Die Israelis hofften, dass die Hamas die Palästinenser spalten und die PLO schwächen würde. Doch die islamische Widerstandsgruppe geriet schnell außer Kontrolle, und Israel hat den größten Teil der letzten 30 Jahre damit verbracht, zu bedauern, dass es Scheich Jassin jemals aus dem Gefängnis entlassen hat. Am Ende töteten sie ihn und eine lange Liste anderer Hamas-Führer.

Aber infiltriert Israel nicht die Hamas? Sicher, sie versuchen es, mit gemischtem Erfolg – so wie die Hamas Israel infiltriert, und jeder infiltriert jeden. Im Vergleich zu den USA ist Israel ziemlich gut darin, arabische Gruppen zu infiltrieren. Die Hälfte der israelischen „Juden“ sind in Wirklichkeit Araber, d. h. arabische Muttersprachler, die von nicht-jüdischen Arabern nicht zu unterscheiden sind. Die USA ihrerseits haben weniger muttersprachliche Agenten zur Auswahl und trauen denen, die sie haben, nicht. Aber obwohl die falschen Araber des Mossad die der CIA übertreffen und vor langer Zeit großen Erfolg bei der Infiltrierung der PLO und anderer säkularer palästinensischer Gruppen hatten, hatten sie mehr Probleme bei der Infiltrierung religiöser Gruppen wie Hamas und Hisbollah, wie Bergman in Rise and Kill First betont.

Außerdem gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass die Hamas besonders schlecht darin ist, ihre Operationen geheim zu halten, und die Al-Aqsa-Flut war eine stark abgeschottete Operation. Sie wurde von kleinen Teams durchgeführt, von denen jedes seine eigenen Befehle kannte, nicht aber das Ausmaß des Angriffs. Nur einige wenige vertrauenswürdige Personen waren in das Gesamtbild eingeweiht.

Nur vordergründig plausibel

Trotz ihrer oberflächlichen Plausibilität beruht die Behauptung, Netanjahu habe die Flutung der Al-Aqsa inszeniert oder absichtlich ermöglicht, auf irreführenden Vergleichen, vagen Eindrücken und vor allem auf prahlerischer zionistischer Propaganda, die darauf abzielt, Israels Stärke zu übertreiben und Gegner einzuschüchtern. Und nun ist diese Propagandablase geplatzt. So wie der Sieg der Hisbollah im Jahr 2006 Israel demoralisiert und den palästinensischen Widerstand beflügelt hat, hat die Flutung der Al-Aqsa die gleiche Wirkung gehabt, trotz – und in gewissem Maße sogar wegen – der schrecklichen Kriegsverbrechen, die Israel fast im Minutentakt begeht (diese Kriegsverbrechen werden sich langfristig wahrscheinlich als kontraproduktiv erweisen, da sie einen Großteil der Welt entfremdet haben und auf der pro-palästinensischen, antizionistischen Seite immer mehr Begeisterung hervorrufen).

Aber wie steht es um Netanjahus persönliche politische Situation? Wird ihn diese Krise nicht retten? Die Antwort: fast sicher nicht. Hier verweise ich auf Ron Unz, der kürzlich zwei ausgezeichnete Analysen veröffentlicht hat, die die Frage der falschen Flagge berühren. Im Folgenden finden Sie die entsprechenden Auszüge.

Ron Unz über die Unwahrscheinlichkeit des Falsche-Flagge-Szenarios

„American Pravda: Israel, Gaza und allgemeinere Fragen„, 23. Oktober

Seit vielen Monaten sah sich die israelische Regierung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu mit enormen öffentlichen Demonstrationen seiner erbitterten politischen Gegner konfrontiert, die eine historische Spaltung der eigenen Gesellschaft darstellten, die sogar an einen Bürgerkrieg grenzte. Dieser Theorie zufolge hatte Netanjahu den Anschlag also absichtlich zugelassen, in der Hoffnung, ihn als sein „Pearl Harbor“ oder „9/11“ zu nutzen, um seine eigene politische Position zu festigen und ihm vielleicht sogar einen Vorwand zu liefern, die Palästinenser aus dem Gazastreifen und dem Westjordanland zu vertreiben, um so das politische Ziel der extremen Mitglieder seiner Koalition zu erreichen, die Grenzen Israels zu erweitern und gleichzeitig das schwelende „Palästinenserproblem“ dauerhaft zu lösen.

Trotz seiner scheinbaren Popularität zerfällt die Wahrscheinlichkeit dieses Szenarios bei sorgfältiger Betrachtung. Israel hat wahrscheinlich die schlimmste eintägige Niederlage in seiner nationalen Geschichte erlitten, eine strategische Katastrophe. Abgesehen von den enormen Verlusten an Menschenleben bei einer so kleinen Bevölkerung hat der enorme Erfolg der Hamas den mächtigen Mythos der militärischen Stärke Israels erschüttert, der seit drei Generationen den Eckpfeiler der nationalen Sicherheitsstrategie des Landes bildet. Diese schweren Verluste ließen vermuten, dass die IDF zu einem Papiertiger geworden waren, was die Lektion der militärischen Rückschläge von 2006 gegen die Hisbollah im Libanon noch verstärkte. Wenn schlecht bewaffnete Hamas-Kämpfer einen so schweren Schlag erleiden konnten, wurden alle regionalen Gegner Israels sicherlich ermutigt, und dies wäre jedem israelischen Sicherheitsbeamten klar gewesen, der einen solchen Schachzug in Betracht gezogen hätte.

Wir sollten uns auch daran erinnern, dass Israel kurz davor stand, normalisierte Beziehungen zu Saudi-Arabien, dem wohlhabendsten und einflussreichsten arabischen Staat, zu erreichen – eine Aussicht, die nun völlig verschwunden ist. Die israelische Führung hatte dieses Ziel jahrzehntelang verfolgt, und es erscheint sehr unwahrscheinlich, dass die israelische Regierung diese Chance geopfert hätte, indem sie absichtlich einen großen Hamas-Anschlag ermöglichte.

Aber nehmen wir einmal an, Netanjahu wäre politisch so verzweifelt und so irrational gewesen, dass er beschlossen hätte, einen erfolgreichen Hamas-Angriff zuzulassen, indem er seine eigenen Sicherheitsvorkehrungen außer Kraft setzte. Wie hätte er das machen können?

Abgesehen von der regulären Armee verfügt Israel über drei separate Geheimdienste, den Mossad, den Shin Bet und die Einheit 8200, die alle dazu neigen, miteinander zu rivalisieren. Wie der ehemalige CIA-Analyst Larry Johnson feststellte, hätte Netanjahu also die Führung aller drei Organisationen in seinen heimtückischen Plan einbinden müssen, um einen erfolgreichen Hamas-Angriff zu ermöglichen, und gleichzeitig dafür sorgen müssen, dass keiner der zuständigen Offiziere anderer Meinung war und die ultraexplosive Geschichte an die heftig gegen Netanjahu eingestellten Medien weitergab. Das scheint ein Ding der Unmöglichkeit zu sein.

Darüber hinaus ist die israelische Gesellschaft, wie bereits erwähnt, in letzter Zeit extrem gespalten, wobei sich der Großteil der Eliten des Landes gegen Netanjahu aufstellt und versucht, ihn aus dem Amt zu jagen. Medienberichten zufolge stand die Führung des Mossad voll und ganz auf der Seite der Netanjahu-Gegner, und es wird behauptet, dass Mossad-Agenten sogar dabei halfen, die großen öffentlichen Demonstrationen, die seinen Rücktritt forderten, zu orchestrieren. Hätten sie auch nur den geringsten Hinweis darauf erhalten, dass Netanjahu das Land absichtlich für einen großen Hamas-Angriff öffnete, hätten sie diese Tatsache sicherlich genutzt, um ihn zu vernichten.

Außerdem führt Netanjahu eine Koalitionsregierung, in der viele seiner Top-Minister ihn hassen und darauf erpicht sind, seinen Ruf zu untergraben. Selbst seine eigenen Leutnants könnten seinen Sturz begrüßen, um ihn zu ersetzen und an die Macht zu kommen, und es ist schwer zu glauben, dass ein so tödliches Geheimnis in einer solchen politischen Schlangengrube gehütet werden konnte. Und jetzt, wo so viele Hunderte von israelischen Zivilisten getötet wurden, könnte ein einziger empörter Informant Netanjahu und seine Mitverschwörer vor Gericht stellen oder sogar lynchen lassen. Den israelischen Quellen von Seymour Hersh zufolge kann Netanjahus lange politische Karriere die Nachwirkungen der militärischen Katastrophe, die sein Land nun erlitten hat, unmöglich überleben.

Berichte, wonach eine ägyptische Warnung vor einem geplanten Hamas-Angriff ignoriert wurde, mögen ein Zeichen von Nachlässigkeit sein oder auch nicht; vielleicht hatten sich zahlreiche frühere Warnungen ähnlicher Art stets als Fehlalarm erwiesen. Schwerwiegender sind Berichte, wonach Netanjahu kürzlich zwei der drei an der Grenze zum Gazastreifen stationierten israelischen Bataillone ins Westjordanland verlegt hat, um jüdische Siedler bei ihrem aggressiven Vorgehen gegen die dortigen Palästinenser zu unterstützen. Dies scheint jedoch eher ein Zeichen von Selbstgefälligkeit und Inkompetenz zu sein als eine verräterische Verschwörung.

Pro-Israel-Propaganda-Lügen vs. Realität (30. Oktober)

…Ich denke, dass die nachfolgenden politischen Entwicklungen diese Möglichkeit (einer falschen Flagge) fast ausgeschlossen haben. Vor ein paar Tagen beschrieb die New York Times die politische Situation in Israel:

Netanjahu hat sich seit dem Hamas-Angriff ungewöhnlich isoliert gezeigt, inmitten sinkender Umfragewerte und Anschuldigungen, dass seine chaotische Führung im vergangenen Jahr den Boden für das katastrophale Sicherheitsversagen am 7. Oktober bereitet habe.

Nur wenige Mitglieder seiner Regierung haben ihm seither ihre uneingeschränkte Rückendeckung gegeben, wobei viele einfach sagten, dass die Fehler der Regierung erst nach dem Ende des Krieges untersucht werden sollten.

„Ich sage das so deutlich wie möglich: Es ist für mich klar, dass Netanjahu und die gesamte israelische Regierung und jeder, unter dessen Aufsicht dies geschah, die Verantwortung für das Geschehene trägt“, sagte Miki Zohar, ein Minister aus Netanjahus Partei, am Donnerstag gegenüber einem Radiosender. „Das ist auch Netanjahu klar. Er trägt auch die Verantwortung.“

Angesichts einer derartigen öffentlichen Kritik an Netanjahu durch seinen eigenen Kabinettsminister gäbe es einen gigantischen politischen Anreiz für jeden Informanten, sich zu melden und zu enthüllen, dass die Regierung den Hamas-Anschlag absichtlich zugelassen hat. In dieser Atmosphäre wäre es völlig unmöglich, eine derartig brisante Enthüllung geheim zu halten.

Hätte Netanjahu auch nur den geringsten Grund zu der Annahme, dass seine zahlreichen politischen Feinde in den Sicherheitsdiensten den Hamas-Anschlag absichtlich ermöglicht haben, um ihn in Verlegenheit zu bringen, würde er Himmel und Erde in Bewegung setzen, um diese Fakten aufzudecken und seine Karriere zu retten.

Doch nichts dergleichen ist geschehen. Das israelische Parlament ist berüchtigt für seine wilden Anschuldigungen und seine hitzige Rhetorik, aber ich habe noch kein einziges Mitglied der Knesset gehört, das solche aufrührerischen Behauptungen aufgestellt hätte.

Ein Kommentator auf unserer Website machte einen sehr ähnlichen Punkt bezüglich der Reaktionen in der arabischen Welt:

Es gibt derzeit 465 Millionen Araber auf der Welt, die dieselbe Sprache wie die Hamas sprechen, die ihre eigenen Medien, Kanäle und Journalisten haben, von denen sich einige sehr stark für Palästina engagieren, während andere einen Kotau vor den Zionisten machen. Es gibt kein einziges arabisches Medium, keinen Journalisten oder auch nur einen zufällig auf der Straße befragten Bürger, der die verrückte Meinung vertritt, dass die Flutung von Al Quds am 7. Oktober eine Falschmeldung war.

Araber und Israelis kennen die Situation vor Ort offensichtlich am besten und sind in ihrem Glauben oft sehr „verschwörerisch“. Wenn also so gut wie niemand von ihnen auf diese Möglichkeit hinweist, erscheint es ziemlich dumm, wenn unwissende Außenstehende dies tun.

Der aus der Erfolgsserie „Friends“ bekannte Schauspieler Matthew Perry ist am Samstag überraschend im Alter von 54 Jahren gestorben. Er wurde tot im Whirlpool seines Hauses aufgefunden.

Perry ist bei Weitem nicht der einzige Schauspieler, der in diesem Jahr unerwartet verstorben ist. Mindestens 33 andere Schauspieler sind vor ihm gestorben.

Diese Woche wurde bekannt, dass Tyler Christopher, bekannt aus der Serie „General Hospital“, im Alter von 50 Jahren verstorben ist. Er starb in seinem Haus in San Diego an einem Herzinfarkt.

Vergangenen Monat verstarb das Playboy-Model und Schauspielerin Tabby Brown im Alter von 38 Jahren. Die Todesursache ist nicht bekannt.

Vor kurzem gab der 53-jährige Schauspieler Keith Jefferson in den sozialen Medien bekannt, dass bei ihm Krebs diagnostiziert wurde. Im vergangenen Monat bestätigte sein bester Freund und Schauspielkollege Jamie Foxx seinen Tod. Jefferson starb plötzlich am 5. Oktober, etwa einen Monat nach seiner Diagnose.

Der amerikanische Schauspieler Billy Miller ist am Freitag, 15. September, im Alter von 43 Jahren gestorben. Er wurde durch seine Rollen in Seifenopern wie „General Hospital“ bekannt und spielte auch in „Suits“ mit.

Am 15. August verstarb der Broadway-Schauspieler Chris Peluso im Alter von 40 Jahren. Wir haben ihn in „Mamma Mia!“ und „Böse“ gesehen. Vergangenes Jahr wurde er wegen schwerer psychischer Probleme beurlaubt.

Am 29. Juli verstarb im Alter von 56 Jahren der amerikanische Schauspieler Marc Gilpin, der vorwiegend durch seine Rolle in der Fortsetzung des Klassikers „Der weiße Hai“ bekannt wurde. Bei dem Schauspieler waren im vergangenen Jahr zwei Gehirntumore diagnostiziert worden, von denen einer inoperabel war.

Am 21. Juli verstarb im Alter von 44 Jahren die Schauspielerin Shonka Dukureh, die vor kurzem ihr Kinodebüt in dem Film Elvis gab. Sie wurde in ihrem Haus in Nashville aufgefunden, wo sie mit ihren beiden kleinen Kindern lebte.

Am 24. Juni wurde der britische Schauspieler Julian Sands nach monatelangem Suchen tot aufgefunden. Sands war im Januar verschwunden. Der Schauspieler war auf einer Bergtour in der Region San Bernardino. Die Todesursache des erfahrenen Wanderers ist noch unbekannt.

Am 1. Juni wurde die 41-jährige Hollywood-Schauspielerin Katarina Pavelek in der Schweiz eingeschläfert. Sie hatte nach einer Auffrischungsimpfung eine schwere neurologische Störung entwickelt.

Der aus der Serie „Breaking Bad“ bekannte Schauspieler Mike Batayeh ist am 1. Juni im Alter von 52 Jahren an den Folgen eines Herzinfarkts gestorben. Laut seiner Schwester Diane kam sein Tod plötzlich, da er nie zuvor Herzprobleme hatte.

Anna Shay , bekannt durch den Netflix-Hit „Bling Empire“, starb am 1. Juni unerwartet im Alter von 62 Jahren an den Folgen eines Schlaganfalls.

Der Schauspieler Ray Stevenson verstarb am 21. Mai im Alter von 58 Jahren. Der Brite, bekannt durch seine Rollen in „Thor“ und der Serie „Rome“, erkrankte und starb im Krankenhaus. Er war in Italien, um einen neuen Action-Thriller zu drehen. Die Todesursache ist nicht bekannt.

Der amerikanische Schauspieler Lance Reddick starb am Freitag, den 17. März im Alter von 60 Jahren. Reddick war aus einer Reihe erfolgreicher Serien bekannt, darunter „The Wire“, „Fringe“ und „Oz“. Einem breiteren Publikum wurde er in den vergangenen Jahren vorwiegend durch seine Rolle in den John Wick-Filmen bekannt.

Im Februar verstarb überraschend der 28-jährige Schauspieler Jansen Panettiere aus „The Walking Dead“. Er starb an den Folgen einer Herzvergrößerung in Verbindung mit Komplikationen an der Aortenklappe. Die Herzerkrankung wurde bei der Autopsie festgestellt.

Im selben Monat wurde die schockierende Nachricht vom Tod des 34-jährigen Schauspielers Cody Longo bekannt. Er war durch seine Rolle in der Nickelodeon-Serie „Hollywood Heights“ bekannt geworden.

Der kanadische Arzt William Makis hat alle 34 Fälle untersucht. Vierzehn Schauspieler starben an Herzproblemen, vier im Schlaf, vier an Blutgerinnseln, vier an aggressivem Krebs und vier durch Selbstmord.

Die vollständige Übersicht finden Sie hier.

Wie sich herausstellt, werden viele von ihnen als biomedizinischer Abfall behandelt und als Brennstoff verbrannt – Babys mit perfekten Händen und Füßen, Gesichtern, Augen und kleinen Mündern.

Am 25. März 2022 blickte ein Lkw-Fahrer, der für die Firma arbeitet, die in der Washingtoner Chirurgischen Klinik abgetriebene Kinder entsorgt, weg, um der Lebensschützerin Lauren Handy die Möglichkeit zu geben, zwei Kisten mitzunehmen. In den medizinischen Abfallcontainern befanden sich die Überreste von 115 Kindern. A.J. Hurley, ein kalifornischer Abtreibungsgegner, kam, um ihr und ihren Begleitern, Mitgliedern der Gruppe Progressive Anti-Abtreibungsaufstände, zu helfen und die Leichen zu fotografieren. Es sei eine surreale Erfahrung gewesen, sagt Hurley. Die Frauen „waren außer sich“. Während sie die Babys fotografierten, brachen die Aktivistinnen oft zusammen, aber die Kinder zu fotografieren bedeutete, ihre Existenz zu bestätigen.

„Wenn man sich diese Körper ansieht, fühlt man sich kalt, steril, dunkel und verlassen“, sagt Hurley. „Mein Verstand konnte die Verderbtheit dessen, was ich sah, nicht von den Ebenbildern Gottes trennen, denen es widerfuhr. Es war das reine Böse. Etwas so Reines wird auf so böse Weise behandelt – ich weiß noch, wie ich den Raum verließ, außer mir: Ich werde nie mehr derselbe sein. Alles in mir hat die Kraft, dieses Böse zu bekämpfen. Ich hoffe, dass diese Bilder den Bann brechen, der über unserem Land liegt.

Von den 115 Kindern wurden 110 auf einem anonymen Friedhof begraben; die fünf zu spät geborenen Kinder wurden der Mordkommission des D.C. Metropolitan Police Department gemeldet, die zu Handys Haus kam und die Leichen abholte. Trotz der Aussage von Ärzten, dass die Kinder wahrscheinlich außerhalb der gesetzlichen Grenzen getötet wurden (was für ein Satz), erklärte das Metropolitan Police Department, dass es keine Autopsien in Auftrag geben würde: „Diese Föten wurden in Übereinstimmung mit dem Washingtoner Gesetz abgetrieben, also untersuchen wir diesen Vorfall nicht in dieser Richtung. Es scheint nichts Kriminelles daran zu sein, abgesehen von der Frage, wie sie in dieses Haus gekommen sind“.

Wohin gehen die abgetriebenen Babys, nachdem sie getötet wurden? Wo sind die 115 Kinder, die in der Klinik von Cesare Santangelo getötet und in kleinen Eimern auf den Weg zum biomedizinischen Müllwagen gebracht wurden? Eine Pressemitteilung der Progressive Anti-Abortion Uprising vom 17. Oktober gibt eine erschütternde Antwort. Curtis Bay Medical Waste, „die Einrichtung, die für den Transport der Kiste mit 115 abgetriebenen Babys verantwortlich war, die PAUU letztes Jahr gefunden hatte, wurde zu einer Geldstrafe von 1,7 Millionen Dollar verurteilt, nachdem sie sich in mehr als 40 Fällen von Umweltvergehen schuldig bekannt hatte. Zu diesen Verstößen gehörte auch, dass medizinische Abfälle nicht ordnungsgemäß verbrannt wurden, bevor sie auf Deponien entsorgt wurden. Die 115 Babys, die PAUU dem Lkw-Fahrer abnahm? Sie waren auf dem Weg zur Verbrennung – als Brennstoff, um „die Einwohner von Baltimore mit Energie zu versorgen“.

Wohin gehen die abgetriebenen Babys, nachdem sie getötet wurden? Wie sich herausstellt, werden viele von ihnen verbrannt. Wie PAUU berichtete, „sammelt und verbrennt Curtis Bay seit Langem abgetriebene Babys zur Energiegewinnung im Raum Baltimore. Das Unternehmen ist der führende Abholdienst für medizinische Abfälle von Abtreibungseinrichtungen im DMV-Gebiet. Die 40 Anklagen standen alle im Zusammenhang mit der unsachgemäßen Entsorgung und Behandlung von medizinischen Abfällen, einschließlich der Überreste von Föten. Einer der Ermittler wurde mit den Worten zitiert: „Unsere Beweise zeigen, dass sie wussten, dass sie nicht taten, was sie tun mussten. Sie haben versagt und wurden erwischt“. Die Realität hinter dieser Zusammenfassung ist das Schreckgespenst einer Müllfirma, die halb verbrannte Babys auf eine Müllhalde wirft. Aber unsere Gesellschaft erlaubt die Tötung der Babys – sie verlangt nur, dass sie nach dem Mord ordnungsgemäß verbrannt werden.