Ein exklusiver Bericht enthüllt, dass die globalen Zirkusdirektoren und ihre demokratischen Verbündeten einen marxistischen Schnellschuss starten, um sicherzustellen, dass Sie in weniger als einem Jahrzehnt keine andere Wahl haben, als Käfer und öffentliche Verkehrsmittel zu genießen.

The Federalist veröffentlichte diese brisante Geschichte am Samstag. 14 prominente amerikanische Städte und auch europäische sind Teil einer linksradikalen Klimabewegung unter der Führung des Milliardärs und Globalisten „Mini“ Mike Bloomberg, die darauf abzielt, den Besitz von Privatfahrzeugen abzuschaffen und ihre Wähler bis 2030 von Fleisch und Milchprodukten zu entwöhnen. Das ist nur noch SIEBEN Jahre entfernt.

The Federalist stellt scharfsinnig fest, dass die vollständige Umsetzung dieser Maßnahmen zum Tod unschuldiger Menschen führen wird. Die Menschheit kann nicht überleben, wenn sie sich nur von Insekten und Gemüse ernährt.

Hier die wichtigsten Passagen des Berichts:

14 amerikanische Großstädte haben sich zu einer globalen Klimaorganisation zusammengeschlossen, die sich C40 Cities Climate Leadership Group“ nennt und sich bis 2030 folgende ehrgeizige Ziele“ gesetzt hat:

• 0 kg Fleischkonsum
• 0 kg Milchkonsum
• drei neue Kleidungsstücke pro Person und Jahr
• 0 Privatfahrzeuge
• 1 Kurzstreckenflug (weniger als 1500 km) alle 3 Jahre pro Person.

Die dystopischen Ziele der C40 finden sich in ihrem Bericht The Future of Urban Consumption in a 1.5°C World“ (Die Zukunft des städtischen Konsums in einer 1.5°C-Welt), der 2019 veröffentlicht und 2023 bekräftigt werden soll. Die Organisation wird von dem demokratischen Milliardär Michael Bloomberg geleitet und maßgeblich finanziert. Der Organisation gehören fast 100 Städte weltweit an, darunter Austin, Boston, Chicago, Houston, Los Angeles, Miami, New Orleans, New York City, Philadelphia, Phoenix, Portland, San Francisco, Washington, D.C. und Seattle.

Das Ziel, bis 2030 auf Fleisch, Milchprodukte und Privatfahrzeuge zu verzichten, „basiert auf einer Zukunftsvision von ressourceneffizienter Produktion und weitreichenden Veränderungen im Verbraucherverhalten“, heißt es in dem Bericht, den die Autoren offensichtlich erreichen wollen. Sonst hätten sie es nicht „ehrgeizige Ziele“ genannt.

Wie The Federalist berichtet, hat dieses besondere Projekt bereits ernsthaft begonnen. Der Bürgermeister von New York City, Eric Adams, kündigte im April an, dass der Big Apple Obergrenzen für den Verzehr von Fleisch und Milchprodukten in städtischen Einrichtungen, einschließlich Gefängnissen und Schulen, einführen werde. Das Vereinigte Königreich, das angeblich von einer „konservativen“ Regierung geführt wird, hat alle gasbetriebenen Fahrzeuge nach 2030 verboten.

Frankreich hat im Mai kommerzielle Kurzstreckenflüge verboten, um die Kohlendioxidemissionen zu verringern, während Privatjets davon unberührt bleiben (die herrschende Klasse darf nicht in einer Weise belästigt werden).

All dies ist Teil des „Great Reset“, der auf dem Weltwirtschaftsforum 2020 vorgestellt wurde, das laut Federalist auf seiner Website für die C40 Cities Climate Leadership Group wirbt. Das WEF hat die sogenannte „Klimakrise“ als Deckmantel benutzt, um zu rechtfertigen, warum dramatische, bösartige Maßnahmen wie Abriegelungen, Verbote fossiler Brennstoffe und massive Steuern notwendig sind, um den Planeten vor der Zerstörung zu retten.

Welche Städte in Europa und auch Weltweit davon betroffen sind, ist hier zu finden.

Im Bericht wird erklärt, dass das Ziel, bis 2030 auf Fleisch, Milchprodukte und private Fahrzeuge zu verzichten, auf einer visionären Vorstellung von ressourceneffizienter Produktion und umfassenden Veränderungen im Konsumverhalten beruht, welches die Verfasser des Berichts zweifellos erreichen möchten.

Es ist Wochen her, dass wir die Abenteuer des außenpolitischen Teams der Biden-Administration, angeführt von Tony Blinken, Jake Sullivan und Victoria Nuland, unter die Lupe genommen haben. Wie hat das Trio der Kriegsfresser den Sommer verbracht?

Sullivan, der nationale Sicherheitsberater, brachte kürzlich eine US-Delegation zum zweiten internationalen Friedensgipfel Anfang des Monats in Jeddah in Saudi-Arabien. Der Gipfel wurde von Kronprinz Mohammed bin Salman (MBS) geleitet, der im Juni eine Fusion zwischen seiner staatlich unterstützten Golftour und der PGA ankündigte. Vier Jahre zuvor war MBS beschuldigt worden, die Ermordung und Zerstückelung des Journalisten Jamal Khashoggi im saudischen Konsulat in Istanbul angeordnet zu haben, weil dieser als illoyal gegenüber dem Staat galt.

So unwahrscheinlich es auch klingen mag, es gab einen solchen Friedensgipfel, an dem MBS, Sullivan und der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky teilnahmen. Was fehlte, war ein Vertreter Russlands, das nicht zu dem Gipfel eingeladen war. Nur eine Handvoll Staatsoberhäupter aus den weniger als fünfzig Nationen, die Delegierte entsandt hatten, nahmen teil. Die Konferenz dauerte zwei Tage und fand international kaum Beachtung.

Reuters berichtete, dass Zelenskijs Ziel darin bestand, internationale Unterstützung für „die Prinzipien“ zu erhalten, die er als Grundlage für die Beilegung des Krieges betrachten wird, darunter „der Rückzug aller russischen Truppen und die Rückgabe des gesamten ukrainischen Territoriums“. Die offizielle Antwort Russlands auf die Nicht-Veranstaltung kam nicht von Präsident Wladimir Putin, sondern vom stellvertretenden Außenminister Sergej Rjabkow. Er bezeichnete den Gipfel als „Ausdruck des Versuchs des Westens, seine vergeblichen Bemühungen fortzusetzen“, den globalen Süden hinter Zelensky zu mobilisieren.

Sowohl Indien als auch China schickten Delegationen zu der Tagung, die vielleicht wegen der immensen Ölreserven nach Saudi-Arabien gekommen waren. Ein indischer akademischer Beobachter bezeichnete die Veranstaltung als wenig mehr als „gute Werbung für die Vermittlungsmacht von MBS innerhalb des Globalen Südens, für die Positionierung des Königreichs im Globalen Süden und – vielleicht etwas enger gefasst – für die US-amerikanischen Bemühungen um einen Konsens, indem sichergestellt wird, dass China an dem Treffen teilnimmt mit …  Jake Sullivan im selben Raum sitzt.“

In der Zwischenzeit, weit entfernt auf dem Schlachtfeld in der Ukraine, fuhr Russland fort, Zelenskys laufende Gegenoffensive zu vereiteln. Ich fragte einen US-Geheimdienstmitarbeiter, warum ausgerechnet Sullivan aus dem außenpolitischen Zirkel der Biden-Administration auftauchte, um den Vorsitz bei der belanglosen Konferenz in Saudi-Arabien zu übernehmen.

„Jeddah war Sullivans Baby“, sagte der Beamte. „Er plante, dass es Bidens Äquivalent zu [Präsident Woodrow] Wilsons Versailles werden sollte. Die große Allianz der freien Welt trifft sich nach der demütigenden Niederlage des verhassten Feindes zu einer Siegesfeier, um die Form der Nationen für die nächste Generation zu bestimmen. Ruhm und Ehre. Beförderung und Wiederwahl. Die Krönung sollte Zelenskys Leistung sein, Putins bedingungslose Kapitulation nach der blitzartigen Frühjahrsoffensive zu erreichen. Sie planten sogar einen Nürnberger Prozess vor dem Weltgerichtshof, mit Jake als unserem Vertreter. Nur ein weiterer Fehlschlag, aber wer zählt schon mit? Vierzig Nationen sind gekommen, alle bis auf sechs, die nach der Schließung von Odessa“ – eine Anspielung auf Putins Drosselung der ukrainischen Weizenlieferungen als Reaktion auf Zelenskys erneute Angriffe auf die Brücke, die die Krim mit dem russischen Festland verbindet – nach kostenlosem Essen suchen.

Genug über Sullivan. Wenden wir uns nun Victoria Nuland zu, der Architektin des Sturzes der prorussischen Regierung in der Ukraine im Jahr 2014, einer der US-amerikanischen Maßnahmen, die uns dorthin geführt haben, wo wir jetzt sind, obwohl es Putin war, der den schrecklichen aktuellen Krieg begonnen hat. Die ultra-hawkische Nuland wurde im Frühsommer dieses Jahres von Biden zum stellvertretenden Außenminister befördert, obwohl viele im Außenministerium heftig dagegen protestierten. Sie wurde nicht offiziell als Stellvertreterin nominiert, weil man befürchtete, dass ihre Nominierung zu einem höllischen Streit im Senat führen würde.

Nuland war es, die letzte Woche entsandt wurde, um zu sehen, was zu retten war, nachdem ein Staatsstreich zum Sturz einer pro-westlichen Regierung in Niger geführt hatte, einer der ehemaligen französischen Kolonien in Westafrika, die im französischen Einflussbereich geblieben sind. Der demokratisch gewählte Präsident Mohamed Bazoum wurde von einer Junta unter Führung des Chefs der Präsidentengarde, General Abdourahmane Tchiani, aus dem Amt geputscht. Der General setzte die Verfassung außer Kraft und inhaftierte mögliche politische Gegner. Fünf weitere Militäroffiziere wurden in sein Kabinett berufen. All dies führte zu einer enormen öffentlichen Unterstützung auf den Straßen von Niamey, der Hauptstadt Nigers – genug Unterstützung, um eine westliche Intervention von außen zu verhindern.

In der westlichen Presse, die den Umsturz zunächst unter ost-westlichem Muster betrachtete, gab es düstere Berichte: Einige der Putschisten trugen russische Flaggen, als sie durch die Straßen marschierten. Die New York Times sah in dem Putsch einen Schlag gegen den wichtigsten Verbündeten der USA in der Region, den nigerianischen Präsidenten Bola Ahmed Tinubu, der riesige Öl- und Gasreserven kontrolliert. Tinubu drohte der neuen Regierung in Niger mit militärischen Maßnahmen, falls sie Bazoum nicht die Macht zurückgeben würde. Er setzte eine Frist, die ohne jegliches Eingreifen von außen verstrich. Die Revolution in Niger wurde von den Bewohnern der Region nicht als Ost-West-Konflikt gesehen, sondern als notwendige Abkehr von der seit langem bestehenden wirtschaftlichen und politischen Kontrolle Frankreichs. Es ist ein Szenario, das sich in den französisch dominierten Sahel-Staaten in Afrika südlich der Sahara immer wieder wiederholen könnte.

Es gibt Unterschiede, die für die neue Regierung in Niger nichts Gutes verheißen. Das Land ist damit gesegnet – oder vielleicht auch verflucht -, dass es über einen beträchtlichen Teil der verbleibenden natürlichen Uranvorkommen der Welt verfügt. Da sich die Welt erwärmt, wird eine Rückkehr zur Kernenergie als unvermeidlich angesehen, was sich natürlich auf den Wert des Urans im Untergrund von Niger auswirkt. Das rohe Uranerz ist nach der Trennung, Filterung und Verarbeitung weltweit als Yellowcake bekannt.

Bei der Korruption, von der in Niger so oft die Rede ist, geht es nicht um kleine Bestechungsgelder von Regierungsbeamten, sondern um eine ganze Struktur, die während der französischen Kolonialherrschaft entwickelt wurde und die Niger daran hindert, die Souveränität über seine Rohstoffe und seine Entwicklung zu erlangen“, heißt es in einer kürzlich vom Real News Network in Baltimore veröffentlichten Analyse. Drei von vier Laptops in Frankreich werden mit Kernenergie betrieben, die zu einem großen Teil aus Uranminen in Niger stammt, die von der ehemaligen Kolonialherrschaft kontrolliert werden.

In Niger befinden sich auch drei US-Drohnenbasen, die gegen radikale Islamisten in der gesamten Region vorgehen. Außerdem gibt es in der Region nicht deklarierte Außenposten der Special Forces, deren Soldaten während ihrer riskanten Kampfeinsätze doppelt bezahlt werden. Der US-amerikanische Beamte sagte mir, dass „die 1.500 US-Soldaten, die jetzt in Niger stationiert sind, genau der Zahl der US-Truppen entsprechen, die 1961 in Südvietnam stationiert waren, als John F. Kennedy die Präsidentschaft übernahm.“

Am wichtigsten, und in der westlichen Berichterstattung der letzten Wochen wenig beachtet, ist, dass Niger direkt im Weg der neuen Trans-Sahara-Pipeline liegt, die gebaut wird, um das nigerianische Gas nach Westeuropa zu liefern. Die Bedeutung der Pipeline für die europäische Wirtschaft wurde im vergangenen September durch die Zerstörung der Nord Stream-Pipelines in der Ostsee noch verstärkt.

In dieser Situation kam Victoria Nuland ins Spiel, die innerhalb der Biden-Administration wohl den Kürzeren gezogen hat.  Sie wurde entsandt, um mit dem neuen Regime zu verhandeln und ein Treffen mit dem gestürzten Präsidenten Bazoum zu arrangieren, dessen Leben weiterhin von der regierenden Junta bedroht wird. Die New York Times berichtete, dass sie nach Gesprächen, die sie als „extrem offen und manchmal ziemlich schwierig“ bezeichnete, zu keinem Ergebnis kam. Die Geheimdienstmitarbeiterin drückte ihre Äußerungen gegenüber der Times im amerikanischen Militärjargon aus: „Victoria wollte die Uranbesitzer in Niger vor den barbarischen Russen retten und bekam einen riesigen Salut mit einem Finger.“

Ruhiger als Sullivan und Nuland war in den letzten Wochen Außenminister Tony Blinken. Wo war er? Ich stellte diese Frage dem Beamten, der sagte, dass Blinken „begriffen hat, dass die Vereinigten Staaten“ – d.h. unser Verbündeter Ukraine – „den Krieg gegen Russland nicht gewinnen werden“. „Über die Agentur [CIA] wurde ihm mitgeteilt, dass die ukrainische Offensive nicht funktionieren würde. Es war eine Show von Zelensky, und es gab einige in der Verwaltung, die seinen Schwachsinn glaubten.

„Blinken wollte ein Friedensabkommen zwischen Russland und der Ukraine aushandeln, wie es Kissinger in Paris getan hat, um den Vietnamkrieg zu beenden. Stattdessen, so der Beamte, „war es eine große Niederlage, und Blinken hat sich weit über seine Verhältnisse gelebt. Aber er will nicht als Hofnarr dastehen“.

In diesem Moment des Zweifels, so der Beamte, machte Bill Burns, der CIA-Direktor, „seinen Schritt, sich dem sinkenden Schiff anzuschließen“. Er bezog sich dabei auf Burns‘ Rede, die er im Sommer auf der jährlichen Ditchley-Konferenz in der Nähe von London gehalten hatte. Er schien seine früheren Zweifel an der NATO-Osterweiterung beiseite zu schieben und bekräftigte mindestens fünfmal seine Unterstützung für Bidens Programm.

„Burns mangelt es nicht an Selbstvertrauen und Ehrgeiz“, sagte der Geheimdienstmitarbeiter, insbesondere als Blinken, der glühende Kriegsfanatiker, plötzlich Zweifel hegte. Burns diente in einer früheren Regierung als stellvertretender Außenminister, und die Leitung der CIA war kaum eine gerechte Belohnung.

Burns würde einen desillusionierten Blinken nicht ersetzen, sondern nur eine symbolische Beförderung erhalten: eine Ernennung in Bidens Kabinett. Das Kabinett tritt höchstens einmal im Monat zusammen, und wie von C-SPAN aufgezeichnet, sind die Sitzungen in der Regel streng durchkomponiert und beginnen damit, dass der Präsident aus einem vorbereiteten Text vorliest.

Tony Blinken, der noch vor wenigen Monaten öffentlich gelobt hatte, dass es in der Ukraine keinen sofortigen Waffenstillstand geben werde, ist immer noch im Amt und würde, wenn man ihn fragen würde, sicherlich jegliche Unzufriedenheit mit Zelensky oder der mörderischen und gescheiterten Kriegspolitik der Regierung in der Ukraine bestreiten.

Die Wunschvorstellung des Weißen Hauses in Bezug auf den Krieg wird sich also fortsetzen, wenn es darum geht, mit dem US-amerikanischen Volk realistisch zu reden. Aber das Ende naht, auch wenn die Einschätzungen, die Biden der Öffentlichkeit liefert, einem Comic entstammen.

Robert Habeck verliert alles! Kaum einer bei den Grünen hätte wohl damit gerechnet, dass ihnen so viel Gegenwehr entgegenschlagen würde. Doch Ricarda Lang und andere Grüne müssen gerade schmerzlich erkennen, dass die große Mehrheit der Bevölkerung ihre Politik ablehnt. Während es auch für SPD und FDP immer weiter abwärts geht, kann die AfD bald ein echtes Wunder erreichen. Alice Weidel und die Alternative für Deutschland könnten am 8. Oktober Hessen und Bayern aufrütteln. Teilt mein neues Video überall!

Ohne euch gäbe es meine Arbeit nicht länger! Ich danke von Herzen jedem, der meine journalistische Arbeit freiwillig finanziell unterstützt: https://www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=MLC396RJK2PDS

Bankverbindung: IBAN: DE21610500000049098011 BIC: GOPSDE6GXXX Kontoinhaber: Niklas Lotz

Von Alan Macleod

Inmitten eines umstrittenen Besuchs von Vizepräsident William Lai (dem Spitzenkandidaten für das Amt des nächsten Staatschefs) zeigen offizielle Dokumente, die von „MintPress News“ eingesehen wurden, dass die taiwanesische Regierung versucht, antichinesische Feindseligkeit zu schüren, amerikanische Politiker zu beeinflussen und einzuschüchtern und sogar mit dem FBI und anderen Behörden zusammenarbeitet, um chinesische Bürger in den USA auszuspionieren und zu verfolgen.

Die wichtigsten Punkte dieser Untersuchung

• Taiwanesische Beamte überwachen chinesische Amerikaner und geben Informationen an das FBI weiter, um sie strafrechtlich verfolgen zu lassen.
• Taiwan arbeitet mit „Freunden“ in Medien und Politik zusammen, um in den USA eine Kultur der Angst vor China und Chinesen zu schaffen.
• Taiwanesische Beamte behaupten, sie würden bestimmte US-Politiker „anleiten“ und „führen“.
• Taiwan überwacht und unterstützt die Einschüchterung von US-Politikern, die sie für zu chinafreundlich halten.
• Die Insel gibt Millionen für die Finanzierung von US-Denkfabriken aus, die pro-taiwanesische und anti-chinesische Argumente in die amerikanische Politik einbringen.

Zusammenarbeit mit dem FBI zur Verfolgung chinesischer Amerikaner

Die Reise von Vizepräsident Lai in die Vereinigten Staaten ist offiziell nur ein Zwischenstopp auf seinem Weg nach Paraguay (die USA erkennen Taiwan nicht offiziell als unabhängigen Staat an). Er wird voraussichtlich sowohl in New York als auch in San Francisco auftreten.

Lai selbst ist ein offener Anführer der wachsenden Bewegung für die Unabhängigkeit Taiwans. Viele Nationalisten sind der Ansicht, dass sich Taiwan kulturell vom Festland unterscheidet und dass es als völlig unabhängiger Staat besser dastehen würde. Um dieses Ziel zu erreichen, versuchen sie, die Unterstützung der USA zu gewinnen und die öffentliche Meinung der USA zu beeinflussen. China hingegen betrachtet die Angelegenheit als rein interne Angelegenheit und die amerikanischen Versuche, Taiwan aus seiner Umlaufbahn zu reißen, als möglichen Auslöser für den Dritten Weltkrieg.

Ein Teil der Bemühungen um die Beeinflussung der amerikanischen Politik, so enthüllen die Kabel, besteht darin, einen stillen Krieg gegen pro-chinesische Gruppen zu führen und direkt mit dem FBI und anderen Behörden zusammenzuarbeiten und Informationen auszutauschen. „Wir sollten die Gelegenheit ergreifen, Chinas Einflussnahme an der Basis in den USA durch offensivere und tödliche Maßnahmen entgegenzuwirken und weiter zu schwächen“, heißt es in einem Kabel des taiwanesischen Außenministeriums (MOFA). In demselben Dokument werden alle Büros des Taipeh Economic and Cultural Representative Office (TECRO oder TECO) – Taiwans de facto US-Botschaft und Konsulate – angewiesen, mit den örtlichen Strafverfolgungsbehörden zusammenzuarbeiten.

„Wir freuen uns zu sehen, dass einige lokale Büros bereits damit begonnen haben, Informationen über China mit US-Bundesbeamten auszutauschen. Alle Ämter haben den Auftrag, die Aktivitäten Chinas im Auge zu behalten und die Häufigkeit des Informationsaustauschs mit US-Beamten zu erhöhen“, so das Außenministerium.

Der Austausch zwischen den verschiedenen taiwanesischen Behörden macht deutlich, dass Taiwan chinesische Amerikaner als verdächtig und alle von chinesischen Amerikanern geäußerten pro-chinesischen oder anti-taiwanesischen Äußerungen als möglicherweise von Peking selbst gesteuert betrachtet.

„Chinesische Amerikaner haben sich bereits an die Mainstream-Gesellschaft angepasst und dienen den chinesischen Konsulaten als Hauptkanal für die Beeinflussung der lokalen Politik, Wirtschaft, Kultur, Bildung und Gemeindegruppen. Ihre Präsenz und ihre Aktivitäten stellen eine große Bedrohung für Taiwan dar“, schrieb das New Yorker TECO-Büro, das auch darauf hinwies, dass es einige dieser Gruppen infiltriert habe.

Zu Beginn dieses Jahres protestierten chinesisch-amerikanische Gruppen gegen den Besuch des taiwanesischen Präsidenten Tsai-Ing Wen in den Vereinigten Staaten und störten die Veranstaltung. Die Demonstrationen wurden laut TECO New York von der United Chinese Association of Brooklyn und dem Chinese American Community Affairs Council angeführt.

Verärgert darüber versuchte Taiwan offenbar, diese Gruppen als ausländische Agenten verhaften und strafrechtlich verfolgen zu lassen, obwohl sie keine Beweise dafür finden konnten, dass sie gegen US-Gesetze verstoßen hätten. Wie in einem Papier vermerkt:

„Die US-Regierung ist sich sehr wohl bewusst, dass Proteste und Redefreiheit durch die Verfassung garantiert sind. Obwohl sie weiß, dass chinesische Amerikaner in ständigem Kontakt mit dem chinesischen Konsulat in New York stehen, ist es recht schwierig, sie in der Weise anzuklagen, wie das FBI chinesische Amerikaner verklagt hat.“

Chinesische Amerikaner protestieren am 31. März 2023 in New York gegen den Besuch des taiwanesischen Präsidenten Tsai-Ing Wen in den Vereinigten Staaten. Lev Radin | AP

Der Plan schien darin zu bestehen, die pro-chinesischen Gruppen weiterhin zu beobachten, in der Hoffnung, dass sie etwas Verwertbares finden könnten. Wie TECO New York schrieb:

„Wenn wir klare und konkrete Beweise dafür sammeln können, dass chinesische Amerikaner und Gemeinschaftsgruppen von der chinesischen Regierung gesteuert werden, werden sie wahrscheinlich von den USA strafrechtlich verfolgt werden. Wir sollen die Kommunikation mit den US-Strafverfolgungsbehörden kontinuierlich aufrechterhalten und aktuelle Informationen über chinesische Amerikaner und Gemeinschaftsgruppen in unserem Zuständigkeitsbereich weitergeben, um den USA dabei zu helfen, potenziell illegale Handlungen von pro-chinesischen Einzelpersonen und Gemeinschaftsgruppen in den Griff zu bekommen.“

„MintPress“ hat sowohl TECO New York als auch die United Chinese Association of Brooklyn um einen Kommentar gebeten, aber keine Antwort erhalten.

Das FBI hat bereits dazu beigetragen, eine Kultur der Angst unter chinesischen Amerikanern zu schaffen. So hat die Behörde beispielsweise Professor Xiaoxing Xi von der Temple University fälschlicherweise beschuldigt, für Peking zu spionieren. Während der Ermittlungen durchsuchte das FBI rechtswidrig sein Haus und hielt seine Familie mit vorgehaltener Waffe fest. Xi verklagt derzeit die Regierung. Eine Anfang des Jahres durchgeführte Umfrage ergab, dass sich 72 % der chinesischen Forscher in den USA unsicher fühlten und die meisten von ihnen nach Arbeitsmöglichkeiten in anderen Ländern suchten.

Überwachung, Einschüchterung, „Lenkung“ und „Führung“ von US-Politikern

Das Außenministerium weist die Mitarbeiter des TECO auch an, amerikanische Politiker zu überwachen und unter Druck zu setzen, die sie für zu freundlich zu China halten, und versucht so, ein Klima der Angst und des Misstrauens zu schaffen.

Zwei prominente US-Politiker, die in den Kabeln genannt werden, sind die Gouverneurin von New York Kathy Hochul und der Bürgermeister von New York City Eric Adams. Das Außenministerium schrieb, sie sollten „unseren Verbündeten in Politik, Wissenschaft und Medien“ helfen, ihre Beziehungen zu China zu untersuchen. Das MOFA erklärte:

„Wir sollten unsere Verbündeten ermutigen, die Beziehungen zwischen chinesisch-amerikanischen Gemeindegruppen und lokalen Politikern zu untersuchen und aufzudecken und die derzeitige China-skeptische Stimmung in der US-Gesellschaft zu nutzen, was die US-Bürger dazu veranlassen wird, gegenüber pro-chinesischen Politikern wachsam zu sein und sie zu warnen, Zurückhaltung zu üben und sich vor diesem Hintergrund spontan von China zu distanzieren.“

Es wird zwar nicht explizit angegeben, wie viel – wenn überhaupt – Einfluss Taiwan auf die Veröffentlichung hatte, aber die Dokumente verweisen auch auf eine Reihe von Artikeln in „The National Review“, in denen Hochul und Adams als verdächtig nah am kommunistischen China dargestellt wurden. In einem Artikel wurde festgestellt, dass Hochul eine „langjährige Zusammenarbeit“ mit einem den Völkermord verleugnenden kommunistischen Beamten pflegte, der Chinas „unbegründete Ansprüche auf die Souveränität über Taiwan“ unterstützt. In einem anderen Artikel, an dem das FBI maßgeblich beteiligt war, wurde berichtet, dass sowohl Hochul als auch Adams Spenden von chinesischen Amerikanern erhalten hatten, die angeblich Geheimpolizisten für Peking sind.

Auch der Bundesstaat Utah hat sich zu einem unwahrscheinlichen Schlachtfeld zwischen China und Taiwan entwickelt. Im März titelte ein Bericht der „Associated Press“ mit der Überschrift „Amid strained U.S. ties, China finds unlikely friend in Utah“ (Inmitten der angespannten Beziehungen zu den USA findet China einen unwahrscheinlichen Freund in Utah) und beschimpfte eine Reihe von Lokalpolitikern aus dem Beehive State, indem er sie in zweifelhafter Weise als in Pekings Tasche befindlich darstellte. Ein Abgeordneter wurde vom FBI verhört, nachdem er eine Resolution eingebracht hatte, in der er seine Solidarität mit China in der Anfangsphase der COVID-19-Pandemie zum Ausdruck brachte, während ein Professor, der sich für engere Beziehungen zwischen den USA und China einsetzte, zweimal verhört wurde.

Dieser Brief des chinesischen Präsidenten Xi Jinping an eine Grundschule in Utah wurde Anfang 2020 als Beweis für den bösartigen Einfluss Chinas in diesem Bundesstaat vorgelegt. Jon Elswick | AP

Auch hier ist nicht klar, ob Taiwan eine Rolle bei der Veröffentlichung der Geschichte gespielt hat, obwohl die Verbindung zwischen FBI, Medien und Taiwan wieder einmal auftaucht. Sicher ist jedoch, dass sie daraus vollen Nutzen gezogen haben. Ein anderer Abgeordneter, der in dem AP-Bericht hervorgehoben wurde, gab schnell eine Erklärung ab, in der er Taiwan nachdrücklich unterstützte und der Insel eine Reihe von Versprechungen machte. Aus Angst, als China-Befürworter verleumdet zu werden, haben sich viele Abgeordnete des Bundesstaates Utah inzwischen dem Utah-Taiwan Friendship Caucus angeschlossen. Utah hat auch eine Reihe von Gesetzen verabschiedet, die für Taiwan oder gegen China sind.

Viele dieser Gesetzesentwürfe wurden von Candice Pierucci eingebracht, einer republikanischen Abgeordneten, die das TECO-Büro in San Francisco als „pro-taiwanische und vielversprechende politische Persönlichkeit“ bezeichnet. Die Formulierung in den TECO-Kabeln legt nahe, dass Taiwan Pierucci als unter seiner Kontrolle oder Leitung stehend betrachten könnte. „Unser Büro hat Pierruci angewiesen, dem Trend zu folgen und mehr Gesetzgeber dazu zu bewegen, dem Utah-Taiwan-Freundschaftsausschuss beizutreten“, schrieb TECO San Francisco. „Wir haben Candice auch angewiesen, die AP-Berichte zu nutzen, um ihre Medienpräsenz auf ‚AP‘ und ‚Fox News‘ zu erhöhen, um sie als Pro-Taiwan-Befürworterin zu profilieren“, heißt es weiter (Hervorhebung hinzugefügt).

MintPress hat TECO San Francisco und Pierucci um eine Stellungnahme gebeten, aber noch keine Antwort erhalten.

Informationskrieg

Die Feindseligkeit gegenüber China hat in Amerika sowohl unter den Eliten als auch in der Bevölkerung rapide zugenommen. Eine aktuelle Gallup-Umfrage ergab, dass nur 15 % der Befragten China in einem positiven Licht sehen – ein historischer Tiefstand. Noch 2018 hatte eine Mehrheit der Amerikaner (53 %) ein positives Bild von dem Land. Aufgrund der zunehmenden Feindseligkeit aus Washington und einer Flut negativer Äußerungen von Politikern und Medien ist diese Zahl jedoch gesunken. Hassverbrechen gegen asiatische Amerikaner sind in die Höhe geschnellt.

Umgekehrt nimmt die Unterstützung für Taiwan seit Jahrzehnten zu, und dieselbe Gallup-Umfrage ergab einen Rekordwert von 77 % der Amerikaner, die Taiwan positiv sehen. Fast neun von zehn halten den Konflikt zwischen China und Taiwan – ein Kampf zwischen einem Staat und einer Insel, die die USA offiziell als Teil Chinas anerkennen – für eine „wichtige“ oder „kritische“ Bedrohung der vitalen Interessen der USA. Nur 10 % der Amerikaner halten ihn für relativ unwichtig für die nationalen Interessen der USA.

Ein Teil dieses dramatischen Wandels in der Sichtweise ist auf die Bemühungen Taiwans zurückzuführen, eine Fülle von führenden US-Denkfabriken zu finanzieren. Eine „MintPress News“-Studie aus dem Jahr 2021 ergab, dass TECRO viele der einflussreichsten Denkfabriken in den Vereinigten Staaten mit Millionen von Dollar unterstützt hat, darunter die Carnegie Endowment for Peace, der German Marshall Fund, das Center for a New American Security, das Center for Strategic and International Studies, das Hudson Institute, der Atlantic Council und das Center for American Progress.

Diese Denkfabriken haben wiederum Papiere, Berichte und andere Inhalte veröffentlicht, die Taiwan unterstützen, Peking sehr kritisch gegenüberstehen und argumentieren, dass die USA Taiwan gegen Peking verteidigen müssen. Im Jahr 2019 spendete TECRO beispielsweise zwischen 250.000 und 500.000 Dollar an das Brookings Institute. Brookings wiederum setzt sich für die Insel ein und verurteilt routinemäßig die Versuche Pekings, die Insel näher an sich heranzuziehen.

Abgeordnete eines neuen Sonderausschusses des Repräsentantenhauses zu China versammeln sich am 19. April 2023 in Washington zu einer Übung über ein Kriegsspiel mit Taiwan. Ellen Knickmeyer | AP

Auch wenn die Bemühungen Taiwans dabei eine gewisse Rolle gespielt haben mögen, ist die Feindseligkeit der USA gegenüber China doch größtenteils hausgemacht. Chinas rasanter wirtschaftlicher Aufstieg lässt viele in Washington befürchten, dass die USA nicht mehr der globale Hegemon sind. Das Land hat sich zu einer Produktionsmacht entwickelt und ist der wichtigste Handelspartner von mehr als 120 Ländern. Es wird erwartet, dass Chinas Wirtschaft die Vereinigten Staaten relativ bald überholen wird. Noch schlimmer ist in den Augen Washingtons der Appetit Pekings auf gigantische Infrastrukturprojekte in der ganzen Welt, die die Länder näher an China und weiter weg von den Vereinigten Staaten bringen.

China ist mittlerweile weltweit führend in einer Vielzahl von Spitzentechnologien, darunter 5G-Kommunikation, Hochgeschwindigkeitszüge, Halbleiter, Elektrofahrzeuge und Solarenergie. Da die USA nicht konkurrieren können, haben sie andere Länder unter Druck gesetzt, chinesische Technologien zu verbieten (und sich auf Amerika zu verlassen). Die Sanktionen gegen Peking scheinen jedoch wenig dazu beigetragen zu haben, Chinas weiteren Aufstieg zu bremsen.

Stattdessen scheint es das Ziel Washingtons zu sein, den Konflikt vom wirtschaftlichen auf den militärischen Bereich zu verlagern. Seit Präsident Obamas „Pivot to Asia“ haben die verschiedenen Regierungen ihre militärischen Ressourcen vom Nahen Osten in den Pazifikraum verlagert. Heute verfügen die USA über schätzungsweise 400 Militärstützpunkte in der Umgebung Chinas und versuchen, eine „asiatische NATO“ von Staaten zu schaffen, die dem Aufstieg Chinas entgegenwirken wollen.

Die Informationskriegsführung ist ebenfalls ein wichtiger Bestandteil des neuen Kampfes gegen das chinesische Wachstum. Die USA haben den Verkauf von Huawei- und ZTE-Elektronikprodukten verboten und erwogen, die beliebte Video-App TikTok wegen ihrer Verbindungen zu China zu sperren. Andere Kriegsplaner haben vorgeschlagen, China durch psychologische Kriegsführung „unter den Tisch zu kehren“ und unter anderem „taiwanesische Tom Clancy“-Romane in Auftrag zu geben, um China zu dämonisieren und seine Bürger zu demoralisieren.

Lektion in Geschichte

Die Dreiecksbeziehung zwischen den USA, China und Taiwan geht auf den Zweiten Weltkrieg zurück, als sich der chinesische Widerstand gegen die japanische Invasion auf zwei Pole konzentrierte. Der eine war nationalistisch geprägt und wurde von Chiang Kai-shek von der Kuomintang-Partei angeführt. Der andere war der kommunistische Widerstand unter der Führung von Mao Zedong.

Trotz mangelnder Ressourcen erwiesen sich die Kommunisten als fähiger, die japanischen Invasoren abzuwehren, und vertrieben die von den USA unterstützte Kuomintang vom Festland. Die USA marschierten tatsächlich ein und besetzten Teile Chinas mit 50.000 Soldaten vier Jahre lang zwischen 1945 und 1949. Doch bald wurde klar, dass die Kommunisten zu mächtig waren. Die USA zogen sich zurück, und Chiang Kai-shek und die Kuomintang flohen nach Taiwan, einer Insel rund 130 km vor dem Festland. Dort errichteten sie einen Einparteienstaat, der das Land zwischen 1949 und 1987 unter Kriegsrecht regierte. Nach Jahrzehnten des politischen Terrors und der Repression fanden 1996 die ersten demokratischen Präsidentschaftswahlen statt.

Chiang Kai-shek, links, und Offizielle der US-Marine salutieren vor dem US-Flugzeugträger Bonhomme Richard im Norden Taiwans am 11. November 1957. Foto | US Navy

Jahrzehntelang weigerten sich die Vereinigten Staaten, Maos kommunistische Regierung anzuerkennen, und betrachteten stattdessen die Regierung in Taiwan als den rechtmäßigen Herrscher von ganz China. In den 1950er und 1960er Jahren gab es in Washington viele Schuldzuweisungen wegen des „Verlusts“ von China. In den 1970er Jahren wurde jedoch klar, dass die Kommunisten nicht weiterkommen würden, und Präsident Nixon begann, sich um bessere Beziehungen zu bemühen. Im Jahr 1979 erkannten die USA Peking offiziell als einzige legitime Regierung an (und ließen damit ihre taiwanesischen Verbündeten im Stich). Bis heute ist die offizielle Position der USA, dass Taiwan kein unabhängiger Staat ist. In der Tat erkennen nur eine Handvoll Länder Taiwan als unabhängig an, das größte davon ist Paraguay.

Im späten 20. und frühen 21. Jahrhundert wurde China zu einem Produktionszentrum für die US-Industrie, dessen billige und gefügige Arbeitskräfte den amerikanischen Unternehmen gigantische Gewinne bescherten. Da China jedoch stark genug geworden ist, um eine Bedrohung für die Vorherrschaft der USA darzustellen, hat sich die Haltung in Washington gegenüber China verschlechtert. In dem Versuch, den Rivalen zu schwächen, unterstützen die USA heute eine Reihe von separatistischen Bewegungen, unter anderem in Tibet, Hongkong, Xinjiang und Taiwan.

Die Zukunft Taiwans

Unabhängig davon, was die Großmächte wollen, wächst die Unterstützung für die Unabhängigkeit in Taiwan selbst. Eine kürzlich durchgeführte Umfrage ergab, dass 21 % der Taiwaner das Land schrittweise in die Unabhängigkeit führen wollen, während 4,5 % einen sofortigen Bruch mit China befürworten. Die große Mehrheit sprach sich jedoch für eine Beibehaltung des Status quo aus. Nur wenige sprachen sich für eine Wiedervereinigung mit China aus.

China betrachtet die taiwanesische Unabhängigkeit jedoch als rote Linie, was bedeutet, dass verstärkte Versuche des Westens, die Insel von Peking abzulösen, dazu führen könnten, dass sie zur Ukraine Asiens wird. Eine kürzlich durchgeführte Umfrage ergab, dass die meisten Festlandchinesen eine umfassende Invasion Taiwans befürworten würden. Angesichts der Position Chinas müssen die taiwanesischen Politiker also vorsichtig vorgehen und eine geschickte Diplomatie anwenden.

Lai, der sich früher als „praktischer Arbeiter für die Unabhängigkeit Taiwans“ bezeichnet hat, hat versucht, die USA zu ermutigen, sich stärker in die Debatte einzumischen. „Wenn Taiwan sicher ist, ist die Welt sicher, wenn die Straße von Taiwan friedlich ist, ist die Welt friedlich… Wir sind bereits auf dem richtigen Weg. Wir dürfen keine Angst haben und uns wegen der zunehmenden Bedrohung durch den Autoritarismus zurückziehen. Wir müssen mutig und stark sein“, sagte er am Sonntag.

Lai sieht also die Vereinigten Staaten als Schlüssel für die Zukunftsaussichten eines unabhängigeren Taiwans. Die von „MintPress“ eingesehenen Dokumente unterstreichen dies deutlich, auch wenn nur wenige ahnen, in welchem Ausmaß sich Taiwan in die Angelegenheiten der USA einmischt, um Unterstützung für dieses Ziel zu gewinnen.

Obwohl man jetzt schon nicht mehr weiß, wohin mit den tausenden „Schutzsuchenden“ und obwohl neben den enormen Unkosten, welche die Neuankömmlingen verursachen, wird gerade Einwanderung außereuropäischer Personen massiv angekurbelt. Man gewinnt den Eindruck, dass nach der Fülle ungelöster Probleme und einer geradezu explodierenden Kriminalität, es jetzt erst so richtig losgehen soll. Die 30.000 „besonders schutzbedürftige“ Afghanen, die man bereits einreisen habe lassen, reichen scheinbar nicht.

 

Auswärtiges Amt fliegt zusätzlich über 44.000 Afghanen ein

Obwohl bereits im Januar bekannt wurde, dass die „Luftbrücke“ aus Kabul im großen Stil für illegale Migration missbraucht wurde, versicherte Außenministerin Annalena Baerbock kürzlich, dass man noch viel mehr Afghanen nach Deutschland holen wolle – wie viele, zeigt nun eine Anfrage der CDU / CSU-Fraktion im Bundestag. Außenministerin Annalena Baerbock möchte noch bis 2025 monatlich bis zu 1.000 Afghanen nach Deutschland holen – das gab das Auswärtige Amt nach einer parlamentarischen Anfrage der CDU / CSU-Fraktion im Bundestag zu. Und das ist nicht alles, berichtet das online-Portal apollo-news.net.

Damit alles reibungslos über die Bühne geht werden etwaige Hindernisse, die gegen das Hereinholen von kriminellen Elementen „behindern“ könne, per Weisung aus dem Weg geräumt. So wurden per Order aus Berlin den Verantwortlichen vor Ort mitgeteilt, dass die Verfahren rasch durchzuführen seien und dass beispielsweise fehlende oder gefälschte Pässe kein Grund sein dürfen keine‚ Visa an auszustellen. Baerbock besorgt in einer Pressemitteilung des Auswärtigen Amtes vom 14. August:

„Viele warten noch auf ihre Ausreise. Wir werden in unseren Anstrengungen nicht nachlassen, damit auch sie die Chance auf ein Leben in Sicherheit und Freiheit bekommen“

Die Sicherheit der einheimischen Bevölkerung ist den aktuell Regierenden offensichtlich egal, auch die enormen Kosten spielen da keine Rolle. Die kann man ja bei heimischen Rentnern einsparen und auch für das Wohnraumproblem wird sich eine „humane“ Lösung finden: Schon jetzt wird laut nachgedacht, alleinstehende alte Leute aus ihren Eigenheimen umzusiedeln und diese „Familien“ zur Verfügung zu stellen. An Großfamilien soll es ja nicht mangeln. So informiert das genannte online-Portal, dass den Familiennachzug betreffend, das Ministerium großzügig sei, denn zwischen fünf und sieben Personen kann ein Einzelner laut den Zahlen des Auswärtigen Amtes ohne Probleme mitbringen.

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

Am kommenden Donnerstag stellt sich Donald Trump den Behörden in Fulton County Georgia. Was ihn dort erwartet, erfahrt ihr hier.

Bitte unterstützt uns hier: https://donorbox.org/unterstutze-translatedpress

Folge uns auf Telegram: https://t.me/TranslatedPressDE

? Jetzt abonnieren und keine wichtigen Videos verpassen:

https://www.youtube.com/channel/UClU7WlDqiDZLgMAT4HxrK-A?sub_confirmation=1

? Die Übersetzung wird durchgeführt von TranslatedPress

Bei TranslatedPress übersetzen wir weltweit die wichtigsten Pressemeldungen aus Wirtschaft und Politik, direkt und neutral.

Quellen

https://www.youtube.com/channel/UCAql2DyGU2un1Ei2nMYsqOA

Übersetzt von: Arti

? Social & Channels

Website: https://translatedpress.com

Facebook: https://www.facebook.com/TranslatedPress-Deutsch-100203795049291

YouTube: https://www.youtube.com/channel/UClU7WlDqiDZLgMAT4HxrK-A

Telegram: https://t.me/TranslatedPressDE

❤️ Unterstützung & Spenden

Aktuell übersetzen wir viele wichtige Informationen und Videos in 5 Sprachen. Die Übersetzer, Dolmetscher, Technik und Administration, beschäftigt aktuell ein Team von über 30 Menschen. Die monatlichen Kosten sind bereits fünfstellig.

Für jede Spende – egal in welcher Höhe – sind wir sehr Dankbar. Alle Spenden werden zu 100% (abzüglich der Transaktions-Gebühren) dem Projekt TranslatedPress gutgeschrieben. Das hilft uns die Übersetzer zu bezahlen, die Technik zu modernisieren und den Ausbau der Kanäle zu finanzieren.

? 3 Euro Spende als Patreon + Bonus Material

Auf unserer Patreon Page veröffentlichen wir Inhalte welche wir nicht auf YouTube platzieren können. Zudem kann uns jeder, wenn er möchte mit 3 Euro als Patreon unterstützen. So hast du auch Zugriff auf alle Inhalte welche nicht öffentlich sind (sein dürfen). Die Seite findest Du unter: https://www.patreon.com/translatedpress/posts

? Spende Paypal: https://www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=EJRV7B93MG6XE

? Chat Spende:

Eine Spende kann über den Chat ($Symbol) während eines Livestreams gemacht werden.

?Spende Bank, Bitcoin oder LBRY Credits:

Alle Informationen unter: https://www.translatedpress.com/so-koennen-sie-uns-unterstuetzen/

?‍?‍?‍? Danke!

Im Namen von TranslatedPress und dem kompletten Team bedanken wir uns bei dir als Zuschauer, für dein Interesse. Wir freuen uns auf ein Like, Share oder Abo.

Euer Team von TranslatedPress

? Contact

info@translatedpress.com

Impressum

TranslatedPress Switzerland

Saleway GmbH

Schulhaustrasse 4

3098 Köniz

#TranslatedPressDE #trump2024campaign #donaldtrump

Von James Corbett

Stoppt die Druckmaschinen! Hier ist mein heißer Tipp des Tages: CBDCs sind eine schlechte Sache.

OK, vielleicht ist dieser Standpunkt nicht so heiß. Schließlich muss ich „Central Bank Digital Currencies“ nicht einmal buchstabieren, damit meine gut informierten, eingeschalteten Leser wissen, wovon ich spreche, wenn ich von CBDCs spreche. Und die Idee, dass eine digitale Form von programmierbarem Geld mit einem An/Aus-Schalter der Zentralbank eine schlechte Sache ist? Ich bitte Sie! Selbst der Normalste unter den Normalos kann das erkennen.

Aber hier ist der heiße Teil meiner heißen Meinung: Die CBDCs sind in der Öffentlichkeit zutiefst unpopulär, und wir haben die Chance, sie in ihrem Lauf zu stoppen.

Auf den ersten Blick mag dies keine so kontroverse Aussage sein, aber denken Sie doch einmal darüber nach.

Wenn Sie den Stenographen und Moderatoren der etablierten Dinosaurier-Medien zuhören, werden Sie glauben, dass CBDCs nicht nur eine aufregende Möglichkeit darstellen, unser veraltetes Papiergeldsystem ins digitale Zeitalter zu bringen, sondern dass sie uns in den nächsten ein oder zwei Jahren (wenn wir Glück haben!) von den wohlwollenden Technokraten der Zentralbanken geschenkt werden.

Wenn Sie jedoch auf die Experten in den alternativen Medien hören, werden Sie glauben, dass die CBDCs nicht nur die größte Bedrohung für die menschliche Freiheit zu unseren Lebzeiten darstellen, sondern dass sie uns von den bösen Zentralbankern in den nächsten ein oder zwei Jahren aufgezwungen werden (egal, was wir tun, um sie abzuwehren).

Erkennen Sie die Ähnlichkeiten in diesen beiden „konkurrierenden“ Narrativen? In beiden Fällen sind Sie und Ihre Meinung über CBDCs völlig irrelevant. Es ist eine vollendete Tatsache. Sie können sie lieben oder hassen, sie begrüßen oder vor ihnen zurückschrecken, aber egal, wie Sie dazu stehen, Sie werden gezwungen sein, sie zu benutzen.

Aber das ist einfach nicht wahr. In der Tat erleben wir bereits einen massiven weltweiten Widerstand gegen die CBDC-Agenda. Und diese Gegenwehr veranlasst die Bankster bereits, in Panik zu geraten und ihren großen Plan für die Weltherrschaft zurückzuziehen.

Natürlich hört man in den etablierten Medien nichts von diesem CBDC-Vorstoß. Warum sollten sie die Misserfolge ihrer Herren anpreisen, wenn es doch so ist?

Aber seltsamerweise hört man auch in den alternativen Medien nicht viel von diesem Gegenschlag.

Das wollen wir heute ändern, oder?

Globale Gegenwehr

Wie wir alle wissen, wenden sich die Globalisten, wenn sie eine Bevölkerung suchen, um ihre neueste Technologie der Versklavung zu testen, an Afrika. Von Genmanipulationen über Impfstoffexperimente bis hin zu landwirtschaftlichen „Revolutionen“ gibt es keinen Mangel an Beispielen für Pathokraten, die ihre Experimente in technokratischer Tyrannei als philanthropische Sorge um die armen, geplagten Menschen dieses Kontinents tarnen. Es ist daher kaum verwunderlich, dass Afrika wieder einmal als Labor für das neueste Lieblingsprojekt der globalistischen Technokraten dient: digitales Geld.

Dementsprechend war Nigeria eines der ersten Länder der Welt, das eine offizielle digitale Währung der Zentralbank einführte, als die Central Bank of Nigeria (CBN) im Oktober 2021 mit großem Tamtam den eNai einführte. Mit dem Slogan „Same Naira, more possibilities!“ (Gleicher Naira, mehr Möglichkeiten) hielt die Klasse der Bankster kollektiv den Atem an, als sie sah, wie sich dieser Testlauf des digitalen Geldes vor ihren Augen entfaltete.

Die ersten Ergebnisse dieses Experiments waren jedoch nicht vielversprechend für die Geldmanipulatoren. Trotz der massiven Förderung der eNaira durch die Regierung und der atemlosen Berichterstattung über ihre Einführung in den etablierten Medien stellte sich ein Jahr nach der Einführung der digitalen Währung heraus, dass nur 0,5 % der Bevölkerung – einer von 200 Menschen – sie tatsächlich genutzt hatten.

Die CBN ließ sich davon nicht beirren und erließ im Dezember letzten Jahres neue Bankvorschriften, die die Bargeldabhebungen an Geldautomaten auf nur ₦20.000 ($45) pro Tag beschränkten, um die Akzeptanz der CBDC zu erhöhen.

Das Ergebnis? Wieder ein völliger Fehlschlag. Schlimmer noch als völliger Misserfolg. Ein echter Aufstand!

Im Februar dieses Jahres gingen die Nigerianer auf die Straße, um gegen die Bargeldbeschränkungen zu protestieren, und versuchten sogar, die Zentralbank zu stürmen.

Die CBN-Beamten rücken nun die Stühle auf der Titanic zurecht und rüsten die eNaira-App auf, um kontaktlose Zahlungen zu ermöglichen, als ob das die Menschen davon abhalten würde, die neuen digitalen Versklavungsmarken der Bankster zu nutzen. Doch so sehr sie sich auch bemühen, es zu vertuschen, die Ergebnisse dieses Experiments der Währungsmanipulation sind nun für alle deutlich sichtbar. Die eNaira ist ein Misserfolg von solch gigantischem Ausmaß, dass sie nun als abschreckendes Beispiel für Zentralbanker auf der ganzen Welt dient, wie schief die Dinge laufen können, wenn man einer unwilligen Öffentlichkeit eine digitale Währung in den Rachen schiebt.

Aber nicht nur in Nigeria sagen die Menschen „Nein, danke“ zur Digitalgeld-Agenda der Bankster.

In der Europäischen Union marschieren bereits Demonstranten gegen den von der Europäischen Zentralbank (EZB) vorgeschlagenen „digitalen Euro„. In Kroatien zum Beispiel warnen Aktivisten, dass auf die Einführung des Euro durch die kroatische Regierung „die Einführung eines digitalen Euro folgen wird, und dann werden Sie sich von allen Freiheiten, die Sie kennen, verabschieden müssen“. In den Niederlanden haben Demonstranten Kundgebungen abgehalten, auf denen sie vor der kommenden europäischen Zentralbank und dem Plan der EZB warnten, „die Ausgabengewohnheiten der Bevölkerung zu kontrollieren“.

Auch in Russland – wo Putin gerade den „digitalen Rubel“ der russischen Zentralbank als offizielle Landeswährung gesetzlich verankert hat – drohen die Menschen bereits damit, gegen ihre Regierung auf die Straße zu gehen. Jüngste Umfragen zeigen, dass nur 6 % der Russen von der Möglichkeit, die neue CBDC zu nutzen, begeistert sind. Dieses weit verbreitete Misstrauen gegenüber dem digitalen Rubel spiegelt sich in der Berichterstattung über die Währung auf den alternativen Nachrichten-Websites des Landes wider, die mit Artikeln gefüllt sind, in denen die technokratische Tyrannei angeprangert wird. Ein solcher Artikel fasst die Situation wie folgt zusammen: „Wir können nur sagen, dass die Bürger, wenn sie aktiv bargeldlose Transaktionen nutzen, selbst in das elektronische Bankenkonzentrationslager eintreten werden, und zwar scheinbar völlig freiwillig.“

Und wie sieht es in der Bastion der Freiheit, dem Leuchtturm auf dem Hügel, den guten alten USA aus? Nun, die großspurigen Politiker – die immer gerne vor einer Parade stehen und so tun, als würden sie sie anführen – sind bereits dabei, Gesetze einzuführen (und sogar zu verabschieden), um sicherzustellen, dass CBDCs in Amerika niemals das Licht der Welt erblicken.

Natürlich wissen die Leser dieser Kolumne, dass diese politischen Versprechen das Papier nicht wert sind, auf dem sie geschrieben stehen. Dennoch ist die vorgeschlagene Gesetzgebung wichtig, weil sie zwei grundlegende Realitäten widerspiegelt. Erstens zeigt er, dass die amerikanische Öffentlichkeit die CBDC-Agenda nicht mitträgt. Und zweitens signalisiert es der Fed und anderen Zentralbankern, dass sie riskieren, ihr ganzes manipuliertes Geldsystem zu stören, wenn sie diese Agenda zu weit und zu schnell vorantreiben.

Die Bankster haben Angst

Ja, man kann mit Sicherheit sagen, dass zumindest in der CBDC-Frage das Momentum nicht zu Gunsten der Bankster ausfällt. Die Dinge stehen sogar so schlecht, dass das Establishment nun darüber nachdenkt, ob der verrückte Vorstoß in Richtung CBDCs die Öffentlichkeit nicht einfach auf den ganzen Währungsbetrug aufmerksam machen könnte.

In einem aufschlussreichen Meinungsbeitrag in der Financial Times im letzten Monat warnte Brookings Senior Fellow Eswar Prasad: „Die Zentralbanken dürfen nicht blind sein für die Bedrohungen, die von CBDCs ausgehen.“ Nachdem er pflichtbewusst all die raffinierten Eigenschaften des programmierbaren Geldes aufgezählt hat, die sich Möchtegern-Weltherrscher zunutze machen können (z. B. „Auferlegung negativer nominaler Zinssätze, um vom Sparen abzuhalten“), warnt er die Zentralbanker davor, dass ihre vorgetäuschte „politische Neutralität“ als offensichtlicher Schwindel entlarvt werden könnte, wenn die Zentralbanken anfangen, sich in die täglichen Transaktionen der Menschen einzumischen.

Die Zentralbanken könnten als politische Agenten betrachtet werden, wenn ihr Einblick in den Zahlungsverkehr zu Strafverfolgungs- oder Überwachungszwecken genutzt wird. [. . .] Die Zentralbanken sind bereits jetzt in ihrer Unabhängigkeit, Glaubwürdigkeit und Legitimität bedroht. Je umfassender die Funktionalität des von ihnen emittierten Geldes ist, desto größer ist der politische Druck, dem sie ausgesetzt sein werden. Zumindest stellen solche Innovationen ein Risiko für die Integrität des Zentralbankgeldes dar.

Oh, denkt denn niemand an die Glaubwürdigkeit der Zentralbanker!?

Und – wer hätte es gedacht – gerade als Prasad und andere zu warnen beginnen, dass die Bankster mit dieser ganzen „programmierbaren Geld“-Idee zu weit und zu schnell gehen, sieht es so aus, als ob die Währungsmafia jetzt von der CBDC-Kante zurücktritt … zumindest öffentlich.

Erst in der vergangenen Woche hat die Zentralbank von Kolumbien ein Weißbuch über die „Erwarteten makroökonomischen Auswirkungen der Ausgabe eines CBDC für Privatkunden“ herausgegeben, in dem eingeräumt wird, dass das Zentralbankgeld seine Rolle als monetärer Anker für Einlagen und andere Formen privaten Geldes verlieren könnte, wenn die Zentralbanken die bargeldlose Agenda zu weit vorantreiben und die Situation einen Punkt erreicht, an dem die Verwendung von Bargeld zu verschwinden droht“. Ebenfalls in der vergangenen Woche veröffentlichte die Bank of Canada einen Bericht über „Unmet Payment Needs and a Central Bank Digital Currency„, in dem eingeräumt wird, dass „die Verbraucher nur wenige Zahlungslücken oder Reibungsverluste haben und daher relativ schwache Anreize haben könnten, CBDC in großem Umfang einzuführen und – vor allem – zu nutzen.“

Mit anderen Worten: Die Zentralbanker geben stillschweigend zu, dass es keine wirklichen Vorteile für CBDCs für Privatkunden gibt und dass ihre Einführung sogar Nachteile mit sich bringen könnte.

Wie meine aufmerksamen Leser bereits wissen, bedeutet dies natürlich nicht, dass das Thema erledigt ist, dass die Banker aufgegeben haben und dass der CBDC-Traum offiziell vorbei ist. Nein, es bedeutet nur, dass sie den Kurs ändern und versuchen müssen, andere Wege zu finden, um die Öffentlichkeit in den digitalen Gulag zu locken. Vielleicht ist das der Grund, warum die Lakaien der Zentralbanken jetzt offen darüber nachdenken, wie sie ihre Digitalgeld-Agenda am besten an eine unwillige Öffentlichkeit verkaufen können.

Nehmen Sie zum Beispiel die Bank of Israel. Sie hat gerade ein neues Weißbuch veröffentlicht, in dem sie vorgibt, „Grundsätze für die Schaffung von ‚Akzeptanz‘ und ‚Netzwerkeffekt‘ für den digitalen Schekel“ zu ermitteln, oder, in einfachem Englisch: „Wege, um die Dummen davon zu überzeugen, unsere virtuellen Sklavenmünzen zu benutzen“. In dem Dokument werden Ideen zur Nutzung des „Netzwerkeffekts“ erwogen, um die Akzeptanz des digitalen Schekels künstlich zu fördern. Natürlich konzentriert sich der Plan nicht auf Möglichkeiten, Anreize für die Verwendung von CBDCs zu schaffen, sondern eher auf Möglichkeiten, ihre Akzeptanz zu erzwingen, einschließlich der Verpflichtung von Banken, Zahlungsanbietern und Händlern, sich an dem System zu beteiligen oder die Regierung zu zwingen, den digitalen Schekel offiziell zum gesetzlichen Zahlungsmittel zu erklären.

Auf den ersten Blick mag die Tatsache, dass die Bankster nun offen darüber nachdenken, wie sie der Öffentlichkeit das digitale Geld am besten unterjubeln können, eine beunruhigende Entwicklung sein.

Aber bei näherer Betrachtung bedeutet die Tatsache, dass die Bankster jetzt vom Zuckerbrot der Anreize, Boni und Rabatte zur Peitsche der staatlichen Regulierung und erzwungenen Einführung greifen, nicht, dass die Anti-CBDC-Bewegung zum Scheitern verurteilt ist.

Ganz im Gegenteil. Die Tatsache, dass die Bankster jetzt aktiv gegen die Öffentlichkeit kämpfen, ist ein Zeichen dafür, dass wir gewinnen und dass die CBDCs nicht unvermeidlich sind.

Der Widerstand ist fruchtbar

Ich habe es schon einmal gesagt, aber es lohnt sich, es zu wiederholen: Der ständige Strom von Propaganda, Konditionierung und Zensur, dem wir von Regierungen, etablierten Institutionen und ihren Schoßhündchen, den Medien, ausgesetzt sind, ist kein Zeichen ihrer Stärke. Es ist ein Zeichen für ihre Schwäche.

Die Tatsache, dass sie jedes Jahr Milliarden von Dollar ausgeben müssen, um Lügen und Fehlinformationen in die Köpfe der Bürger zu pumpen, damit die Menschen die Wahrheit nicht sehen, ist ein stillschweigendes Eingeständnis, dass unsere Gedanken und Meinungen tatsächlich von Bedeutung sind. Denn warum sollten sie sich überhaupt die Mühe machen, uns zu propagieren, wenn sie nicht unsere Zustimmung (oder zumindest unsere willfährige Apathie) bräuchten, um ihre Agenda weiter zu verfolgen?

In ähnlicher Weise ist die Tatsache, dass die Bankster die nächste Phase ihrer CBDC-Indoktrinationsoperation vorantreiben – und versuchen, eine zunehmend skeptische Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass eine komplette Überholung der Struktur unserer monetären Realität irgendwie vorteilhaft für Joe Sixpack und Jane Soccermom ist – ein stillschweigendes Eingeständnis, dass wir diejenigen sind, die entscheiden, ob CBDCs eingeführt werden oder nicht. Sie können die Vorteile ihrer digitalen Sklaven-Token anpreisen, so viel sie wollen, aber wenn wir uns weigern, sie zu benutzen, wird die CBDC-Weltordnung nicht zustande kommen.

Die Bankster sind sich dieser Tatsache durchaus bewusst. Aber sind wir uns dessen bewusst?

Ich verstehe, warum diese Botschaft – dass Widerstand und Protest wichtig sind und dass die globalistische Agenda nicht unausweichlich ist – in den „alternativen“ Medien so unpopulär ist. Wenn die Botschaft einfach lautet: „Entspannt euch, Leute! Die Schlacht ist vorbei und die CBDCs wurden besiegt! Jetzt schlaft weiter!“, dann ist das in der Tat nichts anderes als feindliche Propaganda.

Aber das ist hier nicht die Botschaft. Die Botschaft ist vielmehr, dass die Öffentlichkeit – vorläufig und bis die Propagandamaschine auf Hochtouren läuft – mit überwältigender Mehrheit auf unserer Seite ist. Die Menschen WOLLEN programmierbares Geld NICHT, und die große Mehrheit sieht es als das, was es ist: ein weiterer Trick des Establishments, um den Menschen im Alltag mehr Macht und Kontrolle zu entziehen und sie in die Hände der Bankster und ihrer Kumpane zu legen.

Deshalb ist es jetzt an der Zeit, den Schwung der öffentlichen Meinung aufzugreifen und ihn in tatsächliche produktive Aktivitäten zu lenken. Wir können das Bewusstsein für den Cash Friday fördern. Wir können lokale Handelsgemeinschaften aufbauen, die auf alternativen und ergänzenden Währungen basieren. Wir können unsere Mitmenschen mit Agorist.Market bekannt machen. Wir können Gemeinschaftswährungen, Edelmetalle, dezentralisierte Kryptowährungen, Tauschkreise und eine Million anderer Formen von Überlebenswährungen fördern, die von eingeweihten Corbetteers seit Jahren erforscht werden.

Es ist an der Zeit, die Samen zu ernten, die Sie gepflanzt haben! Die Öffentlichkeit ist auf unserer Seite!

Ja, euer Widerstand und eure Gegenwehr sind wichtig. Sie machen einen Unterschied. Wir haben eine Rolle in dieser Sache zu spielen. Also, lasst uns rausgehen und den letzten Nagel in den Sarg des CBDC schlagen.

Worauf warten wir noch?