Von Patricia Harrity

Dr. David Martin wurde als jemand angepriesen, der den Beweis erbracht hat, dass „SARS von Menschen im Labor an der Universität von North Carolina entwickelt und dann als Waffe eingesetzt wurde, um Menschen anzugreifen.“ Jetzt hat er jedoch gesagt, dass es „keine Krankheit, sondern eine Reihe von Symptomen und eine Branding-Kampagne“ gibt. Vereinfacht gesagt, handelt es sich um ein gefälschtes Virus, das lediglich dazu diente, viele Menschen davon zu überzeugen, sich impfen zu lassen.

„Sie sagten (die Täter), dass sie ein Ereignis schaffen würden, bei dem der Medienrummel die Öffentlichkeit dazu bringen würde, eine medizinische Gegenmaßnahme, einen Impfstoff, zu fordern, so dass die eindeutige Natur dessen, was dies ist, es war nationaler und internationaler Terrorismus, es war geheime Absprache, es war Erpressung.“

Sagt Martin.

Leider haben große Teile der Bewegung für gesundheitliche Freiheit seine früheren Aussagen über eine absichtliche „Freisetzung“ benutzt, um der Idee eines im Labor hergestellten Virus Glaubwürdigkeit zu verleihen, eine Idee, die zu vielen Auseinandersetzungen mit denen geführt hat, die nie an seine Existenz geglaubt haben.

Daher hat Martins Theorie möglicherweise die Einheit geschwächt und die Wahrheitsbewegung gespalten. Jetzt scheint es, dass Dr. Martin, der zumindest angedeutet hatte, dass es eine „absichtliche Freisetzung“ gegeben hat, seine Meinung geändert hat und sagt, dass es keine Krankheit gab!

Wer ist Dr. David Martin?

Für diejenigen, die vielleicht nicht wissen, wer Dr. Martin ist. Dr. David Martin spricht seit 2006 über die Ursprünge von SARS und war in der Lage, eine historische Zeitleiste zu erstellen, die zur angeblichen Pandemie im Jahr 2020 führte. Er war eine wichtige Stimme für diejenigen, die nach der Wahrheit über die Pandemie suchten und ihn stets für sachkundig und vertrauenswürdig hielten.

Erst im Mai dieses Jahres wurde Dr. Martin bei einer Rede auf der Pressekonferenz des International Covid Summit 3 gesehen. In seinem Vortrag vertrat er die Auffassung, dass die COVID-19-Pandemie ein vorsätzlicher Akt des innerstaatlichen Terrorismus war, der sich nicht über Nacht ereignet hat.

Er behauptete und argumentierte, dass ein Biowaffenlabor an der University of North Carolina Chapel Hill eine Ausnahme vom Moratorium für die Funktionserweiterung erhalten habe, so dass es 2016 in einem Zeitschriftenartikel hieß: „SARS coronavirus is poised for human emergence – in 2016“.

Dies, so Dr. Martin, „war WIV-1, das Wuhan Institute of Virology Virus One„, das 2016 in den Proceedings der National Academy of Sciences als „Poised for human emergence“ bezeichnet wurde, und er fuhr fort, „dass 2017 und 2018 der folgende Satz in den allgemeinen Sprachgebrauch der Gemeinschaft einging„

„Es wird eine versehentliche oder absichtliche Freisetzung eines Krankheitserregers der Atemwege geben. […]Das entscheidende Wort in diesem Satz ist natürlich das Wort „Freisetzung“. Klingt das nach einem Leck?

fragt Dr. Martin

„Und siehe da, wir bekamen SARS-CoV-2, und im April 2019 – sieben Monate vor dem Vorwurf des ersten Patienten – wurden vier Patentanmeldungen von Moderna so geändert, dass sie den Begriff „unbeabsichtigte oder absichtliche Freisetzung eines Atemwegserregers“ enthielten Unten sehen Sie eine Folie aus Dr. Martins Präsentation.

VIDEO: Dr. David Martin Claims COVID-19 Pandemic Was Pre-Meditated Domestic Terrorism, Speaks at European Parliament Summit

Dr. David Martin, addressing the European Parliament at the International COVID Summit III, made a startling assertion that the COVID-19 pandemic,… pic.twitter.com/LOi4TSkdLB

— Simon Ateba (@simonateba) May 28, 2023

Hatte Dr. David Martin einen Sinneswandel?

Es hat den Anschein, dass der gute Doktor entweder seine Meinung geändert hat oder vielleicht sagt er uns jetzt, was er schon immer geglaubt hat, aber etwas anderes andeutete? Wie Dr. Martin erst letzten Monat in einem Gespräch mit Alec Zeck von THEWAYFWRD über die grundlegende so genannte Wissenschaft, die den Weg für den gesamten Plan von 2020 freimachte, enthüllte, hat er einen neuen Standpunkt in seiner Analyse der Plandemie.

Es war ein langes Gespräch, in dem Dr. Martin und der Gastgeber eines Podcasts Alec über viele grundlegende Fragen der Virologie diskutierten und auch uneins waren. Ich werde versuchen, die wichtigsten Teile dieser Diskussion zu zeigen, der Videolink befindet sich jedoch am Ende des Artikels.

Nur ein paar wichtige Punkte

• SARS cov2 war eine Branding-Kampagne.
• Sie (die Täter) haben sehr deutlich gemacht, dass es keine Krankheit gab, sondern nur eine Reihe von Symptomen.
• Die Impfstoffe wurden lange vor der Pseudopandemie entwickelt.
• Die letzten vier Jahre waren ein vorsätzlicher Akt des inländischen und internationalen Terrorismus.
• Es handelte sich in Wirklichkeit um eine Krankheit der Zahlen und nicht um eine Krankheit von irgendetwas.
• Die Zahlen wurden mit Hilfe falsch positiver Testergebnisse aus den betrügerischen PCR-Tests erzeugt.
• Dies war Propaganda und Kriegsführung.
• Dr. Martin behauptet, er habe sich mit der Propaganda-Kriegsführung befasst, um zu zeigen, dass die Propagandisten selbst ihre eigenen falsifizierbaren Beweise hätten.

Der Moderator verschwendete keine Zeit mit der Frage an Dr. Martin, was er von SARS-cov2 und Viren im Allgemeinen halte, und die Antworten waren eine ziemliche Überraschung.

SARS cov2 – Die Marken Terror-Kampagne

Dr. Martin ging direkt auf einen wichtigen Punkt ein, indem er sagte, dass „es für ihn keine Frage war, dass Leute, die die Absicht hatten, die Menschheit zu stören und zu schädigen, und Leute, die die Absicht hatten, Dinge zu bauen, die letztendlich die Umwelt vergiften würden, um das menschliche Leben unerreichbarer zu machen, damit sie eine größere Kontrolle ausüben konnten, eine Reihe von biologischen Waffen einsetzten, Schöpfungsbemühungen, um eine gebrandmarkte Terrorkampagne zu schaffen.„

SAR cov1 wurde ausgerottet

Er fährt jedoch fort, dass „die Branded Terror-Kampagne“ eine Kampagne war, die den Begriff SARS cov2 enthalten musste, ein Begriff, der notwendig war, weil sie SARS cov1 für ausgerottet erklärt hatten. „Und es ist irgendwie scheiße, wenn man versucht, eine Angstgeschichte zu verkaufen, die Sache, von der wir sagten, dass sie ausgerottet ist, zurückzubringen, weil das nahelegen würde, dass die Wissenschaft, die sie für ausgerottet erklärt hat, falsch lag, und das kann man natürlich nicht tun, wenn man versucht, eine Terrorkampagne zu führen“ und

„SARS cov2 war eine Branding-Kampagne, die im Monat Februar 2020 durchgeführt wurde.“

Keine Krankheit – eine Reihe von Symptomen – eine Branding-Kampagne

Dr. Martin beantwortete die Frage „Was hält er von dem Virus?„, indem er seine für uns neue „Theorie“ enthüllte, dass „es keine Krankheit gab, sondern eine Reihe von Symptomen!“ und dass „das Internationale Komitee für die Taxonomie der Viren (ICTV) dies ganz klar festgelegt hat! Das ICTV hatte seine offizielle Marke am 2. März 2020″ veröffentlicht.„

Dr. Martin sagt: „Darin stand, dass es sich um einen „neuartigen Erreger“ handelte, der als SARS cov2 bezeichnet werden sollte“. Martin fährt fort: „Damit wir „ethnisch“, wie Sie wissen, angeblich „ethnisch empfindlich“ gegenüber den Chinesen waren, und dass es eine, ich zitiere, „Krankheit“ in ihren Worten gab, die, in ihren Worten, durch dieses „Ding“ verursacht wurde, das sie als Covid-19 bezeichneten.„

„Aber„, so argumentiert er, „sie haben ganz klar gesagt, dass es keine Krankheit war, sondern eine Reihe von Symptomen, und diese Symptome wurden üblicherweise mit einer grippeähnlichen Krankheit in Verbindung gebracht und wurden mit einer grippeähnlichen Krankheit in Verbindung gebracht, denn es ist eine Verschmelzung von Symptomen.„

„Die Vorstellung, es handele sich um eine „neuartige Krankheit“, war also eine Branding-Kampagne.“
Internationaler Terrorismus

Dr. Martin bittet dann darum, „für das Gespräch“ noch einmal festzuhalten, dass die Gesamtheit der letzten vier Jahre ein vorsätzlicher Akt des nationalen und internationalen Terrorismus war, „und was am wichtigsten ist, die Täter haben genau diese Tatsache 2015 zugegeben.“

„Sie sagten, sie würden ein Ereignis schaffen, bei dem der Medienrummel die Öffentlichkeit dazu bringen würde, eine medizinische Gegenmaßnahme, einen Impfstoff, zu fordern, so dass die eindeutige Natur dessen, was dies ist, es war nationaler und internationaler Terrorismus, es war geheime Absprache, es war Erpressung.“ behauptet Martin und fügt hinzu, dass sie tatsächlich „festgelegt haben, dass sie das Verbrechen im Jahr 2015 begehen würden“ und „Sie haben das Verbrechen planmäßig ausgeführt.„

Die Frage der Viren im Allgemeinen

Laut Dr. Martin haben wir es „mit einer Terminologie zu tun, die sich seit ihrer Einführung im 14. Jahrhundert gewandelt hat“ […] „insofern, als Virus im Proto-Italienischen Gift bedeutet„

„Glaube ich, dass es Gifte auf der Welt gibt? Martin fragt: „Die Antwort ist ein eindeutiges Ja, und der Grund dafür ist, dass mir Gifte injiziert wurden und ich weiß, dass die Gifte eine Wirkung hatten, die die gewünschte Wirkung war, insofern glauben wir, dass es Gifte gibt? Es gibt sie auf jeden Fall, und es steht außer Frage, dass Gifte manchmal versehentlich und manchmal absichtlich eingeführt werden, um Handlungsunfähigkeit oder Tod zu verursachen„.

Virus bedeutet Gift.

Dr. Martin fragt: „Gibt es einen Mikropartikel, der ins 18. Jahrhundert zurückreicht? Gibt es einen Mikropartikel, der an der Verursachung von Krankheiten beteiligt ist und den wir jetzt umbenennen? und nebenbei bemerkt, es geht wieder einmal um Branding, wir benennen einen Virus um und versuchen dann durch den schlauen Gebrauch der Sprache, die tatsächliche Verwendung dieses Begriffs aus mehreren Jahrhunderten, nämlich Gift, subtil zu ersetzen„.

Die Antwort auf die Frage nach der Verursachung von irgendetwas lautet: absolut, nicht die Verursachung, die 1663 erfunden wurde, denn die Verursachung ist eine Illusion der intellektuell Faulen. „Die Vorstellung, dass wir aus der Pluralität der Bedingungen im Universum jeden einzelnen Faktor identifizieren können, der die Bedingung schafft, die zu einer Sache führt, ist genauso anmaßend und wahnhaft wie das Konzil von Nicäa (das erste Konzil in der Geschichte der christlichen Kirche) im 4. Jahrhundert, als es versuchte, so zu tun, als könnten sie die Unendlichkeit des Göttlichen nehmen und in ein paar Absätzen die Summe dessen diktieren, was es bedeutet, Religion zu haben.„

„Diese Idee, dass wir bis zum Punkt der Dummheit reduktionistisch sein können, wenn wir entscheiden, dass wir die Ontologie und den Rahmen wählen, in dem wir die Natur verstehen wollen, und dann die Dreistigkeit haben zu sagen, dass wir zur Kausalität kommen werden, ist jenseits der Grenze der Idiotie.

Er fügt noch eine wirklich wichtige Tatsache hinzu, die heute zweifellos geschieht, aber stattdessen haben Einzelne Angst, verunglimpft zu werden, aus dem Verkehr gezogen zu werden, ihre Karriere zu verlieren usw.

„Es ist wichtig, dass die Menschen in diesem Gespräch verstehen, dass Gottfried Leibniz (1646 – 1716) 1663 seine Dissertation veröffentlichte, „die uns die moderne Regression bescherte“, und dass dies im selben Jahr war, in dem zwei wichtige Dinge passierten. Eines davon war die Durchführung von Hexenprozessen und Ketzerverbrennungen in Europa, und außerdem, so Martin, „war der Mann, der die grundlegende Mathematik schrieb, aus der sich Kausalität und Regression ableiten, ein Lutheraner“ und wurde von Katholiken in einer Stadt unterstützt, in der Menschen verbrannt wurden, weil sie Lutheraner waren.„

Motivation für Kausalität

„Wir sollten uns also darüber im Klaren sein“, fährt er fort, „dass es eine winzige Motivation für einen Mann gab, eine Erklärung für die Kausalität zu finden, die er im Auftrag der Katholiken entwickelte, damit er nicht auf dem Scheiterhaufen verbrannt wird, und zwar von genau denselben Leuten, die ihn bezahlen, und wenn wir tatsächlich verstehen würden, dass die kausale Regression eine Ableitung davon ist und dass alles, was wir heute Medizin und Wissenschaft nennen, eine direkte Ableitung eines Irrtums ist, der 1663 aufgestellt und veröffentlicht wurde.„

Alec Zeck ergreift dann ein seltenes Wort in der Unterhaltung (16:09) und fragt: „Nur um das klarzustellen, wenn wir also über einen Virus sprechen?“ „Ich spreche nicht von der vorherigen Definition von Gift, ich spreche von einem winzigen, replikationsfähigen, obligaten intrazellulären Parasiten, der aus einem Genom besteht, das von einer Proteinhülle umgeben ist, die ein infektiöses Partikel ist„

Dr. Martin verkündet „ALL BULLSHIT, 100% Bullshit“

Die Gefahr, dass es sich wiederholen könnte.

Dr. Martin hat seine veränderte Sichtweise fast schon damit begründet und entschuldigt, dass es nun seine Aufgabe sei, „nicht über Viren zu debattieren“, sondern Menschen für kriminelle Handlungen, die sie der Gesellschaft angetan haben, zur Verantwortung zu ziehen.

„Eine der kriminellen Handlungen, die der Gesellschaft angetan wurden, war die Erfindung eines gefälschten Virus für einen Computer. Wenn die Menschen die wahre Natur des Verbrechens nicht verstehen, besteht die Gefahr, dass es sich wiederholen könnte.“

Die Impfstoffe verursachen viele entzündliche Erkrankungen und Fälle von Turbokrebs. „Was tatsächlich in diesen Impfstoffen enthalten ist, und die Mechanismen, durch die diese Krankheiten verursacht werden, sind immer noch umstritten und unklar„, sagt er. Klar ist, dass sie absichtlich entwickelt wurden, um chronische Krankheiten und Tod zu verursachen.“ und „Propaganda über ein gefälschtes Virus, das sich von Mensch zu Mensch verbreiten könnte, wurde benutzt, um viele Menschen davon zu überzeugen, sich impfen zu lassen.„

Zum Schluss:

Das oben Gesagte ist nur meine Meinung zu einigen der wichtigen Punkte, die Dr. Martin in diesem Interview angesprochen hat. Er hat jedoch noch viele weitere Informationen angeboten, die im Video unten zu hören sind.

Es gibt jedoch einen Bereich, der vielen von uns auffallen dürfte, und zwar, dass Dr. Martin die Idee unterstützt, dass Menschen manchmal Dinge schreiben oder sagen, die sie selbst nicht einmal glauben.

Vor einigen Jahren hat mich ein kluger Dozent während meines Studiums dafür gerügt, dass ich klassische Denker zitierte und sagte, dass sie „glaubten“. Ich habe zum Beispiel geschrieben: „Voltaire glaubte, dass jeder, der die Macht hat, dich an Absurditäten glauben zu lassen, auch die Macht hat, dich Ungerechtigkeiten begehen zu lassen.“ Ich hatte keine Ahnung, ob Voltaire das überhaupt „glaubte“, wurde mir gesagt. Das stimmte natürlich, ich tat es nicht.

Das ist etwas, das in den letzten dreieinhalb Jahren immer offensichtlicher geworden ist: Nur weil jemand etwas sagt, und sei es mit Überzeugung, heißt das noch lange nicht, dass er glaubt, was er sagt.

Als der CEO von Pfizer, Albert Bourla, vor zwei Jahren sagte, dass es „keine Sicherheitsbedenken“ gegen den Impfstoff gebe„, hat er das sicher nicht geglaubt, wenn er sich die eigenen Studiendaten von Pfizer angesehen hat.

Wie auch immer, eine Sache, die uns die Ära der Plandemie gelehrt hat, ist, dass wir vielleicht mehr als je zuvor beobachtet haben, dass normalerweise gute Menschen eine lächerliche, schädliche Agenda verfolgen, und wir können sicher sein, dass es äußere Einflüsse gibt, die die oft voreingenommenen Argumente, die sie vorbringen, beeinflussen werden. Wir können sicher sein, dass diese intelligenten Menschen nicht ehrlich an das glauben, was sie sagen, und viele von uns haben das Vertrauen in diejenigen verloren, von denen wir wissen, dass sie ihre Karrieren zugunsten der Menschheit schützen.

Fällt David Martin PhD in diese Kategorie? Wurde er zuvor beeinflusst, um einer Agenda zu folgen? Wenn ja, warum werden wir jetzt in seine neue Geschichte eingeweiht, die viele von uns zunächst für wahr hielten und für die sie argumentierten?

#TEAMHEIMAT

Der Hochmut vor dem Fall ist schon sehr hoch, den diese Heuchler an den Tag legen.

Keine einzige Stellungnahme der Altparteien Politiker bis zum heutigen Morgen, stattdessen werden Steuergelder weiter verteilt.

Aber die gute Nachricht ist: Die “Konrad Adenauer” ist in den “Klimastreik” gegangen!

Joe Biden stehe „kurz davor“, eine Durchführungsverordnung zu unterzeichnen, um einen „Klima-Notstand“ auszurufen, der dem demokratischen Präsidenten weitreichende neue Befugnisse zur Verhängung von Blockaden und anderen tyrannischen Maßnahmen zur Rettung des „Planeten“ vor der „globalen Erwärmung“ gebe, warnt ein Think-Tank für öffentliche Politik.

Laut Heartland Institute gibt es „Anzeichen“ dafür, dass Biden einen „Klimanotstand“ ausrufen wird, der zu „Gasrationierungen, Einschränkungen des Stromverbrauchs und Beschränkungen des Flugverkehrs“ führen würde.

Die Maßnahme würde auch den Konsum von Fleisch und Milchprodukten einschränken, um die „Net Zero“-Ziele der globalistischen grünen Agenda zu erreichen.

Das Heartland Institute berichtet, dass Insider enthüllt haben, dass die Biden-Regierung mit den Vereinten Nationen (UN) zusammengearbeitet hat, um die autoritären Einschränkungen vorzubereiten.

Inmitten der Manöver hinter den Kulissen wurde die UN-Website gerade mit einer neuen Seite über den „Klima-Notstand“ aktualisiert.

„Die Wissenschaft ist eindeutig“, heißt es auf der UN-Website.

„Die Welt befindet sich im Klimanotstand und wir müssen den Notstand auslösen.

„Die Verbrennung fossiler Brennstoffe durch die Menschheit hat reichlich Treibhausgase (THG) freigesetzt, um die Zusammensetzung der Atmosphäre erheblich zu verändern und die globale Durchschnittstemperatur um 1,1 bis 1,2 °C zu erhöhen.

„Und mit jedem Grad Temperaturanstieg werden die Anpassungskosten exponentiell steigen.

„Die Treibhausgasemissionen müssen jetzt ihren Höhepunkt erreichen, aber die Kluft zwischen Ambitionen und Maßnahmen wird immer größer.

„Wir haben die Lösungen, die wir brauchen, und viele davon werden Emissionen reduzieren, zur Anpassung an den Klimawandel beitragen, Arbeitsplätze schaffen, die natürliche Umwelt wiederherstellen und gute Investitionen fördern.

Die Nachricht kommt zu einer Zeit, in der die Konzernmedien Berichte über die jüngsten Hitzewellen aufbauschen, indem sie das heiße Wetter mit dem „Klimawandel“ in Verbindung bringen.

Wie Slay News letzte Woche berichtete, sagte Biden in einem Interview mit dem Weather Channel, dass die Bundesregierung „das Militär“ darauf vorbereite, „mit dem Klima fertig zu werden“.

Der Präsident behauptete dann fälschlicherweise, er habe einen „Klimanotstand“ ausgerufen, während er lässig einen Käfer von der Brust des Reporters vertreibt.

WATCH: Joe Biden bushes a bug off of Weather Channel reporter Stephanie Abrams’ chest.

Abrams responds: “Oh thanks. Appreciate it.”pic.twitter.com/7UEdNuQAqa

— Steve Guest (@SteveGuest) August 9, 2023

Als Biden letzte Woche behauptete, er habe „bereits“ den Klimanotstand ausgerufen, war das nicht wahr, oder zumindest war der Plan nicht öffentlich bekannt.
Viele glauben jedoch, dass die neuen Temperaturdaten, die am 15. August von der NOAA veröffentlicht werden, Biden als Rechtfertigung ausreichen könnten.

Die „Schmelze in der Antarktis und der angeblich daraus resultierende Anstieg des Meeresspiegels“ wird ein weiterer Grund sein, und die Waldbrände auf Maui werden als weiterer Grund angeführt werden, so das Heartland Institute.

Biden könnte planen, den „Klima-Notstand“ kurz nach der Veröffentlichung der NOAA-Daten auszurufen, möglicherweise noch in dieser Woche, vermutet die Organisation.

Der Präsident steht auch unter wachsendem Druck der Demokraten und ihrer Verbündeten in den Medien, eine solche Erklärung abzugeben.

Wie Slay News berichtete, nutzte die radikaldemokratische Kongressabgeordnete Cori Bush (D-MO) am Freitag die sozialen Medien, um die Waldbrände auf Hawaii fälschlicherweise einer angeblichen „Klimakrise“ zuzuschreiben.

In einem alarmierenden Beitrag auf Twitter versuchte Bush, ihre sozialistisch-grüne Agenda voranzutreiben, indem sie behauptete, dass die so genannte „Klimakrise hier ist“ und „Menschen tötet“.

„Es bricht mir das Herz, von der Verwüstung in Maui zu hören“, twitterte Bush, während sie einen Bericht von NBC News über die Brände teilte.

„Die Klimakrise ist da und sie tötet Menschen“, behauptete sie fälschlicherweise.

„Es ist Zeit für @POTUS, den Klimanotstand auszurufen“, fügte Bush hinzu.

Auch andere demokratische Gesetzgeber verbreiteten in ihren Kommentaren zu den Bränden beängstigenden Klimaalarmismus.

„Herzzerreißende Brände auf Hawaii“, postete Sen. Jeff Merkley (D-OR).

„Wissenschaftler wissen, dass Klimachaos, das Ökosysteme überall verwüstet, die neue Norm ist“, behauptete er fälschlicherweise.

„Wir müssen jetzt handeln, sonst wird es noch schlimmer.

„Meine Gebete sind mit allen, die von den verheerenden Waldbränden auf Maui betroffen sind“, twitterte die Kongressabgeordnete Barbara Lee (D-CA).

„#CA12 & der Rest des Landes sind bereit, bei der Erholung zu helfen.

„Das Klima ist in der Krise, und das steht nicht zur Debatte.

„Wir müssen den Klimanotstand ausrufen und handeln, bevor noch mehr Leben verloren gehen“.

Das Demokratische Nationalkomitee veröffentlichte ein Video mit einem geteilten Bildschirm, auf dem einerseits Brände zu sehen sind und andererseits republikanische Persönlichkeiten, die Kommentare abgeben, die der Ideologie der Klimaalarmisten widersprechen.

Der Clip zeigt Präsident Donald Trump, der die Behauptungen über die globale Erwärmung bestreitet, und Floridas Gouverneur Ron DeSantis, der sich gegen die Politisierung des Wetters ausspricht.

„Eine weitere schreckliche Katastrophe, die durch den Klimawandel katastrophal verschlimmert wurde“, heißt es in dem Beitrag des Demokraten.

„Und die Republikaner leugnen immer noch die Klimakrise“.

Another horrific disaster made catastrophically worse because of climate change.

And Republicans are still denying the climate crisis. pic.twitter.com/6x1une4Z4U

— The Democrats (@TheDemocrats) August 10, 2023

Dutzende anderer Demokraten und Umweltgruppen haben sich ebenfalls für diese Idee eingesetzt.

Rund 60 Demokraten im Kongress unterstützten kürzlich einen Gesetzesentwurf mit dem Titel „Climate Emergency Act of 2021“.

Der Gesetzentwurf, der vom demokratischen Abgeordneten Earl Blumenauer (D-OR) eingebracht wurde, würde die Biden-Administration dazu verpflichten, einen klimabedingten Notstand auszurufen.

Eine Reihe von Konzernmedien, darunter die Los Angeles Times, haben Vorschläge wie die gezielte Einführung von Stromausfällen“ gemacht, um das Problem des Klimawandels zu lösen“, berichtete Slay News.

Ein Artikel, der letzte Woche in der linksgerichteten britischen Tageszeitung The Guardian erschien, forderte die Biden-Regierung auf, einen „Klima-Notstand“ auszurufen und erklärte, dass sie dies „jetzt tun“ müsse.

Das Heartland Institute ist nicht die einzige Gruppe, die vor einer drohenden Ausrufung des Klimanotstands warnt.

Wie Slay News kürzlich berichtete, warnten Anfang des Monats mehrere Insider aus dem Energiesektor davor, dass Bidens Regierung sich darauf vorbereite, einen „Klimanotstand“ auszurufen, der pandemieähnliche Einschränkungen der bürgerlichen Freiheiten mit sich bringen würde.

Energiekonzerne befürchten, dass das Weiße Haus unter Biden die Ausrufung eines pandemieähnlichen Notstands plant, der dem Präsidenten weitreichende neue Befugnisse einräumen würde.

„Sie tendieren in diese Richtung“, sagte Tim Stewart, Präsident der U.S. Oil and Gas Association, gegenüber Just the News.

„Wenn man dem Präsidenten Notstandsbefugnisse gibt, um einen Klimanotstand auszurufen, ist das genau wie Covid.“

Eine Ausrufung des „Klimanotstands“ könnte Biden und den Demokraten „weitreichende und unkontrollierte Befugnisse geben, alles von der Kommunikation bis zur Infrastruktur abzuschalten“, warnt Stewart.

„Sie können buchstäblich genau das tun, was sie mit Covid gemacht haben“, sagt Stewart.

„Wenn man mit dem Klima-Notstand nicht einverstanden ist, kann man [die Rede] abschalten.

„Wir müssen wirklich aufpassen, denn diese Befugnis könnte auf unbestimmte Zeit verlängert werden, bis der ‚Klima-Notstand‘ vorbei ist.

„Wer weiß, wie lange das dauern würde“.

Die Warnungen kommen, nachdem ein Video aufgetaucht ist, in dem die Tochter des Gründers des Weltwirtschaftsforums (WEF), Klaus Schwab, höhnisch verkündet, dass der „Klimanotstand“ kommen werde, berichtet Slay News.

Nicole Schwab sagte während einer WEF-Podiumsdiskussion, dass die tyrannischen Einschränkungen während der Covidien-Pandemie ein Vorläufer der kommenden „Klimaabschaltungen“ seien.

Laut Nicole Schwab war Covid eine „großartige Gelegenheit“, um zu testen, wie die Öffentlichkeit auf autoritäre Maßnahmen reagieren würde, die genutzt werden könnten, um die „Great Reset“-Agenda des WEF in Gang zu setzen.

Die Förderung des WEF-Narrativs der „Klimakrise“ zielt darauf ab, „einen Wandel herbeizuführen, der nicht inkrementell ist… um die Natur ins Zentrum der Wirtschaft zu stellen“, so Schwab.

Peter Koenig

Die italienische Premierministerin Giorgia Meloni hat Frankreich wörtlich für die Aneignung der Reichtümer Nigers und der 13 anderen ehemaligen französischen Kolonien in West- und Zentralafrika angegriffen und insbesondere Präsident Macron für die schamlose und anhaltende Auferlegung des von Frankreich unterstützten CFA-Franc in diesen Ländern kritisiert.

Der CFA-Franc (die französische Abkürzung steht für Franc Communauté Financière Africaine) hat die ehemaligen französischen Kolonien in den vergangenen 50 Jahren daran gehindert, sich aus eigener Kraft zu entwickeln. Trotz Afrikas Reichtum an natürlichen Ressourcen sind sie in ihrer wirtschaftlichen Entwicklung kaum vorangekommen. Stattdessen verharren sie in Armut.

Ihr Festhalten am Franc CFA hat wesentlich zu den Militärputschen in Niger und zuvor in Mali und Burkina Faso beigetragen.

Der Militärputsch in Niger löste viele „Krisenmomente“ aus – mit der Drohung der ECOWAS, militärisch einzugreifen, sollte der „demokratisch gewählte“ Präsident Mohamed Bazoum nicht an die Macht zurückkehren. Die Militärjunta unter General Abdourahamane Tiani lehnt dies bisher strikt ab und beschuldigt Bazoum, ein Lakai des Westens zu sein, der den Befehlen Frankreichs und der EU gehorche.

Washingtons Außenminister Antony Blinken sagte, Russland profitiere von dem Putsch in Niger, indem es Präsident Putin mit der Wagner-Gruppe von Söldnern ausnehme, und deutete damit an, dass Putin und Wagner in den Putsch verwickelt sein könnten.

Eine militärische Intervention in Niger [durch ECOWAS, Frankreich/NATO] könnte einen größeren Krieg auslösen, sagte Antinekar al-Hassan, ein politischer Berater des gestürzten Präsidenten Mohamed Bazoum, gegenüber RIA Novosti.

Eine militärische Intervention kann hoffentlich verhindert werden. Präsident Putin hat schon früh die Befürchtung geäußert, dass eine ausländische Intervention einen Konflikt weit über die Grenzen Nigers hinaus auslösen könnte. Dies liegt eindeutig nicht im Interesse Russlands, da der globale Süden unter Führung der BRICS (Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika) zusammenarbeitet, um Afrika zur Einheit zu verhelfen.

Warum scheint dieser Militärputsch so viel bedeutender zu sein als die drei vorangegangenen in Westafrika, die alle in den vergangenen Monaten stattfanden: Burkina Faso, Mali und das ölreiche Nigeria? Vielleicht, weil die USA in Niger einen Militärstützpunkt unterhalten? Und weil Niger Afrikas größter Produzent eines der weltweit hochwertigsten Uranvorkommen ist – schätzungsweise 5 bis 10 Prozent der Weltproduktion. Niger hat auch Erdöl.

ECOWAS, die Wirtschaftsgemeinschaft westafrikanischer Staaten, könnte die Gefahr einer militärischen Intervention leicht abtun, wenn wir ECOWAS nur als westafrikanische Wirtschaftsgemeinschaft sehen. Aber ECOWAS ist mehr. ECOWAS wird von Frankreich, den USA und der NATO unterstützt. Eine Intervention der NATO in Afrika, beginnend mit NIGER, wäre fatal, nicht nur für Afrika, sondern für den gesamten Globalen Süden. Sie könnte weit mehr auslösen als den Versuch, den gestürzten Präsidenten Bazoum wieder ins Amt zu bringen.

Was die westlichen Medien verschweigen, ist die jahrhundertelange französische Ausbeutung West- und Zentralafrikas, die nach der Unabhängigkeit von Frankreich 1960 in zwei Unionen, Westafrika (acht Länder) und Zentralafrika (sechs Länder), zusammengefasst wurden.

Die beiden Blöcke der 14 Länder haben eine gemeinsame Währung, den Franc CFA, der eng mit der französischen Zentralbank (Banque de France) verbunden ist und von ihr gestützt wird, die damit die 14 Länder zugunsten Frankreichs wirtschaftlich versklavt. Unbestätigten Schätzungen zufolge tragen die 14 ehemaligen Kolonien durch diese Verbindung zwischen 15 und 25% zum französischen BIP bei.

Das erinnert an Muammar al-Gaddafi, der am 20. Oktober 2011 von den von Frankreich angeführten NATO-Truppen elendiglich gelyncht wurde, weil er im Begriff war, den von Libyen unterstützten Gold-Dinar als unabhängige afrikanische Währung einzuführen.

Und was ist mit Washington und der EU, die vor „ausländischen Interventionen“ warnen? Was diese globalen Usurpatoren ständig tun, ist genau diese Einmischung in die inneren Angelegenheiten anderer souveräner Länder, das Austeilen von Drohungen und „Sanktionen“ – gegen jeden, der sich ihrer selbst ernannten Vorherrschaft widersetzt.

Das muss sich ändern. Und das wird es auch, denn Afrika erwacht allmählich und wird zu einer eigenen souveränen Nation, vorwiegend durch die von China und Russland angeführten Einigungsbemühungen des globalen Südens, die durch die Neuausrichtung der Belt and Road Initiative (BRI) auf die BRICS-Länder und den globalen Süden verstärkt werden.

In einer Broschüre des „Diversity-Teams der Kopernikus Oberschule Steglitz“ im „fröhlich regenbogenbunten Berlin“ wurden bereits im Juli des Jahres,  Kinder aufgefordert, ihr Geschlecht in Frage zu stellen, wie auch nius.de zu berichten wusste.

„Werbematerial“ für Geschlechtsumwandlungen etc.

Eine Sekundarschule in Berlin-Steglitz hat eine sogenannte „queere Anlaufstelle für schwule, lesbische und transsexuelle Jugendliche“ ins Leben gerufen.

Nun wird jedoch bewusst oder auch nicht, in den Unterlagen, die von den Diversity-Beauftragten an die Kinder verteilt werden, offenbar Werbung für Geschlechtsumwandlungen, BDSM-Praktiken und Prostitution gemacht.

Die Eltern jedoch dürften dabei wohl nicht mit eingebunden worden sein.

Ein nius.de vorliegendes Foto zeigt dazu ein Plakat, das offenbar in der Aula der Kopernikus Oberschule Steglitz (KOS) ausgehangen wurde.

Dort werden die Schüler dazu aufgefordert, sich bei zwei Diversity-Beauftragten zu melden, falls sie „lesbisch, schwul, bi, trans, inter oder queer“ sein sollten.

Dabei heißt es im Text, „hast du den starken Wunsch, kein Junge bzw. kein Mädchen zu sein? Fühlst du dich, als ob du im falschen Körper geboren wurdest? Komm zu uns, wenn du Hilfe brauchst. Wir lassen dich nicht allein!“

Wohlgemerkt handelt es sich bei dem angesprochenen Schüler der KOS um eine Altersgruppe in der die Jüngsten knapp 12 Jahre alt sind.

Gefährliche Indoktrination unter „hippem Transmäntelchen“

Das Diversity-Team der „Kopernikus Oberschule Steglitz“ ruft also die Schüler auf, sich bei ihnen zu melden, falls sie sich als „trans“ identifizieren. Dies scheint allerdings mittlerweile zu einem „Trend“ unter Kindern und vor allem Jugendlichen geworden zu sein, um dazu zu gehören“ oder einfach als „hip und trendy“ zu gelten, eifrigst befeuert freilich von Mainstream und Ampel-Politik.

Es spräche ja auch nichts dagegen an Schulen Anlaufstellen für Jugendliche zu schaffen, die Probleme mit ihrer sexuellen Orientierung, mobbenden Mitschülern oder dem Elternhaus haben.

Ein fokussierter Blick auf das Diversity-Team der Schule zeigt allerdings, dass es sich hier nicht um harmlose Aufklärung, sondern um eine gefährliche Indoktrination handelt, die obendrein noch außerhalb des Einflussbereiches der Eltern stattfindet.

Narrativ der Geschlechtervielfalt kommt zur Anwendung

In dieser Broschüre des Diversity-Teams wird den Schülern, ganz „regierungskonform“ beigebracht, dass es mehr als zwei biologische Geschlechter gibt.

So werden die Kinder auf der Homepage der Schule unter der Rubrik „Diversity und sexuelle Vielfallt – LGBTIQ*“ auf die „LGBTIQA*- Seite der KOS“ geleitet. Dort werden die Jugendlichen dann aufgefordert, ihr biologisches Geschlecht in Frage zu stellen. Transsexualität, ein psychisches Leid, das häufig mit irreversiblen Operationen endet, wird dort zu einer von vielen Identitäten, wie „pansexuell“, „nicht-binär“ oder „genderqueer“, völlig verharmlosend dargestellt.

In einer Comic-Broschüre heißt es dazu etwa, „einige Menschen ändern ihren Vornamen, ihre Pronomen und ihre Kleidung. Andere Menschen ändern Teile ihres Körpers.“

Dass es de facto nur zwei biologische Geschlechter gibt, wird geleugnet, während eine Transition als eine spannende „Reise“ auf einem „Genderspektrum“ intensiv beworben wird.

Genital-Ops, Hormone und Pubertätsblocker werden „angepriesen“

Das Diversity-Team empfiehlt den Kindern auch You-Tube-Videos des ARD-Formats Funk, in der Transpersonen positiv von ihrer medizinischen Transition berichten.

Die Schilderungen von Hormonbehandlungen, Genital-Operationen und Brustamputationen werden dort indoktrinierend mit euphorischer Musik untermalt, glorifiziert und als einziger Ausweg aus der Geschlechterdysphorie beschrieben.

In einem Interview droht eine Transfrau mit dem Suizid, falls man ihr eine Genital-OP verweigert. Die Risiken und zahlreichen Komplikationen einer Transition werden hierin freilich nicht erwähnt.

In der schuleigenen Bibliothek „Queerzine“ können sich die Kindern Bücher ausleihen, in denen Fetische und Prostitution förmlich gefeiert werden.

Die KOS bewirbt auf ihrer Diversity-Seite freilich auch eben diese schuleigene queere Bibliothek mit dem Namen „Queerzine“. In einem der dort ausgestellten Bücher „How to be Gay“, werden „körperliche Totalangleichungen“ für manche Personen als „unerlässlich“ bezeichnet und die Gefahren von Pubertätsblockern gänzlich herunter gespielt.

Diese bedeuteten „nur“, dass man die Pubertät der Kinder aufhalte und „körperliche Veränderungen wie Brustwachstum und Stimmbruch“ unterdrücke. Das könne, so heißt es, den Kindern „zu einem späteren Zeitpunkt viel Zeit im OP“ ersparen, lautet das „queere“ Argument.

„Rasches Handeln“ der Jugendlichen dringend empfohlen

Prinzipiell wird den Jugendlichen „ein rasches Handeln“ dringend empfohlen, wenn es um eine medizinische Transition geht. Neben der passenden Kleidung, so heißt es weiter, sei es wichtig, dass sich die Kinder neue Namen und Pronomen aussuchen sollten.

Doch damit noch nicht genug. In den Aufklärungsbüchern „Make Love“ und „FAQ You“ (angelehnt an: „fuck you“) sind zahlreiche pornografische Darstellungen zu finden. Gleichzeitig werden die Jugendlichen über sexuelle Fetische wie Urin-Fetisch, Fekal-Fetisch oder Infantilismus, eine Praxis in der sich häufig ältere Männer als Babys fantasieren, belehrt.

Im BDSM-Fetisch ginge es „um Hingabe und Vertrauen“, so nach zu lesen im Buch „Make Love“. Die Jugendlichen werden darin aufgefordert, BDSM-Praktiken wie Fesselspiele oder „einen Klaps auf den Hintern“ auszuprobieren, um „den Sex anzuheizen“. Das könne sehr erregend sein, heißt es darin.

Zur Erinnerung, die Zielgruppe derartiger Indoktrination ist im „jüngsten Fall“ gerade einmal 12 Jahre alt.

Prostitution ist wie Krankenpflege oder Kosmetikerin

In besagtem Buch „FAQ You“ wird überdies noch Werbung für Prostitution gemacht.

Unter der Überschrift „Wie geht man mit Sexarbeit um?“ wird den Jugendlichen erklärt, dass Prostitution ein ganz normaler Beruf sei, den man mit der körpernahen Arbeit von Krankenpflegern oder Kosmetikerinnen vergleichen könne.

Frauen, die sich prostituieren, machten dies „freiwillig“, heißt es darin. Sie fühlten sich „angenommen und wertgeschätzt“, da die Freier „sehr respektvoll“ seien.

Weiters wird erläutert,  „wenn Leute gerne umsonst auf Gang-Bang-Partys gehen, wieso sollten sie das nicht beruflich machen können? Sex ist Kapital und kann als solches eingesetzt werden“, belehrt man die Kinder.

Dem nicht genug, gibt es obendrauf noch „hilfreiche“ Informationen über „Analspülung“, „Sex-Apps“, „Chem-Sex“, „abwichsen“, „blasen“ und „schlucken“ in den „zeitgeistigen“ Büchern.

Die Kopernikus Oberschule Steglitz ließ eine Anfrage von nius.de bislang allerdings unbeantwortet.

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

RFK Jr. und Tucker Carlson setzten sich für ein langes Interview zusammen, das am Montag auf X (ehemals Twitter) veröffentlicht wurde und in dem die beiden über die Ukraine, Biolabore und den Mörder seines Onkels, JFK, sprechen. Carlson stellte klar, dass er Kennedy nicht mit Fragen über seine Haltung zu Impfstoffen löchern würde, die die MSM aus offensichtlichen Gründen zu einem zentralen Thema gemacht haben.

Am Montagabend veröffentlichte Tucker Carlson Episode 16 seiner Tucker on Twitter-Serie.

Das Interview beginnt mit einer Diskussion über die Biden-Administration, die RFK Jr. den Schutz des Secret Service verweigerte, obwohl sein Onkel und sein Vater ermordet worden waren.

„Wir haben den Schutz des Secret Service im Mai beantragt“, sagte Kennedy und fügte hinzu: „Es liegt im Ermessen des Präsidenten, jedem Kandidaten den Schutz des Secret Service zu gewähren, aus welchem Grund auch immer“.

Kennedy wies darauf hin, dass der ehemalige Präsident Barack Obama mehr als 500 Tage vor der Wahl unter dem Schutz des Secret Service stand und sein Onkel Ted Kennedy mehr als 450 Tage vor der Wahl.

„Ich denke, das DNC spielt mit harten Bandagen“, fügte Kennedy hinzu.

In Bezug auf die Ukraine (12 Minuten) sagte Kennedy, dass die Amerikaner belogen werden und ihnen ein „Comicbuch-Szenario“ verkauft wird, das wir in jedem Krieg sehen. Es gibt einen Bösewicht, der unaussprechlich böse ist, der die Eroberung der Welt oder einen Terroranschlag auf Amerika plant. Und wir müssen die Guten sein und reingehen und das verhindern“.

Kennedy fuhr fort: „Eine Gruppe von Leuten, die als Neokonservative bekannt sind, sprechen seit 2001 davon, die NATO in die Ukraine zu schicken. Ich gebe Ihnen einige Hintergrundinformationen. 1992 fielen die Mauern und die Sowjetunion brach zusammen. Gorbatschow ging zu Tony Blair und Präsident Bush und sagte: „Ich werde 400.000 sowjetische Truppen aus Ostdeutschland abziehen. Ich werde Ihnen erlauben, Deutschland unter NATO-Truppen wiederzuvereinigen – Sie werden also NATO-Truppen, eine feindliche Truppe, in unsere Kasernen und Stützpunkte verlegen – und die einzige Verpflichtung, die ich von Ihnen verlange, ist, dass Sie, wenn sie Deutschland in die NATO aufgenommen habe, die NATO niemals weiter nach Osten verlegen werden.“

„James Baker, der damals Außenminister war, hat bekanntlich gesagt: ‚Wir versprechen, dass wir die NATO keinen Zentimeter nach Osten verlegen werden.’“

„Dann, 1996, 1997, fünf Jahre später, sagte Zbigniew Brzezinski … ‚OK, wir sollten damit beginnen, die NATO in alle ehemaligen (UdSSR-)Satellitenstaaten zu verlegen’“.

US-Biolabors in der Ukraine

Robert sagte, dass die USA „Biowaffen in der Ukraine haben, weil wir Biowaffen herstellen“.

“We have biolabs in Ukraine because we are making bioweapons”

-Robert F. Kennedy interviewed by Tucker Carlson https://t.co/ITtIJcbGGT pic.twitter.com/JU5iRUQv0w

— Richard (@ricwe123) August 15, 2023

Nach etwa 35 Minuten des Interviews beginnen Carlson und Kennedy über das US-Biowaffenprogramm zu sprechen. Währenddessen sagte RFK Jr. das es zu Hause „36.000 ‚Todeswissenschaftler‘ gibt, die jetzt Vollzeit damit beschäftigt sind, Mikroben zu entwickeln, die benutzt werden können, um Menschen zu töten“.

Kennedy sagt auch, dass die Konzernmedien „blanke Lügen“ über ihn veröffentlicht hätten.

Dies war ein weiteres ausgezeichnetes Interview von Tucker Carlson.
Hier ist das vollständige Video.

Hier noch eine Sicherheitskopie:

Tucker Carlson interviewt Robert Kennedy, Jr.

Direkt zum Video:

Immer mehr Leprafälle werden nach der COVID-19-Impfung gemeldet, darunter auch zwei Fälle im Vereinigten Königreich, die nach Ansicht von Forschern durch die Impfstoffe verursacht worden sein könnten.

Die Forscher untersuchten die Aufzeichnungen der Lepraklinik am Hospital for Tropical Diseases in London. Sie fanden heraus, dass von den 52 Personen, die die Klinik im Jahr 2021 aufsuchten, mindestens 49 geimpft worden waren.

Die Studiendefinition einer Lepra-Nebenwirkung im Kontext des COVID-19-Impfstoffes beinhaltete die Entwicklung von Lepra oder einer Lepra-Reaktion innerhalb von 12 Wochen nach der Impfung, wobei die Person keine Vorgeschichte von Lepra oder einer Lepra-Reaktion hatte.

Zwei Personen entsprachen der Falldefinition. Eine Person entwickelte eine Woche nach der zweiten Dosis eine grenzwertige tuberkuloide Lepra (BT). Die andere Person zeigte 56 Tage nach einer Dosis eine Reaktion. Bei beiden Dosen handelte es sich um den Impfstoff BNT162b2 von Pfizer. Pfizer reagierte nicht auf eine Anfrage für einen Kommentar.

„Die Entwicklung von BT-Lepra und einer Typ-1-Reaktion bei einer anderen Person kurz nach einer Dosis des BNT162b2-Impfstoffs könnte mit impfstoffvermittelten T-Zell-Reaktionen zusammenhängen“, so die Forscher.

Die COVID-19-Impfstoffe können eine Reaktion der weißen Blutkörperchen, der T-Zellen, auslösen. Es wird vermutet, dass diese Zellen vor COVID-19 schützen.

T-Zellen können theoretisch Mycobacterium leprae auslösen, ein Bakterium, das Lepra verursacht, was zu Lepra oder einer Lepra-Reaktion führt, so die Forscher.

Auch andere Impfstoffe, darunter Tuberkulose-Impfstoffe, können Lepra oder Leprareaktionen auslösen, und bei einigen Personen, die wiederholt gegen COVID-19 geimpft wurden, wurde eine Schwächung des Immunsystems festgestellt.

Die Studie wurde am 4. August in PLOS Neglected Tropical Diseases veröffentlicht.

Mehr zu den Ergebnissen

Der Mann, bei dem Lepra diagnostiziert wurde, ist 80 Jahre alt und lebt seit 49 Jahren in Großbritannien. Er litt an Symptomen wie verdickten Nerven. Die Diagnose Lepra wurde durch eine Hautbiopsie bestätigt. Der Mann ist möglicherweise der erste Mensch, der seit 1954 im Vereinigten Königreich an Lepra erkrankt ist.

Mit der Zeit ging es ihm besser, und er erhielt sogar eine dritte Dosis des Impfstoffs von Pfizer.

„Interessanterweise erhielt er sechs Monate nach der zweiten Dosis eine dritte Dosis des BNT162b2-Impfstoffs, nachdem er mit einer antibakteriellen Therapie begonnen hatte. Die Hautläsionen und Nervenverdickungen waren am Ende der sechsmonatigen antimikrobiellen Therapie verschwunden. Nach 12 Monaten waren weder die Plaques noch die Nervenveränderungen zurückgekehrt“, so die Forscher.

Die Reaktion wurde bei einem 27-jährigen Mann beobachtet, der in der Vergangenheit eine Multidrug-Therapie, ein Medikament gegen Lepra, eingenommen hatte. Er entwickelte rote Plaques und verdickte Nerven, bevor er aus einem unbekannten Land nach Großbritannien einreiste. Eine Biopsie bestätigte die Diagnose. Er nahm Medikamente, und seine Symptome besserten sich.

Der Zusammenhang zwischen der Impfung und dem Problem im zweiten Fall wurde durch Studien untermauert, die zeigten, dass bei Personen, die drei oder mehr Jahre zuvor geimpft worden waren, eine erneute Reaktion unwahrscheinlich war, so die Forscher.

Von den 52 Personen, die im Jahr 2021 zur Diagnose und/oder Behandlung in die Lepraklinik kamen, gaben bis auf zwei alle ihren Impfstatus an. Von diesen 50 Personen waren 49 geimpft.

Fünf der Patienten in der Klinik wurden 2021 neu mit Lepra diagnostiziert. Fünf weitere hatten eine Typ 1 Reaktion. Alle waren geimpft, aber nur bei einem von ihnen wurde die Krankheit innerhalb von 12 Wochen nach der Impfung als möglicherweise durch den Impfstoff verursacht diagnostiziert. Es war nicht klar, wann die anderen vier geimpft worden waren.

Dr. Barbara de Barros, die korrespondierende Autorin der Studie, reagierte nicht auf eine Anfrage für einen Kommentar. Die Autoren gaben keine Finanzierung oder konkurrierende Interessen an.

Dr. de Barros und die anderen britischen Forscher erklärten, dass Ärzte sich darüber im Klaren sein sollten, dass die COVID-19-Impfung Lepra verursachen kann, dass aber ihrer Meinung nach die Vorteile der COVID-19-Impfung „diese unerwünschten Ereignisse überwiegen“. Sie gaben keine Hinweise auf den Nutzen der Impfung, der mit dem Aufkommen neuerer Varianten drastisch gesunken ist und in einigen Ländern zu differenzierteren Empfehlungen geführt hat. Zum Ausmaß des Schadens wurde unter anderem eine Empfehlung aus Indien aus dem Jahr 2021 zitiert, wonach Leprakranke eine COVID-19-Impfung erhalten sollten.

Andere Fälle

In der Literatur sind mindestens 14 weitere Fälle von Lepra oder einer Leprareaktion innerhalb von 14 Tagen nach der COVID-19-Impfung beschrieben, davon acht in Indien. Alle Patienten erholten sich Berichten zufolge und einige erhielten zusätzliche Impfdosen.

In einer im Jahr 2021 veröffentlichten Arbeit berichteten brasilianische Forscher über zwei Leprareaktionen, das sogenannte Erythema nodosum leprosum, nach der COVID-19-Impfung. Sie wiesen darauf hin, dass Ärzte auf das Auftreten von Erythema nodosum leprosum bei geimpften Patienten aufmerksam gemacht werden und sie bei diesen Patienten auf Anzeichen aktiver Lepra achten sollten, um möglicherweise einen neuen Fall von Lepra, einen Rückfall oder eine Reinfektion zu diagnostizieren.

Im Dezember 2021 berichteten Forscher aus Singapur über eine neue Lepradiagnose nach einer COVID-19-Impfung und erklärten, dass das Problem „wahrscheinlich durch den COVID-19-Impfstoff aufgedeckt wurde“.

Ebenfalls im Jahr 2021 berichteten indonesische Forscher über einen Patienten, der nach der COVID-19-Impfung eine Reaktion zeigte.

Im Januar 2022 berichteten indische Forscher über eine Leprareaktion und wiesen darauf hin, dass Ärzte bei Patienten mit neurologischen Komplikationen an Reaktionen denken sollten.

Im März 2022 berichteten israelische Forscher über eine Reaktion und wiesen auf die Bedeutung einer frühzeitigen Diagnose und Behandlung hin.

In einer 2022 veröffentlichten Fallserie berichteten indische Forscher über vier Männer, bei denen innerhalb von 11 Tagen nach der COVID-19-Impfung Lepra oder eine Reaktion auftrat. Die Forscher erklärten, dass die Vielfalt des klinischen Erscheinungsbildes von Leprareaktionen nach COVID-19-Impfung weitere groß angelegte molekulare Studien rechtfertige.

In einer weiteren Arbeit aus dem Jahr 2022 berichteten andere Forscher, dass drei von 35 Patienten, die ihre Klinik zwischen Juli 2021 und Dezember 2021 aufsuchten, kurz nach der COVID-19-Impfung eine Leprakomplikation oder -reaktion erlitten.