Die Berater der US-Arzneimittelbehörde Food and Drug Administration empfahlen am Donnerstag die Zulassung des neuen monoklonalen Antikörpers von AstraZeneca, der nach Angaben des Arzneimittelherstellers Säuglinge und Kleinkinder bis zum Alter von 2 Jahren vor dem Respiratorischen Synzytialvirus schützen soll, aber medizinische Experten, die von The Defender interviewt wurden, bezeichneten den Schritt als „rücksichtslos“ und „absurd“.

Die Berater der US-Arzneimittelbehörde (FDA) empfahlen am Donnerstag die Zulassung des neuen monoklonalen Antikörpers von AstraZeneca, der nach Angaben des Arzneimittelherstellers Säuglinge und Kleinkinder bis zum Alter von zwei Jahren vor dem Respiratory Syncytial Virus (RSV) schützen soll.

Das Medikament, Nirsevimab, würde Neugeborenen mit einer einzigen Spritze bei der Geburt oder „kurz vor Beginn der ersten RSV-Saison eines Babys oder als größere Dosis in einer zweiten RSV-Saison bei Kindern, die sehr anfällig sind“, verabreicht werden, berichtete CNN.

Die Mitglieder des unabhängigen Ausschusses, dem mehrere Kinderärzte angehören, zeigten sich laut STAT „begeistert vom Potenzial“ des Antikörpers, ebenso wie Thomas Triomphe, Executive Vice President für Impfstoffe bei Sanofi, das das Medikament in den USA vermarkten wird.

In einer Erklärung sagte Triomphe:

Die meisten Babys, die mit RSV ins Krankenhaus eingeliefert werden, kommen gesund zur Welt, weshalb Maßnahmen, die speziell auf den Schutz aller Säuglinge ausgerichtet sind, wahrscheinlich die größte Wirkung erzielen.

Wir sind ermutigt durch das positive Votum des beratenden Ausschusses aufgrund des überzeugenden klinischen Entwicklungsprogramms, das Nirsevimab unterstützt, und seines bahnbrechenden Potenzials, das Ausmaß der jährlichen RSV-Belastung zu reduzieren.

Von The Defender befragte medizinische Experten äußerten jedoch eine Reihe von Bedenken, darunter auch die ihrer Meinung nach unzureichenden Sicherheitstests.

Es ist absurd, dieses Medikament prophylaktisch zu verabreichen, insbesondere ohne angemessene Sicherheitstests“, sagte Brian Hooker, Ph.D., P.E., Senior Director of Science and Research bei Children’s Health Defense (CHD).

AstraZeneca meldete nur 48 % Wirksamkeit für das Medikament. Und Hooker merkte an, dass die „zirkulierende Halbwertszeit der Antikörper wahrscheinlich weniger als einen Monat beträgt, sodass der Schutz bestenfalls minimal wäre“.

Hooker wies auch darauf hin, dass während der klinischen Studie 12 Todesfälle bei Säuglingen zu verzeichnen waren, die nach Ansicht des FDA-Ausschusses in keinem Zusammenhang mit dem Antikörper standen:

Es hat den Anschein, dass diese Abstimmung dazu dienen sollte, die Akzeptanz und Popularität der RSV-Impfstoffe zu steigern, die jetzt für die Anwendung bei Müttern zugelassen sind. Die sehr niedrige Wirksamkeitsrate einer solchen Therapie ist beunruhigend, da die konservative Schätzung unter 50 % liegt, was normalerweise ein harter Maßstab für die Zulassung von Arzneimitteln ist.

Außerdem erscheint es merkwürdig, dass vier Säuglinge in der Studie an einem Herzstillstand starben – da keine Angaben gemacht wurden, fragt man sich, warum diese Kinder auf diese Weise sterben. Zudem sollten die beiden SIDS-Todesfälle (plötzlicher Kindstod), die während der Studie auftraten, genauer untersucht werden.

Dr. Meryl Nass, Internistin, Epidemiologin für biologische Kriegsführung und Mitglied des wissenschaftlichen Beratungsausschusses von CHD, sagte gegenüber The Defender: „Es ist extrem leichtsinnig, sehr jungen Babys ein unzureichend getestetes monoklonales Antikörpermedikament zu injizieren, um einer Krankheit vorzubeugen, die für die meisten von ihnen nicht mehr als eine Erkältung sein wird.“

Der Kardiologe Dr. Peter McCullough erklärte gegenüber The Defender, dass monoklonale Antikörper für Kinder zwar „im Allgemeinen sicher“ seien, er aber den Nutzen einer solchen Behandlung für eine, wie er es nannte, „leichte“ Infektion infrage stelle. Er sagte:

Monoklonale Antikörper sind im Allgemeinen bei Kindern und Erwachsenen sicher; ich befürchte jedoch, dass die breite Aufnahme durch Kinder die normale Entwicklung des Thymus und des Immunsystems stören könnte, die Infektionen wie RSV, Grippe, Rhinovirus, Adenovirus und SARS-CoV-2 leicht bewältigen können.

RSV ist eine typischerweise milde Infektion im Kindesalter, die mit herkömmlichen Verneblern leicht zu behandeln ist. Ich glaube, dass Nirsevimab nicht für alle Säuglinge klinisch indiziert und wahrscheinlich bei Hochrisiko-Säuglingen mit angeborenen Herz- oder Lungenerkrankungen, wie zystischer Fibrose, oder bei Säuglingen mit früheren Thorakotomien für Herzoperationen, bei denen die Atmungsmechanik beeinträchtigt ist, eingesetzt werden würde.

Die positive Empfehlung des FDA-Ausschusses für Nirsevimab, auch bekannt als Beyfortus, kommt nur wenige Wochen, nachdem die Behörde Arexvy von GlaxoSmithKline Biologicals, den ersten RSV-Impfstoff für ältere Erwachsene, zugelassen und Abrysvo, den RSV-Impfstoff von Pfizer für Schwangere, empfohlen hat.

Nach Angaben von CNBC wird die FDA voraussichtlich im dritten Quartal dieses Jahres eine endgültige Entscheidung über Nirsevimab treffen.

Nass erklärte gegenüber The Defender, dass die FDA zwar nicht verpflichtet sei, den Rat des Gremiums zu befolgen, dies aber „fast immer“ tue.

FDA: Todesfälle bei Säuglingen während der klinischen Studie haben nichts mit der Behandlung zu tun

CNBC berichtete, dass die FDA-Prüfung keine Sicherheitsbedenken in Bezug auf Nirsevimab ergab, berichtete aber auch, dass 12 Säuglinge während der Versuche starben.

Laut CNBC:

Vier starben an einer Herzerkrankung, zwei an einer Gastroenteritis, zwei an unbekannten Ursachen, aber wahrscheinlich am plötzlichen Kindstod, einer an einem Tumor, einer an COVID, einer an einer Schädelfraktur und einer an einer Lungenentzündung.

Dr. Melissa Baylor, die laut CNBC „ein FDA-Beamter“ ist, sagte: „Die meisten Todesfälle waren auf eine Grunderkrankung zurückzuführen. Keiner der Todesfälle schien im Zusammenhang mit Nirsevimab zu stehen.“

Laut STAT gibt es jedoch „noch offene Fragen“ zu Nirsevimab, die „weitere Untersuchungen“ erfordern.

So liegen beispielsweise keine Daten darüber vor, „ob die Verabreichung von Nirsevimab an ein Baby, dessen Mutter während der Schwangerschaft gegen RSV geimpft wurde, dem Säugling mehr Schutz bieten oder ob es sich um eine Verschwendung des Produkts handeln würde.“

STAT merkte an, dass mehrere Mitglieder des FDA-Ausschusses „besorgt waren, dass die im ersten Lebensjahr verabreichte Dosis zu gering sein könnte, um einem Baby zu nützen, das zum Zeitpunkt der Injektion acht Monate oder älter war, je nach Größe des Babys“.

Baylor äußerte auch Bedenken darüber, wie Nirsevimab mit in der Entwicklung befindlichen Impfstoffen – wie Abrysvo von Pfizer – interagieren würde, die dem Fötus durch die Verabreichung der Spritze an die Mutter schützende Antikörper verleihen.

CNBC berichtete, dass „andere monoklonale Antikörper mit schweren allergischen Reaktionen, Hautausschlägen und anderen Überempfindlichkeitsreaktionen in Verbindung gebracht wurden“.

Laut Baylor hat die FDA „keine Fälle von schweren allergischen Reaktionen in den Nirsevimab-Studien“ festgestellt, während „Fälle von Hautausschlag und Überempfindlichkeitsreaktionen bei Säuglingen, die den Antikörper erhielten, gering waren.“ Sie fügte hinzu, dass Fälle solcher Nebenwirkungen zu erwarten sind, wenn die Behandlung von der FDA zugelassen wird.

Manish Shroff, Leiter der Abteilung für Patientensicherheit bei AstraZeneca, sagte, dass Sicherheit für den Arzneimittelhersteller von größter Bedeutung sei und dass er die Sicherheit von Nirsevimab über ein „globales Überwachungssystem“ „genau im Auge behalten“ werde, berichtete CNBC.

Nach Angaben von Endpoints News hat Nirsevimab bereits die Zulassung in der EU, Großbritannien und Kanada erhalten, wurde aber noch in keinem dieser Märkte eingeführt.

Laut CNBC wird Nirsevimab als einmalige Injektion verabreicht, wobei die Dosis vom Gewicht des Säuglings abhängt.

Säuglinge, die weniger als 5 kg wiegen, erhalten für ihre erste RSV-Saison eine Dosis von 50 mg, während Kinder über 5 kg eine Injektion von 100 mg erhalten. Kinder unter 2 Jahren, die in der zweiten Saison weiterhin ein Risiko für eine schwere RSV-Erkrankung haben, erhalten dann eine zusätzliche Injektion von 200 mg des Antikörpers.

Nirsevimab ist nicht der erste monoklonale Antikörper gegen RSV. Laut STAT ist Synagis (Palivizumab) von AstraZeneca in den USA und der EU zugelassen und „schützt vor Infektionen bei Hochrisikokindern“.

Laut CNBC ist es „nur für Frühgeborene und Kinder mit Lungen- und angeborenen Herzerkrankungen, die ein hohes Risiko für eine schwere Erkrankung haben“, vorgesehen und wird monatlich verabreicht, während Nirsevimab „gesunden Kindern verabreicht werden würde“.

Endpoints News berichtet, dass „AstraZeneca alle Entwicklungs- und Herstellungsaktivitäten“ für Nirsevimab leitet, „während Sanofi für die Marketingaktivitäten und die Umsatzrealisierung verantwortlich ist“ – wofür der Arzneimittelhersteller 129 Millionen Dollar zahlte, „um Teil der Zusammenarbeit zu sein.“

Ist RSV wirklich eine Gefahr für die meisten Säuglinge?

CNBC hatte zuvor berichtet, dass die USA im vergangenen Winter eine „ungewöhnlich schwere RSV-Saison“ erlebten. Die New York Times berichtete von einer „Dreifach-Emidemie“ mit RSV, Grippe und COVID-19, „die Kinderkrankenhäuser und einige Intensivstationen überschwemmte“.

Ein US-Bezirk – Orange County, Kalifornien – rief im November 2022 einen lokalen Gesundheitsnotstand aus und gab eine Proklamation des lokalen Notstands heraus, wobei er sich auf steigende RSV-Fälle bei Kindern in der Region berief, und die Biden-Administration rief noch im selben Monat einen öffentlichen Gesundheitsnotstand aus.

Nach Angaben der US-amerikanischen Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention (CDC) sind fast alle Kinder vor dem zweiten Lebensjahr mit RSV infiziert.

Während CNBC RSV als „Bedrohung der öffentlichen Gesundheit“ bezeichnete, die „jedes Jahr fast 100 Babys in den Vereinigten Staaten tötet“, bezweifelte Nass die Gefahr, die es für die meisten Kleinkinder darstellt.

Im Mai schrieb Nass, dass die CDC eine Studie über RSV-Todesfälle bei Säuglingen zwischen 2009 und 2021 veröffentlicht hat, in der festgestellt wurde, dass es in den 12 Jahren insgesamt nur 300 Todesfälle bei Kindern unter einem Jahr gab, also im Durchschnitt 25 pro Jahr“.

Nass fügte hinzu, dass die Zahl der Verletzungen, die durch Impfstoffe oder andere Behandlungen während der Schwangerschaft verursacht werden können, „mit ziemlicher Sicherheit den Verlust von 25 Babys pro Jahr durch RSV aufwiegen wird.“

In ihren Ausführungen gegenüber The Defender zog Nass Vergleiche mit dem Hepatitis-B-Impfstoff für Kinder und sagte, dass unerwünschte Wirkungen der Behandlung später in der Kindheit auftreten können und wahrscheinlich nicht mit dem Medikament in Verbindung gebracht werden:

Der Hepatitis-B-Impfstoff, der in den USA für alle Kinder bei der Geburt empfohlen wird und den etwa 75% der Kinder erhalten, wurde weder vor Beginn des Programms noch danach jemals auf die Sicherheit von Säuglingen – über mehr als ein paar Tage – getestet.

Da niemand wissen kann, was aus einem sehr jungen Baby bei der Geburt wird, ist es unmöglich, einen niedrigeren IQ, Hyperaktivität, weniger flinke Gliedmaßen oder ein anderes Problem, das sich später zeigt, auf ein kurz nach der Geburt verabreichtes Medikament zurückzuführen. Es ist also unwahrscheinlich, dass solche Zusammenhänge, wenn überhaupt, festgestellt werden können.

Neue Beweise aus vertraulichen Akten zeigen, dass chinesische Wissenschaftler kurz vor der Pandemie tödliche Krankheitserreger zusammengefügt haben, berichtet das Sunday Times Insight Team       

Wissenschaftler in Wuhan, die mit dem chinesischen Militär zusammenarbeiten, kombinierten die tödlichsten Coronaviren der Welt, um ein neues mutiertes Virus zu schaffen, gerade als die Pandemie begann.
Ermittler, die streng geheime abgefangene Nachrichten und wissenschaftliche Forschungsarbeiten unter die Lupe genommen haben, glauben, dass chinesische Wissenschaftler ein geheimes Projekt mit gefährlichen Experimenten durchführten, das zu einem Leck im Wuhan-Institut für Virologie führte und den Ausbruch der Covid-19-Pandemie auslöste.
Die US-Ermittler sagen, dass einer der Gründe dafür, dass es keine veröffentlichten Informationen über die Arbeit gibt, darin liegt, dass sie in Zusammenarbeit mit Forschern des chinesischen Militärs durchgeführt wurde, das sie finanzierte und das, wie sie sagen, Biowaffen anstrebte.

Die Sunday Times hat Hunderte von Dokumenten gesichtet, darunter bisher vertrauliche Berichte, interne Vermerke, wissenschaftliche Papiere und E-Mail-Korrespondenz, die in den drei Jahren seit Ausbruch der Pandemie durch Quellen oder von Informationsfreiheitsaktivisten erlangt wurden. Wir befragten auch die Ermittler des US-Außenministeriums – darunter Experten für China, aufkommende Pandemie-Bedrohungen und biologische Kriegsführung -, die die erste bedeutende US-Untersuchung über die Ursprünge des Covid-19-Ausbruchs durchführten.
Die Frage, ob das Virus durch ein Leck in einem Labor oder in der Natur entstanden ist, ist zu einem der umstrittensten Probleme in der Wissenschaft geworden. Forscher, die versucht haben, eindeutige Beweise zu finden, wurden durch Chinas mangelnde Transparenz behindert.

Unsere neue Untersuchung zeichnet jedoch das bisher klarste Bild davon, was in dem Labor in Wuhan geschah.

Die Einrichtung, die 2003 mit der Suche nach den Ursprüngen des Sars-Virus begonnen hatte, wurde von der US-Regierung über eine in New York ansässige Wohltätigkeitsorganisation finanziert, deren Präsident ein in Großbritannien geborener und ausgebildeter Zoologe war. Amerikas führender Coronavirus-Wissenschaftler vermittelte modernste Techniken zur Virusmanipulation.

Das Institut führte immer riskantere Experimente mit Coronaviren durch, die es in Fledermaushöhlen in Südchina gesammelt hatte. Anfangs machte es seine Ergebnisse öffentlich und argumentierte, die damit verbundenen Risiken seien gerechtfertigt, weil die Arbeit der Wissenschaft bei der Entwicklung von Impfstoffen helfen könnte.
Dies änderte sich 2016, nachdem Forscher in einem Minenschacht in Mojiang in der Provinz Yunnan, wo Menschen an Sars-ähnlichen Symptomen gestorben waren, eine neue Art von Coronavirus entdeckt hatten.
Anstatt die Welt zu warnen, haben die chinesischen Behörden die Todesfälle nicht gemeldet. Die dort gefundenen Viren sind nun die einzigen Mitglieder der unmittelbaren Covid-19-Familie, von denen bekannt ist, dass sie bereits vor der Pandemie existierten.

Sie wurden in das Institut in Wuhan transportiert, und die Arbeit der dortigen Wissenschaftler wurde zur Geheimsache. „Die Spur der Papiere beginnt sich zu verlieren“, sagte ein US-Ermittler. „Das ist genau der Zeitpunkt, an dem das geheime Programm in Gang gesetzt wurde. Meiner Ansicht nach war der Grund für die Vertuschung von Mojiang die militärische Geheimhaltung im Zusammenhang mit dem Streben [der Armee] nach doppeltem Nutzen bei virologischen biologischen Waffen und Impfstoffen.“
Nach Ansicht der US-Ermittler bestand das geheime Programm darin, die Minenschachtviren für den Menschen infektiöser zu machen.
Sie glauben, dass dies zur Schaffung des Covid-19-Virus führte und dass dieser nach einem Laborunfall in die Stadt Wuhan gelangte. „Es wird immer deutlicher, dass das Wuhan-Institut für Virologie an der Erschaffung, Verbreitung und Vertuschung der Covid-19-Pandemie beteiligt war“, so einer der Ermittler.

„Wir waren felsenfest davon überzeugt, dass es sich wahrscheinlich um Covid-19 handelte“

Sie fanden Hinweise darauf, dass Forscher, die an diesen Experimenten arbeiteten, im November 2019 – einen Monat bevor der Westen von der Pandemie erfuhr – mit Covid-ähnlichen Symptomen ins Krankenhaus eingeliefert wurden und einer ihrer Angehörigen starb.
Ein Ermittler sagte: „Wir waren felsenfest davon überzeugt, dass es sich wahrscheinlich um Covid-19 handelte, weil sie im Labor an fortgeschrittener Coronavirusforschung arbeiteten. Sie sind ausgebildete Biologen in ihren Dreißigern und Vierzigern. Fünfunddreißigjährige Wissenschaftler erkranken nicht sehr häufig an Grippe“.
Eine separate Analyse zeigt, dass das Zentrum des ersten Ausbruchs von Covid-19, an dem mehr als sieben Millionen Menschen gestorben sind, in der Nähe des Labors des Instituts lag und nicht, wie bisher angenommen, auf dem „nassen“ Wildmarkt der Stadt.

Die US-Ermittler enthüllten auch, dass sie Beweise dafür erhalten hatten, dass das Institut bereits vor der Pandemie an einem Impfstoff gearbeitet hatte. „Ich habe Wissenschaftler in Asien befragt, die enge Beziehungen zum Wuhan Institute of Virology haben“, sagte die Quelle. „Sie sagten mir, dass sie glauben, dass im Herbst 2019 an einem Impfstoff geforscht wurde, der für die Covid-19-Impfung relevant ist.“
Ausländische Experten, die versucht haben, die Quelle der Pandemie zu identifizieren, wurden vom chinesischen Staat daran gehindert, Nachforschungen anzustellen.
Ein Team unter der Leitung der britischen Fledermausexpertin Alice Hughes, einer außerordentlichen Professorin an der Chinesischen Akademie der Wissenschaften, die das Institut in Wuhan beaufsichtigt, hatte in den Minen gearbeitet. Hughes sagte, sie dürfe nicht mit den Medien über ihre Forschung sprechen und werde vom chinesischen Sicherheitsdienst beobachtet. Die Einschränkungen zwangen sie, China zu verlassen und nach Hongkong zu ziehen.

​

Der Mikrobiologe Professor Richard Ebright vom Waksman Institute of Microbiology der Rutgers University ist ein langjähriger Gegner der hochriskanten Arbeiten in Wuhan.
Er hat einige der Experimente überprüft und bezeichnet sie als „die bei weitem rücksichtsloseste und gefährlichste Forschung an Coronaviren – oder überhaupt an Viren -, die zu irgendeinem Zeitpunkt an irgendeinem Ort durchgeführt wurde“.

​

Das Experiment, das mit dem Tod würfelte: Das Labor in Wuhan

Im November 2002 erkrankten Bauern und Lebensmittelarbeiter in der chinesischen Provinz Guangdong an schweren Atemwegsbeschwerden. Das medizinische Personal folgte ihnen bald. Das Sars-Virus verbreitete sich rasch in 29 Ländern, infizierte 8 000 Menschen und forderte 774 Todesopfer. Es war die erste schwere Epidemie des neuen Jahrhunderts – und ein Weckruf für die Wissenschaftler.
Sars wurde als Coronavirus identifiziert, das bis dahin meist nur leichte Symptome wie eine Erkältung verursacht hatte. Wenn es auf diese Weise mutieren konnte, konnten dies auch andere Viren. Ein Impfstoff wurde benötigt.
Die Aufgabe, herauszufinden, wie Sars entstanden war, wurde vom Wuhan Institute of Virology und seiner berühmtesten Wissenschaftlerin, der 39-jährigen Dr. Shi Zhengli, übernommen. Sie und ihr Team konzentrierten sich auf Fledermäuse, die bereits mit anderen tödlichen Viren wie Tollwut, Nipah und Marburg in Verbindung gebracht wurden. Im Jahr 2004 begann sie mit der Suche nach Fledermauskolonien in Höhlen in Südchina, was ihr den Spitznamen Batwoman“ einbrachte. Kotproben wurden nach Wuhan zurückgeschickt, um sie auf Viren zu untersuchen.

Sie begannen, Experimente mit Sars und anderen Viren durchzuführen. Zu Shi gesellte sich ein britischer Fledermausexperte, Dr. Peter Daszak, der ein enger Freund und Mitarbeiter werden sollte. Er wurde in Dukinfield in der Nähe von Manchester geboren, erwarb einen Abschluss in Zoologie an der Universität Bangor und zog später nach New York, wo er eine leitende Position beim Wildlife Trust, einer gemeinnützigen Organisation, übernahm.

Die Arbeit der Organisation zum Schutz von Haustieren und gefährdeten Tierarten wurde nicht in großem Umfang finanziell unterstützt. Doch nach den Terroranschlägen vom 11. September und dem Ausbruch von Sars erkannten die USA, wie wichtig die Finanzierung von Maßnahmen zur Bekämpfung von Bioterrorismus und Pandemien ist. Der Trust begann sich mit der Frage zu befassen, wie Viren von Tieren auf Menschen übertragen werden und eine Pandemie auslösen könnten.
Shis Team lieferte die Feldarbeit für die Kampagne des Trusts und die Labore für die Tests und Experimente mit den Viren. Im Jahr 2009 erhielt der Trust 18 Millionen Dollar über fünf Jahre aus einem neuen Programm namens Predict, um Pandemieviren zu identifizieren. Kurz darauf wurde die Stiftung in EcoHealth Alliance umbenannt, und Daszak übernahm die Rolle des Präsidenten. Die chinesischen Mitarbeiter, die ihn bekannt gemacht hatten, wurden ebenfalls belohnt: 1 Million Dollar des Predict-Zuschusses wurde an das Institut in Wuhan weitergeleitet.

​

Tests an humanisierten Mäusen

Die wirklich bahnbrechenden Experimente wurden in den USA von dem erfahrenen Virologen Ralph Baric an der Universität von North Carolina durchgeführt. Er setzte eine Technik ein, bei der verschiedene Krankheitserreger durch Vermischung ihrer Gene miteinander verschmolzen werden. Um die Auswirkungen dieser im Labor erzeugten mutierten Viren auf den Menschen zu testen, schuf er „humanisierte“ Mäuse, indem er ihnen Gene injizierte, die es ihnen ermöglichten, Lungen und Gefäßsysteme zu entwickeln, die denen der Menschen ähneln. Sein ultimatives Ziel war es, einen universellen Impfstoff gegen Viren vom Sars-Typ zu entwickeln – ein Ziel, das bis heute nicht erreicht wurde.
Baric war sich bewusst, dass diese Art von „Funktionsgewinn“, die so genannt wird, weil sie die Potenz von Viren erhöhen kann, umstritten war und eine unheilvolle Wirkung haben könnte.
„Ominöserweise gibt es Werkzeuge zur gleichzeitigen Veränderung der Genome, um die Virulenz [und] die Übertragbarkeit zu erhöhen“, schrieb er 2006 in einem Artikel. „Diese Biowaffen könnten gezielt gegen Menschen, domestizierte Tiere oder Nutzpflanzen eingesetzt werden und verheerende Auswirkungen auf die menschliche Zivilisation haben.

Im Jahr 2012 begannen Aktivisten und Wissenschaftler, sich der tiefgreifenden Risiken bewusst zu werden, die mit der Arbeit an Coronaviren verbunden sind. Lynn Klotz, Senior Fellow am Centre for Arms Control and Non-Proliferation in Washington, forderte die Einstellung der Forschung an lebenden Sars-Coronaviren.
„Derzeit arbeiten weltweit etwa 30 Labors mit lebenden Sars-Viren. Die Wahrscheinlichkeit eines Ausbruchs aus mindestens einem Labor ist hoch“, schrieb Klotz in einem von ihm mitverfassten Artikel. „Würde einer von zehn Entweichungen zu einem größeren Ausbruch oder einer Pandemie führen? Einer von hundert? Einer von Tausend? Keiner weiß das. Aber für jede dieser Wahrscheinlichkeiten wäre die wahrscheinlichkeitsgewichtete Zahl der Opfer und Todesfälle unerträglich hoch.

Warnungen vor Biowaffen

2012 gelang dem Team von Shi in einer Höhle namens Shitou in den abgelegenen Bergen der südchinesischen Provinz Yunnan ein Durchbruch. Sie entdeckten ein Virus, das von allen damals gefundenen Viren am ehesten mit dem Sars-Virus vergleichbar war. Sie nannten es WIV1, wobei sie die Initialen des Instituts verwendeten, und wiesen in Laborversuchen nach, dass es in der Lage war, menschliche Zellen zu infizieren.
Sie waren jedoch nicht in der Lage, ausreichende Mengen eines zweiten, in der Höhle gefundenen Sars-ähnlichen Virus mit der Bezeichnung SHC014 zu züchten, um ähnliche Tests durchzuführen.
Shi brauchte das Fachwissen von Baric. Sie nahm 2013 Kontakt zu ihm auf, und er erklärte sich bereit, ihr zu helfen. Das Wuhan-Institut stellte Barics Team die genetische Sequenz von SHC014 zur Verfügung, so dass er die Gene der mikroskopisch kleinen Stacheln, die aus den Seiten des Virus herausragen, nachbilden konnte. Die amerikanischen Wissenschaftler fügten dann das „Spike-Gen“ von SHC014 in eine Kopie des ursprünglichen Sars-Virus ein, das Baric in seinem Labor geschaffen hatte, und testeten die neue Mutante an seinen humanisierten Mäusen.

Im Mai 2014 erhielt EcoHealth Alliance einen öffentlich finanzierten Zuschuss in Höhe von 3,7 Millionen Dollar von den US National Institutes of Health (NIH). Mehr als 500.000 Dollar davon gingen an das Labor in Wuhan für die Ausrüstung und weitere 130.000 Dollar wurden vor allem für die Vergütung und Sozialleistungen von Shi und ihrer Assistentin ausgegeben.
Die Arbeit im Labor wurde jedoch unter Druck gesetzt. In jenem Jahr verkündete Barack Obama ein Moratorium für alle Experimente zur Funktionserweiterung, bei denen „vernünftigerweise zu erwarten ist“, dass sie die Infektiosität oder Letalität eines Erregers erhöhen. Dazu gehörten auch Arbeiten im Zusammenhang mit Sars.

Dies hätte das Ende der Zusammenarbeit zwischen Wuhan und North Carolina bedeuten können, aber ein Schlupfloch erlaubte es, die Arbeiten zur Funktionserweiterung fortzusetzen, wenn sie als dringend und sicher angesehen wurden. Baric trug das Argument den NIH vor, die ihre Zustimmung gaben.

Die Ergebnisse von Barics Experiment mit der Gensequenz, die er von Shi erhalten hatte, wurden im November 2015 in einer gemeinsam verfassten Studie veröffentlicht. Das kombinierte Sars-Kopie und SHC014-Virus war ein potenzieller Massenmörder. Es verursachte schwere Lungenschäden bei humanisierten Mäusen und war gegen die für Sars entwickelten Impfstoffe resistent. In der Veröffentlichung wurde eingeräumt, dass es sich um ein zu gefährliches Experiment gehandelt haben könnte.
Es erregte großes Aufsehen. „Wenn das Virus entkommt, kann niemand die Flugbahn vorhersagen“, warnte Simon Wain-Hobson, Virologe am Institut Pasteur in Paris.

Sicherheitsbedenken in den Labors von Wuhan

Das Institut in Wuhan begann, seine eigene Laborarbeit unter Verwendung der Techniken von Baric zu intensivieren. Es schuf zwei neue Mutanten, indem es Viren mit dem WIV1-Erreger fusionierte, den es in der Shitou-Höhle gefunden hatte. Diese Experimente wurden in Daszaks Fortschrittsbericht für das Jahr bis Mai 2016 erwähnt, den er den Geldgebern der US-Regierung vorlegte. Aus demselben Bericht ging hervor, dass das Institut plante, eine infektiöse Version des Kamelerregers Mers zu schaffen, indem es ihn mit Fledermausviren kombinierte. Mers hatte bei einem Ausbruch 2012 in Saudi-Arabien 35 Prozent der infizierten Menschen getötet.

Dies löste bei der US-Regierung die Alarmglocken aus, da es sich dabei um die Art von Funktionsgewinnungsexperimenten gehandelt hätte, die immer noch verboten sind. Laut Dokumenten, die Aktivisten für Informationsfreiheit erhalten haben, argumentierte Daszak, dass das Mers-Experiment keine Funktionserweiterung sei, da es unwahrscheinlich sei, dass das Virus dadurch pathogener werde. Man einigte sich auf einen Kompromiss, wonach die Wissenschaftler ihre Arbeit einstellen und den US-Behörden Bericht erstatten sollten, wenn sie ein neues mutiertes Virus geschaffen hätten, das zehnmal schneller wuchs als das natürliche Virus, aus dem es entstanden war.

Im selben Jahr verkündete Daszak auf einer Konferenz in New York, dass Shi „immer näher“ an ein Virus herankomme, „das bei Menschen wirklich pathogen werden könnte“.

2017 hatten ihre Wissenschaftler laut einer von Shi veröffentlichten Arbeit versucht, aus den in der Shitou-Höhle gefundenen Sars-ähnlichen Coronaviren acht mutierte Viren zu erzeugen. Bei zwei der mutierten Viren wurde festgestellt, dass sie menschliche Zellen infizieren können. Die meisten dieser Arbeiten wurden in den Labors der Biosicherheitsstufe 2 (BSL-2) des Instituts durchgeführt, in denen nur leichte Vorsichtsmaßnahmen getroffen wurden, die mit denen in einer Zahnarztpraxis verglichen wurden.
Im Gegensatz dazu verlangen die US-Richtlinien für ähnliche Arbeiten Sicherheitsvorkehrungen der Stufe 3 (BSL-3), die selbstschließende Türen, gefilterte Luft und die Ausrüstung der Wissenschaftler mit vollständiger PSA unter ärztlicher Aufsicht umfassen.

Die US-Botschaft erfuhr von den Experimenten in Wuhan und schickte Diplomaten mit wissenschaftlichem Sachverstand, um das Institut im Januar 2018 zu inspizieren, wie aus diplomatischen Dokumenten hervorgeht, die der Washington Post zugespielt wurden. Sie stellten „einen ernsthaften Mangel an entsprechend ausgebildeten Technikern und Forschern fest, die für den sicheren Betrieb dieses Hochsicherheitslabors erforderlich sind“.

Schaffung eines mutierten Virus

Etwa zur gleichen Zeit machte das Institut in Wuhan mit seiner Arbeit an den Shitou-Viren einen weiteren gefährlichen Schritt nach vorn. Es begann das, was Professor Richard Ebright als das gefährlichste Coronavirus-Experiment aller Zeiten bezeichnet. Die Wissenschaftler wählten drei im Labor gezüchtete Mutantenviren aus, die durch Mischung von Sars-ähnlichen Viren mit WIV1 entstanden waren und die alle nachweislich menschliche Zellen infizieren können. Diese Mutanten wurden dann in die Nasen von Albino-Mäusen mit menschlicher Lunge injiziert.
Ziel war es, herauszufinden, ob die Viren das Potenzial haben, eine Pandemie auszulösen, wenn sie miteinander verschmelzen, wie es in einer Fledermauskolonie der Fall sein könnte. Das ursprüngliche WIV1-Virus wurde einer anderen Gruppe von Mäusen zum Vergleich injiziert.
Die Mäuse wurden zwei Wochen lang in ihren Käfigen beobachtet. Die Ergebnisse waren schockierend. Das mutierte Virus, das WIV1 mit SHC014 fusionierte, tötete 75 Prozent der Nager und war dreimal so tödlich wie das ursprüngliche WIV1.

In den ersten Tagen der Infektion wurde in den menschenähnlichen Lungen der Mäuse eine Viruslast festgestellt, die bis zu 10.000 Mal höher war als die des ursprünglichen WIV1-Virus.

Die Wissenschaftler hatten ein hochinfektiöses Superkoronavirus mit einer erschreckenden Tötungsrate geschaffen, das in der Natur höchstwahrscheinlich nie aufgetaucht wäre. Das neue gentechnisch veränderte Virus war nicht Covid-19, aber es hätte noch tödlicher sein können, wenn es durchgesickert wäre.
Die Sars-Epidemie hatte bewiesen, wie tödlich diese Art von Viren war, und Sars selbst war zehnmal so tödlich wie Covid-19. Sars konnte jedoch durch Quarantäne unter Kontrolle gebracht werden, da die Infizierten etwa einen Tag, bevor sie das Virus weitergeben konnten, Symptome zeigten.
Die Ergebnisse des Experiments deuteten darauf hin, dass das neue, im Labor hergestellte Virus schwieriger zu stoppen sein würde, wenn es in die Bevölkerung eindringen würde, so Ebright. Das Virus schien zu Beginn der Krankheit hoch ansteckend zu sein.

Die Tests der Forscher zeigten auch, dass Impfstoffe und andere Behandlungen, die zur Bekämpfung von Sars entwickelt wurden, gegen das neue Virus nicht wirksam waren. Die Ergebnisse des Experiments wurden in keiner wissenschaftlichen Zeitschrift oder Publikation mit anderen Wissenschaftlern geteilt.
Das Experiment wurde teilweise durch EcoHealth-Zuschüsse finanziert, aber die FOI-Dokumente zeigen, dass die Experimente des Wuhan-Instituts zwar in Daszaks jährlichem Fortschrittsbericht an die NIH vom April 2018 beschrieben wurden, er aber nicht auf den Tod der humanisierten Mäuse einging.
Auch in dem Antrag auf Verlängerung der Förderung, den Daszak später im selben Jahr bei den NIH einreichte, wurde der Tod der Mäuse nicht erwähnt. Darin erklärte er, die Mäuse hätten „leichte Sars-ähnliche klinische Symptome“ gezeigt, als sie mit dem mutierten Virus infiziert wurden.

Tatsächlich hatte das Virus sechs der acht infizierten humanisierten Mäuse getötet.

Daszak hat den US-Behörden nach der Covid-19-Pandemie in einem Bericht Einzelheiten zu den tödlichen Ergebnissen des Experiments mitgeteilt. Er sagt nun, dass seine Erklärung von 2018 über die „milde“ Krankheit auf vorläufigen Ergebnissen beruhte – obwohl das Experiment, bei dem die Mäuse starben, mehrere Monate vor seiner Erklärung stattgefunden hatte.

US-Rüstungsgelder abgelehnt

Im März 2018 wollte das Institut in Wuhan weitere Experimente vorantreiben. Daszak beantragte weitere Finanzmittel aus den USA. Er bewarb sich bei der Defence Advanced Research Projects Agency (Darpa), die für die Entwicklung neuer Technologien für das Militär zuständig ist, um 14 Millionen US-Dollar für drei Jahre.
Der Antrag mit dem Titel „Defuse“ – in dem die Namen Daszak, Shi und Baric genannt werden – schlug vor, dass das Labor in Wuhan eine große Anzahl neuer Sars-Viren finden und einige von ihnen mit den beiden tödlichen Stämmen aus der Shitou-Höhle – WIV1 und SHC014 – mischen sollte, um zu sehen, was passieren würde. Die Darpa lehnte es ab, die Forschung zu finanzieren.
Ein spezielles Experiment bestand darin, eine Furin-Spaltstelle, einen winzigen Abschnitt in der genetischen Ordnung eines Virus, der es infektiöser macht, in die Erreger einzufügen. Daszak und das Labor in Wuhan erklärten, dass sie diese Arbeit nicht weiterverfolgt hätten. Doch als Covid-19 im folgenden Jahr auftauchte, war es das erste Sars-ähnliche Coronavirus mit einer Furin-Spaltstelle.

Letzte Woche bestritt Daszak, dass die Experimente im Zusammenhang mit EcoHealth gefährlich waren. Er sagte, dass die NIH die Experimente nicht als Funktionsgewinn ansahen und dass die Laborsicherheitsvorschriften in China jederzeit eingehalten wurden. Die NIH erklärten, sie hätten „niemals eine Forschung genehmigt, die ein Coronavirus für den Menschen gefährlicher machen würde“.

Den Ursprüngen von Covid auf der Spur

Während die amerikanischen Geldgeber über die Arbeit an den Höhlenviren auf dem Laufenden gehalten wurden, gehen die Ermittler davon aus, dass das Institut in Wuhan ein Schattenprojekt betrieb, das es sogar vor Daszak geheim hielt.
Die Wurzeln dieses Projekts gehen auf einen Vorfall zurück, der angeblich die Aufmerksamkeit des chinesischen Militärs auf die Arbeit der Wissenschaftler in Wuhan lenkte. Im Jahr 2012 untersuchten die Forscher des Wuhan-Instituts eine verlassene Kupfermine mit einer großen Fledermauskolonie in der Region Mojiang in Südchina. Sechs Männer, die dort Fledermausguano ausräumten, wurden von einer mysteriösen Krankheit befallen, die Fieber, Husten und Lungenentzündung verursachte.
Alle Männer mussten im Krankenhaus behandelt werden, drei von ihnen starben. Tests bei den Männern auf verschiedene Krankheiten verliefen negativ, aber sie wurden positiv auf Antikörper gegen ein unbekanntes Coronavirus getestet.
Anhand der Magisterarbeit eines Arztes des Krankenhauses, in dem die Männer behandelt wurden, und der Doktorarbeit eines Studenten des Direktors des chinesischen Zentrums für Seuchenkontrolle und -prävention konnten die Geschehnisse jedoch aufgeklärt werden.

​

Der Vorfall ereignete sich, als das Institut an dem Programm Predict von EcoHealth arbeitete, das darauf abzielte, diese Art von Virusübertragungen zwischen Tieren und Menschen zu finden. Das Institut in Wuhan hielt jedoch Informationen über die Todesfälle in der Mine gegenüber EcoHealth und der US-Regierung zurück. Shis Team verbrachte vier Jahre mit dem Abbau der Mojiang-Mine, sammelte 1.300 Proben von den Fledermäusen und entdeckte 293 Coronaviren.
Die Arbeiten an der Mine scheinen im Mai 2015 beendet worden zu sein. Ein Jahr später veröffentlichte Shi eine wissenschaftliche Arbeit, in der sie sich auf die Entdeckung eines Coronavirus bezog, das zu einer noch nie zuvor gesehenen Sars-Abstammung gehörte. Sie nannte es RaBtCoV/4991.
In dem Papier wurde weder der Tod der Bergleute noch die Tatsache erwähnt, dass die Wissenschaftler in dem Bergwerk acht weitere Sars-Coronaviren aus derselben bisher unentdeckten Familie gefunden hatten.

Nach Beginn der Pandemie gewann das Virus 4991 immer mehr an Bedeutung. Es wurde als der engste bekannte Verwandte von Covid-19 identifiziert. Das bedeutete, dass die neun in der Mine gefundenen Viren die einzigen Mitglieder der Covid-19-Abstammung waren, von denen bekannt war, dass sie vor der Pandemie existiert hatten. Als das Institut in Wuhan gezwungen war, die Existenz von 4991 zuzugeben – nachdem es 2016 einen Teil seiner Genomsequenz in eine internationale Datenbank aufgenommen hatte -, änderte es den Namen in RaTG13, was bedeutete, dass es nicht einfach mit der Mine in Verbindung gebracht werden konnte.
Im Jahr 2021 veröffentlichte Shi nach anhaltendem Druck die Genomsequenzen der acht anderen Minenviren und behauptete, sie seien weiter von Covid-19 entfernt als RaTG13. Der Wahrheitsgehalt der Sequenzen wurde jedoch in Frage gestellt.
Dr. Monali Rahalkar, Mikrobiologin am Agharkar-Forschungsinstitut in Pune, Indien, twitterte umgehend: „Sieht nach Betrug aus… Vielleicht haben sie [die Sequenzen] geändert, damit die Leute die Reisen zur Mojiang-Mine unterlassen.“

Ein Schattenprojekt

Als die Welt aus der Abriegelung erwachte, erhielten die Ermittler des US-Außenministeriums Zugang zu geheimen Informationen darüber, was in China in den Monaten und Jahren vor dem Auftauchen von Covid geschehen war.
Mehr als ein Dutzend Ermittler erhielten einen beispiellosen Zugang zu „Metadaten, Telefon- und Internetinformationen“, die von den US-Geheimdiensten abgefangen wurden.
Der Bericht der Ermittler wurde Anfang 2021 veröffentlicht. Er enthielt zwei Behauptungen: dass Wissenschaftler aus Wuhan Experimente mit RaTG13 aus der Moijang-Mine durchführten und dass am Institut vor der Pandemie verdeckte militärische Forschung betrieben wurde, einschließlich Tierversuchen. Der veröffentlichte Bericht war jedoch kurz – nur 700 Wörter – und enthielt keine Quellenangaben und keine Details, da ein Großteil des Berichts vertraulich war.

​

Die Sunday Times hat mit drei Mitgliedern des Teams gesprochen. Die Informationen, die sie gesehen haben, deuten darauf hin, dass die Art der riskanten Experimente, die mit den Sars-Viren aus der Shitou-Höhle durchgeführt wurden, auch heimlich mit RaTG13 und den anderen Covid-19-ähnlichen Viren aus der Mine durchgeführt wurden.
„Sie arbeiteten mit den neun verschiedenen Covid-Varianten“, sagte einer der Ermittler. Sie glauben, dass ein Virus des Wuhan-Instituts Covid-19 noch ähnlicher war als RaTG13. „Wir sind zuversichtlich, dass sie an einer näheren, unveröffentlichten Variante arbeiteten – möglicherweise in Mojiang gesammelt“, fügte die Quelle hinzu.
Die Ermittler sprachen mit zwei Forschern eines US-Labors, die zum Zeitpunkt des Ausbruchs mit dem Institut in Wuhan zusammenarbeiteten. Sie sagten, die Wuhan-Wissenschaftler hätten 2019 Furin-Spaltstellen in die Viren eingefügt, und zwar genau so, wie in Daszaks gescheitertem Finanzierungsantrag an die Darpa vorgeschlagen.

Die Ermittler sahen auch Beweise dafür, dass das Institut an mindestens einem der Minenviren „serielle Passage“-Experimente durchführte. Dabei handelt es sich um ein Verfahren, bei dem Labortiere mit Viren infiziert und beobachtet werden, um festzustellen, welcher Stamm für ihre Gesundheit schädlich ist. Der schädlichste Stamm wird für wiederholte Versuche ausgewählt, um die Erreger zu einer tödlicheren Mutation anzuregen.
Die Forscher sprachen mit einem Insider des Wuhan-Instituts, der behauptete, dass an RaTG13 serielle Passageversuche durchgeführt wurden. „Humanisierte Mäuse und serielles Passaging sind eine toxische Kombination“, sagte eine Quelle. „Sie beschleunigt den natürlichen Mutationsprozess. Anstatt Jahre für die Mutation zu benötigen, kann sie Wochen oder Monate dauern. Dadurch wird der natürliche Prozess garantiert beschleunigt.“
Dr. Steven Quay, ein US-Wissenschaftler, der das Außenministerium bei seiner Untersuchung beriet, ist der Ansicht, dass die Geheimhaltung des Minenvirus durch das Wuhan-Institut nie sinnvoll war. „Es hat noch nie ein Beispiel dafür gegeben, dass ein Fledermausvirus Menschen direkt infiziert und tötet“, sagte er. Sars war ein Fledermausvirus, das Menschen über ein Zwischentier infiziert hat. „Wenn diese Bergleute an einem Fledermausvirus gestorben sind, war das das erste Mal in der Geschichte der menschlichen Wissenschaft, dass das passiert ist. Und die Chinesen haben es nicht veröffentlicht“, fügte er hinzu. Die Forscher glauben, dass Daszak über diesen Teil der Arbeit im Unklaren gelassen wurde.

Die Ermittler sahen auch Beweise dafür, dass das Institut an mindestens einem der Minenviren „serielle Passage“-Experimente durchführte. Dabei handelt es sich um ein Verfahren, bei dem Labortiere mit Viren infiziert und beobachtet werden, um festzustellen, welcher Stamm für ihre Gesundheit schädlich ist. Der schädlichste Stamm wird für wiederholte Versuche ausgewählt, um die Erreger zu einer tödlicheren Mutation anzuregen.
Die Forscher sprachen mit einem Insider des Wuhan-Instituts, der behauptete, dass an RaTG13 serielle Passageversuche durchgeführt wurden. „Humanisierte Mäuse und serielles Passaging sind eine toxische Kombination“, sagte eine Quelle. „Sie beschleunigt den natürlichen Mutationsprozess. Anstatt Jahre für die Mutation zu benötigen, kann sie Wochen oder Monate dauern. Dadurch wird der natürliche Prozess garantiert beschleunigt.“

Dr. Steven Quay, ein US-Wissenschaftler, der das Außenministerium bei seiner Untersuchung beriet, ist der Ansicht, dass die Geheimhaltung des Minenvirus durch das Wuhan-Institut nie sinnvoll war. „Es hat noch nie ein Beispiel dafür gegeben, dass ein Fledermausvirus Menschen direkt infiziert und tötet“, sagte er. Sars war ein Fledermausvirus, das Menschen über ein Zwischentier infiziert hat. „Wenn diese Bergleute an einem Fledermausvirus gestorben sind, war das das erste Mal in der Geschichte der menschlichen Wissenschaft, dass das passiert ist. Und die Chinesen haben es nicht veröffentlicht“, fügte er hinzu. Die Forscher glauben, dass Daszak über diesen Teil der Arbeit im Unklaren gelassen wurde.

Zusammenarbeit mit dem Militär

Einer der Gründe, warum es keine veröffentlichten Informationen über diese Arbeit gibt, ist nach Ansicht aller drei Ermittler, dass das Schattenprojekt zu den Minenviren am Institut in Wuhan vom chinesischen Militär finanziert wurde.
Die Ermittler des Außenministeriums schrieben in ihrem Bericht: „Die Vereinigten Staaten haben festgestellt, dass das Wuhan Institute of Virology, obwohl es sich als zivile Einrichtung präsentiert, bei Veröffentlichungen und geheimen Projekten mit dem chinesischen Militär zusammengearbeitet hat. Das Wuhan Institute of Virology hat mindestens seit 2017 im Auftrag des chinesischen Militärs geheime Forschungsarbeiten, einschließlich Labortierversuchen, durchgeführt.“

Einer der Ermittler sagte, dass die geheimen, vom Militär finanzierten Experimente mit dem Minenvirus RaTG13 im Jahr 2016 begannen. Ungefähr zu dieser Zeit wurde das Wuhan-Institut noch weniger offen über seine Arbeit und stellte die Veröffentlichung neu entdeckter Coronaviren weitgehend ein. Im Vorfeld der Pandemie experimentierte das Wuhan-Institut häufig mit Coronaviren an der Seite der Academy of Military Medical Sciences, einer Forschungseinrichtung der Volksbefreiungsarmee (PLA). In Veröffentlichungen werden die Wissenschaftler des Militärs als Mitarbeiter des Pekinger Instituts für Mikrobiologie und Epidemiologie aufgeführt, das die Basis der Militärakademie ist.

Einem Bericht des US-Senats zufolge wurden dem Militär auch verantwortliche Positionen im Institut in Wuhan übertragen. In einem 2015 von der Militärakademie veröffentlichten Buch wird erörtert, wie Sars-Viren eine „neue Ära genetischer Waffen“ darstellen, die „künstlich in ein neu auftretendes menschliches Krankheitsvirus manipuliert und dann als Waffe eingesetzt und entfesselt werden können“.
Die Autoren sind PLA-Forscher, und einer der Herausgeber des Buches hat an zahlreichen wissenschaftlichen Arbeiten mit Wissenschaftlern aus Wuhan zusammengearbeitet. Sie erörtern, wie Sars zu einer Waffe gemacht werden kann, indem es mit anderen Viren verschmolzen wird und die so entstandene Mutante „in Serie“ weitergegeben wird, um sie noch gefährlicher zu machen.

Ein Impfstoff zur Machtverschiebung

Die Ermittler gehen davon aus, dass das chinesische Militär ein Interesse an der Entwicklung eines Impfstoffs gegen die Viren hatte, um sie als potenzielle Biowaffe einsetzen zu können. Wenn ein Land seine Bevölkerung gegen sein eigenes geheimes Virus impfen könnte, hätte es eine Waffe, mit der es das Gleichgewicht der Weltmacht verschieben könnte.
Die PLA hatte ihren eigenen Impfstoffspezialisten, Zhou Yusen, einen ausgezeichneten Militärwissenschaftler an der Akademie, der mit den Wuhan-Wissenschaftlern an einer Studie über das Mers-Coronavirus zusammengearbeitet hatte und zum Zeitpunkt des Ausbruchs mit ihnen zusammenarbeitete.
Nach der Pandemie geriet er in Verdacht, weil er im Februar 2020, also etwas mehr als einen Monat nachdem China den Ausbruch des Virus bekannt gegeben hatte, mit bemerkenswerter Geschwindigkeit ein Patent für einen Covid-Impfstoff vorlegte.

Ein im April veröffentlichter Bericht, der von Dr. Robert Kadlec mitverfasst wurde, der für das Impfstoffentwicklungsprogramm der USA verantwortlich war, kam zu dem Schluss, dass Zhous Team spätestens im November 2019 – also genau zu Beginn der Pandemie – an einem Impfstoff gearbeitet haben muss. Einer der US-Ermittler sagte, Aussagen von Wissenschaftlern, die mit den Mitarbeitern des Wuhan-Instituts in Verbindung standen, legten nahe, dass in dem Labor bereits vor dem Ausbruch der Pandemie an einem Covid-19-Impfstoff gearbeitet wurde.
Im Mai 2020 scheint Zhou im Alter von nur 54 Jahren gestorben zu sein, eine Tatsache, die in einem Bericht chinesischer Medien und in einer wissenschaftlichen Veröffentlichung, in der das Wort „verstorben“ in Klammern hinter seinem Namen steht, nur am Rande erwähnt wird. Zeugen sollen der US-Untersuchung berichtet haben, dass Zhou vom Dach des Instituts in Wuhan gestürzt sei, was jedoch nicht verifiziert werden konnte.

Entwich Covid im Jahr 2019?

Die Ermittler sahen auch abgefangene Nachrichten, aus denen hervorgeht, dass drei Forscher des Wuhan-Instituts, die in seinem Labor der Stufe 3 an der Erforschung des Coronavirus arbeiten, in der zweiten Novemberwoche 2019, als nach Ansicht vieler Experten die Pandemie begann, an Coronavirus-Symptomen erkrankt waren. Ein Familienmitglied der Forscher starb später.
Eine Forscherin sagte: „Wir waren felsenfest davon überzeugt, dass es sich wahrscheinlich um Covid-19 handelte, weil sie im Labor von Dr. Shi an fortgeschrittener Coronavirus-Forschung arbeiteten. Sie sind ausgebildete Biologen in ihren Dreißigern und Vierzigern. Fünfunddreißigjährige Wissenschaftler erkranken nicht sehr häufig an Grippe.“
Am Institut herrschte jedenfalls rege Betriebsamkeit. Am 15. November meldete es ein Patent für eine Aderpresse an, mit der Forscher behandelt werden können, die „zufällig exponiert sind, insbesondere bei Wunden wie Nadelstichen und Messerschnitten“. Wenige Tage später schrieb das Institut einen Verbrennungsofen aus, um die Abluft aus dem Laborkomplex zu entkeimen.

Am 19. November stattete der Sicherheitsdirektor der Chinesischen Akademie der Wissenschaften einen Besuch ab, wie auf der Website des Instituts zu lesen ist. Er wandte sich an eine Sitzung der Institutsleitung mit wichtigen „mündlichen und schriftlichen“ Anweisungen von Chinas Präsident Xi Jinping bezüglich einer „komplexen und ernsten Situation“.

Eine spätere Studie von Wissenschaftlern der Universität Wuhan machte die Hotspots in Wuhan ausfindig, an denen die Menschen in den sozialen Medien meldeten, dass sie wegen Covid behandelt werden müssten. Damals waren die Behörden bestrebt, die Vermutung herunterzuspielen, dass der Huanan-Meeresfrüchtemarkt der Stadt die Quelle des Ausbruchs war; die Studie wurde verwendet, um zu zeigen, dass die ersten Hotspots im Dezember und Januar mehrere Kilometer entfernt waren.
Als die Studie zum ersten Mal veröffentlicht wurde, war das Institut in Wuhan auf der Karte, die es zur Verfügung stellte, nicht eingezeichnet. Ein Bericht des US-Senats tat genau das – und fand das Institut direkt neben dem größten Hotspot in dem Monat, bevor die Provinz am 23. Januar abgeriegelt wurde. Der erste Fall in Großbritannien wurde eine Woche später registriert.

Noch bevor der Westen erfuhr, dass ein mysteriöses Virus Menschen in Wuhan tötete, begannen die chinesischen Behörden mit einer Informationskampagne.

In den ersten Monaten der Pandemie wollten chinesische Wissenschaftler unbedingt die Fledermaushöhlen in Yunnan aufsuchen, um herauszufinden, ob sie einen Ort finden könnten, an dem das Covid seinen Ursprung hat.
Dr. Alice Hughes sagte: „Jedes CAS-Forschungsinstitut hatte Vorrang und bildete diese Arbeitsgruppen, um weitere Proben zu nehmen.“
Allerdings gab es eine No-Go-Area: die Moijang-Mine. Sieben Mitglieder von Hughes‘ Team machten sich im Juni 2020 auf den Weg zur Mine, darunter auch Camping Huang, der Doktorand, der die mysteriöse Krankheit der Bergleute kurz nach deren Tod untersucht hatte.
Als sie ankamen, wurde ihnen mitgeteilt, dass die Moijang-Mine geschlossen sei, so dass sie in einer anderen stillgelegten Kupfermine in der Nähe Fledermausproben entnahmen. Am ersten Tag ihrer Arbeit traf die Polizei ein, beschlagnahmte die Proben und brachte sie auf ihr Revier, wo sie verhört und 48 Stunden lang festgehalten wurden.

Die Beamten begaben sich auch in ihr Hotel und beschlagnahmten die Proben, die sie an anderer Stelle entnommen hatten. Obwohl das Team die Genehmigung hatte, in dem Gebiet zu testen, wurde es aufgefordert, das Gebiet zu verlassen. „Wir haben Unterlagen vorgelegt, die belegen, dass wir legal dort waren“, sagte Hughes. „Aber die Angst war einfach zu groß, und so wurden die Proben nicht freigegeben.
Shi hat nie verraten, ob sie nach dem Ausbruch in die Moijang-Mine oder in die Umgebung zurückgekehrt ist. Sie arbeitet immer noch am Institut in Wuhan.

Hughes sagte, dass es ihr untersagt sei, mit den Medien über die Forschung zu sprechen und dass sie vom chinesischen Sicherheitsdienst beobachtet werde. Sie sagte: „Mir wurde gesagt, dass ich vom Yunnan Security Bureau wegen unserer Arbeit über Fledermäuse überwacht werde, was nicht wünschenswert ist, besonders als Ausländerin in China.“

Schließlich wurde die Arbeit im Zusammenhang mit dem Covid-Ursprung völlig eingestellt. Die Suche nach Fledermausviren wurde Anfang 2021 in Yunnan verboten, und neue Beschränkungen für ausländische Forscher machten es Hughes schwer, ihre Arbeit fortzusetzen. Sie verließ China und nahm Anfang dieses Jahres eine Stelle an der Universität Hongkong an.
Die meisten Coronavirus-Experten in China, so Hughes, hätten zu viel Angst vor den Konsequenzen, um die Ursprünge von Covid zu untersuchen. „Sie haben es wegen der Risiken, die mit der Arbeit daran verbunden sind, nicht angerührt.

„China hat einen Zustand erreicht, in dem sie sagen können, was sie wollen – sie können sich Daten herauspicken, die zu dieser Darstellung passen, und die Sammlung von Daten verhindern, die sich als unbequem erweisen könnten. Ich denke, das ist sehr gefährlich.“

TranslatedPressDE übeträgt heute den ganzen Tag LIVE aus den USA die neuesten Entwicklungen zur Vorladung von Donald Trump vor einem Bundesgericht in Florida.

Folge uns auf Telegram: https://t.me/TranslatedPressDE

? Jetzt abonnieren und keine wichtigen Videos verpassen:

https://www.youtube.com/channel/UClU7WlDqiDZLgMAT4HxrK-A?sub_confirmation=1

? Die Übersetzung wird durchgeführt von TranslatedPress

Bei TranslatedPress übersetzen wir weltweit die wichtigsten Pressemeldungen aus Wirtschaft und Politik, direkt und neutral.

Quellen

https://www.youtube.com/channel/UCAql2DyGU2un1Ei2nMYsqOA

Übersetzt von: Arti

? Social & Channels

Website: https://translatedpress.com

Facebook: https://www.facebook.com/TranslatedPress-Deutsch-100203795049291

YouTube: https://www.youtube.com/channel/UClU7WlDqiDZLgMAT4HxrK-A

Telegram: https://t.me/TranslatedPressDE

❤️ Unterstützung & Spenden

Aktuell übersetzen wir viele wichtige Informationen und Videos in 5 Sprachen. Die Übersetzer, Dolmetscher, Technik und Administration, beschäftigt aktuell ein Team von über 30 Menschen. Die monatlichen Kosten sind bereits fünfstellig.

Für jede Spende – egal in welcher Höhe – sind wir sehr Dankbar. Alle Spenden werden zu 100% (abzüglich der Transaktions-Gebühren) dem Projekt TranslatedPress gutgeschrieben. Das hilft uns die Übersetzer zu bezahlen, die Technik zu modernisieren und den Ausbau der Kanäle zu finanzieren.

? 3 Euro Spende als Patreon + Bonus Material

Auf unserer Patreon Page veröffentlichen wir Inhalte welche wir nicht auf YouTube platzieren können. Zudem kann uns jeder, wenn er möchte mit 3 Euro als Patreon unterstützen. So hast du auch Zugriff auf alle Inhalte welche nicht öffentlich sind (sein dürfen). Die Seite findest Du unter: https://www.patreon.com/translatedpress/posts

? Spende Paypal: https://www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=EJRV7B93MG6XE

? Chat Spende:

Eine Spende kann über den Chat ($Symbol) während eines Livestreams gemacht werden.

?Spende Bank, Bitcoin oder LBRY Credits:

Alle Informationen unter: https://www.translatedpress.com/so-koennen-sie-uns-unterstuetzen/

?‍?‍?‍? Danke!

Im Namen von TranslatedPress und dem kompletten Team bedanken wir uns bei dir als Zuschauer, für dein Interesse. Wir freuen uns auf ein Like, Share oder Abo.

Euer Team von TranslatedPress

? Contact

info@translatedpress.com

Impressum

TranslatedPress Switzerland

Saleway GmbH

Schulhaustrasse 4

3098 Köniz

#TranslatedPressDE #donaldtrump #trump2024

Zusätzlich zum heute veröffentlichten Beitrag erhielt ich noch folgende Zuschrift zu diesem Thema (vom selben…

The post Ergänzung zum Beitrag über den Tabakmosaikvirus first appeared on Axel B.C. Krauss.

Stephen „Steve“ Wenger, der durch den COVID-19-Impfstoff, zu dem ihn sein Arbeitgeber gezwungen hatte, verletzt wurde, ist nun nicht mehr in der Lage, Vollzeit zu arbeiten und muss mehr als 70.000 Dollar an Arztrechnungen bezahlen, wie er in einem Exklusivinterview mit The Defender sagte.

Stephen „Steve“ Wenger, ein langjähriger Bauprojektleiter in der Telekommunikationsbranche und ehemaliger freiwilliger Feuerwehrmann, der sich bester Gesundheit erfreute, war strikt gegen die Impfung mit COVID-19.

Als ihm sein Arbeitgeber jedoch ein Ultimatum stellte – entweder er lässt sich impfen oder er verliert seinen Arbeitsplatz -, ließ sich Wenger widerwillig impfen.

Innerhalb weniger Tage war er nicht mehr in der Lage, aufzustehen oder sich zu bewegen. Er kroch auf Händen und Knien“ in die Notaufnahme eines Krankenhauses, wie er sagte.

Wenger verbrachte schließlich mehr als drei Monate im Krankenhaus und war von der Hüfte abwärts gelähmt. Dort wurde bei ihm eine chronisch entzündliche demyelinisierende Polyneuropathie (CIDP) diagnostiziert, eine neurologische Erkrankung, die zu fortschreitender Schwäche und verminderter Empfindungsfähigkeit in Armen und Beinen führt“, so die National Institutes of Health.

Wenger, heute 57 Jahre alt, erzählte The Defender seine Geschichte, einschließlich seiner negativen Erfahrungen mit dem Countermeasures Injury Compensation Program (CICP) der Bundesregierung. Er stellte The Defender medizinische Unterlagen zur Verfügung, um seine Geschichte zu untermauern.

„Entweder man wird geimpft oder man darf nicht zur Arbeit kommen“

„Ich war absolut dagegen, mich impfen zu lassen“, so Wenger gegenüber The Defender. „Ich habe mir geschworen, mich nicht impfen zu lassen.“

Wenger arbeitete an einem Projekt im Navajo-Reservat in der Wüste des Südwestens, als COVID-19 auftrat. „Das Navajo-Volk wurde von COVID wirklich hart getroffen“, sagte er. „Und ich habe täglich mit diesen Leuten gearbeitet.

Sein Arbeitgeber verfolgte zwar keine offizielle Mandatspolitik, stellte Wenger aber dennoch ein Ultimatum.

Wenger sagte:

„Schließlich kam eines Tages der Regionaldirektor zu mir und fragte mich, ob ich geimpft sei, und ich sagte ‚Nein‘. Sie sagten: ‚Wir werden Ihnen nicht sagen, dass Sie sich impfen lassen müssen, aber wenn Sie nicht geimpft sind, können Sie nicht hierher kommen und mit unseren Mitarbeitern arbeiten.‘

„Also hieß es, entweder du lässt dich impfen oder du kannst nicht zur Arbeit kommen.“

Am 18. Mai 2021 besuchte Wenger eine örtliche Apotheke und erhielt seine einzige Dosis des Impfstoffs COVID-19 von Johnson & Johnson (Janssen).

„Ich weiß noch genau, wie ich mit dem Mann, der mir den Impfstoff verabreichte, zusammensaß und zu ihm sagte: ‚Ich hoffe, dass ich das nicht eines Tages bereuen werde.‘ Das werde ich nie vergessen“, sagte Wenger. „Als ich das sagte, dachte ich sicher nicht, dass ich es bereuen würde.

Innerhalb weniger Tage stellte er jedoch eine Reaktion auf die Spritze fest.

„Sieben Tage später fing ich an, Probleme beim Gehen zu haben“, sagte Wenger. „[Meine Frau und ich] waren in Sedona [Arizona] … und wir waren am Fuße dieses wirklich steilen Hügels, und wir mussten diesen Hügel hinauflaufen, und ich erinnere mich, dass ich mich an diesem Tag irgendwie müde und ausgelaugt fühlte … Ich fühlte mich, als würde ich den Mount Everest besteigen. Meine Beine fühlten sich an, als wären sie in Zement.“

Wenger stellte nicht sofort eine Verbindung zu seiner jüngsten Impfung her.

„Es ist eines dieser Dinge, bei denen man nicht zwei und zwei zusammenzählt“, sagte er. „Vielleicht bin ich einfach nur müde oder habe einen schlechten Tag. Also habe ich es einfach verdrängt.“

Aber später am Abend, als er zum Essen ging, verschlimmerten sich seine Symptome.

„Ich saß im Restaurant an einem Tisch und musste aufstehen, um auf die Toilette zu gehen“, sagte er. „Ich stand auf, machte eine 90-Grad-Drehung, verlor das Gleichgewicht und wäre beinahe auf das Essen eines anderen Paares gefallen, auf den Tisch des anderen Paares.“

Wenige Tage später, zurück bei der Arbeit im Navajo-Reservat, gaben Wengers Beine nach.

„Ich lag ausgestreckt auf dem Beton“, erinnert sich Wenger. „Als ich nach Hause kam, hatte ich wieder Probleme beim Gehen, fiel hin und verlor das Gleichgewicht.

Zu Hause ermutigte ihn seine Tochter, eine examinierte Krankenschwester, ins Krankenhaus zu gehen.

„Schließlich ging ich in die Notaufnahme“, sagte Wenger. „Meine Frau hielt buchstäblich vor der Tür an. Ich rollte mich aus der Tür und kroch auf Händen und Knien in die Notaufnahme.“

Wenger erzählte dem Defender, dass er sich kurz vor diesen Ereignissen über einige seiner Symptome informiert hatte und dachte, sie hätten vielleicht etwas mit dem Guillain-Barré-Syndrom zu tun, einer Erkrankung, bei der das körpereigene Immunsystem die Nerven angreift.

In der Notaufnahme führten die Ärzte eine Lumbalpunktion durch, nachdem sie festgestellt hatten, dass er keine Reflexe zeigte. Die Ergebnisse dieser Untersuchung führten dazu, dass er „auf der Stelle“ ins Krankenhaus eingeliefert wurde und schließlich die Diagnose CIDP erhielt.

Es war „die Hölle auf Erden“

Die nächsten drei Monate waren „die Hölle auf Erden“, sagte Wenger, als sich sein Zustand verschlimmerte.

Er sagte:

„Als ich in die Klinik kam, hatte ich zunächst Probleme beim Gehen, aber meine Hände und Arme funktionierten noch. Das Taubheitsgefühl oder der Verlust des Gebrauchs schlich sich ein. Und schließlich konnte ich plötzlich meinen rechten Arm nicht mehr benutzen. Und dann war auch mein linker Arm kaum noch funktionsfähig.“

Das ging so weit, dass er nicht einmal mehr eine Gabel in die Hand nehmen konnte, sagte er. „Sie haben diese Schaumstoffpolster, die sie auf das Besteck legen, damit man, wenn man nicht greifen kann, eine größere Oberfläche zum Greifen hat“, sagte Wenger. „Nun, meine Hände waren so schwach, dass meine Finger es nicht einmal aufheben konnten. Das Gewicht einer Gabel war zu viel für mich, um sie zu greifen.

Zu diesem Zeitpunkt war er praktisch querschnittsgelähmt, sagte er. „Die ganze Zeit, die ich in der Mayo Clinic verbrachte, konnte ich nur mit Hilfe von Liftern in das Bett hinein und wieder heraus kommen. Sie legten mir eine Schlinge an, hoben mich aus dem Bett und setzten mich in einen Rollstuhl.“

Wenger sagte, er sei etwa zwei Monate lang in diesem Zustand geblieben. „Das Einzige, was ich noch tun konnte, war in die Urinflasche zu urinieren. Schließlich war es so weit, dass ich eines Abends im Bett lag und den Rufknopf drückte. Ich sagte einfach: ‚Ich kann nicht mehr.’“

An diesem Punkt, so sagt er, war er zu 100 % von anderen Menschen abhängig. „Man gibt im Grunde seine ganze Würde auf, alles. Ich meine, es gibt nichts mehr.“

„Ich setze mir Ziele“, um mich zu erholen

Wengers Genesung war nicht einfach.

„Ich weiß nicht, ob ich es noch einmal tun müsste, ich weiß nicht, ob ich es noch einmal tun könnte“, sagte er. „Als ich aus dem Krankenhaus kam, saß ich in einem Rollstuhl. Ich war immer noch … so nah an einem Tetraplegiker, wie man es nur sein kann, ohne es wirklich zu sein.“

Die Ärzte sagten ihm, es könne neun Monate bis zu einem Jahr dauern, bis er wieder auf die Beine käme. „Das war für mich einfach keine akzeptable Lösung“, sagte er.

Wenger begann, ins Fitnessstudio zu gehen, wo er an fünf Tagen in der Woche drei bis vier Stunden pro Tag ein rigoroses Trainingsprogramm absolvierte: „Ich trainierte meine Beine, meine Rumpfmuskulatur, versuchte, meine Rumpfkraft wiederzuerlangen, trainierte meine Arme, meine Hüften und mein Gesäß.“

Das intensive Trainingsprogramm begann sich bald auszuzahlen. „Es ging voran, und schließlich kam ich an den Punkt, an dem ich meine Beine wieder benutzen konnte, und dann war ich in der Lage, mich hochzuziehen und zu halten.

„Ich bin jeden Tag bis an meine Grenzen gegangen“, sagt Wenger, und wenn ich nach dem Training nach Hause kam, landete ich im Liegestuhl, und dort blieb ich den ganzen Tag über, bis ich abends ins Bett ging. Dann bin ich aufgestanden und habe es wieder gemacht … jeden Tag, mindestens sechs oder sieben Monate lang.

Um sich zu erholen, sagte er, „habe ich mir Ziele gesetzt“ – bis Halloween aufstehen, bis Thanksgiving mit einer Gehhilfe gehen, bis Weihnachten mit einem Stock gehen – und konnte diesen Zeitplan fast einhalten.

Mit dem Stock hat es etwas länger gedauert, weil es nicht so sehr ein Kraftproblem war“, sagte Wenger. „Es war ein Gleichgewichtsproblem. Mein Gleichgewicht war zu dieser Zeit so schlecht. Aber Ende Januar war ich in der Lage, mit einem Stock um das Haus zu gehen.

Heute hat er immer noch kein Gefühl von den Knien abwärts, seine Fingerspitzen sind immer noch taub und er hat Probleme mit der Fingerfertigkeit. Trotzdem hat er seine Arbeit auf Teilzeitbasis wieder aufgenommen.

„Ich kann meinen ursprünglichen Job nicht mehr ausüben“, sagt er. „Ich bin also im Moment auf Sozialhilfe angewiesen, aber ich arbeite Teilzeit in einem Baumarkt.

Trotz seiner kontinuierlichen Verbesserung rechnet Wenger nicht mit einer vollständigen Genesung.

Er sagte:

„Wenn ich viel laufe, schmerzen meine Füße immer noch sehr. Es fühlt sich an, als stünde ich auf Glas, auf heißen, zerklüfteten Steinen. Ich denke, das ist wahrscheinlich ein Dauerschaden. Es ist jetzt fast zwei Jahre her, dass das passiert ist, und wenn die Nerven sich bis jetzt nicht selbst repariert haben, dann glaube ich nicht, dass sie das tun werden.“

Dennoch ist Wenger optimistisch, was seine Genesung angeht.

„Ich sage den Leuten, wenn es so gut ist wie jetzt, kann ich damit umgehen“, sagte er. „Ich kann damit umgehen. Ich kann alles tun, was ich tun will. Das Einzige, was ich wirklich nicht kann – meine Frau und ich wandern gerne. Wir leben in Arizona, und dort gibt es viele Kakteen, und die Idee, rauszugehen und zu wandern, klingt großartig, aber wenn ich stolpere … ist der letzte Ort, an dem ich landen möchte, ein Kaktus.“

Er erhält immer noch etwa alle 14 Tage eine intravenöse Immunglobulintherapie. „Das ist für niemanden ein Spaß. Das dauert vielleicht etwas mehr als drei Stunden.“

Wenger schrieb auch einem Chemotherapie-Medikament zu, das seine Genesung maßgeblich unterstützt hat.

„Alle sechs Monate bekomme ich immer noch ein Chemo-Medikament“, sagte er. „Was meine CIDP tatsächlich umkehrte, war Rituximab. Es hat letztlich meinen Verfall gestoppt und mich auf die Seite der Genesung gebracht … das ist es, was mich gesund hält.“

Die Versicherung ist … ein absoluter Albtraum

Obwohl Rituximab Wenger geholfen hat, sich zu verbessern, haben Probleme mit der Versicherung zu Verzögerungen bei der Behandlung geführt, die seine Gesundheit und Genesung gefährden.

„Die letzte Dosis [von Rituximab] bekam ich im Dezember“, sagte Wenger, „und sie kam tatsächlich zwei Monate zu spät wegen einiger Versicherungsprobleme. Die Versicherung ist ein Albtraum, ein absoluter Albtraum.“

Während dieses zweimonatigen Zeitraums erkrankte Wenger an einer Erkältung oder Grippe, die seine CIDP auslöste und einen Rückfall verursachte.

„CIDP ist kein Scherz“, so Wenger weiter. „Es ist ein Geschenk, das man immer wieder bekommt. Wenn man es einmal hat, hat man es. Man wird es nicht mehr los. Es ist immer da. Es kann jederzeit wiederkommen.“

Wahrscheinlich wird er die intravenöse Immunglobulintherapie für den Rest seines Lebens fortsetzen und Rituximab auf unbestimmte Zeit weiter einnehmen.

„Da ich im Dezember so schnell einen Rückfall erlitten habe, denke ich, dass sie mich noch eine Weile damit behandeln werden“, sagte er. „Das ist also mein Leben.“

Wengers Versicherungsbeiträge stiegen von 200 auf 850 Dollar pro Monat und sein Selbstbehalt verdoppelte sich von 6.000 auf 13.000 Dollar – ein Betrag, der dann wieder zurückgesetzt wurde, als sein früherer Arbeitgeber den Versicherungsträger wechselte.

Seine Krankheitskosten erreichten 70.000 $. In Verbindung mit einem drastischen Einkommensrückgang von einem sechsstelligen Betrag auf 27.000 Dollar bei der Invaliditätsversicherung schätzte Wenger seinen „tatsächlichen finanziellen Verlust“ auf 250.000 bis 300.000 Dollar.

Nachdem er sich für die Invaliditätsversicherung qualifiziert hatte, erhielt er seinen ersten Scheck erst nach sieben Monaten, in denen er ohne Einkommen dastand.

„Wir hatten immer ein sechsmonatiges Sicherheitsnetz an Ersparnissen für Notfälle“, sagte Wenger. „Und das haben wir alles verbrannt, um die Hypothek zu bezahlen. Ich musste mein Auto und meinen Lastwagen verkaufen, weil wir uns das nicht leisten konnten.“

Zum Glück für Wenger hat seine Familie ihn während dieser Zeit unterstützt – auch finanziell.

„Zum Glück ist mein Vater in einer Position, in der er uns helfen kann“, sagte Wenger. Und seine Schwester hat eine GoFundMe-Aktion gestartet, die 20.000 Dollar eingebracht hat.

„Ich musste noch nie um Geld betteln und ich mochte die Vorstellung nicht, das zu tun“, sagte Wenger. „Und mein Gott, die Leute, die dafür gespendet haben – es gab Leute, die ich nicht einmal kannte … und sie spendeten 100 Dollar, sie spendeten 500 Dollar. Es war unfassbar. Es war einfach unwirklich. Ich kann diesen Menschen nicht genug danken.“

Seine Familie hat mehr getan als nur finanzielle Unterstützung zu leisten. „Man übersteht so etwas nicht, wenn die Familie nicht hinter einem steht“, sagte er und beschrieb, wie seine Familienmitglieder von Wisconsin nach Arizona flogen, um ihn zu überraschen – ebenso wie ein anderer freiwilliger Feuerwehrmann aus seiner Heimat.

„Wenn man eine solche Situation durchmacht, findet man heraus, wer seine Freunde sind, und man findet heraus, wer seine wahren Freunde sind“, sagte Wenger. „Ich hatte zwei Freunde aus der High School, die mich besucht haben. Einer von ihnen lebt in Ohio und ist zu mir geflogen, um mich zu besuchen. Ich habe ihn seit 30 Jahren nicht mehr gesehen, und er flog her, um mich im Krankenhaus zu besuchen. Das macht mich einfach weinerlich.“

Impfschadenprogramm der Regierung „beleidigend“ für Opfer

Wenger reichte einen Antrag beim CICP ein, der noch anhängig ist.

„Ich beschreibe den CICP als eine Regierungsbehörde, die dazu da ist, Menschen Leistungen zu verweigern, weil sie das am besten können“, sagte Wenger.

Er beschrieb das labyrinthische Verfahren für die Einreichung eines CICP-Antrags und den „Nachweis“ seiner Impfstoffverletzung:

„Ihre Beweislast ist praktisch unerreichbar. Die Tatsache, dass ich 57 Jahre alt bin, nie irgendwelche medizinischen Probleme hatte und die Tatsache, dass alle meine Probleme sieben Tage nach der Impfung begannen, nun, das ist nicht gut genug, ‚das ist kein Beweis, dass der Impfstoff Ihre Verletzung verursacht hat, das ist rein zufällig‘.

„Wenn ich von den Ärzten Unterlagen bekomme, die besagen, dass mein Zustand durch den Impfstoff verursacht wurde, reicht das nicht aus. Ich muss zweifelsfrei beweisen, dass meine Verletzung durch den Impfstoff verursacht wurde. Aber wie soll ich das als normaler Mensch, als Laie, tun? Ich bin kein Arzt. Wie kann ich zu 100 % zweifelsfrei beweisen, dass meine Verletzung durch den Impfstoff verursacht wurde? Das kann ich nicht.“

Wenger sagte, dass sein Antrag seit November 2021 bei der CICP liegt, und fügte hinzu, dass er „die nächsten vier oder fünf Monate damit verbracht hat, ihnen meine medizinischen Unterlagen zukommen zu lassen“. Erst im Juni 2022 bestätigte das CICP den Erhalt seiner Unterlagen und begann, seinen Fall zu prüfen.

Ein Jahr später „habe ich immer noch nichts“, sagte Wenger und verwies auf die Tatsache, dass das CICP erst vor kurzem die ersten drei Klagen wegen COVID-19-Impfstoffverletzungen bewilligt hat – mit einer Gesamtsumme von 4.500 Dollar.

„Das ist kein Vergleich, das ist nicht einmal ein Vergleichsangebot“, bemerkte Wenger. „Das ist ein Schlag ins Gesicht von der Regierung, und es ist beleidigend. Er rechnet damit, dass seine Klage abgewiesen werden wird.

„Mein Fall sollte, wenn überhaupt, ein Volltreffer sein“, sagte Wenger. „Ich habe CIDP. Das ist eine Reaktion auf den Impfstoff. Wenn ich CIDP durch den Gürtelrose-Impfstoff bekommen hätte, wäre ich durch das [National] Vaccine Injury Compensation Program [VICP] gedeckt. Ich könnte einen Anwalt beauftragen, der meinen Fall vor einem Richter im Impfgericht vertritt.

Wenger bezog sich auf ein separates Entschädigungsprogramm für Impfschäden, das VICP, das Impfstoffe abdeckt, die routinemäßig an Kinder und Schwangere verabreicht werden. Das CICP hingegen konzentriert sich auf Gegenmaßnahmen, die in Notfällen wie Pandemien eingesetzt werden, und wurde unter der Schirmherrschaft des PREP-Gesetzes (Public Readiness and Emergency Preparedness) von 2005 eingerichtet.

Obwohl der nationale Notstand und der öffentliche Gesundheitsnotstand im Zusammenhang mit COVID-19 am 11. Mai endeten, bleibt der Haftungsschutz für COVID-19-Impfstoffe im Rahmen des PREP-Gesetzes bis mindestens Dezember 2024 in Kraft.

Impfgeschädigte „das schmutzige kleine Geheimnis, über das niemand sprechen will“

Wenger arbeitet mit den Abgeordneten. Debbie Lesko und Paul Gosar (R-Ariz.) zusammen, um das Bewusstsein für diese Themen zu schärfen. Außerdem besucht er Washington, wo er nach eigenen Angaben mit fast 30 Abgeordneten zusammengetroffen ist.

Er sagte:

„Man bekommt eine Menge Lippenbekenntnisse von ihnen. Oh ja, wir werden dies, dies und das tun. Das sind alles nur Lippenbekenntnisse.

„Ich bezeichne mich selbst als Kollateralschaden des COVID-Impfstoffs, und niemand will darüber reden. Niemand will etwas dagegen tun. Wir sind das schmutzige kleine Geheimnis des COVID-Impfstoffs, wir alle, die wir durch den Impfstoff geschädigt wurden. Wir sind das schmutzige kleine Geheimnis, über das niemand reden will. Aber hier sind wir, und wir machen so viel Lärm wie wir können.“

Bei einem seiner Besuche in Washington mit React19, einer Interessengruppe für Impfgeschädigte, hatte er die Gelegenheit, mit Dr. Peter Marks, dem Direktor des Center for Biologics Evaluation and Research bei der U.S. Food and Drug Administration, zu sprechen.

„Was mich wirklich erschüttert hat, war, wie kalt Peter Marks in dieser Sache war, fast herablassend“, sagte Wenger. „Ich erzählte ihm, was mir passiert war, was ich durchgemacht hatte und was ich erreicht hatte. Seine Antwort auf mich war: ‚Ja, deshalb haben wir den Impfstoff von Johnson & Johnson abgeschafft.’“

„Ich fand das ein wenig herablassend von ihnen, vor allem, wenn man weiß, was wir durchmachen und dass es für niemanden Hilfe gibt und die Menschen alles verlieren“, sagte Wenger.

Wenger lobte die Arbeit von React19 und seiner Gründerin Brianne Dressen, die durch den Impfstoff COVID-19 von AstraZeneca während der klinischen Studie verletzt wurde. Er sagte, dass er durch die Organisation „mit einigen der großartigsten Menschen“ zusammenarbeitet und andere Impfgeschädigte getroffen hat, die sich gegenseitig emotional unterstützen.

Im Mai verklagten Dressen und andere Mitglieder der Bundesregierung Präsident Biden und andere Mitglieder der Bundesregierung, weil sie behaupteten, die US-Regierung habe mit Social-Media-Unternehmen konspiriert, um sie zu zensieren, als sie Berichte über ihre persönlichen Erfahrungen mit Impfschäden veröffentlichten.

Wenger hat eine Botschaft für andere, die durch den Impfstoff verletzt wurden:

„Meine Botschaft ist, Nr. 1, gebt nicht auf. Egal wie dunkel und hoffnungslos es manchmal scheint, kämpft weiter. Es gibt ein Licht am Ende des Tunnels. Vielleicht kannst du es heute noch nicht sehen, aber es ist da draußen.

„Sie bestimmen selbst, wie schnell und in welchem Umfang Sie sich erholen. Für mich war es harte Arbeit. In den letzten anderthalb, fast zwei Jahren war das mein Vollzeitjob. Mein Vollzeitjob war es, im Fitnessstudio zu trainieren und zu versuchen, mich zu erholen … und ich komme voran und bin zufrieden damit, wo ich jetzt stehe.“

„Es wird Tage geben, an denen es einen Schritt vorwärts und zwei Schritte zurück geht, und dann wieder zwei Schritte vorwärts und einen zurück“, fügte Wenger hinzu. „Man muss die schlechten Tage mit den guten Tagen nehmen. Es geht nur darum, wie sehr man es will. Das ist es, worum es geht.“

Am 30. Mai titelte Newsweek “Russia ‘On Course’ for NATO Conflict, Commander Says” und berichtete, dass Karel Rehka, der Befehlshaber der tschetschenischen Streitkräfte, folgendes sagte:

Rehka erklärte, dass ein Krieg zwischen Russland und der Nordatlantischen Allianz zwar als das schlimmstmögliche Szenario betrachtet wird, aber keineswegs unmöglich ist. Tatsächlich befindet sich Russland nach Ansicht des Kommandeurs auf dem Weg zu einer Konfrontation mit dem Bündnis. Er betonte, dass die Abschreckung durch die NATO die Lösung sei, um Moskau deutlich zu machen, dass es keinen Nutzen daraus ziehen könne, seine westlichen Rivalen mit militärischen Mitteln zu besiegen, da es schlichtweg nicht gelingen würde.

Der Westen geht unhinterfragt davon aus, dass Russland derzeit in der Ukraine einmarschiert, um “seine westlichen Rivalen mit militärischen Mitteln zu besiegen”. Doch diese Behauptung ist eklatant falsch, wie hier über die Links dokumentiert werden soll:

Am 17. Dezember 2021 unterbreitete Russland der NATO formell einen Verhandlungsvorschlag:

“Alle Mitgliedstaaten der Nordatlantikvertrags-Organisation verpflichten sich, auf jede weitere Erweiterung der NATO, einschließlich des Beitritts der Ukraine sowie anderer Staaten, zu verzichten.”

Dies wurde in einem Kontext vorgeschlagen, der wie folgt beginnt:

“Die Vertragsparteien lassen sich in ihren Beziehungen von den Grundsätzen der Zusammenarbeit, der gleichen und unteilbaren Sicherheit leiten. Sie werden ihre Sicherheit nicht einzeln, in internationalen Organisationen, Militärbündnissen oder Koalitionen auf Kosten der Sicherheit der anderen Vertragsparteien stärken.”

Mit anderen Worten: Jeder NATO-Staat verpflichtet sich, sich niemals an einer Invasion eines Staates zu beteiligen, der ihn nicht angegriffen hat und der mit ihm vereinbart hat, ihn nicht anzugreifen, es sei denn, dieser NATO-Staat oder ein anderer NATO-Mitgliedsstaat hat ihn oder einen anderen NATO-Mitgliedsstaat ERST angegriffen.

Mit anderen Worten: Es handelte sich um einen gegenseitigen Nichtangriffspakt, den Russland der NATO vorschlug; und in diesem Zusammenhang bedeutete dies, dass die Ukraine nicht in die NATO aufgenommen werden würde.

Der Grund, warum die Ukraine in dem Vorschlag ausdrücklich erwähnt wurde – und keine andere Nation – ist, dass die Ukraine viel näher an Russlands Kommandozentrale liegt als jedes andere NATO-Mitglied; sie ist nur 317 Meilen oder 5 Minuten Raketenflugzeit davon entfernt, Russlands Fähigkeit, erstens zu erkennen, dass eine Atomrakete auf den Kreml abgefeuert wurde, und dann den Knopf zu drücken, um Russlands Vergeltungswaffen als Reaktion auf diese Invasion durch die NATO abzufeuern, blitzschnell zu entschärfen.

Der russische Vorschlag vom 17. Dezember 2021 war die letzte und endgültige Forderung Moskaus, die das von Moskau immer wieder bekräftigte Bedürfnis nach einer “roten Linie” für die nationale Sicherheit widerspiegelt: Wenn die Ukraine Mitglied der NATO wird, wird Russland dies nicht akzeptieren, und die Aufnahme der Ukraine in die NATO wird den Dritten Weltkrieg auslösen: einen Atomkrieg zwischen den Supermächten.

Bereits am 24. Februar 1990 begann die US-Regierung damit, ihre NATO-Verbündeten heimlich darüber zu informieren, dass sie zwar alle (auf Anweisung des Weißen Hauses) Michail Gorbatschow gesagt hätten, dass die NATO sich nicht auch nur “einen Zoll nach Osten” (d.h. in Richtung der russischen Grenze) ausdehnen werde, dass dies aber nur eine Lüge gewesen sei und dass das Ziel der NATO, Russland zu erobern, auch nach der Auflösung der Sowjetunion durch Gorbatschow und der Beendigung des Warschauer-Pakt-Militärbündnisses, das ein Spiegelbild des amerikanischen NATO-Militärbündnisses ist, und der Beendigung des Kommunismus weiter bestehen werde – was Gorbatschow 1991 auch tat. Präsident Bushs einzige aufgezeichnete Erklärung zu dieser geheimen Anweisung an seine Handlanger lautete: “Zur Hölle damit [Einlösung des Versprechens]! Wir haben gesiegt, sie nicht.” Mit anderen Worten, er sagte ihnen: Macht schafft Recht, und wir werden die Macht dann noch mehr besitzen als heute – also: ‘Vorwärts, christliche Soldaten. Bis zum Sieg!’

Wenn Russland das akzeptieren würde, dann würde es zulassen, dass die westliche Version des “Christentums” (an die Hitler ebenfalls leidenschaftlich glaubte) über die russische siegt, die diesen Standpunkt ablehnt (den suprematistischen Standpunkt – den Anspruch, über allem zu stehen, anstatt gleiche Rechte wie alle anderen zu haben).

Außerdem: Während es für den Westen darum geht, die ganze Welt zu beherrschen – es geht darum, dass Amerika zum globalen Diktator wird -, geht es für Russland um etwas ganz anderes: Wie es in dem vorgeschlagenen Dokument zu Beginn heißt: “Die Vertragsparteien werden sich in ihren Beziehungen von den Grundsätzen der Zusammenarbeit, der gleichen und unteilbaren Sicherheit leiten lassen.” Es ist ein Bekenntnis zum genauen Gegenteil dessen, was beispielsweise US-Präsident Barack Obama am 28. Mai 2014 vor Amerikas künftigen Generälen erklärt hatte:

“Die Vereinigten Staaten sind und bleiben die eine unverzichtbare Nation.”

Russland forderte die Zurückweisung dieser Aussage, die Zurückweisung der Idee, dass nur die Vereinigten Staaten unentbehrlich und alle anderen Nationen entbehrlich sind. Russland lehnte die Position des Westens ab – seine ideologische Position: den Suprematismus.

In dem Newsweek-Artikel heißt es weiter:

“Moskau hat seine katastrophale Invasion in der Ukraine als Präventivschlag gegen die NATO dargestellt, die es seit langem beschuldigt, die ‘Russophobie’ in dem Land zu schüren, selbst als sich der Kreml in die ukrainische Innenpolitik einmischte, die Krim annektierte und weite Teile der östlichen Donbass-Region eroberte.”

Als Amerika seinen Revolutionskrieg gewonnen hatte, hatte es auch seine Freiheit und Unabhängigkeit von seinem Meister, der britischen Diktatur jenseits des Ozeans, gewonnen. Russland weigert sich auch jetzt, weniger als das für sich zu akzeptieren. Das ist es, was die von Russland vorgeschlagenen Dokumente vom 17. Dezember 2021 jetzt der amerikanischen NATO anbieten. Das heutige Amerika (und seine Kolonien) lehnten es ab.

Dieses Angebot wurde am 7. Januar 2022 von den Vereinigten Staaten und ihrer NATO verächtlich zurückgewiesen. Sie wollten nicht einmal über irgendetwas darin verhandeln. Russland blieb nur noch eine Option: in die Ukraine einzumarschieren und sie zu übernehmen. Für Russland ist dies ein notwendiger Verteidigungskrieg gegen die unaufhörlichen Aggressionen der Vereinigten Staaten. Russland fordert: Eure Aggressionen, uns zu erobern, werden hier enden: “Gebt uns die Freiheit, oder gebt uns den Tod!

Russland weigert sich, den USA die Fähigkeit zuzugestehen, ihre Atomraketen nur 317 Meilen vom Kreml entfernt zu platzieren.

Das ist die historische Wahrheit der Angelegenheit.

Viele „Experten“ haben uns gesagt, dass sich die wirtschaftlichen Bedingungen im Laufe des Jahres wahrscheinlich wirklich verschlechtern werden, aber jetzt haben wir Juni und die Wirtschaft beginnt sich viel schneller aufzulösen, als die meisten von ihnen erwartet hatten. Die Immobilienblase implodiert, die Verkäufe bestehender Häuser brechen landesweit ein, Zwangsvollstreckungen nehmen zu, die Zahlen für das verarbeitende Gewerbe sind in den Bereich der Schrumpfung gefallen und die Zahl der Anträge auf Arbeitslosengeld steigt. Wir bauen eine enorme Dynamik in die falsche Richtung auf, und so gut wie alle sind sich einig, dass die Aussichten für den Rest des Jahres 2023 nicht vielversprechend sind. Wenn es also jetzt schon so schlimm ist, wie wird es dann erst in sechs Monaten aussehen?

Lange Zeit galt die US-Wirtschaft als „bemerkenswert widerstandsfähig“, doch jetzt haben die Dinge begonnen, sich grundlegend zu ändern.

Im Folgenden finden Sie 11 Anzeichen dafür, dass sich unsere wirtschaftlichen Probleme viel schneller zuspitzen, als die meisten Menschen erwartet haben…

1: Wir haben gerade erfahren, dass die Zahl der Zwangsvollstreckungen im letzten Monat um 14 Prozent gestiegen ist, verglichen mit dem gleichen Zeitraum vor einem Jahr

Da die Lebenshaltungskosten in den USA weiter steigen, nehmen auch die Zwangsversteigerungen zu.

Die Zahl der Zwangsvollstreckungen im Mai, zu denen Verzugsmeldungen, geplante Auktionen und Wiederinbesitznahmen durch die Bank gehören, stieg im Vergleich zum April um 7 % und im Vergleich zum Vorjahr um 14 % auf 35.196 Immobilien, so die Immobiliendatengruppe ATTOM.

2: Wir werden gewarnt, dass Zwangsvollstreckungsanträge auf einem „Aufwärtstrend“ sind, was auf eine „verstärkte Aktivität“ in den kommenden Monaten hindeutet

„Der jüngste Anstieg der landesweiten Zwangsvollstreckungsanträge zeigt einen Trend, der schon das ganze Jahr über zu beobachten war und den wir erwartet haben“, sagte Rob Barber, CEO von ATTOM, in einer Erklärung. „Dieser Aufwärtstrend deutet auf die Möglichkeit einer anhaltenden erhöhten Aktivität hin, und da die Zahl der abgeschlossenen Zwangsvollstreckungen in diesem Jahr den größten monatlichen Anstieg verzeichnet, werden wir die möglichen Auswirkungen auf den Wohnungsmarkt weiter beobachten.“

3: Mit dem Platzen der Immobilienblase geht der Verkauf bestehender Häuser im ganzen Land zurück. So sind unter anderem die Verkäufe bestehender Häuser in Zentral-Indiana nun schon seit 16 Monaten in Folge zurückgegangen

Die Verkäufe bestehender Häuser in Zentral-Indiana gingen im Mai um 14,8 % zurück – der 16. Monat in Folge, in dem die Verkäufe im Jahresvergleich zurückgingen.

Die Zahl der abgeschlossenen Verkäufe bestehender Häuser in der Region mit 16 Bezirken belief sich im Mai auf 2.901, verglichen mit 3.406 im gleichen Monat des Jahres 2022, wie aus den neuesten monatlichen Daten der MIBOR Realtor Association hervorgeht.

4: Eine kürzlich durchgeführte Studie ergab, dass satte 8 Millionen Amerikaner derzeit in einem Haushalt leben, der mit der Zahlung der Miete im Rückstand ist. Viele kommen gerade so über die Runden, wie diese alleinerziehende Mutter, über die kürzlich in der Los Angeles Times berichtet wurde

Evelyn Arceo hat einen Vollzeitjob als Bäckerin in den Universal Studios Hollywood, wo sie 19 Dollar pro Stunde verdient. Aber auch wenn sie ein paar Überstunden im Freizeitpark macht, kann die alleinerziehende Mutter von vier Kindern kaum die Miete für ihre Ein-Zimmer-Wohnung in Panorama City aufbringen.

Mit ihrem Gehalt kommt der Kauf eines Hauses nicht infrage

Schon jetzt ist ihre monatliche Miete von 1.300 Dollar „einfach zu teuer“, sagte Arceo, und Säumnisgebühren von 40 bis 50 Dollar verschlimmern ihre finanzielle Notlage. „Ich glaube, ich war noch nie pünktlich mit meiner Miete.

5: Die größte Krise im gewerblichen Immobiliensektor in der Geschichte der USA hat begonnen, und wir werden gewarnt, dass die beiden massiven Zahlungsausfälle in San Francisco, die kürzlich weltweit Schlagzeilen machten, nur die Spitze des Eisbergs sein könnten

Die Nachricht, dass Park Hotels & Resorts zwei der größten Hotels in San Francisco aufgeben will, ist der Anfang dessen, was zu einem Massenexodus von Hotels aus der Stadt führen könnte, da 30 weitere Häuser in den nächsten zwei Jahren mit massiven Krediten konfrontiert sind.

Das Unternehmen, das hinter den Hotels steht, gab am Montag bekannt, dass es die Zahlungen für sein 725-Millionen-Dollar-Darlehen, das im November für die Hotels Hilton San Francisco Union Square und Parc 55 fällig wird, eingestellt hat.

6: Große Firmenpleiten schreiten voran, und das so schnell wie seit 2010 nicht mehr

Die Konkurse von US-Unternehmen sind im Mai gegenüber dem Vormonat gestiegen, da höhere Zinsen und eine sich abschwächende Konjunktur viele Unternehmen in den Ruin treiben.

S&P Global Market Intelligence verzeichnete im Mai 54 Unternehmensinsolvenzen, ein leichter Anstieg gegenüber 52 im April. In den ersten fünf Monaten des Jahres wurden 2023 so viele Anträge gestellt wie in keinem vergleichbaren Zeitraum seit 2010.

7: Die Erstanträge auf Arbeitslosenunterstützung stiegen gerade auf den höchsten Stand seit fast zwei Jahren

Die Erstanträge auf Arbeitslosenunterstützung stiegen in der vergangenen Woche auf 261k (von 233k zuvor und deutlich über die 235k Exp) – der höchste Stand seit Oktober 2021.

8: Nach Angaben von Challenger, Gray & Christmas ist die Zahl der angekündigten Stellenstreichungen in den ersten fünf Monaten dieses Jahres im Vergleich zu denselben fünf Monaten des Vorjahres um 315 Prozent gestiegen.

9: Das verarbeitende Gewerbe in den USA ist nun in den Bereich des Rückgangs gefallen

Daten von S&P Global zeigen, dass das verarbeitende Gewerbe in den USA im Mai in den Bereich des Rückgangs gefallen ist. Eine ähnliche Umfrage des Institute for Supply Management ergab, dass die Industrie im Mai den siebten Monat in Folge schrumpfte, und zwar schneller als im Vormonat.

10: Das europäische verarbeitende Gewerbe ist ebenfalls in den Bereich des Rückgangs gefallen

Die Produktion, die Auftragseingänge und die Auftragsbestände der Hersteller in der Eurozone gingen im Mai zurück, da der Sektor in diesem Monat schneller schrumpfte, so die Zahlen von S&P Global. Die Industrieproduktion des 20-Länder-Währungsgebiets war im März stark zurückgegangen, vorwiegend aufgrund eines Einbruchs in Irland. Der Indikator misst die Produktion von Herstellern, Bergbauunternehmen und Versorgungsbetrieben.

11: Es wird berichtet, dass neue Zahlen zeigen, dass die EU „im ersten Quartal dieses Jahres in eine Rezession eingetreten ist“

Die Eurozone ist im ersten Quartal dieses Jahres in eine Rezession geraten, und Ökonomen sind für die kommenden Monate nicht optimistisch.

Das Bruttoinlandsprodukt der 20-Mitgliedsstaaten lag im ersten Quartal bei -0,1 %. Dies geht aus revidierten Schätzungen des Statistikamtes der Region, Eurostat, hervor, die am Donnerstag veröffentlicht wurden.

Was ich Ihnen gerade mitgeteilt habe, ist sicherlich eine ziemlich schlechte Nachricht.

Aber wenn ich richtig liege, werden sich die Bedingungen für den Rest dieses Jahres und bis ins Jahr 2024 weiter verschlechtern.

Wir leben in einem so kritischen Moment der Menschheitsgeschichte, und diejenigen, die darauf gewartet haben, dass das Leben „zur Normalität zurückkehrt“, können aufhören zu warten.

Das Tempo des Wandels nimmt mit jedem Monat zu, und die meisten von uns sind einfach nicht auf die Verrücktheit vorbereitet, die uns bevorsteht.

Von Alexander Männer

Der einflussreiche und medienwirksame US-Generalstabschef Mark Milley hat kürzlich ein weiteres Mal seine umfassende Einschätzung über die internationale Lage mit der Öffentlichkeit geteilt und dabei auch die sich verändernde Weltordnung thematisiert. In Washington erklärte er vor US-Militärstudenten am vergangegen Donnerstag unter anderem, dass sie mit einem „multipolaren internationalen Umfeld“ konfrontiert sein würden, das weitere Herausforderungen mit sich bringen werde.

In seiner Rede an der US-amerikanischen National Defense University (zu dt: Nationale Verteidigungsuniversität, Zentrum für militärische Bildung der USA in Washington, D.C) konstatierte Milley, der im September von seinem Posten im US-Militär abtritt, dass die Welt heute nicht mehr unipolar sei, sondern multipolar, und dass es