Dr. William Makis

Zwei Stunden nach dem Start des achtstündigen Fluges brach der Kapitän auf der Toilette zusammen und verstarb. Das Flugzeug wurde daraufhin umgeleitet und landete in Panama City.

14. August 2023 – LATAM-Flug LA505 (MIA-SCL) von Miami nach Santiago, Chile ( Quelle 1, Quelle 2, Quelle 3, Quelle 4 ) 

• LATAM-Flug LA505 (MIA-SCL) verließ Miami um 22:11 Uhr EDT.
• Der 56-jährige Flugkapitän begab sich in der zweiten Flugstunde in die Toilette und gab an, sich unwohl zu fühlen.
• Als die Kabinenbesatzung bemerkte, dass der Flugkapitän in die Toilette gefallen war, leistete sie Erste Hilfe, aber der Flugkapitän konnte nicht wiederbelebt werden.
• Es befanden sich drei Piloten an Bord, die beiden anderen leiteten das Flugzeug um und landeten 28 Minuten nach dem Zusammenbruch des Piloten um 00:36 Uhr EDT sicher in Panama City, Panama.
• Der Kapitän wurde bei der Ankunft für tot erklärt.
• Das Flugzeug befindet sich etwa 12 Stunden nach der Landung immer noch am Boden in Panama City.
• Passagiere berichteten, dass sie ohne LATAM-Personal in Panama City abgesetzt wurden und ohne Information (dass der Kapitän gestorben sei) zurückkehrten.

Hier eine Liste der jüngsten Vorfälle von Piloten:

• 9. August 2023 – United Airlines UAL1309 (SRQ-EWR) von Sarasota nach Newark , Pilot erlitt einen Herzinfarkt und verlor im Flug das Bewusstsein
• 7. August 2023 – TigerAIR-Flug IT237 (CTS-TPE) von Sapporo nach Taipeh , Copilot hatte einen medizinischen Notfall, nachdem das Flugzeug in Taipeh gelandet war
• 19. Juli 2023 – Eurowings Discover Flug 4Y-1205 (HER-FRA) Heraklion nach Frankfurt , Pilot außer Gefecht, Erster Offizier übernahm die Kontrolle, landete sicher
• 16. Juli 2023 – 2006: Piper Meridian, die von Westchester, New York, aus flog , stürzte am Martha’s Vineyard Airport ab, nachdem der Pilot beim Endanflug einen medizinischen Notfall hatte und der Passagier die Kontrolle über das Flugzeug übernahm und eine Landung versuchte
• 7. Juni 2023 – Air-Canada-Flug ACA692 (YYZ-YYT) von Toronto nach St. John’s , der Erste Offizier wurde arbeitsunfähig, der todkranke Kapitän übernahm seine Aufgaben
• 4. Juni 2023 – Cessna Citation N611VG flog von Tennessee nach Long Island , Kampfjets entdeckten Piloten, der bewusstlos im Cockpit zusammensackte, Flugzeug stürzte ab und alle an Bord starben
• 11. Mai 2023 – HiSKY-Flug H4474 (DUB-KIV) von Dublin nach Chisinau (Moldawien) , 20 Minuten nachdem der Startpilot „handlungsunfähig“ geworden war, wurde das Flugzeug nach Manchester umgeleitet
• 4. Mai 2023 – Der Pilot des British Charter TUI Airways-Fluges BY-1424 (NCL-LPA) von Newcastle nach Las Palmas wurde krank und das Flugzeug wurde zurück nach NCL umgeleitet.
• 4. April 2023 – United-Airlines-Flug 2102 (BOI-SFO) – der Kapitän war handlungsunfähig, nur der Erste Offizier hatte die Kontrolle über das Flugzeug.
• 25. März 2023 – TAROM-Flug RO-7673 TSR-HRG wurde nach Bukarest umgeleitet, da der 30-jährige Pilot Brustschmerzen hatte und dann zusammenbrach
• 22. März 2023 – Southwest-Flug WN6013 LAS-CMH wurde umgeleitet, da der Pilot kurz nach dem Start zusammenbrach, und durch einen Nicht-Southwest-Piloten ersetzt
• 18. März 2023 – Der Erste Offizier des Air-Transat-Fluges TS739 FDF-YUL wurde etwa 200 Seemeilen südlich von Montreal außer Gefecht gesetzt
• 13. März 2023 – Emirates-Flug EK205 MXP-JFK wurde eineinhalb Stunden nach dem Start aufgrund einer Krankheit des Piloten umgeleitet
• 11. März 2023 – United Airlines-Flug UA2007 GUA-ORD wurde aufgrund eines „handlungsunfähigen Piloten“ umgeleitet, der Schmerzen in der Brust hatte
• 11. März 2023? – Der Pilot von British Airways ( CAI-LHR ) brach im Hotel in Kairo zusammen und starb . Er sollte einen Airbus A321 von Kairo nach London fliegen
• 3. März 2023 – Der Flug von Virgin Australia VA-717 ADL-PER von Adelaide nach Perth musste notlanden, nachdem30 Minuten nach dem Abflug einen Herzinfarkt erlitt .
• Jüngste Pilotentodesfälle
• Pilotentod – Mai 2023 – 4 Piloten von Singapore Airlines starben plötzlich im Mai 2023
• Tod eines Piloten – 9. Mai 2023 – Oberstleutnant Michael Fugett, 46 Jahre alt, starb unerwartet in seinem Haus
• Pilotentod – 3. Mai 2023 – Air Transat- und Air Canada-Pilot Eddy Vorperian, 48, starb plötzlich während eines Zwischenstopps in Kroatien
• Tod eines Piloten – 13. April 2023 – Phil Thomas, Absolvent der Flight Training Pilot Academy in Cadiz, Spanien (FTEJerez), ist plötzlich gestorben.
• Pilotentod – 17. März 2023 – Der 39-jährige Westjet-Pilot Benjamin Paul Vige starb plötzlich in Calgary
• Tod des Piloten – 11. März 2023 – Pilot der British Airways starb vor einem Flug von Kairo nach London an einem Herzinfarkt im Crew-Hotel in Kairo (Name und Alter nicht bekannt gegeben).

*

Dr. William Makis ist ein kanadischer Arzt mit Fachkenntnissen in Radiologie, Onkologie und Immunologie. Medaille des Generalgouverneurs, Stipendiat der University of Toronto. Autor von über 100 von Experten begutachteten medizinischen Publikationen.

Biometrische Systeme könnten bald die traditionellen Ausweiskontrollen beim Kauf von Tabak und Alkohol im Empire State ersetzen, wenn ein Gesetzesentwurf des New Yorker Senators James Skoufis angenommen wird. Skoufis ist weit davon entfernt, als Reaktion auf die rasante Entwicklung von Technologien, die in die Privatsphäre eingreifen, auf die Bremse zu treten. Er behauptet, sein Vorschlag würde Innovationen fördern und dem Bedürfnis der Öffentlichkeit nach Bequemlichkeit entgegenkommen.

Der Gesetzesentwurf, der zum ersten Mal im Jahr 2021 vorgelegt wurde, befürwortet die Verwendung von Scans des Gesichts, der Handfläche oder der Fingerabdrücke als gültiges Mittel zur Altersverifizierung beim Kauf von altersbeschränkten Produkten wie Alkohol oder Tabak. Skoufis betont, dass die erfolgreiche Einführung dieser fortschrittlichen Technologie New York zu einem führenden Staat in technologischer Innovation machen wird.

Skoufis verweist auf Beispiele, in denen die Biometrie die betriebliche Effizienz verbessert hat: Stadien in Seattle, in denen das Alter der Besucher und die Bezahlung alkoholischer Getränke durch Fingerabdruck-Scans überprüft werden; die Transportation Security Administration, die an mehreren US-Flughäfen Gesichtserkennung zur Überprüfung der Identität von Passagieren einsetzt. Laut Skoufis haben sich diese Systeme ohne Probleme bewährt.

Der vorgeschlagene Gesetzesentwurf hat die unvermeidliche Aufregung um den Datenschutz vorweggenommen und sieht eine Verschlüsselung der Daten und ein absolutes Verbot des Verkaufs der gesammelten biometrischen Daten an Dritte vor. Wie State Scoop berichtet, hat jedoch das Schweigen des Gesetzentwurfs zu Details wie Datenspeicherung und Aufbewahrungsdauer Zweifel bei Datenschutzexperten wie Cobun Zweifel-Keegan, Geschäftsführerin der International Association of Privacy Professionals, geweckt.

Zweifel-Keegan warnt vor einer möglichen Verletzung der Anonymität der Kunden, da das biometrische System im Gegensatz zum herkömmlichen Einzelhandel eine digitale Spur der Verbrauchertransaktionen hinterlässt. Die Irreversibilität von Fingerabdruck- und Handflächenscans birgt zusätzliche Risiken, da sie im Gegensatz zu Passwörtern bei einem Datenleck nicht geändert werden können.

Skoufis versichert jedoch, dass die New York State Liquor Authority diese Bedenken durch eine sorgfältige Verwaltung ausräumen wird. Die Teilnahme an dem biometrischen Programm sei (zumindest vorerst) völlig freiwillig.

Während der weitreichende Gesetzesentwurf ein Lippenbekenntnis ist, das die Ängste um die Privatsphäre des Einzelnen beschwichtigen soll, argumentieren Kritiker, dass es sich lediglich um ein Sprungbrett zur Normalisierung der Nutzung biometrischer Daten handeln könnte. Für diejenigen, die die Anonymität und das Recht der Verbraucher, ihre persönlichen Daten zurückzuhalten, hochhalten, könnte Skoufis‘ Versuch, den Komfort zu erhöhen und die Innovation zu fördern, eher als eine Preisgabe der Privatsphäre unter dem Deckmantel des Fortschritts angesehen werden. Während die freien Menschen in New York auf das Schicksal des Gesetzentwurfs warten, ist eines sicher: Die Debatte über Privatsphäre und Komfort ist noch lange nicht entschieden.

Ein weiterer Monat und eine weitere Anklage gegen Donald Trump:

ATLANTA – Der ehemalige Präsident Donald Trump und 18 weitere Personen wurden in Georgia im Zusammenhang mit Bemühungen, den Sieg von Joe Biden in dem Bundesstaat im Jahr 2020 zu vereiteln, angeklagt, wie aus einer am späten Montagabend veröffentlichten Anklageschrift hervorgeht.

Trump wurde in 13 Fällen angeklagt, darunter Verstoß gegen das Gesetz zum Schutz des Staates, Anstiftung zum Bruch des Amtseides, Verschwörung, sich als Beamter auszugeben, Verschwörung zur Urkundenfälschung ersten Grades und Verschwörung zur Einreichung falscher Dokumente.

Sollen wir bei so viel angeblicher Verschwörung alle diese Anklagen als Verschwörungstheorien bezeichnen?

Auch diese Anklage ist zu weit gefasst und grenzt, wie die anderen gegen Trump, an die Kriminalisierung von Gerüchten und freier Meinungsäußerung.

Betrachten Sie nur diesen Teil:

Zähle 29 von 41

Im Namen der Bürgerinnen und Bürger von Georgia erheben die oben erwähnten Geschworenen, im Rahmen ihrer Bevollmächtigung als Grand Jurors, Anklage gegen DONALD JOHN TRUMP aufgrund von Anschuldigungen von FALSCHEN AUSSAGEN UND SCHRIFTSTÜCKEN gemäß OCGA § 16-10-20. Diese Anklage betrifft den genannten Angeklagten im Fulton County und im Staat Georgia. Am oder um den 2. Januar 2021 wird dem genannten Angeklagten zur Last gelegt, wissentlich, absichtlich und widerrechtlich mindestens eine der nachfolgenden falschen Erklärungen und Darstellungen gegenüber dem georgischen Außenminister Brad Raffensperger, dem stellvertretenden georgischen Außenminister Jordan Fuchs und … Ryan, dem General Counsel des georgischen Außenministeriums, gemacht zu haben:

• dass bei den Präsidentschaftswahlen in Georgien am 3. November 2020 zwischen 250.000 und 300.000 Stimmzettel auf mysteriöse Weise aus den Wählerlisten gestrichen wurden;
• dass Tausende Mensch, die bei den Präsidentschaftswahlen in Georgia am 3. November 2020 ihre Stimme abgeben wollten, darüber informiert wurden, dass sie dies nicht könnten, da bereits ein Stimmzettel in ihrem Namen abgegeben worden sei;
• dass bei den Präsidentschaftswahlen in Georgia am 3. November 2020 4.502 Personen gewählt haben, die nicht im Wählerverzeichnis eingetragen waren;
• Dass bei den Präsidentschaftswahlen in Georgia am 3. November 2020 904 Personen ihre Stimme abgegeben haben, die unter einer Adresse registriert waren, die ein Postfach war;
• Dass Ruby Freeman eine professionelle Wahlbetrügerin und eine bekannte politische Aktivistin war;
• Dass Ruby Freeman, ihre Tochter und andere für die betrügerische Abgabe von mindestens 18.000 Stimmzetteln für Joseph R. Biden in der State Farm Arena bei der Präsidentschaftswahl in Georgia am 3. November 2020 verantwortlich waren;
• dass fast 5.000 Tote bei der Präsidentschaftswahl in Georgia am 3. November 2020 ihre Stimme abgegeben haben;
• Dass 139 Prozent der Wahlberechtigten bei der Präsidentschaftswahl in Detroit am 3. November 2020 ihre Stimme abgegeben haben;
• Dass bei der Präsidentschaftswahl in Pennsylvania am 3. November 2020 200.000 Stimmen mehr abgegeben wurden, als Menschen gewählt haben;
• Dass Tausende von Toten bei der Präsidentschaftswahl in Michigan am 3. November 2020 ihre Stimme abgegeben haben;
• Dass Ruby Freeman die Wahlurnen gefüllt hat;
• Dass Hunderttausende von Stimmzetteln bei der Präsidentschaftswahl in Georgia am 3. November 2020 in Fulton County und einem weiteren an Fulton County angrenzenden County „weggeworfen“ wurden;
• Dass er die Präsidentschaftswahl in Georgia am 3. November 2020 mit 400.000 Stimmen gewonnen hat;

Diese Äußerungen fallen in den Zuständigkeitsbereich des Georgia Secretary of State und des Georgia Bureau of Investigation sowie der Abteilungen und Behörden der Landesregierung und verstoßen gegen die Gesetze dieses Staates, die öffentliche Ordnung, den Frieden und die Würde des Staates;

Selbst die Washington Post findet das etwas übertrieben:

Die Anklage wirft einen umfassenden Blick auf Verhaltensweisen, die sie als Handlungen „zur Förderung der Verschwörung“ bezeichnet – darunter zum Beispiel mindestens ein Dutzend Fälle von Trump-Tweets, in denen Betrug und andere Behauptungen aufgestellt werden. Solche Details in der Anklageschrift wurden schnell als mögliche Verstöße gegen das Recht der Angeklagten auf freie Meinungsäußerung kritisiert.

Die Verfahren zu diesen Anklagen werden, wenn überhaupt, wahrscheinlich erst im nächsten Jahr beginnen und sich über einen längeren Zeitraum hinziehen. Gegen jedes Urteil kann Berufung eingelegt werden.

Für die Wählerinnen und Wähler, die sich größtenteils schon entschieden haben, wird das alles wenig bedeuten:

Die meisten Amerikaner haben sich für Trump entschieden, lange bevor Staatsanwälte wie Fani T. Willis oder Jack Smith ins Spiel kommen, wie Umfragen zeigen. Je nach Perspektive ist er ein Serienanwalt, der endlich vor Gericht gestellt wird, oder ein Opfer von Verfolgern, die ihn aus dem Amt drängen wollen. Die Vorwürfe gegen Georgia, so wuchtig sie auch klingen mögen, sind auf dem Markt eingepreist, wie es die Leute von der Wall Street ausdrücken würden.

„Die angehäuften Anschuldigungen sind eine Art weißes Rauschen für die Wähler“, sagt Sarah Longwell, eine republikanische Politikberaterin, die die Opposition gegen Trump organisiert hat und wöchentliche Fokusgruppen mit Wählern abhält. „Sie können nicht zwischen Georgia und Jack Smith unterscheiden, weil alles in einem langen Nachrichtenzyklus über Trumps Probleme verschwimmt.“

Ich glaube wie Trump, dass die Anklage ihm helfen wird. Zuerst bei den Vorwahlen und dann bei den allgemeinen Wahlen:

In einem Gespräch mit Anhängern in Alabama ein paar Tage nach seiner letzten Anklage sagte [Trump], er freue sich auf die nächste. „Wir brauchen eine weitere Anklage, um diese Wahl abzuschließen“, prahlte er.

Das ist Tapferkeit – die Art von aufmunterndem Gepolter, die eine Trump-Kundgebung elektrisiert.

Vergleichen Sie das mit dem Fall gegen Biden, den ein Sonderermittler derselben Öffentlichkeit präsentieren wird. Wie ich schrieb, als die letzten Teile der Bidens-Burisma-Saga ans Licht kamen:

Einerseits haben wir einen Fall, der die tiefe Korruption des „Big Boy“ und seiner Familie zeigt, unterstützt durch den tiefen Staat, den sie kontrollieren.

Zudem haben wir den Außenseiter, der glaubte, das Richtige zu tun, und nun vom tiefen Staat dafür kritisiert wird, dass er das zu diesem Zeitpunkt gesagt hat.

Die Medien werden beide Fälle beleuchten. Jedes Mal, wenn sie Trump erwähnen, egal, was sie über ihn schreiben, wird es positiv für ihn sein, weil sie den Fall des Einzelgängers darstellen, der zu Unrecht vom tiefen Staat verfolgt wird.

Jedes Mal, wenn der Fall Biden erwähnt wird, wird die Öffentlichkeit an Bidens korrupte Geschäfte erinnert.

Machen Sie das sechzehn Monate lang, und das Ergebnis ist sicher.

Kommen wir nun zu den möglichen Unregelmäßigkeiten bei den Vorwahlen der Demokraten. RFK Junior hat an diesem Rennen teilgenommen:

Robert F. Kennedy Jr. sorgte als erster rechtspopulistischer Kandidat der Demokraten seit William Jennings Bryan für Aufsehen. Kennedys Kampagne, die mit zwanzig bezahlten Mitarbeitern begann und jetzt mit siebzig Mitarbeitern läuft, konzentriert sich auf eine Reihe von Themen, die für die Mainstream-Republikaner wichtig sind – Covid-Tyrannei, Zensur, staatliche Überwachung – sowie auf die Rechte von Dissidenten: Bedrohungen der öffentlichen Gesundheit durch Chemikalien in Lebensmitteln und Wasser, Kriege, die nie enden. Der Unterschied besteht darin, dass die Rechte diese Themen als Fragen des sozialen Zusammenhalts und der öffentlichen Ordnung formuliert, während Kennedy die Sprache der Demokratie und Freiheit verwendet.

So wie es aussieht, ist RJK Jr. nicht wirklich ein Demokrat:

Wenn er über die Themen spricht, die ihm am meisten am Herzen liegen – Umwelt, Zensur, Absprachen zwischen Staat und Unternehmen – wird er fröhlicher. Seine hoffnungslose intellektuelle Bescheidenheit und sein Zögern, die spaltenden ideologischen Bestrebungen seiner eigenen Partei hervorzuheben, während er regelmäßig die Sprache seiner parteipolitischen Gegner übernimmt, führen zu einer allgemeinen Wahl, die die populistischen Wähler fast ausschließlich aus ästhetischen Gründen spalten könnte.

In den Vorwahlen wird die Mafia der Demokratischen Partei alles tun, um ihn auszuschalten, auch wenn er für die Kandidatur von Joe Biden keine wirkliche Gefahr darstellt.

Sollte Trump dann mit RFK Jr. als zukünftigem Vizepräsidenten für das Präsidentenamt kandidieren, könnte er eine quasi überparteiliche populistische Partei gründen, die eine größere Mehrheit anziehen könnte.

Wir leben in erstaunlichen Zeiten. Es ist fast unvorstellbar, dass ein Krieg gegen Nahrungsmittel geführt wird, eine absolute und unbestreitbare Notwendigkeit des Lebens. Und doch stehen wir an der Schwelle zu etwas, das wie eine katastrophale Agenda gegen die Welternährung aussieht.

Woher kommt diese neu entdeckte Feindseligkeit gegenüber dem, was uns am Leben erhält?

Atmen Sie tief durch. In der Landwirtschaft wird Stickstoff eingesetzt, und plötzlich ist Stickstoff der neue Antagonist in der Geschichte der globalen Erwärmung. Das Narrativ ist einfach: Stickstoff eliminieren, die Welt retten. Aber im Namen der „Erhaltung“ werden ganze Segmente unserer Nahrungsmittelproduktion unter Beschuss genommen.

Beispiel Reis – Grundnahrungsmittel für die Hälfte der Weltbevölkerung. Renommierte Agenturen behaupten: „Reis ist für etwa 10% der weltweiten Methanemissionen verantwortlich“, was die dringende Notwendigkeit unterstreicht, seine Produktion einzuschränken. Aber die Folgen? Hunger für Milliarden Menschen.

Ein Blick in die Niederlande beweist es. Die niederländischen Bauern, das Rückgrat einer Nation, die führend im Export von Fleisch und Agrarprodukten ist, werden von ihrem Land vertrieben. Es wird erwartet, dass in den nächsten Jahren 3.000 Bauernhöfe konfisziert werden. Die tragischen Folgen sind offensichtlich: Berichten zufolge kommen jährlich 20 bis 30 Bauern auf tragische Weise ums Leben.

Auch unseren Freunden in Europa sind diese erstaunlichen Entscheidungen nicht fremd. Die Europäische Kommission hat grünes Licht für eine Strategie gegeben, mit der Viehzüchter entschädigt werden sollen, wenn sie ihre Tätigkeit in bestimmten Gebieten einstellen – unter der Bedingung, dass sie nie wieder Viehzucht betreiben. Die Folgen liegen auf der Hand: ein Rückgang des weltweiten Nahrungsmittelangebots und ein unvermeidlicher Preisanstieg.

Erinnern Sie sich noch an Sri Lankas unglücklichen Versuch, zu 100 Prozent biologisch zu wirtschaften? Der Inselstaat sah sich mit einem humanitären Albtraum konfrontiert, da 90 % seiner Bevölkerung am Rande des Hungers standen.

Und die Einstellung westlicher Politiker zur Landwirtschaft? Eric Utter bringt es im American Thinker auf den Punkt: „Der Angriff der westlichen Führer auf die Landwirtschaft ist schockierend fahrlässig. Es ist kriminell.“ Vor allem, wenn solche Ansichten die eklatante Tatsache ignorieren, dass die Landwirtschaft zwar für 33 Prozent der weltweiten Treibhausgasemissionen verantwortlich ist, aber gleichzeitig jeden einzelnen Menschen auf diesem Planeten ernährt.

Organisationen wie das Weltwirtschaftsforum propagieren Visionen einer „Zukunft ohne Landwirtschaft“ und träumen von einer Welt, in der Lebensmittel in sterilen Labors hergestellt werden und Menschen in überfüllten Stadtzentren zusammengedrängt leben. Wirft man eine digitale Währung in diese dystopische Mischung, erhält man die ultimative Formel für absolute Dominanz.

In der heutigen Zeit ist das Rezept einfach: Man muss eine Krise herbeizaubern, auch wenn es keine gibt.

• Schüren Sie rassistische Spannungen unter Kindern.
• Machen Sie die Fortschritte rückgängig, die Frauen über Jahrzehnte hinweg erzielt haben.
• Verschlimmerung der Knappheit und Manipulation der Geldmenge.
• Grenzen werden willkürlich angegangen.
• Bestimmte Lebensmittel verdammen, Bauernhöfe schließen oder Kriege anzetteln, um eine Hungersnot zu verursachen.
• Andersdenkende mundtot machen, indem sie die Wahrheit als „Fehlinformation“ bezeichnen.

Eine Taktik, die an Cloward und Piven erinnert: eine Krise herbeireden und dann harte Maßnahmen ergreifen, um diese Krise zu bekämpfen.

Dank der übertriebenen Reaktionen auf das sogenannte „Stickstoffproblem“ ist nun unsere weltweite Nahrungsmittelversorgung in Gefahr. Warum diese Gleichgültigkeit? Sri Lanka zum Beispiel ist ein alarmierendes Beispiel für diesen falschen Ansatz.

Tatsache ist, dass Stickstoff für den Stoffwechsel der Pflanzen von zentraler Bedeutung ist. Ohne kommerzielle Stickstoffdünger wäre Hunger in vielen Teilen der Welt eine schreckliche Realität. Wenn wir diese Düngemittel meiden, laden wir den Hunger freiwillig wieder in unser Leben ein. Die Idee der Käferdiät, des „Rewilding“ und der biologischen Landwirtschaft mag avantgardistisch klingen, aber sie wird den Hunger in der Welt nicht stillen.

Es ist offensichtlich, dass es nicht nur um den Kampf gegen den Klimawandel geht. Im Kern geht es um ein schleichendes Streben nach Kontrolle.

Um es mit den Worten von Ayn Rand zu sagen: „Wir können die Realität ignorieren, aber wir können nicht die Konsequenzen ignorieren, wenn wir die Realität ignorieren“.

Die Welt befindet sich an einem kritischen Wendepunkt.

Es ist an der Zeit, sich den versteckten Absichten zu stellen und unsere Teller zu verteidigen.

Denn wenn es ums Überleben geht, ist kein Platz für Kompromisse.

Dieser Krieg in der Ukraine ist der schauerliche Inbegriff des westlichen Kapitalismus, schreibt Finian Cunningham.

Langsam und widerwillig dämmert es den westlichen Beamten und ihren servilen Medien, dass die Gegenoffensive in der Ukraine scheitert. Nicht nur die zwei Monate alte Gegenoffensive, sondern der gesamte Konflikt. Die Ukraine hat keine Chance, sich gegen Russlands überlegene Streitkräfte durchzusetzen.

Dennoch gehen die Gewalt und das Töten weiter. Keine Diplomatie, kein Frieden, keine Vernunft. Und warum?

Noch vor ein paar Monaten waren die westlichen Medien voll von großspurigen Behauptungen, dass die Waffen und die Ausbildung der Vereinigten Staaten und der NATO das Blatt wenden und einen “überwältigenden Sieg” gegen Russland erringen würden. Heute berichten dieselben Medien kleinlaut von einer “zermürbenden Gegenoffensive” (Washington Post, New York Times, CNN) und “gescheiterten Erwartungen” (London Times).

Wie lässt sich dieses eklatante Missverständnis erklären? Die Vereinigten Staaten und ihre europäischen NATO-Verbündeten haben dem Kiewer Regime im vergangenen Jahr Waffen im Wert von bis zu 100 Milliarden Dollar geliefert, von Kampfpanzern bis zu Patriot-Raketen. Und die militärischen Geschenke gehen weiter, wobei die Regierung Biden letzte Woche weitere 12 Milliarden Dollar für die Ukraine beantragt hat. Für die kommenden Monate planen die USA und ihre Verbündeten die Lieferung von F-16-Kampfjets.

Und doch werden all diese verblüffenden Großzügigkeiten nichts an einem eventuellen russischen Sieg ändern. Natürlich werden Zehntausende ukrainischer Soldaten getötet werden, und ein umfassenderer Atomkrieg mit Russland ist ein verwerfliches Risiko. Aber warum geht der Irrsinn weiter? Warum suchen westliche Politiker und Medien nicht nach diplomatischen Alternativen zu diesem endlosen Gemetzel?

Ein wesentlicher Grund für dieses Debakel und den ultimativen Skandal ist das dem US-Militarismus innewohnende Laster. Beim amerikanischen Militarismus und dem anderer westlicher kapitalistischer Staaten geht es nicht um das herkömmliche Verständnis von “Militär” oder “Verteidigung” zum Zwecke der Verteidigung von Nationen oder gar zum Gewinnen von Kriegen. Der Hauptzweck des amerikanischen und westlichen Militarismus ist es, Profite für private Unternehmen, den militärisch-industriellen Komplex, zu machen.

In der Regel sind die Waffen völlig überteuert, überbewertet und für den Dauereinsatz konzipiert. Nehmen Sie das von den USA hergestellte Patriot-Luftverteidigungssystem, den Abrams-Panzer oder die F-35-Kampfjets. Unabhängige Militäranalysten werden Ihnen sagen, dass diese Systeme überteuerter Schrott sind, der nicht wirklich die Aufgabe erfüllt, die er erfüllen soll. Die russischen Streitkräfte haben die Patriot-Panzer und die westlichen Panzer mit Hilfe überlegener Hyperschallwaffen relativ leicht ausgeschaltet.

Michael Hudson, der angesehene geopolitische Kommentator und Autor des Buches “Superimperialismus”, bringt es auf den Punkt, wenn er feststellt, dass es beim US-Militarismus nicht um die Verteidigung der Nation oder ihrer Verbündeten geht, sondern um die Profitgier der Unternehmen. Die vom militärisch-industriellen Komplex der USA hergestellten Waffen sind nicht für die herkömmliche Definition von militärischer Leistung bestimmt, d.h. um den Feind auszuschalten und Schlachten zu gewinnen.

“Die Waffen dienen dazu, dem militärisch-industriellen Komplex der USA riesige Gewinne zu verschaffen”, sagte Hudson kürzlich in einem Interview mit Steven Grumbine.

Im Fall der Ukraine, fügte er hinzu, seien die Waffen der USA und der NATO dazu da, um sie zu kaufen und sie den Ukrainern zu geben, damit Russland sie in die Luft jagen kann. Aber sie sind nicht zum Kämpfen da. Sie sind nicht dazu da, einen Krieg zu gewinnen. Sie sind dazu da, aufgebraucht zu werden, und deshalb muss man sie jetzt ersetzen, indem man neue kauft.”

Der Konflikt in der Ukraine entlarvt den lang anhaltenden Hype und die Scharade, die mit amerikanischen und NATO-Waffen verbunden sind. Sie werden brutal als Papiertiger entlarvt.

Was Hudson beschreibt, ist in der Tat der völlige Betrug und Skandal des von den USA geführten Stellvertreterkriegs in der Ukraine gegen Russland. Es handelt sich um eine Farce im Stil von Catch-22. Es handelt sich um eine Geschäftemacherei der US-amerikanischen und westlichen Militärindustrie. Bezahlt wird das Ganze von den Steuerzahlern im Westen und mit dem Blut von Ukrainern, die in die Luft gesprengt oder lebenslang verstümmelt wurden.

Im Grunde geht es im US-amerikanischen und westlichen Kapitalismus genau darum. Das Wirtschaftssystem für private Profiteliten wird durch Militarismus und globale Waffenexporte angetrieben. Der westliche Kapitalismus hat sich seit langem von der zivilen Industrieproduktion verabschiedet und wurde in den letzten Jahrzehnten vom militärisch-industriellen Komplex beherrscht, der Politiker, Medien und Gesetzgeber zu seinen Gunsten einspannt.

Der Krieg in der Ukraine wurde durch den Expansionismus der NATO und die jahrelange strategische Bedrohung Russlands angezettelt. Moskaus Warnungen wurden üblicherweise ignoriert. Das war Teil des Showdowns, den die US-Exekutive des westlichen Imperialismus forderte, um Russland als geopolitischen Rivalen zu unterwerfen, so wie auch China im Visier ist. Aber dazu kam noch die ultimative Gaunerei, Waffen an die Ukraine zu liefern. Nicht nur das, sondern die europäischen Lakaien werden nun gezwungen sein, ihre erschöpften Arsenale für die nächsten Jahrzehnte aufzufüllen, indem sie bei Raytheon, Lockheed Martin, Boeing usw. kaufen. Es ist ein perfekt manipuliertes System.

Im Gegensatz dazu ist Russlands Militär darauf ausgelegt, sein Land tatsächlich zu verteidigen. Russische Waffen sind dem NATO-Schrott in der Ukraine überlegen, weil erstere nicht für privaten Profit und Wall-Street-Investoren hergestellt werden, sondern für den Zweck, Kriege tatsächlich zu gewinnen.

Aus diesem Grund verliert die Ukraine diesen Konflikt auf katastrophale und verachtenswerte Weise. Die Waffen, die an das Kiewer Regime geliefert wurden, waren nie zur “Verteidigung einer Nation gegen eine russische Aggression” gedacht. Das war nur eine lächerliche PR-Masche, um teure Waffen zu verkaufen, die vom westlichen Steuerzahler finanziert wurden. Natürlich hat das nazistische Kiewer Regime die Geldkuh mit Korruption gemolken, aber das größere Problem ist das Kriegsgeschacher im verrotteten Herzen des US-Kapitalismus und seines militärisch-industriellen Komplexes.

Der ukrainische Marionettenpräsident Vladimir Zelensky schreit nach mehr Waffen. Natürlich, das korrupte Kiewer Regime ist es. Biden und westliche Politiker rufen nach mehr Waffen. Natürlich tun sie das. Ihre politische Finanzierung hängt von den Lobbyisten der Waffenfirmen ab. Die westlichen Medien verzerren diese Obszönität als “zermürbende Gegenoffensive”. Natürlich tun sie das, weil sie in ihren eigenen Lügen über den Krieg in der Ukraine gefangen sind.

Das korrupte Kiewer Regime trommelt Zivilisten zusammen, um sie auf die Schlachtbank zu schicken, während US-Konzerne und die Wall Street sich an den Gewinnen laben. Und die westlichen Arbeiter und die Öffentlichkeit werden von der Austerität ausgeblutet. Dieser Krieg in der Ukraine ist der schaurige Inbegriff des westlichen Kapitalismus.

Sherri Tenpenny wurde auf unbestimmte Zeit von ihrem Amt als Ärztin suspendiert. Außerdem wurde ihr eine Geldstrafe von 3.000 US-Dollar auferlegt. Die Ärztin hatte sich offen kritisch über Corona-Impfstoffe geäußert.

Nach Angaben der medizinischen Disziplinarkommission weigerte sich Tenpenny, bei einer Untersuchung zu kooperieren. Sie selbst sagte in einem Video, dass sie kooperiert habe.

Sie sagte, sie habe ihre Antworten von ihren Anwälten vorbereiten lassen. Später behauptete der Disziplinarrat, sie habe nicht kooperiert. „Wahrscheinlich fanden sie meine Antworten nicht zufriedenstellend. Das heißt aber nicht, dass ich nicht kooperiert habe“.

Der Disziplinarausschuss begann nach eigenen Angaben mit der Untersuchung von Tenpenny, nachdem dieser im Juni 2021 vor einem Ausschuss des Repräsentantenhauses von Ohio ausgesagt hatte. Nach dieser Aussage seien 350 Beschwerden eingegangen.

DR. Tenpenny sagte unter anderem, dass die Menschen nach der Coronaimpfung magnetisch geworden seien. „Wenn sie einen Schlüssel an ihre Stirn halten, bleibt er dort hängen“, sagte sie.

Der Arzt warnte auch vor Nebenwirkungen, wie einer Entzündung des Herzens.

Thomas Renz, ein Anwalt, der Dr. Tenpenny vertritt, sagte, ihre Aussage beruhe auf Tatsachenfeststellungen und von Experten überprüften Studien.

Tenpenny müsse nun die Rückgabe ihre Bewilligung beantragen, die Geldstrafe zahlen und mit dem Disziplinarrat kooperieren, wenn sie die Aufhebung der Suspendierung erreichen wolle.

Renz sagte, Tenpenny und ihre Anwälte würden die Suspendierung vor Gericht anfechten.

Eine Gruppe von Europaabgeordneten um den rumänischen Europaabgeordneten Cristian Terhes forderte im Februar den sofortigen Rücktritt von Ursula von der Leyen.

Sie ist in der Impfstoffindustrie gut vernetzt und pflegt enge Kontakte zu Pfizer-Chef Albert Bourla. In einem Interview mit der New York Times sprach er von einer „engen Beziehung“ zur EU-Kommissionspräsidentin, die durch Telefonate und Textnachrichten aufgebaut worden sei. Von der Leyen weigert sich, diese Textnachrichten zu veröffentlichen.

Die Europäische Kommission hat einen Mega-Deal mit Pfizer abgeschlossen und 1,8 Milliarden Coronaimpfstoffe bestellt. Dafür wurden schätzungsweise 35 Milliarden Euro bezahlt. Insgesamt gab es 4,6 Milliarden Corona-Spritzen zum Preis von 71 Milliarden Euro. Das sind 10 Spritzen pro EU-Bürger. Die Verträge mit den Herstellern sind bis heute geheim.

Ursula von der Leyen ist mit dem deutschen Arzt Heiko von der Leyen verheiratet… der Direktor von Orgenesis ist, das sich im Besitz von Pfizer befindet… demselben Unternehmen, mit dem Ursula einen 71-Milliarden-Euro-Vertrag über den Kauf von astronomischen 4,6 Milliarden Dosen (10 pro Bürger) unterzeichnet hat

Ursula von der Leyen is married to the German doctor Heiko von der Leyen… who is director of Orgenesis, which is owned by Pfizer… the same company that Ursula signed a 71 billion euro contract with to buy an astronomical 4.6 billion doses (10 per citizen) pic.twitter.com/axny0fDrko

— Pelham (@Resist_05) August 15, 2023

Ihr Ehemann Heiko von der Leyen wurde 2020 medizinischer Direktor des amerikanischen biopharmazeutischen Unternehmens Orgenesis. Die medizinische Beraterin Wendy Mittemeijer wies darauf hin, dass diese Firma auf Gentherapie spezialisiert sei, darunter zwei Coronaimpfstoffe. Ein klarer Interessenkonflikt.

Wenige Monate, nachdem Parlamentarier den Rücktritt von der Leyens gefordert hatten, wurde bekannt, dass die Europäische Staatsanwaltschaft Ermittlungen zum Kauf von Corona-Impfstoffen in der EU aufgenommen hat.

„Es ist unmöglich, dass die Zeitungen im vergangenen Jahr nicht voll davon waren“, sagt die Gesundheitswissenschaftlerin Yvonne Simons. „Für jeden Europäer wurden zehn Spritzen gekauft, obwohl es nur wenige Forschungsdaten gab, als die Coronaimpfung eingeführt wurde.

„Von der Leyen ist mit einem Mann verheiratet, der jeden Anschein eines Interessenkonflikts bei der Entwicklung/dem Verkauf von Impfstoffen von sich weist. Das stinkt schon etwas“, fährt sie fort.

„Dann wird der Vertrag zwischen der Regierung und Big Pharma auch noch vor den Bürgern geheim gehalten, die all die Spritzen bezahlt haben. Und der Antrag von Ursula, die Coronaimpfung zu kaufen, wurde nicht veröffentlicht. Das stinkt zum Himmel“, sagt Simons und hält es für seltsam, dass es immer noch so viele Menschen gibt, die die Korruption nicht sehen. „Man stolpert unweigerlich darüber“.

Nein, der Begriff der „Neuen Weltordnung“ ist mitnichten krudes „Verschwörungssprech!“ Ganz im Gegenteil sprach und spricht die politische und mediale Elite schon seit über einem Jahrhundert davon. Sogar jetzt im Zuge des Ukraine-Krieges. Denn danach, so verkündet die Mainstream-Journaille, soll eine „Neue Weltordnung“ kommen. Hier: Hört genau hin pic.twitter.com/OiaUqf8lSh — Michéle Lindtner (@Michelelindtner) August 16, […]

“Die Politik zeichnet ein ambivalentes Bild vom Reich der Mitte. Einmal als totalitäres Regime, dann als Paradebeispiel für Effizienz und Prosperität. Zwei Narrative. Doch welche Rolle spielt China nun im geopolitischen Monopoly?”

Video Podcast des Tom-Oliver Regenauer Artikels vom 21. Januar 2022

▬▬▬▬ Quellen ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

https://www.regenauer.press/mao-yale-und-die-hegemonie

▬▬▬▬ Telegram ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

Kanal “Augen Auf Medien Analyse”, unzensiert

https://t.me/AugenAufMA

Kanal “Video Translate Projects”:

https://t.me/VideoTranslateProjects

▬▬▬▬ Odysee / LBRY▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

https://odysee.com/@AugenAufMedienAnalyse

Hier findest Du alle Videos, auch die hier zensierten.

▬▬▬▬ Website ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

https://augenaufmedienanalyse.de

▬▬▬ Augen Auf Medien Analyse ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

▬▬▬ & Video Translate Projects ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

Sind rein privates Engagement, mit Beteiligung von Menschen, die sich für die Freiheit und die Demokratie Erhaltung einsetzen. In ihrer Freizeit.

Alle Initiativen & Projekte:

https://augenaufmedienanalyse.de/2022/02/18/projekte/

▬▬▬▬ Paypal ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

Du möchtest Unterstützen? Klasse. Bitte als “Schenkung” kennzeichnen.

paypal@augenaufmedienanalyse.de

▬▬▬▬ Musik ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

Final Game von Frametraxx

https://www.frametraxx.de/info/gemafreie-filmmusik.html

Mit Gemafreier Filmmusik