Forschungen haben gezeigt, dass COVID-19 mRNA-Impfstoffe Bakterien der Gattung Bifidobakterien, welche häufig vorkommende und nützliche Darmbakterien sind, reduzieren können. Zudem ist die COVID-Impfung mit einer verringerten Darmbiodiversität verbunden.

Die Arbeiten der Gastroenterologin Dr. Sabine Hazan, CEO von ProgenaBiome, einem Forschungslabor für Mikrobiomgenomik, ergaben, dass nach einer COVID-19-Impfung der Bifidobakterienspiegel bei Menschen um bis zu 90 Prozent fallen kann. Einige ihrer unveröffentlichten Daten zeigten, dass die Bifidobakterienwerte bei Geimpften vernachlässigbar sind.

Bifidobakterien gehören zu den ersten Mikroben, die den Magen-Darm-Trakt eines Babys besiedeln, wenn es durch den Geburtskanal der Mutter geht. Man glaubt, dass sie positive Gesundheitseffekte auf ihren Wirt ausüben.

Bifidobakterien interagieren mit dem Immunsystem und ihr Vorhandensein wird mit einer verbesserten Immunität gegen Krankheitserreger und Krebs in Verbindung gebracht.

Frühere Arbeiten von Dr. Hazan an hospitalisierten COVID-19-Patienten zeigten, dass Patienten mit schwerer COVID-19-Erkrankung tendenziell keine oder niedrige Bifidobakterienspiegel aufwiesen, während diejenigen mit höheren Bifidobakterienvorräten eher eine asymptomatische Infektion entwickelten.

In ihrer Forschung stieß sie auf ein Geschwisterpaar, das an den klinischen Studien für den COVID-19-Impfstoff teilnahm.

„Einer der Geschwister erhielt ein Placebo und der andere den Impfstoff. Der Geschwister, der den Impfstoff erhielt, erlitt Schaden … und hat keine Bifidobakterien. Sein Bruder, der das Placebo erhielt und nicht geschädigt wurde, hat diese Bifidobakterien“, sagte sie der Epoch Times.

Die Bedeutung von Bifidobakterien

Der Verlust von Bifidobakterien wurde entdeckt, indem man die Diversität des Mikrobioms vor und nach der Impfung verglich. Generell ist der Verlust vorübergehend, kann aber in extremen Fällen über neun Monate andauern.

Es gibt auch seltene Fälle, in denen die Bifidobakterienpopulation der Patienten zunimmt. Dr. Hazan berichtete von einem Patienten, dessen Bifidobakterienpopulation sich einen Monat nach der Impfung mehr als verdoppelte. Jedoch waren sechs bis neun Monate nach der Impfung die Bifidobakterien des Patienten auf null gefallen.

Dr. Hazan sagte, es sei unklar, warum bei einigen Menschen die Bifidobakterienspiegel nach der Impfung ansteigen.

Bifidobakterien sind ein gängiges Probiotikum, und es ist gut etabliert, dass Menschen sie konsumieren können, um die Darmgesundheit zu verbessern. Tatsächlich machen Produkte mit Bifidobakterien Billionen von Dollar im Marktanteil des Probiotikamarktes aus.

Das Fehlen von Bifidobakterien-Mikroben wird mit chronischen Krankheiten, einschließlich Diabetes, Krebs und Autoimmunerkrankungen, in Verbindung gebracht. Einige Studien haben gezeigt, dass die Verabreichung von probiotischen Bifidobakterien dazu beitragen kann, diabetische Zustände zu verbessern und den Kampf gegen Krebs zu unterstützen.

Verlust anderer Mikroben nach der Impfung

Einige Patienten haben nach der Impfung möglicherweise auch andere Mikrobiome verloren, und es ist eine schwierige forensische Arbeit, herauszufinden, welche Mikroben der Patient vor der Impfung gehabt haben könnte, laut Dr. Hazan.

Eine Studie von Forschern aus Hongkong fand heraus, dass die Verabreichung des mRNA COVID-19-Impfstoffs direkt mit einer verringerten Darmbiodiversität verbunden ist, was zu einem Verlust von mindestens zehn verschiedenen Mikroben führt.

Während einige geimpfte Personen einen Anstieg bestimmter Bakterien sahen, reduzierte die Impfung die allgemeine Mikrobiomdiversität.

Die Autoren stellten auch fest, dass das Risiko für häufige Nebenwirkungen wie Fieber, Kopfschmerzen, Schmerzen an der Injektionsstelle usw. auch mit den Bakterien im Darm zusammenhängen kann. Patienten neigten etwa mit hohen Bifidobakterienspiegeln dazu, weniger anfällig für Nebenwirkungen der Impfung zu sein.

Ein Darmmikrobiom mit niedriger Biodiversität wird mit schlechter Gesundheit und Alterung in Verbindung gebracht. Nach der Geburt entwickeln Babys ein hochdiverses Darmmikrobiom. Mit dem Alter verlieren sie diese Vielfalt, wenn sie Krankheiten entwickeln, Antibiotika und Medikamente nehmen, ungesund essen, weniger schlafen usw.

Bifidobakterien können bis zu 95 Prozent des Darmmikrobioms eines Babys während der Säuglingszeit ausmachen. Dies nimmt dann ab und stabilisiert sich im Erwachsenenalter unter 10 Prozent.

Dennoch hat Dr. Hazan Fälle gesehen, in denen Babys, die von geimpften Müttern gestillt wurden, keine Bifidobakterien besaßen. Die langfristigen Folgen davon sind unbekannt, insbesondere da Bifidobakterien am Aufbau des Immunsystems einer Person beteiligt sind.

Das zunehmende Bewusstsein für die Bedeutung des Darmmikrobioms für die Gesundheit hat einige Eltern dazu veranlasst, den ersten Stuhl ihres Babys für eine fäkale Transplantation in der Zukunft einzufrieren, erklärte der Internist Dr. Yusuf Saleeby der Epoch Times. Während das Baby wächst und sein Mikrobiom schwindet, könnte die Stuhlprobe transplantiert werden, um die Zusammensetzung des Darmmikrobioms zu korrigieren.

„Wenn das Kind krank wird und es zu einer Dysbiose kommt, können die Eltern zu dem Unternehmen zurückkehren … und diese Mikroben wieder in das Baby reinokulieren, um zu versuchen, zurückzubringen, was das Baby gehabt haben sollte“, erklärte er.

Geschrieben von Piero Messina

Welches geopolitische und geostrategische Ziel verfolgt die israelische Regierung gegenüber dem, was von Palästina übrig geblieben ist? Was will Israel in diesem Konflikt erreichen, der, wie Netanyahu selbst ankündigt, lang und schmerzhaft sein wird? Die israelische Armee greift den Gazastreifen aus der Luft, zu Lande und zu Wasser an. Die Versorgung, der Strom und die Verbindungen sind fast vollständig unterbrochen, und um zu verstehen, was wirklich vor sich geht, müssen wir das Ende dieser Phase des Konflikts abwarten, die für den israelischen Verteidigungsminister noch keine Bodeninvasion ist.

Jedem Militäranalytiker ist inzwischen klar, dass es bei diesem Truppenaufmarsch nicht nur um die Zerschlagung der Hamas geht. Wie weit also ist die Regierung in Tel Aviv bereit zu gehen?

Nach Ansicht einiger Analysten besteht eine der Optionen darin, das unterirdische Tunnelsystem zu zerstören, das eigentliche Skelett des Operationssystems der Hamas. Die Idee wäre, diese Tunnel zu fluten. Am Ende einer solchen Operation würde sich der Gazastreifen in ein riesiges Meer aus Tod und Zerstörung verwandeln.

Wem diese Operation unmenschlich vorkommt, dem sei ein kürzlich von der Denkfabrik Misgav (Institut für nationale Sicherheit und zionistische Strategie) veröffentlichtes Dokument ans Herz gelegt, das ein politisches Ziel formuliert, das der „Endlösung“ der Nazis in nichts nachsteht.

Unterzeichnet ist das Papier von Amir Weitman, einem der einflussreichsten Denker der Likud-Partei. Weitman ist das, was man einen geopolitischen Falken nennt. In seinem jüngsten Fernsehauftritt auf Russia Today drohte er der russischen Regierung wegen der „angeblichen“ Unterstützung der Hamas durch Moskau. Weitman fügte hinzu, dass die israelische Regierung, sobald die Hamas-Frage geklärt sei, dafür sorgen müsse, dass Russland in der Ukraine besiegt werde.

Doch Weitmans kriegerische Töne sind verwässert und scheinen im Vergleich zu seiner Nachkriegsstrategie in Palästina von geringer Bedeutung zu sein.

Das von Weitman für Misgav unterzeichnete Dokument trägt den Titel „Plan für die Umsiedlung und endgültige Rehabilitierung der gesamten Bevölkerung von Gaza nach Ägypten“. Kurz gesagt, stellt Weitman die Hypothese auf, dass die Palästinenser endgültig aus diesem Land vertrieben werden sollen, das schließlich vollständig unter der Kontrolle von Tel Aviv stehen soll.

Das erste Ziel, das sich der Wissenschaftler und Politiker gesetzt hat, ist militärischer Natur: Der Krieg, den die IDF führt, „muss die Bedingungen schaffen, unter denen die Bevölkerung von Gaza nach Ägypten auswandern kann“. Weitman stellt sich auch vor, die wirtschaftlichen und geopolitischen Interessen des Staates Israel, Ägyptens, der USA und Saudi-Arabiens in diesem Projekt unter einen Hut zu bringen.

Auf welche Daten sich der Analyst bei seinem Vorhaben stützt: „Im Jahr 2017 wurde berichtet, dass es in Ägypten etwa 10 Millionen leer stehende Wohnungen gibt, von denen etwa die Hälfte gebaut und die andere Hälfte im Bau ist, eine enorme Menge an gebauten und leer stehenden Wohnungen in staatlichem und privatem Besitz und ausreichend Bauland, um etwa 6 Millionen Einwohner unterzubringen

Weitman rechnet der ägyptischen Bevölkerung in die Tasche: „Die Mehrheit der Bevölkerung ist nicht in der Lage, Wohnungen zu kaufen, obwohl diese günstig sind (zwischen 150 und 300 Dollar pro Quadratmeter). Der Analyst erklärt auch, was den vertriebenen Palästinensern angeboten werden könnte: „Die durchschnittlichen Kosten für eine 3-Zimmer-Wohnung mit einer Fläche von 95 m2 für eine durchschnittliche Familie von 5,14 Personen im Gazastreifen belaufen sich auf etwa 19.000 Dollar. Berücksichtigt man die derzeit bekannte Größe der Gesamtbevölkerung des Gazastreifens, die zwischen 1,4 und 2,2 Millionen Menschen liegt, kann man davon ausgehen, dass sich der Gesamtbetrag, der zur Finanzierung des Projekts benötigt wird, auf etwa 5 bis 8 Milliarden Dollar belaufen wird, eine Zahl, die nur 1 bis 1,5 Prozent des BIP des Staates Israel entspricht“. Das Projekt wird von Weitman als „für den Staat Israel leicht finanzierbar“ bezeichnet. Nach der auf Misvag vorgestellten These müsste Israel also die ägyptische Regierung finanzieren, um diese Häuser für die palästinensische Bevölkerung zu kaufen.

Für Weitman wäre damit das Gaza-Problem gelöst, „das seit Jahren ein Hindernis für Frieden, Sicherheit und Stabilität nicht nur in Gaza, sondern in der ganzen Welt darstellt“. Und es ist der Analyst selbst, der sein Projekt als „innovative, wirtschaftliche und nachhaltige Lösung“ bezeichnet. Nach der wirtschaftlichen Analyse erläutert Weitman auch die geopolitischen Gründe, die für seinen Plan sprechen. Für die europäischen Länder“, schreibt der Analyst, „werden die Risiken der illegalen Einwanderung verringert. Auch Saudi-Arabien wird erheblich profitieren, denn die Räumung des Gazastreifens bedeutet den Wegfall eines wichtigen Verbündeten des Iran und einen wichtigen Beitrag zur Stabilität in der Region“.

Caitlin Johnstone

Es wird immer schwieriger für die imperialen Propagandisten, Mächte, die vom Imperium ins Visier genommen werden, wie die Hamas, als böse Schurken darzustellen, die einfach böse sind, weil sie böse sind.

Je besser unsere Gesellschaft das Verständnis für Psychologie und Traumata und die Gründe für das Handeln von Individuen entwickelt, desto weniger Menschen nehmen solche kindlichen propagandistischen Rahmenbedingungen hin. Wenn etwas Schreckliches und Traumatisierendes passiert, fragen immer mehr Menschen: „Warum? Warum ist das passiert? Welche Vorbedingungen führten dazu, dass diese Menschen das getan haben?“

Wenn die Leute solche Fragen stellen, werden Antworten aufgedeckt, die sehr unbequem für die Informationsinteressen des westlichen Imperiums sind. Oh, es stellt sich heraus, dass Israel ein missbräuchlicher Apartheid-Staat ist und Gaza ein riesiges Konzentrationslager, in dem Palästinensern grundlegende menschliche Bedürfnisse vorenthalten werden. Oh, es stellt sich heraus, dass die NATO Kriegsmaschinen an der russischen Grenze stationiert hat, was die USA niemals in ihrer Nähe zulassen würden. Oh, es stellt sich heraus, dass westliche Mächte Waffen an mörderische extremistische Gruppen in Syrien weitergegeben haben, um Assad zu stürzen und ein Marionettenregime in Damaskus zu installieren.

Immer mehr Menschen verstehen, dass niemand einfach nur böse ist, weil er böse ist; wenn jemand etwas Gewalttätiges und Beängstigendes tut, ist es wahrscheinlich, dass ihm selbst Gewalttätiges und Beängstigendes angetan wurde, entweder kurz zuvor oder in seinen prägenden Jahren. Diese wachsende Erkenntnis zeigt sich heute in populären Filmen und Serien durch das Aufkommen des Anti-Helden und komplexen Schurken mit traumatischen Vergangenheiten, mit denen man mitfühlen und sie verstehen kann. Das moderne Geschichtenerzählen hat das Modell des tugendhaften Protagonisten gegenüber dem schurkischen Antagonisten weitgehend verlassen, einfach weil das Publikum zu bewusst ist, um es noch zu akzeptieren. Es verliert ihr Interesse und ihre Aufmerksamkeit.

Natürlich erstreckt sich dieses erweiterte Bewusstsein auch auf Israel. Ein Volk, das gerade ein unfassbares kollektives Trauma erlebt hatte, wurde informiert, dass es im Heiligen Land einen eigenen Platz gibt, an dem es sich sicher fühlen kann. Danach sahen wir die Art von Gewalt und Missbrauch, die wir von einer hochtraumatisierten Bevölkerung erwarten würden, die plötzlich Macht über die einheimische Bevölkerung hatte, die dort zuvor lebte. Dieses Trauma ging in die Psyche der Palästinenser über, die manchmal Dinge tun, die nur hochtraumatisierte Menschen tun würden.

Und so geht es immer weiter und weiter.

Eigentlich sind wir alle nur verlorene kleine Kinder, die in einer beängstigenden Welt herumtaumeln, die wir nicht verstehen. Einige von uns sind besser darin, Selbstsicherheit vorzutäuschen als andere, aber eigentlich weiß keiner von uns wirklich, worum es in dieser großen mysteriösen Welt geht, und wir tun nur, was wir tun, weil wir von Kräften in uns herumgewirbelt werden, die wir nicht wirklich sehen können, die dort waren, als wir zu jung waren, um das Trauma zu verstehen, das uns widerfahren ist.

Das ist alles, was es wirklich ist. Es kommt auf einige hässliche, erschreckende Weisen heraus, wie wir es gerade in Gaza sehen, aber im Grunde sind es nur verängstigte kleine Kinder in ausgewachsenen Körpern, die versuchen, das Gefühl zu haben, dass sie in dieser wilden chaotischen Welt ein wenig Kontrolle haben, damit sie vielleicht nicht erneut verletzt und verängstigt werden.

Es kommt auf einige finstere Weisen heraus und führt unsere Art auf einige düstere Pfade. Eines Tages könnte es uns alle in einem nuklearen Holocaust töten. Aber im Grunde waren wir immer nur eine Gruppe verängstigter kleiner Primaten, die von psychologischen Kräften herumgeworfen wurden, die wir in einer Welt, die unsere neu entwickelten Gehirne nicht begreifen können, nicht bewusst gemacht haben.

Ich weiß nicht, wohin unser seltsames Abenteuer uns führt oder was wir auf dem Rest unseres gewundenen Weges zusammen erleben werden. Aber es scheint, dass ein Licht wächst, auch mitten in all der Gewalt und den Schreien. Vielleicht werden wir eines Tages aufwachen und aufhören, diese schrecklichen Muster auszuspielen. Vielleicht werden wir eines Tages aufwachen und eine gesunde Welt aufbauen.

Andrew Korybko

Die Ukraine wollte die einheimische russische Bevölkerung des Donbass ethnisch säubern und die Zurückgebliebenen ermorden, wenn sie die Region zurückerobert hätte, was Israel offenbar mit dem Gazastreifen vorhat, aber die strategische Rolle Kiews wird vom Westen als größer eingeschätzt als die Tel Avivs. Während Israel um einen kleinen Gebietsstreifen kämpft, um enge geopolitische Interessen des Westens zu verfolgen, wird die Ukraine vom Westen für viel weiter reichende zivilisatorisch-imperialistische Interessen benutzt.

Der jüngste Krieg zwischen Israel und der Hamas hat die westliche Heuchelei in mehrfacher Hinsicht entlarvt. Schon früher wurde festgestellt: „Die Doppelmoral des Westens gegenüber Israel und der Ukraine hat ihn im globalen Süden diskreditiert. Die ganze Welt hat gesehen, wie die „humanitäre“ Dimension der Rhetorik der „regelbasierten Ordnung“ dieses Blocks in seiner Bewertung des besagten Konflikts fehlte, obwohl Israel für weit mehr zivile Opfer in einem Monat verantwortlich war als Russland für zwanzig.

Weit davon entfernt, den selbst ernannten jüdischen Staat wie die eurasische Großmacht zu verurteilen, applaudieren sie dessen Blockade und Bombardierung des Gazastreifens mit über zwei Millionen Einwohnern, während sie den Tod von Zivilisten herunterspielen. Der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates im Weißen Haus, John Kirby, sagte: „Das ist Krieg. Es ist ein Kampf. Es ist blutig. Es ist hässlich und es wird chaotisch. Und unschuldige Zivilisten werden verletzt werden“.

Nachdem Israel seine Bodenoperationen im Gazastreifen trotz des viel größeren Risikos von noch mehr zivilen Opfern ausgeweitet hatte, sagte er der Presse: „Wir ziehen keine roten Linien für Israel. Wir werden sie weiter unterstützen“. Diese Haltung steht im Gegensatz zum relativen Schweigen des Westens angesichts der Bombardierung des Donbass durch Kiew in den acht Jahren vor der Sonderoperation. In dieser Zeit unterstützte der Westen das faschistische Regime vorbehaltlos, war aber gleichzeitig darauf bedacht, dessen Angriffe auf die Zivilbevölkerung nicht zu sehr in den Vordergrund zu rücken.

Die ethnisch-bigotten Doppelmoral ist wahrscheinlich der Grund für diese unterschiedliche Politik, obwohl beide Kategorien von Zivilisten – die Palästinenser im Gazastreifen und die Russen im Donbass – vom Westen als „anders“ in dem Sinne betrachtet werden, dass sie sich von ihrer „außergewöhnlichen“ Zivilisation unterscheiden und daher als „entbehrlich“ gelten. Obwohl ihre Physiognomie variiert, werden die Palästinenser in ihrer Gesamtheit von den herrschenden liberalen Globalisten des Westens weitgehend als „nicht-weiß“ betrachtet, während die Russen in ihrer Gesamtheit als „weiß“ gelten.

Diese Pseudo-Unterscheidung würde normalerweise dazu führen, dass diese Eliten aus ideologischen Gründen mit den „nicht-weißen“ Palästinensern sympathisieren, aber der Grund, warum ihre politischen Entscheidungsträger kein Mitgefühl für sie zeigen, ist, dass sie sie als Teil einer vergleichsweise unähnlicheren Zivilisation betrachten. Das orthodox geführte, mehrheitlich slawische Russische Reich, das den Donbass kontrollierte, stand der westlichen Zivilisation historisch viel näher als das muslimisch geführte, türkisch-arabische Osmanische Reich, das den Gazastreifen kontrollierte.

Das sich abzeichnende zivilisatorische Paradigma in den internationalen Beziehungen wurde von diesen politischen Entscheidungsträgern ausgenutzt, um den selbst empfundenen „Exzeptionalismus“ des Westens zu rechtfertigen und einen „Kampf der Kulturen“ zu provozieren, um Eurasien zu ihrem hegemonialen Vorteil aufzuteilen und zu beherrschen. Um dieses Ziel zu erreichen, verstärken ihre politischen Eliten das irreführende Narrativ, der jüngste Krieg zwischen Israel und der Hamas sei ein Zusammenstoß zwischen westlich orientierten, teilweise europäisch geprägten Israelis und islamisch orientierten, ausschließlich arabischen Palästinensern.

Um es klar zu sagen: Das ist eine oberflächliche und falsche Optik, die aber dennoch darauf abzielt, das westliche Zielpublikum zu manipulieren, damit es sich unter dem Vorwand falscher „zivilisatorischer“ und damit verbundener „Werte“ um Israel schart, um die Unterstützung seiner Eliten für Israel aus rein geopolitischen Gründen zu rechtfertigen. Der selbst ernannte jüdische Staat wird als der „unsinkbare Flugzeugträger“ ihres Blocks in Westasien betrachtet, weshalb sie ihn immer unterstützen, auch wenn er für viele zivile Opfer verantwortlich ist.

Die akademische, aktivistische und mediale Klasse der Liberal-Globalisten gerät jedoch zunehmend in Konflikt mit der heuchlerischen und machiavellistischen Weltsicht der politischen Elite ihrer Ideologie, was die großen Anti-Israel-Proteste erklärt, die in der vergangenen Woche über den Westen hinwegfegten. Es würde den Rahmen dieser Analyse sprengen, auf die Unterschiede in diesem Zusammenhang und die Interaktion zwischen diesen Fraktionen einzugehen, aber der interessierte Leser kann in diesen beiden Analysen hier und hier weitere Einblicke in die Materie gewinnen.

Die im vorigen Absatz gemachten Beobachtungen sind für den vorliegenden Beitrag relevant, weil sie erklären, warum die politische Elite der Liberal-Globalisten Israels Blockade und die Bombardierung von mehr als zwei Millionen Menschen im Gazastreifen enthusiastisch begrüßt hat. Die US-Führer dieser Klasse haben ein Interesse daran, die Aufmerksamkeit auf das irreführende Narrativ zu lenken, dass der jüngste Krieg zwischen Israel und der Hamas ein „Kampf der Kulturen“ sei, obwohl es einige Unterschiede zwischen ihnen und ihren europäischen Vasallen gibt, ganz zu schweigen von denen zwischen anderen Unterklassen.

Im Gegensatz dazu haben sich sowohl die westliche politische Klasse als auch die transatlantischen akademischen, aktivistischen und medialen Unterklassen dieser Ideologie in den acht Jahren, in denen Kiew den Donbass bombardiert hat, relativ ruhig verhalten, was sich durch das in dieser Analyse vorgestellte zivilisatorische Paradigma erklären lässt. Ukrainer und Russen werden als „westlich-angepasste“ „Weiße“ betrachtet, deren historisch orthodox geprägte und mehrheitlich slawische Zivilisation nach ihrer „Balkanisierung“ unter die westliche Zivilisation subsumiert werden kann.

In dieser Analyse von Anfang Oktober wird dieses große strategische Ziel erläutert, das sich so zusammenfassen lässt, dass der Westen die Ukraine als „Trojanisches Pferd“ benutzt, um die kosmopolitische Zivilisation Russlands mittels hybrider Kriegsführung zu spalten und zu beherrschen, nachdem er sie nach dem „EuroMaidan“ zunächst zu seinem „Anti-Russland“ gemacht hat. Die liberalen Globalisten versuchten, den Multikulturalismus unter dem Deckmantel einer falschen „Entkolonialisierung“ als Waffe zu benutzen, um den westlichen Imperialismus zu tarnen, der Russland zu zerreißen drohte, wie Medwedew hier warnte.

Russlands Sondereinsatz hat dieses Komplott vereitelt, aber der Punkt ist, dass es verfolgt wurde und wird, was erklärt, warum der Westen seit 2014 zur Bombardierung des Donbass durch Kiew schweigt. Aus der Sicht der politischen Eliten ist die historisch orthodoxe, mehrheitlich slawische Zivilisation der Ukraine und Russlands viel leichter in die neue liberal-globalistische Zivilisation des Westens zu integrieren als die historisch muslimisch-arabische Zivilisation Palästinas, die in höherem Maße „fremd“ ist und als „inkompatibel“ gilt.

Die Ukraine wollte die einheimische russische Bevölkerung des Donbass ethnisch säubern und die Zurückgebliebenen völkermorden, wenn sie diese Region zurückerobert hätte, was Israel, wie hier erläutert, auch mit dem Gazastreifen vorhat, aber die strategische Rolle Kiews wird vom Westen als größer eingeschätzt als die Tel Avivs. Während Israel um einen kleinen Gebietsstreifen kämpft, um enge geopolitische Interessen des Westens zu verfolgen, wird die Ukraine vom Westen für viel weiter reichende zivilisatorisch-imperialistische Interessen benutzt.

Der Westen hat nie erwartet, dass Israel die gesamte historische muslimisch-arabische Zivilisation Westasiens ethnisch säubern, genozidieren und/oder „balkanisieren“ würde, aber er hat sehr wohl erwartet, dass die Ukraine diese Ziele erleichtern würde, insbesondere das letztgenannte Ziel der Teilung und Beherrschung Russlands. Dementsprechend verteidigt die Förderung des Narrativs vom „Kampf der Kulturen“ im jüngsten Krieg zwischen Israel und der Hamas die begrenzten geopolitischen Ziele des Westens auf einer falschen „Werte“-Basis, während derselbe Ansatz im Donbass die Gefahr birgt, sie in diesem Kontext zu diskreditieren.

Russland sollte „balkanisiert“ und dann der neuen liberal-globalistischen Zivilisation des Westens unterworfen werden, was nicht möglich gewesen wäre, wenn man die zivilisatorisch vergleichsweise ähnlicheren Menschen im gleichen Maße „anders“ gemacht hätte wie die scheinbar unähnlicheren Menschen in Palästina. Die Ziele des Westens im ersten Konflikt bestehen darin, die Reichweite seiner „außergewöhnlichen“ Zivilisation direkt zu erweitern, während seine Ziele im zweiten Konflikt darauf beschränkt sind, Israels geopolitische Rolle als „unsinkbarer Flugzeugträger“ aufrechtzuerhalten.

Es ist verständlich, dass der Leser nach der Einführung in solch komplexe Einsichten in zivilisatorische, geopolitische und strategische Angelegenheiten etwas überwältigt ist, und er wird ermutigt, über das, was in dieser Analyse mitgeteilt wird, nachzudenken und sie vielleicht nach einer Pause noch einmal zu lesen. Dann werden sie hoffentlich in der Lage sein, die Gründe für die ethnische und bigotte Doppelmoral des Westens besser zu verstehen, wenn er sowohl Russen als auch Palästinenser bombardiert, wobei er erstere ignoriert und letztere bejubelt.

Man braucht sich nur die Publikationen der Globalisten anzusehen, um zu wissen, was sie vorhaben.

Die Rothschilds verstecken alle möglichen Hinweise auf der Titelseite ihrer Zeitschrift The Economist. Wenn Sie die Titelseite dieses Magazins lesen, wissen Sie, was in den nächsten Jahren und Jahrzehnten geschehen wird.

The Economist, which is owned by the Rothschilds, is a key publication where the globalists announce their plans for the decade. #GlobalistParasites pic.twitter.com/6wP0V8PBBS

— The Dollar Vigilante (@DollarVigilante) October 25, 2023

Jeff Berwick von The Dollar Vigilante zeigt in einem Video die Titelseite des Economist vom Januar 2013: „Ein grober Leitfaden zur Hölle“, steht da in fetten roten Buchstaben.

Auf dem Cover ist ein Hamas-Mitglied zu sehen, das mit einem Gleitschirm gegen Netanjahu kämpft. Außerdem sieht man den Teufel neben einem Flugzeug stehen, auf dem das Wort „Klimawandel“ steht.

„Das wussten sie schon vor zehn Jahren. Dann nannten sie es globale Erwärmung, bis klar wurde, dass es überall viel kälter wird“, sagt Berwick.

Auch Barack Obama war im Januar 2013 mit einem Pride-Stiefel auf der Titelseite des Magazins zu sehen. „Gay Pride war damals bisher nicht so bekannt. Und was haben wir in den vergangenen Jahren gesehen? Überall sieht man Dinge, die mit Pride zu tun haben. Jeder hat heute eine Pride-Flagge“, sagt Berwick.

„All das war vor zehn Jahren auf der Titelseite des Rothschild-Magazins zu sehen.

Die Titelseite ist hier zu sehen.

Ein Wahlkampfsprecher hat mit einer Erklärung auf Berichte reagiert, wonach der unabhängige Präsidentschaftskandidat Robert F. Kennedy einmal mit dem Privatjet des berüchtigten verurteilten Pädophilen Jeffrey Epstein geflogen sein soll.

Newsweek berichtete am Mittwoch, der Name RFK Jr. gehöre zu einer Reihe von „hochrangigen Personen“, die das Magazin zuvor als ehemalige Passagiere des Flugzeugs genannt hatte.

Das Flugzeug wurde verächtlich „Lolita Express“ genannt, weil es angeblich benutzt wurde, um minderjährige Mädchen zu Epsteins Anwesen zu bringen.

Newsweek zitierte einen Sprecher Kennedys, der bestätigte, dass der Kandidat 1993 einmal mit Epsteins Flugzeug von New York City nach Palm Beach, Florida, geflogen sei, um RFK Jr.s Mutter Ethel Kennedy zu Ostern zu besuchen.

Die Reise wurde von Kennedys damaliger Ehefrau Mary Richardson Kennedy arrangiert, „die mit Epsteins damaliger Partnerin Ghislaine Maxwell befreundet war“, berichtete Newsweek.

„Kennedys Frau Mary und zwei ihrer Kinder waren an Bord des Flugzeugs“, sagte der Vertreter der Nachrichtenagentur. „Mary kannte Epsteins Freundin Ghislaine Maxwell, die erfuhr, dass sie über Ostern nach Palm Beach fliegen würden, und bot der Familie eine Mitfahrgelegenheit an“.

Mary Richardson Kennedy starb 2012. Kennedy hat inzwischen seine jetzige Frau Cheryl Hines geheiratet.

Ein weiterer Bericht von Business and Politics Review enthielt Social Media Posts, in denen eine zweite Reise von RFK Jr. mit dem Epstein Jet diskutiert wurde, die ebenfalls von Mary Kennedy und Ghislaine Maxwell arrangiert worden sein soll.

Die Artikel zitierten Whitney Webbs Buch „One Nation Under Blackmail, Vol. 2“ von 2022, in dem es heißt, dass die andere Reise, an der RFK Jr., Mary und zwei der Kennedy-Kinder teilnahmen, eine Expedition zu einem Fossilienjagdgebiet in South Dakota war, „von der [Kennedy] glaubte, dass sie Ghislaines Idee gewesen war, da Epstein anscheinend nur ‚widerwillig‘ daran teilgenommen hatte“.

„Auf dieser Reise, so erinnerte sich Kennedy, ‚mischte sich Epstein nicht unter uns, sprach kaum und beteiligte sich nicht an der Suche nach Fossilien’“.

Auf dieser Reise, so der Auszug aus dem Buch, „hatte Epstein ‚eindeutig‘ ein Problem mit Kennedys ‚tobenden Kindern‘, und ‚auf halbem Weg zurück nach New York wies [Epstein] den Piloten an, auf dem Midway Field in Chicago zu landen. Er verließ das Flugzeug und machte sich selbst auf den Heimweg. In Chicago wartete eine Blondine vor dem Flugzeug auf ihn.

„Kennedy erinnerte sich, dass Ghislaine nach Epsteins abrupter Abreise ‚in stille Tränen ausbrach‘.

Never a client, as far as I know.

Bobby knew Epstein through his 2nd wife Mary, who was also friends with Ghislaine Maxwell. (Maxwell attended Mary’s funeral in 2012.)

Whitney Webb asked Bobby about the Epstein connection in her most recent book. pic.twitter.com/vN7iQGbFoc

— Lori Spencer (@RealLoriSpencer) July 1, 2023

„Der Epstein-Skandal bleibt im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2024 ein Gesprächsthema“, so Newsweek. Sie beeilte sich hinzuzufügen: „Es gibt keine Beweise dafür, dass diejenigen, die mit dem Jet geflogen sind, in illegale Aktivitäten verwickelt waren“.

Liberale Medien erwähnen gerne, dass Donald Trump Epstein kannte und in seinem Flugzeug reiste. Der Newsweek-Artikel vom Wochenende war da keine Ausnahme.

Der Artikel wiederholte die Behauptung der Zeitung, dass „Aufzeichnungen zeigen, dass Trump sieben Mal in Epsteins Flugzeug stieg, mit dem er angeblich minderjährige Mädchen zu seinen Anwesen flog“.

„In einem Flugprotokoll vom Juni 1994 taucht Trumps Name neben ‚Marla‘ – vermutlich seiner damaligen Ehefrau Marla Maples -, seiner damals kleinen Tochter Tiffany und einem Kindermädchen auf“, heißt es in dem Bericht von 2021. In einem anderen Flugprotokoll von 1995 wird Trumps damals elfjähriger Sohn Eric als Passagier aufgeführt.

Dass auch der Liebling der Demokraten, Bill Clinton, ein offensichtlicher Vielflieger auf dem „Lolita Express“ war, wird im Bericht von 2021 nicht erwähnt, obwohl die Zeitung mehrere prominente Passagiernamen aufführt, darunter Trump, Clinton und Prinz Andrew.

Bei der Erwähnung von Trumps angeblichen sieben Reisen in Epsteins Flugzeug beeilte sich Newsweek jedoch hinzuzufügen, dass er „nicht der Beteiligung an Epsteins und Maxwells angeblichen Verbrechen beschuldigt wurde“.

Die Zeitung zitierte Roger Stone, einen Verbündeten Trumps, der die Behauptungen, die Trump mit den Epstein-Flügen in Verbindung bringen, als „Verleumdung“ bezeichnete und andeutete, dass sie von Anhängern des Gouverneurs von Florida, Ron DeSantis, der mit Trump um die GOP-Präsidentschaftskandidatur 2024 konkurriert, online verbreitet würden.

Ich weise seit langer Zeit darauf hin, dass die deutschen Medien in Sachen Ukraine Kriegspropaganda verbreiten, die an das Ende des Zweiten Weltkrieges erinnert. Die deutschen Medien wollen Siegeszuversicht verbreiten, wo eine totale militärische Niederlage bereits sicher ist. Mal sollte die ukrainische Offensive den Sieg bringen, dann waren es die westlichen „Wunderwaffen“, die Russlands Armee […]

Am 29. Oktober 2023 feierte das Radio seinen 100. Geburtstag. Und damit der öffentlich-rechtliche Rundfunk. Eigentlich ein Grund zum Feiern, sollte man denken. Doch immer mehr Menschen beklagen die fehlende Ausgewogenheit des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Denn dieser ist nicht mehr unabhängig und betreibt vielfach schnöde Regierungspropaganda. Vielmehr haben sich die Systemparteien die staatlichen Medien zur Beute […]

Gagausien ist ein autonomes Gebiet innerhalb Moldawiens. Es verfügt über weitreichende Autonomie, hat drei Amtssprachen (Gagausisch, Russisch und Rumänisch) und eine eigene Regierung. In der Region leben knapp 160.000 Menschen. In Gaugasien gab es vor kurzem Wahlen, bei denen eine Kandidatin der Opposition gewonnen hat, was der pro-westlichen Präsidentin Sandu überhaupt nicht gefallen hat. Die […]

Sport soll eigentlich die Menschen zusammenbringen und für Frieden und Völkerverständigung sorgen. Im Falle russischer und weißrussischer Athleten hat das Internationale Olympische Komitee (IOC) jedoch das Gegenteil getan und diese Athleten kurzerhand aus den Wettkämpfen ausgeschlossen, anstatt die Chance wahrzunehmen, trotz aller politischen Konflikte mit dem olympischen Sport Brücken zu bauen. Russische und weißrussische Sportler […]