Die Geschichte auf einen Blick

• Jüngsten Forschungsergebnissen zufolge lässt sich die Produktion von Spike-Protein bei einigen Personen, die die COVID-Impfung erhalten haben, möglicherweise nicht abschalten
• Das rekombinante Spike-Protein war in der Hälfte der Blutproben der geimpften Personen mindestens 69 Tage lang und bis zu 187 Tage lang (etwa sechs Monate, also bis zum Ende des Studienzeitraums) nachweisbar
• Die Autoren stellen drei „wahrscheinliche“ Mechanismen hinter der anhaltenden Spike-Produktion vor: Die mRNA kann in Zellen integriert werden; das Spike-Protein kann konstitutiv aktiv bleiben; oder die mRNA kann in im Blut vorhandene Bakterien integriert werden, die dann kontinuierlich Spike-Protein produzieren. Alle drei Mechanismen könnten zu einer nie endenden Spike-Produktion (oder Spike-Aktivität) führen
• In-vitro-Forschungen, die 2022 veröffentlicht wurden, ergaben, dass die mRNA im COVID-Impfstoff von Pfizer durch reverse Transkription in die menschliche Zell-DNA integriert werden kann
• Durch die monatelange, vielleicht sogar jahrelange Produktion von Spike-Proteinen beginnt Ihr Körper, das SARS-CoV-2-Virus als Umweltreiz zu betrachten und nicht mehr als den potenziell tödlichen Eindringling, der es ist. Dies wird als Immuntoleranz bezeichnet. Ihr Körper ignoriert den Reizstoff im Grunde. Dies kann jedoch tödlich werden, wenn Ihr Körper von sich replizierenden Krankheitserregern angegriffen wird

Wie lange wird Ihr Körper nach der COVID-Impfung modifiziertes Spike-Protein produzieren? Diese Frage stellen sich die Menschen seit der Einführung der ersten mRNA-Impfungen.

Eine Mitte August 2023 in der Fachzeitschrift Proteomics Clinical Applications veröffentlichte Arbeit versucht, diese Frage zu beantworten, und das ist keine gute Nachricht, denn die Antwort könnte für manche Menschen, wie wir schon lange vor der Einführung der Impfung sagten, „auf unbestimmte Zeit“ lauten. Was wir mit Sicherheit sagen können, ist, dass Spike viel länger produziert wird, als die „Experten“ ursprünglich glaubten.

Fakt und Fiktion

Die Idee hinter den mRNA-Impfungen war, dass die modifizierte RNA die vorübergehende Produktion eines Spike-Proteins auslösen würde, das dem Wildtyp-SARS-CoV-2-Spike ähnelt, um Antikörper zu induzieren. Uns wurde gesagt, dass mRNA zerbrechlich ist und nicht lange hält, was auch für natürliche mRNA gilt. Die mRNA in den Aufnahmen wurde jedoch so verändert, dass sie dem Abbau widersteht.

Wie in einer Veröffentlichung von Mitte August 2023 über klinische Anwendungen von Proteomics erklärt wird, ist der rekombinante Spike, der in den COVID-Spritzen mit mRNA gefunden wurde, „aufgrund spezifischer Aminosäurevariationen, die eingeführt wurden, um das Protein in einem vorfusionierten Zustand zu halten, vom Wildtyp-Protein unterscheidbar.“

Und obwohl die Behörden zugaben, dass sie nicht genau wussten, wie lange die mRNA haltbar war, betonten sie, dass sie sicherlich nicht länger als ein paar Tage haltbar war. Tatsächlich wird auf der Website der Centers for Disease Control and Prevention bis heute fälschlicherweise behauptet, dass „die mRNA aus den Impfstoffen innerhalb weniger Tage nach der Impfung abgebaut und aus dem Körper ausgeschieden wird.“

Eine chronische Immunaktivierung kann ein sehr ernstes Problem darstellen, weshalb Sie wirklich nicht wollen, dass Ihr Körper über Monate hinweg täglich Antikörper produziert.

Das Spike-Protein ist auch für die Pathogenität von COVID-19 verantwortlich und ist die Hauptursache für Verletzungen und Todesfälle im Zusammenhang mit der Impfung, so dass man nicht möchte, dass dieses Spike-Protein länger als für die Auslösung einer ersten Antikörperreaktion erforderlich verbleibt. Leider ist das genau das, was wir jetzt feststellen.

Spike bis zu sechs Monate lang nachweisbar

Laut einer aktuellen Untersuchung, die Mitte August 2023 in der Fachzeitschrift Proteomics Clinical Applications veröffentlicht wurde, war rekombinantes Spike-Protein in der Hälfte der Blutproben von geimpften Personen mindestens 69 Tage lang und bis zu 187 Tage lang (etwa sechs Monate) nachweisbar.

Dies bedeutet natürlich nicht, dass die Spike-Produktion nach sechs Monaten endet. Dies war lediglich das Ende des Studienzeitraums. Darüber hinaus deuten zwei der vorgeschlagenen Wirkmechanismen, auf die ich weiter unten eingehen werde, darauf hin, dass die Spike-Produktion unbegrenzt anhalten könnte.

Um sicherzugehen, dass sie nur Spike-Proteine aus der Impfung und nicht Spike-Proteine aus der natürlichen Infektion maßen, wendeten die Wissenschaftler einen Massenspektrometrie-Test an, um eine bestimmte Aminosäuresequenz – zwei Prolinen – nachzuweisen, die nur in den durch die Impfung ausgelösten Spikes vorkommt.

Um sicherzugehen, nahmen sie auch zwei Kontrollgruppen ohne Impfung auf – eine bestand aus nicht geimpften Personen, die noch nie an COVID erkrankt waren und keine Antikörper hatten, die andere aus nicht geimpften Personen, die COVID hatten und Antikörper aufwiesen.

Wie erwartet, hatten nur die geimpften Personen das aus dem Impfstoff stammende Spike-Protein in ihrem Blut. Das ist interessant, wenn man bedenkt, dass nach dänischen Erkenntnissen ein Drittel der Impfungen von Pfizer ein Placebo war. (Die Daten für diese Behauptung wurden im März 2023 in einem Letter to the Editor des European Journal of Clinical Investigation veröffentlicht).

Um es klar zu sagen: Nicht jeder, der eine oder sogar mehrere Impfungen erhalten hat, hat eine Spike-Produktion. Viele, in diesem Fall die Hälfte, haben keinen nachweisbaren Spike in ihrem System und werden daher wahrscheinlich keine negativen Auswirkungen erfahren. Das ist die gute Nachricht. Die schlechte Nachricht ist, dass die andere Hälfte eine anhaltende Spike-Produktion hat, und bei einigen hört sie vielleicht nie auf.

Mögliche Mechanismen hinter der anhaltenden Spike-Produktion

In dem Papier über klinische Anwendungen von Proteomics werden drei „wahrscheinliche“ oder potenzielle Mechanismen hinter der anhaltenden Spike-Produktion vorgestellt – von denen einige schlimmer sind als andere:

1. „Es ist möglich, dass die mRNA in einigen Zellen integriert oder umgeschrieben wird.
2. Es ist möglich, dass Pseudo-Uridine an einer bestimmten Sequenzposition … die Bildung eines Spike-Proteins induzieren, das immer konstitutiv aktiv ist …
3. Es ist möglich, dass das mRNA-enthaltende Nanopartikel von Bakterien aufgenommen wird, die normalerweise auf basaler Ebene im Blut vorhanden sind …“ (Diese Bakterien würden dann kontinuierlich Spike-Protein produzieren)

Beunruhigenderweise könnten alle drei Mechanismen zu einer nie endenden Spike-Produktion (oder Spike-Aktivität, solange der Spike im Körper verbleibt) führen. Wenn nun die Spike-Produktion bei manchen Menschen lebenslang andauern kann, was bedeutet das für Menschen, die mehrere Spritzen mit verschiedenen mRNA-Sequenzen erhalten haben?

Pfizer mRNA scheint in der Lage zu sein, die menschliche DNA umzuprogrammieren

Wenn mRNA in Zellen integriert oder umgeschrieben wird (die erste Hypothese oben), bedeutet dies, dass die modifizierte, synthetische mRNA in der Spritze Teil der DNA werden und einen Abschnitt der DNA dauerhaft umschreiben kann, mit den Anweisungen, den Spike zu produzieren.

Die betroffenen Zellen können nicht nur unbegrenzt Spike produzieren, sondern diese genetische Veränderung kann auch auf Ihre Nachkommen übertragen werden, wobei die Auswirkungen noch völlig unbekannt sind. Es ist jedoch damit zu rechnen, dass betroffene Säuglinge und Kinder chronische Gesundheitsprobleme haben und wahrscheinlich eine beeinträchtigte Immunantwort auf Coronaviren, einschließlich der für die Erkältung verantwortlichen Viren, aufweisen.

Beunruhigenderweise wurde die Hypothese der reversen Transkription bereits in In-vitro-Experimenten nachgewiesen, so dass sie nicht so weit hergeholt ist, wie Faktenprüfer – oder sogar die CDC – Sie glauben machen wollen. Der CDC zufolge „dringen diese Impfstoffe NICHT in den Zellkern ein, in dem sich unsere DNA (das genetische Material) befindet, und können daher unsere Gene nicht verändern oder beeinflussen“. Doch In-vitro-Experimente beweisen das Gegenteil.

„In der 2022 veröffentlichten In-vitro-Forschung wurde festgestellt, dass die mRNA in Pfizers COVID-Impfung durch reverse Transkription in die menschliche Zell-DNA integriert werden kann.“

Im Februar 2022 wurde in einer Forschungsarbeit mit dem Titel „Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line“ beschrieben, wie die mRNA durch reverse Transkription in die menschliche Zell-DNA integriert wird – etwas, das absolut nicht passieren sollte und als „Verschwörungstheorie“ abgeschrieben wurde.

Kurz gesagt, wurde in dieser Studie festgestellt, dass der genetische Code des COVID-Impfstoffs von Pfizer in die verwendeten menschlichen Leberzellen umgeschrieben und dort integriert wurde. Irgendwie bringt die Spritze die Zellen dazu, ein natürliches reverses Transkriptase-Enzym namens LINE-1 zu produzieren, das diese reverse Transkription ermöglicht.

Genetische Integration kann auch durch andere Mittel erfolgen

Übrigens haben Studien auch gezeigt, dass RNA aus SARS-CoV-2 in das Genom virusinfizierter Zellen revers transkribiert werden kann, und wenn virale RNA dazu in der Lage ist, warum dann nicht auch die synthetische RNA?

Darüber hinaus wurde festgestellt, dass die COVID-Spritzen auch mit DNA kontaminiert sind, und auch dies könnte zu einer genomischen Integration und Veränderung führen, ohne dass eine reverse Transkription erforderlich ist. Wie von Igor Chudov erklärt:

„Normalerweise … drückt der Zellkern, in dem sich die DNA befindet, einen bestimmten DNA-Code aus, der auf den Bedingungen der Zelle basiert, und produziert natürliche, menschliche Boten-RNA.

Diese Boten-RNA wandert aus dem Zellkern hinaus, wo sie in Proteine umgewandelt wird, die für den Zellaufbau benötigt werden. Auf diese Weise drücken wachsende Organismen verschiedene genetische Programme aus, um Muskelzellen oder Gehirnzellen usw. zu bilden. Dieser Prozess wird als „Transkription“ bezeichnet.

Viele Jahre lang hieß es im zentralen Dogma der Molekularbiologie, dass die „umgekehrte Transkription“ – die Rückübertragung des genetischen Codes von der RNA in den heiligen Zellkern und die Neukodierung der DNA – unmöglich sei.

Schließlich erkannten die Wissenschaftler, dass dies unter verschiedenen Bedingungen möglich ist … Um die reverse Transkription zu bewirken, werden Enzyme benötigt, die als ‚reverse Transkriptasen‘ bezeichnet werden. Eines davon heißt LINE-1. Offenbar veranlasst der mRNA-Impfstoff von Pfizer die Zellen, dieses LINE-1-Enzym zu produzieren …

Wie ich in meiner Antwort auf einen Fragesteller erklärt habe: Der mRNA-Impfstoff von Pfizer verändert unseren genetischen Code, der bestimmt, wie unsere Organismen funktionieren, und den Sie von Ihrer Mutter und Ihrem Vater geerbt haben.

Nun wurde Ihre DNA gegenüber dem, was Ihnen Ihre Eltern vererbt haben, verändert, indem ein kleines geheimnisvolles „Edit“ von Pfizer hinzugefügt wurde. Ihr Organismus agiert gemäß Ihrem DNA-Programm, und nun, nun, wurde das Programm von Pfizer gehackt und verändert.

In Anbetracht der Tatsache, dass das Sars-Cov-2-„Spike-Protein“ den Krebscode aus dem Patent 9.587.003. von Moderna 2017 enthält, ist es zwingend erforderlich, die Auswirkungen dieser umgekehrten Transkription zu untersuchen und herauszufinden, ob die Geimpften nun einen unerwünschten genetischen Code in ihre DNA eingebettet haben.

Von besonderem Interesse ist, ob diese mRNA-induzierte reverse Transkription die ‚Keimbahn‘ wie Ei- und Samenzellen betrifft und ob sie auch den Fötus schwangerer Mütter beeinträchtigt.“

Kann die chronische Spike-Produktion die Immuntoleranz erklären?

Wie in Chudovs Substack-Artikel vom 31. August 2023 erwähnt, in dem er die Verzweigungen der in den Proteomics Clinical Applications Papers Nr. 1 und 2 aufgestellten Hypothesen überprüft, könnte dies auch erklären, warum geimpfte Personen so anfällig für eine COVID-Reinfektion sind.

Kurz gesagt, durch die Produktion von Spike-Proteinen über Monate und vielleicht sogar Jahre hinweg beginnt der Körper, das SARS-CoV-2-Virus als Umweltreiz zu betrachten und nicht als den potenziell tödlichen Eindringling, der es ist. Dies wird als Immuntoleranz bezeichnet und entspricht der typischen Funktionsweise von Allergien.

Im Grunde genommen ignoriert Ihr Körper den Reizstoff einfach, und Sie leiden so lange unter den Symptomen, wie der Reizstoff vorhanden ist. Die Immuntoleranz kann jedoch tödlich sein, wenn Ihr Körper von sich vermehrenden Krankheitserregern angegriffen wird und keine angemessene Immunreaktion auslöst.

Ressourcen für die durch COVID-Impfungs-Geschädigten

Autopsie-Bewertungen, Schadensberichte, Beschäftigungsstatistiken, Anträge auf Erwerbsunfähigkeit, Lebensversicherungsansprüche und Statistiken zur Gesamtsterblichkeit sprechen eine eindeutige Sprache: Die COVID-Impfungen haben eine verheerende Wirkung.

Wenn Sie eine oder mehrere Impfungen erhalten haben und einen Schaden erlitten haben, sollten Sie auf keinen Fall eine weitere COVID-Auffrischungsimpfung, eine weitere mRNA-Gentherapie-Impfung oder einen regulären Impfstoff nehmen. Sie müssen den Angriff auf Ihren Körper beenden.

Das Gleiche gilt für alle, die eine oder mehrere COVID-Impfungen erhalten haben und das Glück hatten, keine lähmenden Nebenwirkungen zu erleiden. Ihre Gesundheit kann dennoch langfristig beeinträchtigt werden, also lassen Sie sich nicht noch einmal impfen. Außerdem spielen Sie mit jeder weiteren Dosis Russisches Roulette, also hören Sie auf, bevor Ihr Glück zu Ende ist.

Einer der wichtigsten Aspekte bei der Behandlung ist die Entgiftung des Spikes. Wie Dr. Peter McCullough in einem America Out Loud-Podcast vom 26. August 2023 und dem dazugehörigen Artikel erklärt:

„Das Spike-Protein ist für die Pathogenität der SARS-CoV-2-Infektion verantwortlich und führt über immunologische und thrombotische Mechanismen zur Entwicklung von unerwünschten Ereignissen, Verletzungen, Behinderungen und Tod nach der Impfung.

Das langlebige Spike-Protein wurde bei der Autopsie von Todesfällen nach der Impfung in Gehirn, Herz, Leber, Nieren, Eierstöcken, Hoden und anderen lebenswichtigen Organen gefunden. Bei durch Impfung verursachten thrombotischen Verletzungen wurde das Spike-Protein im Blutgerinnsel selbst gefunden.

Daher gibt es gute Gründe, das verbliebene SARS-CoV-2-Spike-Protein als Behandlungsziel bei post-COVID-19- und Impfverletzungssyndromen in Betracht zu ziehen …

Während spezifische Syndrome (kardiovaskulär, neurologisch, endokrin, thrombotisch, immunologisch) zusätzliche Therapien erfordern, schlagen wir die klinische Rationale für ein Basis-Entgiftungsregime aus oraler Nattokinase, Bromelain und Curcumin für Patienten mit postakuten Folgen einer SARS-CoV-2-Infektion und COVID-19-Impfung vor.

Die empirische Behandlung kann für 3-12 Monate oder länger fortgesetzt werden und sich an klinischen Parametern orientieren:

• Nattokinase 2000 FU (100) mg oral zweimal täglich ohne Nahrung
• Bromelain 500 mg oral einmal täglich ohne Nahrung
• Curcumin 500 mg oral zweimal täglich (nano, liposomal oder mit Piperin-Zusatz empfohlen)“

McCullough und zwei weitere Koautoren haben diesen Rat kürzlich im Journal of American Physicians and Surgeons veröffentlicht. Ich persönlich würde eher Lumbrokinase als Nattokinase empfehlen (oder beide abwechselnd einsetzen), da Lumbrokinase ein weitaus stärkeres fibrinolytisches Enzym ist. Mehr über den Einsatz dieser proteolytischen Enzyme erfahren Sie in „Are Enzymes a Key to COVID Endothelial Injury?„.

Weitere unterstützende Substanzen, die in McCulloughs Arbeit erwähnt werden, sind N-Acetylcystein (NAC) in einer Dosis von 400 mg bis 1.000 mg pro Tag, Ivermectin und Hydroxychloroquin (beide binden an das Spike-Protein und helfen, es zu beseitigen), Selen, Irisches Seegras, Grüntee-Extrakt (Camellia sinensis), Nigella sativa (Schwarzkümmel), Löwenzahn-Extrakt (Taraxacum officinale) und Glutathion.

Einen umfassenderen Behandlungsplan finden Sie im I-RECOVER-Protokoll der Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC). Es wird laufend aktualisiert, da immer mehr Daten zur Verfügung stehen. Laden Sie daher die neueste Version direkt von der FLCCC-Website unter covid19criticalcare.com herunter. Weitere Entgiftungsmittel finden Sie in „World Council for Health Reveals Spike Protein Detox„.

Artikel als PDF

Quellen:

• ^1, 2, 7 Proteomics Clinical Applications August 15, 2023; 2300048
• ³ Igor Chudov Substack August 31, 2023
• ^4, 8 Jeremy Hammond September 1, 2023
• ⁵ CDC Overview of COVID-19 Vaccines Updated May 23, 2023 (Archived)
• ^6, 21 America Out Loud August 26, 2023
• ⁹ European Journal of Clinical Investigation Letter to the Editor March 30, 2023
• ^10, 19 Proteomics Clinical Applications August 15, 2023; 2300048, p. 3
• ^11, 17 Igor Chudov Substack February 25, 2022
• ¹² CDC Understanding How COVID-19 Vaccines Work Updated May 12, 2023 (Archived)
• ¹³ Curr Issues Mol Biol February 25, 2022; 44(3): 1115-1126
• ¹⁴ PNAS May 6, 2021; 118(21): e2105968118
• ¹⁵ Viruses 2023; 15(3): 629
• ¹⁶ Jeremy Hammond June 10, 2023
• ¹⁸ Igor Chudov Substack February 22, 2022
• ²⁰ Vaxxter.com June 12, 2023
• ²² Journal of American Physicians and Surgeons Fall 2023; 24(3): 90-93
• ²³ Covid19criticalcare.com

#TEAMHEIMAT

Über 20% mehr Insolvenzen als im Vohrjahr 2022. Infaltion, Energiekosten, Coronazuschuß, etc.

Stimmt die AfD heute in Erfurt mit der CDU und FDP für eine Steuersenkung der Grunderwerbssteuer?

Wenn zwei das Gleiche machen, ist es nicht das gleiche, nicht wahr?

#JosefThoma #Thoma #PolitikSpezial #Ampel #Politik #Grüne

Unterstützen Sie unseren unabhängigen Journalismus mit einem Abonnement unseres Politik-Magazins, das 10mal pro Jahr erscheint:

Mehr Informationen zum Magazin: https://politik-spezial.de

Zum Standard-Abo: https://politik-spezial.de/produkt/pi-politik-spezial-standard-abo/

Zum Förder-Abo: https://politik-spezial.de/produkt/pi-politik-spezial-premium-abo/

——————————————————————————————-

Unser YouTube-Hauptkanal:

https://www.youtube.com/c/PI-PolitikSpezial

Bitte abonnieren Sie auch unsere Backup-Kanäle:

Telegram: https://www.t.me/s/PolitikSpezial

Odysee: https://www.odysee.com/@PolitikSpezial

Rumble: https://rumble.com/user/politikspezial

Facebook: https://www.facebook.com/PIPolitikSpezial

Twitter: https://twitter.com/politikspezial

Twitter: https://twitter.com/maxotte_says

Podcast: https://open.spotify.com/show/2JT4EbNR9PM4coQtlIOKdM

Anchor.FM: https://anchor.fm/politik-spezial/

——————————————————————————————-

PI Politik Spezial – Stimme der Vernunft!

Fühlen Sie sich auch von den Mainstream-Medien veräppelt, Ihre Lebenswirklichkeit nur willkürlich abgebildet? Dann sind Sie hier genau richtig. Gegen gefilterte Hofberichte und Desinformation muss unbedingt etwas getan werden. Mit diesem Anspruch treten wir an: Starke Meinungen, gut recherchiert, mit den nötigen Hintergründen.

Wir berichten über deutsche Politik, internationale Zusammenhänge und nehmen die etablierten Medien unter die Lupe. Wir sprechen mit Zeitgenossen, die wirklich etwas zu sagen haben und keinen Maulkorb tragen. All das bieten wir Ihnen mit unseren Videos mehrfach wöchentlich an.

Die mutmaßliche Verwicklung von US-Präsident Joe Biden in die illegalen Geschäfte seines Sohnes könnte nun für ihn nun zum Problem werden.

Die Republikaner wollen Ermittlungen für ein Amtsenthebungsverfahren einleiten. Ihr Vorsitzender des Repräsentantenhauses unterstützt diesen Vorstoß.

Glaubhafte Anschuldigungen

Kevin McCarthy, der republikanische Vorsitzende des US-Repräsentantenhauses, unterstützt nun Ermittlungen zu einem möglichen Amtsenthebungsverfahren gegen US-Präsident Joe Biden.

Es gebe glaubhafte Anschuldigungen, dass Biden an den illegalen Geschäften seines Sohnes beteiligt gewesen sein soll, erklärte McCarthy am 12.September in Washington. Biden habe über die Geschäftstätigkeiten seines Sohnes Hunter im Ausland Bescheid gewusst und die Bevölkerung darüber bewusst „belogen“.

„Es geht um Vorwürfe des Machtmissbrauchs, der Verschleierung und der Korruption und sie rechtfertigen weitere Ermittlungen.“

Impeachment in Vorbereitung

Der Republikaner will nun unter den Abgeordneten seiner oppositionellen Partei im Repräsentantenhaus eine Mehrheit für die Aufnahme der Ermittlungen hinter sich bringen.

Ob es dazu kommt und ob in einem weiteren Schritt ein sogenanntes Impeachment-Verfahren eröffnet werden könnte, ist derzeit noch offen.

Über eine mögliche Amtsenthebung des Präsidenten hätte ohnehin die andere Kongresskammer, der Senat, zu entscheiden. Dort haben Bidens Demokraten jedoch eine knappe Mehrheit. Daher gilt es als eher unwahrscheinlich, dass sich im Senat eine Mehrheit dafür findet, den Präsidenten am Ende schuldig zu sprechen und des Amtes zu entheben.

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

Im Mai dieses Jahres wurden bei der Asylagentur der Europäischen Union (EUAA) 87.000 Anträge eingereicht. Dies stellt einen Anstieg von 24 % im Vergleich zum selben Zeitraum des Vorjahres dar.

Aber es gab auch bemerkenswert viele Südamerikaner. Über 7.000 Asylsuchende aus Venezuela kamen nach Europa, zusätzlich 2.500 aus Peru und 6.900 aus Kolumbien. Im Falle der Kolumbianer entspricht das einem Anstieg von 90 Prozent im Vergleich zu 2022. Die meisten reichten ihre Asylanträge in Spanien ein. Laut EUAA waren nahezu alle Erstantragsteller.

Kolumbien wird seit Jahrzehnten von Konflikten heimgesucht. Doch mit dem neu gewählten linken Präsidenten Gustavo Petro gibt es einen Führer, der sich intensiv für die Wiederherstellung von Frieden und Wohlstand einsetzt. Laut CIA Factbook zeichnet sich das Land durch „relativ starke und unabhängige demokratische Institutionen aus, die durch friedliche und transparente Wahlen sowie durch den Schutz der bürgerlichen Freiheiten bestätigt werden.“

Während des Guerillakriegs mit Gruppen wie der FARC flüchteten Hunderttausende Kolumbianer nach Ecuador, Venezuela und Panama. Zwischen 2002 und 2012 erhielten weitere 280.000 Kolumbianer eine dauerhafte Aufenthaltserlaubnis in den USA. Aber warum suchen nun so viele Kolumbianer Asyl in Europa?

Der Anstieg der Asylbewerber aus Südamerika kann nicht unabhängig von der Ausweitung der Aktivitäten kolumbianischer und mexikanischer Drogenkartelle in Europa betrachtet werden. Laut einer Analyse der Brookings Institution, die von The Spectator zitiert wurde, pflegen Kolumbianer enge Beziehungen zu italienischen Mafiagruppen, insbesondere zur kalabrischen ‚Ndrangheta. Über 30.000 Menschen sind in diesen Gruppen aktiv und generieren jährlich viele Milliarden Dollar.

Die Kokainproduktion in Kolumbien, Peru und Bolivien hat im letzten Jahrzehnt zugenommen, ebenso der Import nach Europa. Ein Bericht der Global Initiative against Transnational Organized Crime aus dem Jahr 2021 besagt, dass es für südamerikanische Kartelle wirtschaftlich vorteilhafter sei, ihr Produkt nach Europa zu transportieren, da „die Preise deutlich höher und die Risiken bezüglich Abhörung, Auslieferung und Vermögensverlust geringer sind.“ Ein Kilogramm Kokain wird in Europa für 60.000 Dollar verkauft – das Doppelte des US-Preises.

Zusätzlich können Kartelle Europa als Basis nutzen, um Kokain in den Nahen Osten und nach Asien zu exportieren, zwei wachsende Märkte. Drogen werden sowohl per Luftfracht als auch in Containern durch Häfen wie Le Havre, Antwerpen und Rotterdam nach Europa gebracht.

Im Juli beschlagnahmten die französischen Behörden in einer koordinierten Aktion in Marseille und Oise 242 Kilogramm Kokain. Unter den Festgenommenen waren Franzosen und Kolumbianer, die laut Polizeiquellen „an der Einfuhr erheblicher Mengen Kokain aus Südamerika über Französisch-Guayana beteiligt waren.“

Es sind zwei weitere Entwicklungen zu erwarten: Erstens werden diese Gruppen bald mit der Produktion von Fentanyl und anderen synthetischen Opioiden beginnen, die in den USA bereits erheblichen Schaden angerichtet haben. Zweitens werden sie ihren enormen Reichtum nutzen, um Einfluss auf wichtige Personen auszuüben.

Die albanische Mafia hat inzwischen auch den britischen Kokainmarkt unter Kontrolle und kooperiert eng mit den kolumbianischen Kartellen.

Eine beeindruckende Kooperation von Wissenschaftlern und Forschern hat eine Studie vorgelegt, die nahelegt, dass Menschen mit einer höheren Intelligenz tendenziell eher ihre COVID-19-Impfung erhalten als solche mit einem niedrigeren IQ. An diesem gemeinschaftlichen Projekt aus Israel beteiligten sich Forscher des Israeli Defense Forces Medical Corps und der Hebräischen Universität, vertreten durch Meital Zur. Auf LinkedIn ist Zur derzeit als Head of Pharmacy, Biomedical Engineering & Medical Supplies Branch bei den Israel Defense Forces aufgeführt.

Die Kohortenstudie umfasste Impfdaten von 185.061 Soldaten, die während einer 13-monatigen Impfkampagne gegen COVID-19 gesammelt wurden. Die Studie analysierte verschiedene Faktoren, von allgemeinen Intelligenzwerten bis zu militärmedizinischer Tauglichkeit und vielen anderen Kriterien. Die Autoren stellten fest, dass vor allem der allgemeine Intelligenzquotient und die körperliche Fitness eng mit der Impftreue junger Erwachsener korrelierten.

Interessanterweise zeigten die Daten, dass insbesondere die intelligenteren und fitteren Personen tendenziell konsequenter an COVID-19-Massenimpfkampagnen teilnahmen. Im Gegensatz dazu zeigten sich weniger intelligente und weniger fitte Menschen häufiger zögerlich gegenüber der Impfung.

Ein tieferer Blick in die Daten

Die Studienergebnisse, die in der Fachzeitschrift Vaccine veröffentlicht wurden, sind beeindruckend. Personen, die als impfbereit eingestuft wurden, wiesen beispielsweise im Vergleich zu nicht impfbereitem Personal signifikant höhere GIS- und MSS-Werte auf.

Hervorzuheben ist, dass eine höhere Intelligenz der stärkste Prädiktor für Impftreue war. Darüber hinaus zeigten Frauen mit dem höchsten GIS-Wert eine stärkere Neigung zur Impfung als Männer mit dem gleichen Wert.

Einschränkungen der Studie

Jede Studie hat ihre Grenzen, und diese Studie bildet da keine Ausnahme, wie Zur und ihre Kollegen betonen. Die Definition von Impftreue basierte auf IMOH-Richtlinien, die spezifisch für Israel sind. Die Ergebnisse sollten daher nicht unbedingt auf andere Bevölkerungsgruppen übertragen werden. Die hauptsächlich junge und gesunde Kohorte, kombiniert mit der Tatsache, dass es sich um Militärangehörige handelte, wirft weitere Fragen bezüglich der Allgemeingültigkeit der Ergebnisse auf.

Ein irischer Job in einem chinesischen Geschäft

Die Geschichte über das iPhone-Verbot in China hat eine neue Dimension erreicht. Mehrere Nachrichtenagenturen bestätigten einen früheren Bericht des Wall Street Journal, wonach Peking sein Verbot der Nutzung von iPhones in sensiblen Abteilungen der Regierung auf von der Regierung unterstützte oder kontrollierte Agenturen und staatliche Unternehmen ausweiten will. In Anbetracht der Tatsache, dass es davon eine ganze Menge gibt (vorwiegend letztere), überrascht es nicht, dass dies nicht nur erhebliche Auswirkungen auf die Apple-Aktie hatte, die in den vergangenen Tagen mehr als 6 % verloren hat, sondern auch auf die breiteren Tech-Indizes. Der S&P-Technologieindex sank um fast 2 %, während der S&P500 um 0,3 % zurückging.

In Anbetracht der Tatsache, dass das besagte Unternehmen nicht nur ein wichtiger Hersteller von Mobiltelefonen in China ist, sondern auch ein großer Arbeitgeber, würde dies auch die Ansicht bestärken, dass „nationale Sicherheit heutzutage über Wirtschaft geht“. Wenn dies die – verspätete – Antwort Chinas auf die Aufnahme von Huawei auf die schwarze Liste durch die Trump-Administration im Jahr 2019 ist, verheißt dies sicherlich nichts Gutes für die internationalen Beziehungen zwischen China und den USA. Nicht, dass wir jemals geglaubt hätten, dass die jüngsten Initiativen zur Wiederaufnahme eines Dialogs erfolgreich sein würden, aber diese Entwicklungen werden wohl alle in den vergangenen Monaten erzielten Fortschritte zunichte machen. Wie wir in der gestrigen Ausgabe von Global Daily dargelegt haben, sind die logischen Schlussfolgerungen, dass die USA die Handelssanktionen wahrscheinlich weiter verschärfen werden. Dies bedeutet eine weitere Abkopplung und (möglicherweise) weniger Wachstum und mehr Inflation.

Die Dinge könnten sich noch schneller entwickeln, als den meisten bewusst ist. Kaum eine Woche, nachdem das chinesische Unternehmen Huawei ein neues Mobiltelefon auf den Markt gebracht hat, das mit einem 7-nm-Chip ausgestattet ist (weit unter der 14-nm-Schwelle, die die US-Regierung aus Gründen der nationalen Sicherheit zu akzeptieren bereit ist), haben US-Gesetzgeber erklärt, dass der führende chinesische Chiphersteller SMIC durch die Lieferung von Komponenten an Huawei möglicherweise gegen Sanktionen verstoßen hat. Diese jüngste Dynamik wirft die Frage nach dem weiteren Vorgehen auf.

Sollte der Automobilsektor aus Gründen der nationalen Sicherheit genauer unter die Lupe genommen werden? Es mag albern klingen, aber sind moderne (Elektro-)Autos – von denen einige aussehen, als kämen sie direkt aus Star Trek – nicht nichts anderes als „Mobiltelefone mit eingebautem Motor“? Und dieser Gedanke ist nicht nur theoretischer Natur. Bereits im Juni berichtete Reuters, dass Tesla-Autos in einen chinesischen Küstenbezirk nicht einfahren dürfen, weil dort eine „geheime jährliche Sommerparty-Führungskonferenz“ stattfindet. Wäre eine solche Überlegung nicht auch für die europäische und deutsche Politik nützlich, die zunehmend fürchtet, den Wettlauf mit China bei Elektroautos zu verlieren? Gerade für Deutschland, wo Autos 16 Prozent der Warenexporte ausmachen, hätte dies gravierende Folgen. Auch wenn die Bundesregierung kürzlich – und etwas überraschend – von ihren Plänen abgerückt ist, der kränkelnden Branche umfangreiche Energiesubventionen zukommen zu lassen, halten wir es für unwahrscheinlich, dass die deutsche Regierung bereit ist, ihre Autoindustrie „vor den Bus zu werfen“!

Natürlich verlaufen die Dinge nie geradlinig, und das gilt auch für die Geopolitik. Einerseits gibt es einen Silberstreif am Horizont, denn Großbritannien ist wieder in das wissenschaftliche Forschungsprogramm Horizon der Europäischen Union aufgenommen worden. Dies stellt ein weiteres Tauwetter in den Beziehungen zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU nach dem Brexit dar und folgt dem Windsor-Rahmen, den Premierminister Sunak im Februar mit Brüssel ausgehandelt hat. Die EU hatte sich geweigert, über die Horizon-Mitgliedschaft zu sprechen, solange die Spannungen über die Handelsregeln für Nordirland nicht beigelegt waren. Auch wenn dies nicht bedeutet, dass ähnliche Abkommen mit der EU unmittelbar bevorstehen, so lässt es doch hoffen, dass der Pragmatismus zwischen den beiden ehemaligen Partnern weiterhin die Oberhand behält. Ein wichtiges Thema ist die sich abzeichnende Post-Brexit-Frist für den Handel mit Elektrofahrzeugen.

Man kann darauf wetten, dass auch Europa sehnsüchtig auf ein ganz anderes Abkommen hofft, aber nicht viel mehr tun kann, als abzuwarten.

Obwohl es noch vor zwei Wochen so aussah, als hätten die Mitglieder der Offshore-Allianz einer Vereinbarung mit Woodside Energy im Grundsatz zugestimmt und damit die Gefahr störender Streiks im australischen Gassektor (Verteilung) im Keim erstickt, haben die Beschäftigten von Chevron bis jetzt durchgehalten. Nun haben sie mit den lang erwarteten Teilstreiks an den Anlagen in Gordon und Wheatstone begonnen, die laut Bloomberg zusammen etwa 7% der weltweiten LNG-Versorgung ausmachen.

Europa kauft nicht viel australisches Gas (das vorwiegend für den asiatischen Markt bestimmt ist), aber LNG ist fungibel und die globalen Angebots- und Nachfragebedingungen sind so, dass diese Entwicklungen erhebliche Auswirkungen auf die europäischen Gaspreise haben. Letztere sind in letzter Zeit immer volatiler geworden – der „Fluch der interessanten Zeiten“, wie unser Energieanalyst Joe DeLaura sagen würde. Nach einem Tiefstand von rund 25 EUR/MWh in den Sommermonaten stiegen die niederländischen 1-m-TTF-Futurespreise Mitte August auf über 40 EUR/MWh, um in den vergangenen Wochen wieder auf rund 30 EUR/MWh zu fallen. Die jüngsten Entwicklungen in Australien haben jedoch dazu beigetragen, dass die Preise wieder auf 35 EUR gestiegen sind.

Wir argumentieren schon seit einiger Zeit, dass Europa zwar Fortschritte bei der Reduzierung des Gasverbrauchs gemacht hat (nach unseren Berechnungen gab es in der Eurozone einen strukturellen, witterungsbereinigten Rückgang von 15 bis 20 %, je nachdem, welches Datum als Vergleich herangezogen wird) und bei der Wiederauffüllung der Speicherkapazitäten dem Zeitplan weit voraus ist, der oder die australischen Streiks aber nur die Verwundbarkeit Europas unterstreichen. Um die verbleibenden Schwachstellen in diesem Bereich zu beseitigen, sind mehr Speicherkapazitäten – und schwieriger zu erreichende strukturelle Gaseinsparungen – erforderlich.

Apropos… Wie können Zentralbanken eine Politik betreiben, bei der es oft nur um einige Dutzend Basispunkte geht, wenn selbst die Wirtschaftsstatistiken allein aufgrund von Revisionen stärker schwanken? Ein Beispiel dafür sind die jüngsten BIP-Wachstumszahlen für die Eurozone, die gestern von Eurostat veröffentlicht wurden. Der Gesamtwert für das zweite Quartal wurde zusammen mit einer ersten Schätzung der Daten zu den Verwendungskomponenten von +0,3 auf +0,1 % q/q nach unten revidiert. In Basispunkten ausgedrückt waren dies rund 15 Basispunkte. Das ist eine halbe Zinserhöhung! Ein wichtiger Grund für die Revision war ein starker Rückgang der irischen BIP-Zahlen. Ursprünglich war ein Anstieg von 3,3 % q/q gemeldet worden, aber die neuesten Daten zeigen einen viel bescheideneren Anstieg von 0,5 %.

Wie mein Kollege Stefan Koopman in dieser kurzen und prägnanten Publikation darlegt, war der gestrige Tag keine Ausnahme. Die irischen Daten waren eine wichtige Quelle für die Volatilität der Euroraum-Daten, die manchmal sogar den zugrunde liegenden Trend überdeckte. Irlands Aufstieg zu einer europäischen Drehscheibe für multinationale Unternehmen in Sektoren wie medizinische Geräte, Pharmazeutika, IKT und Flugzeugleasing hat sich stark auf seine BIP-Statistiken ausgewirkt. Während dies zum Teil die reale Wirtschaftstätigkeit widerspiegelt, ist der starke Anstieg des irischen BIP-Wachstums darauf zurückzuführen, dass Vermögenswerte aus steuerlichen Gründen nach Irland verlagert wurden. Aufgrund dieser Verzerrung wurden die irischen Daten als „Leprechaun Economy“ verspottet. Wir sind jedoch der Ansicht, dass Irland weiterhin Aufmerksamkeit verdient, da es die Wirtschaftsdaten und -berichte der Eurozone in erheblichem Maße verzerrt. So wird unter anderem die Erholung des BIP in der Eurozone nach der Pandemie durch die globalen Gewinne der multinationalen Unternehmen aufgebläht, anstatt das reale Wachstum im Inland widerzuspiegeln. Ähnlich verhält es sich mit der Industrieproduktion in der Eurozone: Rechnet man Irland aus den Zahlen heraus, ergibt sich ein völlig anderes Bild: Das Produktionsvolumen sank im Januar 2019 um 4,4 Prozent, statt laut offizieller Statistik um 0,8 Prozent zu steigen – eine Zahl, die zumindest besser zu den jüngsten düsteren Umfragedaten passt.

Die politischen Entscheidungsträger sind vielleicht nicht immer in der Lage, diese Störungen zu erkennen oder zu korrigieren. In diesem Fall bestätigen wir jedoch unsere hier dargelegte Ansicht, dass die EZB auf ihrer nächsten Sitzung den Pausenknopf drücken wird, da sich die Wachstumsaussichten verschlechtern und eine Straffung der Geldpolitik eine reale Möglichkeit wird. Da die Inflation jedoch hoch bleibt, sind die Chancen für eine weitere Zinserhöhung mehr als nur ein Restrisiko.

Vor ein paar Wochen habe ich einen Bombenartikel veröffentlicht, in dem ich meine privaten Nachrichten an Herausgeber von Top-Publikationen weitergab, die meine kritischen Briefe über die Covid-Bedingungen rundweg ablehnten.

Als Beispiel nannte ein Herausgeber die starke „Pro-Impf“-Haltung seiner Publikation, die nicht usurpiert werden könne:

Ich werde durchhalten.

Wie ich schon oft gesagt habe, sind wir eine Pro-Impf-Zeitung, und ich wünsche mir einfach, dass jeder geimpft wird. Ich respektiere Ihre Entscheidung, dies nicht zu tun (und ich stimme zu, dass Gefängnisstrafen für diejenigen, die es nicht tun, übertrieben sind), aber ich bin nicht begeistert von Kommentaren, die auch nur den Anschein erwecken, gegen die Impfung gegen Covid oder etwas anderes zu argumentieren.

Im Allgemeinen wurde meine Berichterstattung über unerwünschte Impfereignisse von den großen und alternativen Medien unterdrückt. Als 22-jähriger freiberuflicher Journalist, der sich einen Namen gemacht hatte, empfand ich dies als völligen Verrat an der grundlegenden Aufgabe der Medien: die Mächtigen und Korrupten für ihre Missetaten zur Rechenschaft zu ziehen.

Das war der Grund, warum ich im Alter von 19 Jahren zum Journalismus kam und schließlich einige bahnbrechende Geschichten schrieb, wie zum Beispiel über das vernachlässigte Trauma der Innenstadtbewohner in den kriminalitätsgeplagten Straßen von Minneapolis nach den Unruhen und Aufrufen, „der Polizei die Mittel zu entziehen“, die auf den Tod von George Floyd folgten.

Nachdem ich in meiner ersten Geschichte die absurde Pro-Pharma-Voreingenommenheit der Konzernmedien aufgezeigt habe, möchte ich nun eine (fast) tragische Begebenheit schildern, die zeigt, wie gefährlich und unverantwortlich die journalistische Unterstützung von mRNA-Impfstoffen während der Pandemie war.

Es stellte sich heraus, dass ich in jüngster Vergangenheit zufällig mit einem Redakteur einer dieser führenden amerikanischen Zeitungen in Kontakt kam (dem ich aus Datenschutzgründen das Pseudonym „Ben“ gebe), der aufgrund seiner Pro-Impf-Position ständig meine Berichterstattung über die Impfung gegen Myokarditis unterdrückte. Als ich einen seiner anderen Redakteure darauf ansprach, antwortete er zu den Hintergründen wie folgt:

Rav, es tut mir leid, aber wir werden keine Impfgegner veröffentlichen.

Ich glaube, das Risiko wird von rechten Experten, denen die öffentliche Gesundheit egal ist, völlig übertrieben und aufgebauscht. Das sind die sichersten Impfstoffe, die wir je hatten, und fast jeder möchte sie haben.

Inoffiziell unterhielt ich mich mit Ben darüber, wie sehr er von den autoritären Pro-Mandat-Positionen seiner Kollegen abwich:

Meine Ansichten unterschieden sich stark von denen der anderen Redakteure dort. Sie waren alle Impfbefürworter. Ich erinnere mich, dass ich fassungslos war, als meine Kollegen sagten, dies seien die „sichersten und wirksamsten Impfstoffe, die wir je gesehen haben.“

Nach einem längeren Gespräch erzählte er mir, wie er nach der zweiten Impfung von Pfizer ein schreckliches Erlebnis hatte:

Etwa 7 Stunden nach meiner 2. Spritze lag ich im Bett und begann zu zittern. Mein Herz begann zu pochen. Dann wurde das Zittern noch schlimmer und mein Herz pochte so stark, dass es sich anfühlte, als würde es explodieren.

Jeder Schlag tat weh. Ich zitterte und pochte noch stundenlang so weiter. Heiße und kalte Schweißausbrüche.

Das alles wird niemanden überraschen, der das Thema der durch Impfungen ausgelösten Myokarditis verfolgt und darüber berichtet hat. Ben ist vorhersehbar ein junger Mann – 32 Jahre alt – in bester Verfassung, der regelmäßig Sport treibt. Jeder, der Fotos von ihm sieht, kann erkennen, dass er selten einen Tag im Fitnessstudio auslässt.

Er erklärte weiter,

Ich wäre ins Krankenhaus gegangen, aber ich war offen gesagt auch im Delirium und war nicht bei klarem Verstand. Es war extrem beängstigend. Als ich aufwachte, hatte ich immer noch Herzrasen, aber nicht mehr so schlimm. Mein ganzer Körper tat weh und ich konnte kaum laufen.

Dies führte ihn zu der folgenden rationalen Schlussfolgerung:

Ich beschloss, dass dies meine letzte COVID-Impfung sein würde.

Glücklicherweise klangen Bens akute Herzsymptome nach ein paar Tagen ab, und in ein paar Wochen war er wieder ganz normal. Er war unvorsichtigerweise nicht zu einem Kardiologen gegangen, um sich untersuchen zu lassen, aber auf meine Empfehlung hin wurde ihm klar, dass er das tun sollte, obwohl es schon zwei Jahre her ist, dass er doppelt geimpft wurde.

Wie Kardiologen wie Dr. Anish Koka festgestellt haben, sind die langfristigen Folgen einer Impfmyokarditis nach wie vor unbekannt, auch wenn die Symptome nach Wochen oder Monaten abklingen. Kardiologen in den USA und im Ausland haben wie Koka im Sommer und Herbst 2021 einen starken Anstieg der Myokarditisfälle bei jungen Männern festgestellt. Wie ich bereits berichtet habe, verzeichneten Länder mit nationalen Datenbanken zur Erfassung von Herzverletzungen wie Frankreich, Israel und Deutschland nach der Einführung von mRNA-Impfstoffen einen sprunghaften Anstieg.

Ich sprach mit Dr. Koka (sein Substack: Anish Koka MD (Cardiology)) über Bens Erfahrungen mit mRNA-Impfstoffen gesprochen, und er hatte kaum Zweifel, dass die Ursache mit dem Impfstoff zusammenhing:

In Anbetracht dessen, was wir über die mRNA-Impfstoffe wissen und wie sie mit dem Herzen interagieren, passt seine Darstellung zu einer impfstoffbedingten Nebenwirkung.

Es könnte sich um eine einfache Tachykardie handeln, die mit dem Impfstoff zusammenhängt, oder um eine Arrhythmie.

Ich würde Patienten mit diesem Symptomkomplex raten, sich medizinisch untersuchen zu lassen, unabhängig davon, ob sie geimpft wurden oder nicht.

Auf diese Weise können die Patienten auch herausfinden, wie hoch ihr Risiko bei künftigen Impfungen ist, und obwohl schwere kardiale Erkrankungen durch Impfungen selten zu sein scheinen, ist es am besten, sich von einem Kardiologen untersuchen zu lassen, um sicherzustellen, dass man nicht zu den wenigen gehört, die rasant krank werden.

Wie bei den meisten Myokarditisfällen ist die körperliche Aktivität in der Regel für 2-3 Monate eingeschränkt. Ben erholte sich schnell und nahm seine normalen Aktivitäten wieder auf, obwohl es vielleicht ratsam gewesen wäre, wenn er einen Kardiologen aufgesucht hätte. Koka erklärte mir den Grund für die Empfehlung von 60-90 Tagen:

Die mehrmonatige Pause wird wegen des Risikos schwerer Herzrhythmusstörungen empfohlen, die sich bei Patienten mit einer kleinen Narbe entwickeln können.

Das ist eine Vorsichtsmaßnahme.

In diesem Fall hat der Impfstoff Ben nicht außer Gefecht gesetzt, wie es bei unzähligen anderen Männern der Fall war, deren akute Herzsymptome nach der mRNA-Impfung sie nur Minuten vom Tod entfernt haben. Ein 38-jähriger Angehöriger der Strafverfolgungsbehörden, den ich letztes Jahr für meinen Substack interviewte, wäre nach seiner zweiten mRNA-Impfdosis fast gestorben:

„Ich dachte, ich würde meine Freundin und meine Familie nie wieder sehen“, sagte er. „Das war die schlimmste Zeit meines Lebens.“

Ein paar Stunden nach seiner Ankunft im Krankenhaus sagte sein Arzt: „Sie haben wirklich Glück gehabt. Wenn Sie noch länger gewartet hätten, wären Sie gestorben.“

Glücklicherweise verfügte das Krankenhaus, in dem er sich befand, über eine spezialisierte kardiologische Abteilung, die in der Lage war, seinen lebensbedrohlichen Zustand schnell zu diagnostizieren und zu behandeln. Der Arzt diagnostizierte bei ihm definitiv eine durch den Impfstoff ausgelöste Myokarditis, die ein hohes Risiko für Herzrhythmusstörungen, ventrikuläre Tachykardien und eine kardiale Myopathie verursacht.

Als Journalist kann ich nicht viel mehr sagen, als die besten verfügbaren Fakten vermuten lassen, aber es ist schon viel zu lange klar, dass die mRNA-Impfstoffe auf Bevölkerungsebene für junge, gesunde Männer nicht vorteilhaft und sicher waren – doch das war der CDC und der FDA egal.

Hoffentlich erkennen die „Pro-Impfstoff-Publikationen“ den Schaden, den sie mitverursacht haben.