Googles Entdeckung und Ausnutzung des Überwachungskapitalismus verblasst im Vergleich zur Verbreitung von KI im Gesundheitswesen. Es ist ein wilder Westen der ständigen Gesetzlosigkeit ohne Rechenschaftspflicht oder Transparenz. Was auch immer in den nächsten zwei oder drei Jahren an Gewinnen erzielt werden kann, wird darüber entscheiden, wer den Großteil der Marktanteile und damit die ewigen Gewinne hat. ⁃ TN-Redakteur

Wie STAT berichtet, wehren sich große Technologieunternehmen gegen die vorgeschlagenen Bundesvorschriften, die eine stärkere Überwachung der in der Patientenversorgung eingesetzten Tools für künstliche Intelligenz (KI) vorsehen.

Die Unternehmen, darunter Google, Amazon und Epic, werden durch den Verkauf einer Vielzahl von Tools an Versicherer und Anbieter, die von der Automatisierung klinischer Dokumentationsverfahren über die Bewertung von Versicherungsansprüchen bis hin zur virtuellen Pflege reichen, von der Ausweitung der KI im Gesundheitswesen profitieren.

Die Technologiebranche hat sich gemeinsam mit großen Gesundheitsdienstleistern, großen privaten Versicherern und Anbietern medizinischer Software gegen den Vorschlag des Office of the National Coordinator for Health Information Technology (ONC) ausgesprochen, die Transparenz von KI- und ML-Technologien, die die Entscheidungsfindung im Gesundheitswesen unterstützen, einzuschränken und auszuweiten – was das ONC als „Predictive Decision Support Interventions“ (DSI) bezeichnet.

Das ONC, das im US-Gesundheitsministerium angesiedelt ist und die elektronischen Gesundheitsdaten überwacht, hat im April Regeln für Gesundheitsdaten, Technologie und Interoperabilität“ vorgeschlagen.

Die Regeln können bis zum 20. Juli öffentlich kommentiert werden.

Die vorgeschlagenen Regeln, die den 21st Century Cures Act aktualisieren, sollen das Mandat der Biden-Administration unterstützen, das öffentliche Vertrauen in KI zu erhöhen, indem Kliniker in ihren elektronischen Gesundheitsdatensystemen mehr Informationen über die KI-Algorithmen erhalten, damit sie die Anwendbarkeit der Technologie für eine bestimmte Patientenpopulation oder einen bestimmten Umstand besser beurteilen können, so das ONC gegenüber Reportern.

Eine Studie, die letztes Jahr im Journal of Medical Internet Research veröffentlicht wurde, stellte fest, dass es trotz der Vielzahl von Behauptungen über die Vorteile von KI bei der Verbesserung klinischer Ergebnisse nur wenige belastbare Beweise gibt“.

Dieser Mangel an Beweisen hat jedoch weder Tech-Giganten davon abgehalten, KI-Tools zu entwickeln, noch private Gesundheitsunternehmen davon abgehalten, sie zunehmend zu nutzen, um „lebensverändernde Entscheidungen mit wenig unabhängiger Aufsicht zu treffen“, stellte STAT fest, nachdem es geheime Unternehmensdokumente und Hunderte von Seiten von Bundesunterlagen und Gerichtsakten geprüft hatte.

Befürworter preisen die Ausweitung der künstlichen Intelligenz im Gesundheitswesen als einfache Möglichkeit, Kosten zu senken und die Versorgung zu verbessern, indem unter anderem die Zeit, die die Patienten mit den Ärzten verbringen, reduziert wird, insbesondere in der Primärversorgung.

Doch Kritiker wie der Anwalt und Gesundheitsaktivist Ady Barkan sagen, dass es immer mehr Beweise dafür gibt, dass KI-Entscheidungen im Gesundheitswesen den Patienten schaden. „Roboter sollten keine Entscheidungen über Leben und Tod treffen“, sagte er.

In ihrem Vorschlag für die neuen Regeln führte die ONC auch Bedenken darüber an, dass es immer mehr Beweise dafür gibt, dass prädiktive Modelle das Potenzial für viele verschiedene Risiken einführen und erhöhen, die negative Auswirkungen auf Patienten und Gemeinschaften haben.

Als Reaktion darauf schlägt das ONC ein neues Kriterium für „entscheidungsunterstützende Interventionen“ vor, das neue Transparenz- und Risikomanagementerwartungen für KI- und ML-Technologien zur Unterstützung der Entscheidungsfindung im Gesundheitswesen schaffen würde.

Die neuen Vorschriften würden auch für Modelle der Informationstechnologie im Gesundheitswesen gelten, die eine Schnittstelle zu KI haben.

Die wichtigsten vom ONC vorgeschlagenen Änderungen sehen vor, dass alle diese Systeme den Nutzern Informationen über die Funktionsweise der Algorithmen zur Verfügung stellen müssen – und zwar in einfacher Sprache, ähnlich wie bei einer „Nährwertkennzeichnung“.

Die Regeln verlangen auch, dass für alle Systeme neue Verfahren für das Risikomanagement entwickelt werden. Und die Informationen über das Risikomanagement müssten öffentlich zugänglich sein.

Die Entwickler wären auch verpflichtet, einen Mechanismus für öffentliches Feedback bereitzustellen.

„Wenn der Vorschlag für die DSI-Vorschriften verabschiedet wird“, so die National Law Review, „wird er die Entwicklung, den Einsatz und die Verwendung von KI/ML-Tools im Gesundheitswesen erheblich beeinflussen.“

Tech-Giganten sagen, Transparenzregeln würden sie zur Offenlegung von „Geschäftsgeheimnissen“ zwingen

Mehr als 200 öffentliche Kommentare, die bei ONC zu dem Vorschlag eingereicht wurden – hauptsächlich von Technologie- und Gesundheitsunternehmen, die den Vorschriften unterliegen werden – „machen deutlich, welche Schlacht bevorsteht, wenn Unternehmen um den Einsatz immer leistungsfähigerer KI-Tools in sicherheitskritischen Sektoren wie dem Gesundheitswesen wetteifern, wo die potenziellen Gewinnmargen viel größer sind als die Fehlermarge“, so STAT.

Viele von Googles eigenen Wissenschaftlern sowie führende Tech-Milliardäre und KI-Entwickler haben öffentlich Bedenken geäußert, dass KI eine existenzielle Bedrohung für die Menschheit und unmittelbare Risiken für die menschliche Gesundheit und das Wohlbefinden darstellt.

In ihren Schreiben an das ONC äußerten Technologieunternehmen, Versicherer und Anbieterverbände jedoch „Bedenken“ zu den vorgeschlagenen Regelungen. Sie sagten, die vorgeschlagenen Regeln seien „übermäßig weit gefasst“ und die geforderte Transparenz würde sie dazu zwingen, „geistiges Eigentum“ und „Geschäftsgeheimnisse“ offenzulegen.

In seiner Stellungnahme wandte sich Google gegen eine zu weit gefasste oder unnötige Offenlegungspflicht“, die die Kosten für Entwickler und damit für die Verbraucher erhöhen würde.

Google sagte auch, dass die Einbeziehung von generativer KI oder großen Sprachmodellen wie BARD, zusammen mit den so genannten „risikoarmen“ KI-Tools, eine unangemessene Belastung für die Unternehmen darstellen würde.

Aber selbst die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat erklärt, dass die unzureichende Regulierung von durch künstliche Intelligenz generierten großen Sprachmodellen das menschliche Wohlergehen gefährdet, wobei sie Programme wie BARD und ChatGPT besonders hervorhebt.

Amazon schrieb auch, dass das ONC mit der Anwendung seiner Regeln auf eine breite Klasse von Technologien, die auf prädiktiver KI/ML beruhen, weit über das hinausgeht, was zur Regulierung der Branche und zur Risikominderung angemessen wäre.

Epic Systems, der landesweit größte Anbieter von elektronischen Gesundheitsakten, argumentierte in seiner Stellungnahme ebenfalls, dass die von der ONC vorgeschlagenen Vorschriften zu weit gefasst seien, und erklärte, dass die ONC die Offenlegung der Funktionsweise von KI nicht zu einer Voraussetzung für die Zertifizierung von Gesundheits-IT-Systemen machen sollte.

„Wenn zertifizierte Entwickler von Gesundheits-IT-Systemen ihr geistiges Eigentum offenlegen müssen, während nicht zertifizierte Entwickler von Vorhersagemodellen nicht zur gleichen Offenlegung verpflichtet sind, würde ein erhebliches Ungleichgewicht in der Markttransparenz – und letztlich auch im Innovationsanreiz – entstehen“, schrieb das Unternehmen.

Fehlende Aufsicht ermöglicht es Unternehmen, Algorithmen zu manipulieren, um ihre Gewinne zu steigern

Kritiker der wachsenden unkontrollierten und unregulierten Rolle von KI/ML im Gesundheitswesen, darunter Forscher, die KI entwickeln, und Gesundheitsdienstleister, argumentierten, dass die vorgeschlagenen Regeln nicht weit genug gehen, um die Öffentlichkeit zu informieren und zu schützen.

In einem Schreiben, das eine interdisziplinäre Gruppe von 34 Wissenschaftlern der University of Michigan – mit Mitunterzeichnern aus mehr als 30 anderen Gesundheitsforschungseinrichtungen in den USA und Europa – beim ONC eingereicht hat, wird das ONC aufgefordert, strengere Vorschriften anzuwenden.

Sie argumentierten, dass die Öffentlichkeit auch darüber informiert werden sollte, welche Daten in diese Modelle einfließen – dazu gehört auch die Forderung nach Transparenz darüber, welche Variablen die Modelle für ihre Vorhersagen verwenden und woher die Daten stammen, die zum Trainieren und Bewerten der KI/ML-Systeme verwendet werden.

Das Versäumnis, die Öffentlichkeit über diese Informationen zu informieren, hat in jüngster Zeit zu „Rückschlägen und Schäden durch den Einsatz von Vorhersagemodellen im Gesundheitswesen“ geführt, schreiben sie.

Neue Erkenntnisse zeigen aber auch, wie der Mangel an Transparenz und Regulierung es Unternehmen ermöglicht, Algorithmen zu manipulieren, um ihren Gewinn zu steigern – mit schwerwiegenden Folgen für die menschliche Gesundheit.

Eine STAT-Untersuchung vom März ergab, dass KI die Zahl der Ablehnungen von medizinischen Anträgen bei Medicare Advantage in die Höhe schnellen lässt. Die Untersuchung ergab, dass Versicherer unregulierte prädiktive Algorithmen verwenden, die von naviHealth entwickelt wurden, um den Punkt zu bestimmen, an dem sie plausibel die Zahlung für die Behandlung älterer Patienten einstellen können.

Vergangene Woche berichtete STAT, dass sich das Problem nach der Übernahme von naviHealth durch United Healthcare im Jahr 2020 noch verschlimmert hat und selbst Kliniker die vom Algorithmus getroffenen Behandlungsentscheidungen nicht ohne ernsthaften Druck der Geschäftsleitung außer Kraft setzen können.

In seiner Stellungnahme an das ONC sprach sich United Healthcare auch vehement gegen mehrere Aspekte der vorgeschlagenen OTC-Regeln aus, die genau diese Art von Algorithmen stärker regulieren würden.

Das Unternehmen erklärte, die ONC-Definition von DSI sei vage und zu weit gefasst“ und würde die Bedeutung von DSI über den klinischen Verwendungszweck hinaus verschieben und belastende Anforderungen an Tools mit geringem Risiko stellen.

Sie wandte sich auch gegen die vorgeschlagenen ONC-Anforderungen zur Offenlegung von Informationen über die Funktionsweise der Algorithmen und begründete dies mit den „Risiken für den Entwickler“, wenn von ihm verlangt wird, sensible oder geschützte Informationen mit den Benutzern zu teilen.

Einige Aktivisten haben die Kampagne Stop #DeathByAI ins Leben gerufen, um den Missbrauch durch KI bei Medicare Advantage zu stoppen, wie Common Dreams berichtet.

Aber das ist nur die Spitze des Eisbergs in diesem explodierenden Markt, der laut Markets and Markets bis 2028 einen Wert von über 102 Milliarden Dollar haben wird – ein Anstieg gegenüber dem derzeitigen Wert von 14,6 Milliarden Dollar.

Die AfD bricht einen Rekord und löst damit einen lauten Knall in der Parteienlandschaft aus. Frau Baerbock und andere Grüne sind stinksauer, die CDU um Friedrich Merz zerlegt sich im Streit um die Brandmauer selbst. Die Wahlen am 8. Oktober in Hessen und Bayern werden spannend. Teilt das Video überall! #AfD #Baerbock #Hessen

Ohne euch gäbe es meine Arbeit nicht länger! Ich danke von Herzen jedem, der meine journalistische Arbeit freiwillig finanziell unterstützt: https://www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=MLC396RJK2PDS

Bankverbindung: IBAN: DE21610500000049098011 BIC: GOPSDE6GXXX Kontoinhaber: Niklas Lotz

Die Geschichte auf einen Blick

• Der US-Präsidentschaftskandidat Robert F. Kennedy Jr. interviewte kürzlich Dane Wigington, den Gründer von GeoengineeringWatch.org, über Climate Engineering und seine versteckte Rolle beim Klimawandel
• Das Weiße Haus erwägt einen Plan, mit dem das Sonnenlicht daran gehindert werden soll, auf die Erdoberfläche zu treffen, um die globale Erwärmung aufzuhalten – ein Prozess, der als Solar Radiation Modification (SRM) bekannt ist
• Ein Supercomputer namens Derecho analysiert die Auswirkungen des solaren Geoengineerings, um Klimawissenschaftlern bei der Entscheidung zu helfen, ob SRM eine gute Idee ist
• Laut Dane Wigington, dem Gründer von GeoengineeringWatch.org, haben verschiedene Arten von Geoengineering-Projekten bereits schwerwiegende Auswirkungen auf Wettermuster, unsere Fähigkeit, Nahrungsmittel anzubauen, die biologische Vielfalt und die menschliche Gesundheit
• Gezieltes Geoengineering – einschließlich der Verdunkelung der Sonne – findet seit mehr als 70 Jahren statt

Im obigen Video spricht der US-Präsidentschaftskandidat Robert F. Kennedy Jr. mit Dane Wigington, dem Gründer von GeoengineeringWatch.org, über Climate Engineering und seine versteckte Rolle beim Klimawandel. Wigington hat auch den Dokumentarfilm „The Dimming“ produziert.

Während Wigington in den letzten zwei Jahrzehnten versucht hat, das Bewusstsein für die Realität des Climate Engineering zu schärfen, gewinnt seine Arbeit nun an Zugkraft, nachdem das Weiße Haus angekündigt hat, einen Plan zu unterstützen, der das Sonnenlicht im Rahmen eines Climate Engineering-Projekts blockieren soll.

Weißes Haus erwägt Maßnahme zur Blockierung von Sonnenlicht

Wie in der Daily Mail vom 1. Juli 2023 berichtet:

„Das Weiße Haus hat die Tür für einen kühnen Plan geöffnet, mit dem das Sonnenlicht daran gehindert werden soll, auf die Erdoberfläche zu treffen, um die globale Erwärmung aufzuhalten.

Obwohl einige Wissenschaftler davor gewarnt haben, dass dieser Versuch unsägliche Nebenwirkungen haben könnte, weil er die chemische Zusammensetzung der Atmosphäre verändert, hat die Regierung von Präsident Joe Biden zugegeben, dass sie offen für diese Idee ist, die noch nie zuvor ausprobiert wurde.

In einem Bericht, der am Freitag vom Weißen Haus veröffentlicht wurde, schlagen Beamte vor, die Sonneneinstrahlung zu begrenzen, um den Planeten schnell abzukühlen, ein Prozess, der als Solar Radiation Modification (SRM) bekannt ist …

In dem Bericht werden mehrere Möglichkeiten aufgezeigt, wie die Behörden SRM erreichen könnten, die alle mit potenziell verheerenden Folgen verbunden sind, wenn sie nach hinten losgehen … Die Durchführung dieser Mammutaufgabe könnte schwerwiegende Auswirkungen auf das Wettergeschehen und die Nahrungsmittelversorgung haben, was sich wiederum auf die biologische Vielfalt, die Geopolitik und die Gesundheit auswirken würde.“

Politische Entscheidungsträger in der Europäischen Union forderten kürzlich eine internationale Bewertung der Geoengineering-Risiken und stellten fest, dass:

„These technologies introduce new risks to people and ecosystems, while they could also increase power imbalances between nations, spark conflicts and raises a myriad of ethical, legal, governance and political issues.”

Supercomputer zur Ermittlung der Auswirkungen

Laut Scientific American wird ein Supercomputer namens Derecho Klimawissenschaftlern bei der Entscheidung helfen, ob die Sonne blockiert werden soll:

„Ein neuer Supercomputer für die Klimaforschung wird Wissenschaftlern dabei helfen, die Auswirkungen des solaren Geoengineering zu untersuchen, einer umstrittenen Idee zur Kühlung des Planeten durch Umlenkung der Sonnenstrahlen.

Die Maschine mit dem Namen Derecho wurde diesen Monat im Nationalen Zentrum für Atmosphärenforschung in Betrieb genommen und wird es den Wissenschaftlern ermöglichen, detailliertere Wettermodelle für die Erforschung des solaren Geoengineering zu erstellen, sagte Kristen Rasmussen, eine Klimawissenschaftlerin an der Colorado State University, die untersucht, wie vom Menschen verursachte Aerosole, die zur Ablenkung des Sonnenlichts verwendet werden können, die Niederschlagsmuster beeinflussen könnten.

Da Derecho dreieinhalb Mal so schnell ist wie der bisherige NCAR-Supercomputer, kann ihr Team detailliertere Modelle ausführen, um zu zeigen, wie regionale Veränderungen der Niederschläge durch die Freisetzung von Aerosolen verursacht werden können, und so das Verständnis der Wissenschaftler für die Risiken des solaren Geoengineerings verbessern. Die Maschine wird auch für die Untersuchung anderer Fragen im Zusammenhang mit dem Klimawandel eingesetzt werden.“

Geoengineering trägt am meisten zum Klimawandel bei

Laut Wigington gibt es zahlreiche Belege dafür, dass Geo-Engineering-Projekte verschiedener Art bereits schwerwiegende Auswirkungen auf das Wettergeschehen, unsere Fähigkeit zum Anbau von Nahrungsmitteln, die biologische Vielfalt und die menschliche Gesundheit haben.

„Die Zahl der Geoengineering-Projekte ist von etwa 300 im Jahr 2012 auf mehr als 1.700 im Jahr 2023 gestiegen.“

Gezieltes Geoengineering – einschließlich Solar Dimming – wird seit mehr als 70 Jahren betrieben und hat sich in den letzten Jahren exponentiell ausgeweitet. Eine von der ETC-Gruppe und der Heinrich-Böll-Stiftung erstellte Geo-Engineering-Karte zeigt, wie sich die Zahl der Geo-Engineering-Projekte von etwa 300 im Jahr 2012 auf mehr als 1.700 im Jahr 2023 erhöht hat.

Dazu gehören die Abscheidung/Entfernung von Kohlenstoff, die Verringerung der Sonneneinstrahlung und eine Vielzahl von Wetterveränderungsprojekten weltweit. Es überrascht nicht, dass Bill Gates das Geo-Engineering schon seit langem finanziert. Im Großen und Ganzen wurden Geo-Engineering-Programme erstmals nach dem Zweiten Weltkrieg durchgeführt, zunächst in den Polarregionen.

Jahrelang wurde jeder, der behauptete, dass Geoengineering und Wetterveränderungen eingesetzt wurden, als Verschwörungstheoretiker mit Alufolienhut abgestempelt. Wie sich herausstellt, war es die ganze Zeit wahr, und mit dem gerade veröffentlichten Bericht des Weißen Hauses geben es plötzlich auch die Mainstream-Neinsager zu.

Was sie jedoch nicht ohne weiteres zugeben, ist, dass a) Geoengineering genauso gefährlich ist wie der Klimawandel selbst und b) dass Geoengineering für die katastrophalsten Veränderungen in unserem Klima verantwortlich ist.

Wie Wigington feststellte, waren die globalistischen Machtstrukturen, die jetzt behaupten, wir müssten Geoengineering einsetzen, um den Klimawandel zu lösen, diejenigen, die diesen Klimawandel mit ihrem Geoengineering überhaupt erst verursacht haben. Laut Wigington ist der Zustand unseres Weltklimas „noch schlimmer, als uns gesagt wird“, und das Climate Engineering „heizt diesen Prozess an“.

Mit anderen Worten, die globalistische Kabale versucht uns davon zu überzeugen, dass die Ursache des Problems die Lösung ist, während sie die Schuld für den Klimawandel ganz normalen Menschen in die Schuhe schiebt, die mit dem Auto zur Arbeit fahren und Fleisch essen.

Sind Chemtrails* real?

*Chemtrails, gelegentlich auch Giftwolken, ist ein Begriff für eine angeblich spezielle Art von Kondensstreifen.

Eine weltweit eingesetzte Geo-Engineering-Technik besteht in der Ausbringung von Chemikalien und Metallen in die Atmosphäre, was umgangssprachlich als Chemtrailing bezeichnet wird.

Ein wesentlicher Unterschied zwischen normalen Kondensstreifen von Flugzeugen und Partikelspuren (Chemtrails) besteht darin, dass Kondensstreifen relativ schnell verdunsten. Sie blockieren nicht 80 bis 90 % der Sonneneinstrahlung und verursachen keine globale Verdunkelung wie Chemtrails.

Die hartnäckigen Linien, die Sie am Himmel sehen und die sich sehr langsam auflösen und einen schlammigen, dunstigen „Film“ über den gesamten Himmel ziehen, sind KEINE Kondensstreifen. Es handelt sich um Partikelspuren oder „Chemtrails“. Die in der Luftsäule verstreuten Partikel werden durch Hochfrequenzübertragungen weiter manipuliert.

Die als HAARP bekannte Anlage in Alaska ist nur eine der beteiligten Einrichtungen. Es gibt Dutzende anderer großer, bodengestützter Anlagen wie diese rund um den Globus. Kleinere Netze und NEXRAD-Radarstationen in städtischen Gebieten auf der ganzen Welt werden ebenfalls eingesetzt. All diese Netze werden genutzt, um die über „Chemtrails“ in der Atmosphäre verstreuten Partikel zu manipulieren.

Was wird in die Atmosphäre gesprüht?

Einer der Hauptbestandteile dieser Feinstaubspuren ist Aluminium in Nanogröße, das für Tiere und Menschen neurotoxisch ist. Aluminium tötet auch die Wurzelsysteme von Pflanzen und Bäumen sowie das Mikrobiom des Bodens ab. Außerdem verändert es den pH-Wert des Bodens, was das Wachstum einiger Pflanzen erschwert. Aluminium wird unter anderem deshalb verwendet, weil es ein hohes Reflexionsvermögen hat, so dass das Sonnenlicht an ihm abprallt.

Laut Wigington haben Klimaingenieure erklärt, dass sie im Rahmen der laufenden Programme zur Steuerung der Sonneneinstrahlung jährlich zig Millionen Tonnen Aluminium-Nanopartikel in die Atmosphäre einbringen – „ohne jegliche Rücksicht auf die Folgen“.

Von GeoengineeringWatch durchgeführte Labortests zeigen auch das Vorhandensein von Barium, Strontium, Titan, Mangan, Polymerfasern, oberflächenaktiven Chemikalien und Graphen in diesen Partikelspuren sowie im Regen.

Während all diese Bestandteile auf ihre Wirksamkeit beim Geoengineering untersucht werden, wird nicht erforscht, welche gesundheitlichen Auswirkungen sie auf die Bevölkerung, die Vegetation und die darunter lebenden Tiere haben könnten.

Wigington warnt auch davor, dass diese Aerosolsprays zur Ausbringung von Biowaffen verwendet werden können und möglicherweise bereits zu diesem Zweck eingesetzt wurden. Er zitiert einen Artikel der Washington Post, wonach die US-Armee allein zwischen 1949 und 1969 239 Freiluftversuche zur biologischen Kriegsführung an der US-Bevölkerung durchgeführt hat.

Wo sind die Whistleblower?

Laut Wigington gibt es Beweise dafür, dass kommerzielle Fluggesellschaften seit 2002, als Beschränkungen für Passagiergepäck eingeführt wurden, für die Freisetzung von Feinstaub genutzt werden. Das heißt nicht, dass die Piloten oder Angestellten der Fluggesellschaften wissen, was vor sich geht, aber einige Flugzeuge sind mit Düsen und Tanks für diesen Zweck ausgestattet.

Kennedy weist darauf hin, dass Tausende von Menschen in Programme dieser Größenordnung eingeweiht gewesen sein müssen, wie kommt es also, dass es so wenige Informanten gibt? Laut Wigington stehen alle Eingeweihten unter einer Nachrichtensperre. Das gilt auch für Wetterfrösche. Die Geheimhaltung wird auch durch massive Abschottung aufrechterhalten.

Dennoch wissen wir, dass Wetterveränderung und Geoengineering real sind. Wir können sie nicht nur am Himmel sehen und die giftigen Partikel im Aerosol und auf dem Boden messen, sondern wir haben auch Patente, die diese Prozesse beschreiben.

Laut Wigington besitzt die US-Regierung viele der wichtigsten Patente. Andere befinden sich im Besitz von Rüstungsunternehmen wie Raytheon und Lockheed Martin, die auch die gesamte Wettermodellierung für den nationalen Wetterdienst der USA durchführen.

Er vermutet, dass der Grund, warum Wetterfrösche sieben Tage im Voraus vorhersagen können, dass in einem Gebiet die Sonne nur teilweise scheint, darin liegt, dass wir kein natürliches Wetter mehr haben. Wir haben programmiertes Wetter. Und der Grund, warum Raytheon und Lockheed die Wettermodellierung beaufsichtigen, ist, dass sie ebenfalls bis zum Hals in der Wettermodifikation stecken und die Kontrolle über das Narrativ behalten müssen.

Wir stehen vor einem abrupten Klimakollaps

Laut Wigington ist das, was uns bevorsteht, weitaus schlimmer als der Klimawandel. Aufgrund des bereits durchgeführten Geo-Engineerings steht uns ein abrupter Klimakollaps bevor, da viele Rückkopplungsmechanismen ausgelöst werden. Die Partikel, die bei diesen Geoengineering-Ereignissen verteilt werden, „schreddern“ die Ozonschicht. Infolgedessen treffen nun UV-C-Strahlen auf die Oberfläche des Planeten.

Weitere Folgen des Geoengineering, die derzeit beobachtet werden können, sind die globale Verdunkelung (Chemtrails verringern die Sonneneinstrahlung um 80 bis 90 %), die globale Windstille (verringerte Windströmung), eine Verringerung der Niederschläge und lang anhaltende Dürren, ein Rückgang des Planktons um 90 % und das Auffinden giftiger Geoengineering-Elemente auf dem Boden und im Regenwasser.

Darüber hinaus ist die globale Abkühlung zwar das erklärte Ziel der meisten dieser Geo-Engineering-Programme, doch wenn sich der Planet erwärmt, braucht man nach den Gesetzen der Physik mehr Niederschläge, um ihn abzukühlen, nicht weniger, da die Atmosphäre bei steigender Temperatur mehr Feuchtigkeit transportiert.

Um den Planeten zu kühlen, muss man mehr Regen erzeugen, aber diese Programme haben zu weniger Regen geführt, und der Grund für die Verringerung der Niederschläge ist auf die Partikel in der Atmosphäre zurückzuführen. Diese Partikel leiten nicht nur Wärme von außen ab, sondern halten auch Wärme in der Tiefe zurück, wodurch sich die Erwärmung des Planeten insgesamt massiv verstärkt.

Ist die Bekämpfung der globalen Erwärmung wirklich das Endspiel, oder ist das nur ein bequemer Vorwand für ein weitaus rücksichtsloseres Ziel? Und wenn ja, was könnte dieses Ziel sein?

Eine Möglichkeit wäre, dass sie versuchen, das Ausmaß der Schäden zu verbergen, die ihr Geoengineering bereits angerichtet hat. Ein anderes könnte sein, dass sie Bevölkerungen und Regierungen kontrollieren und das Wetter als Waffe einsetzen wollen. Es könnte auch der Verbesserung der Kommunikation dienen, da die Atmosphäre durch diese Partikel elektrisch leitfähiger gemacht wird.

Anzeichen und Symptome von Geoengineering

Am Ende des Interviews fragt Kennedy Wigington, auf welche Dinge im täglichen Leben die Menschen achten sollten, wenn sie nach Beweisen für Geoengineering suchen. Ein wichtiger Punkt ist die Zerstörung der Wälder, da die Wurzelsysteme aufgrund der Aluminiumbelastung absterben.

Wer zu Hause gärtnert, vor allem, wenn er das schon seit zehn Jahren oder länger tut, wird feststellen, dass Obst und Gemüse nicht mehr so gut gedeihen wie früher. Nicht nur das Mikrobiom des Bodens wird dezimiert und der pH-Wert des Bodens verändert, auch die Luft wird verändert.

Die Partikel in der Atmosphäre erzeugen ein Dampfdruckdefizit (Vapor Pressure Defense, VPD), sie senken den rH-Wert der Luft, der dem pH-Wert des Bodens entspricht. Wenn die Luftfeuchtigkeit nicht ausreicht, schalten Bäume und Pflanzen ihr Atmungssystem (Spaltöffnungen) ab.

Spaltöffnungen sind am Austausch von Kohlendioxid und Wasser zwischen Pflanzen und der Atmosphäre beteiligt. Wenn es also zu VPD kommt, nehmen die Pflanzen und Bäume kein Kohlendioxid mehr auf und geben keinen Sauerstoff mehr ab.

Infolgedessen sind die Wälder keine Kohlenstoffsenken mehr, sondern werden zu Kohlenstoffquellen. Ohne Atmung sterben die Pflanzen und Bäume schließlich ab. Erhöhte UV-Strahlung schädigt auch die Pflanzen und führt zu Blattverbrennungen.

Geoengineering wird die Klimakrise nicht lösen

Ende März 2023 wurde eine neue Studie veröffentlicht, die die Idee widerlegt, dass die kurzfristige Verdunkelung der Sonne ein gangbarer Weg für die Regierungen der Welt sein könnte, ihre Klimaziele zu erreichen. Scientific American berichtete über die Studie und stellte fest:

„Eine umstrittene Idee zur künstlichen Abkühlung des Erdklimas würde wahrscheinlich ein viel längeres globales Engagement erfordern, als Politiker und die Öffentlichkeit verstehen, so eine aktuelle Studie, die neue Fragen zum Potenzial des solaren Geoengineering aufwirft.

Wenn die Staats- und Regierungschefs beschließen, solares Geoengineering einzusetzen, um die internationalen Klimaziele zu erreichen, könnten sie für ein Jahrhundert oder länger daran gebunden sein…

Geoengineering wird „oft als vorübergehende Maßnahme kommuniziert, als Überbrückungsmaßnahme – es bedeutet also, dass es relativ kurz ist, und zwar kurz im Sinne von ein paar Jahrzehnten“, sagte die Hauptautorin der Studie, Susanne Baur, eine Doktorandin am Europäischen Zentrum für Forschung und Fortbildung im wissenschaftlichen Rechnen in Frankreich.

Als wir uns diese Pfade ansahen und sie ein wenig länger extrapolierten, stellten wir fest, dass sie in vielen Fällen gar nicht so kurz sind.

Die Öffentlichkeit ist sich der Tragweite eines Engagements im Bereich des solaren Geo-Engineerings vielleicht nicht bewusst – und auch nicht der Risiken, die damit verbunden sind, einschließlich der Notwendigkeit einer langfristigen internationalen Zusammenarbeit. Wenn wir ein solches System so lange aufrechterhalten müssen, erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, dass etwas Schlimmes passiert“, sagte Baur.

Kurz gesagt, argumentiert die Studie, dass man, wenn man einmal mit dem solaren Geoengineering begonnen hat, nicht mehr aufhören kann, bis genügend Kohlenstoff aus der Atmosphäre entfernt wurde, um die Temperatur der Erde unter einen bestimmten Schwellenwert zu senken.

Wenn zu viel Kohlenstoff übrig bleibt, könnte ein plötzlicher Stopp des Geo-Engineerings zu einem „Terminierungsschock“ führen, ein Konzept, das einen plötzlichen, drastischen Anstieg der globalen Temperaturen beschreibt, an den sich das Leben auf der Erde nicht anpassen kann. Mit anderen Worten: Es könnte zu einem globalen Aussterbeereignis kommen.

Ressourcen

Wenn Sie mehr über Wetterveränderung und Geoengineering erfahren möchten, besuchen Sie GeoengineeringWatch.org. Dort finden Sie eine Fülle von Informationen, gemeinsam nutzbaren Ressourcen, Patenten und Dokumenten zu Geoengineering-Programmen. Sehen Sie sich auch Wigingtons Dokumentarfilm „The Dimming“ in voller Länge an, den Sie oben eingebettet finden.

Artikel als PDF

Quellen:

• ¹ Daily Mail July 1, 2023
• ² Congressionally Mandated Research Plan and an Initial Research Governance Framework Related to Solar Radiation Modification June 2023
• ^3, 4 Scientific American July 7, 2023
• ⁵ Map. Geoengineeringmonitor.org
• ⁶ Global Research January 18, 2015
• ⁷ YouTube Dane Wigington Interview 11:25
• ⁸ YouTube Dane Wigington Interview 10:41
• ⁹ YouTube Dane Wigington Interview 41:10
• ¹⁰ YouTube Dane Wigington Interview 11: 53
• ¹¹ USA Watchdog March 6, 2019
• ¹² Scientific American April 3, 2023
• ¹³ Earth Systems Dynamics March 28, 2023

Die Ukraine ist zu einer massiv verschuldeten Kolonie des westlichen Kapitals geworden, die auf Jahrzehnte hinaus versklavt sein wird.

Eine zweiteilige investigative Dokumentation, die diese Woche von Scott Ritter veröffentlicht wurde, ist ein Muss für jeden, der sich über den ukrainischen Präsidenten Wladimir Zelenski Illusionen macht. Und zwar nicht nur über Zelensky, sondern über den gesamten von der NATO angeheizten Konflikt in der Ukraine mit Russland.

Der Bericht zeichnet umfassend die Entwicklung eines ehemaligen Komödiendarstellers zu einem politischen Führer nach, der sein Land in einem blutigen Zermürbungskrieg mit Russland in die Knie gezwungen hat.

Selbst Menschen, denen Zelenskys perfide Rolle seit Langem bekannt ist, werden Ritters Untersuchung aufgrund der detaillierten Angaben und der umfassenden geopolitischen Analyse faszinierend finden. Auf der Grundlage von Originalrecherchen sowie von Interviews mit ehemaligen ukrainischen Beamten und anderen angesehenen westlichen Analysten präsentiert Ritter eine vernichtende Anklage gegen „Agent Zelensky“.

Es ist eine verblüffende Geschichte über Verrat, Korruption und eine dreiste Manipulation der öffentlichen Wahrnehmung im Westen. Ritter, ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des US Marine Corps und zuletzt ein international angesehener unabhängiger Analyst, gibt einen Überblick von A bis Z über Zelensky und darüber, wie er von amerikanischen und britischen Geheimdiensten aufgebaut und gesteuert wurde, um die Ukraine als Kolonie für die geopolitischen Interessen des Westens zu liefern. Dieses „Ukraine-Projekt“ ist in Arbeit, seit das Land 1991 nach der Auflösung der Sowjetunion unabhängig wurde. Doch unter Zelensky hat es so etwas wie einen Schlussakt gegeben.

Im Westen wurde Zelensky von den Mainstream-Medien, den Parlamenten, Hollywood und sogar dem Vatikan als tapferer Verteidiger der ukrainischen Demokratie und Souveränität gegen die „russische Aggression“ gelobt und gelobt. Sein Image wurde in westlichen Medien wie CNN (einer großen PR-Maschinerie) sorgfältig aufpoliert. Seine Frau ziert in teuren Kleidern die Titelseiten von Modemagazinen, während ihr Mann wie ein Kostüm aus dem Central Casting militärische Uniformen trägt. Diese kitschigen Bilder sind Teil des Marionettentheaters und der Psy-Ops, die seine westlichen Geheimdienstmitarbeiter inszeniert haben. Leider haben sich zu viele im Westen auf diese Seifenoper eingelassen. Allerdings gibt es Anzeichen dafür, dass sich die Handlung durch zu viele Wiederholungen und Klischees abnutzt.

Ritter zieht den Vorhang dieser Scharade zurück, um die finsteren Intrigen und die Inszenierung zu enthüllen. Nur ein kokainsüchtiger Schauspieler könnte ein solch geschmackloses Theater aufführen, und für das kritische Auge besteht kaum ein Zweifel daran, dass Zelensky die meiste Zeit über völlig high ist, wenn er seine von der CIA und dem MI6 geschriebenen Texte für die westliche Öffentlichkeit vorträgt.

Bevor er Präsident wurde, spielte Zelensky die Hauptrolle in „Diener des Volkes“, einem ukrainischen Erfolgsdrama über einen fiktiven einfachen Mann, der in die Politik ging und aufgrund seiner Anprangerung der Korruption im Establishment zu einem nationalen Führer wurde. Im wirklichen Leben wurde ein Jahr vor den ukrainischen Wahlen 2019 eine Partei mit dem Namen „Diener des Volkes“ neu gegründet, und Zelensky kandidierte für das Amt des Präsidenten mit einer Plattform, die gegen Korruption wetterte und versprach, der Ukraine Frieden zu bringen. Das war fünf Jahre nach dem von der CIA unterstützten Maidan-Putsch in Kiew, der ein radikales Regime ins Leben rief, das einen Bürgerkrieg gegen die russischsprachige Region Donbass (heute Teil der Russischen Föderation) begann. Die Kunst, das Leben zu imitieren, spricht hier von westlicher Inszenierung.

Nach seiner Wahl mit 73 Prozent der Stimmen (ein klares Zeichen für den Wunsch der Bevölkerung nach Frieden) änderte Zelensky sofort seinen Kurs. Er verschärfte die antirussische Politik, einschließlich der Ausrottung der russischen Sprache, die von einem Drittel der ukrainischen Bevölkerung als Muttersprache gesprochen wird, auch von Zelensky selbst.

Der Verrat war ein Beweis dafür, dass Agent Zelensky von Anfang an ein Diener der westlichen Geheimdienste und der geopolitischen Agenda war, die in Washington und London beschlossen wurde. Das ultimative Ziel der westlichen Marionettenspieler war es, die Ukraine als Schlachtfeld für einen Stellvertreterkrieg gegen Russland zu nutzen und diesen bis zum letzten Ukrainer zu führen. Zelensky hat seine Aufgabe mit dem Blut seiner Landsleute erfüllt, die wie Opferlämmer zur Schlachtbank geführt wurden.

In den vergangenen vier Jahren, in denen er als „Seine Exzellenz“ auftrat, hat Zelensky zahlreiche weitere Aufgaben für seine westlichen Auftraggeber erfüllt. Dazu gehören:

• Ausrottung der russischen Sprache, Literatur und Kultur.
• Spaltung und Unterdrückung der ukrainisch-orthodoxen Kirche, um historische Verbindungen zu Russland zu unterbinden und viele einfache Ukrainer zu verwirren.
• Auslöschen und Umschreiben der Geschichte, um die militärische Befreiung der Ukraine durch die Sowjets während des Zweiten Weltkriegs zu verunglimpfen und gleichzeitig ukrainische faschistische Kollaborateure des Dritten Reichs zu verherrlichen, einschließlich der Verherrlichung von Personen, die maßgeblich an der Durchführung des Holocausts und der Massenmorde an Slawen, Polen und anderen beteiligt waren. Zelenskys persönliche jüdische Herkunft war ein kalkuliertes Attribut, das darauf abzielte, das Verständnis der westlichen Öffentlichkeit für diesen besonders obszönen Verrat zu verwirren.
• Zelensky hat oppositionelle Medien, Journalisten und politische Parteien unterdrückt, um die Umwandlung der Ukraine in ein Instrument westlicher Kontrolle und in einen antirussischen Stellvertreter voranzutreiben. So viel zu den „gemeinsamen westlichen Werten“, für die ihn die amerikanischen und europäischen Führer ständig loben.
• Der Ausverkauf des riesigen ukrainischen Ackerlandes an die amerikanische Agrarindustrie – ein Ausverkauf, der gegen die Verfassung des Landes verstößt, die ein solches ausländisches Eigentum verbietet.
• Verwandlung der Ukraine in ein Labor für US-Biowaffenversuche und ein Testgelände für westliche Militärwaffen.
• Vorbereitung der Ukraine auf eine von der NATO unterstützte Militäroffensive gegen die Donbass-Region im März 2022, der Russland mit seiner Intervention im Februar desselben Jahres zuvorkam.

Die Liste der anderen schmutzigen Aufgaben, die Agent Zelensky erfüllt hat, geht weiter. All das ist akribisch dokumentiert. Das Ergebnis ist, dass die Ukraine zu einer massiv verschuldeten Kolonie des westlichen Kapitals geworden ist, die auf Jahrzehnte hinaus versklavt sein wird.

Der komische Schauspieler und Präsident ist für seinen ungeheuerlichen Verrat anständig entlohnt worden. Er besitzt mehrere Luxusimmobilien in Übersee, wo er zweifellos seinen Ruhestand nach dem politischen Amt zu verbringen gedenkt. In diesem Zusammenhang wirft Ritter jedoch die ernste Frage auf, ob der 45-jährige Zelensky tatsächlich in Ruhe in den Ruhestand gehen darf, da er so viel über das schmutzige Spiel weiß, das seine westlichen Handlanger betrieben haben. Wie so viele andere ausländische Führer, die in der Vergangenheit von Washington und London benutzt wurden, könnte auch Zelensky wie eine Stoffpuppe entsorgt werden.

In der Zwischenzeit sind Hunderttausende von Ukrainern im Stellvertreterkrieg mit Russland getötet oder verstümmelt worden, und ihr Land ist zerstört, von Korruption durchsetzt und von Nazi-Todesschwadronen heimgesucht worden. All dies ist Teil des langfristigen, ruchlosen imperialen Plans in Washington und London, Russland zu schwächen und gleichzeitig das übrige Europa dem anglo-amerikanischen Kapital zu unterwerfen. Der Plan ist nicht ganz aufgegangen, denn Russland hat die Scharade mit seiner gewaltigen Militärmacht und seinen geopolitischen Manövern durchkreuzt, um die westliche Agenda zu vereiteln.

Das wirklich Verabscheuungswürdige an dem Ukraine-Puppenspiel ist jedoch, dass die westlichen Produzenten mit ihren Intrigen und dem Ziehen von Fäden die Welt an den Abgrund eines totalen Krieges mit Russland und eines möglichen nuklearen Armageddons gebracht haben, wenn diese Show noch weiter außer Kontrolle gerät.

Scott Ritters Entlarvung von Zelensky und der westlichen Agenda im Ukraine-Krieg sollte von jedem Bürger im Westen gesehen werden. Es ist eine vernichtende Anklage gegen die westlichen Machthaber und darüber, worum es in diesem Stellvertreterkrieg geht.

Die 15-Minuten-Stadt (FMC) – eine nette Idee, ein neuer Weg, die Bevölkerung zu kontrollieren, ein modisches Phänomen in der öffentlichen Planungsindustrie, ein langfristiger, heimtückischer Plan – alles, einiges oder nichts von alledem?

Wenn Sie Fragen zu dem Konzept haben, erfahren Sie hier, wie Sie bereits genannt werden.

Wie bei der „Gasherddebatte“ ist jede Infragestellung der neuesten, coolsten Methode zur Umgestaltung der Gesellschaft ein Zeichen von Verrücktheit. Diese hochmütige realitätsverschiebende Haltung durchdringt irgendwie die Eliten trotz der verdienten Zerstörung des Vertrauens der Öffentlichkeit in ihre Institutionen im Gefolge der Pandemie, auf die mit Lügen, Halbwahrheiten, Drehungen, Lügen, Fehlern, Lügen, der Androhung von Gewalt, Lügen, der Androhung von Arbeitslosigkeit, der angeordneten Heimeinweisung, der massenhaften Zerstörung kleiner Unternehmen und Lügen reagiert wurde.

All das sollte ein Hinweis auf die wahren Absichten der Befürworter dieser Idee sein, aber lassen Sie uns dennoch die Grundlagen besprechen.

Die Idee besteht im Wesentlichen darin, die Idee der Nachbarschaft neu zu erfinden, indem sichergestellt wird, dass so ziemlich alle Güter und Dienstleistungen, die man sich wünschen kann, in der Nähe verfügbar sind. Auch Arbeitsplätze, Schulen, Ärzte und kulturelle Aktivitäten sollen leicht erreichbar sein. Um auf den „15-Minuten“-Teil zu kommen, würde das Gebiet (basierend auf typischen Gehgeschwindigkeiten) etwa eine Quadratmeile umfassen.

Im Grunde genommen erinnert die Idee an das Dorf von früher – ein Ort der Zugehörigkeit, der Einfachheit, des Kennens der Nachbarn, der Schaffung einer Gemeinschaft, auf die man sich in Notzeiten verlassen kann.

Auch wenn dies ein wichtiges Verkaufsargument ist, darf nicht vergessen werden, dass die Menschen seit Hunderten von Jahren zielstrebig die Dörfer verlassen haben, um sich in der Stadt mit ihrem Chaos und ihren Möglichkeiten, ihren Risiken und Chancen und vor allem mit ihren erweiterten Erfahrungen zu behaupten.

Natürlich gibt es in den Städten bereits Stadtteile, die den FMCs ähnlich sind, aber sie sind in der Regel um eine Aktivität herum organisiert – ein Fleischverpackungsviertel, das Finanzzentrum usw. – eine ethnische Zugehörigkeit – Little Italy, Chinatown (Entschuldigung, Seattle, ich meine den International District), ein sozioökonomisches Cluster – die Westside von Los Angeles gegenüber der Eastside von Los Angeles, oder sogar eine Unterhaltungsaktivität – Broadway in New York oder edgy, Rotlichtviertel wie das Tenderloin in San Francisco (ANMERKUNG: Es ist zugegebenermaßen weit hergeholt, das, was derzeit im Tenderloin passiert, als unterhaltsam zu bezeichnen, aber vor dem aktuellen Albtraum war es jahrzehntelang eine Vergnügungszone für „raue Geschäfte“, und man kann davon ausgehen, dass dies eine Form der Unterhaltung ist. )

Die Idee des FMC besteht jedoch darin, diese Unterschiede letztendlich auszugleichen und eine Zone nach der anderen mit ähnlich homogenen Vierteln in der ganzen Stadt zu schaffen. Da Gleichheit eines der Markenzeichen des Konzepts ist, wäre es vielleicht nicht sehr fair, wenn ein FMC deutlich reicher wäre als ein anderes, das sich deutlich von allen anderen unterscheidet.

Die Umsetzung eines FVZ – ohne den Bulldozer – ist ziemlich kompliziert, da sich die Menschen in der Regel bereits an Orten aufhalten, die für eine solche Veränderung vorgesehen sind. Zoneneinteilung, staatliche Anreize, Planungsvorschriften, öffentliche Anreize oder einfache Erklärungen per Erlass wurden vorgeschlagen, um bestehende Nachbarschaften in FMCs zu verwandeln.

Mit anderen Worten, selbst die Befürworter wissen, dass sie sich nicht von selbst entwickeln werden und dass es erheblicher staatlicher Eingriffe bedarf, um überhaupt in Gang zu kommen (ein weiterer Hinweis auf die wahre Absicht hinter dem Vorstoß).

Einer der wichtigsten Aspekte ist die Abschaffung der Notwendigkeit eines eigenen Fahrzeugs. Wenn praktisch alles, was man braucht, in unmittelbarer Nähe ist – buchstäblich zu Fuß erreichbar – und wenn alles, was nicht passt – Stadion, Flughafen, Universität, großes Krankenhaus und/oder Museum usw. – problemlos mit öffentlichen Verkehrsmitteln erreicht werden kann, braucht man dann noch ein böses, umweltverschmutzendes, egoistisches Mobilitätsgerät? Wenn FMC-Ideen entwickelt werden, gibt es in der Regel nur begrenzte Parkmöglichkeiten – absichtlich -, da ein weiterer „Vorteil“ darin besteht, dass sie angeblich besser für die Umwelt, nachhaltiger, gerechter oder was auch immer für ein waches/gleichberechtigtes Schlagwort man gerade verwenden möchte, sind.

Und nun zu den intelligenten Städten.

Das ist etwas einfacher, denn es gilt so ziemlich alles, was für FMCs gilt, mit dem zusätzlichen Vorteil, dass Ihre Nachbarschaft Sie jederzeit beobachtet. Anhand von Handy-Tracking, definierten Einkaufsgewohnheiten, Gesundheitsinformationen von Ihrer Smartwatch, Ihrer Präsenz in den sozialen Medien, Ihrer Kreditauskunft, Ihrem Familienstatus, Ihren Hobbys, Ihren Gewohnheiten und Ihren Meinungen wird eine intelligente Stadt alles herausfinden, was Sie brauchen, noch bevor Sie wissen, dass Sie es brauchen, und Sie dazu ermutigen, ein insgesamt besserer Mensch zu sein, da sie bessere Menschen definiert.

Mit anderen Worten, die Definition einer bedürfnisorientierten, „Bleib in deinem Haus und halt die Klappe, oder wir nehmen dir das weg“-Nerfifizierung der bloßen Existenz. Sie wissen schon, die Hölle mit Eiswasser.

Nicht jede FMC ist eine Smart City, aber die meisten Smart Cities müssen eine FMC sein (oder zumindest als solche beginnen).

Intelligente Städte sind derzeit so umstritten, dass sogar Toronto – der zentrale Impulsgeber des „Great Woke North“ – diese Idee aufgegeben hat.

Aber die intelligente Stadt hat ihre Befürworter, und es gibt Projekte, die sie von Grund auf aufbauen, ohne die lähmende, aufdringliche, seelenzerstörende Technologie in bereits existierende Orte einzupflanzen. Hier ein etwas kritischer Blick auf die riesige Spiegelstadt Neom – und ein etwas hoffnungsvollerer Blick auf andere laufende Smart-City-Projekte. (HINWEIS – ich habe für diese Links Videos gewählt, weil man sie wirklich sehen muss, um sie zu glauben).

Und einer der Vorteile – oder halluzinatorisch beunruhigenden Probleme – des FMC ist, dass es sich – einmal eingerichtet – extrem gut in eine intelligente Stadt umwandeln lässt.

Es ist anzumerken, dass Steuern auf zurückgelegte Kilometer, Umweltzonen und andere Maßnahmen, die die Freiheit des Einzelnen einschränken, auch dazu verwendet werden können, die Voraussetzungen für einen schrittweisen Übergang zu FMC und/oder Smart Cities zu schaffen. Das könnte der Grund sein, warum die Proteste ausgebrochen sind – und warum Stiftungen, Regierungen und ein Großteil der Medien die Protestierenden als rechte Verschwörungstheoretiker und schlichtweg als falsch bezeichnen und dass solche Pläne überhaupt nicht Teil eines Versuchs sind, das persönliche Verhalten durch repressive Regulierung zu ändern (ein weiterer Hinweis).

In Oxford, England, wurde den Demonstranten gesagt, dass die Absperrungen in der Nachbarschaft nichts mit den völlig getrennten, in keiner Weise miteinander verbundenen FMC-Studien zu tun haben, die zur gleichen Zeit vorgeschlagen wurden; insbesondere nach der Pandemie, mit den Lügen und Knüppeln und der Zensur und den Beschränkungen und Lügen – die Menschen rufen zu Recht „Bullshit“ zu solch oberflächlichen Erklärungen, daher die Spannung.

Aber wie könnte eine große, im wahrsten Sinne des Wortes vielfältige Stadt wie Los Angeles zum Beispiel FMCed werden?

Die Aktivisten in L.A. gehen noch einen Schritt weiter als bei der verkehrsorientierten Entwicklung (TOD) – einem bestehenden, von der Regierung finanzierten Trend, Menschen dazu zu bringen, in der Nähe von Buslinien und Bahnhöfen zu wohnen – und fördern Dinge wie das VMT-Pilotprogramm, die Abschaffung von Parkanforderungen und die Förderung kleinerer, vermutlich gemieteter (Sie werden nichts besitzen und es mögen) Wohneinheiten, um die Idee in bestehende Viertel zu integrieren.

Hier sind nur einige der Vorteile von FMC (lite?), die von der Livable Communities Initiative angepriesen werden, einer Beinahe-Parodie einer LA-Gutmenschenfabrik:

• Vorteile für Hausbesitzer und Anwohner in der Nähe durch eine schöne, begehbare Straße, Geschäfte und Cafés sowie Zugang zu Verkehrsmitteln und Fahrradwegen
• Jedem Angeleno die Möglichkeit geben, ein erschwingliches Haus zu erwerben, ohne die Kosten von 8.000 Dollar pro Jahr und die Belastung durch ein Auto.
• Schaffung erschwinglicher Möglichkeiten für den Erwerb von Wohneigentum, die dazu beitragen können, das Wohlstandsgefälle zwischen den Rassen zu verringern
• Umkehrung der Verdrängung durch den Bau in chancenreichen Vierteln, in denen nicht genügend Wohnungen gebaut wurden
• Bekämpfung des Klimawandels durch den Bau von autofreien Infill-Häusern, 48 Meilen verkehrsverbundener Radwege, neue Busspuren und 48 Meilen neuer Baumkronen

„Gerechtes Bauen und Bauen in der Nähe von Arbeitsplätzen reduziert den Verkehr“, sagte LCI-Chefin Jenny Hontz dem LAist. „So wird das Leben für alle besser und es hilft auch dem Klima.“ (Hier ist die ganze Geschichte; die Vergleichsbilder sind den Klick wert)

Falls Sie sich gewundert haben sollten: LCI arbeitet mit einer ganzen Reihe progressiver Organisationen und Bewegungen zusammen, von Extinction Rebellion über 15 Minute City bis hin zu Young Entertainment Activists (wieder ein Hinweis).

Viertel- und sogar stadtspezifische Pläne werden demnächst von der LCI herausgegeben, obwohl sie bereits „Standardpläne“ haben, die Aussagen wie „…schöne Architektur in menschlichem Maßstab über einem der Nachbarschaft dienenden Einzelhandel“ enthalten. Stellen Sie sich eine unserer historischen Hauptstraßen und Dörfer vor – Westwood Village, Main Street und Abbot Kinney, Market St in Inglewood, NoHo Arts District, San Fernando Blvd in Burbank – mit Wohnungen über den Geschäften – mit kleinen, erschwinglichen Wohnungen für Senioren, Gen Zers, Menschen, die nicht Auto fahren, und Arbeiter, die gezwungen sind, 30% ihres Einkommens für ein Auto auszugeben.“

LCI – wie auch die grundlegenden FMC- und Smart-City-Ideen – betonen ebenfalls eine auferlegte Ästhetik: „Aber was wäre, wenn wir stattdessen Straßen mit schöner Architektur schaffen könnten, die den Bewohnern und der Umgebung schmeichelt? Was wäre, wenn wir unsere Stadt absichtlich gestalten würden? Städte auf der ganzen Welt geben ihre Architektur vor – das macht Städte schön (Paris, Boston, Santa Barbara).

LCI-Konzepte, Smart Cities und FMCs sind erdrückende Top-Down-Systeme, die die Macht über die eigene Gemeinschaft auf die bürokratische Klasse verlagern und absichtlich und in ungeheuerlicher Weise dieselben grundlegenden Tatsachen darüber ignorieren, wie Menschen handeln und wie eine schöne Stadt wie Boston – sehr, sehr, sehr viel nicht durch Design – so geworden ist, wie sie ist.

Die FMC-Bewegung geht über bloße planerische und architektonische Feinheiten hinaus. Selbst wenn sie nicht in „intelligente Städte“ umgewandelt werden, haben bestimmte andere Regierungsbehörden und gesellschaftliche Eliten mehrere Gründe. FMCs würden es einfacher machen, spezifische Gemeinschaftsnormen zu etablieren, Normen, die im Widerspruch zu amerikanischen Begriffen wie Freizügigkeit und Redefreiheit stehen könnten.

FMCs könnten auch genau den Kräften in die Hände spielen, die die Welt mit ihrer Pandemiebekämpfung in die Knie gezwungen haben. FMCs werden nicht nur als Mittel zur Vereinfachung von Protokollen wie Abriegelung und Isolierung betrachtet, sie könnten sogar als Mittel zur „Verhinderung“ künftiger Pandemien verkauft werden.

In einem Artikel in der Zeitschrift Cell aus dem Jahr 2020 gab Dr. Anthony Fauci – Sie erinnern sich an ihn – zumindest teilweise der Art und Weise, wie wir als Menschen zu leben pflegen, die Schuld an den jüngsten und vergangenen Pandemien.

„Ein Leben in größerer Harmonie mit der Natur erfordert nicht nur Änderungen im menschlichen Verhalten, sondern auch andere radikale Veränderungen, die Jahrzehnte in Anspruch nehmen können: den Wiederaufbau der Infrastrukturen der menschlichen Existenz, von Städten über Wohnungen und Arbeitsplätze bis hin zu Wasser- und Abwassersystemen, Erholungs- und Versammlungsorten“, schreiben Fauci und Co-Autor David Mores. „Da wir nicht in die Antike zurückkehren können, können wir zumindest die Lehren aus dieser Zeit nutzen, um die Moderne in eine sicherere Richtung zu lenken.“

Ein weiteres Anathema von Smart Cities und FMCs ist, dass sie die Bewohner als treibende Kraft benötigen, dass ihre Konsumgewohnheiten ausgebeutet und verarbeitet werden müssen, um ihre Existenz zu ermöglichen. Sie berücksichtigen nicht die Gedankenvielfalt oder auch nur die Möglichkeit, einen einzigartigen geografischen, industriellen oder kulturellen Vorteil zu nutzen – sie sind reine Verbrauchsmaschinen, in denen der Mensch das Rädchen ist.

Während natürliche Nachbarschaften wunderbare, unterstützende und sichere Orte sein können, werden unnatürliche Nachbarschaften die Probleme, die in engeren Gemeinschaften auftreten, noch verschärfen. Die Selbstüberwachung (wenn nicht sogar die tatsächliche Überwachung) und das Gefühl der Angst, die bequeme Umgebung zu verlassen, können zu einem Gefühl der Isolation von der Außenwelt führen. In einer FMC könnte diese Isolation als nicht organisch, sondern als von oben verordnet angesehen werden, wodurch eine mentale Box entsteht, die das intellektuelle und emotionale Wachstum in den Schatten stellen kann – mit anderen Worten, eine gefangene Persönlichkeit.

Wie wir aus den Twitter-Akten und vielen anderen jüngsten (und nicht so jüngsten) Enthüllungen über den zensurindustriellen Komplex gesehen haben, besteht die wirkliche Gefahr von Smart Cities und FMCs in der potenziellen Beseitigung von Freiheiten, von Optionen, von Unterschieden.

Das ist nicht nur eine Zensur der Gedanken, sondern eine Zensur des Lebens.

Vor etwas mehr als 75 Jahren brach eine von Japan entworfene asiatisch-pazifische Gemeinschaft zusammen und hinterließ nicht nur Japan, sondern einen Großteil der Region im Chaos. Millionen starben, Städte lagen in Trümmern. Wichtige Lehren, die die Welt – und viele Japaner – aus der Katastrophe des Asien-Pazifik-Krieges und dem Untergang des japanischen Reiches gezogen haben, wurden in die von den USA ausgearbeitete Verfassung Japans aufgenommen, die ein Jahr später in Kraft trat und dies gemäß Artikel 9 versprach Japan würde für immer auf „Krieg als souveränes Recht der Nation und die Androhung oder Anwendung von Gewalt als Mittel zur Beilegung internationaler Streitigkeiten“ verzichten und hinzufügen, dass „Land-, See- und Luftstreitkräfte … niemals aufrechterhalten werden“. Dieses Versprechen bleibt bestehen, unrevidiert, aber immer wieder entleert, und das Bestreben von 1946, eine neue Art von Staat zu schaffen, der auf dem „Friedens“-Prinzip beruht, ist weitgehend vergessen. Im Laufe der folgenden Jahrzehnte bedauerten die USA, die dem besetzten Japan Artikel 9 auferlegt hatten, dass sie Japan als „Friedensstaat“ umgestaltet hatten, und begannen, ständig Druck auf das Land auszuüben, sein Militär wiederzubeleben und auszuweiten. So hat Japan mit Unterstützung der USA im Laufe der Zeit tatsächlich beeindruckende Land-, See- und Luftstreitkräfte aufgebaut und sich dem verfassungsmäßigen Verbot dadurch entzogen, dass es sie „Selbstverteidigungskräfte“ (anstelle von Armee, Marine usw.) nennt. 

Auch regionale Staaten, die guten Grund hatten, den japanischen Militarismus zu kennen und zu fürchten, darunter Australien, gaben ihr Engagement für die Idee einer dauerhaften Entmilitarisierung auf. Da die Verfassung immer mehr außer Acht gelassen wurde, war Japan zu Beginn des 21. Jahrhunderts  bereits eine der größten Militärmächte der Welt und stand kurz vor einer weiteren, massiven Expansion.

Im Dezember 2022 kündigte die japanische Regierung eine Reihe von Maßnahmen an, die darauf abzielen, die ohnehin schon bedeutende militärische Stellung des Landes erheblich zu verstärken. Dabei wurden die Militärausgaben von einem Prozent des BIP (dem NATO-Niveau) verdoppelt und insgesamt rund 43 Billionen Yen ($) ausgegeben Im Fünfjahreszeitraum bis 2027 belief sich das Land auf 335 Milliarden US-Dollar und liegt damit weltweit an dritter Stelle bei den Militärausgaben (nach den USA und China). Japan soll unter anderem Raketen (mit dem Potenzial, feindliche Stützpunkte in China und Russland sowie Nordkorea anzugreifen) sowie große Mengen an Angriffs- und Aufklärungsdrohnen, F-35-Tarnkappenjägern, U-Booten und Kriegsschiffen kaufen. Es erklärte sich auch bereit, unter bestimmten Bedingungen einen Präventivangriff auf drohende feindliche Streitkräfte durchzuführen. Der Grundsatz des Artikels 9, der den Krieg verbietet, wurde offensichtlich in extremem Maße herabgestuft.

Unter Abe Shinzo (Premierminister 2006–2007, 2012–2020) und den nachfolgenden Regierungen stellte Japan als Reaktion auf anhaltende und eindeutige Forderungen der USA erhebliche Mittel für die Modernisierung der bestehenden US-Einrichtungen auf der Insel Okinawa bereit. Im Norden wurde mit dem Bau einer großen neuen Einrichtung für das US Marine Corps begonnen, die das veraltete Futenma-Militärcamp ersetzen soll, während gleichzeitig auf den abgelegenen Inseln Installationen der Selbstverteidigungskräfte (hauptsächlich Raketen-, Raketenabwehr- und Aufklärungselektronik) gebaut wurden. Die Orte wie Amami, Magier, Miyako, Ishigaki und Yonaguni. Mage und Yonaguni sind Schlüsselkomponenten des Gesamtprojekts.

Erste Inselkette

Eine bedeutende US-Militärpräsenz – etwa 26.000 US-Soldaten oder die Hälfte aller in Japan stationierten Soldaten – ist auf der Insel Okinawa stationiert, wo die meiste Aufmerksamkeit auf den äußerst unpopulären und immer noch heiß umkämpften Henoko-Stützpunkt gerichtet ist, den Japan dort für das US-Marinekorps errichtet um das veraltete Futenma zu ersetzen. Unterdessen hat Japan im letzten Jahrzehnt seine eigene militärische Präsenz (Selbstverteidigungskräfte) auf seinen weniger bekannten Inseln stetig ausgebaut. Unter starkem Druck der USA hat es Raketen- und Raketenabwehreinheiten in einer Reihe neuer oder im Bau befindlicher Stützpunkte stationiert oder ist dabei, diese zu stationieren, wodurch sich der Charakter der Ryukyu-Inselkette, die sich von Kagoshima bis Taiwan erstreckt, entscheidend verändert hat.

Magier, Fläche 8,5 km² ^, Bevölkerung null

Amami, Fläche 306 km² ^, Bevölkerung 73.000

Okinawa, Fläche 1.206 km² ^, Bevölkerung 1,4 Millionen

Miyako, Fläche 204 km² ^, Bevölkerung 46.000

Ishigaki, Fläche 239 km² ^, Bevölkerung 48.000

Yonaguni, Fläche 28 km² ^, Bevölkerung 1.669

Geografisch gesehen verläuft eine Linie von der Stadt Kagoshima im Westen Japans bis zur Nordküste Taiwans durch diese Inseln, und Japan und die USA glauben, dass sie bei Bedarf „eine Barriere errichten können“ und China den Zugang verweigern können. Plan ist es den Ausgang zum oder vom Pazifischen Ozean, der dahinter liegt zu blockieren. Japans südwestliche Grenzinseln dienen als Schlüsselkomponente in dieser China-Eindämmungsstrategie der „ersten Inselkette“ zwischen den USA und Japan.

Weder Mage im Norden und Kagoshima am nächsten gelegen, noch Yonaguni im Süden und nur 110 Kilometer von der Küste Taiwans entfernt, sind auf dem beigefügten Google-Satellitenfoto namentlich aufgeführt. Obwohl sie dort als unbedeutende blaue Punkte erscheinen, erfordern beide dennoch Aufmerksamkeit. Mage, angrenzend an die japanische Raumfahrtinsel Tanegashima, wurde ursprünglich als Standort für Start- und Landeübungen von Kampfjets auf US-Trägerbasis ausgewählt, entwickelte sich jedoch nach und nach zu einem Projekt zur Unterbringung aller drei japanischen Streitkräfte (Boden-, See- und Luftstreitkräfte). (Selbstverteidigungskräfte) zusammen mit einer nicht näher bezeichneten Anzahl ihrer US-Kollegen im Rahmen einer US-Aufteilungsvereinbarung, die die ultimative Koordinierung, Kontrolle und Führung japanischer Militäreinsätze in den angrenzenden Meeren durch das Pentagon sicherstellte.

Der Bau dieser beispiellosen Anlage auf Mage Island begann im Januar 2023 und wird voraussichtlich vier Jahre dauern. Was Yonaguni betrifft, das nahe genug an Taiwan liegt, dass man an einem klaren Tag seine Berge sehen kann. Gelegentlich sind taiwanesische Freundschaftsmissionen mit motorisierten Jetskis an den Stränden von Yonaguni gelandet. Von diesen abgelegenen Inseln Japans entwickelte sich eine unverwechselbare Vision für die Zeit nach dem Kalten Krieg, für eine Gemeinschaft am Ostchinesischen Meer. Allerdings war die Gemeinschaft uneinig über die Wahl zwischen der Zusage der Regierung ab etwa 2011, eine große Militäranlage auf der Insel zu errichten, und der „Friedens“-Vision von 2004. Die Befürworter der Vision scheiterten schließlich bei einem Referendum auf der Insel im Februar 2015 und konnten nicht die erforderliche Mehrheit gewinnen. Ein Standort wurde ausgewählt, Kasernen und andere Einrichtungen errichtet, und im März 2016 marschierte eine 160 Mann starke Einheit der Ground Self Defense Force ein.

Mage und Yonaguni, die beide einst für den Reichtum ihrer Artenvielfalt bekannt waren, sollen so zu Zentren für die Vorbereitung und Führung von Kriegen werden.

Die leeren Stellen füllen

Was die südwestlichen Inseln während der Jahrzehnte des Kalten Krieges auszeichnete (abgesehen von Okinawa selbst, wo große Einheiten der US-Armee, der Marine, der Luftwaffe und des Marine Corps verschanzt sind), war das Fehlen von US-Militäreinrichtungen. Ohne Verteidigung stellten sie keine Bedrohung dar und waren daher selbst nicht bedroht. Diejenigen, die die Inseln in der Zeit vor dem Militärstützpunkt kannten – darunter auch dieser Autor – erinnern sich an sie als idyllische Orte. Aber für Bürokraten und Führungspersönlichkeiten der Selbstverteidigungsstreitkräfte in Tokio und für das Pentagon bedeutete das Fehlen solcher Streitkräfte eine Lücke, die es zu füllen galt. Ab 2010 erlangte die Verteidigung der südwestlichen Inseln nach und nach eine herausragende Bedeutung in der nationalen Verteidigungsdoktrin.

Die Daseinsberechtigung

Denn diese okinawanischen Inseln wurden durch ihre Lage zu amerikanisch-japanische Bastionen, von denen aus sie Gewalt im Dienste des regionalen und globalen hegemonialen Projekts entfalten konnten, letztlich um China „einzudämmen“ und jeden „Taiwan-Kontrollfall“ oder Krieg darüber anzugehen.

Die japanischen Militärausgaben stiegen während des Kalten Krieges stetig an, blieben aber bis 2020 unter der 1976 selbst auferlegten Grenze von einem Prozent des BIP. Zunächst wurde diese Beschränkung unter dem ehemaligen Premierminister Abe Shinzo aufgehoben. Später, im Jahr 2022, kündigte die Regierung an, bis 2027 jedes Jahr bis zu zwei Prozent des BIP für Militär auszugeben. Im Jahr 2021 erreichten die Militärausgaben 5,9 Billionen Yen (54,1 Milliarden US-Dollar) und stiegen um weitere 26 Prozent auf 6,8 Billionen Yen. war für 2023 geplant. Diese beträchtliche Erweiterung ermöglicht es Japan, seine See- und Luftsysteme zu modernisieren und neue Waffensysteme für Gegenschlagzwecke zu erwerben . Über 80 Prozent der geplanten Flugzeuge und die meisten Langstreckenraketen werden von US-Rüstungsproduzenten beschafft.

Der nominelle Grund für die Militarisierung der sogenannten „ersten Inselkette“ besteht darin, Taiwan im Falle eines „Notfalls“ zu verteidigen, dem Spitznamen, mit dem seit der Amtszeit des ehemaligen Premierministers Abe Shinzo über einen Krieg um Taiwan zwischen China und Taiwan nachgedacht wird Aussage, dass „ein Taiwan-Kontingent ein Japan-Kontingent wäre.“ Es ist jedoch klar, dass die viel umfassendere Rolle, die der ersten Inselkette zukommt, darin besteht, die Macht der USA und Japans an einem Ort zu positionieren, an dem sie das aufstrebende China in der Region, die heute als Indopazifik bekannt ist, eindämmen können.

Die USA beharren auf ihrer eigenen „Vollspektrum-Dominanz“, das heißt globaler wirtschaftlicher, technologischer und militärischer Hegemonie, und in dem Maße, in dem sie dieses Vorrecht in Frage stellen oder scheinbar in Frage stellen, „bedroht“ China die USA. Folglich proben über und unter dem Ostchinesischen Meer Schlachtschiffe und Flugzeugträger, Raketen- und Abwehrraketensysteme, Kampfflugzeuge und U-Boote – nicht nur japanische und US-amerikanische, sondern auch britische, französische, australische, kanadische und deutsche – eine mögliche Zukunft Krieg zwischen einer von den USA geführten Koalition der Willigen und China.

Eine vernünftige Verteidigungspolitik für ein Land wie Japan – oder überhaupt für jedes andere vernünftige Land – wäre eine Politik, die den höchsten Wert darauf legt, einen solchen Krieg zu vermeiden und nicht danach zu streben, ihn zu „gewinnen“. Dies hat zwei Gründe. Erstens wäre jeder ostasiatische Krieg heute oder morgen ein Raketenkrieg, an dem See- und Luftstreitkräfte beteiligt wären, und könnte zu einem Atomkrieg werden. Raketen- und Raketenabwehreinheiten werden jetzt auf die südwestlichen Inseln geschickt, darunter 400 „serienmäßige“ Tomahawk-Landangriffsraketen, für die Japan Ende 2022 plötzlich eine Bestellung aufgab (zum Preis von etwa 21 Milliarden Yen oder 1,6 Milliarden US-Dollar). Solche Raketen, die in der Lage sind, Streitkräfte in einem Umkreis von 1.500 Kilometern (einschließlich wichtiger Zentren in Russland, China und Nordkorea) anzugreifen, würden den rund 160.000 Menschen, die auf diesen Inseln leben und mit Sicherheit zum Ziel der Angriffe werden, kaum eine Verteidigungssicherheit bieten. Zweitens: Ganz gleich, wer diesen Krieg „gewinnt“, Schaden und Verwüstung sind für alle Konfliktparteien ist garantiert. Angesichts dieser Katastrophe erinnern sich die Okinawaner an ihr Opfer im Frühjahr 1945 in der letzten Schlacht des Pazifikkrieges, bei der mehr als ein Viertel der Zivilbevölkerung ums Leben kam. Die japanischen Behörden könnten im Falle eines Konflikts eine „Alarmwarnung“ aussprechen, wie dies kürzlich anlässlich mehrerer nordkoreanischer Raketenstarts geschehen ist.

500 Jahre Freundschaft

Die Ironie besteht darin, dass Okinawa, das jetzt militarisiert und auf den Krieg mit China vorbereitet wird, nicht nur keinen Streit mit dem heutigen China hat, sondern auch auf eine 500-jährige Geschichte des freundschaftlichen Austauschs mit ihm (in den Ming- und Qing-Dynastien) und dem okinawanischen Volk zurückblickt ( wie der in Okinawa ansässige Wie der Gelehrte Doug Lummis es ausdrückt hat: „Teilen Sie nicht die militaristische japanische Bushido-Ethik.“ Es gibt keine Beweise dafür, dass die Chinesen im Laufe dieser Jahrhunderte in ihren Beziehungen zu den Ryukyu-Behörden auf Gewalt zurückgegriffen haben, und der Austausch wird in Naha auch heute noch in Erinnerung behalten und gefeiert. Die Erfahrung der Eingliederung Okinawas in den modernen japanischen Staat war hingegen von großer Gewalt begleitet, von der durch Folter herbeigeführten Zustimmung der Eliten des Ryūkyū-Königreichs bis zur Eingliederung des Ryūkyū-Königreichs und seiner Territorien in Japan im Jahr 1879 durch gewaltsame Zerschlagungsversuche.

Die unverwechselbare okinawanische Sprache und Identität ist seitdem erhalten geblieben, gefolgt von der Katastrophe von 1945, als Okinawa als einziges japanisches Territorium den Schrecken eines Landkrieges erlitt. Die Gewalt dauert auch heute noch an, und der heutige japanische Staat versucht weiterhin, den Willen Okinawas zu einer nichtmilitarisierten Gemeinschaftsidentität im Ostchinesischen Meer zu brechen.

Verspätet scheint die Präfekturregierung von Okinawa heute erkannt zu haben, dass sie, um die Kriegsgefahr zu überwinden, ihren Schwerpunkt von der Kriegsvorbereitung auf die Schaffung von Frieden verlagern muss. Dieser Autor erinnert sich, dass er einen ehemaligen (1990-1998) Gouverneur von Okinawa, Ota Masahide, dazu gedrängt hat, militaristische Pläne zu bekämpfen, indem er Initiativen zum Aufbau einer Friedensgemeinschaft im Ostchinesischen Meer ergreift und Führer der Staaten im Ostchinesischen Meer in Naha empfängt, um eine angemessene Agenda auszuarbeiten Frieden und Zusammenarbeit. Dieser Vorschlag ging ins Leere, da Gouverneur Ota kurz nach unserem Gespräch durch eine intensive nationale Regierungskampagne aus dem Amt gedrängt wurde. Lesen Sie jetzt den Besuch des heutigen stellvertretenden Gouverneurs von Okinawa, Teruya Yoshimi, beim neu ernannten chinesischen Botschafter in Japan, Wu Jinghao, um ihn zu einem Treffen zwischen dem heutigen Gouverneur, Tamaki Denny, und Chinas Präsident Xi Jinping aufzufordern. Ich konnte nur darüber nachdenken, dass die Dringlichkeit solcher Schritte jetzt viel größer ist als während Otas Amtszeit als Gouverneur.

Ab Januar 2023 übernahm Japan mit seiner zweijährigen Mitgliedschaft im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen eine weltweit bedeutende Rolle und übernahm gleichzeitig den Vorsitz der G-7-Gruppe der Industriestaaten. Nach einem Besuch in wichtigen G-7-Ländern (Frankreich, Italien, Großbritannien, Kanada) besuchte Premierminister Kishida Präsident Joe Biden in Washington. Er betonte stets die Notwendigkeit einer strategischen Koordinierung zwischen Japan und den NATO-Staaten (unter US-amerikanischer Führung) und der Unterstützung des US/NATO-Krieges in der Ukraine. In der Erklärung, zu der er und Biden am 13. Januar ihre Namen hinzufügten, wurde das japanisch-amerikanische Bündnis als „Eckpfeiler des Friedens und der Sicherheit in der indopazifischen Region“ bezeichnet und „Japans mutige Führung bei der grundlegenden Stärkung seiner Verteidigungsfähigkeiten“., einschließlich Atomwaffen.“ Ein solch expliziter Hinweis auf die „Abschreckung“, die der US-Atomschutzschirm bietet, war selten, was die Frage aufwirft, ob Kishida sie im Voraus angestrebt hatte. Auf jeden Fall wurde der nukleare Charakter der Beziehungen zwischen den USA und Japan deutlich gemacht. Dies galt auch für die Bedrohung für die Menschen auf diesen südwestlichen Grenzinseln, da die Menschen im benachbarten China sie zunehmend als „Anti-China“ wahrnehmen.

Die Asien-Pazifik-Regelung nach dem Zweiten Weltkrieg wandelt sich somit weiter von der Friedenserklärung von 1947 hin zur Kriegsvorbereitung. Während China, empört über die von den USA und Japan angeführten Versuche, es aus regionalen und globalen Institutionen auszuschließen, seine gewaltigen und schnell wachsenden Ressourcen in sein Militär investiert und seine Präsenz insbesondere im Ost- und Südchinesischen Meer verstärkt, stationiert Japan Panzer und Raketen auf entlegenen japanischen Inseln im Ostchinesischen Meer, führt Evakuierungsübungen durch und fordert die Anwohner auf, Notfallpläne für den Krieg zu erstellen. Das US Marine Corps „verwendet“ unterdessen seine in Okinawa stationierten Einheiten, erleichtert deren Stationierung auf noch weiter entfernten Inseln und rüstet sie mit Anti-Schiffs-Raketen aus, um sie im Falle eines „Notfalls“ in Taiwan gegen chinesische Schiffe einzusetzen.

Anfang 2023 einigte sich Japan mit der NATO auf die Einrichtung eines asiatisch-pazifischen NATO-Verbindungsbüros in Japan, das 2024 eröffnet werden soll. Aus chinesischer Sicht könnten solche Schritte nur als Teil des Konsolidierungsprozesses gesehen werden eine globale Anti-China-Front. Wenn eine friedliche ostasiatische Staatengemeinschaft aufgebaut werden soll, ist es sicher, dass Okinawa im Zentrum des Ostchinesischen Meeres ihr Zentrum sein wird, und wenn sie nicht aufgebaut werden kann, werden die Aussichten auf Frieden sowohl in Okinawa als auch in Japan immer deprimierender sein.

Einem Bericht der Washington Post zu Folge, könnte die Ukraine aktuell das am stärksten verminte Land der Welt sein.

Durch den anhaltenden Konflikt geht die Säuberung des Bodens nur langsam voran.

US-Streumunition verschärft die Lage

Der Einsatz von US-amerikanischer Streumunition könnte, laut Washington Post, die Lage noch weiter verschlimmern.

Seit Ausbruch des Ukrainekrieges im Februar 2022 ist in der Ukraine eine Fläche von der Größe des US-Bundesstaates Florida durch explosives Kriegsmaterial wie Minen, Granaten und Bomben kontaminiert worden.

Das berichtete nun die US-amerikanische Zeitung Washington Post unter Berufung auf westliche, sowie ukrainische Quellen. Damit wäre die Ukraine das aktuell am stärksten verminte Land der Welt.

Die betroffenen Gebiete sind nach Schätzung einiger Experten so groß, dass eine Säuberung durch die rund 500 Minenräumteams, die aktuell im Einsatz sein sollen, 757 Jahre dauern und Hunderte Milliarden US-Dollar kosten würde.

Da der Konflikt andauert, können aktuell Minenräumungen nur bedingt durchgeführt werden.

Laut einem Bericht von GLOBSEC, einer in der Slowakei ansässigen Denkfabrik, soll die Ukraine noch stärker kontaminiert sein als andere, ebenfalls stark verminte Länder, wie Afghanistan und Syrien.

Der Einsatz von Streumunition aus US-amerikanischer Produktion durch die ukrainischen Streitkräfte könnte die Situation noch erheblich verschlimmern.

HALO Trust, eine internationale gemeinnützige Organisation, die sich mit der Räumung von Landminen befasst, zählte anhand von öffentlich zugänglichen Informationen bislang über 2.300 Vorfälle, bei denen Kampfmittel entdeckt wurden, die geräumt werden mussten.

Die Vereinten Nationen zählten bislang 298 zivile Todesopfer, darunter 22 Kinder, und 632 zivile Verletzte durch nicht explodierte Munition.

---

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

---

---

 

Mein Buch „Das Ukraine-Kartell“ war mir eine Herzensangelegenheit, weil ich schon seit Jahren über die korrupten Geschäfte des Biden Clans in der Ukraine recherchiere und diese Geschichte schon lange in einem Buch zusammenstellen wollte. Dabei geht es nämlich keineswegs nur um die Bidens, sondern es geht auch um alle US-Skandale der letzten Jahre (die angebliche […]

John Stevens, der sich für die Kinder „Fluke Skywalker“ nennt, ist bereits mehrfach als legendärer Jedi-Ritter aufgetreten.

Die New York Post hat eine schockierende Entdeckung gemacht: Ein Mann, der für Kinder als Luke Skywalker auftrat, wurde verhaftet und wegen des Besitzes von Kinderpornografie in mehreren Fällen angeklagt.

John Stevens, der sich für die Kinder „Fluke Skywalker“ nennt, ist mehrfach als legendärer Jedi-Ritter aufgetreten und wird sich nun am 31. Juli in Cleveland vor Gericht verantworten müssen, um sich dem Vorwurf der „Weitergabe von sexuell orientiertem Material an Minderjährige“ zu stellen. Stevens wird nach dem Ohio Code 2907 angeklagt. Für jede Anklage ist eine Kaution von 25.000 Dollar zu hinterlegen, insgesamt also 200.000 Dollar.

Die Beamten erklärten, dass die Beweise für Stevens‘ Verbrechen auf seinem Telefon zu finden waren, das „sehr junge weibliche Kinder“ zeigte, die sexuelle Handlungen mit erwachsenen Männern vornahmen, was gemeinhin als Vergewaltigung bezeichnet wird. Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass Stevens‘ Telefon drei Videos und fünf Bilder von Handlungen enthielt, die „zu profan sind, um sie vor den Medien laut auszusprechen“.

Stevens wirbt auf seiner Website für seine Jedi-Verkleidungsdienste und behauptet, dass er seine Kräfte auch für gute Zwecke einsetzt, indem er Wohltätigkeitsorganisationen für Kinder unterstützt. Seine Auftritte waren so glaubhaft, dass die Leute auf der California Comic-Con 2016 sogar glaubten, er sei der echte Mark Hamill.

„Wenn Sie mich zu einem Kinder- oder Erwachsenengeburtstag, einer Spendenaktion, einer Firmenfeier oder einer anderen besonderen Veranstaltung einladen, spende ich 100 % Ihrer Spende an lokale Wohltätigkeitsorganisationen, die kranken Kindern helfen. Genauer gesagt, geht Ihre Spende an das Ronald McDonald Haus und andere lokale Wohltätigkeitsorganisationen“, heißt es auf der Website.