Wie wird unsere Welt in sieben Jahren aussehen? Im Jahr 2016 machten „Experten“ der Global Future Councils des Weltwirtschaftsforums acht Vorhersagen dazu.

Einige der Vorhersagen: Alle Produkte sind zu Dienstleistungen geworden (Sie werden nichts besitzen und glücklich sein), die Dominanz der Vereinigten Staaten ist vorbei und es gibt mehrere Weltmächte, Ärzte mit Skalpelle und Organspender werden durch Roboter und gedruckte Organe ersetzt, wir essen viel weniger Fleisch, die heutigen syrischen Flüchtlinge sind die neuen Direktoren von 2030 und es wird einen globalen Preis für Kohlenstoff geben. Das WEF hat dazu ein Video gemacht.

Das hätte das „Du wirst nichts besitzen“-Video des Weltwirtschaftsforums sagen sollen: Du wirst GEZWUNGEN sein, alles zu mieten, weil du dir nichts leisten kannst. Fleisch wird als zu teuer für die Umwelt angesehen. Kohlenstoffsteuern werden dafür sorgen, dass amerikanisches Unternehmertum der Vergangenheit angehört.

This is what the World Economic Forum’s “you will own nothing” video SHOULD have said: You’ll be FORCED to rent everything because you can’t afford anything. Meat will be deemed too costly for the environment. Carbon taxes will make American entrepreneurship a thing of the past. pic.twitter.com/lXNILZr7V1

— Glenn Beck (@glennbeck) July 13, 2023

Auch der politische Kommentator und Radiomoderator Glenn Beck drehte ein Video und zeigte in seiner Sendung, was das WEF wirklich mit „Du wirst nichts besitzen und glücklich sein“ meint:

Du wirst nichts besitzen, weil du für nichts Geld hast. Sie können nur das mieten, was Sie benötigen und das zu astronomischen Preisen.

Die Vereinigten Staaten werden für den Rest der Welt kein Leuchtturm der Freiheit mehr sein und eine Handvoll sozialistischer Diktaturen werden den Planeten dominieren.

Die Organe in Ihrem Körper werden produziert und haben schreckliche, unmenschliche Eigenschaften.

Sie werden argumentieren, dass Fleisch einen großen Einfluss auf das Klima und die Umwelt hat, weshalb man stattdessen Insekten isst.

Sie werden sagen, dass Millionen von Menschen durch den „Klimawandel“ vertrieben werden, und deshalb öffnen wir die Grenzen weit, um „zu helfen“.

Dank der CO2-Steuer wird das Unternehmertum aussterben.

Die Annahme, dass die Angelsächsische Achse beim Stellvertreterkrieg gegen Russland in der Ukraine ausschlaggebend ist, diese Hypothese ist nur teilweise richtig. Deutschland ist tatsächlich der zweitgrößte Waffenlieferant der Ukraine, nach den Vereinigten Staaten.

Bundeskanzler Olaf Scholz hat auf dem NATO-Gipfel in Vilnius ein neues Rüstungspaket im Wert von 700 Millionen Euro zugesagt, darunter zusätzliche Panzer, Munition und Patriot-Luftabwehrsysteme, womit Berlin, wie er sagte, bei der militärischen Unterstützung der Ukraine an vorderster Front steht.

Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius betonte: „Damit leisten wir einen wichtigen Beitrag zur Stärkung der Durchhaltefähigkeit der Ukraine.“ Die Pantomime, die sich hier abspielt, könnte jedoch mehrere Motive haben.

Grundsätzlich ist die Motivation Deutschlands auf die vernichtende Niederlage gegen die Rote Armee zurückzuführen und hat wenig mit der Ukraine an sich zu tun.

Die Ukraine-Krise hat den Rahmen für eine beschleunigte Militarisierung Deutschlands geschaffen. Inzwischen kommen revanchistische Gefühle zum Vorschein, und es gibt in dieser Hinsicht einen „parteiübergreifenden Konsens“ zwischen den führenden deutschen Parteien der Mitte – CDU, SPD und Grüne

In einem Interview am vergangenen Wochenende schlug der führende Außen- und Verteidigungsexperte der CDU, Roderich Kiesewetter (ein ehemaliger Oberst, der von 2011 bis 2016 an der Spitze des Verbandes der Reservisten der Bundeswehr stand), vor, dass die Nordatlantikpakt-Organisation, wenn die Bedingungen in der Ukraine-Situation es rechtfertigen, erwägen sollte, „Kaliningrad von den russischen Versorgungslinien abzuschneiden. Wir werden sehen, wie Putin reagiert, wenn er unter Druck steht.“

Berlin leidet noch immer unter der Kapitulation der alten preußischen Stadt Königsberg [heute Kaliningrad] im April 1945.

Stalin befahl 1,5 Millionen sowjetischen Truppen, die von mehreren tausend Panzern und Flugzeugen unterstützt wurden, die tief in Königsberg verschanzten Panzerdivisionen der Nazis anzugreifen. Die Einnahme der stark befestigten Festung Königsberg durch die Sowjetarmee wurde in Moskau mit einer Artilleriesalve von 324 Kanonen gefeiert, die jeweils 24 Granaten abfeuerten.

In Berlin ist nichts vergessen

Offensichtlich zeigen Kiesewetters Äußerungen, dass in Berlin auch nach acht Jahrzehnten nichts vergessen oder verziehen wird. So ist Deutschland der engste Verbündete der Regierung Biden im Krieg gegen Russland.

Die Bundesregierung hat Verständnis für die umstrittene Entscheidung der Biden-Administration geäußert, die Ukraine mit Streumunition zu beliefern. Der Regierungssprecher sagte in Berlin: „Wir sind sicher, dass unsere amerikanischen Freunde sich die Entscheidung, diese Art von Munition zu liefern, nicht leicht gemacht haben.“

Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier sagte: „In der jetzigen Situation sollte man den USA keine Steine in den Weg legen.“ Der CDU-Spitzenpolitiker Kiesewetter schlug in einem Interview mit der Grünen-nahen Tageszeitung taz sogar vor, der Ukraine „Garantien und notfalls auch nukleare Unterstützung zu geben, als Zwischenschritt zur NATO-Mitgliedschaft“.

Am Rande des NATO-Gipfels, der am Dienstag und Mittwoch in Vilnius stattfand, hat der 135 Jahre alte deutsche Rüstungskonzern Rheinmetall bekannt gegeben, dass er in den nächsten zwölf Wochen an einem nicht genannten Ort in der Westukraine ein Werk für gepanzerte Fahrzeuge eröffnen wird.

Dort sollen zunächst deutsche Fuchs-Panzer gebaut und repariert werden, während die Herstellung von Munition und möglicherweise auch von Flugabwehrsystemen und Panzern geplant ist.

Der Vorstandsvorsitzende von Rheinmetall erklärte am Montag gegenüber CNN, dass das neue Werk wie andere ukrainische Waffenfabriken vor russischen Luftangriffen geschützt werden könnte. Deutschland hat die für 2022 vorgesehene Summe von 2 Milliarden Euro für die Aufrüstung der ukrainischen Streitkräfte mehr als verdoppelt. Der Etat nähert sich €5,4 Milliarden und es gibt Pläne, ihn auf €10,5 Milliarden zu erhöhen.

Mit Polen konkurrieren

Nun, geht es hier nur um Russland? Deutschland kann sich nicht darüber hinwegsetzen, dass die Ukraine schlichtweg keine Chance hat, Russland militärisch zu besiegen. Deutschland spielt das lange Spiel. Es schafft Gleichheit in der Westukraine, wo nicht Russland, sondern Polen der Konkurrent ist.

Seit dem Vormarsch der zaristischen Armee in Galizien im Jahr 1914 hat Russland eine schwierige Geschichte mit ukrainischen Nationalisten. Wenn sich der gegenwärtige Krieg in der Ukraine auf die Westukraine ausweitet, kann dies nicht auf Russlands Wunsch geschehen, sondern muss aus einer gewissen Notwendigkeit heraus geschehen.

Der sowjetische Sieg in der Ukraine im Oktober 1944, die Besetzung Osteuropas durch die Rote Armee und die alliierte Diplomatie führten dazu, dass die Westgrenzen Polens zu Deutschland und die der Ukraine zu Polen neu gezogen wurden.

Vereinfacht gesagt, stimmte Polen im Gegenzug für deutsche Gebiete im Westen der Abtretung von Wolhynien und Galizien in der Westukraine zu; ein gegenseitiger Bevölkerungsaustausch schuf zum ersten Mal seit Jahrhunderten eine klare ethnische, aber auch eine politische, polnisch-ukrainische Grenze.

Es ist denkbar, dass der laufende Ukraine-Krieg die territorialen Grenzen der Ukraine im Osten und Süden radikal verändern wird. Möglicherweise kann er auch die Regelung für die Westukraine nach dem Zweiten Weltkrieg wieder aufbrechen.

Russland hat wiederholt davor gewarnt, dass Polen die Abtretung von Wolhynien und Galizien in der Westukraine rückgängig machen will. Eine solche Wendung der Ereignisse wird mit Sicherheit die Frage der deutschen Gebiete, die heute zu Polen gehören, in den Vordergrund rücken.

Vielleicht hat Warschau in Erwartung der bevorstehenden Turbulenzen im Oktober letzten Jahres, acht Monate nach Beginn der russischen Intervention im Februar 2022, von Berlin Reparationen aus dem Zweiten Weltkrieg in Höhe von 1,3 Billionen Euro gefordert – eine Frage, die nach deutschen Angaben 1990 geklärt wurde.

Im Rahmen der Potsdamer Konferenz von 1945 wurden die „ehemaligen deutschen Ostgebiete“, die fast ein Viertel (23,8 Prozent) der Weimarer Republik ausmachten, zum größten Teil an Polen abgetreten. Der Rest, bestehend aus dem nördlichen Ostpreußen einschließlich der deutschen Stadt Königsberg (umbenannt in Kaliningrad), wurde der Sowjetunion zugesprochen.

Die Bedeutung der Ostgrenze für die deutsche Kultur und Politik darf nicht verkannt werden. Eine „gehandicapte“ Großmacht hat immer dann etwas Brisantes an sich, wenn die politischen, wirtschaftlichen und historischen Umstände eine ganz neue Intensität annehmen, die die Machthaber dazu veranlasst, Ideen in die Tat umzusetzen, und wenn revanchistische und imperialistische Diskurse, die leise, aber stetig unter der Oberfläche der sorgfältig abgewogenen diplomatischen Bemühungen strömen, beginnen, eine pan-nationalistische Expansion auszuloten.

Im Rückblick sollte die teuflische Rolle Deutschlands – insbesondere des damaligen Außenministers und heutigen Bundespräsidenten Steinmeier – bei der Angleichung Deutschlands an die neonazistischen Elemente während des Regimewechsels in Kiew 2014 und die anschließende deutsche Perfidie bei der Umsetzung des Minsker Abkommens („Steinmeier-Formel“), wie sie erst im Februar von der ehemaligen Bundeskanzlerin Angela Merkel zugegeben wurde, nicht vergessen werden.

Es genügt zu sagen, dass selbst wenn Russland den Krieg in der Ukraine gewinnt, die Sorge der deutschen Außenpolitiker wieder einmal vor der Notwendigkeit steht, neu zu definieren, was Deutsch wäre.

Der Krieg in der Ukraine ist also nur das Mittel zum Zweck. Jüngste Berichte deuten darauf hin, dass Berlin möglicherweise endlich der Forderung der Ukraine nach Taurus-Marschflugkörpern mit einer Reichweite von mehr als 500 Kilometern und einem einzigartigen „Tandem-Gefechtskopf“, der die Kampfdynamik auf dem Schlachtfeld verändern und die Voraussetzungen für einen Sieg schaffen kann.

Außerdem stellen deutsche Soldaten bereits etwa die Hälfte der NATO-Kampftruppe, die in Litauen präsent ist. Verteidigungsminister Boris Pistorius sagte vor zwei Wochen bei einem Besuch in Vilnius, dass Deutschland die Infrastruktur für die dauerhafte Verlegung von 4.000 Soldaten (eine robuste Brigade“) nach Litauen vorbereite, um die Fähigkeit zur Aufrechterhaltung der militärischen Flexibilität an der Ostflanke zu haben. Die Entscheidung wird sowohl von der deutschen Regierungskoalition als auch von der größten Oppositionspartei unterstützt.

Der CDU-Außenexperte und Bundestagsabgeordnete Kiesewetter nannte die Idee, einen deutschen Stützpunkt im Baltikum zu errichten, eine „Entscheidung der Vernunft und Verlässlichkeit“.

In der Tat hat es in der Vergangenheit Versuche gegeben, im Baltikum eine deutsche Herrschaft zu errichten, die auf revisionistischen Ansprüchen gegenüber den neuen Staaten Estland, Lettland und Litauen beruhten, wo bereits im 12. und 13. Jahrhundert deutsche Kolonisten siedelten.

*

M.K. Bhadrakumar ist ein ehemaliger Diplomat. Er war Indiens Botschafter in Usbekistan und der Türkei.

2019 sagte der Klimaalarmist John Kerry bei einer Anhörung des Repräsentantenhauses über die nationalen Sicherheitsrisiken des Klimawandels aus. Der Abgeordnete Thomas Massie befragte ihn zur Menge des Kohlendioxids in der Atmosphäre. Als Kerry nicht in der Lage war, mit den Fakten zu argumentieren, tat er das, was alle Klimaalarmisten tun: Er beendete das Gespräch auf die einzige Art und Weise, die er kannte, indem er erklärte, es sei kein „ernsthaftes Gespräch“.

Bevor wir zu Kerrys Aussage im Jahr 2019 kommen, wollen wir mit einigen Hintergrundinformationen beginnen, um zu verdeutlichen, was oder wen John Kerry vertritt.

John Kerry ist ein Multimillionär und Weltuntergangskultist. Mit einem geschätzten Nettovermögen von 250 Millionen Dollar ist der selbst gefällige Kerry der präsidiale Sonderbeauftragte für das Klima von Präsident Joe Biden.

Im Mai 2023 hielt Kerry eine bizarre Rede, in der er kurz und bündig vorschlug, die Lebensmittelversorgung der Menschen zu unterbrechen, um sie vor dem Verhungern zu retten.

Im Januar 2023 hielt er auf der Jahrestagung des Weltwirtschaftsforums eine Rede, die seine elitären Überzeugungen verdeutlichte. „Dass wir, eine ausgewählte Gruppe von Menschen“, zusammenkommen können, um über die Rettung des Planeten zu sprechen, ist fast außerirdisch“, sagte er.

Ein Beispiel für die Heuchelei, die mit seinem elitären Denken einhergeht: Im August 2021 stellte die New York Post fest, dass der benzinschluckende Privatjet, der der Familie des Klimazaren John Kerry gehört, allein in diesem Jahr bereits 16 Flüge absolviert hat“. Das Außenministerium behauptete damals, Kerry fliege nur mit kommerziellen oder militärischen Flugzeugen im Rahmen seiner offiziellen Aufgabe, die Treibhausgasemissionen zu reduzieren.

Vor allem aber ist das der wahre Grund, warum Kerry und seine elitären Kumpane den Betrug mit den Kohlenstoffemissionen vorantreiben: um den Reichen zu ermöglichen, auf dem Rücken der Armen noch reicher zu werden.

Vor diesem Hintergrund ist im Folgenden Kerrys Aussage vor dem House Oversight Committee im April 2019 wiedergegeben. Der Abgeordnete Thomas Massie begann mit der Feststellung von Kerrys „wissenschaftlichen“ Qualifikationen. „Ich denke, es ist angemessen, dass jemand mit einem pseudowissenschaftlichen Abschluss heute vor unserem Ausschuss Pseudowissenschaften vertritt“, sagte Massie.

Massie: „Ist Ihnen bewusst, dass der durchschnittliche [atmosphärische Kohlendioxidgehalt] bei über 1.000 Teilen pro Million liegt, seit es Säugetiere auf der Erde gibt?“

Kerry: „Ja, aber da waren wir noch nicht auf der Erde. Wir wissen jetzt definitiv, dass zumindest in den letzten 800.000 Jahren der atmosphärische CO2-Gehalt zu keinem Zeitpunkt so hoch war wie heute.“

Massie: „Der Grund, warum Sie sich für die Zeit vor 800.000 Jahren entschieden haben, ist, dass der Wert 200 Millionen Jahre davor höher war als heute.“

Kerry: „Ja, aber da gab es noch keine Menschen. Es war eine andere Welt, Leute. Wir hatten keine 7 Milliarden Menschen, die hier lebten.“

Massie: „Also – wie ist es auf 2.000 Teile pro Million gekommen, wenn es uns Menschen nicht gab?

Kerry: „Weil es auf der Erde alle möglichen geologischen Ereignisse gab, die…“

Massie: „Hat die Geologie aufgehört, als wir den Planeten betraten?“

Kerry: „Herr Vorsitzender, das ist einfach keine ernsthafte Unterhaltung.“

Caitlin Johnstone

Einer meiner Lieblingsfollower auf Twitter ist derzeit ein kleinerer Account, der von einem antiimperialistischen Aktivisten betrieben wird, der sich „Left I on the News“ nennt, weil er ein echtes Talent dafür hat, Artikel in der Mainstream-Presse durchzugehen und die banalen kleinen Manipulationen hervorzuheben, mit denen wir jeden Tag gefüttert werden, um unser Weltbild im Einklang mit dem US-Imperium zu gestalten.

Eine Geschichte, die er kürzlich hervorhob, war ein Artikel der New York Times mit dem Titel „Russland feuert Drohnen und Raketen auf die Südukraine“, der mit der Zeile beginnt: „Russische Streitkräfte haben am frühen Dienstag Drohnen und Raketen vom Schwarzen Meer aus auf Städte in der Südukraine abgefeuert, sagten ukrainische Beamte, einen Tag nachdem Moskau Kiew für einen Angriff auf eine Brücke verantwortlich machte, die die besetzte Halbinsel Krim mit Russland verbindet.“

Können Sie in diesem Satz etwas Witziges entdecken? Auf den ersten Blick ist es nicht besonders offensichtlich.

„Schauen Sie, wie die NYT diese Zwischenüberschrift formuliert, um Russland besonders böse erscheinen zu lassen“, twitterte ich mit einem Screenshot des Artikels. „Nicht ‚einen Tag, nachdem Kiew die Kertsch-Brücke angegriffen hat‘, sondern einen Tag, nachdem Russland sie dafür verantwortlich gemacht hat (als ob das nur eine wilde Anschuldigung wäre). Denken Sie daran – die wirksamste Propaganda ist die subtilste.“

Schauen Sie, wie die NYT diesen Untertitel formuliert, um Russland noch böser klingen zu lassen. Nicht „einen Tag, nachdem Kiew die Kertsch-Brücke angegriffen hatte“, sondern einen Tag, nachdem Russland ihnen die Schuld dafür gegeben hatte (als wäre es nur eine wilde Anschuldigung). Denken Sie daran: Die wirksamste Propaganda ist die subtilste.

Look how the NYT phrases this subhead to make Russia sound extra evil. Not “a day after Kyiv attacked the Kerch Bridge”, but a day after Russia blamed them for doing it (as if it’s just some wild accusation). Remember — the most effective propaganda is the subtlest. pic.twitter.com/P8EO0Qnz6I

— Left I on the News (@leftiblog) July 18, 2023

„Die wirksamste Propaganda ist die subtilste“ ist ein Satz, den Sie sich merken sollten, weil er so wahr ist.

Es ist in der Tat lächerlich, dies als eine wilde Beschuldigung Russlands hinzustellen, als ob Moskau die Möglichkeit hätte offen lassen müssen, dass die Brücke von Bolivien oder Nepal angegriffen wurde. CNN berichtet, dass sich ukrainische Beamte zu dem Anschlag bekannt haben, und erst vor wenigen Tagen hat der stellvertretende ukrainische Verteidigungsminister öffentlich eingeräumt, dass die Ukraine hinter dem Anschlag auf dieselbe Brücke im vergangenen Jahr stand. Kein ernsthafter Mensch bezweifelt, dass die Ukraine hinter dem Anschlag steckt, auch nicht diejenigen, die die Ukraine unterstützen.

Aber diese subtile Manipulation ist Ihnen nicht wirklich aufgefallen, als Sie sie zum ersten Mal gesehen haben, oder?

Wie wir bereits erörtert haben, machen diese subtilen kleinen Wahrnehmungsänderungen den größten Teil der Propaganda aus, die westliche Menschen Tag für Tag über die Nachrichtenmedien aufnehmen. Das liegt daran, dass die wirklich offene, plumpe Propaganda nicht das ist, was effektiv ist; was effektiv ist, sind die heimlichen kleinen Lügen, die sich unkontrolliert unter das kritische Denkvermögen der Menschen schleichen.

Im Jahr 2014 veröffentlichte die Washington Post, eine bösartige antikommunistische Propagandamaschine, die beliebteste prominente Überläuferin der Rechtsextremen @YeonmiParkNK und ihre Geschichten über das Leben in Nordkorea. Millionen von Dollar, zwei Buchverträge später und viele Lügen später „passen die Geschichten nicht zusammen“

In 2014, the Washington Post, vicious anti-communist propaganda machine, published the far-right’s favorite celebrity defector @YeonmiParkNK & her stories about life in North Korea.

Millions of dollars, two book deals later, & many lies later, the stories “don’t add up” pic.twitter.com/1cpLrY9qyQ

— Manolo De Los Santos (@manolo_realengo) July 17, 2023

Vergleichen Sie das obige Beispiel mit der Reaktion auf Yeonmi Park, deren haarsträubende, überlebensgroße propagandistische Lügen darüber, wie es ist, in Nordkorea zu leben, sie in ein Internet-Mem verwandelt haben. Sie wurde so sehr verspottet, dass selbst die Washington Post, die sie nach ihrer Ankunft in den USA im Jahr 2014 als eine vertrauenswürdige nordkoreanische Überläuferin propagierte, ihre Glaubwürdigkeit nun offen infrage stellt.

Das liegt daran, dass Propaganda nur funktioniert, wenn sie bei den Menschen keine kognitiven Alarmglocken auslöst. Man kann den Menschen keine Propaganda unterjubeln, wenn sie den Würgereflex des kritischen Denkens auslöst. Wenn man jemandem das Essen vergiften will, kann man das nur tun, wenn er das Gift nicht schmeckt oder es auskotzt, bevor es wirkt.

Die meiste Propaganda ist also nicht von der Sorte „Kommunisten sind so arm, dass sie Schlamm essen und aus dem Zug aussteigen und ihn schieben müssen, weil es keinen Strom gibt“ wie bei Yeonmi Park. Sie ist subtiler. Es sind diese winzig kleinen Anpassungen, bei denen über US-Verbündete wohlwollender berichtet wird als über US-Feinde, über Behauptungen bündnisfreier Regierungen wird mit viel mehr Nachdruck und Skepsis berichtet als über bündnisgebundene Regierungen, und die Sünden, die innerhalb der zentralisierten Machtstruktur der USA begangen werden, werden übersehen, während die außerhalb dieser Struktur verstärkt und verurteilt werden.

Wir haben diese winzig kleinen Manipulationen unser ganzes Leben lang aufgenommen, wie Mikroplastik in unserer Wasserversorgung, und sie sammeln sich in unseren Realitätstunneln an, um unsere Wahrnehmung dessen, was in der Welt vor sich geht, erheblich zu verzerren.

Und die Tatsache, dass es sich um so viele winzig kleine Lügen über Jahre hinweg handelt, bedeutet, dass es sehr viel schwieriger ist, das gesamte Wahrnehmungsmanagement aus unserer Weltsicht zu entfernen, wenn wir erst einmal entdeckt haben, dass es passiert. Wären es nur ein paar wirklich große Lügen, könnten wir uns relativ schnell auf die Wahrheit ausrichten, indem wir sie einfach erkennen, aber da es sich um so viele winzige Manipulationen handelt, braucht es Jahre aufrichtiger Arbeit, um sich vollständig von all den Verzerrungen und falschen Annahmen zu befreien, mit denen man aufgewachsen ist.

Aber es lohnt sich, denn positive Veränderungen können nur aus dem Bewusstsein für die Wahrheit entstehen, egal ob es sich um den Einzelnen oder die Menschheit als Ganzes handelt. Unsere Aufgabe als Menschen ist es, so weit wie möglich zu einer auf Wahrheit basierenden Beziehung zur Realität zu gelangen, und das bedeutet, dass wir uns furchtlos in die lange, harte Arbeit stürzen müssen, um die Fakten von der Fiktion zu unterscheiden, eine Lüge nach der anderen, egal wie subtil sie ist.

Pater Sorin Croitoru aus Italien, dessen einschlägige Stellungnahmen bereits von ActiveNews veröffentlicht wurden, hat eine einfache, klare und wirksame Lösung gegen den Great Reset parat, die wir auch bei den ActiveNews – State of Freedom Konferenzen zu diesem Thema vorgestellt haben. Aber Pater Sorin Croitoru bringt diese Lösung besser auf den Punkt als wir, weshalb wir seine kurze und prägnante Rede in voller Länge übernehmen:

Ich habe im Internet gesehen, dass die Menschen irgendwie verstanden haben, was weltweit passiert.

Eine Minderheit vermögender Menschen will die Zahl der Menschen auf der Erde drastisch reduzieren, damit sie und ihre Nachkommen für viele hundert Jahre über die Ressourcen des Globus verfügen können. Und sie wollen aus denen, die von ihren Herren nicht „reduziert“ werden, die nicht zu rebellischen Reaktionen fähig sind, perfekte Sklaven machen, echte gehorsame Roboter. Das ist so ziemlich das, was sie alle verstehen.

Viele kommentieren im Internet aus verschiedenen Blickwinkeln, von denen die meisten keinen Bezug zum christlichen Geistesleben haben.

Brüder, es reicht nicht aus, das Problem zu verstehen, man muss auch Lösungen dafür haben.

Die Wahrheit ist viel komplexer und erschreckender. Die Wahrheit ist, dass diese kleine Elite von Millionären eigentlich eine satanische Sekte von Luziferanbetern ist. Sie haben sich an Satan verkauft und sind ihm völlig ausgeliefert. Und der Teufel ist nicht an unserem materiellen Wohlstand interessiert, sondern an unseren Seelen! Er nähert sich langsam den Seelen, seine Diktatur ist sehr pervers und listig.

Unter dem Vorwand des Pandämoniums haben sie sich einfach zuerst Zugang zum intimen Universum unseres Körpers verschafft. Sie haben einen Präzedenzfall geschaffen, da sie in der Lage sind, mit jeder beliebigen Technologie, ob medizinisch oder elektronisch, in unseren Körper einzudringen.

Aber warum?

Damit sie von der Ebene unseres Blutes, unserer Hormone und unseres neuronalen Netzes aus unsere intimen Denkprozesse beeinflussen können.

Das heißt, dass sie über den Körper beginnen, die Seele zu kontrollieren. Sie so zu kontrollieren, dass sie sie zerstören kann.

Wer kann eine solche technologische Aktion auf den menschlichen Geist stoppen?

Nur der Heilige Geist!

Deshalb sage ich, dass es nicht ausreicht, das Problem zu verstehen, man muss auch das Endziel des Problems verstehen und die Lösung des Problems zur Hand haben.

Und die Lösung findet sich im Schoß der Heiligen Orthodoxen Kirche: „Nehmt den Heiligen Geist!“

Ich bin überrascht, dass die Priester diese Dinge nicht offen aussprechen…

Gott segne Sie alle!

Die U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) haben ihre Definition von COVID-19-Fällen unter Geimpften geändert, was zu einer geringeren Anzahl von Fällen führt, die als Durchbruch eingestuft werden, wie aus Dokumenten hervorgeht, die The Epoch Times erhalten hat.

Laut einem der Dokumente definierte die CDC Anfang 2021 die Nachimpfungsfälle als Personen, die sieben oder mehr Tage nach Erhalt einer Primärimpfungsserie positiv getestet wurden.

Die Definition wurde am 2. Februar 2021 dahin gehend geändert, dass sie nur noch Fälle umfasst, die mindestens 14 Tage nach einer primären Impfserie festgestellt wurden, wie ein anderes Dokument zeigt.

„Wir haben die Falldefinition überarbeitet“, schrieb Dr. Marc Fisher, der Leiter des Vaccine Breakthrough Case Investigation Teams der CDC, damals an seine Kollegen.

Die Begründung für diese Änderung wurde geschwärzt.

Ein CDC-Sprecher verteidigte die geänderte Definition.

„Die CDC hat die Definition des Zeitraums für eine Durchbruchsinfektion aufgrund der aktuellsten Daten geändert, die zeigen, dass der Zeitraum von 14 Tagen für eine wirksame Antikörperreaktion auf die Impfstoffe erforderlich ist“, erklärte Scott Pauley, der Sprecher, in einer E-Mail an The Epoch Times.

„Dies, in Kombination mit den Daten, die zeigen, dass viele Fälle von COVID-19 bis zu zwei Wochen inkubieren, bevor sie symptomatisch werden, erforderte die Änderung, den Zeitraum zu verfeinern, um Fälle zu eliminieren, in denen die Exposition stattfand, bevor die Impfreaktion wirksam wurde“, fügte Pauley hinzu.

Dr. Harvey Risch, emeritierter Professor für Epidemiologie an der Yale School of Public Health, sagte, es gebe „keine stichhaltige Begründung“ für den Ausschluss früher Fälle und anderer Ereignisse unter den Geimpften, unabhängig davon, ob sie innerhalb von sieben oder 14 Tagen auftraten.

„Bei beiden Verzögerungen hat sich die CDC mit der Frage beschäftigt, was das theoretisch Beste ist, was die Impfung erreichen kann. Wenn die Impfstoffe in den ersten 7 oder 14 Tagen nicht wirken oder das Risiko, in diesem Zeitraum an Covid-19 zu erkranken, erhöhen, gehört das dazu, wenn sie in einer Bevölkerung eingesetzt werden“, erklärte Dr. Risch gegenüber The Epoch Times per E-Mail.

Dr. Jay Bhattacharya, Professor für Gesundheitspolitik an der Stanford University, sagte, die CDC hätte sich darauf konzentrieren sollen, die Menschen darauf hinzuweisen, dass sie unmittelbar nach der Impfung nicht so gut geschützt sind.

„Anstatt mit der Definition von Durchbruchsfällen zu spielen“, so Dr. Bhattacharya in einer E-Mail an The Epoch Times, hätte die CDC „kürzlich geimpfte, gefährdete ältere Menschen warnen sollen, dass sie in dieser Zeit einem höheren Risiko ausgesetzt sind, sich zu infizieren.“

Unterzählung

Die CDC schloss einige Nachimpfungsfälle aus, weil sie nicht der aktualisierten Definition entsprachen, wie aus den Dokumenten hervorgeht, und vermittelte so ein übertriebenes Bild von der Wirksamkeit der Impfung.

Aus einem Dokument geht zum Beispiel hervor, dass Kansas Anfang 2021 37 Fälle unter den Geimpften meldete.

Vierunddreißig wurden nicht gezählt, weil sie nach Erhalt einer Dosis auftraten, nicht nach zwei. Bis in jüngster Vergangenheit bestand die erste Serie für beide Impfstoffe aus zwei Dosen, wobei die zweite Dosis frühestens 21 Tage nach der ersten Dosis empfohlen wurde.

Die anderen drei Fälle traten nach einer zweiten Dosis auf, wurden aber von der CDC nicht als Durchbruchsfälle gezählt, da sie innerhalb von 13 Tagen nach Abschluss einer Primärserie auftraten, so Dr. Fisher in einer E-Mail an seine Kollegen.

Am 29. Januar 2021 erfuhr die CDC in einem Telefongespräch mit Gesundheitsbehörden in Maryland, dass ein Cluster offenbar von einer Person stammte, die mit einer einzigen Dosis geimpft worden war, bevor Symptome auftraten. Ein CDC-Beamter sagte, es handele sich um einen „möglichen Durchbruchsfall“, aber der Fall wäre nicht unter der Definition eines früheren oder späteren Durchbruchs gezählt worden.

Eine weitere wahrscheinliche Form der Unterdrückung der tatsächlichen Zahl der Fälle besteht darin, dass die Bundesstaaten bis Februar 2021 keine Fälle über das National Notifiable Diseases Surveillance System melden konnten, wie aus einer der E-Mails hervorgeht. Kansas war der erste Staat, der die 37 Fälle über das System meldete, wie aus einer E-Mail vom 1. Februar 2021 hervorgeht.

Laut einer weiteren E-Mail konnten die Staaten auch Fälle außerhalb des Systems durch Anrufe melden, ebenso wie Gesundheitsdienstleister. Berichte an das Vaccine Adverse Event Reporting System (Meldesystem für unerwünschte Ereignisse bei Impfungen) wurden ebenfalls auf eine mögliche Aufnahme hin analysiert.

Die CDC begann am 15. April 2021 mit der Berichterstattung über die Anzahl der Durchbruchsfälle. Einige der Durchbruchsfälle führten zu Krankenhausaufenthalten und zum Tod. CDC-Beamte sprachen sporadisch in der Öffentlichkeit über Durchbruchsfälle, stellten aber auch falsche Behauptungen über die Wirksamkeit des Impfstoffs auf, darunter im März 2021 die Behauptung, dass geimpfte Menschen nicht krank geworden seien.

Die Änderung erfolgte nach E-Mails über „Impfversagen“.

Die Definition von Durchbruchsfällen wurde überarbeitet, nachdem mehrere CDC-Beamte per E-Mail mitgeteilt hatten, dass die Impfstoffe die Infektion nicht verhindern konnten.

Dr. Fisher sagte in einem Schreiben vom 21. Dezember 2020, er sei von einem Vorgesetzten angewiesen worden, „mit der Arbeit an einem Protokoll zur Bewertung von COVID-Impfstoffversagen oder Durchbruchsfällen zu beginnen“.

Dr. Rochelle Walensky, die damalige CDC-Direktorin, hob einen Leitartikel vom 30. Januar 2021 hervor, in dem Varianten als „wachsende Bedrohung“ beschrieben wurden, die dem Impfschutz entgingen, und sagte, sie habe mit dem Leiter der Nationalen Gesundheitsinstitute der USA über diese Angelegenheit gesprochen.

Etwa zur gleichen Zeit verbreiteten CDC-Beamte ein einseitiges Dokument über die Untersuchung von Nachimpfungsfällen.

„Was? Es gibt einen einseitigen Bericht von Tom über Impfversagen?“ sagte Dr. Nancy Messionnier, eine weitere hochrangige CDC-Beamtin, am 27. Januar 2021, nachdem sie von dem Dokument erfahren hatte, das von dem CDC-Mediziner Dr. Thomas Clark verteilt worden war.

Die Version des Dokuments, die die Epoch Times erhielt, war vollständig redigiert. Nachdem Dr. Clark um eine ungeschwärzte Version gebeten wurde, weigerte sich die CDC, andere Versionen des Dokuments zur Verfügung zu stellen.

Dr. Fisher hielt außerdem Ende Januar 2021 eine Präsentation über bahnbrechende Fälle und schickte diese Folien an Kollegen, nachdem er betont hatte, dass er sie „für den internen Gebrauch“ entwickelt hatte und die Folien „von niemandem überprüft oder freigegeben wurden“. Dr. Fisher antwortete nicht, als er nach den Folien gefragt wurde.

Kurz nach der Änderung wurde die CDC auf einen College-Sportler aufmerksam gemacht, der etwa drei Wochen nach Abschluss einer Primärserie von Pfizer positiv auf COVID-19 getestet wurde. Ein CDC-Beamter bezeichnete ihn als „potenziellen Durchbruchsfall“ und sagte, die Daten müssten überprüft werden, um zu sehen, ob er gezählt würde.

In einem Dokument, das an die Bundesstaaten verteilt wurde, erläuterte die CDC eine Reihe von Möglichkeiten, wie Nachimpfungsfälle, auch solche, die mindestens 14 Tage nach einer Primärserie festgestellt wurden, nicht gezählt werden können. Dazu gehört der Ausschluss von Personen, die einen in den Vereinigten Staaten nicht zugelassenen Impfstoff erhalten haben, von Personen, die nur einen positiven Antikörpertest haben, und von Personen, die innerhalb von 44 Tagen nach ihrem letzten Test positiv getestet wurden.

Zeitlicher Ausschluss

Die CDC hatte ursprünglich in Erwägung gezogen (pdf), eine Person bereits sieben Tage nach Abschluss einer Primärimpfung als „vollständig geimpft“ zu betrachten, sich aber schließlich auf 14 Tage nach Abschluss der Impfung geeinigt.

Die CDC lehnte es ab, den Namen des Beamten zu nennen, der über die Definition des Begriffs „vollständig geimpft“ entschied. In ihrer Antwort auf eine Anfrage nach dem Freedom of Information Act teilte die Behörde außerdem mit, dass sie keine Aufzeichnungen über den Ausschluss von Fällen hat, die mindestens 35 Tage nach der ersten Impfdosis auftreten.

Die Beamten verwiesen auf Unterlagen der US-Arzneimittelbehörde (FDA), in denen die Ergebnisse klinischer Studien von Pfizer und Moderna, den Herstellern der 2020 von der FDA zugelassenen Impfstoffe, dargelegt sind.

Die Studien ergaben, dass die Wirksamkeit gegen symptomatisches COVID-19 innerhalb weniger Tage nach der Impfung deutlich geringer war. In der Studie von Pfizer beispielsweise lag die Zahl der Verdachtsfälle innerhalb von sieben Tagen nach einer Impfstoffdosis bei 409 unter den Geimpften gegenüber 287 unter den Placeboempfängern. Moderna schätzte eine 50,8-prozentige Wirksamkeit innerhalb von 14 Tagen nach der ersten Dosis, verglichen mit 92 Prozent Wirksamkeit 15 oder mehr Tage nach der Dosis.

Beobachtungsdaten deuten auch auf eine geringere oder negative Abschirmung in den Tagen nach der Impfung hin, und fast unmittelbar nach der Einführung der Impfstoffe berichteten einige Geimpfte, dass sie sich trotzdem infiziert hatten.

Wie sich die pädokriminelle und okkult-satanistische Szene Kinder beschafft: Geborene, unregistrierte Kinder werden verkauft. Auch auf illegalen Websites für ein paar Tausend Euro. Der Babyhandel in China, der Ukraine und Serbien floriert. Kinder werden auf die Welt gebracht, involvierte Ärzte erklären, dass diese Kinder tot sind, werden aber an kriminelle Händler etc. verkauft. Rekrutierung von […]

Auch an diesem Sonntag wurde der Wochenrückblick des USA-Korrespondenten des russischen Fernsehens wieder von den neuesten Enthüllungen über die Korruptionsskandale der Bidens dominiert. Da deutsche Medien darüber gar nichts berichten, habe ich den russischen Bericht auch diese Woche wieder übersetzt. Beginn der Übersetzung: Senator Chuck Grassley hat ein FBI-Dokument freigegeben, in dem ein Korruptionschema des […]

Im russischen Fernsehen wurde eine Reportage über das Getreideabkommen und seine mögliche Zukunft gezeigt, die ich übersetzt habe, weil sie zeigt, wie in Russland über das Thema berichtet wird. Beginn der Übersetzung: In die Geschichte eingegangen, könnte aber in anderer Form zurückkehren: Was wurde aus dem Getreideabkommen? „Im Laufe des Jahres, in dem das Getreideabkommen […]

23.07.2023

Heute mit Schwerpunkt „Schutzsuche“ in Baden-Württemberg

Die Stadt Sindelfingen hat das Best Western Hotel in der Calwer Straße gekauft. Das Gebäude soll in Zukunft zu einem Heim für Geflüchtete werden; berichtet der Böblinger Bote.

Nachdem bekanntlich für die neuen Herren im Land das Beste gerade gut ist, sollen jetzt weitere 180 „Geflüchtete“ dort standesgemäß untergebracht werden. Nach Umbauarbeiten sollen dann die ersten „Schutzsuchenden“ noch heuer in das 4‑Sterne-Hotel im Stadtzentrum einziehen können.

***

Zu wenig Lehrer, zu wenig Räume und zu unterschiedliche Leistungsniveaus: Die Berufsschullehrer bemängeln große Probleme beim Unterricht für Flüchtlinge – und fordern vom Land mehr Flexibilität für die Schulen, berichtet n‑tv.de.

„Mehr Flexibilität“

[…] Helfen würde den Berufsschulen mehr Flexibilität, sagte Speck: Um die Schüler besser nach ihrem Leistungsstand unterrichten zu können, brauche es dringend mehr unterjährige Klassen, die etwa zum Schulhalbjahr starteten. Dann könne deutlich besser auf unterschiedliche Sprachniveaus eingegangen werden.

„Mehr Geld“

[…] Die SPD im Landtag forderte „dringend mehr Landesmittel“. Ihr bildungspolitischer Sprecher, Stef an Fulst-Blei, sagte, das Kultusministerium müsse die Vorschläge des Berufsschullehrerverbands auf eine rasche Umsetzung hin prüfen. „Schülerinnen und Schüler von heute sind die Fachkräfte von morgen. Das muss auch einer passiven grün-schwarzen Landesregierung dringend mehr Wert sein.“

***

Landkreise fordern Arbeitspflicht für Flüchtlinge

STUTTGART – Mithelfen in der Altenpflege oder auf dem Bauhof: Die Landkreise in Baden-Württemberg fordern für Flüchtlinge eine Pflicht zu arbeiten – im Zweifel auch gemeinnützig. „Es wäre uns Landkreisen – auch mit Blick auf die dringend benötigte gesellschaftliche Akzeptanz – wichtig, dass Geflüchtete rasch in Arbeit kommen, hilfsweise auch in gemeinnützige“, sagte der Präsident des Landkreistags, Joachim Walter (CDU), einer Mitteilung zufolge. Es müsse „ohne ideologische Scheuklappen hinterfragt werden, ob das deutsche Sozialrecht bei den Geflüchteten immer die richtigen Anreize setzt“, berichtet die Badische Zeitung.

„Mehr Geld vom Bund“

[…] Die Kommunen im Südwesten forderten außerdem erneut mehr Geld vom Bund. Dabei gehe es neben den Kosten für Unterbringung und Lebensunterhalt auch um die Kosten für Kita, Schule und Integrations- und Sprachkosten, die oft von den Kreisen bezuschusst würden.

***

 

 

 

 

 

 

Die russische Nachrichtenagentur TASS veröffentlicht fast jeden Abend eine Zusammenfassung der Ereignisse des Tages in und um die Ukraine. Ich versuche, möglichst jede Zusammenfassung zu übersetzen, auch wenn ich nicht garantieren kann, dass ich das jeden Tag leisten kann, zumal die Zusammenfassung mal am frühen Abend, mal spät in der Nacht erscheint. Hier übersetze ich […]

Quelle: This Week in the New Normal #67 – OffGuardian 1. Jetzt geben wir Hitzewellen…

The post Diese Woche im neuen Normal, Teil 67 – OffGuardian first appeared on Axel B.C. Krauss.