Blog-Seite
Biden Issues Government’s First-Ever Artificial Intelligence Executive Order to ‘Support Workers, Combat Discrimination’
“AI policy is like running into a decathlon, and there’s 10 different events here.”
Macron to Insert Abortion in French Constitution
Procedure is currently legal until 14 weeks and requires two doctors to sign off for later terms
Over 10 Million Illegals Have Crossed US Border Under Biden – Report
Numbers of apprehensions plus known and unknown gotaways indicate mind-boggling number of illegal aliens entering U.S. under Biden regime
No Monetary or Political Bailouts for Belt-and-Road Initiative Debtors
Did $1.2 trillion turn Africa into an economic powerhouse? It certainly did not.
Peter Schiff: A Crisis Is Already Playing Out Under the Radar
The future of the US looks more like Argentina than Japan.
Unruhen am Flughafen von Machatschkala offenbar aus Kiew organisiert
Lügen über die Geschehnisse am 7. Oktober aufgedeckt.
Kurt Nimmo
Jason Hinkle, der auf X postet, durchschaut die USG-israelische Propaganda.
Laut Hinkle hat eine Untersuchung von Haaretz (kein Link) ergeben, dass die Zahl der israelischen Toten bei 900 und nicht bei fast 2.000 liegt; 50% der Toten waren israelische Soldaten; die meisten Toten waren das Ergebnis von IDF-Panzerbeschuss; es gibt keine Beweise dafür, dass die Hamas Israelis verbrannt hat und die vorhandenen Verbrennungen durch israelischen Beschuss entstanden sind; es gab keine geköpften Babys; die Hamas hat weniger als 100 Menschen erschossen, und die meisten waren Siedler mit Gewehren.
Am 22. Oktober meldete Mondoweiss: “A growing number of reports indicate Israeli forces responsible for Israeli civilian and military deaths following October 7 attack.”
Al Mayadeen English und The Grayzone folgten am 27. Oktober mit “How ‘Israel’ likely killed its own settlers on October 7” und “October 7 testimonies reveal Israel’s military ‘shelling’ Israeli citizens with tanks, missiles.”
“Mehrere neue Aussagen israelischer Zeugen des Hamas-Überraschungsangriffs auf den Süden Israels am 7. Oktober liefern immer mehr Beweise dafür, dass das israelische Militär seine eigenen Bürger tötete, als sie kämpften, um palästinensische Bewaffnete zu neutralisieren”, schreibt Max Blumenthal.
“Diese Berichte deuten darauf hin, dass das Oberkommando des Militärs den Befehl gab, Häuser und andere Gebiete innerhalb Israels anzugreifen, selbst auf Kosten vieler israelischer Leben.”
Im Westen ist die so genannte “Hannibal-Richtlinie” praktisch unbekannt.
“Mehrere israelische Zeugenaussagen behaupten nun, dass sie nicht von der Hamas, sondern vom israelischen Militär und der Polizei beschossen wurden”, schreibt MintPress News.
Dieser Ansatz scheint mit der “Hannibal-Direktive” übereinzustimmen, einer israelischen Militärpolitik aus dem Jahr 1986, die der Verhinderung der Gefangennahme von Israelis durch feindliche Truppen Vorrang einräumt, auch wenn dies um den Preis ihres Lebens geschieht. Diese Richtlinie impliziert, dass Israelis eher getötet werden, als dass sie in die Hände der Hamas fallen dürfen.
Die Hannibal-Direktive wurde mit Sicherheit am 7. Oktober angewandt, als die Hamas eine israelische Militärbasis am Erez-Übergang überrannte. Brigadegeneral Avi Rosenfeld, der Kommandant des Stützpunkts, forderte einen Luftangriff auf seine eigene Position an, obwohl er und zahllose andere dort stationiert waren und immer noch gegen die Hamas kämpften. Dies berichtete Amos Harel in der israelischen Zeitung Ha’aretz. (Hervorhebung hinzugefügt.)
Darüber hinaus formulierten die Israelis als Reaktion auf die Hisbollah die “Dahiya-Doktrin” der totalen Zerstörung und des Massenmords. Die Doktrin bezieht sich auf einen Vorort von Beirut, der im israelisch-libanesischen Krieg 2006 von israelischen Jets dem Erdboden gleichgemacht wurde.
“Israelische Sicherheitsexperten sehen Anzeichen dafür, dass diese Politik auch bei den laufenden Luftangriffen auf den Gazastreifen angewandt wird”, berichtet
MSN.
In der Zwischenzeit sind sogar sogenannte Libertäre und andere, die normalerweise einen umfassenderen Blick auf den Konflikt haben und oft immun gegen offene Kriegspropaganda sind, auf die falsche Darstellung hereingefallen, die Hamas habe israelische Zivilisten brutal getötet und vergewaltigt.
Die israelische Propaganda und ihr willfähriger und aufnahmebereiter Medienapparat der US-Regierung überschlugen sich mit Absurditäten.
“Es gibt Beweise für Massenvergewaltigungen, die so brutal waren, dass sie ihren Opfern das Becken brachen – Frauen, Großmütter, Kinder”, sagte ein Doppelbürger aus New Jersey gegenüber dem Christian Post.
Diese Gewaltpornografie steht in den Propagandamedien der US-Regierung ganz oben auf der Liste, während die oben aufgeführten nüchternen Untersuchungen, darunter eine von Israels führender Zeitung Haaretz, ignoriert werden.
Ziel ist es, die israelischen Bürger und die westliche Bevölkerung, insbesondere die Amerikaner, zu empören und sie so zu manipulieren, dass die israelischen Kriegsverbrechen – die Hannibal-Direktive und die Dahiya-Doktrin – als legitime Reaktion auf den Terrorismus und die erfundenen Lügen über vergewaltigte Babys und andere übertriebene Gräueltaten angesehen werden.
Das Hauptziel besteht nicht darin, die Hamas zu zerstören, die Terrorgruppe, die von den USA finanziert und unterstützt wird.
Israel und Bibi Netanyahu, sondern um sie als Vorwand für die ethnische Säuberung des Gazastreifens und des Westjordanlandes von allen palästinensischen Arabern zu nutzen. Das ist der Plan seit 1948.
Die unerbittliche Bombardierung des Gazastreifens dient dazu, die Palästinenser zu terrorisieren und über den Rafah-Übergang in die ägyptische Sinai-Wüste zu drängen. “Die Menschen in Gaza sollten evakuiert werden und in die weiten Gebiete auf der anderen Seite von Rafah an der Sinai-Grenze in Ägypten gehen… und Ägypten wird sie aufnehmen müssen”, erklärte Danny Ayalon, Israels ehemaliger Botschafter in den USA, gegenüber Sky News.
Der diktatorische Führer Ägyptens, Abdel Fattah El-Sisi, wird jedoch nicht zulassen, dass die Palästinenser auf seinem Territorium ethnisch gesäubert werden.
“Ägypten lehnt jeden Versuch ab, die palästinensische Frage mit militärischen Mitteln oder durch die Zwangsvertreibung der Palästinenser aus ihrem Land zu lösen, was auf Kosten der Länder der Region gehen würde”, sagte er.
Die Ägypter sind sich darüber im Klaren, dass eine solche Vertreibung zweifellos zu einer Operationsbasis für palästinensische Widerstandskämpfer und damit zu einem Vorwand für Israel werden würde, Ägypten anzugreifen.
Schließlich hat der brutale Angriff Israels auf die Zivilbevölkerung im Gazastreifen zu massiven Protesten inEgypten, London, der Türkei, Indien, Spanien, Kanada, Frankreich, Deutschland, Wales, Australien, Malaysia und Indonesien, dem Land mit der größten muslimischen Bevölkerung der Welt, geführt.
Al-Azhar Al-Sharif, die größte islamische religiöse Institution in Ägypten, hat einen “Appell … an die arabische und muslimische Nation” veröffentlicht, “ihnen [Israel und dem Westen] entgegenzutreten und dabei an Allah und seinem Gesandten Mohammed festzuhalten”.
Netanjahu hat sich auf die Prophezeiung Jesajas berufen und damit den religiösen Eifer der israelischen Siedler und Nationalisten weiter angeheizt. “Wir werden die Prophezeiung Jesajas verwirklichen. An euren Grenzen wird es keinen Diebstahl mehr geben, und eure Tore werden von Herrlichkeit erfüllt sein. Gemeinsam werden wir kämpfen, gemeinsam werden wir siegen”, sagte er.
So könnte sich die ethnische Säuberung der Palästinenser bald zu einem Religionskrieg zwischen Israel und der muslimischen “Nation” mit fast 2 Milliarden Anhängern entwickeln. Das wird natürlich katastrophale Folgen haben.
Die israelische Antwort wird wahrscheinlich die folgende sein: Samson Option.
Oberst Macgregor zu Tucker: Bidens Regierung treibt die USA in einen „Armageddon“-Krieg im Nahen Osten
Von Steve Jalsevac
„Es wird für Russland und die Türkei sehr schwierig sein, sich nicht auch an diesem Kampf gegen uns zu beteiligen, weil sie die Art von Kollektivstrafe, die Israel für den Gazastreifen plant, nicht tolerieren werden„, sagte der pensionierte Oberst.
Der dekorierte Kriegsveteran Colonel Douglas Macgregor hat davor gewarnt, dass Beamte der Biden-Administration die Vereinigten Staaten in einen „Armageddon“-Krieg treiben, der einen militärischen Flächenbrand mit dem Iran, der Türkei, Russland und anderen riskiert, um ein israelisches Kriegsverbrechen zu verteidigen und zu erleichtern, das für die Welt und die meisten Amerikaner inakzeptabel ist.
„Es sieht so aus, als ob das gewählte Ziel tatsächlich Armageddon ist“, sagte der Militärwissenschaftler und Autor zu Tucker Carlson in seiner letzten Twitter/X-Sendung.
Ep. 33 Looks like we’re actually going to war with Iran. Are we ready for this? pic.twitter.com/Ap09hWnvnj
— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) October 23, 2023
Der ehemalige Fox News-Moderator eröffnete das Interview mit einem aktuellen Fernsehclip, in dem der republikanische US-Senator Lindsey Graham aus South Carolina dem Iran mit Bombenangriffen auf seine Ölraffinerien drohte, falls die mit ihm verbündete militante Gruppe im Libanon, die Hisbollah, als Reaktion auf Israels bisher heftigsten Angriff auf den dicht besiedelten Gazastreifen „einen massiven Angriff auf Israel“ vom Norden aus starten würde.
„Iran, wenn Sie diesen Krieg eskalieren, werden wir Sie holen“, erklärte Graham.
Israels fortgesetzte Bombardierung der Enklave ist eine Reaktion auf einen beispiellosen Angriff der militanten islamistischen Gruppe Hamas am 7. Oktober, die den Streifen regiert und von Israel, den Vereinigten Staaten, der Europäischen Union, Kanada, dem Vereinigten Königreich, Australien, Japan, Ägypten und Paraguay als terroristische Organisation eingestuft wird.
Nach Angaben der israelischen Behörden töteten die Kämpfer 1.400 Menschen, darunter auch Zivilisten und Kinder. Human Rights Watch hat Videos verifiziert, die kalte, vorsätzliche Morde (Kriegsverbrechen) während des Angriffs zeigen. Die israelischen Bürger sind immer noch mit Raketenbeschuss konfrontiert und haben Angst, dass noch viel Schlimmeres passieren könnte, wenn der Konflikt eskaliert und sich größere, radikal-islamistische Kräfte der Hamas anschließen, um ihr Land zu zerstören.
In einem anderen Interview mit London Real machte Macgregor deutlich, dass er die Ansicht teilt, dass die Hamas eine terroristische Organisation ist, die beseitigt werden muss.
„Jeder, der sich mit den Taten der Hamas befasst hat, stimmt zu, dass die Hamas ausgerottet werden muss. Ich habe noch niemanden getroffen, der das anders sieht. Das gilt zum Beispiel für König Abdullah von Jordanien. General Sisi in Ägypten sieht das genauso, und selbst Herr Erdoğan, der seine Meinung geändert hat, sprach sich anfangs gegen die Hamas aus. Ich glaube nicht, dass das jemand bestreitet“, sagte Macgregor.
Er fügte jedoch hinzu: „Das Problem ist, dass die Kampagne zur Ausrottung der Hamas sich schnell in eine Kampagne zur effektiven Ausrottung der gesamten Bevölkerung des Gazastreifens verwandelt hat, und das kommt im Rest der Region nicht gut an … die moralische Grundlage, die die Israelis haben, schwindet also schnell.“
Macgregor wies darauf hin, dass er sich unter anderem ernsthaft Sorgen darüber macht, was mit Israel infolge der Reaktion der USA und Israels auf den Hamas-Angriff geschehen wird. In dem Londoner Real-Interview erklärte er: „Meine größte Sorge ist derzeit, dass Israel zerstört wird.“
Auf der Seite des Gazastreifens berichten die Behörden des Hamas-Gesundheitsministeriums, dass seit dem 7. Oktober 7.028 Menschen durch israelische Luftangriffe getötet wurden, darunter 2.913 Kinder und 1.709 Frauen. Darüber hinaus meldete OCHA, dass etwa 1.600 Menschen vermisst werden und vermutlich unter den Trümmern verschüttet oder tot sind. 1,4 Millionen Menschen wurden innerhalb der abgeriegelten, 141 Quadratmeilen großen Region, die seit 2007 unter einer verschärften israelischen Blockade steht, vertrieben.
Während die Palästinenser im Westjordanland gegen die Bombardierung des Gazastreifens protestieren, haben israelische Soldaten Berichten zufolge 102 Menschen getötet und 1.889 verletzt. Israel meldet zwei Tote und 14 Verletzte unter seinem eigenen Personal in diesen beiden besetzten Gebieten.
Am 9. Oktober stellte Israel die Versorgung der eingeschlossenen Bevölkerung von über 2 Millionen Menschen mit Wasser, Lebensmitteln, Treibstoff und anderen Ressourcen ein und erklärte, diese Maßnahmen würden so lange aufrechterhalten, bis die rund 200 von der Hamas am 7. Oktober entführten Geiseln zurückgebracht seien. Menschenrechts- und Militärexperten haben erklärt, dass diese Maßnahmen Israels zusammen mit der Bombardierung ziviler Gebiete in Gaza als „kollektive Bestrafung“ eingestuft werden, ein Kriegsverbrechen nach internationalem Recht. Andere Kommentatoren, wie die Jüdische Stimme für den Frieden, bezeichnen diese Maßnahmen als Völkermord.
Macgregor erklärte, dass wir aller Wahrscheinlichkeit nach mit einem „globalen Krieg“ konfrontiert werden, wenn ein solches Szenario, das Graham androht, eintritt. Sollten die Vereinigten Staaten in diesen Konflikt als „Mitkriegsgegner“ Israels eintreten, „wird es für Russland und die Türkei sehr schwierig sein, nicht auch in diesen Kampf gegen uns einzutreten, weil sie die Art der kollektiven Bestrafung, die Israel für Gaza plant, nicht tolerieren werden.“
Der Kriegsveteran aus dem ersten Irak-Krieg erklärte weiter, dass Außenminister Antony Blinken und andere Entscheidungsträger an der Spitze der US-Regierung dem Irrglauben zu unterliegen scheinen, dass das Missverhältnis zwischen den militärischen Kapazitäten der USA und denen ihrer potenziellen Gegner ähnlich groß sei wie Anfang der 1990er Jahre.
„Wir sind nicht mehr die Macht, die wir 1991 waren“, urteilte Macgregor. Außerdem „muss man sich das Raketenarsenal ansehen, über das der Iran verfügt. Sie können mit großer Präzision eine Reichweite von 1.200 Meilen erreichen und sehr hochexplosive konventionelle Sprengköpfe abfeuern, die enormen Schaden anrichten und ganze Stadtviertel in Orten wie Haifa [und] Tel Aviv zerstören würden“.
Würden die USA den Iran bombardieren, so Macgregor, würden „alle unsere Stützpunkte im Irak und in Syrien … ins Visier genommen, und dieses Mal würden sie genau zielen, und die Zerstörung würde im großen Stil erfolgen.“
Er warnte auch davor, dass es zu Terroranschlägen im eigenen Land kommen könnte, die „potenziell schlimmer als 911“ seien, da es „viele Hisbollah-Agenten in den Vereinigten Staaten“ gebe.
Wenn die Israelis in den Gazastreifen einmarschieren und die Hisbollah im Norden eingreift und einen amerikanischen Angriff auf den Iran auslöst, „werden wir in einen Kampf mit Russland geraten. Russland wird nicht tatenlos zusehen, wie der Iran durch die Luft- und Seemacht der Vereinigten Staaten in der Region zerstört wird“, sagte er.
Dies würde amerikanische Flugzeugträger und andere Kriegsschiffe im östlichen Mittelmeer, auf denen sich viele tausend US-Soldaten befinden, „verwundbar für die Kinzhal-Raketen und andere Raketen, Marschflugkörper und Hyperschallraketen, die die Russen haben“, machen.
„Und ich bezweifle ernsthaft, dass die Türken in der Lage wären, sich herauszuhalten“, so Macgregor weiter. Die Türken sind „de facto die Führer der sunnitischen muslimischen Welt. Sie verfügen über die größten Streitkräfte in der Region. Sie befinden sich in unmittelbarer Nähe zu Israel. Sie könnten ihre Truppen sehr schnell und ungehindert durch Syrien nach Süden verlegen“.
Macgregor: „Ich empfehle allen Amerikanern, sich die Rede von König Abdullah von Jordanien anzuhören
Entscheidend sei auch hier „die Frage der kollektiven Bestrafung“, bekräftigte der pensionierte Oberst. Er kritisierte Blinken für seine Aussage, Israel und die USA würden „alles tun, was nötig ist“, um die Hamas zu vernichten, was eine klare Missachtung des internationalen Rechts darstelle, das den Schutz unschuldiger Zivilisten in bewaffneten Konflikten fordere. In Anbetracht der wahrscheinlichen Reaktion der Nachbarstaaten zeigt diese Politik der von den Neokonservativen dominierten Biden-Administration die klare Absicht, einen regionalen oder sogar globalen Krieg zu entfachen.
Macgregor fuhr fort, „Amerikaner überall zu ermutigen, sich die Rede des jordanischen Königs Abdullah in Kairo von vor einigen Tagen anzuhören“. Der Monarch verurteilt zwar die Gewalt gegen alle Zivilisten im Gazastreifen, im Westjordanland und in Israel, weist aber auch darauf hin, dass die kollektive Bestrafung von zwei Millionen Menschen sowohl nach internationalem Recht als auch aus humanitären Gründen inakzeptabel ist. That’s the problem.“
Mit Blick auf die Krise sagte Abdullah: „Ich bin empört und betrübt über die Gewaltakte gegen unschuldige Zivilisten im Gazastreifen, im Westjordanland und in Israel. Die unerbittliche Bombardierung des Gazastreifens, die in diesem Moment stattfindet, ist in jeder Hinsicht grausam und skrupellos. Sie ist eine kollektive Bestrafung eines belagerten und hilflosen Volkes. Es ist ein eklatanter Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht. Es ist ein Kriegsverbrechen.“
„Doch je tiefer die Krise und die Grausamkeiten sind, desto weniger scheint sich die Welt dafür zu interessieren. Jeder andere, der zivile Infrastrukturen angreift und absichtlich eine ganze Bevölkerung ohne Nahrung, Wasser, Strom und Grundbedürfnisse aushungert, würde verurteilt werden. Die Rechenschaftspflicht würde sofort und unmissverständlich durchgesetzt werden“, schlug er vor. „Aber nicht in Gaza“.
Weiter warnte er vor den „katastrophalen“ Gefahren der selektiven Anwendung des Völkerrechts, das das Leben einiger Menschen aufgrund von Rasse, Religion und Grenzen als wertvoller als das anderer behandelt. Als Prioritäten für den Friedensgipfel nannte er die Beendigung der Feindseligkeiten, die Bereitstellung humanitärer Hilfe für die Zivilbevölkerung im Gazastreifen und die „unmissverständliche Ablehnung“ der Zwangs- oder Binnenvertreibung von Palästinensern, die ein Kriegsverbrechen und „eine rote Linie für uns alle“ darstelle.
„Heute lässt Israel die Zivilbevölkerung in Gaza buchstäblich verhungern“, sagte Abdullah. „Aber seit Jahrzehnten haben die Palästinenser keine Hoffnung mehr, keine Freiheit und keine Zukunft, denn wenn die Bomben aufhören zu fallen, wird Israel nie zur Rechenschaft gezogen. Die Ungerechtigkeiten der Besatzung gehen weiter, und die Welt schaut weg“ (vollständige Abschrift).
Macgregor sagte Carlson, dass Amerika in seinem „Bemühen, an Israels Seite zu stehen und Israel zu schützen, einen anderen Weg eingeschlagen und moralische Verwerflichkeit beiseite geschoben hat“.
„Wie kann man dem einen [Israel] helfen, ohne ein Kriegsverbrechen gegen den anderen [die Palästinenser] zu begehen? Das ist das Problem mit der kollektiven Bestrafung. Das ist das Problem mit der Vernichtung des Gazastreifens und dem Versuch, seine Bevölkerung auszuradieren“, sagte er. „Das ist für uns als Amerikaner inakzeptabel.“
Israels kollektive Bestrafung ist für die Amerikaner inakzeptabel“; ein daraus resultierender Krieg könnte die Existenz des jüdischen Staates bedrohen
Da die israelische Führung im Laufe der Jahre die Ausdehnung ihrer Grenzen „auf ganz Palästina“ zum Ziel hatte, was die „allgemeine Evakuierung“ der arabischen Bevölkerung, auch unter „brutalem Zwang“, einschließt, erinnerte Macgregor Carlson daran, dass „die Israelis die Bevölkerung [des Gazastreifens] gerne nach Ägypten vertreiben würden“, was ein Kriegsverbrechen sei.
„Und wenn die Amerikaner immer mehr Zerstörung sehen und immer mehr Filmmaterial und Fotos aus dem Gazastreifen kommen, die zeigen, wie Kinder, Frauen und alte Männer sterben und getötet werden, wird die Unterstützung für Israel erodieren“, warnte der pensionierte Oberst. „Und gleichzeitig werden die Wut und der Hass in der Region, die Israel ohnehin schon nicht mag, noch größer werden.
Diese Dynamik ist bereits im Gange, wie die ägyptische Regierung zeigt, die, obwohl sie ein wichtiger Empfänger amerikanischer Auslandshilfe ist, „ein guter strategischer Partner für Israel war“. Aber aufgrund des öffentlichen Aufschreis in ihrem Land über die Bombardierung des Gazastreifens wurden „mindestens 100.000 ägyptische Truppen an die Grenze zum Gazastreifen verlegt“, in dem Bewusstsein, dass „sie möglicherweise die Israelis angreifen müssen“, da niemand sonst die über 2 Millionen Zivilisten in der Enklave schützen wird.
Sollte es dazu kommen, dass Ägypten von Süden und die Hisbollah von Norden angreifen und all diese anderen Mächte, einschließlich der USA, einbeziehen, wird dieser regionale Krieg nicht nur Amerika wirtschaftlich und physisch schaden, sondern könnte auch die Existenz Israels selbst bedrohen“.
Obwohl die USA Israel schützen wollen, „könnten wir dazu nicht in der Lage sein, wenn dieser Krieg außer Kontrolle gerät. Und seien wir ehrlich: Historisch gesehen, geraten Kriege außer Kontrolle. Sie entwickeln sich in Richtungen, die man nie vorhergesehen hat. Wenn Sie also glauben, dass Sie diesen Weg vorhersehen können, wie Lindsey Graham glaubt, sind Sie verrückt. Wenn es erst einmal losgeht, ist es nicht mehr zu kontrollieren“, sagte Macgregor.
Der Konflikt könnte zu einem Dritten Weltkrieg führen, wenn ein gestärktes Russland keine Angst hat, die geschwächten USA anzugreifen
Macgregor stellte auch fest, dass entgegen den Medienberichten „die Meinungen in Israel geteilt sind. Wer glaubt, dass alle in Israel hinter der Sache stehen, liegt falsch. Es gibt Menschen, die bereit sind, zu vermitteln. Es gibt Menschen in der muslimischen/arabischen Welt, die unter diesen Umständen mit ihnen zusammenarbeiten werden“.
Unter Hinweis auf die nackte Realität der gegenwärtigen Situation fügte er hinzu: „Wissen Sie, irgendwann muss jemand in Israel sagen, wenn wir nicht alle töten können, müssen wir mit allen leben, ob es uns gefällt oder nicht.“
Macgregor forderte eine „Abkühlungsphase“ in dem Konflikt, um Frieden zu schaffen, und zeigte sich ermutigt durch das Angebot des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan von Anfang dieser Woche, in dem Streit zwischen Israel und der Hamas zu vermitteln.
„Seine Bereitschaft zur Vermittlung ist ein helles Licht in einem ansonsten sehr dunklen Himmel. Und wir sollten darauf achten, denn wir wollen keinen regionalen Krieg. Er wird uns wirtschaftlich zerstören“, sagte er. „Russland ist militärisch so stark wie seit den 80er Jahren nicht mehr, und es ist bereit, sich auf die Seite des Iran zu stellen. Darüber sollten wir alle ernsthaft nachdenken.“
„Und wer glaubt, dass [ausländische Entscheidungsträger] sagen werden: ‚Oh nein, wir haben Angst vor Amerika, das werden wir nicht riskieren‘, der irrt. Sie haben keine Angst, einen Angriff auf Israel zu riskieren, weil sie eine Konfrontation mit uns fürchten. Wir sind nicht mehr die Macht, die wir 1991 waren, und das wissen sie. Und wirtschaftlich ist unsere Position sehr fragil.
EU Green Deal: Weg mit den Wasserkraftwerken ab Flüssen
Im Juli hatte das EU Parlament im Rahmen des Green Deal ein Projekt namens “Renaturierung von Europa” beschlossen. Teil davon ist der Aufkauf von Land und Fischgründen um sie der Nahrungsmittelproduktion zu entziehen, Begründet wurde natürlich mit dem Klimawandel und „wissenschaftlichen Konsens“. Das ist völliger Nonsense, von Konsens keine Rede, jede Menge Studien widersprechen der […]
Der Beitrag EU Green Deal: Weg mit den Wasserkraftwerken ab Flüssen erschien zuerst unter tkp.at.
US GDP Hides Weakness Behind Massive Debt
United States unemployment is 3.8% & real wage growth remains negative.
The Specter of Hyperinflation Looms Over the Economy
To comprehend the precarious state of America’s monetary system, we must first review the boom-and-bust cycle as formulated by Ludwig von Mises and the Austrian…
The Corbett Report: Nazis mit Büroklammern und zurückgebliebene Gladios (2008)
Der Corbett-Bericht
Jetzt ansehen (46 Min.) | VON 2008: In den letzten Tagen des Zweiten Weltkriegs, als der Kalte Krieg begann, Europa einzufrieren, als der Eiserne Vorhang errichtet wurde….
VON 2008: In den letzten Tagen des Zweiten Weltkriegs, als der Kalte Krieg Europa zu erstarren begann und der Eiserne Vorhang errichtet wurde, begannen die Geheimdienste einen verrückten Wettlauf, um die besten und klügsten Köpfe aus Nazi-Deutschland anzuwerben. Erfahren Sie mehr darüber, wie Nazi-Kriegsverbrecher herübergeholt wurden, um die NASA zu gründen, in militärischen Waffenlabors zu arbeiten und in Westeuropa Stay-Behind-Netzwerke aufzubauen, um im Rahmen der Strategie der Spannung Terroranschläge zu verüben.
HINWEISE ZUR FLASHBACK-SHOW:
Episode 049 – Nazis mit Büroklammern und zurückgebliebene Gladios
Interview 1836 – Der 9/11 Notfall: Von Gladio bis Waffenschmuggel – #NewWorldNextWeek
Interview 1843 – Daniele Ganser deckt das skrupellose Imperium auf
Corbett Report 2007-2008 Datenarchiv (USB Flash Drive)
ÜBERSICHT:
Willkommen zu Episode 049 des Corbett-Reports, „Nazis mit Büroklammern und zurückgebliebene Gladios“.
Das ist ein rätselhafter Titel, um sicher zu sein. Beginnen wir also damit, den ersten Begriff zu definieren: „Paperclipped Nazis“ (Nazis mit Büroklammern).
Dieser Begriff stammt aus einem freigegebenen Regierungsprogramm namens Operation Paperclip. Wir können damit beginnen, eine Beschreibung dieses Programms von ForbiddenKnowledge.com zu erhalten, die einen Artikel mit dem Titel „Operation Paperclip Case File“ enthält.
Zitat:
In der Überzeugung, dass deutsche Wissenschaftler Amerikas Nachkriegsanstrengungen unterstützen könnten, genehmigte Präsident Harry Truman im September 1946 das Projekt Paperclip, ein Programm, das ausgewählte deutsche Wissenschaftler dazu bringen sollte, während des Kalten Krieges im Namen Amerikas zu arbeiten.
Truman schloss jedoch ausdrücklich jeden aus, der als Mitglied der Nazipartei und als mehr als nur nomineller Teilnehmer an deren Aktivitäten oder als aktiver Unterstützer des Nazismus oder Militarismus galt.
Die Joint Intelligence Objectives Agency (JIOA) des Kriegsministeriums führte Hintergrunduntersuchungen zu den Wissenschaftlern durch. Im Februar 1947 legte JIOA-Direktor Bousquet Webb dem Außen- und dem Justizministerium die ersten Dossiers der Wissenschaftler zur Prüfung vor. Die Dossiers waren vernichtend.
Samuel Clouse, der Vertreter des Außenministeriums im JIOA-Vorstand, behauptete, alle Wissenschaftler dieser ersten Gruppe seien glühende Nazis. Ihre Visumsanträge wurden abgelehnt.
Webb war wütend. Er schrieb ein Memo, in dem er davor warnte, dass die besten Interessen der Vereinigten Staaten den Bemühungen, ein totes Nazi-Pferd zu schlagen, untergeordnet worden seien.
Er erklärte auch, dass die Rückkehr dieser Wissenschaftler nach Deutschland, wo sie von Amerikas Feinden ausgenutzt werden könnten, eine weitaus größere Sicherheitsbedrohung für das Land darstellte als jede frühere Nazizugehörigkeit, die sie gehabt haben könnten, oder sogar jede Nazi-Sympathie, die sie noch haben könnten.
Bis 1955 hatten mehr als 760 deutsche Wissenschaftler die amerikanische Staatsbürgerschaft erhalten und prominente Positionen in der amerikanischen Wissenschaftsgemeinschaft bekleidet.
Viele von ihnen waren langjährige Mitglieder der Nazipartei und der Gestapo gewesen, hatten in Konzentrationslagern Experimente an Menschen durchgeführt, Sklavenarbeit eingesetzt und andere Kriegsverbrechen begangen.
In einem 1985 erschienenen Exposé für das Bulletin of the Atomic Scientists schrieb Linda Hunt, dass sie mehr als 130 Berichte über Projekt Paperclip untersucht habe, und dass jeder einzelne geändert worden sei, um die Einstufung als Sicherheitsrisiko zu beseitigen.
Präsident Truman, der ausdrücklich angeordnet hatte, dass keine überzeugten Nazis in das Projekt Paperclip aufgenommen werden sollten, war sich offensichtlich nie bewusst, dass gegen seine Anweisung verstoßen worden war. Archive des Außenministeriums in den Memoiren von Beamten aus dieser Zeit bestätigen dies.
Laut Clarence Lasbys Buch „Project Paperclip“ hüllten die Projektverantwortlichen ihre Pläne sogar so sehr in Geheimhaltung, dass sie ihren eigenen Präsidenten in Bedrängnis brachten. In Potsdam leugnete er ihre Aktivitäten und verstärkte damit zweifellos den russischen Argwohn und das Misstrauen, was den Kalten Krieg möglicherweise noch weiter anheizte.
Ein gutes Beispiel dafür, wie diese Dossiers verändert wurden, ist der Fall von Werner von Braun. In einem Bericht vom 18. September 1947 über den deutschen Raketenwissenschaftler hieß es: „Das Subjekt wird vom Militärgouverneur als potentielle Sicherheitsbedrohung angesehen.“
Im darauf folgenden Februar hieß es in einer neuen Sicherheitsbeurteilung über von Braun: „Es liegen keine abfälligen Informationen über die Person vor. Der Militärgouverneur ist der Meinung, dass er keine Sicherheitsbedrohung für die Vereinigten Staaten darstellen kann.“
Hier sind einige der 700 verdächtigen Personen, die im Rahmen von Project Paperclip einwandern durften.
Arthur Rudolph
Während des Krieges war Rudolph Betriebsleiter der Mittelbau-Fabrik im Konzentrationslager Dora-Nordhausen, wo 20.000 Arbeiter durch Schläge, Erhängen und Verhungern starben.
Rudolph war seit 1931 Mitglied der Nazipartei. In einer Militärakte von 1945 heißt es über ihn: „100% Nazi. Gefährlicher Typ. Sicherheitsbedrohung. Schlage Internierung vor.“
Aber das letzte Dossier des JIOA über ihn besagte, dass nichts in seinen Unterlagen darauf hinwies, dass er ein Kriegsverbrecher oder ein glühender Nazi oder anderweitig verwerflich war.
Rudolph wurde US-Bürger und konstruierte später die Saturn-5-Rakete, die bei den Apollo-Mondlandungen eingesetzt wurde. 1984, als seine Kriegsvergangenheit schließlich untersucht wurde, floh er nach Westdeutschland.
Wernher von Braun
Von Braun war von 1937 bis 1945 technischer Leiter der Heeresraketenforschungsstelle Peenemünde, wo die V-2-Rakete entwickelt wurde, die England verwüstete.
Wie bereits erwähnt, wurde sein Dossier umgeschrieben, damit er nicht als begeisterter Nazi erscheint.
Von Braun arbeitete an Lenkraketen für die US-Armee und war später Direktor des Marshall Space Flight Center der NASA.
In den 1950er und frühen 1960er Jahren wurde er als einer von Walt Disneys Experten für The World of Tomorrow berühmt.
Im Jahr 1970 wurde er stellvertretender NASA-Administrator.
Kurt Blome
Blome war ein hochrangiger Nazi-Wissenschaftler, der 1945 gegenüber US-Militärs angab, er habe 1943 den Befehl erhalten, an KZ-Häftlingen mit Pestimpfstoffen zu experimentieren.
Er wurde 1947 in Nürnberg angeklagt, Euthanasie (Vernichtung kranker Häftlinge) betrieben und Experimente an Menschen durchgeführt zu haben.
Obwohl er freigesprochen wurde, waren seine früheren Geständnisse bekannt, und es wurde allgemein anerkannt, dass er tatsächlich an den grausamen Experimenten teilgenommen hatte.
Zwei Monate nach seinem Nürnberger Freispruch wurde Blome in Camp David, Maryland, über biologische Kriegsführung befragt.
Im Jahr 1951 wurde er vom Chemical Corps der US-Armee eingestellt, um an der chemischen Kriegsführung zu arbeiten.
In seiner Akte wurde Nürnberg nicht erwähnt.
Zitat Ende
Nun, das ist ein wichtiger Artikel, und er geht noch viel weiter ins Detail. Aber ich denke, das gibt Ihnen einen ersten Eindruck davon, was Projekt Paperclip war.
Nochmals: Es ist wichtig zu erwähnen, dass es sich hier nicht um eine verrückte Verschwörungstheorie handelt. Es handelt sich um Informationen, die inzwischen vollständig freigegeben und von der Regierung selbst zugegeben wurden.
Sie können in den National Archives unter Archives.gov nach „Records of the Office of the Secretary of Defense, Record Group 330, Office of Research and Engineering“ suchen, und unter der Überschrift „Joint Intelligence Objectives Agency“ finden Sie dieses Zitat:
Die Joint Intelligence Objectives Agency (JIOA) wurde 1945 als Unterausschuss des Joint Intelligence Committee (JIC) der Joint Chiefs of Staff (JCS) eingerichtet. Das JIC diente als nachrichtendienstlicher Arm des JCS und war für die Beratung des JCS in Bezug auf nachrichtendienstliche Probleme und Strategien sowie für die Bereitstellung nachrichtendienstlicher Informationen für den JCS und das Außenministerium zuständig. Dem JIC gehörten der Direktor des Nachrichtendienstes des Heeres, der Chef des Nachrichtendienstes der Marine, der stellvertretende Chef des Luftwaffenstabs-2 und ein Vertreter des Außenministeriums an.
Dem JIOA wurde die direkte Verantwortung für die Durchführung des Programms für ausländische Wissenschaftler übertragen, das zunächst den Codenamen Overcast und später den Codenamen Paperclip trug.
Und unter der Überschrift Foreign Scientist Case Files 1945-1958, das Folgende:
[. . .] Personaldossiers zu über 1.500 deutschen und anderen ausländischen Wissenschaftlern, Technikern und Ingenieuren, die im Rahmen von Project Paperclip und ähnlichen Programmen in die Vereinigten Staaten gebracht wurden. Zu den Dossiers gehören die von Georg Rickhey, einem ehemaligen Mitarbeiter der unterirdischen V-2-Raketenfabrik Nordhausen, der 1946 einreiste, aber 1947 die Vereinigten Staaten verließ, als er von einem US-Militärgericht wegen Kriegsverbrechen angeklagt (und freigesprochen) wurde. Walter Schreiber, der an medizinischen Experimenten an KZ-Häftlingen beteiligt war und 1952 aus den Vereinigten Staaten nach Argentinien floh, nachdem eine Zeitungskolumne über seine Aktivitäten erschienen war, und Arthur Rudolph, ein Ingenieur des V-2-Projekts, der die Vereinigten Staaten 1984 verließ, nachdem das Justizministerium seine Rolle bei der Verfolgung von Häftlingen im Werk Nordhausen aufgedeckt hatte. Nicht in den Akten enthalten ist das Dossier des Raketenwissenschaftlers Wernher von Braun. Es wurde nie an die NARA weitergeleitet.
Zitat Ende
Auch dies stammt direkt von Archives.gov. Ich empfehle allen meinen Zuhörern, auf CorbettReport.com zu gehen und unter der heutigen Folge auf die Registerkarte Dokumentation zu klicken, um einen Link zu diesem Dokument des Nationalarchivs zu finden, das derzeit im Index steht.
Dieses Projekt Paperclip – und alle seine Implikationen – ist natürlich an und für sich schon erschreckend.
Die Tatsache, dass diese Nazi-Kriegsverbrecher an Menschenversuchen, Euthanasie, der Entwicklung von Pestimpfstoffen, die an KZ-Opfern getestet wurden, und anderen Gräueltaten beteiligt waren, [und] dann an hochrangigen amerikanischen Wissenschaftsprogrammen teilnehmen durften, ist erschreckend.
Wenn man beginnt, die tiefen Verbindungen zwischen den Nazi-Kriegsverbrechern und der Gründung der NASA zu entdecken, wirft das ein neues Licht darauf, warum so viele wichtige Ereignisse in der Geschichte der NASA an Hitlers Geburtstag stattfinden.
Das ist ein Thema, das ich meinen Zuhörern überlasse, selbst zu recherchieren.
Aber jetzt lassen Sie uns weitermachen.
Das Projekt Paperclip war natürlich einzig und allein darauf ausgerichtet, deutsche wissenschaftliche Talente nach Amerika zu bringen.
Aber das war nicht die einzige Operation, die nach dem Zweiten Weltkrieg in Deutschland durchgeführt wurde, um Ex-Nazis anzuwerben. Vielmehr waren auch Geschäftsleute, Akademiker und natürlich Geheimdienstler sehr begehrt.
Hitler und die Nazis waren besiegt worden. Und nun hatte sich der unruhige Waffenstillstand zwischen den USA und den Sowjets in einen Nebel aus Paranoia, Geheimhaltung und Intrigen aufgelöst.
Der erste Feind der CIA sollte die Rote Bedrohung aus Russland sein:
PRÄSIDENT HARRY S. TRUMAN: „Unsere Heimat, unsere Nation. All die Dinge, an die wir glauben, sind in großer Gefahr. Diese Gefahr ist von den Machthabern der Sowjetunion geschaffen worden.“
1946 war die CIA verzweifelt auf der Suche nach Informationen und Geheimdienstinformationen über die Sowjets. Sie war bereit, jeden einzustellen, der über Insiderwissen über die Russen verfügte, selbst wenn das bedeutete, mit den Nazis zusammenzuarbeiten.
ROBERT LIVINGSTONE: „Ich war in den 1940er Jahren in Österreich, und wir standen unter enormem Druck von unseren Vorgesetzten, Informationen über die sowjetische Zone Österreichs und über sowjetische Truppenbewegungen und sowjetische politische Bewegungen in Ungarn und der Tschechoslowakei zu bekommen.
Und wir hatten niemanden. Wir hatten niemanden. Also gingen wir hin und rekrutierten Leute. Und wir haben nicht sehr genau hingesehen. Es besteht kein Zweifel, wir haben uns den Hintergrund dieser Leute nicht sehr genau angesehen.“LINDA HUNT: „Viele dieser Leute waren Hardcore-Nazis. Einige waren regelrechte Nazi-Kriegsverbrecher, die vor Gericht hätten gestellt werden müssen, und viele kamen mit Mord davon.“
ELIZABETH HOLTZMAN: „Der Einsatz von Nazi-Kriegsverbrechern war die Geburtsstunde der CIA. Und das waren die schlimmsten Typen, die man finden konnte.“
Der wichtigste Nazi-Spion der CIA war ein Mann namens Reinhard Gehlen, der hier auf geheimem Filmmaterial mit anderen von der CIA beschäftigten Nazis zu sehen ist. Gehlen war während des Zweiten Weltkriegs Hitlers wichtigster Spionagechef gegen die Russen gewesen und verfügte daher über große Mengen an Informationen über die Sowjets. Die CIA dachte, er wäre der perfekte Mann, um für sie zu spionieren.
LIVINGSTONE: „Reinhard Gehlen war bis April 1945 als Brigadegeneral für den Geheimdienst an der Ostfront zuständig. Im April 1945, einen Monat vor Kriegsende, erkannte er, dass der Krieg verloren war, und er und einige Kollegen beschlossen, ihre Akten zu vergraben und sie den Amerikanern zu übergeben. Sie waren der Meinung, dass sie mit den Amerikanern ein besseres Geschäft machen konnten. Und die CIA, eine neu gegründete Organisation mit einem guten, großen Budget, nahm ihn auf.
Die CIA holte nach dem Krieg Hunderte von Hitlers ehemaligen Geheimdienstoffizieren zurück in die USA. In geheimen Stützpunkten wurden sie zu CIA-Spionen umgeschult und dann zurück nach Deutschland geschickt, um die Russen auszuspionieren. Wie viele Nazis standen also auf der Gehaltsliste der CIA?
Die ehemalige Kongressabgeordnete Elizabeth Holtzman hat Jahre damit verbracht, die geheimen Nazi-Akten der CIA aufzudecken.
HOLTZMAN: „Wir haben bereits 100 Namen von Nazi-Kriegsverbrechern entdeckt, die in Galens Operation gearbeitet haben. Sie waren möglicherweise selbst in Gefahr, wegen ihrer Beteiligung an Kriegsverbrechen strafrechtlich verfolgt zu werden. Wenn sie für die CIA arbeiteten, war diese Gefahr natürlich gebannt.“
Als Gegenleistung für ihre Dienste schloss die CIA einen Geheimvertrag mit den Nazis ab. Die CIA garantierte, dass keiner von ihnen wegen Kriegsverbrechen angeklagt werden würde, die sie während ihrer Tätigkeit für Hitler begangen hatten.
[Musik]
HOLTZMAN: „Warum hat niemand aufgehört, die moralische Frage zu stellen? Zu diesem Zeitpunkt konnte sich niemand mehr vor den Geheimnissen von Auschwitz verstecken. Die Konzentrationslager und das, was in ihnen geschah, waren in ganz Europa bekannt. Die Menschen begriffen, wie schrecklich die Taten der Nazis waren. Wie konnten wir uns dann umdrehen und genau die Menschen schützen, die für den Tod und die Ermordung von sechs Millionen Juden und Millionen von Nicht-Juden verantwortlich waren? Wenn wir die Geheimnisse von vor 60 Jahren aufdecken, können wir auf einige der gleichen Probleme und Fragen stoßen, mit denen wir heute konfrontiert sind, und das wird uns hoffentlich ermöglichen, klügere Entscheidungen zu treffen.“
Tatsächlich wurden die seit langem vermuteten Verbindungen zwischen Nazi-Kriegsverbrechern und der Gründung der CIA in den späten 1940er Jahren Anfang dieses Jahrzehnts durch von der CIA selbst freigegebene Akten bestätigt.
Die BBC veröffentlichte am 28. April 2001 einen Artikel mit der eklatanten Überschrift „CIA gibt zu, dass sie Nazis beschäftigt„.
Zitat:
Von der Central Intelligence Agency in den Vereinigten Staaten freigegebene Akten haben bestätigt, dass Nazi-Kriegsverbrecher des Zweiten Weltkriegs von westlichen Geheimdiensten beschäftigt wurden.
Die Akten widerlegen jedoch die weit verbreitete Ansicht, dass einer der engsten Verbündeten Hitlers, Gestapo-Chef Heinrich Müller, den Zweiten Weltkrieg überlebte und anschließend für die CIA arbeitete. Aus den Akten geht hervor, dass Müller 1945 starb, dass aber andere ehemalige Nazi-Offiziere von der CIA beschäftigt wurden – insbesondere wegen ihrer Kenntnisse über die Sowjetunion.
Ein Sprecher des US-Justizministeriums, Eli Rosenbaum, sagte, die Akten zeigten, dass die wahren Gewinner des Kalten Krieges Nazi-Kriegsverbrecher waren. Rosenbaum bedauerte, dass die CIA Kriegsverbrecher wie Klaus Barbie, den berüchtigten Schlächter von Lyon, als nachrichtendienstliche Quellen nutzte. Barbie wurde schließlich von einem französischen Gericht wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit verurteilt.
Zitat Ende
Natürlich geht diese Geschichte der Verbindung zwischen CIA und Nazi-Kriegsverbrechern nicht auf den Grund, wie ein anderer BBC-Bericht vom Februar 2005 zeigt: „CIA zur Freigabe von Nazi-Aufzeichnungen gedrängt„.
Zitat:
Die CIA wurde aufgefordert, Dokumente über Nazi-Kriegsverbrecher freizugeben, die während des Kalten Krieges von US-Geheimdiensten angeheuert wurden.
Die Aufforderung kommt von Mitgliedern des Kongresses, die das Gesetz zur Offenlegung von Dokumenten von 1998 ausgearbeitet haben, das die Freigabe aller Dokumente über den Holocaust vorschreibt.
Sie behaupten, die CIA halte Einzelheiten über Personen zurück, die sie nach dem Zweiten Weltkrieg aufgrund ihrer Fachkenntnisse rekrutiert habe. Freigegebene Dokumente zeigen Verbindungen zwischen dem US-Geheimdienst und Nazi-Kriegsverbrechern. Die CIA hat 1,25 Millionen Seiten von mehr als 8 Millionen Dokumenten zur Verfügung gestellt, die im Rahmen des Gesetzes von 1998 freigegeben wurden.
Ein ehemaliger Nazi, von dem bekannt ist, dass er für westliche Geheimdienste tätig war, war Klaus Barbie, der berüchtigte Schlächter von Lyon. Er wurde schließlich von einem französischen Gericht wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit verurteilt.
Die Verfasser des Gesetzes, Senator Mike DeWine und die Abgeordnete Carolyn Maloney, sind der Ansicht, dass die CIA weitere Einzelheiten über die angeworbenen Nazi-Kriegsverbrecher, Verdächtigen oder Kollaborateure zurückhält.
„Es gibt immer noch Informationen, von denen wir glauben, dass die CIA über die Verwicklung der Vereinigten Staaten mit ehemaligen Nazis verfügt“, sagte Senator DeWine.
„Wir müssen diese Informationen an die Öffentlichkeit bringen.“
Zitat Ende
Im Juni 2006 wurden von der CIA etwa 27.000 Seiten über die Verbindung zu den Nazi-Kriegsverbrechern freigegeben.
Dies geht aus einem Artikel von FAS.org mit dem Titel „CIA Nazi Files Released“ vom 7. Juni 2006 hervor.
Zitat:
Rund 27.000 Seiten von Unterlagen der Central Intelligence Agency (CIA) über die operativen Beziehungen zwischen der CIA und ehemaligen Nazis nach dem Zweiten Weltkrieg wurden gestern in den Nationalarchiven freigegeben.
Die Freigabe wurde von der Interagency Working Group (IWG) on Nazi War Crimes angekündigt, die durch ein Gesetz von 1998 ins Leben gerufen wurde. Die IWG, die bereits die Freigabe von acht Millionen Akten über Kriegsverbrechen beaufsichtigt hat, steht unter dem Vorsitz des ehemaligen Direktors des Information Security Oversight Office, Steven Garfinkel.
Die jüngste Freigabe wäre beinahe an der Widerspenstigkeit der CIA gescheitert.
„Im Jahr 2002 erklärte die CIA, dass sie sich nicht mehr an die Kriterien halten würde, die seit 1999 für alle am IWG-Deklassifizierungsprojekt teilnehmenden Agenturen gelten, und dass sie von nun an nur noch Akten über Personen herausgeben würde, denen wir nachweisen konnten, dass sie persönlich an Kriegsverbrechen beteiligt waren“, erinnert sich IWG-Mitglied Richard Ben-Veniste (pdf).
„18 Monate lang versuchte die IWG, die CIA davon zu überzeugen, dass ihre einseitige Neudefinition ihrer Verpflichtung falsch und inakzeptabel war“, sagte er.
Die Relevanz der heutigen Enthüllungen über die Kriegsverbrechen der Nazis für die Probleme, mit denen unsere Nation heute konfrontiert ist, ist frappierend, so IWG-Mitglied Thomas H. Baer.
Die Frage, die die Dokumente aufwerfen, sei, „inwieweit und unter welchen Umständen sich unsere Regierung auf Geheimdienstinformationen verlassen kann, die von Massenmördern und denjenigen stammen, die an ihren Verbrechen beteiligt waren“.
Zitat Ende.
Noch einmal: All dies sind äußerst beunruhigende Informationen.
Es ist beunruhigend, dass Wissenschaftler, die als Nazi-Kriegsverbrecher an Menschenversuchen beteiligt waren, ins Land eingeschleust wurden und an hochrangigen amerikanischen Wissenschaftsprogrammen teilnehmen durften, insbesondere an solchen, die Waffen für das US-Militär entwickelten.
Dass die CIA, die in den späten 1940er Jahren von Allen Dulles gegründet wurde, der sich mit Reinhard Gehlen traf – und die beiden verstanden sich offenbar recht gut – ist beunruhigend.
Aber zu glauben, dass diese Nazi-Kriegsverbrecher nur wegen der Informationen, die sie in der Vergangenheit hatten, und nicht für aktuelle oder laufende Operationen eingesetzt wurden, wäre natürlich naiv.
Timothy Naftali von der University of Virginia hat einen Aufsatz über neue Informationen über die Stay-behind-Operationen der CIA im Kalten Krieg in Deutschland und über den Fall Adolf Eichmann geschrieben.
Darin gibt er einen Hinweis auf eine andere Operation, an der die CIA in Europa aktiv beteiligt war, indem sie deutsche Nazi-Geheimdienstkontakte nutzte.
In diesem Papier sagt [Naftali]:
Zitat:
Zwischen 1949 und 1955 organisierte die Central Intelligence Agency Netzwerke deutscher Agenten in Südwestdeutschland und Berlin. Die Programme, die als Pastime Berlin und Kibbutz Südwestdeutschland bekannt waren, sollten im Falle einer sowjetischen Invasion in Westdeutschland eine Quelle für Geheimdienstinformationen hinter den feindlichen Linien bieten. Die Agenten wurden im Umgang mit Funkgeräten geschult, und die CIA vergrub Geld für Funkgeräte und etwas Munition in geheimen Depots, damit die Agenten sie in Kriegszeiten nutzen konnten. An der Kibbutz-Operation waren mindestens zwei ehemalige Mitglieder des SS-Stabs beteiligt – Feldwebel Heinrich Hoffmann, Oberstleutnant Hans Roos und Oberstleutnant Walter Kopp, den die CIA als einen nicht rekonstruierten Nazi bezeichnete.
Zitat Ende
Die Stay-behind-Operation in Europa, die von der CIA und dem MI6 organisiert wurde, ist in der Tat eine gewaltige Geschichte – eine viel größere, als dieses eine Dokument zusammenfassen kann.
Um weitere Informationen über das Stay-behind-Programm in Europa zu erhalten, wende ich mich an Stephen Dorril.
Stephen Dorril ist als einer der führenden akademischen Forscher und Ermittler zu den britischen Geheimdiensten bekannt. Er hat zahlreiche Bücher zu diesem Thema geschrieben, darunter ein Buch über den MI6 und seine Geheimoperationen sowie ein Buch mit dem Titel Blackshirt: Sir Oswald Mosley and British Fascism, das ich kürzlich gelesen habe und meinen Zuhörern wärmstens empfehlen kann.
In unserem umfassenden Gespräch haben wir auch das Thema des Stay-behind-Programms im Europa der 1950er, 60er und 70er Jahre und seine Verbindungen zu rechtsfaschistischen Elementen angesprochen.
STEPHEN DORRIL: „Die stay-behind-Operation ist eine sehr, sehr große Geschichte. Sie erstreckt sich über ganz Europa. Fast jedes Land in Westeuropa hatte eine Stay-behind-Einheit. Diese wurden entweder vom MI6 oder von der CIA eingerichtet. Europa wurde bei einem Treffen aufgeteilt, bei dem CIA-Offiziere und MI6-Offiziere eine Strategie zur Organisation der Stay-behind-Einheiten beschlossen.
„Die CIA übernahm eine Reihe von Ländern, insbesondere Italien, und der MI6 übernahm einige andere Länder, insbesondere die skandinavischen Länder. Und sie bauten ihre eigenen Netzwerke auf. Der MI6 stützte sich dabei auf Personen, die er während des Krieges eingesetzt hatte. Und die einzelnen Länder – ihre Nachrichtendienste – bauten ihre eigenen Netze auf. Oft gab es innerhalb eines Landes drei oder vier Netze, weil man niemandem traute.
„Sie betrafen verschiedene Bereiche. Es gab eine Art traditioneller Guerilla-Einheit und eine Reihe von Punkten innerhalb des Landes mit geheimen Waffendepots und so weiter. Diese befanden sich oft auf dem Lande in abgelegenen Gebieten, die durch Fallschirme oder Waffenabwürfe versorgt werden konnten, wie es im Zweiten Weltkrieg geschehen war. Es gäbe Propaganda-Einheiten. Manchmal gäbe es geheime Stationen für Radio und später für Fernsehen.
„Es gab Flucht- und Ausweicheinheiten, die dabei halfen, abgestürzte Piloten und anderes wichtiges Personal zurückzubringen, und so weiter. Diese Einheiten unterschieden sich von Land zu Land in Bezug auf die Politik und das, was sie tatsächlich taten.
„Wir wissen natürlich viel über Italien, wo die Rekrutierung ehemaliger Faschisten in den 70er Jahren zu Problemen führte, mit der Strategie der Spannung, bei der einige dieser Einheiten intern eingesetzt wurden, um die Kommunisten niederzuschlagen und zu verhindern, dass die Kommunistische Partei an die Macht kam.
„Andere Länder, wie z. B. die Niederlande – die eigentlich sozialdemokratisch geprägt waren – mischten sich kaum in innenpolitische Angelegenheiten ein, waren sehr geheimnisvoll und hielten sich einfach im Hintergrund.
„Sie sind wahrscheinlich in Frankreich stärker vertreten, aber nicht in dem Maße wie in Italien. Aber auch in einigen der neutralen Länder. Die Schweiz hatte eine Einheit, die vom MI6 eingerichtet wurde. Schweden hatte Einheiten, die von der CIA eingerichtet wurden.
„Diese Einheiten gehörten zu den geheimsten der Geheimdienste, und wir wissen immer noch wenig darüber, was sie tatsächlich taten. Sie wurden zu verschiedenen Zeiten aktiviert, insbesondere 1956, zur Zeit von Suez und dem ungarischen Aufstand, und erneut zur Zeit der kubanischen Raketenkrise.
„Das gesamte Netz wurde in Alarmbereitschaft versetzt, weil man befürchtete, dass es einen weiteren Krieg geben würde. Wenn der stattgefunden hätte, dann wären die Leute, die rekrutiert worden wären – und das könnten z.B. in Österreich Hirten sein, die die Pässe kannten. Sie kannten die Berge. Vielleicht haben sie während des Krieges mit Geheimdiensten zusammengearbeitet. Sie würden aktiviert werden. Sie würden anfangen, die Waffen auszugraben.
„Es gab Verstecke – geheime Orte, zu denen man gehen konnte. Das Kommunikationsnetz würde aktiviert werden. Und kleine Teams von Spezialkräften der CIA und des MI6 wurden mit dem Fallschirm abgesetzt. Wie ich schon sagte, wurde es zur Zeit der Kubakrise aktiviert. Alle wurden in Alarmbereitschaft versetzt. Aber ich glaube, das war’s dann auch schon.“
JAMES CORBETT: „Können Sie diesen Begriff ‚Strategie der Spannung‘ näher erläutern?“
DORRIL: „Das ist eigentlich eine französische Idee: psychologische Operationen. Sie benutzen den Begriff „Rausch“ – eine Art Berauschung der Situation [mit] Bomben. Die große Angst der italienischen Rechten, der CIA und des Außenministeriums – zurückgehend auf die 1940er Jahre mit den Wahlen und dann in den 50er Jahren – war, dass die Kommunistische Partei, die im Wachsen begriffen ist, schließlich die Macht übernehmen würde.
Irgendwann in den frühen 60er Jahren wurden die „Stay-behind“-Parteien in Italien davon abgehalten, sich im Hintergrund zu halten und Geheimnisse zu bewahren, während sie auf den Krieg warteten. Sie wendeten sich gegen die Kommunisten.
„Und in den späten 60er Jahren gab es eine Reihe von Explosionen und Bombenanschlägen, die angeblich von den Linken verübt wurden, von denen wir aber heute wissen, dass sie in Wirklichkeit von rechtsextremen Elementen verübt wurden.
„Sie schufen diese Strategie der Spannung, die die Armee, die Behörden, dazu zwingen sollte, einzugreifen und vielleicht sogar einen Staatsstreich gegen die Kommunistische Partei zu organisieren.
„Und so gab es eine Reihe von Vorfällen, die die Situation in gewisser Weise berauschten und die Spannung erhöhten. In gewisser Weise gelang ihnen das, was ihnen nicht gelang. Die Kommunistische Partei schaffte es nicht, die Macht zu übernehmen, [obwohl] sie sehr, sehr nahe dran war.“
CORBETT: „Um das klarzustellen, welche Arten von Vorfällen wurden inszeniert, um an der Strategie der Spannung teilzunehmen?“
DORRIL: „Nun, der berühmteste ist der Bombenanschlag in Bologna, der von rechtsextremen Elementen und Faschisten verübt wurde, die mit Elementen des italienischen Geheimdienstes verbunden waren, insbesondere mit einer Einheit, die sich mit Stay-behind und dem, was als Gladio bekannt war, befasste. Diese Einheit war auch mit politischen Elementen der Gelli P2 [kurz für Propaganda Due], der Freimaurerorganisation, verbunden.“
Wiederum ein ausgezeichnetes und weitreichendes Interview, das ich allen meinen Zuhörern empfehle, sich auf CorbettReport.com anzuhören.
Meine aufmerksamen Zuhörer haben sicher schon die Verbindung zwischen der von Dorril beschriebenen Strategie der Spannung und Problem/Reaktion/Lösung bzw. Ordnung aus dem Chaos erkannt, die wir in Episode 047 des Corbett Report beschrieben haben.
Um diese Verbindung zu verdeutlichen, lassen Sie uns eine sehr grundlegende Definition der Strategie der Spannung aus Wikipedia heranziehen.
[WIKIPEDIA] „Eine Strategie der Spannung ist eine angebliche Methode zur Kontrolle und Manipulation der öffentlichen Meinung durch Angst, Propaganda, Desinformation, psychologische Kriegsführung, agents provocateur sowie terroristische Aktionen unter falscher Flagge.“
Laut dem Historiker Daniel Ganser handelt es sich um eine Taktik, die darin besteht, Bombenanschläge zu verüben und sie anderen zuzuschreiben.
Mit dem Begriff „Spannung“ ist die emotionale Spannung gemeint – das, was ein Gefühl der Angst erzeugt. Der Begriff „Strategie“ bezieht sich auf das, was die Angst der Menschen gegenüber einer bestimmten Gruppe schürt.
Der Begriff wurde in Italien während der Prozesse geprägt, die auf die Bleijahre der 1970er und 1980er Jahre folgten, in denen Terroranschläge und Attentate von neofaschistischen Terroristen wie Ordi Nuovo, Avant Guardia Nazionale oder Frontier Nazionale verübt wurden.
Einige behaupten, dass die Terroristen von der CIA und anderen westlichen Geheimdiensten, der P2-Freimaurerloge und der Operation Gladio unterstützt wurden, einer geheimen Stay-behind-Armee der NATO, die offiziell eingerichtet wurde, um im Falle einer erfolgreichen Invasion Italiens durch den Sowjetblock Guerilla- und Widerstandsaktionen durchzuführen.
Auch diese Stay-behind-Organisation, die ursprünglich als Nachhut und nachrichtendienstliche Quelle für den Fall einer sowjetischen Übernahme westeuropäischer Staaten gedacht war, entwickelte sich schließlich zu einem losen Netz von Agenten, die bereit und in der Lage waren – und es schließlich auch taten -, Terroranschläge auf Bürger ihrer eigenen Länder zu verüben, um sie politischen Rivalen in die Schuhe zu schieben.
Das ist Problem/Reaktion/Lösung, und es wurde auf teuflische Weise genutzt, insbesondere in Italien durch den italienischen Zweig der Stay-behind-Operation Gladio, die von der NATO ins Leben gerufen wurde und mit einer Reihe von Bombenanschlägen verbunden war (vom Bombenanschlag auf der Piazza Fontana 1969 bis zum Bombenanschlag auf den Bahnhof von Bologna 1980, bei dem 85 Menschen getötet und 200 verletzt wurden).
Auch hier handelt es sich um ein inzwischen freigegebenes Beispiel für Terrorismus unter falscher Flagge, der dazu diente, die Öffentlichkeit durch die Strategie der Spannung oder der Problem/Reaktion/Lösung dazu zu bringen, eine Seite einer politischen Debatte zu unterstützen.
Wenn Sie mehr über die Operation Gladio erfahren möchten, empfehle ich Ihnen einen Dokumentarfilm mit dem Titel Gladio, der ursprünglich 1992 von der BBC ausgestrahlt wurde.
Sie können den Link zu diesem Video auf meiner Homepage CorbettReport.com in der heutigen Dokumentationsliste finden.
Lassen Sie uns jetzt einen kleinen Ausschnitt aus Gladio anhören.
[ERZÄHLER] „Seit 40 Jahren haben geheime Terrororganisationen, von denen viele von westlichen Geheimdiensten ausgebildet wurden, die politische Kontrolle über souveräne europäische Staaten durch eine Kampagne von Terror und Mord manipuliert. Ursprünglich Teil eines geheimen Netzwerks, wandelten sich diese Gruppen von Verteidigern der staatlichen Sicherheit zu Angreifern der etablierten politischen Ordnung. Bis vor zwei Jahren war dieses geheime Netzwerk allgemein unter dem Namen Gladio bekannt.“
(Musik)
[ERZÄHLER] „Am 9. November 1990 enthüllte der italienische Ministerpräsident Giulio Andreotti seinem Parlament und der Welt die Existenz eines streng geheimen europaweiten Netzes von Geheimagenten. Es wurde „Gladio“ genannt. Dieses Netzwerk von Stay-behind-Gruppen sollte eine sowjetische Invasion in Westeuropa bekämpfen.“
„Andreottis Ankündigung führte zu einer sofortigen Reaktion in den europäischen Hauptstädten. Es wurde der Verdacht geäußert, dass Teile der Gladio-Strukturen in die interne Subversion verwickelt seien.“
[Musik]
Es gibt eine Linie historischer Kontinuität, die vom Zweiten Weltkrieg, von den Nazis selbst, über die Geheimdienste der westlichen Welt bis hin zum Paradigma des Terrorismus unter falscher Flagge, mit dem wir heute konfrontiert sind, verläuft.
Der Polizeistaat, den die Regierungen der westlichen Welt ihren Bürgern derzeit im Namen der Sicherheit vor Terrorismus aufzuerlegen versuchen, ist nur ein kleiner Teil einer viel größeren Geschichte.
Ein Beispiel dafür, wie dies zusammenhängt, stammt von Richard Thieme, einem Autor für Salon, Forbes und The Village Voice, der im Oktober 2003 einen Artikel mit dem Titel „Real Conspiracies“ schrieb: Die Operation Paperclip, die Nazis in das US-Establishment integrierte, zeigt die Vorgeschichte für die Kennzeichnung von Menschen mit Gewissen als Staatsfeinde.„
Zitat:
Eine Möglichkeit für eine Regierung, Unterstützung für moralisch fragwürdige Maßnahmen zu mobilisieren, besteht darin, diese Maßnahmen als richtig erscheinen zu lassen. Entscheidungen, die aus ganz anderen Gründen getroffen werden, z. B. aus Gründen der Strategie oder des wirtschaftlichen Vorteils, werden in religiöse Rhetorik gehüllt. Und wenn unsere Führer die moralische Überlegenheit für sich in Anspruch nehmen, wollen wir, die Menschen, ihnen glauben.
[ . . . ]
Das bringt einen Menschen mit einem starken Gewissen in eine echte Zwickmühle. Die einfache Tatsache ist, dass jede Person, die bereit ist, nach den Überzeugungen eines starken Gewissens zu handeln, genauso ein Staatsfeind ist wie ein bekennender Terrorist, weil er oder sie die Designerlügen des Staates als Motivation für seine moralisch zweifelhaften Handlungen nicht akzeptieren wird.
Vielleicht lässt sich dies am besten anhand eines historischen Beispiels veranschaulichen. Nehmen wir die Operation Paperclip.
Die Vereinigten Staaten und ihre westeuropäischen Verbündeten kamen nach dem Zweiten Weltkrieg überein, Nazis mit wissenschaftlichem und technologischem Sachverstand, die mehr als nur eine triviale Verbindung zum Dritten Reich hatten, Einwanderungsrechte und Arbeitsmöglichkeiten zu verweigern. Diejenigen, die der Partei vor 1933 beigetreten waren, in der SA (Braunhemden) oder der SS aufgestiegen waren oder von glaubwürdigen Zeugen als Teilnehmer an Gräueltaten identifiziert wurden, fielen in diese Kategorie.
Nach dem Krieg traten jedoch Widersprüche auf. Die Verweigerung des deutschen wissenschaftlichen Fachwissens gegenüber den Sowjets und die Nutzung dieses Fachwissens durch uns selbst wurden zu den Hauptmotivationen dafür, dass wir diese Deutschen hier haben und für uns arbeiten wollten. Mit der Zeit verdrängte der Bedarf an deutschen Fachkenntnissen in der Luft- und Raumfahrttechnik, bei Lasern und anderen fortschrittlichen Forschungen die moralischen Bedenken bezüglich ihrer Taten während des Krieges.
Operation Paperclip war der Name des Projekts, mit dem Nazi-Wissenschaftler in das amerikanische Establishment eingegliedert wurden, indem ihre Geschichte verschleiert und die Bemühungen, ihre wahre Geschichte ans Licht zu bringen, kurzgeschlossen wurden. Das Projekt wurde von Offizieren der US-Armee geleitet. Obwohl das Programm im September 1947 offiziell beendet wurde, setzten diese Offiziere und andere bis Mitte der 50er Jahre eine Verschwörung fort, die sowohl Gesetze als auch Direktiven des Präsidenten umging, um Paperclip am Laufen zu halten. Weder Truman noch Eisenhower wurden darüber informiert, dass ihre Anweisungen ignoriert wurden, und wenn es eine Lehre aus der Operation Paperclip gibt, dann die, dass, wie Elie Wiesel über den Holocaust sagte, die Welt damit davonkommen kann.
Bitte beachten Sie: Diejenigen, die die Operation Paperclip dokumentiert haben, sind keine „Verschwörungstheoretiker“. Sie sind Journalisten und Wissenschaftler, die eine echte Verschwörung beschreiben.
Spulen Sie 50 Jahre vor.
Als Total Information Awareness – das Bestreben, riesige Datenmengen über Amerikaner und Nicht-Amerikaner gleichermaßen zu sammeln und zu korrelieren – an die Öffentlichkeit gelangte, wurde es angegriffen, weil es die bereits durch den Patriot Act unterminierten bürgerlichen Freiheiten weiter aushöhle, Rechte, die zuvor durch die Verfassung garantiert waren.
Als Verteidigungsminister Donald Rumsfeld auf einer Pressekonferenz über Total Information Awareness befragt wurde, lachte er und sagte: „Nun, dann werden wir den Namen ändern und es trotzdem tun.“
Rumsfeld sprach damit nur das Offensichtliche aus. Data Mining ist seit langem ein wichtiger Forschungsbereich für die Geheimdienste. Die Fähigkeit, irrelevante Daten herauszufiltern und die vielen Signale, die durch unsere täglichen Transaktionen übermittelt werden, zu Profilen mit Vorhersagewert zusammenzufassen, wird schon seit langem angestrebt. Rumsfeld sagte nur: OK, wenn es ein Problem mit dem Namen gibt, ändern wir den Namen, und zwar im Geheimen.
Es ist die Kombination aus der Abschaffung von in der Verfassung garantierten Rechten, wie dem Habeas Corpus, und modernen Technologien, die es dem nationalen Sicherheitsstaat ermöglichen, die Tendenzen der Seelen seiner Bürger zu kennen und vorherzusehen, alles im Namen der Terrorismusbekämpfung, die uns nervös macht.
Dies ist keine Verschwörungstheorie. Es ist eine wörtliche Beschreibung dessen, was unsere Führung tut.
Als in den frühen Tagen der Büroklammer diejenigen, die ein Gewissen und/oder Erinnerungen an die Gräueltaten der Nazis hatten, versuchten, die Dampfwalze zu stoppen, wurden sie beschuldigt, kommunistische Agenten oder Sympathisanten oder nützliche Idioten zu sein, die nicht wussten, dass sie von der kommunistischen Partei manipuliert wurden.
Während des Kalten Krieges wurden echte Feinde zur Rechtfertigung dafür benutzt, auch Personen mit gutem Gewissen als Feinde zu bezeichnen – eine Strategie, die klug und vorsätzlich war.
Heute sind echte Terroristen die Rechtfertigung dafür, Personen aus Gewissensgründen ins Visier zu nehmen, als ob sie nicht nur Feinde Amerikas, sondern auch des amerikanischen Imperiums wären.
Zitat Ende
In diesem Artikel wird die Operation Paperclip aus den 1940er und 50er Jahren sehr schön mit der aktuellen politischen Realität einer Regierung verknüpft, die vor nichts zurückschreckt, um Ihnen Ihre Rechte zu nehmen.
Ich möchte jedoch betonen, dass ich glaube, dass der Autor des Artikels Recht hat, wenn er sagt, dass echte Terroristen die Rechtfertigung dafür sind, dass heute Personen mit Gewissen ins Visier genommen werden.
Aber diese wirklichen Terroristen sind Terroristen in der Strategie der Spannung, d. h. Terroristen in Geheimdiensten hinter den Kulissen, die die Fäden ziehen, Ihre Knöpfe drücken, Sie dazu bringen, zu reagieren und von der Regierung zu verlangen, dass sie Ihnen Ihre Freiheiten nimmt.
Wir haben die vielen wichtigen Aspekte nur gestreift, in denen man sagen kann, dass die Nazis den Zweiten Weltkrieg nicht verloren haben. Sie haben nur die Seiten gewechselt.
Es gibt Hunderte von anderen Themen, die in dieser Diskussion aufgegriffen werden könnten.
Aber noch einmal: Ich fordere meine Zuhörer auf, ihre eigenen Nachforschungen anzustellen.
Fangen Sie an, sich mit einigen der in der heutigen Folge behandelten Themen zu befassen und lassen Sie andere wissen, dass die Nazis nie wirklich verschwunden waren.
