Ein hochrangiger rumänischer General hat davor gewarnt, dass das Hochfrequenz-Aktiv-Auroral-Forschungsprogramm (HAARP) nie abgeschaltet wurde, sondern ständig verbessert und gegen die Bevölkerung eingesetzt wird.

Der Experte für Geo-Engineering, General Emil Strainu, erläuterte gegenüber serbischen Medienvertretern die Gefahren von HAARP. Er bezeichnete es als „Waffe der Apokalypse“ und erklärte dem Journalisten Dragan Vujicic, dass es zur wirtschaftlichen Kriegsführung, zum Klimawandel und zur Bevölkerungskontrolle eingesetzt werden kann.

„Das HAARP-System ist seit 1993 in Betrieb“, erklärte Strainu. „Die Zahl der Antennen und Sender hat sich von Jahr zu Jahr erhöht, sodass heute mehr als 180 Antennen und Hauptgeneratoren im Einsatz sind. Heute hat HAARP die höchste Leistung in seiner Geschichte und kann überall auf der Welt Fernmissionen durchführen.

Infowars.com berichtet: Strainu erläuterte drei Hauptrichtungen des Geo-Engineerings. Die Erste ist das Kohlenstoff-Geoengineering, das darauf abzielt, Kohlendioxid aus der Atmosphäre zu entfernen. Zweitens das solare Geoengineering, das darauf abzielt, die Menge der absorbierten und in die Erdatmosphäre abgegebenen Sonnenstrahlung zu verändern.

Beim militärischen Geoengineering, der dritten Richtung, werden Technologien zur Veränderung der Umwelt für militärische Zwecke in allen drei Bereichen – Land, Meer und Luft – eingesetzt. Nach Ansicht von Strianu ist der derzeitige „Klimawandel“ offenbar auf solche Geoengineering-Projekte zurückzuführen, die seit Jahrzehnten heimlich durchgeführt werden.

Die leistungsstärkste HAARP-Anlage befindet sich in Gakona, Alaska, die 2014 stillgelegt wurde und zwei Jahre später, 2016, in die Zuständigkeit der University of Alaska Fairbanks (UAF) überging. Strianu wies jedoch darauf hin, dass dies eine Tarnung durch die US-Armee und die Central Intelligence Agency war, um den HAARP-Betrieb dort fortzusetzen.

HAARP verursachte möglicherweise Killerbeben in der Türkei und Syrien

Strianu erzählte auch, dass er die HAARP-Anlage der UAF besuchte und erfuhr, wie die Waffe eingesetzt wird. Er erzählte, dass einige ihrer Anwendungen Explosionen auslösen, die denen von Atombomben ähneln, die Umwelt verändern und Wirbelstürme, Tornados, Wasserhosen und Tsunamis in Gebieten erzeugen, in denen sie normalerweise nicht auftreten.

Die Waffe kann auch Erdbeben und Vulkanausbrüche auslösen, indem sie Gebiete stimuliert, die für solche Phänomene anfällig sind. Sie kann auch die Gehirnströme verändern und die Gedanken der Menschen kontrollieren.

Angesichts der Enthüllungen des Generals machen viele in den sozialen Medien HAARP für das schwere Erdbeben vom Februar 2022 in der Türkei und Syrien verantwortlich. Die Katastrophe forderte mindestens 54.387 Tote.

Strianu ist nicht der Einzige, der an die Existenz einer Geo-Engineering-Waffe glaubt. Seine rumänische Kollegin, Senatorin Diana Iovanovici Sosoaca, behauptete in einer Rede vor dem rumänischen Parlament, dass das Erdbeben in der Türkei das Ergebnis einer von den Globalisten gegen Ankara eingesetzten Geowaffe gewesen sein könnte.

Sosoaca verwies auf „150 Nachbeben des verheerenden Erdbebens, wobei das zweite stärker war als das erste“, was beweise, dass die Erschütterungen künstlicher Natur waren. Sie fügte hinzu, dass es Geowaffen „schon sehr lange gibt“ und dass sie „bisher eingesetzt wurden, ohne allzu viele Opfer zu verursachen, wahrscheinlich für Experimente“.

„Jetzt sind sie in die Praxis umgesetzt worden“, bemerkte die Senatorin. „Aber niemand hätte gedacht, dass Menschen sterben müssen – so viele Menschen und auf so schreckliche Weise.“

In zahlreichen Beiträgen in den sozialen Medien wurde behauptet, HAARP werde zur Erzeugung von Stürmen und Hitzewellen eingesetzt. Einige haben sogar behauptet, HAARP werde eingesetzt, um den Klimaalarmismus zu schüren und die Menschen empfänglicher für Klimasperren zu machen. Schlimmer noch: Es wurde behauptet, HAARP sei ein Mittel zur Entvölkerung der Welt.

Im südostasiatischen Königreich Thailand stehen im Mai dieses Jahres Parlamentswahlen an. Thailand, mit der zweitgrößten Wirtschaft in der ASEAN und einer Bevölkerung von fast 70 Millionen Menschen, hat sich für Washingtons Geschmack viel zu sehr an China angenähert. Deswegen sieht Washington die Wahlen als Gelegenheit, die derzeitigen Machthaber abzusetzen und durch Oppositionsparteien zu ersetzen, die es seit Jahren unterstützt und die sich offen zu einer “Neuausrichtung” weg von China und hin zu den USA bekannt haben.

Die US-Regierung hat über Jahrzehnte hinweg Millionen von Dollar in Thailand investiert, um Mediennetzwerke, Lobbygruppen, “Rechte”-Organisationen und sogar Protestbewegungen zu schaffen, die Washingtons Wunschkandidaten an die Macht verhelfen oder auf andere Weise deren Niederlage anfechten und Wahlergebnisse auf der Straße umkehren sollen.

Warum mischen sich die USA in Thailand ein?

Die USA mischen sich überall an der Peripherie Chinas in die Politik ein. Dies geschieht in dem Bestreben, China selbst einzukreisen und einzudämmen, indem sie US-Klientensysteme schaffen, die Peking feindlich gesinnt sind. Im benachbarten Malaysia im Süden haben die USA bereits eine pro-washingtonische Regierung an die Macht manövriert und unterstützen den gewalttätigen Terrorismus in Myanmar im Westen, nachdem das dortige Militär 2021 die von Washington gewählte Regierung gestürzt hat.

Das östlich von Thailand gelegene Kambodscha hat eine umfassende Kampagne zur Entwurzelung von Medienorganisationen und Oppositionsparteien gestartet, die von den USA unterstützt wird und in jüngster Vergangenheit in der Inhaftierung des kambodschanischen Oppositionsführers Kem Sokha gipfelte, der in einem Video offen zugab, dass die US-Regierung ihn bei einer Farbrevolution nach serbischem Vorbild unterstützte.

Thailand wird ins Visier genommen, weil es trotz des weit verbreiteten Irrglaubens, Thailand sei ein wichtiger Nicht-NATO-Verbündeter der USA, in den letzten zehn Jahren eine starke und weiter wachsende Beziehung zu China aufgebaut hat.

China ist Thailands größter Handelspartner, sein größter Investor und sein größter Partner bei der Entwicklung der Infrastruktur. Im Bereich der Infrastruktur ist ein im Bau befindliches Hochgeschwindigkeits-Eisenbahnnetz hervorzuheben, das Thailand über die bereits fertiggestellte und in Betrieb befindliche Hochgeschwindigkeits-Eisenbahnstrecke in Laos im Norden Thailands mit China verbinden wird.

China ist auch die größte Tourismusquelle Thailands. Bevor COVID-19 die Grenzen vieler Länder der Welt für den Tourismus schloss, kamen mehr Touristen aus China nach Thailand als aus allen westlichen Ländern zusammen.

Auch im Bereich der Verteidigung hat Thailand in den vergangenen Jahren begonnen, mit China zu kooperieren. Thailand ersetzt einen großen Teil seiner veralteten US-Militärtechnik durch chinesische Alternativen. Thailand hat eine Vielzahl von großen und kleinen Systemen aus China gekauft, darunter VT4-Kampfpanzer, eine Vielzahl gepanzerter Kampffahrzeuge, Marineschiffe, darunter die ersten modernen U-Boote des Königreichs, und mobile Luftabwehrsysteme.

Thailand hat mit China auch an gemeinsam entwickelten Waffensystemen wie dem gelenkten Mehrfachraketen-System DTI-1 gearbeitet und militärische Übungen ausschließlich mit China durchgeführt.

Thailand kauft zwar immer noch Waffen aus den USA, aber in immer geringerem Umfang. Und obwohl Thailand nach wie vor die jährlichen Cobra-Gold-Militärübungen mit den USA ausrichtet (an denen auch China teilnimmt), ist es klar, dass Thailand eine ausgewogene Beziehung anstrebt, die die thailändischen Interessen widerspiegelt, anstatt von anderen Nationen, einschließlich der USA, als Stellvertreter benutzt zu werden. Aufgrund des Aufstiegs Chinas und des sichtbaren Niedergangs der USA haben sich die Beziehungen Thailands zu beiden Nationen entsprechend angepasst.

Die Zeit ist eindeutig auf Chinas Seite. Mit jedem Jahr, das vergeht, hat China der Region wirtschaftlich und sogar militärisch mehr zu bieten, während die USA sich immer mehr auf eine “Sicherheitskooperation” verlassen, was bedeutet, dass sie sich in den Stellvertreterkrieg Washingtons mit China einschalten. Länder, darunter auch Thailand, die zögern, auf Kosten ihrer eigenen Bevölkerung und Wirtschaft Amerikas Stellvertreter zu spielen, sind Zielscheibe der politischen Einmischung der USA.

Wen unterstützen die USA bei den bevorstehenden Wahlen in Thailand?

Zu den Oppositionsgruppen, die die USA in Thailand unterstützen, gehört Pheu Thai, die jüngste Umbenennung der politischen Partei des Milliardärs und flüchtigen Thaksin Shinawatra. Thaksin war von 2001 bis 2006 Premierminister, bevor er durch einen Militärputsch abgesetzt wurde. Er hatte thailändische Ölinteressen privatisiert, thailändische Truppen für die US-Besatzung des Irak abgestellt, den USA erlaubt, thailändisches Territorium als Teil ihres “außerordentlichen Überstellungsprogramms” zu nutzen, und versucht, ein einseitiges Freihandelsabkommen zwischen den USA und Thailand ohne Zustimmung des Parlaments zu unterzeichnen.

In den Jahren 2009 und 2010 organisierten Thaksin und seine politischen Netzwerke gewaltsame Proteste in der Hauptstadt Bangkok, um die Macht wiederzuerlangen. Im Jahr 2010 nahmen daran über 300 schwer bewaffnete Aktivisten teil, was zu stadtweiten Brandstiftungen und dem Tod von fast 100 Menschen, darunter Soldaten und Polizisten, führte. Westliche Medien wie Reuters, BBC und CNN arbeiteten mit den gewalttätigen Protesten zusammen, um Provokationen zu vertuschen und die Reaktionen der Polizei und des Militärs zu übertreiben, was inzwischen als eine gut geölte Propagandamethode anerkannt ist, die in den von den USA unterstützten farbigen Revolutionen weltweit eingesetzt wird.

Die USA begünstigen auch Move Forward, die jüngste Variante der politischen Partei des Milliardärs Thanathorn Juangroongruangki. Move Forward und ihre Vorgängerin, Future Forward, haben sowohl an den Wahlurnen als auch auf der Straße mit Thaksins Pheu Thai Partei zusammengearbeitet.

Thanathorns Beziehung zu Washington

Vor den Parlamentswahlen in Thailand 2019 reiste Thanathorn tatsächlich in die USA. Da Thanathorn die Dienste einer in den USA ansässigen Lobbying-Firma in Anspruch nahm, um seinen Besuch zu arrangieren, mussten die Papiere gemäß dem US-Gesetz zur Registrierung ausländischer Agenten (FARA) öffentlich eingereicht werden. Aus den Unterlagen geht hervor, wen er dort treffen wollte. Auf Seite 26 des digitalen Dokuments werden Mitglieder des Auswärtigen Ausschusses des US-Repräsentantenhauses, Vertreter des US-Außenministeriums, von USAID, verschiedener US-Medienorganisationen, darunter Bloomberg, die New York Times und NBC, sowie Freedom House, eine Tochtergesellschaft des US National Endowment for Democracy (NED), aufgeführt.

Während seines Besuchs besichtigte Thanathorn auch die Hyperloop One-Testanlage von Virgin in Nevada.

Nach seiner Rückkehr nach Thailand setzte er seine neu gewonnenen Verbindungen sofort in die Tat um.

Er organisierte eine Presseveranstaltung, auf der er erklärte, warum Thailand das thailändisch-chinesische Hochgeschwindigkeitsprojekt aufgeben und durch die bisher unbewiesene “Hyperloop”-Technologie ersetzen sollte. Während der Veranstaltung erklärte er:

Ich denke, dass wir in den letzten fünf Jahren China zu viel Bedeutung beigemessen haben. Wir wollen das reduzieren und unsere Beziehungen zu Europa, Japan und den USA stärker ausbalancieren.

Bloomberg berichtet in seinem Artikel “Thailand Needs Hyperloop, Not China-Built High-Speed Rail, Junta Critic Says”:

Ein Tycoon, der zum Politiker wurde und gegen die thailändische Militärregierung opponiert, hat deren 5,6 Milliarden Dollar teures Hochgeschwindigkeitsprojekt mit China kritisiert, weil die Hyperloop-Technologie eine modernere Alternative bietet.

Eine Option wie Richard Bransons Virgin Hyperloop One – das an der Errichtung von Netzwerken von Gondeln arbeitet, die mit flugzeugähnlichen Geschwindigkeiten fahren – sei besser für Thailand, da sie dem Land helfen würde, technologisch führend zu sein, so der Chef der Future Forward Party, Thanathorn Juangroongruangkit.

In Wirklichkeit befördert Chinas Hochgeschwindigkeits-Eisenbahntechnologie jedes Jahr Milliarden von Fahrgästen, während die Hyperloop-Technologie noch keinen einzigen Fahrgast befördert hat und dies wahrscheinlich auch in den nächsten Jahren nicht tun wird. Thanathorns Vorschlag hätte, wenn er ernst genommen worden wäre, zur Annullierung eines tragfähigen Infrastrukturprojekts geführt, das sich in China und Laos bereits bezahlt gemacht hat, und Thailand keine Alternative gelassen, was die thailändische Entwicklung um Jahre, wenn nicht Jahrzehnte zurückgeworfen hätte, nur um das “Gleichgewicht” gegenüber China wiederherzustellen.

Es ist ein Muster, das sich überall auf der Welt wiederholt, wo von den USA unterstützte Klientelregime, von der Ukraine bis Taiwan, Entscheidungen treffen, um Washingtons Gegner zu ärgern, und zwar auf Kosten der Menschen, die unter diesen jeweiligen Regierungen leben. Thailand scheint bereit zu sein, sich ihnen anzuschließen, wenn von den USA favorisierte Oppositionsparteien später im Jahr 2023 an die Macht kommen.

Anhaltende Proteste im Vorfeld der Wahlen 2023 deuten auf politische Instabilität hin

Nachdem Thanathorn die Wahlen 2019 verloren hatte und seine Partei wegen Verstößen gegen die Wahlgesetze aufgelöst worden war, begann er, selbst Straßenproteste anzuführen. Der thailändische Fernsehsender PBS berichtete 2019 in einem Artikel mit dem Titel “Thanathorn gelobt, die Menschen nach einer Kundgebung in der Bangkoker Innenstadt auf die Straße zu bringen”, dass:

Tausende von Anhängern der Future Forward Party kamen am Samstagabend zu einer antimilitärischen Kundgebung auf dem Skywalk an der Pathumwan-Kreuzung in der Bangkoker Innenstadt, zu der ihr Führer Thanathorn Jungroongruangkit aufgerufen hatte.

Die Demonstranten skandierten “Prayut raus” bei der wahrscheinlich größten politischen Kundgebung seit den Parlamentswahlen im März.

In seiner Ansprache an die Demonstranten sagte Thanathorn, die Kundgebung sei nur ein Vorbote für weitere politische Aktivitäten gegen die Regierung Prayut. Er drohte damit, die Menschen im nächsten Monat “auf die Straße zu bringen”.

Schnell übergab er die Proteste an von der NED finanzierte Organisationen und trat mehr in den Hintergrund, als die Proteste gewalttätig wurden. Die Proteste zielen nicht nur darauf ab, die derzeitige Regierung zu stürzen, sondern auch regelmäßig auf die Unterstützung der thailändischen Streitkräfte und der verehrten konstitutionellen Monarchie des Königreichs und versuchen, diese zu untergraben. Beide Institutionen haben das thailändische Volk seit Generationen verteidigt und geeint, so dass Thailand die einzige Nation in Südostasien ist, die nie von europäischen Mächten kolonisiert wurde.

Die politische Einmischung der USA in Thailand erfolgt über das NED und seine verschiedenen Tochtergesellschaften wie das International Republican Institute (IRI), das National Democratic Institute (NDI), Freedom House und benachbarte Organisationen wie USAID und sogar privatwirtschaftliche Stiftungen wie Open Society.

Viele dieser Interessengruppen sind an jährlichen Konferenzen wie dem Osloer Freiheitsforum beteiligt, auf dem nach Berichten der BBC Oppositionsgruppen aus der ganzen Welt geschult werden, um dann nach Hause zurückzukehren und ihre jeweiligen Regierungen zu stürzen. Dazu gehören auch Oppositionsgruppen, die von den USA unterstützt werden und bis 2020 in Hongkong, China, protestieren.

Thanathorn Juangroongruangkit wurde als Redner zum Osloer Freiheitsforum eingeladen und hat wiederholt an diesem Forum teilgenommen, zuletzt im Jahr 2022. Als er noch Mitglied des thailändischen Parlaments war, traf er sich mit dem Anführer der von den USA unterstützten Proteste in Hongkong, Joshua Wong, was damals zu einem diplomatischen Streit zwischen Thailand und China führte, wie die South China Morning Post berichtet.

Das Oslo Freedom Forum wird laut seiner eigenen Website (archiviert) von der norwegischen Regierung, US-Unternehmen wie Amazon und Jigsaw (Google) sowie dem Freedom Fund finanziert, der seinerseits vom US-Außenministerium finanziert wird.

Thaksin Shinawatra und Thanathorn Juangroongruangkit, beide Milliardäre, brauchen kein NED-Geld. Stattdessen unterstützen die USA über die NED ihre kollektiven politischen Netzwerke, indem sie Organisationen mobilisieren, die Gelder der US-Regierung erhalten. Die NED zielt auf alle Aspekte der thailändischen Gesellschaft ab, von den Medien über die Politik bis hin zu Bildung und Kultur, und überschreibt jahrhundertealte thailändische Traditionen mit westlich geprägten “Werten”, die darauf abzielen, die Zahl und das Ausmaß der Bruchlinien, entlang derer die Gesellschaft gespalten werden kann, zu vervielfachen.

Das NED gibt auf seiner eigenen offiziellen Website zu, dass es “größtenteils vom US-Kongress finanziert wird” und dass es sowohl vom US-Kongress als auch vom US-Außenministerium beaufsichtigt wird, was bedeutet, dass die Organisationen in Thailand, die NED-Gelder erhalten, in Wirklichkeit von der US-Regierung selbst über das NED finanziert werden.

Auf der Webseite des NED zu den Programmen, die es in Thailand finanziert, werden viele Namen der Gruppen, die Gelder erhalten, nicht genannt, um die Rolle Washingtons bei der Unterstützung von Oppositionsgruppen im Vorfeld der bevorstehenden Wahlen zu verschleiern, die in gewalttätige Proteste verwickelt sind, die seit den letzten thailändischen Parlamentswahlen im Jahr 2019 andauern.

Zu den Medienorganisationen, die die anhaltenden Anti-Regierungsproteste in Thailand unterstützen, gehören Prachatai, Benar News (finanziert über die US Agency for Global Media) und Isaan Record.

Zu den Organisationen, die direkt an den Protesten beteiligt sind, gehört Thai Lawyers for Human Rights (TLHR), deren Anwalt Anon Nampha die Proteste anführt. Die Gründerin von TLHR, Sirikan Charoensiri, reiste nach Washington D.C., um den “International Women of Courage Award” 2018 von der First Lady der USA, Melania Trump, entgegenzunehmen.

Es gibt auch iLaw, das eine Petition zur Neufassung der thailändischen Verfassung organisierte und an Protestorten Unterschriften sammelte.

The Nation berichtete 2020 in einem Artikel mit der Überschrift “iLaw startet Petition zur Neufassung der Verfassung”:

Der Internet Law Reform Dialogue (iLaw), eine Nichtregierungsorganisation für Menschenrechte, hat eine Kampagne gestartet, um Unterschriften von 50.000 Wählern zu sammeln, um einen Antrag auf eine Neufassung der Verfassung zu unterstützen. Die Petition zur Neufassung der Charta wird am Freitag (7. August) von 13.00 bis 16.00 Uhr auf dem Tha Phra Chan Campus der Thammasat Universität für Unterschriften geöffnet. Zu den Aktivitäten an diesem Tag gehört ein Vortrag des Direktors von iLaw Jon Ungphakorn, einem ehemaligen Senator, über die Bedeutung einer Verfassungsänderung.

Es wurde nicht erwähnt, dass iLaw von der US-Regierung finanziert wird oder welche Auswirkungen es hat, wenn eine von der US-Regierung finanzierte Organisation versucht, die Verfassung eines anderen souveränen Landes umzuschreiben.

Sowohl TLHR und iLaw als auch engagierte Medienorganisationen wie Prachatai, Benar News und Isaan Record, die von der US-Regierung finanziert werden, sowie westliche Medien, die in Thailand tätig sind, nutzen ihre beträchtliche Präsenz in den sozialen Medien, um Protestveranstaltungen zu fördern und regierungsfeindliche Narrative online zu verbreiten.

Wenn die Wahlen näher rücken, werden dieselben Organisationen und Plattformen ihre Finanzierung durch die US-amerikanische und europäische Regierung nutzen, um die thailändische Öffentlichkeit zugunsten der vom Westen unterstützten Parteien zu beeinflussen.

Was kommt als nächstes?

Unabhängig vom Ausgang der thailändischen Wahlen wird die politische Krise mit ziemlicher Sicherheit weitergehen.

Wenn die von den USA unterstützten Parteien nicht an die Macht kommen, werden von den USA finanzierte Organisationen erneut auf die Straße gehen und versuchen, die Wahlergebnisse durch gewaltsamen Zwang zu kippen. Wenn die USA Thailand nicht kooptieren können, indem sie ein Klientelregime an die Macht bringen, werden sie sich damit begnügen, Thailand politisch und wirtschaftlich zu destabilisieren, um seine Fähigkeit zu minimieren, als konstruktiver Partner für China und den Rest der Region zu dienen.

Wenn von den USA unterstützte Oppositionsgruppen an die Macht kommen, werden sie sofort versuchen, Thailand politisch und wirtschaftlich zu ruinieren, indem sie ihr Versprechen einlösen, sich von China, Thailands größtem Handelspartner, abzuwenden und Thailand in einen Stellvertreter Washingtons zu verwandeln, der als Rammbock gegen China eingesetzt wird. So wie die Ukraine sich ab 2014 von Russland, ihrem wichtigsten Wirtschafts- und Industriepartner, isoliert hat oder Taiwan sich ab 2016 auf Kosten der wirtschaftlichen Entwicklung und des Wachstums vom übrigen China isoliert hat, wird die irrationale Abkehr von China und die Hinwendung zu den USA, die keine Alternativen zu bieten hat, reale und langfristige Auswirkungen haben.

Gemeinsame thailändisch-chinesische Infrastrukturprojekte werden gestrichen, was nicht nur die Entwicklung Thailands um Jahre zurückwerfen, sondern auch negative Auswirkungen auf die gesamte Region haben wird. Das chinesische Hochgeschwindigkeits-Eisenbahnnetz wird nach seiner Fertigstellung mehr Unternehmen in der Region die Möglichkeit geben, größere Mengen und eine größere Vielfalt an Waren von und nach China zu schicken, und gleichzeitig mehr chinesische Touristen als je zuvor anlocken.

Wenn US-Vertreter in Thailand an die Macht kommen, werden die USA besser in der Lage sein, die ASEAN als Ganzes unter Druck zu setzen, damit sie sich entschieden auf die Seite Washingtons stellt, wenn es darum geht, die Seestreitigkeiten im Südchinesischen Meer in eine regionale Konfrontation zu verwandeln, einen Regimewechsel in Myanmar zu vollziehen und die Region im Vorfeld eines Konflikts zwischen den USA und China selbst näher an die Militarisierung unter Führung der USA heranzuführen.

Wie in den Jahren 2011 bis 2014, als die Partei von Thaksin Shinawatra schließlich wieder an die Macht kam und seine eigene Schwester als Premierministerin fungierte, werden die Proteste zum Sturz des US-Klientelregimes in Form einer “Konterfarbenrevolution” wahrscheinlich erst dann auf die Straße gehen, wenn dem Land im Laufe eines Jahres oder länger erheblicher Schaden zugefügt wurde.

Im Jahr 2014 wurde die Regierung Shinawatras zwar letztlich entmachtet, doch entscheidende Reformen, darunter Gesetze gegen die weitreichende Einmischung der USA und Europas in die internen politischen Angelegenheiten Thailands, blieben aus, was die Voraussetzungen für eine Wiederholung in diesem Jahr schafft.

Nur die Zeit wird zeigen, ob Thailand den schwindenden Einfluss Washingtons in der Region und den Aufstieg Chinas abwarten kann, ob es den Schaden überstehen kann, der entsteht, wenn von den USA unterstützte Oppositionsgruppen an die Macht kommen, und ob es dann im Laufe mehrerer Jahre endlich Reformen durchführen kann, die Thailands politische Unabhängigkeit wirklich und vollständig sichern. Dann und nur dann können Thailand und andere Nationen in Asien als stabiles Fundament dienen, auf dem die gemeinsame Zukunft Asiens aufgebaut werden kann. Bis dahin drohen Thailand und der gesamten Region weiterhin Instabilität, wirtschaftlicher Ruin und sogar Gewalt.

Brian Berletic ist ein in Bangkok ansässiger geopolitischer Forscher und Autor, insbesondere für das Online-Magazin “New Eastern Outlook”.

Mehr frische Hölle, mit freundlicher Genehmigung der amerikanischen Konzerne und des kommunistischen Chinas.

Pharmazeutische Vermarkter haben die Überzeugungskraft von Patienten erkannt und damit begonnen, ‚Patienten-Influencer‘ in Markenkampagnen einzusetzen“, so eine neue Studie von Forschern der University of Colorado und der University of North Carolina, Chapel Hill.

Es wird erwartet, dass die Influencer-Marketing-Branche im Jahr 2023 bis zu 21,1 Milliarden Dollar wert sein wird. Die im Journal of Medical Internet Research veröffentlichte Studie bietet erste Einblicke in diesen wachsenden neuen Bereich, einschließlich seiner Schattenseiten.

„Die Quintessenz ist, dass Patienten-Influencer als eine Form der interaktiven Direktwerbung für Verbraucher fungieren, indem sie ihr Wissen und ihre Erfahrungen mit pharmazeutischen Medikamenten mit einer Gemeinschaft von Anhängern teilen, in der sie großen Einfluss haben“, sagte die Autorin Erin Willis, eine außerordentliche Professorin für Werbung, Öffentlichkeitsarbeit und Mediendesign.

„Dies wirft ethische Fragen auf, die genauer untersucht werden müssen“.

DTC-Werbung ermöglicht es den Arzneimittelherstellern, sich direkt an die Verbraucher zu wenden und nicht über die Ärzte. Diese Art der Werbung kam in den 1980er-Jahren auf und ist nur in den USA und Neuseeland verbreitet. In diesen Ländern fragt etwa die Hälfte aller Menschen, die ihren Arzt nach einem neuen Medikament fragen, dies, nachdem sie eine Fernsehwerbung dafür gesehen haben.

„Sowohl die Gesundheitskompetenz als auch die digitale Kompetenz sind in diesem Land [den USA] besorgniserregend niedrig“, so Willis, der darauf hinweist, dass die Verbraucher den Unterschied zwischen einer gesponserten Werbung und einem gut gemeinten, persönlichen Beitrag nicht erkennen können.

„Die Tatsache, dass Patienten ohne medizinische Ausbildung auf breiter Front Informationen über Arzneimittel weitergeben, sollte uns alarmieren.

Die Studie entstand inmitten eines Medienrummels um Semaglutid, das „Wundermittel“ von Novo Nordisk zur Gewichtsreduktion, das als Wegovy (zur Gewichtsreduktion) und Ozempic (zur Behandlung von Typ-2-Diabetes) zugelassen ist. Das Interesse der Öffentlichkeit an dem Medikament erreichte einen fieberhaften Anstieg, als bekannt wurde, dass Prominente wie Kim Kardashian es einnahmen. Nur wenige haben tatsächlich bestätigt, dass sie Semaglutid eingenommen haben, darunter Elon Musk, der im November letzten Jahres vor seinen 116 Millionen Abonnenten auf Twitter zugab, dass er Wegovy verwendet hat, um mindestens 30 Pfund (ca. 14 kg) abzunehmen.

Bei den meisten Prominenten müssen wir uns jedoch auf den schnellen Gewichtsverlust und andere Anzeichen für die Einnahme von Semaglutid verlassen, darunter das sogenannte „Ozempic-Gesicht“ – ein hohles Aussehen aufgrund des Verlusts von Gesichtsfett – um zu entscheiden, ob das Medikament eingenommen wurde. Das „Ozempic-Gesicht“ ist nur eine der Hauptnebenwirkungen, über die normale Semaglutid-Benutzer berichten, von denen viele das Medikament von einem ihrer Lieblings-Influencer auf Instagram oder TikTok „verkauft“ bekommen haben. Eine weitere häufig gemeldete Nebenwirkung ist explosionsartiger Durchfall. Der Hashtag #ozempic hat auf Tiktok zum Zeitpunkt der Berichterstattung Hunderte Millionen Aufrufe.

Patienten-Influencer: Ein erster Blick.

Die neue Studie umfasste Interviews mit 26 Social-Media-Influencern, die nicht nur regelmäßig Gesundheitsratschläge, einschließlich Medikamentenempfehlungen, geben, sondern auch an der Krankheit leiden, zu der sie Empfehlungen abgeben. Studienautorin Erin Willis führte mit den Influencern einstündige Einzelinterviews, darunter Menschen, die an Lupus, Fibromyalgie, Parkinson, Asthma, HIV, Zöliakie, chronischer Migräne und Perimenopause leiden.

Die meisten dieser Influencer hatten bis zu 40.000 Abonnent. Solche sogenannten „Mikro-Influencer“ sind für Werbetreibende weniger kostspielig als herkömmliche Prominente, und laut Willis hat die Forschung gezeigt, dass sie tatsächlich den größten Einfluss auf das Verbraucherverhalten haben. Achtzehn der 26 Befragten – oder 69 Prozent – gaben an, dass sie direkt mit einem Pharmaunternehmen zusammengearbeitet haben.

Während einige der Meinungsmacher Pressemitteilungen von Unternehmen veröffentlichten, lasen andere Studien über Arzneimittel und erläuterten deren Ergebnisse. Einige, aber nicht alle, wurden für das Posten von Inhalten bezahlt.

Die meisten dieser Influencer gaben außerdem an, dass sie den Wunsch haben, andere mit Informationen zu versorgen, die sie als Patienten nur schwer herausfinden können. Alle gaben an, dass sie sich um ein ethisches Verhalten bemühen, und einige sagten, dass sie niemals Medikamente empfehlen würden, die sie nicht selbst eingenommen haben, und dass sie immer einen Arzt konsultieren würden.

Eine Reihe von Influencern berichtete, dass sie regelmäßig private Nachrichten erhalten, in denen sie um detaillierte Informationen über Dosierungen und Nebenwirkungen gebeten werden. Der private Charakter dieser Nachrichten stellt eine potenzielle Gefahr dar, da er eine ordnungsgemäße Überprüfung der möglicherweise sehr persönlichen Behauptungen über Anwendung und Wirksamkeit verhindert.

„In einer Online-Community gibt es andere Menschen, die sagen können: ‚Das stimmt nicht, oder das ist nicht das, was ich erlebt habe’“. sagte Willis. „Aber in den sozialen Medien findet ein Großteil der Konversation im privaten Rahmen statt.“

Willis befürchtet auch, dass Influencer die Vorteile von Medikamenten hervorheben, ohne den Nachteilen genügend Aufmerksamkeit zu schenken. Im Jahr 2015 postete Kim Kardashian auf Instagram einen Beitrag über das Medikament Diclegis gegen morgendliche Übelkeit, wurde aber bald darauf von der FDA gezwungen, den Beitrag zu entfernen, die dem Hersteller des Medikaments auch ein Warnschreiben schickte. Kardashian hatte es versäumt, in ihrem Posting die Risiken des Medikaments aufzuführen.

Obwohl die Federal Trade Commission inzwischen von Influencern verlangt, bezahlte Werbung offenzulegen, und die FDA Regeln darüber aufgestellt hat, was Influencer in ihren Beiträgen tatsächlich sagen dürfen, ist es in Wahrheit keine leichte Aufgabe, diese Vorschriften zu verwalten und durchzusetzen, vor allem, wenn Social-Media-Beiträge so oft kurzlebig sind.

Besorgniserregende Trends.

Die Generation Z – die Zoomer – ist die am stärksten durcheinander geratene, stark medikamentenabhängige Generation der Geschichte. Als ob ihre Probleme nicht schon schlimm genug wären, taucht nach drei Jahren sozialer Isolation und der Bombardierung durch das Coronavirus in den sozialen Medien dieser besorgniserregende Trend auf.

The National Pulse berichtete über den zunehmend schädlichen Einfluss von TikTok auf das Leben im Westen, insbesondere bei jungen Menschen. Die Plattform wurde eigens geschaffen, um sicherzustellen, dass ihre Nutzer so „aktiv“ – d. h. süchtig – wie möglich sind. Der Durchschnittsnutzer öffnet die App 19 Mal am Tag und verbringt mehr als 90 Minuten pro Tag damit, wahrscheinlich zusätzlich zur Nutzung einer Reihe anderer Social-Media-Apps. Die Menge an Informationen, mit denen der Nutzer die App füttert, ist unglaublich – Interessen, Vorlieben, Abneigungen, geistiger Zustand, Musikgeschmack, Sexualität, politische Ansichten – Informationen, die von der Kommunistischen Partei Chinas gespeichert und verwendet werden.

Wenn es das Ziel der Kommunistischen Partei Chinas ist, den Westen mit unkonventionellen Mitteln zu schwächen, ohne dass es zu einer direkten Konfrontation kommt, die sie definitiv verlieren würde, dann ist eine App wie TikTok eine Waffe von unglaublicher Macht für dieses Ziel. Eine Nation, deren Jugend von Trivialitäten besessen ist und sich nicht einmal länger, als ein paar Sekunden auf eine Sache konzentrieren kann, ist keine Nation mit einer langfristigen Zukunft, jedenfalls keine ernsthafte Zukunft. Laut einer anderen kürzlich durchgeführten Studie verlieren Zoomer ihre Aufmerksamkeit für Werbung bereits nach 1,3 Sekunden, weniger Zeit als jede andere Altersgruppe. Die durchschnittliche 30-Sekunden-Fernsehwerbung ist für junge Menschen, die daran gewöhnt sind, Informationen, die sie nicht sehen wollen, in einem Wimpernschlag wegzuwischen, anscheinend nicht mehr zu ertragen.

Unsere Kinder noch weiter an Ad-hoc-Medikamente zu binden, anstatt ihnen – und uns – zu helfen, die tieferen Ursachen ihrer Entfremdung, ihres Unwohlseins und ihres Unglücklichseins zu bekämpfen, ist ein besonders grausamer Trick, den wir nicht tolerieren sollten, der aber ganz im Sinne der allgemeinen These der Subversion ist. Ob andere Social-Media-Apps mit den gleichen oder ähnlichen ruchlosen Zielen wie TikTok entwickelt wurden, ist fraglich – die frühe Geschichte von Facebook ist es auf jeden Fall wert, recherchiert zu werden – aber auch nebensächlich: Alle diese Apps werden auf die gleiche Weise verwendet, um die Jugend unserer Nationen in die Irre zu führen und letztlich zu schädigen.

Kein noch so großes Wischen – egal in welche Richtung – wird dieses Problem aus der Welt schaffen.

Wearable Brain Technology wird in verschiedenen Bereichen eingesetzt – im Gesundheitswesen, an privaten Arbeitsplätzen und in der Regierung, je nach den Bedürfnissen der Institutionen. Laut Research and Markets wird der globale Markt für Gehirnüberwachungsgeräte bis 2030 voraussichtlich auf 7,7 Mrd. USD anwachsen, bei einer CAGR von 3,9 %. Dies bedeutet, dass die Akzeptanz von tragbaren Gehirngeräten und Gehirnüberwachung weltweit zunimmt. Es gibt jedoch ein neues Problem in der Neurotechnologie – die Transparenz des Gehirns. Mit dem Ziel, das Leben zu verbessern und Erkenntnisse über das menschliche Gehirn zu gewinnen, expandiert die Neurotechnologie. Ein Beispiel dafür ist die Firma Neuralink von Elon Musk, die an leistungsfähigen Gehirnimplantaten der nächsten Generation arbeitet. TrialSite hat bereits berichtet, dass Musk ein münzgroßes Muster eines Gehirnimplantats enthüllt hat, das Menschen mit Lähmungen hilft, ihre Roboter-Gliedmaßen und Smartphones mit ihren Gedanken zu steuern.

Vielleicht sind Sie es gewohnt, intelligente Geräte wie Fitbit zu tragen, die Ihnen helfen, Ihre Gesundheit und Bewegung zu überwachen. Aber stellen Sie sich vor, dass Ihre Gedanken, jede Entscheidung und die Welle der Emotionen, die Sie persönlich kennen, von Ihrem Chef oder den Gesetzeshütern überwacht werden! Was ist, wenn Sie in der vergangenen Nacht eine familiäre oder persönliche Fehde hatten, diese Gedanken aber am Arbeitsplatz nicht mehr frei fließen lassen können, weil der Impuls Ihrer Gedanken entschlüsselt wird?

Ist das für Sie angenehm?

Diese Frage stellte Professorin Nita Farahany, Futuristin an der Duke University, bei einem Vortrag auf dem Weltwirtschaftsforum (WEF) in Davos 2023. Die Reaktion des Publikums zeigte, dass es sich nicht sicher war, ob es für eine solche Technologie bereit war. Da der eigentliche Zweck der Gehirntransparenz die Produktivität und der Fortschritt bei den täglichen Aktivitäten ist, werden die von Farahany angesprochenen neuen Technologien an Arbeitsplätzen weltweit eingesetzt. Nach der Präsentation können diese Geräte die Gehirnimpulse einer Person lesen und decodieren, um ihre Gefühle darzustellen – Wut, Glück, Müdigkeit oder wenn man konzentriert ist oder nicht.

Glenn Beck, Chief Executive Officer von Blaze Media, sagt, dass es sich hierbei nicht mehr um eine Idee oder Theorie handelt, sondern dass die Technologie bereits bei uns ist; einige Unternehmen haben diese tragbaren Geräte bei ihren Mitarbeitern eingesetzt. So berichtete eine Frau, dass in Fabriken in China Arbeiter gezwungen wurden, Mützen zu tragen, die ihre Gehirnströme überwachen. Farahany zufolge haben 5000 Unternehmen in der ganzen Welt ihre Mitarbeiter auf Gehirnwellenaktivitäten vorbereitet. So wurden unter anderem Zugbegleiter in Peking und Shanghai mit Gehirnsensoren ausgestattet.

Wie wird die Überwachung der Gehirnaktivität ermöglicht?

Sie fragen sich wahrscheinlich, wie diese tragbaren Geräte die menschlichen Gedanken kontrollieren und entschlüsseln und Signale senden, die von Dritten genutzt werden können. Eine Forschungsgruppe des Institute of Scientific and Industrial Research (SANKEN) unter der Leitung von Teppei Araki an der japanischen Universität Osaka hat ein tragbares Gerät zur Messung der Hirnaktivität – Elektroenzephalogramm (EEG) – entwickelt, das eine Leistung erbringt, die mit einem medizinischen EEG-Gerät vergleichbar ist.

Das Gerät verfügt über Elektroden, die an der Kopfhaut befestigt werden. Der Sensor wird auf der Stirn platziert, um das Gehirn drahtlos zu überwachen und dem Träger körperlichen Komfort zu bieten.

Laut den Ergebnissen der Studie, in der das Gerät getestet wurde, ist es Teppei Araki gelungen, anorganische und organische Materialien zu verschmelzen, um einen transparenten und dehnbaren Sensor zu entwickeln, der hautfreundlich und latent ist.

Das multifunktionale Gerät kann lange Zeit getragen werden, ohne dass es unangenehm ist, ist einfach anzuwenden und bietet eine Leistung, die mit der eines medizinischen Geräts vergleichbar ist. Kabellose EEG-Geräte haben die Zulassung und Marktzulassung der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) erhalten.

Wie vorteilhaft ist die Brain Transparency Technology?

Laut Farahany bietet die Einführung dieser Technologie dem Einzelnen die Möglichkeit, an seinem Arbeitsplatz produktiver zu werden. Hirntransparenz ist eine Form der Arbeitsüberwachung, bei der Arbeitgeber die Leistung ihrer Mitarbeiter feststellen können – ob jemand sich auf die anstehende Aufgabe konzentriert, ob er müde ist und ob er sich im richtigen geistigen Zustand befindet, um die ihm übertragenen Aufgaben zu erfüllen.

Neben dem Einsatz am Arbeitsplatz wird die Neurotechnologie – Gehirntransparenz – auch im Gesundheitswesen eingesetzt. Geräte wie EEG-Smartcaps werden zur Überwachung von Patienten eingesetzt und helfen dabei, ihren allgemeinen Gesundheitszustand, ihre Aktivität, ihre Konzentration und ihren kognitiven Abbau zu verfolgen und Anzeichen von Demenz zu erkennen. So können Arbeitgeber erkennen, ob eine Person zu einer Belastung wird oder nicht.

Potenzielle Hindernisse für die Hirntechnologie

Nicht jeder wäre damit einverstanden, seine Gedanken überwachen zu lassen oder sich ein Gehirnimplantat einsetzen zu lassen. Trotz der Rolle, die die Gehirntechnologie in der Gesundheitsfürsorge und bei der Verbesserung der Produktivität von Arbeitnehmern spielt, gibt es Bedenken, die ihre Einführung möglicherweise blockieren könnten. Die FDA hat Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von Neuralink in Versuchen am Menschen geäußert. Infolgedessen hat die FDA einige berechtigte Bedenken geäußert, die sie veranlassten, Elon Musks Antrag auf klinische Versuche am menschlichen Gehirn abzulehnen.

Diese Bedenken umfassen

• Sicherheit der Lithiumbatterie im Gerät und die Möglichkeit, die Implantate zu entfernen, ohne menschliches Hirngewebe zu beschädigen.
• Vorwürfe und anhängige Untersuchungen wegen Tiermisshandlung.

Beschränkungen durch solche Behörden haben die Einführung von Technologien verlangsamt. Dies könnte jedoch das Beste sein, um die Sicherheit der Menschen auf lange Sicht zu gewährleisten.

Sind persönliche Freiheit und Datenschutz von Bedeutung?

Farahany äußert sich zwar enthusiastisch über die Hirntransparenztechnologie, weist aber auch auf mögliche Nachteile hin, die damit verbunden sein könnten: „Ich denke, diese Technologie ist außerordentlich vielversprechend. Wenn sie schlecht gemacht wird, könnte sie zur repressivsten Technologie werden, die wir je in großem Umfang in der Gesellschaft eingeführt haben.“

In Farahanys Buch The Battle for Your Brain (Der Kampf um dein Gehirn) finden sich zudem verschiedene Warnungen vor den Auswirkungen der kommenden Gehirntechnologie auf die Menschheit. Die Einführung der Gehirntransparenz stellt eine universelle Kontrolle dar. Die Menschen werden nicht mehr die Freiheit haben, ihre Gedanken zu kontrollieren, was eine Bedrohung für die Selbstbestimmung, die Gedankenfreiheit und das Recht auf Privatsphäre darstellt. Es gibt keine angegebenen Schutzmaßnahmen, um diese Privatsphäre zu schützen.

Farahany zufolge berauben die Kommerzialisierung von Daten, die Überwachung der Gehirnaktivität und die Überwachung den Menschen seiner Freiheit zu denken. Die Gesellschaft habe kein Mitspracherecht, sondern folge den von den Machthabern festgelegten Dienstbedingungen.

Es besteht die Gefahr, dass militärische Anwendungen gehirngesteuerte Waffen einführen könnten. Zum Beispiel in China. Die Integration von Gehirnsteuerung in Waffen könnte tödlich sein, da die Möglichkeit besteht, Menschen geistig zu manipulieren.

Es gibt ethische und gesellschaftliche Implikationen, die von Forschern über die Neurowissenschaften angesprochen werden. Zum Beispiel

• Ungleicher Zugang zu dieser Technologie aufgrund der Kosten
• Eine intensive Ausbildung ist erforderlich, um die Technologie zu nutzen, was für die Nutzer eine Belastung darstellt.
• Eine ungenaue Übersetzung der Gehirnwellen in Sprache durch die Geräte könnte Schaden anrichten – falsch interpretierte Signale könnten eine medizinische oder rechtliche Zustimmung suggerieren, die der Nutzer nicht geben wollte
• Sicherheit. Die Technologie weist Sicherheitslücken auf, die bei Cyberangriffen zum Verlust sensibler Gehirninformationen und Daten führen könnten.

Was sollte unternommen werden?

Der Autor von The Battle for Your Brain schlägt vor, die kognitive Freiheit als neues Menschenrecht einzuführen. Dies wäre eine Aktualisierung der bestehenden Rechte zum Schutz geistiger Erfahrungen und der Privatsphäre. Die Menschen werden das Recht haben, über die Kommerzialisierung ihrer Gehirninformationen zu entscheiden und sie vor Missbrauch durch Regierungen und Organisationen zu schützen.

Was kommt als Nächstes?

Nachdem die meisten Geräte – Telefone, SmartCaps und Laptops – bereits zur Überwachung von Arbeitnehmern eingesetzt werden, stehen nun weitere persönliche Geräte wie Ohrstöpsel oder Kopfhörer im Rampenlicht, die mit Gehirnsensoren ausgestattet sind. Insbesondere nach der COVID-19-Pandemie haben wir gesehen, dass die Menschen in der heutigen Welt immer noch für die Redefreiheit kämpfen müssen. Wird es möglich sein, die Gedankenfreiheit zu regulieren, oder wird es ebenso schwierig sein, sie zu schützen?

Strebt an, ein globaler Anbieter zu werden.

Das von OpenAI-Mitbegründer Sam Altman ins Leben gerufene Digital-ID-Unternehmen World ID behauptet, eine „datenschutzfreundliche“ Lösung für das Problem der überprüfbaren Identifizierung zu bieten. Das Projekt wurde von OpenAI-Mitbegründer Sam Altman ins Leben gerufen.

Viele sind jedoch skeptisch gegenüber der allgemeinen Idee der digitalen Identifizierung und somit auch gegenüber World ID.

Das Unternehmen behauptet, dass mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung keinen rechtlich überprüfbaren Ausweis besitzt, und will dies nun ändern.

World ID beschreibt sich selbst als ein selbstverwaltetes und dezentrales Protokoll, das einen „Beweis der Persönlichkeit“ liefert, ohne dass sensible Informationen des Inhabers gefährdet werden.

Die Plattform gibt an, dass sie auf Zero-Knowledge-Kryptographie basiert und ein offenes Protokoll ist, das Entwicklern ein Software Developer Kit (SDK) zur Verfügung stellt, um die innovative digitale Identitätslösung zu nutzen.

Darüber hinaus behauptet World ID, dass es das größte Netzwerk von authentischen Menschen im Internet sein wird.

Während das selbstverwaltete und dezentrale Protokoll von World ID innovativ erscheinen mag, ist unklar, wie viel Privatsphäre die Nutzer wirklich erwarten können, da viele derjenigen, die die Einführung vorantreiben, den Aspekt der Privatsphäre und der anonymen Internetnutzung aktiv beseitigen wollen.

Politiker auf der ganzen Welt setzen sich bereits für die Abschaffung der Anonymität ein, um gezielt gegen Andersdenkende vorgehen zu können.

Der Vorsitzende der rechtsgerichteten Oppositionspartei Alternative für Deutschland (AfD), Tino Chrupalla, hat den Rücktritt von Bundeskanzler Olaf Scholz gefordert, falls die Vorwürfe zutreffen, dass Scholz und Joe Biden sich verschworen haben, um die Sabotage der Nord Stream-Pipeline zu vertuschen, wie der Enthüllungsjournalist Seymour Hersh in seinem jüngsten Bericht behauptet.

In seinem Bericht zitiert Hersh anonyme Geheimdienstquellen, die behaupten, dass der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz und Joe Biden, am 3. März im Weißen Haus darüber diskutierten, wie die Verantwortung der USA für den Nord-Stream-Anschlag vertuscht werden kann.

„Mir wurde von jemandem mit Zugang zu diplomatischen Geheimdienstinformationen gesagt, dass es eine Diskussion über das Pipeline-Exposé gab und dass infolgedessen bestimmte Elemente in der Central Intelligence Agency gebeten wurden, in Zusammenarbeit mit dem deutschen Geheimdienst eine Titelgeschichte vorzubereiten, die die amerikanische und deutsche Presse mit einer alternativen Version für die Zerstörung von Nord Stream 2 versorgen würde“, schrieb Hersh.

Unabhängig davon, ob Bundeskanzler Scholz über den Angriff informiert war oder nicht, ist er „seit letztem Herbst eindeutig mitschuldig an der Vertuschung der Operation der Biden-Administration in der Ostsee“, schrieb Hersh.

„Die Vorwürfe von Pulitzer-Preisträger Hersh sind schwerwiegend“, sagte AfD-Chef Tino Chrupalla. „Wenn sie zutreffen, trägt die Kanzlerin die Verantwortung für die Vertuschung eines Angriffs auf lebenswichtige und wertvolle deutsche Infrastruktur. Und er hätte die Macht der deutschen Regierung missbraucht, um einen Akt des Landesverrats zu begehen. Das wirft die Frage auf: Wusste er von der Planung und Durchführung des Verbrechens? Um diese Fragen zu klären, fordern wir eine Untersuchung unter Einbeziehung aller europäischen Partner. Wenn Bundeskanzler Scholz in einer Weise in den Nord-Stream-Anschlag verwickelt war, muss er zurücktreten.“

Die rechtsgerichtete AfD hat einen Friedensplan zur Beendigung des Krieges in der Ukraine vorgelegt und liegt derzeit in den Umfragen vor den regierenden Grünen, die ihre Wurzeln in der Friedensbewegung aufgegeben haben und den Krieg in der Ukraine lautstark unterstützen.

Letzte Woche, am 15. März, beantragte die AfD die Einberufung einer parlamentarischen Untersuchung zum Nord Stream-Angriff im Bundestag, die zur weiteren Beratung in den Ausschuss verwiesen wurde.