Jahre nachdem die ISIS mit iranischer und russischer Hilfe besiegt wurde, ist sie in Syrien wieder auferstanden und hat in den vergangenen Monaten mehrere Terroranschläge verübt.

General Mark Milley, der Vorsitzende der US-Generalstabschefs, erklärte am 24. August im jordanischen Fernsehen, dass die US-Streitkräfte, die illegal Ölfelder im Nordosten Syriens besetzen, auf absehbare Zeit dort bleiben werden, um „ISIS zu bekämpfen“.

„Die Ideologie ist noch nicht tot, und es gibt immer noch ISIS-Terroristen, die in den Wüsten Syriens und teilweise im Irak umherstreifen und eine Bedrohung darstellen“, sagte Milley dem jordanischen Fernsehsender Al-Mamlaka TV.

„Es gibt immer noch Kämpfer in kleinen Gruppen in und um Syrien und im Irak … und wenn wir uns plötzlich zurückziehen würden, könnten sich diese Kräfte neu formieren. Die Situation ist also viel, viel besser, als sie war. Aber ein gewisses Engagement ist immer noch notwendig. Wir haben also eine bescheidene Anzahl von Truppen in Syrien und wir haben Truppen im Irak“, fügte er hinzu.

Die Entscheidung, Syrien zu verlassen, liege bei Präsident Joe Biden.

„Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich die Vereinigten Staaten jemals aus [Westasien] zurückziehen werden. Ich denke, wir werden für viele, viele Jahre und Jahrzehnte engagiert bleiben“, betonte er.

Er äußerte sich einen Tag, nachdem der US-Gesandte für den Irak bestätigt hatte, dass umfangreiche Truppenbewegungen im Irak „Teil des Austauschs bestehender Streitkräfte“ seien. Irakische Beamte hatten zuvor erklärt, dass Hunderte US-Truppen, die sich im Irak bewegen, auf dem Weg nach Syrien seien.

Während das Weiße Haus behauptet, seine Truppen seien in Syrien, um ISIS zu bekämpfen, sagen russische Geheimdienstler und syrische Einwohner, dass Washingtons Streitkräfte extremistische Kämpfer in der 55-Kilometer-Zone um die Besatzungsbasis Al-Tanf im Südosten Syriens beherbergen und ausbilden.

Eine gründliche Untersuchung von The Cradle zeigt, dass das US-Militär vor zehn Jahren wusste, dass ISIS in Syrien auf dem Vormarsch war, und nichts unternahm, um sie zu stoppen, insbesondere als die Gruppe 2014 die syrisch-irakische Grenze überquerte und einen Angriff startete, um die Stadt Mossul zu erobern.

Das US-Militär ignorierte auch den Vormarsch der ISIS auf die antike syrische Stadt Palmyra im Jahr 2015, die bis 2017 zweimal von syrischen und russischen Streitkräften befreit wurde.

ISIS erlebt derzeit ein Wiederaufleben in Syrien und verübt zahlreiche Terroranschläge gegen Zivilisten und Armeeangehörige. Einigen Berichten zufolge operieren die Kämpfer von US-kontrollierten Gebieten in Deir Ezzor aus.

Laut der in Großbritannien ansässigen Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte (SOHR) erlebt Syrien die „heftigste“ Eskalation der ISIS-Aktivitäten seit ihrer „geografischen Eliminierung“ im Jahr 2019.

Anfang dieses Monats beschuldigte Damaskus Washington, „terroristische Organisationen, allen voran ISIS, zu unterstützen“ und erklärte, der Einsatz sunnitischer Muslime und kurdischer Milizen sei ein „Werkzeug, um seine Pläne für Syrien und die Region umzusetzen“.

Die frühere Unterstützung der USA für ISIS wurde durch ein Dokument der US Defense Intelligence Agency (DIA) aus dem Jahr 2012 veranschaulicht, in dem es hieß, dass ein salafistisches Fürstentum wie das von ISIS 2014 gegründete im Westirak und Ostsyrien entstehen würde. Das Dokument deutete darauf hin, dass dies aus Sicht der USA und ihrer regionalen Partner ein positives Ergebnis ihres 2011 begonnenen verdeckten Krieges gegen die syrische Regierung wäre.

Kein Geringerer als der frühere Bundespräsident Richard von Weizsäcker (1984 – 1994) hat den markanten Satz formuliert: „Die Parteien haben sich den Staat zur Beute gemacht.“ Und der Verfassungsrechtler Prof. Hans Herbert von Arnim, der die Parteien in der parlamentarischen Demokratie seit Jahrzehnten aufmerksam beobachtet, hat diese demokratiefeindliche Rolle unermüdlich nachgewiesen und angeprangert. Ein Teil kommt in der Parteienfinanzierung zum Ausdruck. Wir übernehmen nachfolgend mit freundlicher Genehmigung einen Artikel von ScienceFiles, der die unglaubliche aktuelle Höhe dieser Selbstbedienung genau darstellt und belegt (hl).

Von Michael Klein (ScienceFiles)

 “Die Parteien wirken bei der politischen Willensbildung des Volkes mit”.
Ein verhängnisvoller Satz, den die Väter des Grundgesetzes in Artikel 21 hinterlassen haben. Ein Satz, der ab seiner Niederlegung und Verabschiedung im Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland, die Gier politischer Opportunisten befördert, ihren Griff in die Taschen von Steuerzahlern begründet hat.

Der Traum, durch Gedanken direkt mit Maschinen zu kommunizieren, scheint für den Menschen in greifbare Nähe gerückt zu sein, auch wenn die Umsetzung noch weit von den Verheißungen der Telepathie aus Fantasy und Science Fiction entfernt ist.
Inzwischen haben mehrere Labors und Unternehmen gezeigt, dass es möglich ist, Computerprogramme mithilfe von Gehirnimplantaten gedanklich zu steuern. Und umgekehrt: Man kann das Gehirn stimulieren und eine körperliche Reaktion hervorrufen.

Die jüngste Errungenschaft: Im Mai konnte ein querschnittsgelähmter Niederländer in Lausanne dank Elektroden in seinem Gehirn und Rückenmark und Technologien der künstlichen Intelligenz, die seine Bewegungsabsichten in Echtzeit entschlüsseln können, gehen und seine Schritte durch Gedanken steuern. Ebenfalls im Mai haben amerikanische Wissenschaftler einen „Sprachdecoder“ entwickelt, der die Gedanken einer Person nach stundenlangem Training des Gehirns in einem MRI-Gerät in Schrift übersetzt.

Derzeit konzentriert sich die Forschung an Gehirn-Maschine-Schnittstellen auf Menschen mit Lähmungen. Und die Geräte werden vor allem im medizinischen Bereich getestet, auch wenn einige inzwischen häufiger zum Einsatz kommen.

Das amerikanische Start-up-Unternehmen Synchron setzt laut AFP auf eine Gefäßprothese, die über die Halsvene ins Gehirn eingeführt wird, und zwar mit einem chirurgischen Eingriff, der bei Herzoperationen üblich ist – eine Öffnung des Schädels ist nicht nötig. Synchron hat von der amerikanischen Gesundheitsbehörde (FDA) die Genehmigung für klinische Studien erhalten. Ein Dutzend Patienten, die an der Charcot-Krankheit (fortschreitende Muskellähmung) litten, erhielten einen Stent.

Das Unternehmen Neuralink, besser bekannt durch seinen Mitbegründer Elon Musk, will gelähmten Patienten das Gehen ermöglichen und sogar psychiatrische Krankheiten wie Depressionen heilen. Und vielleicht sogar sein Implantat an diejenigen verkaufen, die nur davon träumen, Cyborgs zu werden.

Musk sagte, dass eine solche Erweiterung des Gehirns die Menschheit davor bewahren würde, von künstlicher Intelligenz überrollt zu werden, „eine existenzielle Bedrohung“. Er erwähnte auch die Möglichkeit, Erinnerungen online zu speichern und sie in einen anderen Körper oder in einen Roboter herunterzuladen. Der Tesla-Chef schließt auch eine „einvernehmliche Telepathie“ zwischen Menschen nicht aus, um „echte Gedanken“ in einem rohen Zustand ohne Worte zu kommunizieren.

Neuralink hat von der FDA grünes Licht erhalten, seine Gehirnimplantate an Menschen zu testen. Und es hat gerade 280 Millionen Dollar an Investitionen eingesammelt. Das münzgroße Implantat wird per Roboterchirurgie ins Gehirn eingesetzt. Es wurde unter anderem an Affen getestet, die lernten, das Videospiel Pong ohne Joystick oder Tastatur zu spielen.

Die COVID-19-Impfkampagne wurde Anfang 2021 gestartet, nachdem Ende 2020 eine klinische Wirksamkeit von 95% festgestellt worden war (Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine). Diese Wirksamkeit beruhte jedoch auf relativen Risikomaßen, die besser für epidemiologische Bevölkerungsstudien geeignet sind, bei denen die Exposition und die Reaktion auf Risikofaktoren gemessen werden, ohne dass Störfaktoren kontrolliert werden, die zu den gleichen Ergebnissen aus anderen Quellen führen könnten. In einer klinischen Impfstudie werden Störfaktoren durch die Randomisierung der Teilnehmer in die Impfstoff- und die Placebogruppe kontrolliert, wodurch alle bekannten und unbekannten Störfaktoren gleichmäßig verteilt werden. Randomisierte kontrollierte klinische Studien erfordern absolute Messungen der Risikoreduktion, um die Wirksamkeit des Impfstoffs nachzuweisen, und nicht relative Risikoreduktionen, die nur Assoziationen mit der Wirksamkeit zeigen. (Relative Risikoreduktion: Falsches Maß in klinischen Studien und Wirksamkeit des COVID-19-Impfstoffs). Die absolute Risikoreduktion in den klinischen Studien mit dem COVID-19-Impfstoff betrug etwa 1%, womit der Impfstoff klinisch nicht signifikant war (Outcome Reporting Bias in COVID-19 mRNA Vaccine Clinical Trials). Als Faustregel gilt, dass ein signifikanter klinischer Effekt das Risiko um mindestens 50% reduziert oder um mindestens das Doppelte erhöht.

Im längsten natürlichen Experiment der Welt dauerte es viele Monate, bis ein nationaler Gesundheitsbeamter der Öffentlichkeit erklärte, was die Ergebnisse der klinischen Studien aufgrund ihrer geringen absoluten Risikoreduktion bereits im Jahr 2020 bewiesen hatten: dass die COVID-19-Impfstoffe SARS-CoV-2-Infektionen nicht verhindern würden (CDC-Direktorin Rochelle Walensky erklärt Wolf Blitzer, dass die COVID-Impfstoffe die Übertragung nicht verhindern werden – YouTube 1:20). Und die Behauptung, dass die Impfstoffe zumindest verhindern, dass man ins Krankenhaus muss, wurde nie klinisch bewiesen. Nur weil man geimpft ist und nicht ins Krankenhaus muss, beweist das noch lange nicht, dass die Impfstoffe etwas damit zu tun haben. Das ist nur ein weiterer dieser unbewiesenen Zusammenhänge.

Inzwischen sollte die Wahrheit über das Versagen des COVID-19-Impfstoffs jedem klar sein, der genau hinschaut und zuhört. Aber hat man daraus gelernt? Sind wir jetzt besser gerüstet, um weitere Fehlschläge von Impfkampagnen zu verhindern, die auf irreführenden Statistiken zugunsten der Profite der Pharmaindustrie beruhen? Der letzte Satz gibt einen Hinweis auf die Antwort, und das weltweit längste natürliche Experiment zur Wirksamkeit von Impfstoffen wird wahrscheinlich auf unbestimmte Zeit fortgesetzt.

Westliche – und ganz besonders deutsche – Medien berichten nur sehr ungern darüber, wenn es für den US-kontrollierten Westen schlecht läuft. Die Erweiterung der BRICS ist dafür ein klassisches Beispiel, denn die deutschen Medien veröffentlichen über den BRICS-Gipfel zwar viele Artikel, aber die geopolitische Bedeutung der BRICS-Erweiterung erklären sie ihren Lesern nicht. Auch wenn die […]

#TEAMHEIMAT

Laut Informationen aus Sicherheitskreisen, steht wohl fest, das ein ukrainisches Kommando, die Northstream Pipeline gesprengt hat.

Quelle: https://www.n-tv.de/politik/Bericht-Nord-Stream-Saboteure-flohen-in-die-Ukraine-article24350729.html

Russen vor den Toren halten Ausschau nach neuen Jagdgründen

Melkulangara Bhadrakumar

Der Militärputsch in Niger ist bereits drei Wochen alt. Die Putschisten festigen ihre Herrschaft, nachdem sie im Schattenspiel mit der Wirtschaftsgemeinschaft Westafrikanischer Staaten (ECOWAS) die Oberhand gewonnen haben, unterstützt von ehemaligen Kolonialmächten, die diesen verzweifelt armen westafrikanischen Staat, der reich an Bodenschätzen ist, verwüsten.

Die Aussichten auf eine Wiedereinsetzung des pro-westlichen Präsidenten Mohamed Bazoum in Niger sind düster. Er ist ein ethnischer Araber mit einer kleinen Machtbasis in einem überwiegend afrikanischen Land und stammt aus dem Migrantenstamm der Ouled Slimane, der in der Vergangenheit Frankreichs fünfte Kolonne in der Sahelzone war.

Die ECOWAS verlor die Initiative, als die Putschisten ihre Frist vom 6. August missachteten, um Bazoum freizulassen und ihn unter Androhung einer Militäraktion wieder einzusetzen.

Der Putsch in Niger war auch für Frankreich ein demütigender Rückschlag und für Präsident Emmanuel Macron persönlich ein schreckliches Drama, da er in Afrika seinen besten Unterstützer für Frankreichs neokoloniale Politik verlor. Macron drängte die ECOWAS dazu, in Niger einzumarschieren und Bazoum zu retten. Er hat die Stimmung hinter dem Putsch falsch eingeschätzt und darauf gesetzt, dass das nigerianische Militär zersplittern würde. Seine Überreaktion steigerte sich, als die Putschisten über Nacht die Militärverträge mit Frankreich aufkündigten. Und die latente Feindseligkeit gegenüber Frankreich nahm zu und zwang Macron, die Führung an Washington abzugeben.

Nicht nur Frankreich, sondern die westlichen Mächte insgesamt verstehen nicht, dass die afrikanische Bevölkerung dank der gewalttätigen und erbittert umkämpften nationalen Befreiungsbewegungen eine stark politisierte Denkweise hat. Wenig überraschend hat sich Afrika schnell an den Raum angepasst, der sich ihm im multipolaren Umfeld für Verhandlungen mit den ehemaligen Kolonialherren eröffnete.

Am vergangenen Montag weigerte sich General Abdourahmane Tchiani, der eigentliche Anführer des Putsches, mit der amtierenden US-Außenministerin Victoria Nuland zusammenzutreffen. Nuland und andere US-Beamte baten um ein persönliches Treffen mit Bazoum, doch auch dieser Antrag wurde abgelehnt. Stattdessen musste Nuland mit dem Kommandeur der nigerianischen Spezialeinheiten und einem der Anführer des Putsches, Brigadegeneral, verhandeln. General Moussa Salaou Barmou, der als Verteidigungschef fungiert.

Interessanterweise hatte Barmou die US National Defense University besucht und wurde in Fort Benning in Georgia ausgebildet. Offensichtlich hoffte die Junta auf einen Dialog mit Washington. The Intercept hat inzwischen enthüllt, dass Barmou nicht der einzige von den USA ausgebildete nigerianische General war, der an dem Putsch beteiligt war.

Darin hieß es: „Zwei Wochen nach dem Putsch in Niger hat das Außenministerium immer noch keine Liste der mit den USA in Verbindung stehenden Meuterer vorgelegt, aber ein anderer US-Beamter bestätigte, dass es „fünf Personen gibt, von denen wir festgestellt haben, dass sie [US-Militär-] Ausbildung erhalten haben.“ Verständlicherweise lässt Washington sich nicht in die Karten blicken und lässt die Russen im Unklaren.

Die USA stehen in Niger vor einer chaotischen Lage. Ihre Prioritäten sind zweierlei: erstens die Blockade jeglicher russischer Bemühungen, das französische Kontingent in Niger durch Wagner-Kämpfer zu ersetzen, und zweitens die Beibehaltung der drei Stützpunkte in Niger, komme was wolle. Wenn die Biden-Regierung die militärische Machtübernahme in Niger nicht offiziell als Putsch bezeichnet hat, dann deshalb, weil eine solche Bezeichnung keine weitere Sicherheitshilfe für Niger zulässt, wo die USA bekanntlich über eine 1100 Mann starke Militärpräsenz und, was noch wichtiger ist, über eine Drohnenbasis verfügen als Luftwaffenstützpunkt 201 in der Nähe von Agadez im Zentrum von Niger, der für mehr als 100 Millionen US-Dollar gebaut wurde und seit 2018 für Operationen in der Sahelzone genutzt wird.

In einem Reuters-Bericht heißt es: „Einer der US-Beamten sagte, wenn Wagner-Kämpfer in Niger auftauchen, bedeute das nicht automatisch, dass die US-Streitkräfte abziehen müssten.“ Der Beamte sprach von einem Szenario, in dem sich ein paar Dutzend Wagner-Kämpfer in Nigers Hauptstadt stationieren Es ist unwahrscheinlich, dass Niamey die Militärpräsenz der USA beeinträchtigen wird, aber „wenn sich Tausende von Wagner-Kämpfern über das ganze Land ausbreiten, auch in der Nähe von Agadez, könnte es aufgrund von Sicherheitsbedenken für das US-Personal zu Problemen kommen … Ungeachtet dessen werden die USA für eine Entscheidung, das Land zu verlassen, die Latte hoch legen.“

In diesem bizarren Schattenspiel zwischen Washington und Moskau dürfen die USA nicht auf eine militärische Intervention der ECOWAS in Niger drängen, damit ihre militärische Präsenz in Niger nicht unhaltbar wird. Natürlich waren die Putschisten in Niamey auch klug genug, bislang keinen Abzug der amerikanischen Truppen aus Niger zu fordern.

Vor diesem düsteren Hintergrund ist die Ankündigung des US-Außenministeriums am Mittwoch, dass die neue amerikanische Botschafterin in Niger, Kathleen FitzGibbon – früher die Nummer zwei der Botschaft in Nigeria – noch in dieser Woche in Niamey eintreffen wird, keine Überraschung. Es ist ein Signal für Washingtons Zuversicht, sich weiterhin mit der Situation auseinanderzusetzen. Der stellvertretende Sprecher des Außenministeriums, Vedant Patel, sagte Reportern, es sei nicht geplant, dass die neue Botschafterin den Putschisten ihr Beglaubigungsschreiben vorlege.

Unterdessen traf sich der Friedens- und Sicherheitsrat der Afrikanischen Union, das für die Durchsetzung der Beschlüsse des Blocks zuständige Organ, am Montag in Addis Abeba und lehnte einen ECOWAS-Vorschlag für eine militärische Intervention in Niger ab. Mehrere süd- und nordafrikanische Mitgliedsländer seien „strikt gegen jede militärische Intervention.“

Zusammengenommen haben diese Entwicklungen die ECOWAS ins Hintertreffen gebracht. Erschwerend kommt hinzu, dass die Putschisten inzwischen ihre Absicht angekündigt haben, Bazoum wegen „Hochverrats“ und Untergrabung der Staatssicherheit vor Gericht zu stellen. Interessanterweise behauptet das Militärregime, „die notwendigen Beweise gesammelt zu haben, um den gestürzten Präsidenten und seine lokalen und ausländischen Komplizen vor zuständigen nationalen und internationalen Behörden strafrechtlich zu verfolgen“.

Bazoum wird angeklagt, nachdem er nach dem Putsch Gespräche mit hochrangigen westafrikanischen Politikern und „ihren internationalen Mentoren“ geführt hatte, denen die Putschisten vorwerfen, sie hätten falsche Anschuldigungen aufgestellt und versucht, einen friedlichen Übergang zum Scheitern zu bringen, um eine militärische Intervention zu rechtfertigen.

Diese Entwicklungen und der wachsende Widerstand im Inland in Nigeria, das derzeit die ECOWAS anführt, haben Präsident Bola Tinubu gezwungen, seine Haltung gegenüber einer militärischen Intervention zu ändern. Eine mächtige nigerianische Delegation, bestehend aus hochrangigen islamischen Geistlichen, reiste nach Niger, um Gespräche mit der Junta aufzunehmen, die umgehend einem Dialog mit der ECOWAS über das weitere Vorgehen im Land zustimmte. Im Laufe der Zeit verliert die ECOWAS die Initiative, die den Putschisten zum Vorteil gereicht.

Während schlechte Regierungsführung, grassierende Korruption, eskalierende Armut und Unsicherheit die Bedingungen für die Staatsstreiche in der Sahelzone geschaffen haben, ist ein tieferer Faktor die Geopolitik des Ressourcenzugangs und der Ressourcenkontrolle. Ausländische Mächte konkurrieren um die Erkundung und Kontrolle der reichhaltigen Bodenschätze westafrikanischer Nationen.

Die zunehmenden Spannungen in Niger und der weiteren Subregion werden zweifellos durch die geopolitische und wirtschaftliche Rivalität zwischen Ost und West verschärft. Das Gespenst, das Westafrika heimsucht, ist, dass sich der Stellvertreterkrieg zwischen Russland und den USA leicht nach Afrika einschleichen kann, wo russische Söldner und westliche Spezialeinheiten bereits für neue Aufgaben stationiert sind.

Die Geschichte auf einen Blick

• Grauer Star (Katarakt) ist eine Augenerkrankung, bei der die Sicht aufgrund von Eiweißablagerungen auf der Augenlinse verschwimmt. Unbehandelt kann der Graue Star zu einem fortschreitenden Verlust der Sehkraft und schließlich zur Erblindung führen
• Die häufigste Behandlung des Grauen Stars ist eine Operation, die jedoch nicht ohne Risiken ist. In 42 % der Fälle führt die Katarakt-Operation zu trockenen Augen, und in 20 % der Fälle hinterlässt sie ein hängendes Augenlid
• Der Blutzuckerspiegel hat erhebliche Auswirkungen auf Ihre Augen. Ein chronisch hoher Blutzuckerspiegel aufgrund falscher Ernährung und mangelnder Bewegung kann Ihren Körper langfristig schädigen und Sie anfälliger für Augenkrankheiten wie Katarakt, Glaukom und Erblindung machen
• Antioxidantien, die in grünem Blattgemüse und bunten Beeren und Gemüsesorten enthalten sind, können zur Vorbeugung und/oder Behandlung des Grauen Stars beitragen. Zu den wichtigsten Nährstoffen gehören Carotinoide wie Lutein, Zeaxanthin, Astaxanthin und Vitamin C.
• Weitere natürliche Heilmittel gegen den Grauen Star sind N-Acetylcarnosin (NAC)-Tropfen und N-Acetylcysteinamid (NACA)-Tropfen

Im obigen Video stellt Dr. Eric Berg, Chiropraktiker und Gesundheitspädagoge, einige der seiner Meinung nach besten natürlichen Alternativen zur Vorbeugung und/oder Behandlung des Grauen Stars vor.

Der Graue Star ist eine Augenerkrankung, bei der die Sicht aufgrund von Eiweißablagerungen auf der Augenlinse verschwimmt. Unbehandelt kann der Graue Star zu einem fortschreitenden Verlust der Sehkraft und schließlich zur Erblindung führen.

Zu den Risikofaktoren für den Grauen Star gehören starker Alkoholkonsum, Rauchen, höheres Alter, Diabetes, giftige Substanzen, bestimmte Medikamente und Traumata am Auge.2 Zu den Anzeichen und Symptomen für die Entstehung des Grauen Stars gehören:

• Verschwommene, trübe oder neblige Sicht
• Veränderungen in der Farbwahrnehmung
• Schwierigkeiten beim Fahren in der Nacht aufgrund von Blendung durch Lichter
• Empfindlichkeit gegenüber Sonnenlicht
• Kurzsichtigkeit
• Doppeltsehen
• Brillen und Kontaktlinsen scheinen Ihr Sehvermögen nicht mehr zu verbessern

Eine Kataraktoperation ist nicht risikofrei

Die häufigste Behandlung des Grauen Stars ist die Operation, die jedoch, wie Berg feststellt, nicht ohne Risiken ist. In 42 % der Fälle führt die Kataraktoperation zu trockenen Augen, und in 20 % der Fälle bleibt ein hängendes Augenlid zurück. Weitere mögliche Nebenwirkungen sind Trübungen, Netzhautablösungen, Augeninfektionen, Glaukom, weiterer Sehverlust und sekundärer Grauer Star.

Wie Berg würde auch ich dringend dazu raten, ein oder mehrere natürliche Heilmittel auszuprobieren, bevor man sich einer Operation unterzieht. Er weist darauf hin, dass die wissenschaftlichen Beweise für die Wirksamkeit von Naturheilmitteln in der Regel spärlich sind, was aber nicht heißt, dass sie nutzlos sind. Der Grund für das Fehlen wissenschaftlicher Beweise liegt darin, dass nur wenige bereit sind, die Mittel zu investieren, die für die Erforschung eines Mittels erforderlich sind, das nie einen Gewinn abwerfen wird.

Lebensmittel oder natürliche Nährstoffe lassen sich beispielsweise nicht patentieren, und Nahrungsergänzungsmittel sind im Vergleich zu Arzneimitteln nicht rentabel. Man kann nicht Hunderte oder Tausende von Dollar für eine Flasche Nahrungsergänzungsmittel verlangen. Andererseits ist das Risiko, das Sie eingehen, wenn Sie ein Naturheilmittel ausprobieren, so gut wie nicht vorhanden.

Wenn Sie Ihrer Ernährung mehr Nährstoffe zuführen, wird Ihnen das nicht schaden. Schlimmstenfalls werden Sie keinen Nutzen feststellen. Denken Sie daran, dass es bei Nahrungsmitteln und sogar bei Nahrungsergänzungsmitteln in der Regel mehrere Wochen oder Monate dauert, bis sich eine Wirkung bemerkbar macht, also bleiben Sie lange genug dabei, um einen Unterschied zu bemerken.

Blutzucker wirkt sich auf Ihre Augen aus

Wie Berg erklärt, werden Ihre Augen erheblich vom Blutzucker beeinflusst. Ein chronisch hoher Blutzucker, der durch schlechte Ernährung und Bewegungsmangel verursacht wird, kann langfristige Schäden im Körper auslösen und macht Sie anfälliger für Augenkrankheiten wie Katarakt, Glaukom und Blindheit. Berg erklärt:

„Wenn der Blutzucker hoch ist, entsteht in verschiedenen Geweben, auch in den Augen, viel oxidativer Stress. Unser Körper produziert [körpereigene] Antioxidantien, um sich vor dieser Oxidation und den Schäden durch freie Radikale zu schützen. Bestimmte Faktoren, wie Alter und Ernährung, können jedoch dazu führen, dass unser Körper weniger Antioxidantien bildet.

Pflanzen produzieren jedoch auch wirksame Antioxidantien, die wir uns zunutze machen können, um den Auswirkungen von oxidativem Stress entgegenzuwirken. Die beiden Kategorien, auf die wir uns heute konzentrieren, sind Carotinoide und Anthocyane“.

Carotinoide und Anthocyane unterstützen die Augengesundheit

Carotinoide und Anthocyane sind natürliche Pigmente, die in Obst, Beeren und Gemüse vorkommen. Zu den Lebensmitteln mit hohem Carotinoidgehalt gehören gelbes, orangefarbenes, rotes und violettes Obst und Gemüse, Eigelb aus Weidehaltung und Fleisch aus Weidehaltung.

Zu den wichtigsten Carotinoiden, die für ihre schützende Wirkung auf die Augengesundheit bekannt sind, gehören Beta-Carotin (eine Vorstufe von Vitamin A), Lutein, Zeaxanthin und Astaxanthin. Auf einige der Vorteile und Wirkmechanismen von Lutein und Astaxanthin werde ich weiter unten eingehen.

„Antioxidantien, die in Blattgemüse und bunten Beeren und Gemüsen enthalten sind, können zur Vorbeugung und/oder Behandlung des Grauen Stars beitragen. Zu den wichtigsten Nährstoffen gehören Carotinoide wie Lutein, Zeaxanthin, Astaxanthin und Vitamin C.“

Lebensmittel mit einem hohen Gehalt an Anthocyanen sind rot, violett und blau, z. B. Heidelbeeren, Blaubeeren, Brombeeren, Aronia, schwarze Johannisbeeren und Rotkohl (insbesondere Rotkohlsprossen), um nur einige zu nennen. Bergs hausgemachtes Mittel gegen den Grauen Star ist ein einmal täglicher Shake, der aus folgenden Zutaten besteht:

• 1 Tasse rote, violette oder blaue Beeren Ihrer Wahl
• 1 Tasse Kefir (mit Gras gefüttert, Vollmilch, ungesüßt)

Kefir enthält Kalzium und Probiotika, von denen angenommen wird, dass sie vor Katarakten schützen. Mischen Sie die beiden Zutaten in einem Mixer und verzehren Sie sie entweder mit einem Löffel oder fügen Sie eine kleine Menge Wasser hinzu, damit sie leichter zu trinken sind. Achten Sie außerdem auf eine Ernährung, die wenig Fruktose, Saccharose und andere Zuckerarten, einschließlich Milchzucker, enthält, um einen chronischen Anstieg des Blutzuckerspiegels zu vermeiden.

Antioxidative Augentropfen gegen Grauen Star

Zu den anderen von Berg erwähnten Naturheilmitteln gegen den Grauen Star gehören N-Acetylcarnosin (NAC)-Tropfen. Dies ist nicht zu verwechseln mit N-Acetylcycstein, das auch als NAC bekannt ist. N-Acetylcarnosin dringt nachweislich durch die Hornhaut in die Linse des Auges ein, wo sich der Graue Star befindet.

Dort wird das NAC in L-Carnosin umgewandelt, das eine antioxidative Wirkung auf die vom Grauen Star betroffene Linse hat. Laut einer systematischen Übersichtsarbeit der Cochrane Library „können NAC-Augentropfen das Fortschreiten des Grauen Stars rückgängig machen oder sogar verhindern und dadurch das Sehvermögen und die Lebensqualität verbessern.“

Eine Studie aus dem Jahr 2017 ergab ebenfalls, dass N-Acetylcysteinamid (NACA)-Tropfen bei der Umkehrung von Katarakten wirksam sind, während eine Studie aus dem Jahr 2022 zu dem Schluss kam, dass Oxysterol, ein sauerstoffhaltiges Cholesterinderivat, Katarakte bei Mäusen wirksam umkehrte. Wie in Medizinische Nachrichten heute berichtet:

„Die Forscher versuchten, mit Hilfe von Oxysterol die Werte der Proteine Alpha-Crystallin B und Alpha-Crystallin A in den Linsen von 26 Mäusen zu verändern. Diese Proteine sind häufig die Ursache für die Entstehung von Katarakten im Alter.

Die Studie zeigte, dass Oxysterol die Linsentrübung in 61 % der Fälle verbesserte. Dies ist ein vielversprechendes Zeichen dafür, dass Oxysterol eine wirksame, nicht-chirurgische Behandlung für Katarakte sein könnte.“

Lutein schützt vor Augenkrankheiten

Link zum Video

Wie bereits erwähnt, ist Lutein ein Carotinoid, das für die Gesundheit der Augen sehr wichtig ist und nicht nur vor Katarakten, sondern auch vor Glaukom und altersbedingter Makuladegeneration (AMD) schützt, der häufigsten Ursache für Erblindung bei älteren Menschen.

Lutein konzentriert sich in der Makula, dem Teil der Netzhaut, der für das zentrale Sehen verantwortlich ist. Zusammen mit Zeaxanthin und Mesa-Zeaxanthin (einem Metaboliten von Lutein) bilden diese drei Carotinoide das Makulapigment der Netzhaut, das nicht nur für die Optimierung der Sehleistung verantwortlich ist, sondern auch als Biomarker für das Risiko von Makulaerkrankungen dient.

Lutein findet sich auch in der Linse, wo es zum Schutz vor grauem Star und anderen altersbedingten Augenkrankheiten beiträgt. Unter den Carotinoiden ist Lutein das wirksamste Mittel, um blaues Licht herauszufiltern, das von Handys, Computern, Tablets und LED-Lampen stammt. Blaues Licht führt zu oxidativem Stress in den Augen, was das Risiko von Katarakten und Makulaerkrankungen erhöht. Lutein hingegen wirkt wie ein Schutzschild dagegen.

Da Ihr Körper Lutein nicht selbst herstellen kann, müssen Sie es über die Nahrung aufnehmen. Im Folgenden finden Sie 10 Lebensmittel, die besonders reich an Lutein sind.

• Dunkles Blattgemüse
• Karotten
• Brokkoli
• Eigelb
• Rote und gelbe Paprikaschoten
• Mais
• Avocados
• Himbeeren
• Kirschen
• Paprika

Das Wort Lutein stammt von dem lateinischen Wort „luteus“, was „gelb“ bedeutet. Wenn Sie sich das merken, kann es Ihnen helfen, Gemüse mit hohem Lutein-Gehalt auszusuchen.

Lutein und Zeaxanthin sind häufig zusammen in Lebensmitteln enthalten, obwohl Zeaxanthin viel seltener vorkommt als Lutein. Laut einer 1998 im British Journal of Ophthalmology veröffentlichten Studie wies Orangenpfeffer von den 33 untersuchten Obst- und Gemüsesorten den höchsten Zeaxanthingehalt auf.

Wie viel Lutein und Zeaxanthin brauchen Sie?

Es gibt zwar keine empfohlene Tagesdosis für Lutein und Zeaxanthin, doch haben Studien einen gesundheitlichen Nutzen für Lutein bei Dosen zwischen 6 Milligramm (mg) und 20 mg pro Tag und 2 mg pro Tag für Zeaxanthin festgestellt.

Eine Studie, in der die Wirkung von Lutein, Zeaxanthin und Meso-Zeaxanthin in Kombination mit einer Dosis von 10 mg Lutein, 10 mg Meso-Zeaxanthin und 2 mg Zeaxanthin pro Tag über ein Jahr hinweg untersucht wurde, ergab, dass dies zur Verbesserung der Sehkraft bei Personen beitrug, die zu Beginn eine normale Sehkraft hatten.

Wie man die Aufnahme von Lutein optimiert

Lutein und andere Carotinoide sind fettlöslich. Um die Aufnahme zu optimieren, sollten Sie Ihrer Mahlzeit daher ein wenig gesundes Fett beifügen. Untersuchungen haben beispielsweise gezeigt, dass die Aufnahme von Carotinoiden aus der gesamten Mahlzeit um das Neunfache gesteigert werden kann, wenn man dem Salat ein paar Eier hinzufügt, die sowohl Lutein als auch gesunde Fette enthalten. Eigelb ist außerdem eine wichtige Quelle für Cholin, das gegen trockene Augen hilft.

Idealerweise sollten Sie sich für Eier aus biologischer Haltung und Freilandhaltung entscheiden. Sie haben nicht nur ein besseres Nährwertprofil, sondern vermeiden auch die Belastung durch Pestizide und gentechnisch veränderte Organismen, wenn Sie sich für Eier aus Freilandhaltung entscheiden.

Die meisten im Handel erhältlichen Eier stammen aus Kraftfutterbetrieben (CAFOs), in denen die Hühner nicht auf der Weide grasen dürfen. Stattdessen werden sie in der Regel mit Mais und Soja gefüttert, von denen die meisten gentechnisch verändert sind. CAFO-Eier sind auch viel anfälliger für lebensmittelbedingte Krankheiten, die durch Salmonellen verursacht werden.

Wenn Sie in einem städtischen Gebiet leben, ist der Besuch eines örtlichen Naturkostladens in der Regel der schnellste Weg, um qualitativ hochwertige Eier aus der Region zu finden. Eine weitere Quelle für frische Eier aus Freilandhaltung ist Ihr örtlicher Bauernmarkt. Cornucopia.org bietet auch eine hilfreiche Scorecard für Bio-Eier an, in der Eierhersteller anhand von Kriterien bewertet werden, die für Bio-Konsumenten wichtig sind.

Eier aus Freilandhaltung erkennen Sie oft an der Farbe des Eigelbs. Hühner aus Freilandhaltung produzieren Eier mit leuchtend orangefarbenem Dotter, was auf einen höheren Gehalt an Lutein und Zeaxanthin hinweist. Eine weitere Möglichkeit, die Aufnahme von Lutein aus dem Gemüse zu fördern, ist die Zugabe von roher Bio-Butter oder Kokosnussöl zu Ihrem Salat.

Vitamin C bekämpft den Grauen Star

Auch andere Nährstoffe sind für die Gesundheit des Sehvermögens von Vorteil. So wird beispielsweise Vitamin C mit einem geringeren Risiko für Katarakte in Verbindung gebracht. In einer Studie wurden die Vitamin-C-Zufuhr und das Fortschreiten des Grauen Stars bei mehr als 320 weiblichen Zwillingspaaren über einen Zeitraum von zehn Jahren verglichen.

Dabei wurde festgestellt, dass diejenigen, die mehr Vitamin-C-reiche Lebensmittel zu sich nahmen, ihr Risiko für Katarakte um ein Drittel verringerten. Interessanterweise war die Einnahme von Vitamin-C-Präparaten nicht mit einer Verringerung des Risikos verbunden.

Zitrusfrüchte wie Kiwis, Orangen, Zitronen, Limetten und Grapefruits sind für ihren hohen Vitamin-C-Gehalt bekannt, aber die Frucht mit der höchsten Konzentration ist die Acerola-Kirsche (auch bekannt als Barbados-Kirsche). Jede Kirsche hat nur 1 Kalorie, enthält aber 80 mg Vitamin C und damit verbundene Mikronährstoffe.

Astaxanthin – der stärkste Förderer der Augengesundheit

Das Beste kommt zum Schluss: Astaxanthin ist ein noch stärkeres Antioxidans als Lutein und Zeaxanthin, und viele Forscher halten es für das stärkste Antioxidans, das je für die Augengesundheit entdeckt wurde.

Astaxanthin wird von der Mikroalge Haematococcus pluvialis produziert, wenn ihre Wasservorräte austrocknen und sie gezwungen ist, sich vor UV-Strahlung zu schützen. Neben den Mikroalgen, die das Astaxanthin produzieren, sind die einzigen anderen Quellen die Meerestiere, die die Algen verzehren, wie Wildlachs, Schalentiere und Krill.

Es hat sich gezeigt, dass Astaxanthin vor einer Reihe von Augenproblemen schützt, darunter Katarakt, AMD, zystoides Makulaödem, diabetische Retinopathie, arterieller und venöser Netzhautverschluss, Glaukom und entzündliche Augenerkrankungen wie Retinitis, Iritis, Keratitis und Skleritis.

Astaxanthin dringt leicht in das Gewebe des Auges ein und entfaltet seine Wirkung sicher und stärker als alle anderen Carotinoide, ohne dass es zu unerwünschten Reaktionen kommt. Insbesondere hat sich gezeigt, dass Astaxanthin lichtinduzierte Schäden, Schäden an den Photorezeptorzellen, Ganglienzellen und Neuronen der inneren Netzhautschichten abschwächt oder verhindert.

Astaxanthin trägt auch dazu bei, einen angemessenen Augendruck aufrechtzuerhalten, der sich bereits im Normalbereich befindet, und unterstützt das Energieniveau und die Sehschärfe Ihrer Augen. Je nach Ihrer individuellen Situation können Sie ein Astaxanthinpräparat einnehmen. Ich empfehle, mit 4 mg pro Tag zu beginnen und sich auf etwa 8 mg pro Tag hochzuarbeiten – oder mehr, wenn Sie unter chronischen Entzündungen leiden.

Wenn Sie Ihr Astaxanthin-Präparat mit einer kleinen Menge gesunder Fette einnehmen, wie z. B. Butter aus Weidehaltung, Kokosnussöl, MCT-Öl oder Eiern, wird es optimal aufgenommen. Krillöl enthält ebenfalls hochwertige Omega-3-Fette tierischen Ursprungs in Kombination mit natürlich vorkommendem Astaxanthin, wenn auch in geringerer Menge als bei einem Astaxanthinpräparat.

Andere natürliche Strategien zum Schutz Ihrer Sehkraft

Unabhängig davon, was Ihr Augenarzt sagt, gibt es meiner Meinung nach natürliche, vernünftige Strategien, die Sie anwenden können, um Ihr gesundes Sehvermögen zu schützen, angefangen bei Ihrer Ernährung. Wie bereits erwähnt, sind bestimmte Lebensmittel mehr oder weniger notwendig für eine optimale Sehkraft und können dazu beitragen, Ihr Augenlicht ein Leben lang zu schützen.

Dazu gehören grünes Blattgemüse und helles Gemüse, Eigelb aus biologischer Weidehaltung, schwarze, blaue und violette Beeren und Meeresfrüchte, die reich an Astaxanthin sind, wie z. B. Wildlachs aus Alaska. Neben diesen Ernährungsempfehlungen gibt es noch einige andere Lebensstilstrategien, die zur Optimierung Ihrer Augengesundheit beitragen können.

• Vermeiden Sie blaues Licht, z. B. von elektronischen Bildschirmen, da blaues Licht das Melatonin in Ihrer Linse reduziert, was eine der Hauptursachen für Katarakte ist. Die Vermeidung von blauem Licht wird noch wichtiger, wenn Sie sich einer Kataraktoperation unterzogen haben, da Ihre natürliche Linse einen gewissen eingebauten Schutz gegen blaues Licht besitzt, die Kunstlinse dagegen nicht. (UV-blockierende Kunstlinsen sind als Sonderanfertigung erhältlich, gehören aber nicht zum Standard). Wenn Sie also am Grauen Star operiert werden, sollten Sie beim Blick auf Bildschirme und bei künstlicher Beleuchtung in Innenräumen eine Brille mit Blaulichtschutz tragen.
• Geben Sie das Rauchen auf – Rauchen steigert die Produktion freier Radikale im gesamten Körper und birgt in vielerlei Hinsicht das Risiko einer nicht optimalen Gesundheit. Wenn Sie Ihr ganzes Leben lang gesund sehen wollen, können Sie es sich nicht leisten, durch Zigaretten eine suboptimale Augengesundheit zu riskieren.
• Achten Sie auf Ihr Herz-Kreislauf-System, indem Sie sich regelmäßig bewegen – Bluthochdruck kann die winzigen Blutgefäße auf Ihrer Netzhaut schädigen und den freien Blutfluss behindern. Ein regelmäßiges Trainingsprogramm kann viel dazu beitragen, Ihren Blutdruck zu senken. Es ist auch entscheidend für die Optimierung Ihres Insulin- und Leptinspiegels.
• Normalisieren Sie Ihren Blutzuckerspiegel – Wie bereits erwähnt, kann ein chronisch erhöhter Blutzuckerspiegel Ihre Augen schädigen und die Durchblutung Ihrer Netzhaut behindern. Um Ihren Blutzuckerspiegel in einem gesunden Bereich zu halten, befolgen Sie meine umfassenden Ernährungsrichtlinien.
• Vermeiden Sie Samenöle und verarbeitete Lebensmittel – Ihre Augen sind sehr anfällig für mehrfach ungesättigte Fette (PUFAs) wie Linolsäure (LA) und werden durch diese geschädigt. Vermeiden Sie daher das Kochen mit Samenölen (auch bekannt als Pflanzenöle) und halten Sie sich von verarbeiteten Lebensmitteln fern. Ich habe bereits ein Interview mit Dr. Chris Knobbe geführt, einem Augenarzt, der ein Buch über den historischen Verlauf der AMD geschrieben hat, in dem er aufzeigt, wie die Krankheit mit dem Konsum von Samenölen zunahm. Er kommt zu dem Schluss, dass Samenöle oder hohe Dosen von Omega-6-Fettsäuren, insbesondere LA, die Hauptursache nicht nur für AMD, sondern für chronische Krankheiten aller Art sind.
• Vermeiden Sie Aspartam – Sehstörungen sind eines der vielen möglichen akuten Symptome einer Aspartamvergiftung.

Artikel als PDF

Quellen:

• ^1, 13 Medical News Today, Cataracts
• ^2, 3, 5 Landmark Senior Living, Cataracts
• ⁴ Money Control, Eye Health
• ⁶ NY State Department of Health, Diabetes Basics, What Complications are Caused by Diabetes?
• ⁷ Diabetes.org, Complications
• ⁸ Mayo Clinic, Diabetes Complications
• ⁹ YouTube Dr. Eric Berg April 3, 2023, Video notes
• ¹⁰ Cochrane Database Systematic Reviews February 2017; 2017(2): CD009493
• ¹¹ BMC Ophthalmology 2017; 17: 54
• ¹² IOVS May 2022; 63: 15
• ¹⁴ Nutrients. 2020 Jun; 12(6): 1721., 1.2 Distribution of Lutein in the Human Body
• ¹⁵ British Journal of Ophthalmology Aug 1998; 82(8): 907–910
• ¹⁶ Nutrients May 2013; 5(5): 1823-1839
• ¹⁷ Investigative Ophthalmology & Visual Science December 2006, Vol.47, 5227-5233
• ¹⁸ PLOS ONE December 30, 2019 DOI: 10.1371/journal.pone.0227048
• ¹⁹ Verywell Health December 9, 2022
• ²⁰ Investigative Ophthalmology and Visual Sciences June 1, 2016;57(7):3429-39
• ²¹ Science Daily March 9, 2015
• ²² Time Magazine March 30, 2015
• ²³ YouTube Dr. Eric Berg April 3, 2023
• ²⁴ Cornucopia.org Organic Egg Scorecard
• ²⁵ Opthalmology June 2016; 123(6): 1237-1244
• ²⁶ Journal of the Science of Food and Agriculture May 1, 2001: 81(6); 559-568
• ²⁷ Oxid Med Cell Longev. 2019; 2019: 3849692
• ²⁸ J Ophthalmol. 2022; 2022: 8071406
• ²⁹ Marine Drugs 2020 May; 18(5): 239
• ³⁰ Antioxidants (Basel). 2020 Aug; 9(8): 729

Der frühere US-Präsident Donald Trump hat sich am Donnerstagabend im Bezirksgefängnis in Atlanta nach einer Anklage wegen versuchten Wahlbetrugs den Behörden gestellt. Zum ersten Mal in der Geschichte wurde dabei ein erkennungsdienstliches Foto eines US-Präsidenten aufgenommen.

 

Wie auf Fernsehbilder zu sehen war, erreichte Trumps Wagenkolonne das Gefängnisgebäude in der Hauptstadt des Bundesstaates Georgia. Dort musste der republikanische Präsidentschaftsbewerber das formale Prozedere, das einer Anklage folgt, über sich ergehen lassen. Dazu gehört etwa die Aufnahme von Personalien und auch die Aufnahme eines Polizeifotos. Das Büro des zuständigen Sheriffs veröffentlichte das Bild kurz darauf. Ein solches Foto eines Präsidenten gab es in der US-Geschichte bisher noch nie.

Als Donald Trump sich im April im Zuge der ersten strafrechtlichen Anklage vor Gericht in New York einfand, verzichteten die Behörden auf ein erkennungsdienstliches Foto. Trumps Team aber wollte den sogenannten Mug Shot nutzen, um Spenden einzutreiben und kreierte ein eigenes Motiv, das es für 36 Dollar auf einem T‑Shirt zu kaufen gibt. Darunter die Aufschrift: „Nicht schuldig“.

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

---

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

---

---

 

Die Geschichte auf einen Blick

• Mitte Juli 2023 hat die JP Morgan Chase Bank alle meine Geschäftskonten sowie die persönlichen Konten unseres CEO, CFO und ihrer jeweiligen Ehepartner und Kinder gekündigt
• Wie sich herausstellte, hat die Chase Bank seit fast zwei Jahren mit einer wichtigen Regierungsbehörde zusammengearbeitet, die an der verfassungswidrigen Zensur der Amerikaner beteiligt ist. Im Dezember 2021 wurde Lori Beer, Chief Information Officer von JP Morgan Chase, als Mitglied des brandneuen Cybersecurity Advisory Committee der CISA ausgewählt
• Ein Vertreter der Chase Bank war auch bei einer Sitzung des Unterausschusses des beratenden Ausschusses für Cybersicherheit zum Schutz kritischer Infrastrukturen vor Fehlinformationen und Desinformation im März 2022 anwesend, bei der erörtert wurde, wie der Informationsaustausch zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor organisiert werden kann und wie über verschiedene Kanäle zusammengearbeitet werden kann, um die Amerikaner zu zensieren
• Chase behauptet nun, es sei „rechtlich verpflichtet“ gewesen, mich wegen der FDA-Warnschreiben von der Bank zu nehmen. Wenn das der Fall ist, wäre Chase auch verpflichtet, seine eigenen Führungskräfte und Mitarbeiter zu entlassen, die vorsätzlich von Sexhandel und Kindesmissbrauch profitiert und Investoren mit illegalen Investitionsplänen betrogen haben
• Ich glaube, dass wir am Ende feststellen werden, dass unser Debanking politisch motiviert war und dass die direkte Beteiligung der Chase Bank am CISA Cybersecurity Advisory Committee etwas damit zu tun hatte. Da das Debanking wegen politischer und religiöser Ansichten in Florida illegal ist, vermute ich, dass dieser Vorfall letztendlich der wachsenden Liste von Straftaten der Chase Bank hinzugefügt werden wird

Wie bereits berichtet, hat die JP Morgan Chase Bank Mitte Juli 2023 alle meine Geschäftskonten sowie die persönlichen Konten unseres CEO, CFO und ihrer jeweiligen Ehepartner und Kinder gekündigt. Und das trotz eines neuen Gesetzes in Florida, das es Finanzinstituten ausdrücklich untersagt, Dienstleistungen aufgrund politischer oder religiöser Überzeugungen zu verweigern oder zu streichen.

Was wir hier sehen, ist die Bewaffnung des Finanzwesens, bei der Menschen, deren Ansichten oder Handlungen dem offiziellen Narrativ widersprechen, von grundlegenden Finanzdienstleistungen ausgeschlossen werden. Das ist das Sozialkreditsystem in Aktion. Kurz gesagt, die Enteignung von Angestellten und ihren Familien ist eine Taktik der sozialen Kontrolle, um die Menschen dazu zu bringen, sich gegenseitig zu überwachen, indem sie Vereinigungen bestrafen.

Die Chase Bank hat sich zwar geweigert, uns einen Grund für die Kontenschließungen zu nennen, aber ein Vertreter erklärte gegenüber Reportern, dass Schließungen in der Regel nur aus Gründen der Geldwäschebekämpfung vorgenommen werden.

Gegen mich wurde jedoch noch nie eine Anklage wegen Geldwäsche erhoben, und in einem echten Geldwäschefall werden die Konten sofort beschlagnahmt. Sie geben Ihnen keinen Monat Zeit, um Ihre Geschäfte woanders zu tätigen. Die Unterstellung, unsere Konten seien wegen Geldwäsche gekündigt worden, ist also ein Versuch, uns zu verunglimpfen und zu verleumden.

Interne Dokumente des Beratenden Ausschusses für Cybersicherheit (CISA), die im Rahmen eines laufenden Prozesses gegen die US-Regierung erlangt wurden, geben nun Aufschluss darüber, warum die Chase Bank mein Unternehmen ins Visier genommen hat.

Was hat die Chase Bank bei einem Zensurtreffen gemacht?

Wie sich herausstellte, war ein Vertreter der Chase Bank (Name geschwärzt) bei einer Sitzung des Unterausschusses des Beratenden Ausschusses für Cybersicherheit zum Schutz kritischer Infrastrukturen vor Fehlinformationen und Desinformation (MDM) am 1. März 2022 anwesend. Neben JP Morgan Chase waren auch Vertreter von folgenden Unternehmen anwesend:

• FBI (Laura Dehmlow)
• Illinois Emergency Management Agency (IEMA)
• CISA (Geoff Hale, Kim Wyman und Allison Snell)
• Das Zentrum für strategische und internationale Studien (CSIS), eine in Washington D.C. ansässige Denkfabrik
• Die Universität von Washington
• Twitter
• MountChor Technologies, ein Unternehmen, das „technologiegesteuerte, missionsorientierte Lösungen für kritische Infrastrukturen“ herstellt
• TekSynap, das eine Reihe von Dienstleistungen über mehrere Cloud-Anbieter anbietet
• Arcfield, das Entwicklungs- und Integrationsleistungen für die US-Geheimdienste anbietet

Laut Sitzungsprotokoll informierte Laura Dehmlow, Abteilungsleiterin der FBI-Taskforce für ausländischen Einfluss (FITF), die Teilnehmer über die Rolle des FBI bei der Bekämpfung ausländischen Einflusses und die entsprechenden Maßnahmen. Dehmlow warnte auch davor, dass „subversive Informationen“ in sozialen Medien die öffentliche Unterstützung für die US-Regierung untergraben könnten und dass die „Medieninfrastruktur“ zur Rechenschaft gezogen werden müsse.

Einer der Anwesenden bat Dehmlow zu bestätigen, dass die Fehlinformationen und Desinformationen, die in den Zuständigkeitsbereich des FBI/FTIF fallen, sich nur auf ausländische kriminelle Aktivitäten beziehen und dass das FBI keine narrativen oder inhaltsbasierten Analysen durchführt“.

Der Teilnehmer schlug daraufhin vor, dass das CISA „eine Rolle spielen könnte, indem der Unterausschuss dabei hilft, das Narrativ zu definieren, so dass der Ansatz der gesamten Regierung genutzt werden kann“.

Die Mitglieder des Ausschusses diskutierten dann, wie der strategische Ansatz der Regierung in Bezug auf Fehlinformationen und Desinformationen aussehen sollte, wie der Informationsaustausch zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor am besten organisiert werden kann und wie die Zusammenarbeit über verschiedene Kanäle hinweg erfolgen kann.

Wir wissen jetzt, dass ein formalisierter Prozess eingeführt wurde, der es Regierungsbeamten ermöglichte, sich in ein spezielles Portal einzuloggen, wo sie Inhalte in sozialen Medien zur Entfernung markieren konnten.

Der Ausschuss versuchte auch, Einrichtungen zu finden, die „eine angemessene Überwachung sozialer Medien für die Regierung durchgeführt haben“. Wir haben jetzt den Beweis, dass CISA mit einem Zensurkonsortium namens Election Integrity Partnership (EIP), das später in Virality Project umbenannt wurde, zusammenarbeitete, um die Amerikaner illegal zu zensieren. Ich habe diese Beziehung ausführlich in „Wie das Virality Project unsere Freiheit bedroht“ beschrieben.

Was hatte die Chase Bank bei diesem Treffen zu suchen? Warum wurde eine große Bank zu einem Treffen eingeladen, bei dem es darum ging, den besten Weg für die Regierung zur Zensur der Amerikaner zu finden?

Nach allem, was wir jetzt über die inländischen Zensurmaßnahmen des CISA wissen, könnte die Antwort lauten, dass die Beseitigung von „inländischen Bedrohungsakteuren“ von Anfang an auf dem Tisch lag? Hatte CISA Einfluss auf die Entscheidung der Bank, meine Geschäftskonten und die meiner wichtigsten Mitarbeiter und deren Familien zu schließen?

Die Chase Bank ist seit 2021 Mitglied der CISA im Bereich Cybersicherheit

In einer Pressemitteilung vom 1. Dezember 2021 wird auch die Chief Information Officer von JP Morgan Chase, Lori Beer, als Mitglied des brandneuen CISA-Beratungsausschusses für Cybersicherheit aufgeführt, der in diesem Monat gegründet wurde. In dieser Pressemitteilung heißt es:

„… der neue Beratende Ausschuss für Cybersicherheit der Agentur … wird den Direktor in Bezug auf Politik, Programme, Planung und Ausbildung beraten und ihm Empfehlungen geben, um die Cyberverteidigung der Nation zu verbessern …

Das Komitee wird eine Reihe von Themen untersuchen und Empfehlungen abgeben, die gemeinsam darauf abzielen, das CISA zu stärken und das Cyber-Ökosystem im Sinne der Verteidigung umzugestalten.

Zu diesen Themen gehören der Ausbau der Cyber-Arbeitskräfte, die Verringerung des systemischen Risikos für kritische nationale Funktionen, die Aktivierung der Macht der Hacker-Community zur Unterstützung der Verteidigung der Nation, die Bekämpfung von Fehlinformationen und Desinformationen, die sich auf die Sicherheit kritischer Infrastrukturen auswirken, und die Umwandlung öffentlich-privater Partnerschaften in echte operative Zusammenarbeit.“

Die Chase Bank arbeitet also seit fast zwei Jahren mit einer wichtigen Regierungsbehörde zusammen, die an der verfassungswidrigen Zensur der Amerikaner beteiligt ist. Auch Mastercard ist in diesem CISA-Beratungsausschuss vertreten. Weitere namhafte Mitglieder dieses 23-köpfigen Ausschusses sind:

• Steve Adler, Bürgermeister von Austin, Texas
• Marene Allison, Chief Information Security Officer bei Johnson & Johnson
• Vijaya Gadde, Leiterin für Recht, öffentliche Ordnung, Vertrauen und Sicherheit bei Twitter
• Nuala O’Connor, Senior Vice President und Chefsyndikus bei Walmart
• Stephen Schmidt, Verantwortlicher für Informationssicherheit bei Amazon Web Services
• George Stathakopoulos, Vizepräsident der Abteilung für Informationssicherheit bei Apple
• Chris Young, Executive VP für Geschäftsentwicklung, Strategie und Ventures bei Microsoft
• Matthew Prince, CEO von Cloudflare, einem Softwareunternehmen, das seit seiner Mitgliedschaft in diesem Ausschuss mehr als einmal erfolgreich angegriffen und gehackt wurde. Im Dezember 2021 ermöglichte eine Schwachstelle in der Cloudflare-Software den Diebstahl von 130 Millionen Dollar in Kryptowährungen, und im August 2022 wurde das Unternehmen Ziel eines ausgeklügelten Phishing-Betrugs, bei dem die Hacker in der Lage waren, die Anmeldedaten von Mitarbeitern zu erlangen, die dann für den Zugriff auf das interne Netzwerk von Cloudflare verwendet wurden. Im August 2023 wurde dann aufgedeckt, dass Hacker „Cloudflare-Tunnel verwenden, um verdeckte Kommunikationskanäle von kompromittierten Hosts einzurichten und dauerhaften Zugang zu erhalten.“
• Alex Stamos, ein ehemaliger Sicherheitschef von Facebook und Partner der Krebs Stamos Group, einer Cyberberatungsfirma. Der andere Partner ist Chris Krebs, ehemaliger Direktor der CISA. Unter Krebs‘ Leitung wurde die CISA in eine nationale Überwachungs- und Zensurbehörde umgewandelt. Stamos ist auch Leiter des EIP/Virality Project, das mit der CISA eine Partnerschaft eingegangen ist, um im Namen der CISA Zensurmaßnahmen durchzuführen. Es ist erwiesen, dass das Virality Project häufig Druck auf Unternehmen der sozialen Medien ausübte, um Informationen im Zusammenhang mit COVID-19 zu zensieren und/oder als „Fehlinformationen“ zu bezeichnen – selbst wenn die Informationen wahr waren.
• Kate Starbird, außerordentliche Professorin für Human Centered Design & Engineering an der University of Washington und ehemalige Twitter-Mitarbeiterin
• Nicole Perlroth, Reporterin für Cybersicherheit bei der New York Times

Geheime Zensurgruppe wollte mich „anschwärzen“

Die Aufnahme von Perlroth, einem langjährigen Reporter der New York Times, in den CISA-Beratungsausschuss für Cybersicherheit ist besonders interessant, wenn man bedenkt, dass die NYT eine wichtige Rolle dabei spielte, Unternehmen in den sozialen Medien unter Druck zu setzen, Anti-Impfungen zu zensieren. Hatte Perlroths Sitz im CISA-Ausschuss etwas damit zu tun?

In einem Artikel in Public Substack vom 8. August 2023 beschreiben die Enthüllungsjournalisten Alex Gutentag, Leighton Woodhouse und Michael Shellenberger, wie Non-Profit-Organisationen, das Weiße Haus und etablierte Medien zusammenarbeiteten, um die Zensur für politische Zwecke voranzutreiben:

„Gestern berichtete Public zum ersten Mal, dass Facebook auf Wunsch des Weißen Hauses Inhalte zensiert hat, um sich die Unterstützung des Weißen Hauses in einem 1,2 Milliarden Dollar schweren Streit mit der Europäischen Union über den Datenschutz zu sichern.

Dies ist eine bedeutende Entdeckung, weil sie auf einen wichtigen und zusätzlichen finanziellen Hebel hinweist, den die US-Regierung nutzte, um Zensur zu erzwingen, zusätzlich zu dem weithin diskutierten Haftungsschutz nach Abschnitt 230, mit dem Präsident Biden direkt und indirekt drohte, falls Facebook sich weigern sollte, seine Forderungen nach Zensur zu erfüllen.

Das wirft jedoch eine Frage auf: Warum war das Weiße Haus unter Biden überhaupt so entschlossen, Facebook zu zensieren? Bis zu den Facebook-Akten lautete die Antwort, dass sie wollten, dass die Menschen den Impfstoff nehmen …

Aber jetzt enthüllen die Facebook-Akten, dass die Facebook-Führungskräfte wussten, dass die Zensur missliebiger Ansichten über den Impfstoff nach hinten losgehen würde, und sie erklärten den Beamten des Weißen Hauses, dass die Zensur solcher Ansichten gegen die etablierten Normen der Redefreiheit verstoßen würde. Aber das Weiße Haus forderte trotzdem mehr Zensur …

Im Sommer 2021, als die Regierung nicht in der Lage war, jeden Amerikaner zu überzeugen, sich impfen zu lassen, suchte sie nach immer extremeren Mitteln, um den Informationsfluss zu kontrollieren.

Aaron Berman, ein leitender Angestellter von Facebook und Top-Zensor, identifizierte in einer E-Mail vom 16. Juli die Motivation hinter dem Vorgehen des Weißen Hauses: Die Regierung versuchte, Social-Media-Unternehmen zum Sündenbock für ihr eigenes politisches Versagen zu machen …

Non-Profit-Organisationen spielten eine Rolle, insbesondere eine in London ansässige Pro-Zensur-Lobbygruppe namens Center for Countering Digital Hate (CCDH). Facebook erwog die radikale Maßnahme der „Durchsetzung von Links außerhalb der Plattform“ und des „Blackholing“ von Impfkritikern, die vom CCDH als „Desinformations-Dutzend“ bezeichnet wurden …

Die Forderung nach Zensur kam auch von den Mainstream-Nachrichtenmedien. Als Sheera Frenkel von der New York Times am 24. Juli eine Geschichte über Dr. Joseph Mercola veröffentlichte, reagierten 2021 Facebook-Mitarbeiter auf die Geschichte, indem sie nach Möglichkeiten suchten, ihn anzuschwärzen …

Mehrere Facebook-Mitarbeiter bemühten sich aktiv um die Suche nach Gründen für die Rechtsdurchsetzung, einschließlich der rückwirkenden Durchsicht von beleidigenden Beiträgen von vor Monaten. Alle drei arbeiteten an einem Strang: gemeinnützige Organisationen, Nachrichtenmedien und das Weiße Haus …

Immer wieder wurde deutlich, dass es die Nachrichtenmedien waren, die die Zensur des Weißen Hauses forderten. Das Weiße Haus gibt selten genau an, was es entfernt haben will“, schrieb ein Mitarbeiter, „aber es beschwert sich regelmäßig bei uns über Inhalte, die in kritischen Medienberichten genannt werden.

Und warum war das Weiße Haus um die Nachrichtenmedien besorgt? Weil die Nachrichtenmedien die öffentliche Meinung prägen, und die öffentliche Meinung entscheidet über den Ausgang von Wahlen.“

CCDH-Bericht zur Identifizierung „inländischer Terroristen“ verwendet

Wir wissen jetzt auch, dass sich das US-Ministerium für Heimatschutz (DHS) auf die bösartigen Fälschungen des CCDH stützte, um „inländische Bedrohungsakteure“, also inländische Terroristen, zu identifizieren.

Dies entdeckte mein Team in einem Bericht vom August 2021 auf der DHS-Website mit dem Titel „Combatting Targeted Disinformation Campaigns, Part 2“, der vom Public-Private Analytic Exchange Program (AEP) erstellt wurde.

Nach Angaben des DHS organisiert das AEP „Teams von Analysten aus dem privaten Sektor, der Wissenschaft und dem öffentlichen Sektor auf allen Regierungsebenen – Bund, Länder, Kommunen, Stämme und Territorien“. In diesem Fall gehörten zu dem Team, das für diesen Bericht verantwortlich war, zwei Mitglieder des FBI – die nur als „Peter M.“ und „Laci F.“ aufgeführt sind. – jemand aus dem Außenministerium und „Kathryn W.“ von der CIA.

Merkwürdigerweise werden nur die Mitarbeiter des privaten Sektors mit vollem Namen genannt. Bei den Mitgliedern des öffentlichen Sektors sind nur die Vornamen und die Initialen der Nachnamen aufgeführt.

Ich kann zwar nicht beweisen, dass dies der Fall ist, aber ich frage mich, ob sich „Peter M.“ auf Peter M. Klismet Jr. bezieht, den Autor von „FBI-Tagebuch: Profiles of Evil“. Seiner Biografie zufolge war Klismet einer der ersten FBI-Agenten, die für eine „bahnbrechende, revolutionäre und umstrittene Ausbildung“ ausgewählt wurden, „die durch die renommierte Behavioral Science Unit bekannt wurde“. Im Grunde ist Klismet ein Profiler, und genau darum geht es in diesem Bericht.

In Abschnitt 2.1.2., in dem es um die Identifizierung inländischer Bedrohungsakteure geht, hebt der Bericht insbesondere die CCDH-Studie „Pandemic Profiteers: The Business of Anti-Vaxx“ (Pandemie-Profiteure: Das Geschäft mit der Anti-Vaxx-Bewegung) hervor, der auf seinem Umschlag Fotos der 12 „Desinformations-Dutzend“ zeigt.

Und obwohl mein Name nicht genannt wird, heißt es weiter: „Die New York Times hat später einen ausführlicheren Artikel über die Person veröffentlicht, die in dem Bericht als der größte Übeltäter genannt wird.“ Raten Sie mal, wer diese Person war? Richtig! Ich.

Ein Zufall?

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Chase Bank die einzige Bank war, die im CISA-Beratungsausschuss für Cybersicherheit sowie in dessen Unterausschuss „Schutz kritischer Infrastrukturen vor Fehlinformationen und Desinformationen“ vertreten war.

Sie ist auch die einzige Bank, die bisher die außergewöhnliche Maßnahme ergriffen hat, Mitarbeiter und ihre Familienangehörigen von jemandem zu entbinden, der im Bericht „Disinformation Dozen“ des CCDH genannt wird und von der New York Times (einem weiteren Ausschussmitglied) als „Desinformations-Superverbreiter“ bezeichnet wird.

Und die US-Geheimdienste nennen meinen Namen in einem Bericht über die Identifizierung von inländischen „Bedrohungsakteuren“. Sollen wir glauben, dass das ein Zufall ist?

Übrigens wurde Mastercard, das einzige Kreditkartenunternehmen im CISA-Beratungsausschuss für Cybersicherheit, ebenfalls beschuldigt, Konten konservativer Organisationen und Einzelpersonen zu kündigen, während die gleichen Vorwürfe (meines Wissens) nicht gegen Visa oder Discover erhoben wurden.

Chase ist kein Fremder für Fehlverhalten und Verbrechen

Es entbehrt nicht einer gewissen Ironie, dass die Chase Bank, während sie meinem Unternehmen unterstellt, irgendwie in illegale Geschäfte verwickelt zu sein, noch jahrelang mit dem berüchtigten Pädophilen und Sexhändler Jeffrey Epstein zusammenarbeitete, nachdem seine schmutzigen Geschäfte bekannt geworden waren.

Tatsächlich wird die Chase Bank jetzt 290 Millionen Dollar zahlen, um die Vorwürfe beizulegen, dass die Bank wissentlich von Epsteins illegalen Geschäften profitiert hat. Auch die US-Jungferninseln, auf denen sich die „Epstein-Insel“ befindet, auf die die Sexopfer gebracht und missbraucht wurden, verklagen die Bank derzeit.

Laut Mimi Liu, einer Anwältin der Jungferninseln, wussten die Chase-Führungskräfte spätestens seit 2008, dass Epstein ein Sexhändler war, und „brachen jede Regel, um seinen Sexhandel im Austausch für Epsteins Reichtum, seine Verbindungen und seine Empfehlungen zu erleichtern.“

Im September 2020 zahlte die Chase Bank außerdem 920 Millionen Dollar, um die Vorwürfe wegen Fehlverhaltens im Handel beizulegen. Nach Angaben der Commodity Futures Trading Commission manipulierte die Chase Bank mindestens acht Jahre lang den Handel mit Futures, die an Edelmetalle und Staatsanleihen gebunden waren.

Zu ihrem „betrügerischen Verhalten“ gehörten Spoof-Trades – eine illegale Praxis, bei der Aufträge erteilt und dann vor der Ausführung storniert werden, um den Anlegern vorzugaukeln, die Nachfrage nach dem Vermögenswert sei höher als sie tatsächlich ist. Die Chase Bank ignoriert auch Beweise für Geldwäsche durch die Familie Biden.

Nach eigenem Bekunden ist Chase verpflichtet, seine Führungskräfte zu entschulden

Auf einen Brief des Finanzchefs von Florida, Jimmy Patronis, in dem er die Entscheidung der Bank, unsere Konten zu schließen, in Frage stellte, antwortete ein Chase-Sprecher, dass die Konten geschlossen wurden, weil:

„… der Kunde war mehrfach Gegenstand einer behördlichen Überprüfung durch die Bundesregierung, weil er in illegale Aktivitäten im Zusammenhang mit der Vermarktung und dem Verkauf von Konsumgütern verwickelt war, und wir sind gesetzlich verpflichtet, zu verhindern, dass Gelder aus diesen Aktivitäten durch unsere Bank fließen.“

Die letzte „staatliche Prüfung“ unseres Unternehmens fand vor 2,5 Jahren statt, als die Food and Drug Administration uns ein Warnschreiben schickte, in dem sie uns vorwarf, dass der Verkauf von Vitamin C, D, Quercetin und Pterostilbene Advanced zur Linderung, Vorbeugung, Behandlung, Diagnose oder Heilung von COVID-19 gegen das Federal Food, Drug and Cosmetic Act verstößt.

Ein Warnschreiben ist kein Beweis für eine illegale Handlung. Es ist eine Anschuldigung. Wir haben auf das Schreiben der FDA geantwortet und sie wissen lassen, dass ihre Anschuldigungen unbegründet sind, und das war’s dann auch schon. Wir hatten nicht gegen das Gesetz verstoßen, und ich vermute, dass das Schreiben nichts weiter als ein Trick war, um schlechte Presse zu erzeugen.

„Ich glaube, dass wir am Ende feststellen werden, dass unser Debanking politisch motiviert war und dass die direkte Beteiligung der Chase Bank am Cybersecurity Advisory Committee des CISA etwas damit zu tun hatte.“

Wenn die Chase Bank darauf besteht, dass sie „rechtlich verpflichtet“ ist, mich, meine Mitarbeiter und deren Familien wegen eines alten FDA-Warnschreibens – das keine Rechtsgrundlage hatte und nie zu strafrechtlichen Anklagen führte – aus dem Verkehr zu ziehen, ist sie dann nicht auch verpflichtet, ihre eigenen Führungskräfte und Mitarbeiter aus dem Verkehr zu ziehen, die vorsätzlich von Sexhandel und Kindesmissbrauch profitierten und Anleger mit illegalen Investitionsplänen betrogen?

Letztendlich werden wir wohl feststellen, dass unser Debanking politisch motiviert war und dass die direkte Beteiligung der Chase Bank am Beratenden Ausschuss für Cybersicherheit des KAG etwas damit zu tun hatte. Da das Debanking wegen politischer und religiöser Ansichten nun in Florida illegal ist, vermute ich, dass dieser Vorfall schließlich in die wachsende Liste der Verbrechen der Chase Bank aufgenommen werden wird.

Artikel als PDF

Quellen:

• ¹ Vermont Daily Chronicle July 31, 2023
• ² Life Site News July 27, 2023
• ^3, 5, 6 CISA March 1, 2022 Meeting Minutes
• ^4, 7 The Intercept October 31, 2022
• ^8, 9 CISA Press Release December 1, 2021
• ¹⁰ Bloomberg December 10, 2021
• ¹¹ Ars Technica August 9, 2022
• ¹² Hacker News August 8, 2023
• ¹³ Undercover DC Kate Starbird
• ¹⁴ Washington.edu Human Centered Design and Engineering
• ¹⁵ Public Substack August 8, 2023
• ¹⁶ Public Substack August 7, 2023
• ¹⁷ New York Times July 24, 2021
• ¹⁸ Combatting Targeted Disinformation Campaigns, Part 2 August 2021
• ¹⁹ DHS.gov AEP Deliverables
• ²⁰ Amazon FBI Diary: Profiles of Evil by Peter M Klismet
• ²¹ National Center June 27, 2023
• ^22, 25 CNBC March 17, 2023
• ²³ NY Post July 25, 2023
• ²⁴ Fortune June 23, 2023
• ²⁶ Florida Voice August 1, 2023