Die Geschichte auf einen Blick

• Von 2019 bis 2022 steigt die Inanspruchnahme von psychischen Gesundheitsdiensten bei rund 7 Millionen privat versicherten Erwachsenen um 38,8 %
• Auch die Ausgaben für psychische Gesundheitsdienste stiegen in diesem Zeitraum sprunghaft an – um 53,7 %
• Die psychische Gesundheit der Amerikaner erreicht im Jahr 2022 einen neuen Tiefpunkt: Nur 31 % bezeichnen sie als “ausgezeichnet” – der niedrigste Prozentsatz seit mehr als zwei Jahrzehnten
• Mit Ausgaben in Höhe von 656 Millionen Dollar im Jahr 2022 wird der Markt für stimmungsaufhellende Nahrungsergänzungsmittel bis Ende 2033 schätzungsweise 1,3 Milliarden Dollar erreichen, da viele Menschen nach alternativen Möglichkeiten zur Verbesserung ihrer psychischen Gesundheit suchen
• Nahrungsergänzungsmittel wie Ashwagandha, Vitamin B12, Omega-3-Fettsäuren und Probiotika können die psychische Gesundheit unterstützen, aber ein integrativer Ansatz ist notwendig, um das Problem an der Wurzel zu packen

Die psychische Gesundheit ist in den USA auf einem Tiefpunkt, auch wenn immer mehr Menschen eine Behandlung suchen. Von 2019 bis 2022 wird die Inanspruchnahme psychiatrischer Leistungen bei rund 7 Millionen privat versicherten Erwachsenen um 38,8 % zunehmen. Auch die Ausgaben für solche Leistungen steigen in diesem Zeitraum sprunghaft an – um 53,7 %, so eine im JAMA Health Forum veröffentlichte Studie.

Der Anstieg der Behandlungskosten spiegelt jedoch nicht eine Verbesserung der psychischen Gesundheit wider. TIME hat eine Reihe von Statistiken veröffentlicht, die den schlechten Zustand der amerikanischen Psyche verdeutlichen. Zunächst einmal nimmt jeder achte Erwachsene in den USA Antidepressiva ein, während die Zahl derer, die über Symptome von Depressionen oder Angstzuständen berichten, seit 2019 um mehr als das Dreifache gestiegen ist – von 10,8 % auf 32,7 % im Juli 2023.

Unterdessen berichtete Gallup, dass die psychische Gesundheit der Amerikaner im Jahr 2022 einen neuen Tiefpunkt erreicht hat: Nur 31 % bezeichnen sie als “ausgezeichnet” – der niedrigste Prozentsatz seit mehr als zwei Jahrzehnten.

Psychische Gesundheit der Amerikaner verschlechtert sich während der Pandemie

Die psychischen Auswirkungen der jahrelangen Abriegelungen, Maskierungen und Angstmacherei werden erst jetzt deutlich, aber Gallup-Umfragen zufolge bezeichneten vor der COVID-19-Pandemie 45 % der Amerikaner ihre psychische Gesundheit als “ausgezeichnet”.

Im November 2020, acht Monate nach Beginn der Pandemie in den USA, sank jedoch die Zahl derjenigen, die ihre eigene psychische Gesundheit als ausgezeichnet bewerteten, um neun Punkte auf 34 % – ein neuer Tiefstand seit Beginn der Erhebung im Jahr 2001″, berichtet Gallup. Das Analyseunternehmen bezeichnete die psychische Gesundheit als “die nächste globale Pandemie” im Jahr 2021 und zitierte Daten, wonach 7 von 10 Menschen weltweit “Probleme haben oder leiden”.

Auch die Weltgesundheitsorganisation meldete einen Anstieg der weltweiten Angst und Depression um 25 %, ausgelöst durch die COVID-19-Pandemie, wie Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus im Jahr 2022 schrieb:

“Die Informationen, die wir jetzt über die Auswirkungen von COVID-19 auf die psychische Gesundheit in der Welt haben, sind nur die Spitze des Eisbergs. Dies ist ein Weckruf an alle Länder, der psychischen Gesundheit mehr Aufmerksamkeit zu schenken und die psychische Gesundheit ihrer Bevölkerung besser zu unterstützen.”

In einem Bericht des Well Being Trust (WBT) und des Robert Graham Center for Policy Studies in Family Medicine and Primary Care wird geschätzt, dass während der COVID-19-Pandemie bis zu 154 037 Menschen an Drogen- oder Alkoholmissbrauch und Selbstmord gestorben sein könnten. Diese “Todesfälle aus Verzweiflung” wurden noch verschärft durch:

• Beispielloser wirtschaftlicher Misserfolg gepaart mit massiver Arbeitslosigkeit
• Zwangsweise soziale Isolation für Monate und möglicherweise Restisolation für Jahre
• Ungewissheit durch das plötzliche Auftreten einer neuen, bisher unbekannten Mikrobe

Laut Gallup bestehen die wirtschaftlichen Sorgen vieler Menschen bis heute fort, “ausgelöst durch die höchste Inflationsrate seit mehr als vier Jahrzehnten”. Viele sind wahrscheinlich auf mehreren Ebenen ausgebrannt und haben ihre geistigen, emotionalen und körperlichen Ressourcen erschöpft. Doch selbst wenn immer mehr Menschen Hilfe suchen, stellt Jim Clifton, Vorsitzender von Gallup, fest: “Das psychische Wohlbefinden bleibt im Vergleich zum körperlichen Wohlbefinden ein blinder Fleck.” Er fährt fort:

“Schutz vor COVID-19; tägliche Angst vor dem Verlust des Arbeitsplatzes; tägliche Angst, dass ein geliebter Mensch an COVID-19 stirbt; Kinder, die zu Hause in einer “abgelegenen Schule” unterrichtet werden, deren Lernfortschritt beeinträchtigt wird, während sie gleichzeitig von ihren Freunden abgeschnitten sind; dramatische Veränderungen in der Art und Weise, wie und wo gearbeitet wird – und vor allem die unvorstellbare Angst, nicht zu wissen, was als Nächstes kommt – all das führt zu einer Gesundheitsschädigung, die genauso schwerwiegend ist wie das Virus.

Was wäre, wenn eine Angst- und Depressionspandemie die Kultur der Menschheit stärker verändern würde als COVID-19 es getan hat? Das ist jetzt der Fall. Es schafft es nicht in die Nachrichten, weil die Definition und Messung von Angst und Depression so unscharf sind, verglichen mit den absoluten Diagnosen von COVID-19 und anderen Krankheiten … Was kann die Führung tun, um Amerika und die Welt vor einer Krise der psychischen Gesundheit zu bewahren, die jetzt ihren Höhepunkt erreicht?”

Pandemie veranlasst viele, Hilfe für psychische Gesundheit in Anspruch zu nehmen

Die Studie des JAMA Health Forum ergab, dass die Pandemie zu einem sprunghaften Anstieg der Ausgaben für psychische Gesundheit führte. Während der akuten Phase der Pandemie stiegen die Pro-Kopf-Ausgaben im Vergleich zum Vorjahr um 29,5 %, und dieser Anstieg setzte sich im weiteren Verlauf der Pandemie fort. Dies betraf nicht nur persönliche Besuche, sondern auch telemedizinische Dienste, wobei letztere im Vergleich zum Jahr vor der Pandemie um das Zehnfache anstiegen.

“Die Veränderungen, die während der COVID-19-Pandemie eingetreten sind, haben zu einer erheblichen Ausweitung der Inanspruchnahme psychosozialer Dienste bei Erwachsenen mit einer arbeitgebergestützten Krankenversicherung geführt”, erklärte Studienautor Jonathan Cantor, ein Politikforscher bei der gemeinnützigen Forschungsorganisation RAND, in einer Pressemitteilung. “Es bleibt ungewiss, ob sich dieser Trend fortsetzen oder auf ein ähnliches Niveau wie vor der Pandemie zurückkehren wird”.

Jetzt, da der öffentliche Gesundheitsnotstand (Public Health Emergency, PHE) ausgelaufen ist, rechnen die Forscher jedoch damit, dass viele, die sich auf die Inanspruchnahme virtueller psychosozialer Dienste verlassen haben, davon abgeschnitten sein könnten. Vor der Pandemie beliefen sich die Ausgaben für psychosoziale Dienste auf etwa 2,3 Millionen Dollar pro 10.000 Leistungsempfänger pro Monat, während sie nach der akuten Phase der Pandemie bei etwa 3,5 Millionen Dollar lagen. Laut der Studie:

“Dieser unverhältnismäßige Anstieg der Ausgaben wird sich wahrscheinlich auch nach dem Ende der PHE fortsetzen, da die Versicherer die Kostenübernahme für telemedizinische Besuche bei psychischen Diensten entweder fortsetzen oder einstellen werden … Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Inanspruchnahme von telemedizinischen Diensten im Bereich der psychischen Gesundheit anhaltend und erhöht ist.

Wenn sich diese erhöhte Nutzung auf die Ausgaben auswirkt, könnten die Versicherer beginnen, den neuen Status quo abzulehnen. Diese Sorge ist besonders relevant, wenn man sie vor dem Hintergrund der Telegesundheitsrichtlinien betrachtet, die zusammen mit der nationalen PHE-Erklärung ausgelaufen sind.”

Dena Bravata, Mitverfasserin der Studie, sagte, dass die Ergebnisse die Notwendigkeit unterstreichen, “verhaltensbezogene Gesundheitsdienste in die Primärversorgung zu integrieren”, was dazu beitragen könnte, “die wachsenden Probleme im Zusammenhang mit mangelndem Zugang, Erschwinglichkeit und Stigmatisierung anzugehen und gleichzeitig einen umfassenderen, personenzentrierten Ansatz für die allgemeine Gesundheit zu bieten”.

Das Geschäft mit der Angstlinderung boomt

Das Wall Street Journal wies auch auf das “boomende Geschäft mit der amerikanischen Angst” hin, da die Unternehmen versuchen, von der Pandemie der psychischen Gesundheit, die die Nation erfasst hat, zu profitieren:

“Eine Suche nach “Angstabbau” bei Google führt zu Links für Nahrungsergänzungsmittel in Form von Pillen, Pflastern, Gummibärchen und Mundsprays. Es gibt vibrierende Geräte, die man sich um den Hals hängt und die “den Vagusnerv tonisieren”, beschwerte Kuscheltiere, mit Perlen gefüllte Stressbälle und Malbücher, die angeblich Ruhe bringen.

Auf Social-Media-Seiten wird Werbung für Online-Gesprächstherapie-Apps geschaltet. Die Amerikaner sind ängstlich, und eine Vielzahl von alt eingesessenen Unternehmen, Emporkömmlingen und opportunistischen Unternehmern versuchen, die Nachfrage nach Linderung zu befriedigen.”

Das Wall Street Journal zitierte eine Bundesstudie, die ergab, dass 27 % der Befragten Symptome einer Angststörung aufwiesen, gegenüber 8 % im Jahr 2019. Menschen mit Angstzuständen oder Depressionen haben in der Regel 1,9-mal höhere Kosten für ihre Gesundheitsversorgung als Menschen ohne Angstzustände, wobei sie im Durchschnitt 1.501 Dollar pro Jahr nur für Out-of-Pocket-Kosten ausgeben.

Während Psychotherapie die häufigste Dienstleistung ist, die von Menschen mit Angstzuständen oder Depressionen in Anspruch genommen wird, haben fast drei Viertel der Betroffenen ein oder mehrere Rezepte für Antidepressiva oder Medikamente gegen Angstzustände ausgestellt. Auch die Ausgaben für stimmungsaufhellende Präparate wie Safranextrakt, Ashwagandha, Omega-3-Fettsäuren und B-Vitamine nehmen zu.

Mit Ausgaben in Höhe von 656 Millionen Dollar im Jahr 2022 wird der Markt bis Ende 2033 schätzungsweise 1,3 Milliarden Dollar erreichen, da viele Menschen nach alternativen Möglichkeiten suchen, um ihre psychische Gesundheit zu verbessern.

GABA kann eine optimale geistige Gesundheit unterstützen

Wenn Sie auf der Suche nach einer natürlichen Möglichkeit zur Linderung von Angst und Stress sind, sollten Sie Gamma-Aminobuttersäure (GABA), die in Form von Nahrungsergänzungsmitteln und Tee erhältlich ist, auf Ihrem Radar haben. GABA ist ein leistungsfähiger Neurotransmitter, der übermäßiges neuronales Feuern hemmt und in Tierstudien dazu beiträgt, einen natürlichen Zustand der Ruhe herbeizuführen und gleichzeitig depressionsbedingtes Verhalten zu reduzieren.

Niedrige GABA-Spiegel oder eine gestörte GABA-Funktion werden mit zahlreichen psychischen Erkrankungen in Verbindung gebracht, darunter chronischer Stress, Angstzustände und Schlafstörungen wie Schlaflosigkeit.

“Insbesondere regulieren GABAerge Neuronen und Neurotransmitter die Gehirnschaltkreise in … der Amygdala, um Stress- und Angstreaktionen sowohl unter normalen als auch unter pathologischen Bedingungen zu modulieren”, erklärten die Forscher in Frontiers in Neuroscience.

GABA kommt auch im enterischen Nervensystem vor, und es gibt Hinweise darauf, dass es über die Darm-Hirn-Achse auch auf das periphere Nervensystem wirken kann. Es kommt auch natürlich in Lebensmitteln wie weißem Tee, Tomaten, gekeimtem Reis und einigen fermentierten Lebensmitteln vor.

Wenn Sie ein GABA-Präparat einnehmen könnten, um Ihre Angstzustände, Depressionen und Schlaflosigkeit zu lindern, würde die Pharmaindustrie jedoch große Verluste erleiden, und sie hat mehrere Studien finanziert, um die Rolle von GABA-Präparaten im Gehirn herunterzuspielen – obwohl viele der beliebtesten Medikamente gegen Angstzustände, wie Benzodiazepine, GABA-Agonisten sind. GABA-Präparate sind sicherlich viel sicherer und machen weniger süchtig als Benzodiazepine.

Aber wenn orales GABA die Blut-Hirn-Schranke (BHS) nicht überwinden kann, wie kann dann synthetischer Alkohol auf GABA-Basis alkoholähnliche Wirkungen im Gehirn erzeugen, wenn man ihn trinkt? Das seit langem vorgebrachte Argument gegen eine orale GABA-Supplementierung wird damit hinfällig.

Ashwagandha kann auch nützlich sein

Um Ihre psychische Gesundheit zu heilen, ist es unerlässlich, den Ursachen von Angst und Depression auf den Grund zu gehen. Es gibt jedoch auch unterstützende Möglichkeiten, die helfen können – und die von vielen Menschen in Anspruch genommen werden, oft weil herkömmliche Medikamente versagt haben.

Ashwagandha (Withania somnifera) ist ein Kraut, das seit Tausenden von Jahren in der ayurvedischen Medizin verwendet wird. Im Ayurveda als Rasayana bekannt, ist Ashwagandha ein adaptogenes Kraut, das die Fähigkeit des Körpers, Stress zu widerstehen, verbessert und als Verjüngungsmittel gilt.

In einer Studie mit 125 Erwachsenen, die 90 Tage lang täglich Ashwagandha oder ein Placebo einnahmen, wiesen diejenigen, die Ashwagandha einnahmen, niedrigere Serum-Cortisolwerte – ein Maß für Stress – und höhere Werte in einem Glücksfragebogen auf, “was auf ein deutlich niedrigeres Stressniveau und ein deutlich besseres psychologisches Wohlbefinden und eine bessere Schlafqualität hindeutet”.

In einer anderen Studie mit 64 Personen, die unter chronischem Stress litten, wurde die Wirksamkeit eines Vollspektrumextrakts aus der Ashwagandha-Wurzel zur Verringerung von Stress und Ängsten untersucht. Die Studienteilnehmer nahmen 60 Tage lang zweimal täglich 300 Milligramm (mg) Ashwagandha-Wurzel ein.

Die Analyse der Daten ergab eine signifikante Verringerung der Stressbewertung am Ende der 60 Tage im Vergleich zur Placebogruppe. Die Personen, die Ashwagandha einnahmen, wiesen auch deutlich niedrigere Serum-Cortisolwerte auf. Laut der Studie, die im Indian Journal of Psychological Medicine veröffentlicht wurde:

“Die Ergebnisse dieser Studie deuten darauf hin, dass ein hochkonzentrierter Ashwagandha-Wurzelextrakt mit vollem Wirkungsspektrum die Stressresistenz des Einzelnen sicher und effektiv verbessert und dadurch die selbst eingeschätzte Lebensqualität erhöht.”

In einer Reihe von fünf praktischen Ernährungsempfehlungen zur Vorbeugung von Depressionen heben die Forscher in der Fachzeitschrift Nutritional Neuroscience auch “einen hohen Verzehr von Lebensmitteln, die reich an Omega-3-Fetten sind”, als eine der wichtigsten Strategien hervor. Dazu gehören Sardellen, Sardinen, Makrelen, Hering und wild gefangener Alaska-Lachs.

Die Verbesserung der Darmgesundheit durch fermentierte Lebensmittel oder Probiotika ist ebenfalls wichtig. Eine hochdosierte Probiotikazufuhr ist für Menschen mit Depressionen von Vorteil, und sowohl Vitamin B12 als auch Folat wirken als antidepressive Nährstoffe. Folat, das in dunklem Blattgemüse wie Spinat, Avocados und anderem frischem Gemüse enthalten ist, ist an der körpereigenen Produktion von stimmungsregulierenden Neurotransmittern beteiligt.

In einer Studie zeigte sich, dass Menschen, die am meisten Folat zu sich nahmen, ein geringeres Risiko für Depressionen hatten als diejenigen, die am wenigsten davon zu sich nahmen.

Es ist auch allgemein bekannt, dass Menschen mit einem Vitamin-B12-Mangel ein erhöhtes Risiko für Depressionen haben, was zum Teil auf die daraus resultierenden Veränderungen der DNA-Methylierung im Gehirn zurückzuführen sein könnte, die zu neurologischen Beeinträchtigungen führen.

Was können Sie sonst noch tun, um Ihre psychische Gesundheit auf natürliche Weise zu unterstützen?

Link zum Video

Eine gesunde Ernährung ist der Schlüssel. Forscher der australischen Macquarie University untersuchten 76 Studenten im Alter zwischen 17 und 35 Jahren, die sich schlecht ernährten und mäßig bis stark an Depressionen litten.

Eine Gruppe von Teilnehmern wurde aufgefordert, ihre Ernährung zu verbessern, indem sie weniger raffinierte Kohlenhydrate, Zucker, verarbeitetes Fleisch und alkoholfreie Getränke zu sich nahmen und dafür mehr Gemüse, Obst, Milchprodukte, gesunde Fette und entzündungshemmende Gewürze wie Kurkuma und Zimt aßen. Nach nur drei Wochen gesünderer Ernährung verbesserte sich die Stimmung der Teilnehmer in der Gruppe mit der gesunden Ernährung erheblich, und ihre Depressionswerte gingen in den Normalbereich zurück.

Es gibt auch noch andere Mittel. Tägliches Sonnenlicht und regelmäßige körperliche Betätigung, insbesondere drei bis fünf Tage pro Woche für 45 Minuten, können die psychische Gesundheit verbessern. Sie können auch die Emotional Freedom Techniques (EFT) anwenden, die im obigen Video demonstriert werden, oder das Neuro-Emotional Technique’s First Aid Stress Tool, oder NET FAST. Hier ist eine Zusammenfassung des FAST-Verfahrens:

1. Legen Sie Ihr rechtes Handgelenk mit der Handfläche nach oben in die linke Hand, während Sie über ein Problem nachdenken, das Sie belastet. Legen Sie drei Finger der linken Hand auf die Stelle des rechten Handgelenks, an der Sie Ihren Puls fühlen können.
2. Legen Sie Ihre offene rechte Hand auf Ihre Stirn. Atmen Sie mehrmals sanft ein und aus, während Sie sich darauf konzentrieren, das Problem zu spüren, das Sie stört.
3. Wechseln Sie die Hand und wiederholen Sie die Schritte 1 und 2.

Wenn Sie sich in einer psychischen Krise befinden, sollten Sie eine medizinische Notfallversorgung in Anspruch nehmen. Bei ernsthaften psychischen Problemen sollten Sie immer einen Heilpraktiker aufsuchen, der Sie auf Ihrem Weg der Heilung unterstützen kann. Eine gesunde Ernährung und andere Veränderungen in der Lebensweise können schwierig sein, wenn die psychische Gesundheit leidet. Konzentrieren Sie sich daher auf kleine, positive Schritte in die richtige Richtung.

Artikel als PDF

Quellen:

• ^1, 14, 17 JAMA Health Forum. 2023;4(8):e232645. doi: 10.1001/jamahealthforum.2023.2645
• ² TIME August 28, 2023
• ³ NCHS Data Brief No. 377, September 2020
• ⁴ U.S. CDC, Anxiety and Depression, Household Pulse Survey
• ^{5, 6, 7, 11} Gallup December 21, 2022
• ^8, 13 Gallup December 3, 2021
• ⁹ WHO March 2, 2022
• ¹⁰ Well Being Trust, Projected Deaths of Despair During the Coronavirus Recession
• ¹² University of Iowa April 11, 2022
• ^15, 18 RAND August 25, 2023
• ¹⁶ Axios August 28, 2023
• ^19, 20 The Wall Street Journal August 21, 2023
• ^21, 22 Health Payer Intelligence June 26, 2023
• ²³ Yahoo Finance August 7, 2023
• ²⁴ The Journal of Neuroscience May 1, 2013; 33(18):7770-7
• ^25, 26 Translational Psychiatry June 3, 2022, Discussion
• ^{27, 28, 29, 30} Frontiers in Neuroscience 2020; 14: 923, Intro
• ³¹ Afr J Tradit Complement Altern Med. 2011; 8(5 Suppl): 208–213
• ³² Evid Based Complement Alternat Med. 2021; 2021: 8254344
• ³³ Indian Journal of Psychological Medicine, 2012;34(3):255
• ³⁴ Indian Journal of Psychological Medicine, 2012;34(3):255, Conclusion
• ³⁵ Nutr Neurosci. 2017 Apr;20(3):161-171, Results
• ³⁶ Inverse, Why Scientists Think These Dietary Supplements May Help Treat Depression
• ³⁷ World J Psychiatry. 2018 Sep 20; 8(3): 97–104
• ³⁸ Journal of Affective Disorders, May 2012, Volume 138, Issue 3, Pages 473-478
• ³⁹ Am J Psychiatry 2002 Dec;159(12):2099-101. doi: 10.1176/appi.ajp.159.12.2099
• ⁴⁰ Oregon State University’s Linus Pauling Institute, Vitamin B12
• ⁴¹ Science Daily October 9, 2019
• ⁴² PLoS ONE 14(10): e0222768. doi: 10.1371/journal.pone.0222768, Intro
• ⁴³ CNN October 9, 2019
• ⁴⁴ The Lancet Psychiatry September 1, 2018, Volume 5, Issue 9, P739-746
• ⁴⁵ Firstaidstresstool.com

Von Tyler Durden

Wie von einer Reihe unabhängiger geopolitischer Kommentatoren, darunter auch von uns, vorhergesagt, wird die sich abzeichnende offizielle Darstellung der Gründe für das Scheitern der ukrainischen Gegenoffensive darin bestehen, fälschlicherweise zu behaupten, der Westen habe nicht rechtzeitig “genug” Waffen geliefert. Trotz der buchstäblich zig Milliarden Dollar der US-Steuerzahler, die in rekordverdächtigem Tempo und Umfang in die Kriegsanstrengungen Kiews geflossen sind, werden die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten “schuld” sein – oder zumindest wird sich dies als Sichtweise und Darstellung der ukrainischen Regierung verfestigen (und dann von Zelenskys eingefleischten Falkenanhängern nachgeplappert werden).

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskij hat dies in dieser Woche zu einem der Hauptgesprächsthemen gemacht, indem er dem CNN-Sender Fareed Zakaria am Sonntag sagte, sein Land habe mit der Gegenoffensive “zu lange gewartet”. Der Grund dafür? Er macht den Westen dafür verantwortlich, dass seine Militärführer so lange auf die notwendigen Waffen und Ausrüstungen warten mussten.

“Wir – sehen Sie, wir haben zu lange gewartet. Das ist wahr. Nein, ich bin den Partnern dankbar, den Vereinigten Staaten, der EU und anderen Partnern”, sagte Zelensky. “Ich bin Präsident Biden und dem Kongress sehr dankbar, aber wir müssen verstehen: Wir haben zu lange gewartet, sie haben Minen gelegt.“

“Dann, wenn wir aus der Sicht unserer Partner bereit waren, weil die Entscheidung, uns zum Beispiel Bradley [Kampffahrzeuge] und andere Arten von Waffen zu geben, die Entscheidung, es bedeutet nicht das Ergebnis.” Und The Hill unterstreicht seine Äußerungen: “Zelensky merkte an, dass die Ukraine die ihr versprochenen Waffen nicht sofort erhält, nachdem sie von den Verbündeten angekündigt wurden.” Es ist nicht das erste Mal, dass Zelensky die Langsamkeit der Lieferungen und der Ausbildung durch seine westlichen Sponsoren verantwortlich macht. Doch hinter den Kulissen haben seine westlichen Gönner ihm vorgeworfen, “undankbar” zu sein.

Ende März sagte Zelensky auf die Frage nach den Gründen für die Verzögerung der Gegenoffensive, er könne “noch nicht beginnen”, da er nicht in der Lage sei, “unsere tapferen Soldaten ohne Panzer, Artillerie und Langstreckenraketen an die Front zu schicken”. Und im Mai bekräftigte er: “Wir können mit dem, was wir haben, vorrücken, und ich glaube, wir können erfolgreich sein, aber wir werden viele Menschen verlieren, und das halte ich für inakzeptabel.” Er fügte damals hinzu: “Wir müssen abwarten, wir brauchen ein bisschen mehr Zeit“. Die Offensive begann dann mit Verspätung im Juni mit voller Wucht.

In einem weiteren Interview, das diese Woche mit US-Medien veröffentlicht wurde, führte Zelensky dieses Thema der “Schuldzuweisung an den Westen” noch weiter aus. In einem Interview mit dem Economist sprach er eine kaum verhüllte Drohung an die Länder aus, die eine Kürzung der Hilfe in Erwägung ziehen, und warnte, dass “Millionen ukrainischer Flüchtlinge in europäischen Ländern” den Westen destabilisieren könnten.

Das Interview mit dem Economist, das diese Woche veröffentlicht wurde, fasst Zelenskys Worte wie folgt zusammen:

Die Kürzung der Hilfe für die Ukraine würde den Krieg nur verlängern, argumentiert Zelensky. Und es würde den Westen in seinem eigenen Hinterhof in Gefahr bringen. Es lässt sich nicht vorhersagen, wie die Millionen ukrainischer Flüchtlinge in europäischen Ländern darauf reagieren würden, dass ihr Land im Stich gelassen wird.

Die Ukrainer haben sich im Allgemeinen “gut benommen” und sind denen, die sie aufgenommen haben, “sehr dankbar”. Sie werden diese Großzügigkeit nicht vergessen. Es wäre jedoch keine “gute Geschichte” für Europa, wenn es diese Menschen “in die Enge treiben” würde.

Einige Online-Kommentatoren nahmen seine überraschend offene und aggressiv anklagende Rhetorik zur Kenntnis und meinten, er scheine Europa mit Terrorismus zu drohen, wenn die Ukraine ihren Willen nicht bekomme.

“Verstehe ich das richtig oder droht Zelenskyy den europäischen Ländern tatsächlich mit Terrorismus, wenn sie nicht die von ihm gewünschten Waffen an die Ukraine liefern?” reagierte Arnaud Bertrand. Und Max Abrahms, ein Experte für Terrorismusbekämpfung und Professor für internationale Beziehungen, sagte Folgendes…

Zelensky is now threatening that Ukrainian refugees will attack Europe if it doesn’t keep the gravy train running. pic.twitter.com/zKdPCiG3Gb

— Max Abrahms (@MaxAbrahms) September 12, 2023

In demselben Interview wiederholte Zelensky noch einmal sein Versprechen, niemals mit Putin zu verhandeln oder Gebietsabtretungen in Erwägung zu ziehen. Mehr dazu im Economist:

Mit lautem Klopfen auf den Tisch lehnt Herr Zelensky die Idee eines Kompromisses mit Wladimir Putin rundweg ab. Der Krieg wird weitergehen, “solange Russland auf ukrainischem Gebiet bleibt”, sagt er. Eine ausgehandelte Einigung wäre nicht von Dauer. Der russische Präsident hat die Angewohnheit, “eingefrorene Konflikte” an Russlands Grenzen (z. B. in Georgien) heraufzubeschwören, nicht als Selbstzweck, sondern weil sein Ziel die “Wiederherstellung der Sowjetunion” ist. Diejenigen, die sich entscheiden, mit dem Mann im Kreml zu reden, “betrügen sich selbst”, ähnlich wie die westlichen Staats- und Regierungschefs, die 1938 in München ein Abkommen mit Adolf Hitler unterzeichneten, um dann zuzusehen, wie er in die Tschechoslowakei einmarschierte. “Der Fehler ist nicht die Diplomatie. Der Fehler ist die Diplomatie mit Putin. Er verhandelt nur mit sich selbst.”

Vielleicht ist dies genau der Grund, warum Verteidigungsbeamte im Westen, darunter der Vorsitzende der Generalstabschefs Mark Milley, die Öffentlichkeit gewarnt haben, dass der Krieg in der Ukraine “Jahre” dauern könnte.

Zelensky deutete in dem Interview auch an, dass der gesellschaftliche Wandel zum totalen Krieg der nächste sein könnte:

In der Zwischenzeit würde ein langer Zermürbungskrieg für die Ukraine eine Weggabelung bedeuten. Das Land würde noch mehr Menschen verlieren, sowohl an der Front als auch durch Auswanderung. Dies würde eine “völlig militarisierte Wirtschaft” erfordern. Die Regierung müsse ihren Bürgern diese Perspektive bieten, sagt Zelensky, ohne zu sagen, wie; ein neuer Gesellschaftsvertrag könne nicht von einer Person beschlossen werden. Fast 19 Monate nach Beginn des Krieges sagt der Präsident, er sei “moralisch” bereit für den Wechsel. Aber er wird die Idee nur dann mit seinem Volk besprechen, wenn die Schwäche in den Augen seiner westlichen Unterstützer zu einem “Trend” wird. Ist dieser Moment schon gekommen? Nein, noch nicht, sagt er. “Gott sei Dank.”

Dies ist ein interessantes Eingeständnis dafür, dass die Eskalation in vielerlei Hinsicht von der Wahrnehmung und dem Ruf bestimmt wird, der darauf beruht, dass man im Westen als “schwach” angesehen wird.

Zelensky rollte auch die “entweder mit uns oder gegen uns”-Rhetorik von George W. Bush auf, insbesondere in Bemerkungen, die ausgerechnet am 11. September weit verbreitet wurden…

Along with others, I’ve been pointing out what “pro-Russian” really means in Western discourse: any questioning of or dissent from the US/NATO policy of fueling the war in Ukraine.

In a new interview with @TheEconomist, Zelensky said this explicitly:https://t.co/QbwhBOBSdI pic.twitter.com/eLWrc7PsUm

— Glenn Greenwald (@ggreenwald) September 11, 2023

Die unverblümten Äußerungen Zelenskys, insbesondere über die Möglichkeit, dass Flüchtlinge Europa das Leben “schwer machen”, dürften für viele seiner unteren Beamten tonangebend und beispielgebend sein.

Wir können davon ausgehen, dass diese hetzerischen Ausfälle und die an Europa und die USA gerichteten “Warnungen” zunehmen werden. Wie wir bereits am Montag berichteten, hat sein Außenminister den deutschen Außenminister in demütigender Weise beschimpft und demütigend behandelt…

Kuleba wipes his feet on Annalena Baerbock. When asked if she gave him any hope that Germany will supply Ukraine with Taurus missiles:

“No, she didn’t go beyond the official position of the German government… but you’ll do it anyway, it’s just a matter of time”

Embarrassing. pic.twitter.com/9oSChwxJ1e

— Olga Bazova (@OlgaBazova) September 11, 2023

Wann werden die Staats- und Regierungschefs der USA, des Vereinigten Königreichs und Europas anfangen zu sagen “Genug ist genug”, wenn es darum geht, dass Zelensky sie züchtigt, demütigt und bedroht?

Whistleblower der CIA deckt Vertuschung der Covid-Herkunft durch die Agentur auf

Ein CIA-Whistleblower behauptet, dass die Agentur Versuche unternommen hat, die Herkunft von COVID-19 zu verschleiern.

Laut diesem Insider manipulierte die CIA Untersuchungen zur Covid-Herkunft. Der Whistleblower hat diese Vorwürfe vor verschiedenen Kongressausschüssen detailliert dargelegt. Er behauptet, die CIA habe sich aktiv darum bemüht, Untersuchungen von der These abzulenken, dass Covid aus dem Wuhan Institute of Virology stammen könnte.

In Briefen des Vorsitzenden des Coronavirus-Unterausschusses des Repräsentantenhauses, Brad Wenstrup (R-OH), und des Vorsitzenden des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, Mike Turner (R-OH), wurden diese Anschuldigungen publik gemacht. Diese Briefe besagen, dass die CIA Ermittler finanziell motiviert haben soll, um von Anschuldigungen gegen Dr. Anthony Fauci und das Wuhan-Labor abzulenken.

In einem weiteren Schreiben an CIA-Direktor William Burns und den ehemaligen Chief Operating Officer der CIA, Andrew Makridis, beleuchten die führenden Republikaner des Repräsentantenhauses das mutmaßliche Vorgehen der CIA bezüglich der Herkunft von Covid.

In ihrem Brief an Burns legen Wenstrup und Turner dar:

„Der Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic und der House Permanent Select Committee on Intelligence haben besorgniserregende Aussagen von Whistleblowern erhalten, die die CIA-Ermittlungen zur Covid-Herkunft betreffen. Ein langjähriger, hochrangiger Agentenmitarbeiter hat Informationen über die Analyse der Agentur zum Covid-Ursprung geliefert.”

Laut dem Whistleblower, dessen Identität geheim bleibt, hat die CIA “erhebliche finanzielle Anreize” für Mitglieder eines COVID-19-Untersuchungsteams bereitgestellt, um ihre Ansichten über den Ursprung des Virus zu ändern. Ursprünglich neigten sechs von sieben Teammitgliedern dazu, das Wuhan-Labor als Quelle des Virus zu betrachten. Nach den Angaben des Whistleblowers kamen am Ende jedoch sechs Mitglieder zu dem Schluss, dass es nur eine geringe Wahrscheinlichkeit gibt, dass COVID-19 aus diesem Labor stammt. Er behauptet, diese sechs Mitglieder hätten von der CIA hohe Summen angeboten bekommen, um ihre Schlussfolgerungen zu ändern.

Wenstrup und Turner fordern von der CIA die Herausgabe aller relevanten Unterlagen bis zum 26. September 2023 und bestehen auf einer gründlichen Untersuchung.

• Alle Dokumente und Mitteilungen bezüglich der Einrichtung aller Iterationen des/der COVID Discovery Teams;
• Alle Dokumente und Mitteilungen zwischen oder unter den Mitgliedern aller Iterationen der COVID-Discovery-Teams über die Entstehung von COVID-19;
• Alle Dokumente und Mitteilungen zwischen den Mitgliedern aller Iterationen des/der COVID-Discovery-Teams und anderen Mitarbeitern oder Auftragnehmern der Agentur bezüglich der Ursprünge von COVID-19;
• Alle Dokumente und Mitteilungen zwischen Mitgliedern aller Iterationen des COVID-Discovery-Teams und Mitarbeitern oder Auftragnehmern anderer Bundesbehörden, einschließlich, aber nicht beschränkt auf das US-Außenministerium, das Federal Bureau of Investigation, das US-Gesundheitsministerium (einschließlich der National Institutes of Health und des National Institute of Allergy and Infectious Diseases) und das US-Energieministerium in Bezug auf die Ursprünge von COVID-19; und
• alle Dokumente und Mitteilungen über die Gehaltsentwicklung, einschließlich der Gewährung jeglicher Art von finanziellen oder leistungsbezogenen Anreizen/finanziellen Boni an Mitglieder aller Iterationen des COVID-Entdeckungsteams.

Ein separates Schreiben wurde an den ehemaligen COO der CIA, Makridis, gesandt.

Laut dem Informanten spielte Makridis eine entscheidende Rolle bei der Bildung des Teams und dessen letztendlicher Schlussfolgerung.

Die Ermittler des Repräsentantenhauses reagierten auf diese Vorwürfe und forderten Makridis auf, am 26. September 2023 an einem “freiwilligen transkribierten Interview” teilzunehmen.

“Das Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic (Select Subcommittee) und das House Permanent Select Committee on Intelligence (HPSCI) (gemeinsam ‘die Komitees’) haben besorgniserregende Aussagen eines Whistleblowers über die Untersuchung der Central Intelligence Agency (CIA) bezüglich der Ursprünge von COVID-19 erhalten”, so das Schreiben an Makridis.

“Insbesondere wies der Whistleblower die Ausschüsse auf ein von der CIA geleitetes COVID Discovery Team hin, in dem Sie eine zentrale Rolle bei der Bildung und der letztendlichen Schlussfolgerung spielten, dass die CIA nicht in der Lage sei, den Ursprung von COVID-19 zu bestimmen.”

Diese neuen Informationen bestätigen die Anschuldigungen des ehemaligen leitenden Mitarbeiters der EcoHealth Alliance und Whistleblowers Andrew Huff.

EcoHealth Alliance ist eine gemeinnützige NGO, die an verschiedenen Programmen zur globalen Gesundheit und Pandemieprävention beteiligt ist.

Dr. Huff, ehemaliger Vizepräsident von EcoHealth, ist ein Armee-Veteran und Autor des Buches “Die Wahrheit über Wuhan: Wie ich die größte Lüge der Geschichte aufdeckte”.

Huff berichtete direkt an Dr. Peter Daszak von der EcoHealth Alliance.

Daszak ist jener umstrittene Arzt, der die riskanten Experimente im Wuhan-Forschungslabor in China mit US-Steuergeldern finanzierte, die von Dr. Fauci genehmigt wurden.

Huff behauptet, die Regierung unter dem demokratischen Präsidenten Joe Biden versuche, die Herkunft von COVID-19 zu vertuschen, weil sowohl Dr. Fauci als auch die US-Regierung die gefährliche Gain-of-Function-Forschung in Wuhan finanziell unterstützten.

Im September 2022 übergab Huff dem US-Senat und dem Kongress einen Bericht über den Ursprung von SARS-CoV-2, dem Virusstamm, der COVID-19 verursacht.

Er präsentierte Beweise dafür, dass das Virus in einem Labor in Wuhan erschaffen wurde.

Huff reichte das Schreiben und die Beweise unter Eid ein.

von Thierry Meyssan

Nichts geschieht zufällig in der Politik. Die Franzosen verstehen nicht, warum französischsprachige Afrikaner sie plötzlich zurückweisen. Sie trösten sich, indem sie Russland finsterer Machenschaften bezichtigen. In Wirklichkeit ernten sie nur die Früchte dessen, was sie in den letzten 12 Jahren gesät haben. Das hat nichts mit Kolonialismus und Françafrique zu tun. Dies ist ausschließlich die Folge, die französische Armee der US-Strategie unterstellt zu haben.

Angesichts der Flut von Regimewechsel im französischsprachigen Afrika sind die französischen Medien fassungslos. Sie können die Ablehnung Frankreichs nicht erklären.

Die alten Geschichten über koloniale Ausbeutung sind nicht überzeugend. Man bemerkt zum Beispiel, dass Paris in Niger Uran abbaut, aber nicht zum Marktpreis, sondern zu einem anderen, lächerlich niedrigen Preis. Die Putschisten haben dieses Argument jedoch nie vorgebracht. Sie reden über etwas ganz anderes. Die Vorwürfe über russische Manipulation sind auch nicht glaubwürdig. Erstens, weil Russland nicht hinter den Putschisten von Mali, Guinea, Burkina Faso, Niger oder Gabun zu stehen scheint, vor allem, weil

Die Niederlande werden eines der ersten Länder der Welt sein, in denen der Autobesitz verschwindet, prophezeit Siemens.

Siemens ist einer der weltweiten Pioniere im Bereich Mobility as a Service. Die Niederlande waren das erste Land, in dem diese Plattform im Auftrag der NS und der städtischen Verkehrsbetriebe HTM und RET landesweit eingeführt wurde.

Olivier Gueydan, Leiter der niederländischen Niederlassung von Siemens Mobility, sagte im Gespräch mit der AD, dass das Auto als persönliches Fortbewegungsmittel „allmählich verschwinden“ werde. „Die Zukunft liegt darin, von Ort zu Ort zu reisen, ohne selbst ein Auto besitzen zu müssen. Man sieht schon, dass viele junge Leute kein Interesse daran haben, ein Auto zu besitzen“.

Siemens prognostizierte auch, dass selbstfahrende Autos und Lieferwagen dazu beitragen werden, den Autobesitz zu reduzieren. „Das wird kommen, und zwar schneller, als man denkt. Wer hätte vor 15 Jahren gedacht, dass viele Autos selbst einparken können, und zwar nicht nur Luxusmodelle? Sagt Gueydan.

Die Botschaft ist klar: Du wirst nichts besitzen und damit zufrieden sein, heißt es auf der Website Autobahn.

„Die Niederlande sind das erste Land, das auf den Besitz eines Autos verzichtet. Höhere Verbrauchssteuern, weniger Parkplätze und höhere Kfz-Steuern sollen es (finanziell) unattraktiv machen“, antwortet Jeffrey Zanoni, Anhänger der FVD-Partei in Zoetermeer.

In den offiziellen Daten der britischen Regierung ist seit einiger Zeit ein merkwürdiges Muster zu beobachten. Etwa fünf Monate nach der Verabreichung jeder Dosis des Covid-19-Impfstoffs an jede Altersgruppe steigt die Sterblichkeitsrate pro 100 000 Personen bei den Geimpften im Vergleich zu den Ungeimpften in jeder Altersgruppe deutlich an.

Ende Mai 2022 war die Sterblichkeitsrate bei den Ungeimpften in jeder einzelnen Altersgruppe in England am niedrigsten und bei den Geimpften mit einer, mit zwei und mit drei Impfdosen am höchsten.

Nun hat eine von der britischen Regierung veröffentlichte Analyse der Covid-19-Daten ergeben, dass nicht nur das gleiche Muster bei den Covid-19-Todesfällen fortbesteht, sondern dass jede verabreichte Dosis der Covid-19-Injektion einen deutlichen Anstieg der Covid-19-Todesfälle verursacht.

Zwischen dem 1. März und dem 31. Juli 2021, einem Zeitraum von fünf Monaten, waren die Geimpften für die Mehrzahl der Covid-19-Todesfälle in England verantwortlich, und es waren die mit einer Dosis Geimpften, die für die Mehrzahl (66 %) dieser Todesfälle verantwortlich waren.

Zwischen dem 1. August und dem 31. Dezember 2021, also in einem Zeitraum von fünf Monaten, waren wiederum die Geimpften für die meisten Covid-19-Todesfälle verantwortlich, wobei sich die Zahl der Todesfälle im Vergleich zu den vorangegangenen fünf Monaten fast verdreifachte, und es waren die mit zwei Dosen Geimpften, die für die meisten dieser Todesfälle verantwortlich waren (83 %).

Zwischen dem 1. Januar und dem 31. Mai 2022, also in einem Zeitraum von fünf Monaten, waren wiederum die Geimpften für die meisten Covid-19-Todesfälle verantwortlich, wobei die Zahl der Todesfälle im Vergleich zu den vorangegangenen fünf Monaten erneut anstieg und die meisten dieser Todesfälle (82 %) auf die Dreifachimpfung entfielen.

Die folgenden Diagramme wurden anhand von Daten aus Tabelle 1 des Datensatzes “Deaths by vaccination status (Jan 21 to March 22)” des Office for National Statistics erstellt, der auf der ONS-Website hier abgerufen und hier heruntergeladen werden kann.

Das erste Diagramm zeigt die altersstandardisierten Sterblichkeitsraten pro 100.000 Personenjahre nach Impfstatus zwischen dem 1. Januar 2021 und dem 30. April 2021.

Wie Sie sehen können, ist die Sterblichkeitsrate bei den Ungeimpften in jedem Monat am höchsten. Ende April 2021, fünf Monate nach Verabreichung der ersten Covid-19-Injektion im Vereinigten Königreich, gleicht sich die Situation zwischen den einzelnen Impfgruppen und den Ungeimpften jedoch an.

Aber sehen Sie sich an, was in den folgenden vier Monaten geschah.

Das erste Diagramm zeigt die altersstandardisierten Sterblichkeitsraten pro 100.000 Personenjahre nach Impfstatus zwischen dem 1. Mai 2021 und dem 30. August 2021.

Die Sterblichkeitsrate unter den Geimpften begann, die Sterblichkeitsrate unter den Ungeimpften deutlich zu übertreffen. Ende August 2022 war die Sterblichkeitsrate pro 100.000 bei den Ungeimpften die zweitniedrigste in jeder Impfgruppe.

Leider belegt ein vom ONS am 6. Juli 2022 veröffentlichter Folgebericht, dass sich die Situation für die geimpfte Bevölkerung nicht verbessert hat.

Die folgenden beiden Diagramme wurden anhand von Daten aus Tabelle 2 des neuesten ONS-Datensatzes über “Todesfälle nach Impfstatus (Januar 21 bis Mai 22)” erstellt, der auf der ONS-Website hier abgerufen und hier heruntergeladen werden kann.

Die Diagramme zeigen die monatlichen altersstandardisierten Sterblichkeitsraten nach Impfstatus und Altersgruppe zwischen Januar 2022 und Mai 2022.

Eine detailliertere Analyse der in den obigen Diagrammen enthaltenen Daten kann hier nachgelesen werden. Was diese beiden Diagramme jedoch zeigen, ist, dass spätestens im Mai 2022 die Sterblichkeitsraten pro 100.000 in jeder einzelnen Altersgruppe in England unter den Ungeimpften am niedrigsten waren.

Die Sterblichkeitsraten waren bei den Geimpften mit einer Dosis und den Geimpften mit zwei Dosen in jeder Gruppe bereits allgemein höher, aber da die Massenauffrischungskampagne (dritte Dosis) erst im Dezember 2021 begann, übertrafen die Sterblichkeitsraten bei den Geimpften mit drei Dosen die Sterblichkeitsraten bei den Ungeimpften erst… Sie haben es erraten… etwa fünf Monate später.

Dies sind altersstandardisierte Zahlen. Die Tatsache, dass die Sterblichkeitsraten pro 100.000 Einwohner bei den Ungeimpften am niedrigsten sind, lässt keinen anderen Schluss zu, als dass die Covid-19-Injektionen Menschen töten.

Dieses Muster könnte erklären, warum die offiziellen Daten über Covid-19-Todesfälle darauf hindeuten, dass mit jeder verabreichten Dosis des Covid-19-Impfstoffs die Zahl der mutmaßlichen Covid-19-Todesfälle steigt, wobei die meisten Todesfälle auf diejenigen entfallen, die die meisten Dosen erhalten haben.

Laut dem “COVID-19 Dashboard” der britischen Regierung hatten bis zum 1. März 2021 35,9 % der Personen in England ab 12 Jahren eine Einzeldosis des Covid-19-Impfstoffs erhalten, und nur 1,3 % der Personen in England ab 12 Jahren hatten zwei Dosen des Covid-19-Impfstoffs erhalten.

Quelle

In den darauffolgenden fünf Monaten ereigneten sich jedoch folgende Covid-19-Todesfälle, wie aus Tabelle 1 des neuesten ONS-Datensatzes “Deaths by vaccination status” hervorgeht.

Der Öffentlichkeit wurde gesagt, dass sie zwei Dosen des Covid-19-Impfstoffs benötigen, damit dieser seine volle Wirkung entfalten kann. Doch obwohl bis zum 1. März nur ein winziger Prozentsatz der Menschen mit zwei Impfdosen geimpft war, gingen die Covid-19-Todesfälle im Laufe des Monats deutlich zurück.

Wie aus dem obigen Schaubild hervorgeht, waren es jedoch die Geimpften, die jeden Monat die meisten Covid-19-Todesfälle verursachten, und es waren die mit einer Dosis Geimpften, die über einen Zeitraum von fünf Monaten die meisten dieser Todesfälle verursachten.

Insgesamt gab es 5.629 Covid-19-Todesfälle. Auf die Geimpften entfielen 63 % dieser Todesfälle, davon 66 % auf die mit einer Dosis Geimpften.

Für die doppelt Geimpften verschlechterte sich die Lage ab Juni, und im Juli 2021 stiegen die Covid-19-Todesfälle leider wieder an.

Am 1. August 2021 hatten 81,3 % der Personen in England ab 12 Jahren eine Einzeldosis des Covid-19-Impfstoffs erhalten, und 66,4 % der Personen in England ab 12 Jahren hatten zwei Dosen des Covid-19-Impfstoffs erhalten.

In den darauffolgenden fünf Monaten ereigneten sich jedoch folgende Covid-19-Todesfälle, wie aus Tabelle 1 des neuesten ONS-Datensatzes “Deaths by vaccination status” hervorgeht.

In der Mitte dieses Zeitraums wurde beschlossen, dass die Wirksamkeit des Impfstoffs nachlässt und dass älteren und gefährdeten Menschen ab Anfang Oktober eine dritte Dosis angeboten werden sollte. Die Behauptung, dass die Wirksamkeit des Impfstoffs nachlässt, ist jedoch ein Mythos.

Alles, was der Impfstoff angeblich tut, ist, unsere Zellen anzuweisen, einen Teil des Covid-19-Virus zu produzieren. Den Rest erledigt unser Immunsystem. Es ist also die Leistung des Immunsystems, die nachlässt.

Wie Sie aus der obigen Abbildung ersehen können, begann jedoch ein großer Teil der Menschen, die eine dritte Dosis erhielten, vom ersten Moment der Verabreichung an an Covid-19 zu sterben.

Die große Mehrheit der Covid-19-Todesfälle unter den Geimpften in diesem Zeitraum entfiel jedoch auf die doppelt Geimpften. 83 %, um genau zu sein. Und auf die geimpfte Bevölkerung insgesamt entfielen 79 % der 13.309 mutmaßlichen Covid-19-Todesfälle zwischen dem 1. August und dem 31. Dezember 2021.

Das bedeutet, dass die Gesamtzahl der Covid-19-Todesfälle in diesem Zeitraum im Vergleich zu den vorangegangenen fünf Monaten um 136 % gestiegen ist.

Am 1. Januar 2022 hatten 90 % der Personen in England ab 12 Jahren eine Einzeldosis des Covid-19-Impfstoffs erhalten, 82,3 % der Personen in England ab 12 Jahren hatten zwei Dosen des Covid-19-Impfstoffs erhalten und 59,1 % der Personen in England hatten drei Dosen des Covid-19-Impfstoffs erhalten.

In den darauffolgenden fünf Monaten ereigneten sich jedoch folgende Covid-19-Todesfälle, wie aus Tabelle 1 des neuesten ONS-Datensatzes “Deaths by vaccination status” hervorgeht.

Bis Ende Mai 2022 gab es in England 15.113 Covid-19-Todesfälle, von denen schockierende 13.666 auf die Geimpften entfielen. Die meisten davon unter den dreifach Geimpften in jedem einzelnen Monat.

Das bedeutet, dass insgesamt 90 % der Covid-19-Todesfälle in diesem Zeitraum auf die geimpfte Bevölkerung entfielen. 82 % davon entfielen auf die dreifach Geimpften.

Am beunruhigendsten ist jedoch der massive Rückgang der Todesfälle bei den Ungeimpften, während die Zahl der Todesfälle bei den Geimpften jeden Monat zunimmt.

Im Januar entfielen 85 % der Covid-19-Todesfälle auf die Geimpften, 67 % davon auf die Dreifachgeimpften.

Im Februar entfielen 90 % der Covid-19-Todesfälle auf die Geimpften, davon 74 % auf die dreifach Geimpften.

Im März entfielen 93 % der Covid-19-Todesfälle auf die Geimpften, davon 82 % auf die dreifach Geimpften.

Im April entfielen 94 % der Covid-19-Todesfälle auf die Geimpften, 91 % davon auf die dreifach Geimpften.

Im Mai schließlich, einem Monat, in dem man einen Rückgang der saisonalen Erkrankungen erwarten würde, wie die Zahlen belegen, entfielen immer noch 94 % der Covid-19-Todesfälle auf die Geimpften, 85 % davon auf die Dreifach-Geimpften.

Wir warten noch auf die Veröffentlichung der offiziellen Zahlen zu den Todesfällen nach Impfstatus für die folgenden Monate, aber leider wissen wir aus dem Covid-19-Dashboard der britischen Regierung, dass der Rückgang der Covid-19-Todesfälle im Mai nur von kurzer Dauer war und die Todesfälle ab Juli wieder ansteigen.

Das ergibt keinen Sinn, wenn man bedenkt, dass diese Todesfälle durch ein Virus verursacht werden, das im Winter gedeiht und im Sommer abnimmt.

Aber wenn wir sehen, dass älteren und gefährdeten Menschen ab April eine vierte Dosis angeboten wurde, sollten wir vielleicht nicht so überrascht sein, dass die Covid-19-Todesfälle mitten in einem heißen Sommer zu steigen begannen.

Das Problem ist nun, dass sie eine fünfte Dosis für die über 75-Jährigen und die “am meisten gefährdeten Personen” und eine vierte Dosis für die über 50-Jährigen anbieten.

Das bedeutet, dass dem ohnehin schon angeschlagenen Nationalen Impfdienst, pardon, Nationalen Gesundheitsdienst (NHS), ein harter Winter bevorstehen könnte und dass er sich wieder einmal in Nationaler Impfdienst umbenennen muss.

#TEAMHEIMAT

Seit zwei Tagen ist ein Werbefilm der Bundesregierung veröffentlicht, um den Bürgern die Errungenschaften dieser besten Regierung aller Zeiten, zu zeigen.

Die Massenmedien unterstützen das, in dem Sie in den höchsten Tönen schwelgen.

Es ist eine gnadenlose Volksverarschung sondergleichen.