Blog-Seite
Was haben Prigoschin, Wagner und die Revolutionen in Afrika miteinander zu tun?
Der frühere Chef der Private Military Company (PMC) Wagner ist bekanntlich bei einem Flugzeugabsturz ums Leben gekommen. Um sein Leben und erst recht um seinen Tod ranken sich viele Gerüchte. Zu wenig beachtet wird jedoch das, was sozusagen im Schatten dieser Ereignisse in Afrika vor sich gegangen ist. Dazu gibt es auf dem Blog Black […]
Der Beitrag Was haben Prigoschin, Wagner und die Revolutionen in Afrika miteinander zu tun? erschien zuerst unter tkp.at.
STOP Smart Meter – auch wenn das immer schwerer wird
Intelligente Stromzähler, die sogenannten Smart Meter, die EU-weit in einer Verordnung bereits 2009 vorgeschrieben wurden, sind vollelektronisch und bieten zahlreiche Funktionen, die von den Energie-Versorgern angepriesen werden. Trotzdem gibt es Menschen, die davon nicht begeistert sind und es sogar auf einen Rechtsstreit ankommen lassen. Bei Österreichsenergie.at kann man zum Thema Smart Meter nachlesen: „Laut EU-Verordnung […]
Der Beitrag STOP Smart Meter – auch wenn das immer schwerer wird erschien zuerst unter tkp.at.
Neue Studie zeigt, dass alle Covid-Varianten in einem Biolabor hergestellt wurden
In den USA steigt die Zahl der Covid-Krankenhausaufenthalte aufgrund der Variante EG.5.1, und aus Dänemark und Israel wird uns eine neue, beängstigende Variante namens BA.X gemeldet. Wegen der BA.X-Variante fordern „Wissenschaftler“ die Wiedereinführung von Abriegelungsvorschriften für Großbritannien.
Mark Steyn wies auf eine aktuelle japanische Studie hin, aus der hervorgeht, dass alle bisherigen SARS-CoV-2-Varianten nicht natürlich vorkamen, sondern in einem Labor hergestellt wurden. Auf dieser Grundlage können wir davon ausgehen, dass auch die neuen Varianten EG.5.1 und BA.X natürlich entstanden sind, unabhängig davon, welches Land die Variante für sich in Anspruch nimmt.
Für ihre Studie wollten Atsuki Tanaka und Takayuki Miyazawa von der Medizinischen Universität Osaka und der Universität Kyoto die historische Entwicklung der Omikron-Variante von SARS-CoV2 nachzeichnen, indem sie virale Sequenzen untersuchten, die „in freier Wildbahn“ gefunden und in öffentlichen Datenbanken hinterlegt wurden.
Dabei fanden sie rund 100 separate Omikron-Untervarianten, die unmöglich durch natürliche Prozesse entstanden sein können. Die Existenz dieser Varianten scheint der endgültige Beweis dafür zu sein, dass Covid-Viren im großen Stil im Labor erzeugt und freigesetzt wurden.
Ferner scheinen die Varianten umfassende Panels von Mutationen zu bilden, wie sie in Experimenten der „reversen Genetik“ verwendet werden, um die Eigenschaften verschiedener Teile von Viren systematisch zu testen, schreibt Substacker PSMI.
Wer macht die Variationen?
Von Mark Steyn
Einerseits gibt es wieder Maskenpflicht. Andererseits sagt die Associated Press („AP“), das sei alles eine Verschwörungstheorie. Andererseits nehmen die Krankenhausaufenthalte wegen Covid zu – und es gibt eine beängstigende neue Variante aus… (wirft einen Pfeil auf die Weltkarte) Dänemark und… (wirft einen zweiten Pfeil, rückwärts über die Schulter) Israel. Andererseits wird der achte Schuss sicher funktionieren:
Der residierende Liberale und ehemalige demokratische Abgeordnete Harold Ford Jr. teilt dem Rest der TheFive -Besetzung mit, dass seine nächste Covid-Impfung, die er sich zulegen möchte, seine Siebte sein wird und er bereits dreimal an Covid erkrankt ist.
Resident liberal & former Democratic Rep. Harold Ford Jr. tells the rest of @TheFive cast that his next Covid shot, which he plans to get, will be his 7th, and he’s had Covid 3 times.
pic.twitter.com/g61dOSJCCO
— Scott Morefield (@SKMorefield) August 28, 2023
Ich gehe davon aus, dass das meiste nur das Schlachtfeld für die Präsidentschaftswahlen im nächsten Jahr vorbereiten soll. Aber wie Sie wissen, bin ich mehr an den Nachrichten interessiert, die nicht in den Nachrichten erscheinen. Deshalb ist mir DIESER Tweet von Norman Fenton aufgefallen. Viele von Ihnen werden Professor Fenton in der Mark Steyn Show gesehen haben, und einige von Ihnen werden ihn auf der Mark Steyn Cruise im letzten Monat getroffen haben. Also folgte ich den Links zu einer Forschungsarbeit von zwei japanischen Wissenschaftlern – Atsushi Tanaka von der Osaka Medical and Pharmaceutical University und Takayuki Miyazawa von der Kyoto University.
Ich kenne diese Leute nicht. Es könnte sein, dass sie nur ein weiterer Flügel der großen Verschwörungstheorie sind, von der die AP schwadroniert. Professor Tanaka hat von Fachleuten begutachtete Arbeiten über die „Bedeutung der N-Sulfatierung von Heparansulfat als Wirtszellfaktor für die Infektion mit dem Chikungunya-Virus“ veröffentlicht, und Professor Miyazawa hat ebenfalls in angesehenen Fachzeitschriften über die „Entstehung einer infektiösen malignen Thrombozytopenie bei japanischen Makaken (Macaca fuscata) durch SRV-4′ berichtet. Wenn sie also nur Verschwörungstheoretiker sind, haben sie sich eine ziemlich ausgeklügelte Tarnung ausgedacht.
Die neue Arbeit der Professoren Tanaka und Miyazawa trägt den Titel: „Unnatürlichkeit im Evolutionsprozess der SARS-CoV-2-Varianten und die Möglichkeit einer absichtlichen natürlichen Selektion„.
Was bedeutet das? Nun, jeder außer den Hirntoten und den aggressiveren Praktikanten von Ofcoms Faktenprüfern akzeptiert jetzt, dass das Covid aus einem Laborleck stammt. Wie lange ist es her, dass Sie jemanden, selbst auf MSNBC oder Facebook, das Wort „Schuppentier“ mit ernster Miene sagen hörten? Aber die Herren Tanaka und Miyazawa haben es auf die nächste Stufe gebracht:
In dieser Studie wollten wir die evolutionären Prozesse klären, die zur Bildung von SARS-CoV-2 Omikron-Varianten führen, wobei wir uns auf Omikron-Varianten mit vielen Aminosäuremutationen im Spike-Protein unter SARS-CoV-2-Isolaten konzentrierten. Um die Reihenfolge der Mutationen, die zur Bildung der SARS-CoV-2-Omikron-Varianten führen, zu bestimmen, verglichen wir die Sequenzen von 129 Omikron-BA.1-Isolaten, 141 BA.1.1-Isolaten und 122 BA.2-Isolaten und versuchten, die evolutionären Prozesse der SARS-CoV-2-Omikron-Varianten aufzulösen, einschließlich der Reihenfolge der Mutationen, die zur Bildung der SARS-CoV-2-Omikron-Varianten führen, und des Auftretens homologer Rekombination. Daraus schlossen wir, dass die Bildung eines Teils der Omikron-Isolate BA.1, BA.1.1 und BA.2 nicht das Produkt einer Genomevolution war, wie sie in der Natur üblicherweise zu beobachten ist… [Hervorhebung hinzugefügt].
Halt, halt, halt, Moment mal. Was genau bedeutet dieser letzte Satz?
Die Analyse, die wir hier durchgeführt haben, zeigt, dass die Omikron-Varianten durch einen völlig neuen Mechanismus gebildet werden, der durch die bisherige Biologie nicht erklärt werden kann.
Äh, okay. Aber noch einmal: Was wollen Sie wirklich sagen?
In der genetischen Variation des S-Proteins in diesen Varianten waren die meisten Mutationen nicht synonym (Abb. 1). In den Alpha-, Beta-, Gamma-, Delta- und Mu-Varianten gab es keine synonymen Mutationen, in den Lambda- und Omikron-Varianten nur jeweils eine. Unter diesen Varianten ist die Omikron-Variante (BA.1-Linie), die die größte Häufung von Mutationen im S-Protein aufweist, überwiegend nichtsynonym im S-Protein und hat nur eine synonyme Mutation bei c25000u. Das Verhältnis zwischen synonymen und nicht-synonymen Mutationen ist ungewöhnlich, wenn man bedenkt, wie menschliche Coronaviren mutieren. [Hervorhebung hinzugefügt].
Was „synonym“ in diesem Zusammenhang bedeutet, ist, dass normalerweise, wenn etwas auf natürliche Weise mutiert, dies meist auf eine Art und Weise geschieht, die das Wesen des Originals nicht verändert: Daher sind solche Mutationen lediglich synonym. Wenn das „synonyme/nicht-synonyme Verhältnis“ so „abnormal“ ist wie bei den Covid-Varianten, bedeutet das, dass sie nicht natürlich vorkommen:
Die Tatsache, dass die meisten dieser Mutationen ohne synonyme Mutationen auftraten (Abb. 2), deutet darauf hin, dass keine dieser Mutationen in der Natur durch zufällige Mutationen auf der Basis von Versuch und Irrtum entstanden ist.
Mit anderen Worten: Nicht nur Covid stammt aus einem Labor, sondern auch die Varianten:
Nehmen wir an, die SARS-CoV-2 Omikron-Variante und ihre eine Aminosäure umwandelnden Mutanten wurden künstlich und systematisch erzeugt. In diesem Fall sollten wir vermuten, dass auch die anderen Varianten (Alpha bis Delta) künstlich erzeugte Viren sein könnten.
Ach, wirklich? Aber warum sollte jemand so etwas tun?
Eine Idee, nämlich die Hypothese, dass diese Viren künstlich erzeugt wurden, ist vernünftiger als die Annahme eines neuen Mechanismus zum Erwerb von Mutationen. Aber gibt es angesichts der aktuellen SARS-CoV-2-Epidemie überhaupt einen Grund, diese Mutanten, die auf natürlichem Wege nicht entstanden sein dürften, künstlich zu erzeugen? [Hervorhebung hinzugefügt].
Nun, das ist die Frage, nicht wahr? Es ist gerade noch möglich zu glauben, dass der ursprüngliche Stamm versehentlich aus dem Labor entkommen ist. Aber ist es möglich zu glauben, dass jede künstlich geschaffene Variante von Alpha bis Omikron ebenfalls versehentlich aus dem Labor entkommen ist, wann immer das Covid Anzeichen eines Nachlassens zeigte? (Sie werden sich daran erinnern, dass Boris Johnson noch im Dezember 2021 betonte, dass es angesichts des bevorstehenden Omikron dringender denn je sei, dass Sie Ihre Auffrischungsimpfung bekommen, da er sonst Weihnachten absagen müsse.
Norman Fenton verlinkt auf einen Substack-Artikel von einem Typen namens ‚PSMI‘, der zu dem Schluss kommt: „Jemand, macht das alles wirklich absichtlich.“
Fairerweise muss man sagen, dass die Japaner bisher nicht bereit sind, so weit zu gehen:
Es ist der Virenforschung abträglich, wenn man annimmt, dass künstlich hergestellte Viren absichtlich in der ganzen Welt verbreitet wurden… Außerdem kommen wir nicht zu dem Schluss, dass diese Viren in böser Absicht künstlich hergestellt und verbreitet wurden.
Wenn Sie das sagen. Trotzdem:
Die hier gezeigte Analyse kommt zu dem Schluss, dass die Omikron-Varianten durch einen völlig neuen Mechanismus gebildet werden, der durch die bisherige Biologie nicht erklärt werden kann.
Das ist ziemlich interessant, nicht wahr? Vor allem, wenn man einer dieser Politik-Medien-Zombies ist, die dreißig Mal am Tag „Folge der Wissenschaft… Sie müssen der Wissenschaft folgen“ brüllen. Nun, seit elf Jahren sitze ich in der feuchten Toilette des DC Superior Court, weil ich ein soi-disanter „Wissenschaftsleugner“ bin. Dennoch habe ich es geschafft, der Wissenschaft bis nach Osaka und Kyoto zu folgen, und ich war verwirrt von dem, was ich dort fand. Warum interessieren sich nur PSMI und ein paar andere und nicht die Wissenschafts- und Gesundheitskorrespondenten der BBC und der New York Times für die angeblich verblüffende Enthüllung, dass alle wichtigen Covid-„Varianten“ ebenfalls Laborschöpfungen sind?
Wie ich neulich schon erwähnte, war meine anfängliche Vermutung, dass die Chinesen, wie bei SARS, die Welt anlügen. Dann stellte sich heraus, dass die Amerikaner – Fauci und die Gesundheitsbehörden – die Welt über die vom Steuerzahler finanzierte „gain-of-function“-Forschung belogen haben, die über eine CIA-Fassade nach Wuhan verlagert wurde. Zu den merkwürdigeren Details in dem neuen japanischen Papier gehört dies:
Die folgenden Ergebnisse dieser Studie könnten die Hypothese stützen, dass die Omikron-Varianten möglicherweise künstlich synthetisiert wurden und nicht natürlich vorkommen:
- das Vorhandensein von Omikron-Varianten-assoziierten Isolaten mit einer Mutationsstelle vom Wuhan-Typ;
- das fast vollständige Fehlen von synonymen Mutationen im S-Protein in diesen Isolaten;
- die Omikron-Variante, die der WHO erstmals am 24. November 2021 aus Südafrika hätte gemeldet werden sollen, war bereits 2020 in Puerto Rico endemisch, und es gab Isolate, die Rekombinationen zwischen den Omikron-Stämmen BA1 und BA2 waren. [Hervorhebung hinzugefügt].
Wie ist das? Puerto Rico ist ein Territorium, das nicht zu Japan, sondern zu den Vereinigten Staaten gehört. Und doch braucht es ein paar Leute in Osaka und Kyoto, um zu enthüllen, dass Omikron über ein Jahr vor dem offiziellen Veröffentlichungsdatum auf amerikanischem Boden endemisch war? Ist es wirklich glaubhaft, dass Fauci & Co das nicht wussten? Und wenn nicht, wissen sie, woher es kam? Und wenn ja, warum sagen sie es uns nicht?
*
Über den Autor
Mark Steyn, ein kanadischer Autor und Fernsehmoderator, hatte früher seine eigene Sendung auf GB News mit dem Titel „The Mark Steyn Show“. Er verließ GB News Anfang Februar 2023, nachdem Ofcom gegen ihn wegen seiner Berichterstattung über die Opfer der Covid-„Impfstoffe“ und wegen der Ausstrahlung eines Interviews mit Dr. Naomi Wolfe über den Versuch von Pfizer, Dokumente zu verbergen, die das Unternehmen bei der FDA eingereicht hatte, um eine Notfallgenehmigung für seinen Covid-„Impfstoff“ zu erhalten, „entschieden“ hatte. Er moderiert jetzt seine eigene Sendung und Website „Steyn Online“.
BBC gibt versehentlich zu, dass der COVID-Impfstoff Schuld daran ist, dass 2022 das schlimmste Jahr mit überzähligen Todesfällen seit 50 Jahren ist
BBC gibt versehentlich zu, dass der COVID-Impfstoff schuld daran ist, dass 2022 das schlimmste Jahr mit überzähligen Todesfällen seit 50 Jahren ist, nachdem ihre „Journalisten“ sich für die LÜGE entschieden haben, weil sie glaubten, niemand würde „seine Hausaufgaben markieren“.
Die Menschen im Vereinigten Königreich sollten sich jetzt in einem Zustand des Schocks befinden.
Doch stattdessen wurden sie durch die pausenlose Berichterstattung über das neue Buch von Prinz Harry abgelenkt und haben daher höchstwahrscheinlich die tragischen und verheerenden Informationen verpasst, die ausgerechnet von BBC News veröffentlicht wurden.
Informationen, aus denen hervorgeht, dass das Vereinigte Königreich im Jahr 2022 die höchste Zahl an überzähligen Todesfällen seit über einem halben Jahrhundert zu verzeichnen hatte.
Doch die Reporter, getrieben von Ehrgeiz und der Überzeugung, dass sie nicht zur Rechenschaft gezogen werden, haben beschlossen, die Wahrheit über die Gründe für die hohe Zahl der Todesfälle im vergangenen Jahr zu verschweigen.
Wahrscheinlich dachten sie, die Mehrheit der britischen Öffentlichkeit sei zu faul, um sozusagen „ihre Hausaufgaben zu machen“.
Aber sie haben nicht damit gerechnet, dass eine unabhängige Nachrichtenorganisation, die sich verpflichtet hat, über die Fakten zu berichten, die der Mainstream verweigert, ihren in aller Stille veröffentlichten Artikel auf Fakten überprüft.
Und wir können aufdecken, dass die weit verbreitete, aber definitiv nicht vertrauenswürdige Nachrichtenquelle/Propagandaabteilung der Regierung, die BBC, und ihre Reporter wissentlich über die Sicherheit des Impfstoffs gelogen und Sie belogen haben.
Es lief alles so gut für die BBC und ihre Reporter, bis sie beschlossen, unmissverständlich zu erklären, dass der Covid-19-Impfstoff in keiner Weise für ein Rekordjahr mit vielen Todesfällen verantwortlich ist. Sie gaben sogar eine „Quelle“ an, um dies zu beweisen, und behaupteten, dass –
„Zahlen bis Juni 2022, die sich mit Todesfällen jeglicher Ursache befassen, zeigen, dass ungeimpfte Menschen häufiger sterben als geimpfte Menschen.“
Sie erklärten weiter, dass –
„Wenn Impfstoffe die Ursache für übermäßige Todesfälle wären, würden wir erwarten, dass es umgekehrt ist. „Wenn Impfstoffe die Ursache für übermäßige Todesfälle wären, würden wir erwarten, dass es umgekehrt ist.“
Das Problem für BBC News und seine unehrlichen Reporter ist, dass The Expose die fragliche Quelle, die von einer Institution der britischen Regierung, dem Office for National Statistics (ONS), zur Verfügung gestellt wird, seit Monaten analysiert hat.
Und wir können enthüllen, dass die Sterblichkeitsraten pro 100.000 in jeder einzelnen Altersgruppe, auch bei Kindern, in England und Wales in einigen Altersgruppen bereits 2021 und spätestens im Mai 2022 in allen Altersgruppen unter den Ungeimpften am niedrigsten waren.
BBC News hat also nicht nur die Öffentlichkeit belogen, sondern auch schwarz auf weiß zugegeben, dass die Covid-19-Injektionen daran schuld sind, dass 2022 das schlimmste Todesjahr seit einem halben Jahrhundert ist, indem sie bestätigten, dass „wenn Impfstoffe zu übermäßigen Todesfällen führen würden, wir erwarten würden, dass es umgekehrt ist (höchste Sterblichkeitsraten unter Geimpften)“.
Die Moral von der Geschicht‘ ist natürlich, immer die offizielle Quelle zu überprüfen. Insbesondere Tabelle 2.
Doch das ist kein Trost für die Tausenden von Familien im ganzen Land, die immer noch um ihre Angehörigen trauern, während die Wahrheit über die katastrophalen Ereignisse des vergangenen Jahres ans Licht kommt.
Und während die Untersuchung des Covid-19-Impfstoffskandals voranschreitet, ist klar, dass die Folgen dieses Betrugs noch jahrelang zu spüren sein werden.
Die Verwüstung, die die Handlungen Ihrer Regierung, nicht gewählter mächtiger Institutionen, großer Unternehmen und der Mainstream-Medien hinterlassen, ist unvorstellbar.
Sie können der BBC nicht vertrauen. Und die britische Regierung hat eindeutig bestätigt, dass die Sterblichkeitsraten pro 100.000 Menschen in jeder einzelnen Altersgruppe unter den Geimpften am höchsten sind.
Das bedeutet, dass Menschen, die sich mit dem Covid-19-Impfstoff geimpft haben, ein höheres Sterberisiko haben als die Allgemeinbevölkerung, weil der Impfstoff das lebenswichtigste Organ des menschlichen Körpers, das Herz, stark schädigen kann und das natürliche Immunsystem auf verheerende Weise dezimiert.
Dies ist kein Einzelfall im Vereinigten Königreich, sondern in allen Ländern, in denen die Impfstoffe von Pfizer und/oder Moderna verabreicht wurden.
Offizielle Zahlen belegen, dass in den „Five Eyes“-Ländern und den meisten europäischen Ländern seit der Einführung der Covid-19-Injektionen bis November 2022 fast 2 Millionen überzählige Todesfälle verzeichnet wurden.
Und in den USA wurden seit der ersten Verabreichung der Covid-19-Injektionen an die breite Bevölkerung eine halbe Million Todesfälle bei jungen Erwachsenen und Kindern verzeichnet, was zu 118.000 zusätzlichen Todesfällen führte.
Eine weitere „Notlüge“, die BBC News in seinem Artikel verbreitet, ist, dass –
Erst im Juni begann die Zahl der überzähligen Todesfälle wirklich zu steigen – zu einem Zeitpunkt, als die Zahl der Menschen, die in englischen Krankenhäusern stundenlang auf Rollwagen warteten, ein Niveau erreichte, das normalerweise im Winter üblich ist.
Diese Lüge wurde offensichtlich verbreitet, um den Anstieg der überzähligen Todesfälle auf eine Krise des NHS zurückzuführen, die sich auf die Wartezeiten für Behandlungen usw. auswirkt.
Die offiziellen ONS-Daten und die Daten des schottischen Gesundheitswesens belegen jedoch, dass der erhebliche Anstieg der überzähligen Todesfälle im April begann.
Wir haben uns mit den Daten beschäftigt, die wöchentliche Zahl der Todesfälle in den letzten acht Monaten analysiert und sie mit dem Fünfjahresdurchschnitt 2015-2019 verglichen.
Das Schaubild zeigt einen beunruhigenden Trend: Bis auf zwei Wochen seit April 2022 gab es in allen Wochen mehr Todesfälle. Diese beiden Ausnahmen fallen mit dem Platinjubiläum und der Beerdigung der verstorbenen Königin zusammen, was aufgrund der Feiertage zu Verzögerungen bei der Registrierung von Todesfällen geführt hätte.
Aber selbst wenn man diese Wochen berücksichtigt, zeigen die Daten einen Durchschnitt von 1.268 überzähligen Todesfällen pro Woche.
Die folgende Grafik stammt aus dem Covid-19 Dashboard von Public Health Scotland und zeigt die wöchentliche Zahl der Todesfälle im Vergleich zum Fünfjahresdurchschnitt 2015-2019.
Da das Diagramm nicht das wahre Bild zeigt, haben wir die Todesdaten aus dem Covid-19-Dashboard von Public Health Scotland heruntergeladen, was Sie auch hier tun können, und die Gesamtzahl der Todesfälle zwischen der 16. und 47.
Den Daten zufolge gab es in diesem Zeitraum 34.316 Todesfälle im Fünfjahresdurchschnitt 2015-2019 und 38.611 Todesfälle in diesem Zeitraum im Jahr 2022.
Das bedeutet, dass Schottland in den letzten 34 Wochen 4.264 Todesfälle mehr zu verzeichnen hatte als im Fünfjahresdurchschnitt.
Das folgende Diagramm zeigt die Gesamtzahl der Todesfälle und der überzähligen Todesfälle in England, Wales und Schottland.
Der Fünf-Jahres-Durchschnitt der Sterbefälle in Großbritannien in diesen 8 Monaten beträgt 360.531. Die Gesamtzahl der Todesfälle in Großbritannien in diesen 8 Monaten im Jahr 2022 betrug dagegen 407.910.
Somit gab es in Großbritannien zwischen Mitte April und Anfang Dezember 2022 47.379 überzählige Todesfälle.
Für dieses Ergebnis gibt es eine Reihe von möglichen Erklärungen.
Es ist möglich, dass die Covid-19-Impfstoffe vor ihrer Freigabe nicht ausreichend getestet wurden und daher unbekannte Nebenwirkungen oder Komplikationen aufwiesen, die erst nach der Verabreichung an eine große Zahl von Menschen entdeckt wurden.
Es ist auch möglich, dass der Impfstoff nicht ordnungsgemäß hergestellt wurde und daher verunreinigt oder auf andere Weise unwirksam war, um Krankheiten oder Todesfälle zu verhindern.
Unabhängig von der spezifischen Ursache sind die Auswirkungen dessen, was derzeit in der realen Welt geschieht, erheblich.
Wir haben auf der Website der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) Daten über überhöhte Sterberaten für 15 % der Länder der Welt gefunden.
Die OECD verfügt über Daten für Länder wie die USA, Kanada, Neuseeland, Australien, das Vereinigte Königreich und einige europäische Länder.
Wir haben auch Daten von EuroMOMO extrahiert, das kompilierte Daten für 28 Länder in Europa einschließlich des Vereinigten Königreichs bereitstellt und aktueller ist.
Die Daten wurden der OECD und EuroMOMO von den Regierungsorganisationen der einzelnen Länder zur Verfügung gestellt, beispielsweise von den Centers for Disease Control in den USA und dem Office for National Statistics im Vereinigten Königreich.
Das folgende Schaubild zeigt die überzähligen Todesfälle in den „Five Eyes“-Ländern (Australien, Kanada, Neuseeland, Vereinigtes Königreich und USA) und 27 anderen europäischen Ländern.
Im Jahr 2021 gab es in den USA fast 700 000 überzählige Todesfälle und weitere 360 000 überzählige Todesfälle bis zum 11. November 2022, während in Europa 382 000 überzählige Todesfälle im Jahr 2021 und 309 000 überzählige Todesfälle bis November 2022 zu verzeichnen waren. In diesen Zahlen ist die Ukraine nicht enthalten.
Die Zahlen für Neuseeland, Australien und Kanada reichen nur bis zur 40., 30. bzw. 28. Woche des Jahres 2022. Die überzähligen Todesfälle in diesen Ländern sind nicht nur auf die angebliche Covid-19-Pandemie zurückzuführen und sind seit der Einführung des Impfstoffs Covid-19 nicht zurückgegangen.
Das folgende Diagramm zeigt die Gesamtüberschreitung der Todesfälle in Australien in den Jahren 2020, 2021 und bis zur 30.
In Australien gab es im Jahr 2020 nur 1.303 überzählige Todesfälle, die jedoch nach der Einführung des Impfstoffs Covid-19 um 747 % auf 11.042 Todesfälle im Jahr 2021 anstiegen.
Ende Juli 2022 gab es in Australien 18.973 überzählige Todesfälle, was einem Anstieg von 1.356 % gegenüber 2020 entspricht. Das sind mehr überzählige Todesfälle in 7 Monaten als in den beiden vorangegangenen Jahren zusammen.
In den USA ist die Situation ähnlich.
In den USA starben in der 38. Woche des Jahres 2022 1 700 Menschen mehr als in der 38. Woche des Jahres 2020, und in der 38. Woche des Jahres 2021 starben 109 000 Menschen mehr als in der 38. Woche des Jahres 2020.
Diese Zahlen zeigen, dass die Zahl der Todesfälle nach der Einführung des Covid-19-Impfstoffs eher zu- als abgenommen hat.
Die beiden folgenden Diagramme zeigen die Gesamtzahl der überzähligen Todesfälle in den „Five Eyes“ und in Europa seit Anfang 2021, als der Impfstoff Covid-19 eingeführt wurde.
Nach Angaben der Centers for Disease Control und der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung gab es in den USA zwischen 2021 und 2022 bisher über 1 Million überzählige Todesfälle.
Offizielle Zahlen von EuroMOMO, die von 28 europäischen Ländern, darunter das Vereinigte Königreich, Frankreich, Deutschland, Spanien und Italien, vorgelegt wurden, zeigen, dass es in Europa bis November 2022 mehr als 690 000 überzählige Todesfälle gab.
Auch in Australien, Kanada und Neuseeland ist die Zahl der überzähligen Todesfälle beträchtlich, obwohl die Gesamtbevölkerung dieser Länder kleiner ist.
Insgesamt hatten die „Five Eyes“ und der größte Teil Europas im Jahr 2021 1.103.592 überzählige Todesfälle und 716.133 überzählige Todesfälle im November 2022.
Das sind insgesamt mehr als 1,8 Millionen überzählige Todesfälle seit der Einführung des Covid-19-Impfstoffs.
Die offizielle Behauptung, der Impfstoff sei sicher und wirksam und würde die Zahl der Todesfälle verringern, wird durch die Daten widerlegt. Allein diese Zahlen deuten darauf hin, dass die Covid-19-Impfstoffe die Hauptursache für die übermäßige Zahl der Todesfälle in den „Five Eyes“ und in Europa sind.
Dank der Überprüfung der Originalquelle, die von den für die BBC arbeitenden lügnerischen „Journalisten“ zur Verfügung gestellt wurde, wissen wir jedoch, dass dies durch offizielle Daten der britischen Regierung, die vom Office for National Statistics veröffentlicht wurden, gestützt wird.
Der offizielle Bericht der britischen Regierung zeigt, dass die Covid-19-Impfstoffe tödlich sind und Tausende von Menschen töten.
Die Zahlen sind in einem Bericht mit dem Titel „Deaths by Vaccination Status, England, 1 January 2021 to 31 May 2022“ (Todesfälle nach Impfstatus, England, 1. Januar 2021 bis 31. Mai 2022) zu finden, der auf der ONS-Website hier eingesehen und hier heruntergeladen werden kann.
Aus Tabelle 2 des Berichts geht hervor, dass die Sterblichkeitsraten pro 100 000 Einwohner in jeder Altersgruppe in England bei der ungeimpften Bevölkerung niedriger sind.
Die Daten zeigen auch, dass der Abstand zwischen den Sterblichkeitsraten der geimpften und der ungeimpften Bevölkerung zunimmt.
Im Mai 2022, dem letzten Monat, für den Daten vorliegen, war die Wahrscheinlichkeit, dass die teilweise, doppelt und dreifach geimpfte Bevölkerung in England an einer beliebigen Ursache stirbt, in allen Altersgruppen höher als bei der ungeimpften Bevölkerung.
Das ist die Realität.
Und es ist das genaue Gegenteil der von BBC News aufgestellten Fantasiebehauptung, dass „die Zahlen bis Juni 2022, die sich auf Todesfälle aus allen Ursachen beziehen, zeigen, dass ungeimpfte Menschen mit größerer Wahrscheinlichkeit sterben als geimpfte Menschen“.
Die folgenden Diagramme zeigen eine Visualisierung der tatsächlichen Realität und wurden anhand der vom Office for National Statistics veröffentlichten Zahlen erstellt.
18- bis 39-Jährige
40- bis 49-Jährige
50- bis 59-Jährige
60- bis 69-Jährige
70- bis 79-Jährige
80- bis 89-Jährige
90+ Jahre alte Menschen
Da es sich bei den oben genannten Zahlen um altersstandardisierte Raten pro 100.000 Einwohner handelt, sind sie ein unbestreitbarer Beweis dafür, dass die Covid-19-Injektionen das Sterberisiko erhöhen und Menschen umbringen.
In den USA hat sich jedoch ein weiterer beunruhigender Trend abgezeichnet.
Fast eine halbe Million Kinder und junge Erwachsene in den USA sind gestorben, seit die Food and Drug Administration die Notfallzulassung für die Covid-19-Impfstoffe erteilt hat. Das sind 118.000 zusätzliche Todesfälle bis November 2022 im Vergleich zum Durchschnitt der Jahre 2015-2019.
Im Jahr 2021 gab es in den USA 291.461 überzählige Todesfälle bei Menschen im Alter von 0 bis 44 Jahren, schockierende 60.000 mehr als im Vorjahr.
Die Daten der CDC sind wiederum auf der Website der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) zu finden.
Diese Grafik zeigt einen beunruhigenden Trend mit einem deutlichen Anstieg der überzähligen Todesfälle im Jahr 2021 im Vergleich zu 2020.
Als die Covid-19-Pandemie die USA Anfang 2020 heimsuchte, hätte man erwarten können, dass die überzähligen Todesfälle bei Kindern und jungen Erwachsenen mit der Einführung eines Impfstoffs zurückgehen würden.
Die offiziellen Zahlen zeigen jedoch, dass die überzähligen Todesfälle in dieser Altersgruppe im Jahr 2021 in jeder Woche im Vergleich zum Vorjahr deutlich höher waren, mit Ausnahme der Wochen 29 und 30.
In der 31. Woche stieg die Zahl der überzähligen Todesfälle bei Kindern und jungen Erwachsenen dann sprunghaft an. Dieser Trend hat sich nach Angaben der Centers for Disease Control auch im Jahr 2022 fortgesetzt. T
Diese Zahlen sind besorgniserregend und bedürfen weiterer Untersuchungen, da der Impfstoff Schutz bieten und die Auswirkungen der Pandemie abmildern sollte.
Die neuesten Daten der CDC zeigen einen beunruhigenden Trend bei Kindern und jungen Erwachsenen, denn den Zahlen der Behörde zufolge, die sich bis zur 40. Woche des Jahres 2022 erstrecken, ist die Zahl der überzähligen Todesfälle in dieser Altersgruppe deutlich gestiegen.
Auch wenn sich die Daten der letzten Wochen noch ändern können, zeichnen sie doch ein besorgniserregendes Bild von den Auswirkungen der Covid-19-Impfung auf die junge Generation.
Doch wie stellt sich die Situation im Jahr 2022 im Vergleich zu den Vorjahren dar? Werfen wir einen Blick auf die Zahlen aus den Jahren 2020 und 2021, um einen gewissen Zusammenhang herzustellen.
Den Daten zufolge ist ein beunruhigender Anstieg gegenüber dem gleichen Zeitraum im Jahr 2020 zu verzeichnen, wobei allein im Jahr 2022 in dieser Altersgruppe 7.680 zusätzliche Todesfälle zu verzeichnen sind.
Aber nicht nur in diesem Jahr ist die Zahl der überzähligen Todesfälle unter jungen Menschen sprunghaft angestiegen. Im Jahr 2021 war die Situation sogar noch dramatischer: Bis zur 40. Woche nach der Einführung des Covid-19-Impfstoffs gab es 27.227 zusätzliche Todesfälle im Vergleich zum gleichen Zeitraum im Jahr 2020.
Diese Zahlen werfen ernste Fragen über die Sicherheit und Wirksamkeit der Covid-19-Impfstoffe auf. Wenn man der offiziellen Darstellung Glauben schenkt, dass diese Impfstoffe sicher und wirksam sind, wie lässt sich dann der Anstieg der Todesfälle bei Kindern und jungen Erwachsenen in den Jahren 2021 und 2022 erklären?
Zusammenfassend zeigen die Daten, dass die überzähligen Todesfälle in den „Five Eyes“ und in Europa seit der Einführung des Covid-19-Impfstoffs erheblich zugenommen haben.
Dazu gehört ein dramatischer Anstieg der überzähligen Todesfälle bei Kindern und jungen Erwachsenen in den USA und eine wachsende Kluft bei den Sterblichkeitsraten zwischen der geimpften und der ungeimpften Bevölkerung in England.
Und dank der BBC wissen wir jetzt, dass der COVID-Impfstoff dafür verantwortlich ist.
„Ein lebender Toter“ – Russischer TV-Moderator prophezeit Tucker Carlson, sein eigenes Todesurteil unterzeichnet zu haben (Video)
Der russische Staatsfernsehmoderator Wladimir Solowjow warnte diese Woche die Zuschauer, dass Tucker Carlson ermordet werden wird, weil er die Pläne der DC-Eliten für einen Krieg gegen Russland bis zum nächsten Jahr diskutiert.
Anfang dieser Woche warnte Tucker Carlson den YouTube-Moderator Adam Carola, dass die Eliten in Washington DC bis zum nächsten Jahr einen heißen Krieg gegen Russland beginnen werden.
Solowjow fragte theatralisch: „Wer sagt das? Ein lebender Toter! Er glaubt aufrichtig, dass der nächste Schritt nach den Anschuldigungen und der Einleitung eines Amtsenthebungsverfahrens die Ermordung von Trump sein wird. Aber dieser Mann, der derzeit der beliebteste englischsprachige Journalist ist, hat sein eigenes Todesurteil unterschrieben!“
The Daily Beast berichtet:
Solowjow erklärte den Hauptgrund für Tuckers mögliche Schwierigkeiten: „Sie werden ihm nicht verzeihen, dass er versucht, unseren Präsidenten zu interviewen und das Filmmaterial auf einer Plattform zu veröffentlichen, auf der es keine Zensur gibt! Jahrelang hatte RT-Chefin Margarita Simonyan dafür geworben, Carlsons langgehegten Wunsch nach einem Interview mit Putin zu erfüllen. Am vergangenen Sonntag wiederholte sie ihre Bitte, bezeichnete den entlassenen Fox-News-Moderator als den „beliebtesten Moderator in der Geschichte der Vereinigten Staaten“ und hoffte lautstark, dass jemand aus der Präsidialverwaltung ihre Botschaft hören würde.
Am frühen Donnerstagmorgen interviewte Solovyov Dimitri Simes, den ehemaligen Präsidenten und CEO des Center for the National Interest, einer außenpolitischen Denkfabrik in Washington, die im Bericht des Sonderberaters Robert Mueller erwähnt wird. Simes erzählte Solovyov, dass er früher an dem Versuch beteiligt war, Carlson zu dem begehrten Interview zu verhelfen. In einer seiner jüngsten Radiosendungen erwähnte Solovyov, dass sogar der Schauspieler Steven Seagal darauf drängte, dass Carlson endlich diese lang ersehnte Gelegenheit bekommt.
Elon Musk warnt die Öffentlichkeit vor „menschenfeindlicher“ Agenda der Demokraten: „Woke Mind Virus“ muss „gestoppt“ werden
Elon Musk ist ernsthaft besorgt über die „Woke“-Agenda der Demokraten und ihre Auswirkungen auf die Zivilisation.
In der neuen Musk-Biografie von Walter Isaacson warnt der Tesla- und Twitter/X-Chef, dass der „Woke Mind Virus“ „antihuman“ sei und „gestoppt“ werden müsse.
Musk erzählte Isaacson, dass sein „kommunistischer“ transsexueller Sohn den Kontakt zu seinem wohlhabenden Vater abgebrochen habe, nachdem er in einer „Woke“-Schule einer Gehirnwäsche unterzogen worden sei.
Sein Sohn, ein biologischer Mann, der sich für eine „Transgender-Frau“ hält, sei in der Schule einer Gehirnwäsche unterzogen worden, damit er glaube, dass alle Reichen böse seien.
Musks Sohn besuchte die Crossroads School for Arts & Sciences in Santa Monica.
„Solange der Woke-Mind-Virus nicht gestoppt wird, der grundsätzlich gegen Wissenschaft, Leistung und den Menschen im Allgemeinen gerichtet ist, wird die Zivilisation niemals multiplanetar werden“, sagte Musk zu Isaacson.
Das WSJ veröffentlichte einen Auszug aus dem Buch:
Zu diesem Zeitpunkt war eine neue Zutat in den Topf gekommen: Musks wachsende Besorgnis über die Gefahren des „Woke Mind Virus“, von dem er glaubte, dass er Amerika infizierte.
Er sagte mir mit ernster Miene: „Wenn der ‚Woke Mind Virus‘, der im Grunde gegen Wissenschaft, Leistung und die Menschheit im Allgemeinen gerichtet ist, nicht gestoppt wird, wird unsere Gesellschaft nie zu einem blühenden Planeten werden.“
Auslöser für Musks ablehnende Haltung war die Entscheidung seines ältesten Kindes, des damals 16-jährigen Xavier, sich transformieren zu lassen.
„Hey, ich bin Transgender und heiße jetzt Jenna“, schrieb er an die Frau von Elons Bruder. „Sagt es nicht meinem Vater.“
Als Musk davon erfuhr, war er im Allgemeinen zuversichtlich, aber dann wurde Jenna eine glühende Marxistin und brach alle Beziehungen zu ihm ab.
„Er ging über den Sozialismus hinaus und wurde ein echter Kommunist, der jeden, der reich ist, für böse hält“, sagt er.
Dieser Bruch schmerzte ihn mehr als alles andere in seinem Leben seit dem Tod seiner erstgeborenen Tochter Nevada.
„Ich habe viele Annäherungsversuche gemacht“, sagt er, „aber sie will keine Zeit mit mir verbringen.“
Er führt das zum Teil auf die Ideologie zurück, die Jenna seiner Meinung nach auf Crossroads, der progressiven Schule in Los Angeles, verinnerlicht hat.
Twitter sei von einer ähnlichen Mentalität infiziert, die rechte und gegen das Establishment gerichtete Stimmen unterdrücke.
Isaacson schreibt über Musks Twitter-Geschäft:
Musk sagt, er habe auf Hawaii erkannt, dass er Twitter nicht reparieren oder in X.com verwandeln könne, indem er in den Vorstand gehe:
„Ich entschied, dass ich mich nicht kooptieren lassen und eine Art Quisling im Vorstand sein wollte.“
Es gab noch einen anderen Faktor.
Musk war in einer manischen Stimmung und handelte ungestüm.
Wie so oft schwankten seine Ideen wild mit seinen Stimmungsschwankungen.
Noch während er auf den Kauf von Twitter zusteuerte, schrieb er Kimbal eine SMS über ihre Idee, ein neues Social-Media-Unternehmen zu gründen.
„Ich denke, wir brauchen ein neues Social-Media-Unternehmen, das auf Blockchain basiert und Zahlungen mit einschließt“, schrieb er.
Am späten Nachmittag desselben Tages – Samstag, 9. April – hatte er die Idee, Twitter zu kaufen, bereits in sein Herz geschlossen.
„Es hat bereits eine Basis von Nutzern“, sagte er mir.
„Wir brauchen diesen Booster, um X.com zu starten.“
Er schickte Birchall eine SMS. „Das ist echt“, versicherte er ihm.
„Es gibt keine Möglichkeit, die Firma als 9-Prozent-Anteilseigner zu retten.“
Danach flog Musk nach Vancouver, um sich mit seiner Freundin Claire Boucher zu treffen, einer Performance-Künstlerin, die unter dem Namen Grimes bekannt ist.
Sie hatte ihn gedrängt, dorthin zu fliegen, um ihren Eltern und den alternden Großeltern ihren gemeinsamen Sohn X (ja, X) vorzustellen.
Doch als es Zeit war, zu ihren Eltern zu fahren, beschloss sie, Musk im Hotel zu lassen.
„Ich konnte sehen, dass er gestresst war“, sagt sie.
Und das war er auch.
Am späten Nachmittag teilte Musk Taylor seine offizielle Entscheidung per SMS mit.
„Nach einigen Tagen des Nachdenkens – es ist offensichtlich eine ernste Angelegenheit – habe ich mich entschieden, Twitter zu privatisieren“, schrieb er.
Als Grimes an diesem Abend in sein Hotel zurückkehrte, entspannte er sich mit einem neuen Videospiel namens „Elden Ring“, das er auf seinen Laptop heruntergeladen hatte.
Das aufwendig gestaltete Spiel mit seinen kryptischen Hinweisen und seltsamen Handlungssträngen erfordert höchste Konzentration, vor allem wenn es darum geht, den richtigen Zeitpunkt für einen Angriff zu finden.
Er verbrachte viel Zeit in den gefährlichsten Regionen des Spiels, einer feuerroten Höllenlandschaft namens Caelid.
„Statt zu schlafen“, sagt Grimes, „spielte er bis 5.30 Uhr morgens.
Kurz nachdem er fertig war, twitterte er: „Ich habe ein Angebot gemacht“.
“Never. I don’t ever give up. I’d have to be dead or incapacitated.” – Elon Musk pic.twitter.com/CVDdehC33T
— Teslaconomics (@Teslaconomics) August 30, 2023
Studie zeigt, dass die Hälfte der Geimpften nie aufhört, das Spike-Protein zu produzieren
Von Igor Chudov
Der COVID-Impfstoff ist ein GESCHENK, das immer weiter gegeben wird
Erinnern Sie sich daran, wie uns gesagt wurde, dass „der Impfstoff im Arm verbleibt“ und dass „das harmlose Spike-Protein nur für ein paar Tage produziert wird.“ Sie sagten, sie seien sich dessen sicher, obwohl es keine Daten gab, die ihre Aussagen bestätigt hätten.
Nun, leider hat sich herausgestellt, dass sie uns belogen haben. Die Daten liegen jetzt vor, und sie beweisen, dass diese Behauptungen falsch sind!
Eine kluge wissenschaftliche Studie von Brogna et al., die gerade veröffentlicht wurde, wies das Vorhandensein von Spike-Protein bei COVID-geimpften Personen sechs Monate nach der Impfung nach – und schloss die Möglichkeit einer Kreuzkontamination der experimentellen Daten mit wild zirkulierenden COVID-Infektionen aus.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/prca.202300048Was die Wissenschaftler taten
Die Autoren der Studie verwendeten einen empfindlichen Test, die so genannte Massenspektrometrie, um eine spezifische Aminosäuresequenz nachzuweisen, die nur im impfstoffinduzierten Spike-Protein vorkommt.
Zur Erinnerung: mRNA-COVID-Impfstoffe enthalten den genetischen Code zur Herstellung des so genannten „Spike-Proteins“, einer Komponente des SARS-CoV-2-Virus, die es dem Virus ermöglicht, in menschliche Zellen einzudringen und sie zu infizieren. Während des Penetrationsprozesses, der „Fusion“ genannt wird, verändert das virale Spike-Protein seine Form und wird zu einer Art Speer, der in die Zelloberfläche eindringt.
Die einzige Veränderung, die sowohl Pfizer als auch Moderna vornahmen, war die „Präfusionsstabilisierung“ des impfstoffkodierten Spike-Proteins, um zu verhindern, dass es seine Form verändert und im menschlichen Körper stabiler ist. (Sie können hier mehr darüber lesen).
Die Wissenschaftler beschlossen, nach dieser spezifischen, genetisch veränderten Proteinkomponente zu suchen.
Versuchsaufbau: Mittels massenspektrometrischer Untersuchung biologischer Proben wurde das Vorhandensein spezifischer Fragmente des rekombinanten Spike-Proteins bei Probanden nachgewiesen, die mRNA-basierte Impfstoffe erhalten hatten.
Der Ersatz durch zwei Prolin-Aminosäuren wird von den Autoren der Studie als „PP“ bezeichnet (PP steht für Prolin-Prolin). Sie sind Italiener und haben möglicherweise nicht bemerkt, dass „PP“ unanständig klingt, weshalb die Sequenz in der englischen Literatur meist als „2P“ bezeichnet wird. Die Autoren der Studie lassen den Kindergartenhumor beiseite und konzentrieren sich auf die Spike-Protein-Komponente, die nur im COVID-Impfstoff und NICHT im natürlich vorkommenden Sars-Cov-2-Virus vorkommt.
Um sicherzugehen, dass ihre Ergebnisse nicht falsch sind, haben die Wissenschaftler eine Kontrollgruppe von Personen einbezogen, die nie mit COVID geimpft wurden:
Die Studiengruppe aus Süditalien bestand aus 40 Personen, von denen 20 mit dem vollen Zyklus des mRNA-Impfstoffs ab April 2022 geimpft waren und zum Gesundheitssektor gehörten, und 20 ungeimpfte Personen, die im Nasopharyngealtest negativ auf COVID-19 reagierten und keinen Titer von Antikörpern aufwiesen. Weitere 20 ungeimpfte Personen wurden hinzugefügt, die positiv auf COVID-19 getestet wurden.
Die drei Gruppen wurden untersucht.
Es stellte sich heraus, dass nur die Personen in der geimpften Untergruppe Träger von aus dem Impfstoff stammendem Spike-Protein waren. Und was noch schlimmer ist: Impfstoff-Spike-Protein wurde erst sechs Monate nach der letzten Dosis gefunden!
Das spezifische PP-Spike-Fragment wurde in 50 % der untersuchten biologischen Proben gefunden (Abbildungen 1C-E und 2). Dieses Vorhandensein war unabhängig vom SARS-CoV-2-IgG-Antikörper-Titer. Die Antikörpertiter hatten einen geometrischen Mittelwert von 629,86BAU/mL (Abbildung 1E). Der Mindestzeitpunkt für den Nachweis von PP-Spike lag bei 69 Tagen nach der Impfung, während der Höchstzeitpunkt bei 187 Tagen lag. Alle Kontrollen (Proben von nicht geimpften Personen) waren negativ. Die Kontrollgruppe (20 nicht geimpfte Personen) wurde ebenfalls nach der Infektion mit COVID-19 getestet und war negativ auf PP-Spike.
Nirgendwo in der Studie steht, dass die Spike-Protein-Produktion nach 187 Tagen endet – die Obergrenze für die Zeit nach der Impfung war ein Artefakt des Studiendesigns.
Dieses Bild erklärt das Studiendesign und zeigt die Position der Aminosäuresequenz des „stabilisierten 2P-Spike-Proteins“:
Die Autoren erklären den wahrscheinlichen Mechanismus der anhaltenden Spike-Protein-Produktion:
Man beachte die ominöse Möglichkeit, dass „mRNA integriert oder neu transkribiert werden kann“. Was bedeutet das?
Wird der Covid-Impfstoff Teil der menschlichen DNA?
Bemerkenswert ist der obige Satz: „Es ist möglich, dass die mRNA in einigen Zellen integriert oder umgeschrieben wird.“ Die so genannte umgekehrte Transkription, d. h. dass die mRNA des Impfstoffs in einigen betroffenen Zellen Teil des menschlichen DNA-Genoms wird, wurde von der so genannten „COVID-Wissenschaft“ ursprünglich ohne Beweise abgetan, bis sie in In-vitro-Experimenten nachgewiesen wurde:
Wenn dies der Fall ist, besteht die beunruhigende Möglichkeit, dass die Produktion des COVID-Spike-Proteins nie endet. Zur Veranschaulichung: Das HIV-Virus, das AIDS verursacht, schreibt sich selbst in die menschliche DNS zurück und integriert sie, so dass die umprogrammierten Zellen der Betroffenen endlos Kopien von HIV produzieren. Aus diesem Grund kann HIV nicht geheilt, sondern nur mit Medikamenten unterdrückt werden.
In ähnlicher Weise können menschliche Zellen, in die der genetische Code des COVID-Impfstoffs umgeschrieben wurde, das Spike-Protein für die Betroffenen lebenslang produzieren.
Erklärt dies die IgG4-Immuntoleranz?
Die so genannte Immuntoleranz, d. h. die Tendenz des Organismus, hartnäckige Krankheitserreger zu ignorieren, anstatt eine heftige Immunreaktion zu zeigen, könnte der Grund dafür sein, dass geimpfte Menschen anfälliger für häufige Wiederholungsinfektionen und eine langsamere Virusbeseitigung sind.
Immuntoleranz ist bei Allergenen, Reizstoffen, die sich nicht vermehren und dauerhaft vorhanden sind, durchaus akzeptabel. Wenn man Allergene ignoriert, anstatt an lästigem Heuschnupfen zu leiden, ist Immuntoleranz eine gute Reaktion auf Umweltreizstoffe wie Pollen oder Staub.
Immuntoleranz ist jedoch tödlich, wenn es darum geht, lebenden, sich replizierenden Krankheitserregern zu widerstehen!
Ein immuntoleranter Organismus ist vergleichbar mit einem toleranten Raubopfer, das tatenlos zusieht, wie seine Wohnung geplündert wird, ohne sich zu wehren. Der Raub mag „glimpflich“ verlaufen, aber die Räuber machen sich mit der Beute aus dem Staub – und sie werden wiederkommen. Und wieder.
In dem oben genannten Beitrag wird die Immuntoleranz erklärt, warum sie schlecht für Covid-19 ist und wie sie funktioniert.
Was im obigen Beitrag nicht vollständig untersucht wurde, ist der Grund, warum die Impfung eine Immuntoleranz hervorruft.
Die hier besprochene Studie von Brogna et al. zeigt uns den Mechanismus, warum sich eine Immuntoleranz gegenüber Spike-Protein entwickelt. Der Grund dafür ist, dass Spike-Protein, das ohne Ende produziert wird, für den geimpften Organismus wie ein „Umweltreiz“ aussieht, anstatt als gefährlicher Eindringling angesehen zu werden.
Sie hätten darauf testen sollen, bevor sie diese Impfstoffe vorschreiben
Ich schätze die sorgfältige und schwierige Arbeit von Brogna und seinen Mitautoren sehr, die das Vorhandensein des Spike-Proteins bei geimpften Personen sorgfältig untersuchten, ordnungsgemäß Kontrollpersonen verwendeten, um COVID-19 als alternative Ursache auszuschließen, und so weiter.
Ich schätze die „Covid-Wissenschaft“ nicht, die gelogen hat, COVID-Impfstoffe seien „sicher und wirksam“. Jetzt, da wir in die neunte Covid-Welle eintreten und geimpfte Menschen infiziert und wieder infiziert werden, haben sich die Impfstoffe als unwirksam erwiesen. Schlimmer noch, sie erwiesen sich auch als unsicher, wie diese und viele andere Studien zeigen.
Leider gibt es bei den COVID-Impfstoffen keinen Schalter zum Ausschalten, und es gibt keine Möglichkeit, diese anhaltende Spike-Protein-Produktion zu stoppen.
Hoffnung für geimpfte Menschen
Ich möchte diesen Beitrag nicht mit einer negativen Bemerkung beenden. Ich möchte darauf hinweisen, dass die Studie ergab, dass nur die HÄLFTE der Geimpften unter dem ständigen Vorhandensein von Impfstoff-Spike-Protein in ihrem Blut leidet. Der anderen Hälfte geht es zum Glück gut.
Daher können alle Geimpften darauf hoffen, dass sie nicht zu den Personen gehören, die unter dieser kontinuierlichen Spike-Produktion leiden. Es gibt Hoffnung für alle von uns, die geimpft wurden oder die betroffene Angehörige haben.
Seltsamerweise entwickelt nur etwa die Hälfte der Geimpften eine Immuntoleranz, so wie auch nur die Hälfte der Geimpften sechs Monate nach der Impfung weiterhin positiv auf Spikes getestet wird. Der eine Prozess kann mit dem anderen einhergehen!
Dies ist kein Anti-Wissenschafts-Post
Einige Kritiker mögen mir vorwerfen, ich sei wissenschaftsfeindlich, nur weil ich mich negativ über die Scharlatane geäußert habe, die für unbewiesene COVID-Impfstoffe werben. Weit gefehlt, ich liebe gute Wissenschaft und freue mich immer, wenn ich auf wichtige, lebensrettende Forschung hinweisen kann, wie z. B. auf die von mir zitierte Studie.
Ich hege die große Hoffnung, dass die Zeit der Finsternis in der Wissenschaft, die durch Konformität, Korruption und radikale menschenfeindliche Ideologien verursacht wurde, ein Ende hat und die Forschung sich wieder auf den Menschen konzentriert, offen für Kritik und Fortschritt ist.
Glauben Sie, dass die Wissenschaft in Zukunft den Menschen dienen wird?
Die täglichen plötzlichen unerwarteten Todesfälle: zwölfjähriger Junge stirbt plötzlich nach Herzstillstand im Sportunterricht
Man könnte jeden Tag eine ganze Webseite mit Nachrichten füllen, die über unerwarteten und plötzlichen Todesfällen berichten.
Ein zwölfjähriger Junge kam auf tragische Weise ums Leben, nachdem er während des Sportunterrichts in Lake Elsinore, Kalifornien, zusammengebrochen war.
Für Yahshua Robinson begann der 29. August wie ein typischer Schultag, an dem er viel Spaß hatte. Yahshua freute sich darauf, mit seinen Freunden und Klassenkameraden am Sportunterricht teilzunehmen, und machte mit.
Doch ohne Vorwarnung kam es zu einer Tragödie, als der Junge auf dem Sportplatz zusammenbrach und nicht mehr ansprechbar war. Das Schulpersonal und die Sanitäter leisteten schnell erste Hilfe und brachten ihn ins Krankenhaus, doch trotz ihrer Bemühungen verstarb Yahshua auf tragische Weise.
Katie Tinnin aus Lake Elsinore erzählte ABC7, dass sie diesen jungen Mann beobachteten, ihm lautstark zuriefen und ihm mitteilten, er solle sich erheben, da er nur herumzualbern schien. Doch dann erkannten die jungen Leute, dass er tatsächlich in Schwierigkeiten steckte, näherten sich ihm und gossen Wasser über ihn.
Die Familie von Jahschua machte die „brütende Hitze“ in Kalifornien dafür verantwortlich. Die Temperatur lag zu dieser Zeit bei niedrigen bis mittleren 33 Grad.
Nach Angaben von Yahshuas Tante, Amarna Plummer, hatte er sich für den Sportunterricht nicht angemessen gekleidet und war deshalb gezwungen, zu laufen. Plummer behauptete, Yahshua habe sich während des Laufs unwohl gefühlt und verzweifelt seinen Lehrer um Wasser und Hilfe gebeten.
„Er streckte die Hand nach dem Lehrer aus und sagte, er benötige etwas Wasser. Er sagte, er könne nicht atmen. Das hat er den Kindern erzählt“, sagte Plummer gegenüber NBC.
Plummer fragte: „Warum sollte man ein Kind auf einem Feld herumlaufen lassen, ohne dass es bekleidet ist?“
Die Familie teilte mit, dass Yahshuas Mutter, die als Sportlehrerin in einem anderen Schulbezirk arbeitet, die Schulleitung zuvor vor den Gefahren der extremen Hitze gewarnt hatte.
Laut der GoFundMe-Seite:
Für den zwölfjährigen Yahshua Robinson begann der 29. August 2023 wie ein typischer Schultag, an dem er viel Spaß hatte. Doch während er an seinen Sportaktivitäten in der Schule teilnahm, brach Yahshua zusammen und war nicht mehr ansprechbar – eine Tragödie, die unserer Meinung nach durch die brütende Hitze verursacht wurde. Trotz des Einsatzes und der Betreuung durch medizinisches Fachpersonal erlag Yahshua im Krankenhaus auf tragische Weise einem Herzstillstand.
Die Lücke, die Yahshua hinterlässt, ist sehr groß. Janae und Eric Robinson und ihre drei anderen Kinder versuchen, mit dieser verheerenden Realität zurechtzukommen. Der Schmerz über den Verlust eines Kindes ist unbeschreiblich, und während wir schweren Herzens auf die Ergebnisse der Autopsie warten, werden wir an die Unvorhersehbarkeit des Lebens erinnert.
In Zeiten wie diesen können wir als Gemeinschaft zusammenkommen und einander unterstützen. Wir bitten Sie in aller Bescheidenheit um Ihre Hilfe, um die finanzielle Belastung, die diese plötzliche Tragödie für Yahshuas Familie bedeutet, zu mildern.
Ob groß oder klein, jeder Beitrag wird ein Zeugnis für Yahshuas geschätztes Andenken und den Einfluss sein, den er in seiner kurzen Zeit bei uns hatte. Aus tiefstem Herzen danken wir Ihnen, dass Sie der Familie Robinson zur Seite stehen, dass Sie ihr Leuchtfeuer der Hoffnung sind und Sie zeigen, dass Liebe und Mitgefühl auch im Angesicht von überwältigendem Leid unverwüstlich sind.
Der Bezirk gab eine Erklärung ab, in der es hieß, er sei „traurig“, den Verlust „eines unserer Schüler aufgrund eines medizinischen Notfalls an einem unserer LEUSD-Campus“ zu bestätigen.
Aber Plummer sagte, dass jemand für den Tod von Yahshua verantwortlich gemacht werden sollte.
Neue bahnbrechende Studie zeigt, dass Ivermectin die Zahl der überzähligen Todesfälle um 74% reduziert
Eine bahnbrechende neue Peer-Review-Studie hat gezeigt, dass der Einsatz von Ivermectin bei COVID-19-Patienten während der Pandemie zu einem erstaunlichen Rückgang der zusätzlichen Todesfälle um 74 Prozent führte.
Der ökologischen Studie zufolge handelte es sich um ein natürliches Experiment, als die peruanische Regierung den Einsatz von Ivermectin während der Pandemie genehmigte.
Die Entscheidung der peruanischen Regierung war ein Beweis für die Wirksamkeit des Medikaments und seine Fähigkeit, die Zahl der Todesfälle zu reduzieren.
Die Situation in Peru war einzigartig, da andere Regierungen weltweit den Einsatz von Ivermectin bei Covidien-Patienten verboten hatten, um mRNA-Impfstoffe zu fördern.
Die Ergebnisse der Studie wurden am 8. August in der renommierten Fachzeitschrift Cureus Journal of Medical Science veröffentlicht.
Die von Experten begutachtete Studie ergab, dass in den 10 Ländern, in denen Ivermectin am intensivsten eingesetzt wurde, die Zahl der zusätzlichen Todesfälle in den 30 Tagen nach dem Höhepunkt der Pandemie um 74 % zurückging.
Bei der Analyse von Daten aus 25 peruanischen Bundesstaaten stellten die Forscher fest, dass dieser Rückgang der zusätzlichen Todesfälle eng mit dem Einsatz von Ivermectin während vier Monaten im Jahr 2020 korrelierte.
Die Zahl der zusätzlichen Todesfälle ging landesweit um das Vierzehnfache zurück, als Ivermectin uneingeschränkt verfügbar war.
Sobald die Regierung den Zugang zu Ivermectin einschränkte, wurde ein 13-facher Anstieg der überzähligen Todesfälle in den zwei Monaten nach der Einschränkung beobachtet.
Diese Ergebnisse stimmen mit den zusammenfassenden Daten der Weltgesundheitsorganisation (WHO) für den gleichen Zeitraum in Peru überein.
Ivermectin ist ein weit verbreitetes und kostengünstiges Medikament zur Behandlung von Parasitenerkrankungen.
Wissenschaftler vermuten, dass das Medikament auch an das Spike-Protein des SARS-CoV-2-Virus binden und so dessen Morbidität und Infektiosität verringern kann.
Vor der Einführung der Impfpflicht verließ sich Peru, wie viele andere Länder auch, auf Strategien zur Eindämmung der Virusausbreitung, wie z. B. Restriktionen und therapeutische Maßnahmen.
Am 8. Mai 2020 genehmigte das peruanische Gesundheitsministerium den großflächigen Einsatz von Ivermectin, woraufhin 25 peruanische Bundesstaaten in unterschiedlichem Umfang und über verschiedene Zeiträume stationäre und ambulante Behandlungen mit Ivermectin durchführten.
Ebenso begann die peruanische Regierung mit der großflächigen Verteilung von Ivermectin im Rahmen der Mega-Operación Tayta (MOT), einem nationalen Programm unter der Leitung des Verteidigungsministeriums.
Die überzähligen Todesfälle aller Ursachen wurden aus der Gesamtzahl der registrierten Todesfälle von Januar bis Februar 2020 berechnet.
In diesem Zeitraum schwankten die monatlichen Todesfälle aller Ursachen mit einem Mittelwert von 5,2 % und einer Standardabweichung von 3,8 %.
Bis Mai 2020 schwankte die Gesamtzahl der Sterbefälle um mehr als das Doppelte des für den Zeitraum Januar bis Februar berechneten Basiswertes.
Für die Altersgruppe der 60-Jährigen und Älteren wurde für jedes Bundesland eine Analyse der Übersterblichkeit aller Ursachen durchgeführt, um den Zeitpunkt des Maximums der Übersterblichkeit während der ersten Pandemiewelle zu ermitteln.
Der Rückgang der überhöhten Sterblichkeit ab diesem Zeitpunkt wurde 30 und 45 Tage später verfolgt.
Die 25 Länder wurden dann nach dem Grad der Verteilung von Ivermectin gruppiert: maximale Verteilung – während der MOT -, mittlere und minimale Verteilung.
Die Ergebnisse zeigten, dass in den 10 MOT-Ländern die Zahl der zusätzlichen Todesfälle nach Erreichen der Spitzenwerte stark zurückging – um 74 Prozent nach 30 Tagen und um 86 Prozent nach 45 Tagen nach Erreichen der Spitzenwerte.
In 14 Staaten, in denen Ivermectin lokal verabreicht wurde, ging die Zahl der überzähligen Todesfälle nach 30 Tagen um 53 Prozent und nach 45 Tagen um 70 Prozent zurück.
In Lima, wo Ivermectin erst im August – vier Monate nach dem ersten Pandemieanstieg im April – verabreicht wurde, gingen die zusätzlichen Todesfälle 30 Tage nach dem Höchststand am 30. Mai nur um 25 Prozent und 45 Tage danach um 25 Prozent zurück.
Der Studie zufolge betrug der durchschnittliche Rückgang der zusätzlichen Todesfälle 30 Tage nach dem Höchststand 74 Prozent, 53 Prozent und 25 Prozent in den Ländern mit der höchsten, mittleren und niedrigsten Ivermectin-Verteilung.
Fünfundvierzig Tage nach dem Mortalitätsmaximum betrug die durchschnittliche Reduktion 86 Prozent, 70 Prozent und 25 Prozent.
Die Forscher stellten fest, dass die Verteilung von Ivermectin zu solch positiven Zahlen geführt haben könnte, da das Medikament sowohl vorbeugen als auch behandeln kann, wenn es in großem Umfang an eine gefährdete Bevölkerung verteilt wird.
Ähnliche Ergebnisse stellten die Forscher bei der Verteilung von Ivermectin in Uttar Pradesh, Indien, fest.
In diesem nordindischen Bundesstaat verteilten Regierungsteams im Rahmen eines Covid-Behandlungsprogramms in 97.941 Dörfern Hausapotheken, die Ivermectin, Doxycyclin, Zink, Vitamin C und D3 sowie Paracetamol-Tabletten enthielten.
Nach der Massenverteilung von Ivermectin ging der gleitende Sieben-Tage-Durchschnitt der Covidien-Todesfälle in Uttar Pradesh um 97 Prozent zurück.
Die kumulative Gesamtzahl der Covidien-Todesfälle pro Million Einwohner zwischen dem 7. Juli 2021 und dem 1. April 2023 lag in Uttar Pradesh bei 4,3, verglichen mit 70,4 in ganz Indien und 1.596,3 in den Vereinigten Staaten, so die Studie.
Obwohl Peru über umfassendere Daten verfügte, deuten die Daten aus Uttar Pradesh darauf hin, dass der Einsatz von Ivermectin Covid vorbeugen und möglicherweise behandeln kann.
„Diese ermutigenden Ergebnisse der Behandlung mit IVM [Ivermectin] in Peru und ähnliche positive Hinweise aus Uttar Pradesh, Indien, mit einer Bevölkerung von 33 Millionen und 229 Millionen Einwohnern, bieten vielversprechende Modelle für weitere Massenanwendungen von IVM, je nach Bedarf, sowohl für die Behandlung als auch für die Prävention von COVID-19“, schlossen die Forscher.
Fallstudien: US-Militärhilfe in Afrika funktioniert nicht. Autoren befürchten, dass Washington ihre Warnungen nicht beherzigen, sondern in einer Zeit des Großmachtwettbewerbs noch ausweiten wird.
Die jüngste Serie von Militärputschen in der Sahelzone sollte zu einer grundlegenden Neubewertung der militärischen und sicherheitspolitischen Unterstützung der USA für fragile afrikanische Staaten führen, so ein neuer Bericht des Chicago Council on Global Affairs, der eine stärkere Konzentration auf die Verbesserung der Regierungsführung fordert.
„Militäraktionen mögen das Problem des Terrorismus unterdrücken, aber sie werden nicht die zugrunde liegenden Bedingungen beseitigen, die ihn nähren“, heißt es in dem Bericht. „Nur eine verbesserte Regierungsführung kann diese Missstände beseitigen, was bedeutet, dass eine gute Regierungsführung die Grundlage für langfristige Stabilität ist.
„Es ist an der Zeit, das Drehbuch umzudrehen“, argumentieren die Autoren des Berichts. „Die US-Politik in Afrika hat zu lange der kurzfristigen Sicherheit zum Nachteil der langfristigen Stabilität Vorrang eingeräumt, indem sie die Bereitstellung militärischer Sicherheitshilfe in den Vordergrund stellte. Diese Strategie hat jedoch weder für Sicherheit in Afrika gesorgt noch die Bedrohungen für die Vereinigten Staaten und ihre Interessen verringert.
Neben anderen Empfehlungen enthält der 67-seitige Bericht mit dem Titel „Less is More: A New Strategy for US Security Assistance to Africa“ (Eine neue Strategie für die US-Sicherheitshilfe in Afrika), der mehrere Fallstudien enthält, wird dazu aufgerufen, den Einsatz von Sicherheitshilfe bei Partnern einzuschränken, die sich nicht zu den für den Aufbau langfristiger Stabilität erforderlichen Reformen verpflichten. Und es wird befürchtet, dass das neue Paradigma des „Großmächtewettbewerbs“ zwischen den USA und Russland oder China zu einer noch stärkeren Abhängigkeit von militärischer Hilfe führen könnte.
„Die Zunahme des Großmächtewettbewerbs verschärft das Risiko, dass das nationale Sicherheitsestablishment der USA seine Strategie der Sicherheitskooperation in der Region verdoppelt, weil es befürchtet, dass andernfalls ein Vakuum entstehen würde, das Amerikas Konkurrenten füllen könnten“, heißt es in dem Bericht. „In Wirklichkeit ist das Argument für eine selektivere Verteilung der Sicherheitshilfe mit der Rückkehr des Großmächtewettbewerbs sogar noch stärker, da Werte und Ansehen immer wichtiger werden, wenn es darum geht, Unterstützung für die Vereinigten Staaten gegenüber anderen Großmächten zu gewinnen.“
Der Bericht, der von Elizabeth Shackelford, Ethan Kessler und Emma Sanderson verfasst wurde, erschien kurz nach einem Militärputsch gegen einen demokratisch gewählten Präsidenten, der bei der Terrorismus- und Aufstandsbekämpfung sowohl in Niger als auch in der gesamten Sahelzone und in Westafrika besonders eng mit Paris und Washington zusammengearbeitet hatte. Niger, das eine Drohnenbasis mit rund 1100 US-Soldaten beherbergt, hat seit 2016 rund 500 Millionen US-Dollar an Sicherheits- und Militärhilfe aus den USA erhalten.
Der Coup war der sechste in den beiden Regionen seit 2020. Offiziere, die in den letzten drei Jahren zumindest eine gewisse US-Ausbildung erhalten haben, spielten eine Schlüsselrolle bei den Putschen in Mali (2020), Guinea (2021), Tschad (2021), Burkina Faso (2022) und jetzt Niger. Obwohl die US-Ausbildung normalerweise Kurse über Menschenrechte und die Achtung der zivilen Herrschaft umfasst, deutet die Bilanz darauf hin, dass diese Bemühungen bestenfalls begrenzte Auswirkungen hatten.
„Anstatt davon auszugehen, dass Sicherheitshilfe die Stabilität erhöht und unseren Einfluss vergrößert, sollte die US-Regierung erkennen, dass Sicherheitshilfe in den Händen von schwachen, fragilen oder illiberalen Staaten von Natur aus riskant ist“, heißt es in dem Bericht. „Dementsprechend sollte sie die Sicherheitshilfe sparsam einsetzen und erst dann, wenn sie zu dem Schluss gekommen ist, dass die Vorteile, sollten sie erreichbar sein, wahrscheinlich die langfristigen Kosten überwiegen.
Der Bericht enthält länderspezifische Fallstudien zu Burkina Faso, Kamerun und Äthiopien. In allen drei Ländern konnte die Unterstützung des Sicherheitssektors die terroristische Bedrohung, die mit der US-Hilfe bekämpft werden sollte, nicht verhindern oder beenden, erleichterte missbräuchliches Verhalten des Militärs des Partnerlandes und trug letztlich langfristig zu größerer Instabilität bei.
Neben anderen Empfehlungen drängt der Bericht darauf, dass das Außenministerium die militärischen Einheiten der Empfängerländer gründlicher überprüft und beaufsichtigt und dass die US-Geheimdienste Menschenrechtsverletzungen, die von den Militär- und Sicherheitskräften der Empfängerländer begangen werden, verfolgen und melden, um andere US-Behörden zu beraten und frühzeitig vor destabilisierendem Verhalten zu warnen, das zu Konflikten führen kann.
Alle neuen oder geplanten Sicherheitshilfeprogramme sollten einer „vollständigen und systematischen Risikobewertung“ unterzogen werden, „um mögliche Auswirkungen auf langfristige US-Interessen zu berücksichtigen, wie etwa Fragen der Staatsführung, die sich auf die politische Stabilität auswirken, einschließlich antidemokratischer Tendenzen, der Verschärfung ethnischer Konflikte, der ungleichen Verteilung von Ressourcen und staatlichen Dienstleistungen sowie der Rechenschaftspflicht der Sicherheitsdienste“.
Es wird auch eine viel stärkere und aggressivere Kontrolle der US-Sicherheitshilfeprogramme durch den Kongress und die Schließung von Schlupflöchern in den so genannten Leahy-Gesetzen, die die Unterstützung missbräuchlicher Einheiten verbieten.
Washington sollte nicht nur der nichtmilitärischen Hilfe und dem „Soft-Power-Engagement“ größere Priorität einräumen, sondern auch mehr Sicherheitshilfe über regionale Gremien wie die Wirtschaftsgemeinschaft Westafrikanischer Staaten kanalisieren, anstatt die Länder direkt zu unterstützen, in denen die Führung schwach und der Schutz der Zivilbevölkerung fraglich ist.
Wie das russische Fernsehen über die Putsche in Afrika berichtet
Die Washington Post fordert die Einschränkung der Meinungsfreiheit zur Verbesserung der Demokratie
Der peinliche Zustand des Journalismus.
Ganz im Stile der Zeit nach 2016 hat die Washington Post letzte Woche einen Artikel veröffentlicht, in dem sie andeutet, dass Demokratie eine Einschränkung der Meinungsfreiheit erfordern könnte. Dieser beunruhigende Ansatz suggeriert, dass die Besorgnis über „Fehlinformationen“ in sozialen Netzwerken die Meinungsfreiheit ersetzt, ein Schritt, der eine intensive Debatte und – zu Recht – Kritik ausgelöst hat.
In einem weitverbreiteten Artikel in der Washington Post wurde kritisiert, dass Elon Musk den ehemaligen Präsidenten Donald Trump auf der Social-Media-Plattform X, die früher als Twitter bekannt war, wieder zugelassen hat, was eine Verschiebung des öffentlichen Diskurses in Richtung weiterer Zensur zu sein scheint.
Der Artikel suggerierte, dass die Verbreitung von „politischer Fehlinformation“ die Demokratie stört und löste bei den Befürwortern der freien Meinungsäußerung Besorgnis aus.
Diese Sichtweise spiegelt sich auch in der Berichterstattung der Journalistinnen Naomi Nix und Sarah Ellison von der Washington Post wider. Ihrem Artikel fehlt jedoch eine kritische Analyse der Mehrdeutigkeit des Begriffs „Fehlinformation“, und er geht nicht auf die Frage ein, wie Inhalte in Situationen, in denen die Aussagen von Politikern mutmaßlich falsch oder irreführend sind, moderiert werden können.
Die Tatsache, dass in dem Artikel der Erste Verfassungszusatz – ein Grundpfeiler der amerikanischen Demokratie, der die Freiheit der Medien fördert – nicht erwähnt wird, hat in Medien- und Rechtskreisen ebenfalls für Aufsehen gesorgt.
Die Reporter der Washington Post vermuten mit Sorge, dass der Rückzug der Social-Media-Unternehmen aus dem Kampf gegen Online-Falschmeldungen die Präsidentschaftswahlen 2024 beeinflussen könnte. Sie werfen Musk sowie Facebook und YouTube vor, einen Schritt zurückzutreten, um irreführende Behauptungen und Verschwörungstheorien einzudämmen, wie sie es nennen.
Nix und Ellison kritisieren auch, dass X das Interview von Tucker Carlson mit Präsident Trump zugelassen hat, das sie als Plattform für Trump betrachten, um seine Behauptungen über die Wahl 2020 zu wiederholen. Sie behaupten, dass soziale Medien nur dann politische Inhalte aufnehmen sollten, wenn deren Richtigkeit nachgewiesen werden kann. Dies sei eine unrealistische Erwartung, die unter dem Vorwand, „irreführende“ oder „hasserfüllte“ Äußerungen einzudämmen, grundlegende Probleme der Zensur verschleiere.
