Elon Musk ist eine wahrhaft streitbare Person. Nachdem Musk Twitter übernommen hat, ist er aus dem medialen Mainstream ausgeschert und hat Journalisten die „Twitter-Files“ untersuchen und veröffentlichen lassen, wobei bekannt wurde, dass US-Behörden – inklusive FBI, CIA und Pentagon – bei Twitter Zensur ausgeübt und sogar die US-Wahl 2020 gegen Präsident Trump und zugunsten seines […]

Wie kann man erkennen, ob jemand eine echte Bedrohung für unsere herrschenden Institutionen darstellt? Indem man sieht, wie weit sie innerhalb der von diesen Institutionen kontrollierten Plattformen kommen oder wie viel Organisationsarbeit sie leisten können, bis sie ins Visier der staatlichen Repression geraten. Diese Personen und Organisationen sind natürlich nicht in der Lage, große Ressourcen oder eine große Reichweite zu erlangen, aber dieses Opfer ihres kurzfristigen Einflusses ist ironischerweise der Preis dafür, dass sie auf lange Sicht die Geschichte bestimmen.

Nur wenn Sie sich weigern, Kompromisse bei Ihren Positionen und Praktiken einzugehen, betrachten die Machtzentren Sie als existenzielle Bedrohung für sie. Und wenn du dich mit anderen verbündest, die sich dem Kampf gegen die US-Hegemonie verschrieben haben, wie es die Mitglieder der Koalition “Rage Against the War Machine” in diesem Jahr getan haben, kannst du letztlich eine Art von Plattform gewinnen, die die mit dem Imperialismus kompatiblen Akteure gar nicht erreichen wollen: eine Plattform, die es dir ermöglicht, eine Mehrheit der Menschen anzusprechen und ihre antiimperialistischen Impulse zu nähren.

Das ist der Kontext, der uns Hoffnung geben kann, wenn wir sehen, wie die Zensoren der NATO ihre Angriffe auf Journalisten und den Journalismus verstärken. In diesem Monat erreichte die imperialistische Online-Zensurkampagne mit der Schließung einer ganzen Website ein möglicherweise noch nie dagewesenes Ausmaß: Strategic Culture, die von der Strategic Culture Foundation betriebene Plattform für Anti-NATO-Kommentare. Von einem Tag auf den anderen war diese Website, die mir und anderen so viele wichtige Informationen zur Geopolitik geliefert hatte, einfach nicht mehr zugänglich. Und laut der Erklärung der Stiftung war die Zensur daran schuld.

Ich habe diese Erklärung von jemandem erhalten, der sie mir über Facebook zukommen ließ, was passenderweise dazu führte, dass der Name der Website selbst zensiert werden musste, weil sie in den sozialen Medien der USA gesperrt war:

Heute wurde unserer Website ***ic-***e.org der Zugang zur .org-Domäne verweigert, die von der US-amerikanischen Public Interest Registry betrieben wird. Dies ist die Folge zahlreicher Cyberangriffe auf die Infrastruktur der Website. Es besteht kein Zweifel, dass dieser Akt der Cyberkriegsführung ein Versuch ist, ein weiteres unabhängiges Medium zum Schweigen zu bringen, das das amerikanische Imperium kritisiert. Derzeit sind alle unsere Materialien über Telegram zugänglich und wir werden den Betrieb unserer Website bald wieder aufnehmen. Bleiben Sie dran! Mit freundlichen Grüßen, Strategic Culture Foundation.”

Was hatte die Website getan, um diese Cyberangriffe zu provozieren? Diese Art von Angriffen geschieht nicht einfach zufällig auf Websites; diese Angriffe haben alles damit zu tun, wie die Strategische Kultur den Darstellungen der NATO zum Konflikt in der Ukraine entgegenwirkt, und das zu einem Zeitpunkt, an dem die Ukraine für unsere herrschenden Institutionen ein äußerst heikles Thema ist. Weitaus heikler, als es ihnen lieb ist, denn sie wollen den Eindruck aufrechterhalten, dass der Krieg von der pro-kiewer Seite immer noch als gewinnbar angesehen wird.

Tatsache ist, dass die Gegenoffensive der Ukraine im Sommer gescheitert ist, was katastrophale Folgen für die strategischen Interessen Washingtons hat. Nicht unbedingt wegen der militärischen Niederlage der Ukraine selbst, sondern weil diese Niederlage es Washington erschwert hat, die größere wirtschaftliche Niederlage zu verbergen, die es nun schon seit etwa einem Jahr erlebt. Im letzten Herbst, als die Sanktionen offensichtlich nicht die Ergebnisse brachten, die die Experten vorausgesagt hatten, konnte das Imperium die Psyche der Ukraine nur aufrechterhalten, indem es die Geschichte aufrechterhielt, dass die Ukraine immer kurz davor sei, Russland zu vertreiben. Je länger die Dinge andauerten, desto mehr wurde es zu einem Problem, dass die Ukraine nicht mehr über bewaffnete Kräfte verfügt, die in der Lage sind, ohne Hilfe von außen wirksam zu sein. Und da der Krieg den Anstieg der Inflation beschleunigt und gleichzeitig eine Energiekrise aufrechterhalten hat, ist die Massenunterstützung, auf die die Imperialisten für ihren Krieg angewiesen sind, geschrumpft.

Die Tatsache, dass die Strategische Kultur die Aufmerksamkeit auf die Fehler des Imperiums gelenkt hat, macht sie zu einer Gefahr für die Stabilität der Kriegsmaschinerie, so dass sie zerschlagen werden musste, und die Zensoren werden versuchen, sie wieder zu zerschlagen, wenn sie zurückkommt. Die gleiche Gefahr geht von der Grauzone aus, wie wir an der Art und Weise gesehen haben, wie die NATO-Agenten sie diese Woche ins Visier genommen haben. GoFundMe, eines der Zahlungsunternehmen, das die Russland-Sanktionen vorantreibt, indem es Anti-NATO-Stimmen den Zugang zu seinen Diensten verwehrt, hat es The Grayzone unmöglich gemacht, seine jüngsten Spenden zu erhalten. Max Blumenthal hat erklärt, warum es durchaus sinnvoll ist, dies mit der Kampagne gegen Antiimperialisten in Verbindung zu bringen:

Die Bemühungen des FBI, Twitter-Accounts auf Geheiß des ukrainischen Geheimdienstes zu sperren, bieten einen Hinweis auf die Identität derjenigen, die die “externen Bedenken” bei Gofundme geäußert haben. Seit 2014, als durch einen von den USA unterstützten Staatsstreich eine nationalistische Regierung in Kiew eingesetzt wurde, haben unsere Mitarbeiter an vorderster Front die Rolle Washingtons aufgedeckt, das die Ukraine in einen totalen Krieg mit Russland treibt. The Grayzone hat auch umfangreiche Dokumentationen über den überwältigenden Einfluss neonazistischer Kräfte auf Kiew geliefert, was wütende Tiraden von ukrainischen Diplomaten auslöste und unsere Mitarbeiter auf Myrotvorets, einer halboffiziellen SBU-Attentatsliste, landen ließ… während wir keine konkreten Informationen über die Identität der “externen Kräfte” haben, die erfolgreich Lobbyarbeit bei Gofundme betrieben haben, um unsere Spenden einzufrieren, haben wir starken Grund zu vermuten, dass die Einmischung der ukrainischen Regierung und ihrer Sponsoren in Washington die Ursache für die Sabotage ist.

Diese beiden Entwicklungen sind weitere Anzeichen dafür, dass ein weiterer, viel größerer Angriff gegen die antiimperialistische Bewegung bevorsteht. Die Razzien und Anklagen gegen Uhurus Mitglieder als Vergeltung für ihren Kampf gegen die Ukraine-Psyop waren Versuche, antiimperialistische Organisationsbemühungen zu unterdrücken, insbesondere solche, die die Schwarze Arbeiterklasse einbeziehen, und das zu einem Zeitpunkt, an dem diese Bemühungen eine ernsthafte Bedrohung für die wichtigste Psyop des Imperiums darstellten. In dem Maße, in dem diese Psyop unhaltbar wird und das Imperium gezwungen ist, erzählerische Vorwände für noch verzweifeltere Maßnahmen zu schaffen, wie einen hybriden Krieg gegen die BRICS-Staaten oder den Versuch, Afrika zu zerstören, wird der Staat versuchen, Zustimmung für noch stärkere Repression zu erzeugen. Möglicherweise durch eine Aktion unter falscher Flagge, bei der antiimperialistische Journalisten und Gruppen in eine angebliche ausländische Wahleinmischung verwickelt werden.

Der Hegemon stößt zunehmend an logistische Grenzen, wenn er im Ausland Schaden anrichten will. Er kann keine Destabilisierungskampagnen gegen alle Länder starten, die sich der Multipolarität verschrieben haben, denn das würde die USA selbst zerstören. Sie muss ihre nächsten Ziele mit Bedacht und Vorsicht wählen, so dass die Wünsche bestimmter NATO-Befürworter nach einer Balkanisierung von Ländern wie Brasilien nicht ernst genommen werden können. Zuletzt forderte Günther Fehlinger, Präsident des Europäischen Entwicklungsausschusses der NATO, Brasilien in viele verschiedene Länder aufzuteilen, mit der Begründung, dass Lula mit dem angeblichen “Völkermörder” Putin zusammenarbeitet. Unabhängig davon, ob wir der Aussage des Twitter-Faktenchecks Glauben schenken sollten, dass Fehlingers Meinung nicht die Meinung der NATO selbst repräsentiert, gibt es keine Möglichkeit, dass der Hegemon dies tatsächlich tun kann. Wenn die USA versuchen würden, Brasilien zu zerstören, würde es ihnen nur gelingen, ihre eigene Wirtschaft vollständig zu demolieren.

Die Imperialisten haben immer noch einige Instrumente, um den Aufstieg der BRICS zu verhindern, und diese Instrumente können nur durch eine neue Welle von Arbeiterrevolutionen beseitigt werden. Als Frankreich in diesem Monat das faschistische Regime Indiens davon überzeugte, den Beitritt Algeriens zu den BRICS zu blockieren, zeigte dies die antirevolutionäre Wirksamkeit des Manövers des indischen tiefen Staates, um die BJP an die Macht zu bringen. Letztlich kann der Kampf gegen den Imperialismus nur gewonnen werden, wenn der weltweite proletarische Kampf gewonnen wird. Dennoch ist der Hegemon insgesamt im Niedergang begriffen; mit der jüngsten Serie von BRICS-Beschlüssen konnten zahlreiche neue Mitglieder in die Gruppierung aufgenommen werden, und Venezuela strebt bei nächster Gelegenheit einen Beitritt an.

Da der Hegemon allein durch die unvermeidlichen Prozesse der Geschichte so immense Verluste erleidet, haben die Vertreter des internationalen Monopolkapitals mehr Grund zur Sorge denn je. Sie versuchen, den Stellvertreterkrieg in der Ukraine so lange wie möglich hinauszuzögern, und nutzen sogar die Krisen, die ihre eigene sozioökonomische Ordnung verursacht hat, um sich einen Vorteil zu verschaffen. Biden hat seinen gescheiterten jüngsten Vorschlag für die Ukraine-Hilfe in die Rechnung für die Hilfe bei den Bränden in Maui eingefügt, was zeigt, dass die Imperialisten die Bevölkerung erpressen werden, wenn sie das tun müssen, um ihre Kriegsoperationen aufrechtzuerhalten.

Sollte es uns gelingen, die Menschen gegen die Kriegsmaschinerie und die dahinter stehende kapitalistische Ordnung zu mobilisieren, werden diese Kriege für unsere Herrscher wirklich unmöglich zu führen sein. Wir müssen die zunehmenden Angriffe auf unsere Bewegung überleben und die Gewinner des Klassenkampfes werden.

KROKO | Das alte Box-Gesetz „They never come back“ traf nicht auf jeden entthronen Camp in dieser Sportart zu. Der erste der diese Regel brach war der Schwegewichtsboxer Floyd Patterson, der das berühmt-berüchtigte ungeschriebene Gesetz widerlegte. Bei unseren illegalen Einwanderern, die nach erfolgter Abschiebung oder freiwilliger Ausreise plötzlich wieder hier ihr „Comeback“ feiern, geht die Zahl der Zurückgekommenen allerdings in die Hunderten, wenn nicht sogar in die die Tausenden.

 

1,7 Millionen für freiwillige Rückkehr

Aus einer Antwort des Innenministeriums auf Anfrage der AfD hervor, dass von 1019 bis 2022 aufgrund einer vom Land Hessen gezahlten Unterstützung 1775 Migranten freiwillig in ihr Heimatland zurückgekehrt sind. Die von Hessen gezahlte Summe gibt das Ministerium für den Zeitraum mit rund 1,7 Millionen Euro an. Haupt-Ausreiseland: Irak mit 275 Menschen in den Jahren 2019 bis 2022. Dahinter: Albanien mit 202 und der Iran mit 171 Menschen, berichtet bild.de.

Die Geldvernichtung nennt  „REAG/GARP-Programm“ von Bund und Ländern. Voller Name: „Reintegration and Emigration Programme for Asylum-Seekers in Germany/Government Assisted Repatriation Programme“ (deutsch: „Reintegrations- und Emigrations-Programm für Asylsuchende in Deutschland/Regierungsunterstütztes Rückführungs-Programm“).  Man darf getrost davon ausgehen, dass die Bearbeitung dieser Fälle mit Sicherheit auch noch eine  Batzen Geld verschlingt.

Ausreise mit Bumerang-Effekt

Wer nun glaubt, dass der Fall damit erledigt ist, täuscht sich gewaltig. Denn 152 der 1775 Personen, die das „Ausreisegeld kassieren, sind  offiziell 152 schon wieder oder noch immer hier. Das sind somit beinahe 10 Prozent – von der Dunkelziffer wollen wir gar nicht reden. Denn dass ein Gutteil der Herrschaften dann erneut einen Asylantrag mit einer anderen Identität stellt, liegt wohl auf der Hand. Eine Win-win-Situation für Asylbetrüger und Gutmenschen, die bekanntlich von derartigen Elementen nicht genug bekommen können.

Aber es gibt auch Positives darüber zu berichten. Ganze sechs (!) Personen kamen der Rückzahlungsforderung nach und hätten bis Ende Juni das Geld erstattet. Und da soll bloß wer sagen, es sind alles Betrüger, die da so illegal hereinkommen.

---

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

---

---

 

Philip Giraldi

Ich bin sicherlich nicht der Einzige, der bemerkt hat, dass die defensiven Propagandalinien, die aus der demokratischen Regierung hervorgehen, in letzter Zeit mehr als gewöhnlich lächerlich geworden sind. Man ist erstaunt über die Verschmelzung von Fakten und Fiktionen, um Erzählungen zu schaffen, die das Weiße Haus und alles, was damit zusammenhängt, als Gründer eines neuen und wundervolleren Landes darstellen. War nicht „Build Back Better“ der Schlachtruf, was auch immer das bedeuten soll? Und die Geschichte ist endlos, selbst als ein ahnungsloser Joe Biden verspätet auf Maui landet, um von der Tragödie zu erzählen, bei der mindestens 1.000 Menschen starben, nur um von überlebenden Anwohnern begrüßt zu werden, die den Präsidenten mit erhobenem Mittelfinger grüßen.

Als der Präsident auf die Zerstörung einer ganzen Stadt durch einen Brand blickte, erinnerte er sich an seine vor langer Zeit „Beinahe“-Begegnung mit einem Feuer in seiner Küche. Einheimische, die um Hilfe von der Regierung schrien, bekamen in Wirklichkeit fast nichts, während der Regierungschef des Landes im Oval Office saß und sich darüber freute, weitere 23 Milliarden Dollar an den Erzbetrüger Wolodymyr Selenskyj aus der Ukraine geschickt zu haben, Geld, um einen Krieg zu führen, den Biden gefördert und auf den er sich unbekümmert eingelassen hat.

Washingtoner Politiker haben typischerweise keine Moral und werden nur von dem Wunsch getrieben, die Dominanz ihrer Partei aufrechtzuerhalten, damit die Korruption, die so viele derjenigen, die an dem Prozess festhalten, reich macht, darunter auch Joe Biden, reich wird. Welche Rolle spielen 500.000 tote Ukrainer und Russen, wenn ein Mythos über die Vereinigten Staaten und ihre Werte ausgenutzt werden kann, um Biden im Jahr 2024 den Wahlsieg zu erringen? Wie das hochgeschätzte Monster Madeleine Albright es einmal ausdrückte: „Ich denke, es lohnt sich!“

Ich würde vermuten, dass unsere politische Klasse und die Parasiten, die sie umgeben, sich Tiefen nähern, die noch nicht ausgelotet sind, wenn ich gelegentlich Artikel durchlese oder Reden der Spin-Maschine von Washington DC anhöre. Aber selbst in diesem Sinne war ich entsetzt über einen kürzlich in Politico erschienenen Artikel, der sofort in anderen Publikationen, die von der Bevölkerung innerhalb des Beltway frequentiert wurden, große Beachtung fand.

Politico wurde 2021 von Axel Springer, einem deutschen Verlag, Europas größtem Zeitungs- und Zeitschriftenkonzern, übernommen. Aus ideologischer Sicht haben einige die politische Ausrichtung der Springer-Publikationen als „links von der Mitte oder gemäßigt“ beschrieben, aber mein persönlicher Umgang mit der Gruppe seit meiner Militärzeit in Deutschland hat mich zu der Annahme geführt, dass sie tatsächlich viel konservativer ist. Von allen Mitarbeitern bei Springer, darunter auch Politico, wird erwartet, dass sie die Europäische Union, die NATO, Israel, den Krieg gegen die Ukraine, die offene Gesellschaft und die Politik des freien Marktes unterstützen.

Der Artikel trägt den Titel „Hier sind drei Möglichkeiten, den Krieg in der Ukraine zu beenden, von denen eine funktionieren könnte“, mit dem Untertitel „Putin hat ein Veto über zwei Endspiele für die Ukraine.“ Aber es gibt einen dritten Weg, der ihn umgehen würde.“ Der Artikel wurde von einem gewissen Tom Malinowski verfasst, einem stellvertretenden Außenminister für Demokratie, Menschenrechte und Arbeit in der Obama-Regierung, bevor er zwischen 2019 und 2023 als Kongressabgeordneter der Demokratischen Partei im 7. Bezirk von New Jersey tätig war. Gegen ihn wird derzeit vom Amt für Congressional Ethics ermittelt wegen „wesentlicher Gründe zu der Annahme“, dass er gegen Bundesgesetze in Bezug auf Interessenkonflikte verstoßen habe. Berichten zufolge hatte er mit Aktien medizinischer und technischer Unternehmen im Wert von rund 1 Million US-Dollar gehandelt, die im Rahmen der Reaktion auf die COVID-19-Pandemie Steuerhilfe erhalten würden, was unweigerlich zu einem starken Anstieg der Aktienwerte führen würde.

Malinowski ist derzeit Senior Fellow am McCain Institute, einer dieser von der Verteidigungsindustrie finanzierten Stiftungen, in denen sich Politiker zwischen den Amtszeiten ihrer gewählten Ämter verstecken und reich werden. Das Institut ist eine angeblich „überparteiliche Denkfabrik, die in Zusammenarbeit mit der Arizona State University gegründet wurde“ mit Sitz in Washington DC. Ihre erklärte Mission ist es, „für Demokratie, Menschenwürde und Sicherheit für eine Welt zu kämpfen, die frei, sicher und gerecht für alle Menschen ist.“ Zwangsläufig ist es ziemlich wählerisch, wer genau von seiner Großzügigkeit profitiert, und man könnte sich daran erinnern, dass sein gleichnamiger Gründer, Senator John McCain, kaum jemals einen Krieg gesehen hat, der ihm nicht gefiel, und Wladimir Putins Russland einst als „Tankstelle, die vortäuscht, es zu sein“ abgetan hat ein echtes Land.“ McCain war auch ein wichtiger Akteur bei der Operation „Regimewechsel“ in der Ukraine im Jahr 2014, was darauf hindeutet, dass sein Urteil über Amerikas Beziehungen zum Rest der Welt möglicherweise etwas fehlerhaft ist.

Malinowski ist zwangsläufig voll und ganz mit der Ansicht des Weißen Hauses einverstanden, warum die Vereinigten Staaten sich in einen Stellvertreterkrieg gegen Russland verwickelt haben, der die Ukraine als bevorzugtes Instrument nutzt. In seinem ersten Absatz sagt er: „‚Die Ukraine wird niemals ein Sieg für Russland sein – niemals‘“, sagte Präsident Joe Biden dieses Jahr in einer Rede in Polen, und das zu Recht. Damit der Krieg in der Ukraine zu Bedingungen endet, die im Einklang mit den amerikanischen Interessen und Idealen stehen, muss die Ukraine als Sieger gelten und die russische Invasion muss als entscheidender Misserfolg in die Geschichte eingehen, der ausreicht, um andere autoritäre Mächte davon abzuhalten, ähnliche Angriffskriege zu beginnen die Zukunft.“

Malinowski stellt seine „drei Wege“ wie folgt dar: Erstens, dass „seine Streitkräfte das gesamte Territorium zurückerobern, das Russland seit seiner ersten Invasion im Jahr 2014 unrechtmäßig erobert hat – einschließlich der Krim“. Das wäre ein fantastisches Ergebnis. Es ist immer noch möglich. Und die Vereinigten Staaten sollten alles in ihrer Macht Stehende tun, um es zu unterstützen, auch durch die Bereitstellung der fortschrittlicheren Waffen, die die Ukraine beantragt hat, wenn der Kongress mehr Mittel bewilligt.“

Wenn Malinowski denkt, dass ein bewaffneter Sieg der Ukraine „immer noch möglich“ sei, täuscht er sich, aber er erwartet dieses Ergebnis nicht ernsthaft, abgesehen von der „mehr Finanzierung“. Sein zweiter Weg, ebenfalls ein „Ablenkungsmanöver“, um zu verschleiern, wohin er wirklich will, wäre „ein diplomatisches Abkommen“. Anfang dieses Monats trafen sich 40 Länder, darunter China und die Vereinigten Staaten, in Saudi-Arabien, um den 10-Punkte-Friedensplan von Präsident Wolodymyr Selenskyj zu besprechen, der den Abzug aller russischen Truppen aus der Ukraine, die Rückkehr entführter Kinder und Gerechtigkeit erfordern würde Kriegsverbrechen. Eine auf diesem Plan basierende Einigung wäre natürlich wunderbar. Aber Russland unter Putin hat seine Kriege nie am Verhandlungstisch beendet; Bestenfalls hat es sie eingefroren und sich damit Optionen offen gehalten. Russland hat keinerlei Interesse an Zugeständnissen gezeigt, die den Mindestanforderungen der Ukraine und ihrer Verbündeten nahekommen würden. Solange sein Militär einen völligen Zusammenbruch vermeidet und er glaubt, dass es eine Chance auf einen politischen Wandel im Westen gibt, wird Putin wahrscheinlich weiterhin Russen opfern, um im Kampf zu bleiben.“

Malinowskis „Zweiter Weg“ ist also eine bewusst gestaltete Sackgasse, und er schiebt die Schuld dafür natürlich auf Putin. Seine eigentliche „Lösung“ wäre der Dritte Weg: „Wenn es Russland also gelingt, die Pläne A und B zu vereiteln, wo würde uns das dann hinführen, sagen wir mal nächstes Jahr um diese Zeit?“ Sollten die Ukraine und ihre Verbündeten einfach weitermachen und auf einen Durchbruch im Jahr 2025 oder darüber hinaus hoffen? Angesichts dessen, was auf dem Spiel steht – nicht nur das Überleben der Ukraine, sondern der gesamten internationalen Ordnung – wäre das riskant. Es würde den Erfolg von Ereignissen abhängig machen, die wir nicht vorhersagen oder kontrollieren können, einschließlich des Ergebnisses von Wahlen in westlichen Ländern, einschließlich den Vereinigten Staaten. Und obwohl wir kein Recht haben, den Ukrainern zu sagen, sie sollen mit dem Kämpfen aufhören, bevor ihr Land ein Ganzes ist, haben wir auch kein Recht, von ihnen zu erwarten, dass sie um jeden Preis weiterkämpfen. Glücklicherweise gibt es eine dritte Möglichkeit, die Notwendigkeit eines ukrainischen Erfolgs und eines russischen Scheiterns zu befriedigen, gegen die Putin kein Veto hätte.“

Malinowski verlangt, dass „die Vereinigten Staaten dem ukrainischen Militär alles geben würden, was es braucht, um in seiner Gegenoffensive so weit wie möglich voranzukommen.“ Zu einem geeigneten Zeitpunkt im nächsten Jahr würde die Ukraine eine Pause bei den offensiven Militäreinsätzen erklären und ihr Hauptaugenmerk auf die Verteidigung und den Wiederaufbau befreiter Gebiete bei gleichzeitiger Integration mit westlichen Institutionen verlagern. Dann würde die NATO auf ihrem Gipfel im Juli 2024 in Washington die Ukraine einladen, dem westlichen Bündnis beizutreten, und die Sicherheit aller Gebiete garantieren, die zu diesem Zeitpunkt gemäß Artikel 5 des NATO-Vertrags von der ukrainischen Regierung kontrolliert werden … Dies wäre ein Verteidigungspakt, aber keine Verpflichtung, sich direkt an künftigen Offensivoperationen zu beteiligen, die die Ukraine möglicherweise unternehmen möchte. Der NATO-Beitritt der Ukraine könnte das Ende des Krieges sein, im Einklang mit Bidens aktueller Politik – und zu einem Zeitpunkt und zu Bedingungen, die von der Ukraine und ihren Verbündeten und nicht von Russland festgelegt werden. Die Sicherheit innerhalb der NATO als starker, pluralistischer und demokratischer Staat zu erlangen, würde absolut als Sieg für die Ukraine gelten – wohl genauso groß wie die schnelle Rückeroberung der Krim. Dies könnte es Selenskyj politisch ermöglichen, wenn er dies wünscht, den Schwerpunkt auf nichtmilitärische Strategien zur Rückeroberung aller noch unter russischer Besatzung stehenden Teile seines Landes zu legen, die auch die Verbündeten der Ukraine weiterhin unterstützen würden – möglicherweise alles von Diplomatie und Sanktionen bis hin zu Blockade und Sabotage … Die Aufnahme einer demokratischen Ukraine in die NATO würde die völlige und dauerhafte Niederlage von Putins Kreuzzug zur Eingliederung in ein russisches Imperium bedeuten … Ja, die russischen Streitkräfte könnten erneut versuchen, in die Offensive zu gehen, aber ein Angriff auf befestigte ukrainische Stellungen, die jetzt von ihnen unterstützt werden, ist wahrscheinlich sinnlos Die Bedrohung durch die Feuerkraft der NATO wäre eine starke Abschreckung. Unterdessen würden die Sanktionen gegen Russland bestehen bleiben; seine wirtschaftliche und militärische Stärke würde weiter schwinden; und Putin konnte nur zusehen, wie seine eingefrorenen Vermögenswerte im Ausland abgezogen werden, um den Wiederaufbau der Ukraine zu finanzieren.“

Es ist leicht zu erkennen, was am Malinowski-Dritten Weg falsch ist, abgesehen davon, dass er eine offene Tür für die Einleitung eines nuklearen Dritten Weltkriegs darstellt. Und man könnte vermuten, dass es auch möglich ist, die US-Innenpolitik zu erkennen, die ihn antreibt. Wie der Krieg in der Ukraine endet, hängt ganz davon ab, dass Selenskyj sich rational verhält, wofür er nicht bekannt ist, und er ist durchaus in der Lage, der NATO beizutreten, bevor er eine falsche Flagge benutzt oder auf andere Weise einen Zwischenfall mit Russland provoziert, der eine Intervention gemäß Artikel 5 der NATO erfordern würde. Außerdem müssten alle anderen beteiligten Parteien vorhersehbar und vernünftig handeln, einschließlich der USA, was unwahrscheinlich ist. Insbesondere Selenskyj ist verzweifelt daran interessiert, die USA und die NATO in seinen Krieg einzubeziehen, und wird alles tun, was nötig ist, um an diesen Punkt zu gelangen, und seine nicht verhandelbare Forderung nach vollständiger Wiederherstellung des gesamten ukrainischen Territoriums einschließlich der Krim, die von Malinowski unterstützt wird, ist ein Deal-Breaker Auf jeden Fall konnte Russland das nicht akzeptieren.

Sogar die bisher unterstützenden US-Mainstream-Medien beginnen, das Licht zu sehen und geben zu, dass die vielgepriesene Gegenoffensive der Ukraine gescheitert ist und dass die Ukraine nicht in der Lage ist, Russland zu besiegen, egal wie viele Waffen in die Pipeline gesteckt werden mit hohen Kosten, um es aufrechtzuerhalten. Und es gibt auch den Betrug des Biden-Regimes mit Berichten, wonach selbst die normalerweise gefügige CIA vergeblich gewarnt hat, dass der Krieg nicht zu gewinnen sei. Die Tatsache, dass bereits bis zu eine halbe Million Ukrainer und Russen getötet oder verwundet wurden, trifft sowohl Amerikaner als auch Europäer zunehmend und wird die Forderungen verstärken, die Kämpfe so bedingungslos wie nötig zu beenden.

Ein letzter, aber sehr wichtiger Punkt, der angesprochen werden muss, ist der bewusst gewählte Zeitpunkt von Malinowskis „Drittem Weg“, der Joe Biden ganz praktischerweise kurz vor den US-Präsidentschaftswahlen einen großen militärischen Sieg beschert und alle Erinnerungen an den schändlichen Rückzug aus Afghanistan löscht. Es spielt offenbar keine Rolle, dass er damit einen blutigen und sinnlosen Krieg fortsetzt und die Ukraine als Staat und als Volk zerstört. Der Online-Substack-Beobachter Simplicius the Thinker beschreibt: „Demokraten werden jede Hilfe brauchen, die sie bekommen können.“ Wenn ein Plan so konzipiert und verpackt werden könnte, dass er als großer „Sieg“ verkauft werden kann, dann werden die Demokraten sicherlich versuchen, ihn bis zum Vorabend der Wahl hinauszuzögern, um zu versuchen, „Bidens großen Sieg in der Ukraine“ als Booster in letzter Stunde zu nutzen. Joe und Malinowski glauben offenbar, dass der Sieg bei einer Wahl wichtiger ist, als den Verstand zu finden, Maßnahmen zu ergreifen, um Hunderttausende Leben zu retten, und sie werden weiterhin alles tun, was nötig ist, um „zu gewinnen“. Widerlich.

Von Dr. Ronald N. Kostoff

ÜBERBLICK

In dieser Stellungnahme wird dargelegt, dass wir am größten unethischen medizinischen Experiment in der Geschichte der Menschheit teilnehmen, bei dem die Teilnehmer nicht in Kenntnis der Sachlage ihre Zustimmung gegeben haben. Milliarden von Menschen weltweit wurden entweder durch irreführende Propaganda oder durch die Verweigerung von Dienstleistungen (z. B. Reisen, Zugang zu Restaurants, Schulen usw.) oder durch beides dazu gezwungen, an einem massiven globalen Experiment zur Erzielung von Nutzen teilzunehmen. Dieses Experiment besteht in einer Massenimpfung während einer Pandemie, die einen hohen immunologischen Selektionsdruck auf das Virus ausübt und es zwingt, zu höheren Funktionen zu mutieren, um zu überleben. Bei diesem „Survival of the Fittest“-Szenario ist das Virus gezwungen, seine Infektiosität/Übertragbarkeit oder seine Virulenz/Tödlichkeit oder eine Kombination aus beidem zu erhöhen und damit seine Funktion zu steigern.

Die daraus resultierende kontinuierliche Funktionssteigerung/Mutation stellt eine positive Rückkopplungsschleife dar, in der neue COVID-19-Impfstoffe, die in regelmäßigen Abständen verabreicht werden (z. B. Auffrischungsimpfungen), einen weiteren immunologischen Selektionsdruck verursachen, der zu weiteren Mutationen und Funktionssteigerungen führt und den Bedarf an weiteren Impfstoffen erhöht. Die COVID-19-Impfstoffe, die jetzt auf den Markt kommen, wurden zu Beginn nicht ausreichend getestet (insbesondere auf langfristige Nebenwirkungen) und werden immer weniger getestet, je mehr Impfstoffe auf den Markt kommen. Darüber hinaus verwenden die wichtigsten COVID-19-Impfstoffe, die (in den USA und einigen anderen Ländern) vertrieben werden, eine mRNA-Plattform, deren grundlegende Funktionsweise zur Expression eines fremden Proteins auf der Oberfläche einer ehemals gesunden körpereigenen Zelle irgendwo im Körper führt und das angeborene Immunsystem dazu veranlasst, diese Zelle anzugreifen und zu zerstören – eine Pseudo-Autoimmunreaktion. Dies führt zur Zerstörung von Organen und Geweben im ganzen Körper (wie die Ergebnisse von Autopsien zeigen) und verkürzt schließlich die Lebenserwartung derjenigen, die eine funktionelle Dosis erhalten.

Es handelt sich um ein medizinisches Experiment, weil wir das volle Ausmaß der gesundheitlichen Folgen dieser Massenimpfung der Weltbevölkerung nicht kennen. Es handelt sich um ein unethisches medizinisches Experiment, weil es gegen die wichtigste ethische Anforderung an medizinische Experimente verstößt, nämlich die „informierte Zustimmung“ der Teilnehmer.

Dieses Op-Ed liefert 1) Hintergrundinformationen zu den Anforderungen an ethische medizinische Forschung/Experimente und 2) Beispiele dafür, wie diese Anforderungen im vergangenen Jahrhundert verletzt worden sind. Er stellt die gegenwärtige Massenimpfung während der COVID-19-Pandemie in den Kontext dieser anderen Beispiele für unethische medizinische Experimente.

HINTERGRUND

Begriffsbestimmungen

• Unethische Forschung

Eine der besseren Definitionen für unethische Forschung ist hier zu finden.

„Diese Definitionen von ‚unethischer‘ Forschung umfassen ein breites Spektrum von Handlungen. Ein Großteil der Berichterstattung über „unethische“ medizinische Forschung in unzähligen Medien konzentriert sich auf einen Aspekt: biomedizinische Experimente, die an Probanden durchgeführt werden, die keine „informierte Zustimmung“ gegeben haben. Das klassische Beispiel sind die Experimente, die die Ärzte des Naziregimes während des Zweiten Weltkriegs an Insassen von Konzentrationslagern durchführten, und die weniger bekannten Experimente, die von ihren japanischen Kollegen während des Zweiten Weltkriegs durchgeführt wurden. Diese Experimente waren sicherlich grauenhaft, aber nicht einzigartig. Die Versuchspersonen in diesen Experimenten wurden weder über die Art und die Folgen dieser Experimente informiert, noch gaben sie ihre „Zustimmung.“

• Informierte Zustimmung

Eine umfassende Diskussion über die Bedeutung der „informierten Zustimmung“ bei medizinischen Experimenten wurde in einer Sonderausgabe einer Zeitschrift veröffentlicht. Einen ausgezeichneten Überblick und eine Begründung für die Einwilligung nach Aufklärung bei Experimenten am Menschen bietet das folgende Zitat (aus einer Broschüre mit dem Titel Informed Consent in Human Subjects Research), die vom Office for Protection of Research Subjects, University of Southern California, erstellt wurde.

„Die informierte Einwilligung ist eine freiwillige Zustimmung zur Teilnahme an der Forschung. Es handelt sich nicht nur um ein Formular, das unterschrieben wird, sondern um einen Prozess, bei dem die Versuchsperson über die Forschung und ihre Risiken aufgeklärt wird. Eine informierte Einwilligung ist vor der Aufnahme eines Teilnehmers und nach der Aufnahme in die Studie unerlässlich. Die Einwilligung nach Inkenntnissetzung muss für alle Arten von Forschung am Menschen eingeholt werden, einschließlich diagnostischer, therapeutischer, interventioneller, sozialer und verhaltensbezogener Studien, sowie für Forschung im In- und Ausland. Zur Einholung der Einwilligung gehört, dass die Versuchsperson über ihre Rechte, den Zweck der Studie, die durchzuführenden Verfahren und die möglichen Risiken und Vorteile der Teilnahme informiert wird. Die Studienteilnehmer müssen bereit sein, an der Studie teilzunehmen. Gefährdete Personengruppen (z. B. Gefangene, Kinder, Schwangere usw.) müssen besonders geschützt werden. Auf die gesetzlichen Rechte der Prüfungsteilnehmer darf nicht verzichtet werden, und die Prüfungsteilnehmer dürfen nicht aufgefordert werden, den Prüfer, den Sponsor, die Einrichtung oder ihre Vertreter von der Haftung für Fahrlässigkeit freizustellen oder diesen Anschein zu erwecken.

In dieser Definition gibt es drei wichtige Begriffe: Forschung, Aufklärung und Einwilligung.

Forschung

Was ist ein Forschungsversuch? Unzähligen Webquellen zufolge ist ein Experiment eine Reihe von Maßnahmen, die durchgeführt werden, um

• eine Entdeckung machen oder
• eine Hypothese zu testen oder
• eine bekannte Tatsache nachweisen.

Die COVID-19-Injektionen wurden der Öffentlichkeit als Grundsatzbeweis für ein sicheres und wirksames Mittel zur Vorbeugung von Viruserkrankungen und Virusübertragungen verkauft. Nach ~2,5 Jahren der Injektionen gibt es keine Beweise für die Sicherheit oder Wirksamkeit; die Beweise weisen in die entgegengesetzte Richtung. Darüber hinaus kann die massenhafte Verteilung dieser Injektionen als Forschungsexperiment betrachtet werden, mit dem Ziel, mittel- und langfristige unerwünschte Wirkungen zu ermitteln (die in den sehr kurzfristigen klinischen Studien nicht festgestellt wurden). Schließlich handelt es sich, wie eingangs erwähnt, de facto um ein „gain-of-function“-Experiment, bei dem die Massenimpfung während einer Pandemie den immunologischen Selektionsdruck erhöht und zu Mutationen führt, die eine erhöhte Infektiosität/Übertragbarkeit und/oder erhöhte Virulenz/Tödlichkeit zur Folge haben.

Informiert

In der Fachliteratur finden sich inzwischen zahlreiche Informationen über die negativen gesundheitlichen Auswirkungen der COVID-19-Impfung. Diese unerwünschten Wirkungen spiegeln die Rolle des COVID-19-Impfstoffs als Promotor/Beschleuniger und/oder Auslöser unzähliger biomedizinischer Anomalien und schwerer Krankheiten wider. Die breite Öffentlichkeit wird jedoch von den Behörden nicht (oder falsch) über diese schädlichen Auswirkungen informiert:

• Die Entwickler der Impfstoffe,
• Mainstream-Medien,
• staatliche Regulierungsbehörden für diese Impfstoffe,
• Bundes-, Landes- und Kommunalpolitiker, die die Einführung dieser Impfstoffe anordnen,
• medizinisches Personal, das diese Impfstoffe empfiehlt und verabreicht, und
• Universitätsverwaltungen, die diese Impfstoffe vorschreiben, damit die Studenten an den Vorlesungen teilnehmen können.

Diese Interessengruppen 1) informieren die Öffentlichkeit nicht über die nachgewiesenen unerwünschten Wirkungen der COVID-19-Impfstoffe, und in vielen Fällen 2) informieren sie die Öffentlichkeit fälschlicherweise, dass die COVID-19-Impfstoffe sicher und wirksam sind.

Einverständniserklärung

Viele Teile der Öffentlichkeit haben in die COVID-19-Impfung eingewilligt, weil sie sich davon Vorteile versprechen. Ein kleiner Teil dieser Zustimmung ist möglicherweise informiert, und die Personen, die diese Zustimmung erteilen, spielen möglicherweise darauf, dass sie den negativen gesundheitlichen Auswirkungen entgehen können. Der größte Teil der Zustimmung ist wahrscheinlich nicht informiert, da die meisten Menschen nicht die erforderlichen unabhängigen Nachforschungen anstellen, um die relevanten Informationen über die gesundheitlichen Auswirkungen der Impfstoffe zu sammeln, sondern sich auf die irreführenden Zusicherungen der Regierung und der Mainstream-Medien verlassen, dass die COVID-19-Impfstoffe sicher und wirksam sind.

Andere Teile der Öffentlichkeit haben jedoch nicht ungezwungen ihre Zustimmung zu diesen Impfstoffen gegeben. Sie wurden geimpft, um ihren Arbeitsplatz zu behalten, zu reisen, zur Schule zu gehen, in Restaurants zu essen oder an Massenveranstaltungen teilzunehmen usw. Möglicherweise haben sie auch darauf gesetzt, dass die Risiken der Impfung im Vergleich zum Wert des Zugangs zu den oben genannten Notwendigkeiten und Luxusgütern gering waren, und zwar aufgrund der irreführenden Propaganda der Impfstoffbefürworter über das Risikoniveau der Impfstoffe.

Historische Beispiele für unethische medizinische Experimente

In diesem Abschnitt wird die Massenimpfung COVID-19 in den historischen Kontext anderer unethischer medizinischer Experimente gestellt. Es gibt viele Bücher und Artikel über grausame medizinische Experimente (die in den USA im vergangenen Jahrhundert durchgeführt wurden), ohne dass die Versuchspersonen ihre „informierte Zustimmung“ gegeben haben. In diesen Büchern wird ein breites Spektrum von Experimenten beschrieben. Einzelne Leser könnten unterschiedliche Meinungen darüber haben, ob einzelne der beschriebenen Experimente mehr oder weniger „unethisch“ sind als die in den Konzentrationslagern der Nazis oder ob sie überhaupt „unethisch“ sind. Anhang A enthält Verweise auf Bücher und Zeitschriftenartikel, in denen einige dieser Experimente beschrieben werden (die hauptsächlich, aber nicht ausschließlich, in den USA oder unter US-amerikanischer Schirmherrschaft durchgeführt wurden), basierend auf Medline-Suchen und Webquellen. Wie bei den meisten Forschungsarbeiten dieser Art werden die Durchführung der Experimente und die Versuchsergebnisse nicht allgemein bekannt gemacht. Die meisten dieser Experimente waren mir nicht bekannt, bevor ich die Analyse über die unzureichende Berichterstattung über unerwünschte Ereignisse in meinem eBook „Pervasive Causes of Disease“ von 2015 durchgeführt habe.

Die zahlreichen Referenzen in Anhang A sind nicht das Ergebnis einer erschöpfenden Suche; sie wurden nach einer sehr kurzen Umfrage ermittelt. Es gibt zweifellos noch viele andere Beispiele (für „unethische“ medizinische Experimente), die bereits veröffentlicht wurden und die bei der Umfrage übersehen wurden. Angesichts des abscheulichen Charakters dieser Experimente gibt es wahrscheinlich noch viel mehr Experimente, deren Offenlegung noch nicht das Licht der Welt erblickt hat. Wie die Beispiele Tabak und Asbest in Abschnitt 9C von Kostoff zeigen, kommen die meisten dieser Informationen entweder durch 1) Whistleblower oder 2) „Entdeckungen“ infolge von Gerichtsverfahren ans Licht. Darüber hinaus stoßen manche Ermittler bei relativ unbeteiligten Untersuchungen auf Beweise für diese Art von „unethischer“ Forschung.

Die Dokumentation vieler Arten von „unethischen“ medizinischen Experimenten kann:

• nicht durchgeführt worden sind, oder
• durchgeführt und vernichtet wurden, oder
• geschehen sind, aber zum Schutz der Täter entstellt wurden.

Aus diesem Grund kann eine rückblickende Analyse dieser Art von „Forschung“ (die sich in vielen Fällen stark auf das gedruckte Wort als „Beweis“ stützt) das gesamte Spektrum dessen, was bei diesen Experimenten tatsächlich geschah, nur unzureichend widerspiegeln (z. B. Stephen Kinzers Beschreibung der vom Leiter des MK-Ultra-Programms der CIA vernichteten Unterlagen).

Zwar gibt es viele Phasen des medizinischen Forschungsprozesses, die „unethischen“ Praktiken unterworfen werden könnten, einschließlich der Auswahl der wichtigsten Forschungsprobleme für die Finanzierung, der Durchführung der Forschung, der Verbreitung der Forschungsergebnisse usw.), doch hat die „unethische“ Durchführung der medizinischen Forschungsexperimente bei weitem die meiste Aufmerksamkeit erhalten. Die Verweise in Anhang A sowie weitere Bücher und Artikel in Zeitschriften und Magazinen über unethische medizinische Forschungsexperimente zeugen von diesem Ungleichgewicht.

Bücher und Artikel erzählen nur einen Teil der größeren Geschichte. Eine repräsentativere Berichterstattung über die Schäden jeglicher Art von „unethischer“ medizinischer Forschung würde den Schmerz, das Leiden und die vorzeitige Sterblichkeit widerspiegeln, die aus den medizinischen Forschungsversuchen resultieren. Eine einfache Schätzung der Schäden des Experiments könnte durch die Integration der Anzahl der von den „unethischen“ medizinischen Experimenten betroffenen Personen und des Ausmaßes der von jeder Person erlittenen Schäden erfolgen. Dies könnte als „gewichtete“ Auswirkung der nachteiligen Folgen der unethischen medizinischen Experimente betrachtet werden.

Bei den am häufigsten berichteten Beispielen „unethischer“ medizinischer Forschung (den medizinischen Experimenten in den Konzentrationslagern der Nazis während des Zweiten Weltkriegs) waren vielleicht einige Tausend Gefangene beteiligt; es ist schwierig, genaue Informationen über die tatsächliche Zahl der betroffenen Gefangenen zu finden. Außerdem ist es schwierig, 1) die vielen Tausend deutschen Bürger, die ab 1933 zwangssterilisiert wurden, und 2) die vielen, die in den Konzentrationslagern absichtlich vernichtet wurden, von 3) denjenigen zu unterscheiden, die unter den medizinischen Experimenten in den Lagern litten und allein an den Folgen der Experimente starben.

In den Referenzen in Anhang A

• Einige der beschriebenen „unethischen“ medizinischen Experimente betrafen weniger als hundert Versuchspersonen,
• viele der beschriebenen „unethischen“ medizinischen Experimente betrafen in der Regel Hunderte von Versuchspersonen (die keine „informierte Zustimmung“ gegeben haben), und
• in einigen selteneren Fällen waren vielleicht Tausende von Versuchspersonen beteiligt.

Viele dieser Experimente, die dem Geist der nationalsozialistischen Konzentrationslagerexperimente entsprechen, betrafen Menschen, die in großen Einrichtungen eingesperrt waren und die (in der Regel) nicht vollständig über die Art der Experimente aufgeklärt wurden, oder, falls sie aufgeklärt wurden, entweder 1) nicht verstanden oder 2) keine „informierte Zustimmung“ gaben. Diese Menschen waren in Gefängnissen, beim Militär, in psychiatrischen Anstalten, Kinderheimen usw. eingesperrt.

Inwiefern unterscheiden sich die oben genannten abscheulichen Verfahren in diesen Verweisen konzeptionell von dem jüngsten Trend, dass die Regierung COVID-19-Impfstoffe effektiv fördert/mandatiert, deren Sicherheit nicht bewiesen ist, deren schädliche Auswirkungen auf die Gesundheit aber (zu einem Bruchteil) weitgehend nachgewiesen sind?

Ausgehend von den Berichten über die in Anhang A genannten Experimente (die in Wirklichkeit nur die Spitze eines viel größeren Eisbergs sein könnten), wurden im vergangenen Jahrhundert vielleicht 10.000-30.000 Menschen „unethischen“ medizinischen Experimenten unterzogen (ohne diejenigen, die unwissentlich an klinischen Versuchen teilgenommen haben, die in (typischerweise) Entwicklungsländer mit wissentlich weniger strengen Schutzmaßnahmen für Versuchspersonen „ausgelagert“ wurden. Einige tausend dieser Versuchspersonen wären vorzeitig gestorben, und die meisten hätten unnötig gelitten. Dies sind natürlich erschreckende Zahlen. Leider verblassen sie im Vergleich zu dem Gemetzel, das bereits durch die COVID-19-Massenimpfungen angerichtet wurde (z. B. Link Nr. 1), zu dem Gemetzel, das durch die längerfristigen gesundheitlichen Auswirkungen dieser COVID-19-Impfstoffe entstehen kann, und zu dem Gemetzel, das durch andere Impfstoffe zu erwarten ist, die möglicherweise auf der mRNA-Plattform eingesetzt werden.

Ganz im Sinne der in Anhang A erwähnten „unethischen“ medizinischen Experimente sind es die Armen und Besitzlosen, die am meisten unter den COVID-19-Impfungen leiden werden. Dies liegt daran, dass COVID-19-Impfstoffe eine doppelte Rolle als Auslöser und Promotor/Beschleuniger schwerer Krankheiten spielen. In seiner Rolle als Promotor/Beschleuniger kann er das Fortschreiten bereits bestehender schwerer Krankheiten wie Krebs beschleunigen und/oder durch Synergieeffekte schwerwiegende gesundheitsschädliche Wirkungen hervorrufen, wenn er mit anderen toxischen Reizen kombiniert wird, die keiner der Bestandteile der Kombination für sich genommen hervorrufen könnte.

Viele toxische Reize wie scharfe Chemikalien, Biotoxine, ionisierende Strahlungsquellen, vibrierende Maschinen, langes Sitzen bei sich wiederholenden Aufgaben, hohe Luftverschmutzung usw. werden von den ärmsten Mitgliedern der Gesellschaft in ihren Berufen verwendet/erlebt, und viele toxische Reize wie Luftschadstoffe, giftige Abfälle usw. sind in ihrem Wohnumfeld weit verbreitet. So sind Menschen, die in der Landwirtschaft oder im Haushalt Pestizide versprühen, Menschen, die mit scharfen Chemikalien putzen, Menschen, die gefährliche Materialien entsorgen, im Grunde Menschen, die die schmutzige Arbeit in unserer Gesellschaft verrichten und in einer schmutzigen Umgebung leben, bereits führende Kandidaten für ein höheres Risiko schwerer Krankheiten. Die Hinzufügung eines COVID-19-Impfstoffs/einer COVID-19-Vakzine als Promotor/Beschleuniger wird ihr Risiko für die Entwicklung schwerer Krankheiten radikal erhöhen. Die Gleichheit der COVID-19-Impfstoffe für sie wird zu mehr Leiden und einer geringeren Lebenserwartung führen!

SCHLUSSFOLGERUNGEN

Diese Stellungnahme hat gezeigt, dass wir an dem größten unethischen medizinischen Experiment in der Geschichte der Menschheit teilnehmen, bei dem die Teilnehmer keine informierte Zustimmung gegeben haben. Milliarden von Menschen weltweit wurden durch 1) entweder irreführende Propaganda von Impfstoffherstellern, Regierungen, Mainstream-Medien, Medizinern und Akademikern oder 2) Verweigerung von Dienstleistungen (z. B. Reisen, Zugang zu Restaurants, Schulen usw.) oder durch beides gezwungen, an einem massiven globalen „gain-of-function“ Experiment teilzunehmen. Dieses Experiment bestand in einer Massenimpfung während einer Pandemie, die einen hohen immunologischen Selektionsdruck auf das Virus ausübte und es zwang, zu höheren Funktionen zu mutieren, um zu überleben. Bei diesem „Survival of the Fittest“-Szenario erhöht das Virus seine Infektiosität/Übertragbarkeit oder seine Virulenz/Tödlichkeit oder eine Kombination aus beidem, wodurch es seine Funktion steigert.

Hinzu kommt, dass die COVID-19-Impfstoffe, die derzeit auf den Markt gebracht werden, anfangs nicht ausreichend getestet wurden (insbesondere im Hinblick auf langfristige unerwünschte Wirkungen), und dass sie immer weniger getestet werden, je mehr Impfstoffe auf den Markt gebracht werden. Darüber hinaus verwenden die wichtigsten COVID-19-Impfstoffe, die (in den USA und einigen anderen Ländern) vertrieben werden, eine mRNA-Plattform, deren grundlegende Funktionsweise zur Expression eines fremden Proteins auf der Oberfläche einer ehemals gesunden körpereigenen Zelle irgendwo im Körper führt und das angeborene Immunsystem veranlasst, diese Zelle anzugreifen und zu zerstören, eine Pseudo-Autoimmunreaktion. Dies führt zur Zerstörung von Organen und Geweben im gesamten Körper (wie die Autopsien zeigen) und verkürzt schließlich die Lebensspanne.

In dieser Stellungnahme wurde ein breiter Überblick über frühere unethische medizinische Experimente gegeben, um das COVID-19-Impfstoff-Experiment in den richtigen Kontext zu stellen. Keines der früheren unethischen medizinischen Experimente, die in der Übersicht vorgestellt wurden, hatte auch nur annähernd die absolute Zahl der negativen gesundheitlichen Auswirkungen (einschließlich Todesfälle), die die COVID-19-Impfungen bereits gezeigt haben, geschweige denn, was von den langfristigen Auswirkungen dieser Impfstoffe zu erwarten wäre.

Referenzen

ANHÄNGE_FÜR_INFORMIERTE_KONSENTEN.pdf

Globalistische Raubtiere setzen darauf, dass wir ein kurzes Gedächtnis haben, aber Wissen ist Macht, und wir können die Covid-Hysterie 2.0 ausschalten, wenn wir die Operation Peaceful Non-Compliance“ durchführen.

Der brillante Verfassungsrechtler John Whitehead hat argumentiert, dass die US-Verfassung „faktisch außer Kraft gesetzt wurde“.

Whitehead machte diese Feststellung erstmals in einer Kolumne auf seiner Website am 6. Dezember 2022. Er wiederholte sie am 31. Juli 2023 in einem Interview mit CBN News.

Die Verfassung ist „abgeschafft“ worden. Das ist eine große Aussage von einem Mann, dem ich vertraue, und sie hat mich zum Nachdenken gebracht. Wie konnte das passieren?

Was ist die Verfassung überhaupt? Sie ist ein rechtlicher Schutz, ein System von Grenzen, das uns vor bösen Menschen schützen soll, die versuchen, unsere Gesellschaft zu übernehmen und uns zu beherrschen. Ja, das Böse ist immer präsent, aber zumindest in Amerika hatten wir die Verfassung und ihre gepriesene Bill of Rights. Sie war unsere ultimative Brandmauer gegen die Tyrannei der Menschen.

Aber nach jahrelanger Unterwanderung unserer wichtigsten Institutionen, wie Schulen, Universitäten, Kirchen, Medien, Regierung – und einigen großen Krisen wie 9/11 und der Covid-Pandemie wurde die Verfassung untergraben. Wo sie keine günstigen Gerichtsurteile erwirken konnten, fanden die Globalisten und ihre nützlichen Idioten (Lakaien) Umgehungslösungen, indem sie geschickt behaupteten, sie hätten außerverfassungsmäßige „Notfall“-Befugnisse. Die Legislative, der Kongress, lehnte sich zurück und ließ zu, dass diese Aushöhlung auf der Ebene der Exekutive geschah.

Und sobald die Verfassung außer Kraft gesetzt war, fielen alle anderen Schutzmechanismen wie Dominosteine.

Während sich das Establishment für die Covid-Hysterie 2.0 rüstet, sollten wir nicht vergessen, was wir aus der ersten Version dieser Gräueltat gelernt haben.

• Wir erfuhren, dass der Nürnberger Kodex außer Kraft gesetzt wurde. Dieses internationale Gesetz, das aus dem Zweiten Weltkrieg hervorging, garantierte, dass wir das Recht auf „informierte Zustimmung“ haben, bevor wir eine neue oder experimentelle medizinische Behandlung in Anspruch nehmen. Es wurde eingeführt, um zu verhindern, dass neue Dr. Mengeles an Menschen experimentieren, als wären sie kaum mehr als Labormäuse. Aber auch hier galt: Wenn Ärzte und Krankenschwestern nicht gegen den Nürnberger Kodex verstießen, riskierten sie ihren Arbeitsplatz.
• Wir erfuhren, dass die geistige Integrität der meisten unserer Kirchenführer beendet war. Wenn wir jemandem vertrauen konnten, dann unseren Pastoren und religiösen Führern, richtig? Wieder falsch. Leute wie Franklin Graham, Papst Franziskus, Robert Jeffress, das Christian Broadcasting Network und Tausende von namenlosen, gesichtslosen Pastoren haben uns alle im Stich gelassen. Sie schlossen die Gotteshäuser zu einer Zeit, in der sie mehr denn je gebraucht wurden. Sie haben nicht nur die Todesspritzen gefördert, sondern auch gnadenlos auf diejenigen von uns eingedroschen, die versuchten, die Welt zu warnen, dass dies alles Teil einer Entvölkerungsagenda ist, die von denselben „Experten“, die die Spritzen befürworten, offen vertreten wird. Bis heute ist mir nicht bekannt, dass einer von ihnen seine rücksichtslosen Äußerungen und seinen Mangel an Urteilsvermögen bereut hätte.
• Wir dachten, wenn alles andere versagt, würde uns das US-Militär retten. Die Militärführung hat sich nicht nur als korrupt erwiesen, sondern auch als Anführer der gesamten korrupten Kabale, die Amerika und die Welt zerstört. Sie leiteten die Operation Warp Speed unter Donald Trump und sie leiten das im Juli von Joe Biden geschaffene ständige Amt für Pandemievorsorge und -reaktion. Die Forschung, die die tödlichen Biowaffen hervorgebracht hat, die sich als „Impfstoffe“ tarnen, wurde größtenteils von der DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) initiiert, dem geheimen Forschungsarm des US-Militärs. Tut mir leid, dass ich Ihre Seifenblase platzen lasse. Aber das ist die Wahrheit.
• Wir haben gelernt, dass das Universitätssystem völlig korrupt ist. Alle Universitäten, einschließlich fast aller christlichen Universitäten, folgen dem Diktat böser Männer wie Dr. Anthony Fauci im Gleichschritt. Das sollte uns nicht überraschen. Die meisten von ihnen sind auf staatliche Finanzhilfen angewiesen, um ihre Einschreibungen aufrechtzuerhalten und ihre Professoren zu bezahlen, sodass sie sich nicht gegen die Befehle aus Washington bezüglich der Masken- und Spritzenpflicht wehren würden.
• Corporate America ist korrupt, und die kleinen Unternehmen sind weitgehend gefügig und mitschuldig. Die Titanen der Wall Street sind das Böse schlechthin, denn die meisten von ihnen werden von Unternehmen wie BlackRock, Vanguard und State Street finanziert, deren Werte in das luziferische ESG-Rating eingebettet sind. Als Angestellte und Kunden dieser korrupten Institutionen lassen wir uns von ihnen maskieren, immer wieder testen, unsere Temperatur messen und dann mit einer unbekannten chemischen Substanz in die Luft jagen. Aber wie viele unabhängige Restaurants und Geschäfte haben mitgespielt? Wie viele haben diese „Gesichtsmaske erforderlich“-Schilder an ihren Türen? Wie viele haben diese X-Schilder auf den Boden gelegt, um zu markieren, wo wir stehen sollten, in sozialer Distanz zu den „anderen“, die völlig gesund waren? Wie viele von uns standen auf diesen X’s wie Schulkinder, die in die Ecke gestellt wurden? Und das Schlimmste: Wie viele Läden mussten auf Anordnung eines korrupten staatlichen oder lokalen Gesundheitsbeamten für Wochen oder Monate schließen, während Walmart, Target und Costco geöffnet bleiben durften? Wenn diese kleinen Unternehmen der kriminellen Kabale, die sie illegal um den Finger wickeln wollte, die Stirn geboten hätten, glauben Sie wirklich, dass die Staatspolizei und die Sheriffs sie alle verhaftet und ins Gefängnis gesteckt hätten? Ich bezweifle es. Die kleinen Unternehmen allein hätten die Macht gehabt, die Absperrungen zu durchbrechen, aber anstatt sich für die Amerikaner und ihre Freiheit einzusetzen, haben sie kapituliert und sich dem System gebeugt. Kurz gesagt, sie waren Feiglinge. Die wenigen, die versuchten, sich zu wehren, waren verwundbar und konnten leicht von machtbesoffenen und illegitimen Autoritäten ausgeschaltet werden.
• Die Medien würden die Korruption aufdecken und an den Pranger stellen, damit so etwas nicht wieder vorkommt, richtig? Wieder falsch. Der journalistische Ehrenkodex (ja, den gab es einmal) wurde vor Jahrzehnten zugunsten einer linken/globalistischen Darstellung über Bord geworfen. Aber der Aufstieg von Covid und das Geld, das die Regierung, Big Pharma und Nichtregierungsorganisationen wie die Gates Foundation in die Medienorganisationen steckten, sorgten dafür, dass der Ethikkodex auf dem Scheiterhaufen verbrannt wurde und sich nie wieder aus der Asche erheben würde. Jede Organisation, die sich dem Trend widersetzte und beschloss, Fakten unabhängig zu überprüfen, um die journalistische Integrität zu wahren, wurde von vorselektierten „Faktenprüfern“ mit dem gefürchteten Euphemismus für Wahrheit gebrandmarkt, der auf der Veranstaltung 201 im Oktober 2019 vorab genehmigt wurde. Diese euphemistische Bezeichnung war „Desinformation“.

Die Medien waren vom ersten Tag an, beginnend im Februar 2020, ein wichtiger Akteur bei der Verbreitung der Lügen aller oben genannten Akteure und kamen im März 2020 mit einer regelrechten Covid-Hysterie richtig in Fahrt, indem sie eine Geschichte nach der anderen verbreiteten, um Angst und Panik unter den Menschen zu verbreiten. Erinnern Sie sich an die täglichen „Todesanzeigen“, die auf CNN und Fox News ganz oben auf dem Bildschirm liefen? Und als es dann nicht mehr genug Tote gab, um sie zu erfassen, begannen sie, „Fälle“ zu verfolgen. Es wurde nie versucht, die genaue Ursache für den Tod der meisten Menschen herauszufinden, der darauf zurückzuführen war, dass keine frühzeitige Behandlung mit Medikamenten erfolgte, die bekanntermaßen das Virus heilen können. Den Infizierten wurde gesagt, sie sollten nach Hause gehen, bis ihre Symptome so akut waren, dass sie nicht mehr atmen konnten, und dann wurden sie an ein Beatmungsgerät angeschlossen und erhielten das tödliche Medikament Remdesivir. Jedes Medikament, das in der Frühphase von Covid in angemessener Dosierung wirksam war, wurde von den „Experten“, die in den Spottmedien immer wieder zitiert wurden, völlig diskreditiert. Die wirklichen Experten wurden gemieden und als Lieferanten von Desinformation lächerlich gemacht.

Und echte Reporter, die sich noch daran erinnerten, was Journalismus eigentlich sein sollte? Sie wurden kurzerhand gefeuert, angeschwärzt, zensiert und zum Schweigen gebracht, sodass uns nur noch hirnlose Spottdrosseln blieben, die bereit waren, ihre Seelen an den Teufel zu verkaufen, um ihren Job zu behalten.

Was werden wir nun, nachdem wir die erste Runde überlebt haben und in all die oben genannten Informationen eingeweiht sind, damit anfangen? Die Last liegt bei uns. Der Ball liegt in unserem Feld. Dieselben Personen wollen uns alle wieder in Panik versetzen und eine weitere Runde von Vorschriften, Prüfprotokollen, sozialer Distanzierung, Abriegelungen und vernichtenden Schlägen einleiten. Wenn wir uns wieder einmal fügen, werden die Globalisten die letzten Reste des freien Unternehmertums in unserer Wirtschaft und das letzte Überbleibsel individueller Freiheit in unserer Gesellschaft auslöschen. Werden wir es wieder zulassen, dass sie es mit uns tun? Nur Sie können diese Frage beantworten.

Was mein Haus und mich betrifft, so führen wir die Operation „Friedliche Nichtbefolgung“ durch. Keine Masken, keine Tests, keine soziale Distanzierung von gesunden Freunden und Familienmitgliedern und keine Spritzen. Wir sagen Nein zu all dem. Wir sagen Ja zu einer gesunden Lebensweise und Ernährung, zu Ruhe, frischer Luft, Sonnenschein, Vitamin D, C und Zink.

Der emeritierte Professor Philip Vermoortel hat in Klaus Schwabs Buch „Die vierte industrielle Revolution“ eine Reihe beunruhigender Dinge entdeckt.

Diese vierte industrielle Revolution verbindet eine große Anzahl von einzelnen Dingen (das sogenannte Internet der Dinge) in einer phänomenalen Geschwindigkeit, die bis in jüngster Vergangenheit unvorstellbar war, und schreitet in einem so schwindelerregenden Tempo voran, dass niemand vorhersagen kann, was die Zukunft bringen wird. So jedenfalls wird es in dem Buch beschrieben.

Schwab entwirft eine utopische Welt ohne Armut, mit viel Natur, Freiheit und Glück für alle. Es stellt sich die Frage, ob all diese schönen Worte aufrichtig sind, sagt Vermoortel.

Es geht um den Aufbau einer globalen Machtpyramide

Letztlich bleibe die Absicht dahinter ein „Versuch der „Eliten“ und ihrer Technokraten, die Kontrolle über die Gesundheit, die Kontrolle über das Klima, die Kontrolle über die Bildung, die Kontrolle über die Nahrungsmittelproduktion, die Kontrolle über die menschliche Fortpflanzung, die Kontrolle über soziale Bewegungen und die Kontrolle über das Geld zu erlangen“. „Das ist die Schaffung einer globalen Machtpyramide“, schreibt der Autor Harrie Salman.

Schwab widmet in seinem Buch einen Absatz dem Thema „Regierungen“. Darin wird der Plan entworfen, bestehende Regierungen und Nationen zugunsten einer globalen Diktatur nicht gewählter Führer zu stürzen, die sich selbst für auserwählt halten.

„Das ist nicht so explizit, wie ich es jetzt formuliere, aber es ist klar genug für diejenigen, die zwischen den Zeilen lesen“, sagt Vermoortel.

Was mich an diesem Buch am meisten beunruhigt, ist die glatte Selbstverständlichkeit, mit der Schwab die physische und digitale Welt mit der Biologie verschmilzt“, betont der emeritierte Professor.

Im Internet der Dinge wird der Mensch zu einem Ding wie alle anderen Dinge auch und kann nach Belieben kontrolliert und manipuliert werden, was bereits heute geschieht.

Auch Sätze wie: „Die neue technologische Revolution, die nichts weniger als eine Transformation der Menschheit mit sich bringt“ und „Als Menschen und als soziale Herde müssen wir individuell und kollektiv darüber nachdenken, wie wir auf Dinge wie Lebensverlängerung, Designerbabys, Gedächtnisextraktion und vieles mehr reagieren“, bereiten Vermoortel Sorgen.

Neben Designerbabys sieht Schwab „eine ganze Reihe weiterer Anpassungen unseres Menschseins“ voraus.

Lesen Sie hier die vollständige Buchbesprechung. Leider nur in Niederländischer Sprache.

Alle wollen ihr Stück vom libyschen Kuchen, egal ob Türkei, Italien, Frankreich, Ägypten, die Vereinigten Arabischen Emirate oder Russland. Bei dieser Leichenfledderei sind die willfährigen Helfer im westlichen Libyen die Dabaiba-‚Regierung‘, im östlichen Libyen der militärische Machthaber Khalifa Haftar. Beide gehorchen ihren ausländischen Protegés und setzen deren militärische und wirtschaftliche Interessen mit Hilfe ihrer Streitkräfte und Milizen durch.

Seit dem Besuch der russischen Militärdelegation am 22. August 2023 in Bengasi ist auch Moskau verstärkt mit von der Partie. Es wurden ihm von Khalifa Haftar nun ebenfalls Stützpunkte an der libyschen Mittelmeerküste zugesagt, so soll der Militärstützpunkt von Sirte (Gardabiya) an Wagner/Russland übergeben werden. Der Hafendirektor von Sirte, Mohamed as-Siwi bestätigte, dass die im Hafen anwesenden Haftar-Militärs gebeten hätten, den Hafen zu räumen, um ihn Wagner/Russland zu übergeben. Wagner befindet sich auch auf dem Luftwaffenstützpunkt von Sirte namens Gardabija. Dies bestätigen Satellitenaufnahmen.

Auch die Übernahme von Bomba Bay, ganz im Nordosten Libyens, mit Anlegestellen für U-Boote, durch die Wagner-Gruppe wurde bestätigt.

Das Bürgergeld für Alleinstehende (ugs.: Singles) wird von 502 auf 563 Euro angehoben.

Damit stehen den Bürgergeldempfängern täglich 18 Euro und 51 Cent steuer- und sozialversicherungsfrei zur „freien“ Verfügung. Überschläglich gerechnet und unter Berücksichtigung der niedrigeren Sätze für Paare und Kinder kostet diese Unterhaltsleistung für Arme rund 33 Milliarden pro Jahr.

Weil daneben auch noch die Kosten für das Wohnen, also Miete und Heizkosten übernommen werden, die trotz Mietpreisbremse, Mietendeckel, und Energiekostenhilfen emsig weiter steigen, dürften die Wohlfahrtsausgaben des Staates damit spätestens ab 2024 mit rund 70 Milliarden Euro zu Buche schlagen.