Als globale Erwärmung bezeichnet man die derzeitige Auffassung, dass die Temperatur der Erde in den letzten paar hundert Jahren seit Beginn der industriellen Revolution allmählich angestiegen ist.

Man geht davon aus, dass der Einfluss des Menschen darauf nur 10 % aller Treibhausgase in der Atmosphäre ausmacht, und es ist daher höchst unwahrscheinlich, dass wir als Spezies einen massiven negativen Einfluss auf die Stabilität des Erdklimas haben. In diesem Artikel nennen wir Ihnen 15 Gründe, die beweisen, dass die globale Erwärmung ein Schwindel sein könnte.

Top 15 unglaubliche Gründe, die beweisen, dass die globale Erwärmung ein Schwindel sein könnte

1: Das Klima auf der Erde erwärmt sich schnell

Ein Blick auf den HadCRUT3-Oberflächentemperaturindex, der im Vereinigten Königreich ermittelt wurde, zeigt eine Erwärmung bis 1878, eine Abkühlung bis 1911, eine Erwärmung bis 1941, eine Abkühlung bis 1964, eine Erwärmung bis 1998 und eine Abkühlung bis 2011. Der Temperaturanstieg zwischen 1964 entsprach dem zwischen 1911 und 1941. Zahlreiche Satelliten, Bodenstationen und Wetterballons zeigen eine Abkühlung seit 2001.

Die aktuellen Warnungen vor einem Temperaturanstieg von 0,6 bis 0,8 Grad sind nichts Ungewöhnliches und passen zum natürlichen Tempo der in den letzten Jahrhunderten verzeichneten Erwärmung.

Die Platzierung dieser globalen Wetterstationen sollte berücksichtigt werden. Sie befinden sich meist in sogenannten Wärmeinseln in Städten, wo die Temperaturen normalerweise höher sind, und nur wenige wurden in ländlichen Gebieten aufgestellt.

Zwei Teams haben die durchschnittlichen Temperaturmesswerte aller Stationen korrigiert und den gemeldeten Temperaturanstieg seit 1980 um die Hälfte reduziert. Bis heute hat es kein einziges signifikantes Extremereignis gegeben, das durch die Erwärmung verursacht wurde.

Vor etwa tausend Jahren gab es eine globale Erwärmung (Mittelalterliche Warmzeit) – das ist eine zyklische Angelegenheit, kein Grund für Alarmismus.

2: Berichten zufolge hat sich das globale Klima in den vergangenen 1000 Jahren abgekühlt, und in letzter Zeit sind die Temperaturen in die Höhe geschnellt

Im Laufe der Geschichte hat das Klima unseres Planeten stark geschwankt. Viele alte Menschen und Religionen sprechen von einer großen Flut, die wahrscheinlich durch das Schmelzen der Eiskappen oder Gletscher verursacht wurde. Die Geschichtsschreibung berichtet von einer Warmzeit zwischen 1000 und 1200 n. Chr., die es den Wikingern ermöglichte, auf Grönland Ackerbau zu betreiben. Darauf folgte die kleine Eiszeit.

Seit dem Ende des 17. Jahrhunderts steigt die globale Durchschnittstemperatur stetig an, mit Ausnahme des Zeitraums von 1940 bis 1970, in dem sich das Klima abkühlte, was wiederum zu einer weltweiten Panik über eine globale Abkühlung führte!

Im Laufe eines Jahrhunderts können Stratocumulus-Wolken, die sich vor den Küsten bilden, die globale Temperatur um einige Grad nach oben oder unten bewegen, und die „Klimamodelle“ können nicht vorhersagen, in welche Richtung es gehen wird. (Ausgabe Juli 2018 von „Science“).“

3: Der Anteil des Kohlendioxids in der Atmosphäre wird direkt der menschlichen Spezies und den Treibhausgasen zugeschrieben, die den derzeitigen Erwärmungstrend verursachen

Der Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre hat im Laufe der Zeit aus verschiedenen Gründen geschwankt. Seit der industriellen Revolution ist der CO2-Gehalt in der Atmosphäre im Durchschnitt um etwa 120 Teile pro Million gestiegen. Der größte Teil davon ist auf den Menschen zurückzuführen, und im laufenden Jahrhundert beträgt der Anstieg etwa 0,55 % pro Jahr.

Allerdings gibt es keinen Beweis dafür, dass CO2 die Hauptursache für die globale Erwärmung ist. Alte Eiskernmessungen haben gezeigt, dass sich der CO2-Gehalt in der Vergangenheit häufig nach einem Temperaturrückgang oder -anstieg verändert hat. Es gibt stichhaltige Beweise dafür, dass die Erwärmung der Erdoberfläche bei natürlichen Temperaturschwankungen durch Sonneneinstrahlung und andere galaktische und lokale Einflüsse dazu führt, dass mehr CO2 in die Atmosphäre abgegeben wird.

Das Verhältnis zwischen dem vom Menschen verursachten CO2 und dem natürlichen CO2 auf der Erde beträgt etwa 1 zu 2400. Das bedeutet, dass der Anteil des Menschen etwa 2 Tropfen beträgt, wenn ein 12-Unzen-Glas das CO2 der Erde enthielte.

Jüngste Erkenntnisse zeigen, dass der unter einem Gletscher begrabene Berg Katla in Island bis zu 24.000 Tonnen CO2 pro Tag ausstößt; es ist möglich, dass viele andere subglaziale Vulkane weltweit noch viel mehr CO2 in die Atmosphäre ablassen. Es gibt 40.000 Meilen vulkanisch aktiver mittelozeanischer Rücken, von denen nur ein winziger Teil kartiert wurde. Das ist ein wirklich großes Gebiet mit viel Wärme und CO2-Ausstoß, über das wir nur wenig wissen.

4: Die Pole erwärmen sich, und die Eiskappen schmelzen, wie es scheint

Aktualisierte Daten von NASA-Satelliteninstrumenten zeigen, dass sich die Polkappen der Erde überhaupt nicht zurückgebildet haben, seit die Satelliteninstrumente 1979 mit der Messung der Eiskappen begannen. Die Temperaturen an den Polen sind seit 2005 nicht mehr gestiegen. Abgesehen von der Palmer-Halbinsel kühlt sich sogar die gesamte Antarktisregion ab. Die Dicke der Eiskappen in der Arktis und am Nordpol nimmt zu und wird weiter zunehmen, bis sich die Dinge natürlich erwärmen.

5: Computermodelle werden verwendet, um die zukünftigen Auswirkungen von CO2 zu berechnen

Diese Computermodelle sind so programmiert, dass sie davon ausgehen, dass CO2 der größte Klimatreiber ist und dass die Sonne nur einen geringen Einfluss auf das Klima hat. Diese Computermodelle können mit einer großen Anzahl von Variablen programmiert werden, um zu dem Schluss zu kommen, dass sich die Erde abkühlen oder erwärmen wird. Mit einem Computermodell kann man nichts messen, denn es kommt nur darauf an, wer die Daten für das Modell eingibt.

Die Sonne ist eine wichtige Triebkraft des Klimas, wobei die tägliche Zufuhr von Sonnenstrahlung völlig zufällig ist und keinem Muster folgt. Diese Computermodelle berücksichtigen dies nicht und geben daher das tatsächliche Klima nicht korrekt wieder. Daher sollten sie nicht als Grundlage für derartige Behauptungen verwendet werden.

6: Das Abschmelzen natürlicher Gletscher als Beweis für die globale Erwärmung?

Gletscher sind im Laufe der Geschichte unzählige Male auf natürliche Weise zurückgegangen und gewachsen. Der jüngste Gletscherschwund ist einfach eine Folge der Erwärmung des Planeten nach der kleinen Eiszeit des frühen Mittelalters. Wissenschaftler haben Beweise dafür gefunden, dass sich die Eiskappen und Gletscher im Laufe der Geschichte immer wieder zurückgezogen und vergrößert haben.

Es ist normal, dass die Gletscher im Laufe der Zeit schrumpfen und wachsen. Dies ist jedoch eher auf die Niederschläge als auf die Temperatur zurückzuführen.

7: CO2 ist ein Gift?

Viele Menschen glauben das, und es spielt in vielen wissenschaftlichen Studien eine Rolle, rein theoretisch gesehen. CO2 ist für die Atmosphäre genauso wichtig wie Stickstoff.

CO2 spielt eine wichtige Rolle bei der Entstehung von Leben auf der Erde, es ist notwendig für das Pflanzenwachstum, und in einigen Gebieten mit höheren CO2-Werten zeigen Aufzeichnungen, dass einige Bäume und Pflanzen außergewöhnlich schnell wachsen können. Die Annahme, dass CO2 ein Schadstoff ist, ist völlig falsch.

Quelle: Canva

8: Die globale Erwärmung wird angeblich Stürme und extreme Wetterlagen verursachen

Diese Behauptungen sind völlig unbegründet. Es gibt keine Beweise dafür, dass das Wetter durch die globale Erwärmung auf globaler Ebene beeinflusst wird. Es gibt regionale Schwankungen. Wetterextreme können durch eine Vielzahl von Variablen beeinflusst werden; Dinge wie der Jetstream können unter anderem das Wetter in verschiedenen europäischen Ländern zu verschiedenen Jahreszeiten verändern. Sogar Sand, der aus der Sahara aufgewirbelt wird, kann das Klima in den nördlichsten europäischen Ländern verändern.

Die globale Erwärmung hat keinen Einfluss auf diese Wettersysteme. Einige argumentieren, dass die globale Erwärmung zu Dürren auf der ganzen Welt führen wird, aber wenn die globale Erwärmung so abläuft, wie es uns gesagt wird, sollte es überall um uns herum mehr Feuchtigkeit in der Luft geben, da die Feuchtigkeit aufgrund der hohen Temperaturen verdunstet.

9: Führt die globale Erwärmung zu einer kürzeren Lebenserwartung?

Wenn man bedenkt, dass sich das Klima der Erde seit der Entstehung des Planeten ständig verändert hat. Es hat nicht aufgehört, nur weil unsere menschliche Rasse aufgetaucht ist. Selbst im Laufe unserer Geschichte schwankte das Erdklima von kalt zu heiß und wieder zurück; wir tun, was wir immer getan haben, und was das Leben immer tut: Wir passen uns an.

Dank der großen Fortschritte in Wissenschaft und Medizin ist unsere Lebenserwartung heute höher als die unserer Vorfahren, und sie wird sich im Laufe der Zeit weiter erhöhen.

10: Macht CO2 den größten Teil der Treibhausgase aus?

Das den Treibhauseffekt verursachende Gas macht etwa 3 % des Volumens der Atmosphäre aus. 97 % davon sind Wasserdampf und Wolken, die restlichen Prozente sind Gase wie CO2, CH4, Ozon und N20. CO2 macht etwa 0,4 % unserer Atmosphäre aus.

Die geringen Mengen an Gasen in der Atmosphäre sind in der Lage, die Wärme der Sonneneinstrahlung zurückzuhalten, aber aufgrund der relativ geringen Mengen im Vergleich zu den anderen 90 % des Wasserdampfs. Von diesen 90 % wird angenommen, dass sie 75 % des Treibhauseffekts verursachen.

Wenn der Wasserdampf bei den derzeitigen Werten nur um 3 % zunehmen würde, hätte dies denselben Treibhauseffekt zur Folge, als wenn das CO2 um 100 % zunehmen würde.

11: „Es wird erwartet, dass die Auswirkungen des Klimawandels in vielen der instabilsten Regionen der Welt als ‚Bedrohungsmultiplikator‘ wirken, Dürren und andere Naturkatastrophen verschlimmern und zu Nahrungsmittel-, Wasser- und anderen Ressourcenknappheiten führen, die zu Massenmigrationen führen können„

Was die Versorgung mit Nahrungsmitteln und Wasser angeht, so ist die weltweite Pflanzenproduktion mit der allmählichen Erwärmung der Erde stark angestiegen. Atmosphärisches Kohlendioxid ist für die Pflanzen lebenswichtig, und mehr davon in der Atmosphäre fördert das Pflanzenwachstum und die Pflanzenproduktion. Pflanzenwachstum und Pflanzenproduktion profitieren auch von längeren Vegetationsperioden und weniger Frostereignissen. Mit der leichten Erwärmung unseres Planeten erreichen die weltweiten Ernten praktisch jedes Jahr neue Produktionsrekorde.

Das Gleiche gilt nach objektiven Daten für die Wasserversorgung. Die Erwärmung unseres Planeten führt zu einer allmählichen Zunahme der weltweiten Niederschläge und der Bodenfeuchtigkeit. Bei wärmeren Temperaturen verdunstet mehr Wasser aus den Ozeanen, was wiederum zu häufigeren Niederschlägen über den kontinentalen Landmassen führt. Dies führt zu vermehrten Niederschlägen und damit zu einer Verbesserung der Bodenfeuchtigkeit an fast allen Standorten in der Global Soil Moisture Data Bank.

Wenn Erntemangel, abnehmende Niederschläge und abnehmende Bodenfeuchtigkeit die nationale Sicherheit bedrohen, dann ist die globale Erwärmung eher ein Gewinn als eine Gefahr für die nationale Sicherheit.

12: „Steigender Meeresspiegel – Wärmere Temperaturen lassen Gletscher und polare Eisschilde schmelzen und erhöhen die Wassermenge in den Meeren und Ozeanen der Welt“

Das Tempo des Meeresspiegelanstiegs blieb während des gesamten 20. Jahrhunderts relativ konstant, selbst als die globalen Temperaturen allmählich anstiegen. In den letzten Jahrzehnten hat sich der Anstieg des Meeresspiegels ebenfalls nicht beschleunigt.

Wenn sich die Menschen mit den Technologien des 20. Jahrhunderts effektiv an den globalen Meeresspiegelanstieg angepasst haben, dann werden sie mit den Technologien des 21.

Obwohl Alarmisten häufig auf das Abschmelzen der polaren Eisschilde und den jüngsten leichten Rückgang des arktischen Eisschildes hinweisen, wurde dieser Rückgang durch die Ausdehnung des Eisschildes in der Antarktis vollständig ausgeglichen. Seit die NASA vor 35 Jahren begonnen hat, diese mit Satelliteninstrumenten genau zu messen, haben die polaren Eisschilde kumuliert überhaupt nicht abgenommen.

13: „Wirtschaftliche Folgen – Die mit dem Klimawandel verbundenen Kosten steigen mit den Temperaturen. Schwere Stürme und Überschwemmungen in Verbindung mit Verlusten in der Landwirtschaft verursachen Schäden in Milliardenhöhe, und es wird Geld für die Behandlung und Kontrolle der Ausbreitung von Krankheiten benötigt“

Extremereignisse wie schwere Stürme, Überschwemmungen und Verluste in der Landwirtschaft mögen viel Geld kosten, aber diese Kosten gehen mit der moderaten Erwärmung der Erde drastisch zurück. Daher sind die von der EDF behaupteten wirtschaftlichen Kosten in Wirklichkeit wirtschaftliche Vorteile.

Nach Angaben der National Oceanic and Atmospheric Administration (Nationale Ozean- und Atmosphärenbehörde) werden schwere Stürme im Zuge der moderaten Erwärmung der Erde seltener und weniger heftig. Sowohl die Hurrikan- als auch die Tornadoaktivität sind auf einem historischen Tiefstand.

Wissenschaftliche Messungen und von Fachleuten geprüfte Studien zeigen auch keine Zunahme von Überschwemmungen bei natürlich fließenden Flüssen und Bächen. Wenn es zu einer Zunahme der Überschwemmungen gekommen ist, so ist dies eher auf menschliche Eingriffe in den Fluss- und Bachlauf zurückzuführen als auf veränderte Niederschläge.

Auch die bescheidene Erwärmung der letzten Zeit führt in den USA und weltweit praktisch jedes Jahr zu Rekorden in der Pflanzenproduktion, was jedes Jahr neue wirtschaftliche Vorteile und Vorteile für das menschliche Wohlergehen in Milliardenhöhe mit sich bringt. Dies schafft einen wirtschaftlichen Nettonutzen, der von der EDF völlig ignoriert wird.

14: 31.000 Wissenschaftler sagen „keine überzeugenden Beweise“

Während Umfragen unter Wissenschaftlern, die aktiv auf dem Gebiet der Klimawissenschaften arbeiten, auf eine starke allgemeine Übereinstimmung hindeuten, dass sich die Erde erwärmt und der Mensch ein wesentlicher Faktor ist, sagen 31.000 Wissenschaftler, dass es „keine überzeugenden Beweise“ dafür gibt, dass der Mensch eine „katastrophale“ Erwärmung der Atmosphäre verursachen kann oder wird.

Diese Behauptung stammt vom Oregon Institute of Science and Medicine, das eine Online-Petition (petitionproject.org) veröffentlicht hat, in der es heißt:

Wir fordern die Regierung der Vereinigten Staaten auf, das Abkommen über die globale Erwärmung, das im Dezember 1997 in Kyoto, Japan, geschlossen wurde, und alle anderen ähnlichen Vorschläge abzulehnen. Die vorgeschlagenen Grenzwerte für Treibhausgase würden der Umwelt schaden, den Fortschritt von Wissenschaft und Technik behindern und die Gesundheit und das Wohlergehen der Menschheit beeinträchtigen.

Es gibt keinen überzeugenden wissenschaftlichen Beweis dafür, dass die Freisetzung von Kohlendioxid, Methan oder anderen Treibhausgasen durch den Menschen eine katastrophale Erwärmung der Erdatmosphäre und eine Störung des Erdklimas verursacht oder in absehbarer Zukunft verursachen wird.

Darüber hinaus gibt es zahlreiche wissenschaftliche Beweise dafür, dass ein Anstieg des atmosphärischen Kohlendioxids viele positive Auswirkungen auf die natürliche Umwelt von Pflanzen und Tieren auf der Erde hat.

15: Keine echten Beweise oder Indizien

Einem Artikel der Huffington Post zufolge hat Präsident Donald Trump der amerikanischen Öffentlichkeit mitgeteilt, dass er nicht an den Klimawandel glaubt, weil er keine echten Beweise sieht. Dieser Kommentar wurde von Millionen anderer Menschen seit der Wahl 2016 und seit dem Ausstieg des amerikanischen Präsidenten aus dem Pariser Abkommen, einem von mehreren Ländern unterzeichneten Abkommen zur Änderung ihrer Umweltpraktiken, gemacht.

Geo-Engineering-Wissenschaftler, die daran arbeiten, die Sonneneinstrahlung zu blockieren, um den Planeten abzukühlen, sagen das: „Selbst wenn wir die Kohlendioxidemissionen heute vollständig stoppen würden, wird sich die Erde in den nächsten Jahrzehnten weiter erwärmen.“

Sie wissen, dass die Dinge schlecht stehen, wenn Statistiken zeigen, dass es wahrscheinlicher ist, in einer der größten Städte Amerikas ermordet zu werden als als Zivilist im Krieg zwischen der Ukraine und Russland zu sterben.

GESCHICHTE AUF EINEN BLICK

• Die Kriminalitätswelle, die Chicago, Illinois, überrollt, ist ein perfektes Beispiel für den moralischen Verfall in den meisten Großstädten der USA. Alle drei Stunden und 41 Minuten wird in „The Windy City“ ein Mensch erschossen. Und das, obwohl sie einige der strengsten Waffengesetze des Landes hat
• Von den Demokraten kontrollierte Städte und Bundesstaaten entkriminalisieren Diebstahl, Plünderungen und sogar Gewaltverbrechen und Mord unter dem Vorwand, den systemischen Rassismus und die Ungleichheit zu bekämpfen. Doch das Endergebnis ist immer dasselbe: mehr Kriminalität und zunehmende Gesetzlosigkeit
• Ziegelstein- und Mörtelgeschäfte werden aufgrund der steigenden Kriminalität absichtlich aus den Großstädten verdrängt. Es ist ein Konsolidierungsprogramm. Das Endziel ist der Übergang zu einer rückverfolgbaren digitalen Zentralbankwährung und die fast ausschließliche Nutzung von Online-Einkäufen
• Das Weltwirtschaftsforum (WEF) arbeitet daran, winzige, in sich geschlossene vertikale Städte zu schaffen, in denen jeder Schritt überwacht wird und Ausflüge aufs Land verboten sind. Um dorthin zu gelangen, müssen sie die alte Infrastruktur zerstören und nach neuen Vorgaben wieder aufbauen
• Wenn Sie in einer Großstadt leben – egal in welchem Ballungsgebiet – sollten Sie in eine kleinere Stadt ziehen, vorzugsweise in einen weniger „aufgeweckten“ Staat, in dem Gesetzlosigkeit nicht offen als eine Form von „Gleichberechtigung“ akzeptiert wird, denn von hier aus wird es nur noch schlimmer werden

Auch wenn dieser Artikel auf den ersten Blick auf Chicago fokussiert zu sein scheint, sollte man sich darüber im Klaren sein, dass Chicago nur als Beispiel für den moralischen Verfall und die Korruption in praktisch jeder größeren Stadt in den Vereinigten Staaten dient. Er dient als deutliche Warnung, umzuziehen, wenn Sie sich in einem dieser Gebiete befinden.

Wie ReallyGraceful im obigen Video anmerkt, sollte Chicago, Illinois, „ein Hafen der Vereinigten Staaten“ sein. Die drittgrößte Stadt der USA ist voll von Weltklasse-Architektur und technologischen Fortschritten. Sie ist ein Zentrum für die Fertigungs- und Transportindustrie und hat sich zu einem Mekka des Technologiesektors entwickelt.

Doch statt als der Augapfel Amerikas zu gelten, ist Chicago als „ein Zentrum für Mord, Verbrechen und Korruption“ bekannt geworden. Alle drei Stunden und 41 Minuten wird in „The Windy City“ ein Mensch erschossen. Und das, obwohl die Gesetze zur Waffenkontrolle zu den strengsten des Landes gehören.

Alle 15 Stunden und 54 Minuten wird in Chicago ein Mensch ermordet. Den im Video zitierten Statistiken zufolge ist die Wahrscheinlichkeit, in Chicago ermordet zu werden, größer als die, als Zivilist im Krieg zwischen der Ukraine und Russland zu sterben. Die Gewalt in Chicago richtet sich hauptsächlich gegen Schwarze, und die meisten Opfer sind schwarze Männer unter 25 Jahren. Wie konnte das passieren? Wie konnte Chicago zu einem Zentrum des Verbrechens und nicht des Aufstiegs werden?

Chicagos verfehlte Politik

Lori Lightfoot, eine schwarze schwule Demokratin, wurde 2019 Bürgermeisterin von Chicago. Im Sommer 2020 schloss sie sich der landesweiten Bewegung für ein Defizit bei der Polizei an. Im August versprach sie, das Polizeibudget der Stadt um 80 Millionen Dollar zu kürzen, aber einen Monat später änderte sie ihre Meinung und kürzte das Budget schließlich „nur“ um 59 Millionen Dollar.

Die Forderung aus der Bevölkerung, die Polizei ganz abzuschaffen und durch Sozialarbeiter und Mediziner zu ersetzen, wies sie mit den Worten zurück, sie sei „nicht für eine Kürzung des Polizeibudgets“ und könne „verantwortungsvoll keine Maßnahmen ergreifen, die die Sicherheit der Gemeinden beeinträchtigen“.

Lightfoot verstand eindeutig den Wert der Polizeipräsenz, da sie dafür sorgte, dass ihr eigenes Haus von 71 Polizeibeamten bewacht wurde.

Allerdings setzte Lightfoot auch einige der drakonischsten Absperrmaßnahmen des Landes um und drängte die Chicagoer dazu, die experimentelle COVID-Impfung zu erhalten. Sie führte auch ein Pilotprogramm für ein universelles Grundeinkommen ein, was eine weitere Möglichkeit ist, die Menschen von staatlicher Hilfe abhängig zu machen.

Währenddessen nahm die Kriminalität zu. Im Dezember 2021 bat Lightfoot die Bundesregierung um zusätzliche Ressourcen für die Strafverfolgung, um die außer Kontrolle geratene Kriminalität in den Griff zu bekommen.

Im April 2023 verlor Lightfoot als erste Bürgermeisterin Chicagos die Wiederwahl, angeblich weil es ihr nicht gelungen war, die Kriminalität einzudämmen. Bemerkenswerterweise ist der neue Bürgermeister alles andere als hart in der Verbrechensbekämpfung und ist sogar noch freizügiger als sie es war.

Im Gegensatz zu Lightfoot, die sich zumindest gegen die irrationale, wenn nicht gar selbstmörderische „Defund the police“-Bewegung gewehrt hat, war der neue Bürgermeister, der Demokrat Brandon Johnson, ein ehemaliger Gewerkschaftsorganisator und Cook County Commissioner, ein entschiedener Befürworter der Defundierung der Polizei und verteidigt bis heute Plünderungen als „einen Ausbruch unglaublicher Frustration und Angst“, der durch „ein gescheitertes rassistisches System“ verursacht wurde.

In der Zwischenzeit schließt Walmart, ein Hauptspender der Demokratischen Partei, vier seiner acht Filialen in Chicago aufgrund von zügellosen Diebstählen und Plünderungen. Walmart kann es sich einfach nicht leisten, dort zu bleiben. Die Demonstranten versammelten sich vor Walmart und kritisierten die Entscheidung, aber letztendlich regiert die Wirtschaft – selbst in von den Demokraten kontrollierten Gebieten.

Entkriminalisierung der Kriminalität führt zu Gesetzlosigkeit

Bemerkenswerterweise führt der Trend der Demokraten, Diebstahl, Plünderung und sogar Gewaltverbrechen und Mord zu entkriminalisieren – weil „Rassismus und Ungleichheit“ – zu mehr Kriminalität. Wer hätte gedacht, dass ein Mangel an Gesetzestreue zu Gesetzlosigkeit führen würde?

Wie der Staatsanwalt von Cook County, Jason Poje, der Anfang Mai 2023 von seinem Amt zurücktrat, das er seit 20 Jahren innehatte, feststellte: „Dieser Staat und dieser Bezirk haben sich selbst auf eine Katastrophe zugesteuert.“ Er fährt fort:

„… das Schlimmste ist, dass die Behörde, für die ich arbeite, buchstäblich jede politische Änderung unterstützt hat, die das vorhersehbare und vorhergesagte Ergebnis hatte, dass mehr Verbrechen und mehr Menschen zu Schaden kommen.

Die Reform der Kautionsregelung, die sicherstellen soll, dass niemand im Gefängnis bleibt, während sein Fall anhängig ist, ohne dass ein Sicherheitsnetz vorhanden ist, um mehr Kriminelle auf der Straße zu behandeln, kürzere Bewährungszeiten, niedrigere Strafen für Wiederholungstäter, die böswillige und unnötige Verfolgung von Strafverfolgungsbeamten, die übermäßige Nutzung von Diversionsprogrammen, die absichtliche Nichtverfolgung von Straftaten, die rechtmäßig in den Büchern stehen, nachdem sie von unserer Legislative verabschiedet und von einem Gouverneur unterzeichnet wurden, all diese so genannten Reformen haben eine direkte negative Auswirkung gehabt, mit Folgen, die eine Generation lang andauern werden …

Die derzeitigen Verantwortlichen dieses Staates, einschließlich der [Staatsanwaltschaft], leiden an einem grundlegenden Missverständnis … wir leben in einer Gesellschaft mit kontradiktorischen Gerichts- und Strafrechtsverfahren.

Strafverteidiger, Rechtsberatungsstellen, Pflichtverteidiger, Anwaltsgruppen für Angeklagte … sie kämpfen wie wild, um die Rechte der Angeklagten zu schützen. Und das sollten sie auch. Ihre Arbeit ist genauso nobel wie unsere. Aber wir sind verpflichtet, im Namen des Volkes mit aller Kraft zu kämpfen. Es sollte sich von selbst verstehen, dass dies auf ethische und unparteiische Weise geschehen muss.

Wenn beide Seiten ihre Positionen energisch verteidigen, wird ein Gleichgewicht zwischen dem Schutz der Rechte und der Aufrechterhaltung einer gewissen Ordnung und Sicherheit erreicht. Sobald wir anfangen, der Verteidigung zu viel Arbeit abzunehmen, sobald wir uns zurückhalten, sobald wir beschließen, dass es sich lohnt, das Leben der Bürger zu riskieren, um ein kleines soziales Experiment durchzuführen, ist dieses Gleichgewicht verloren.

Die unvermeidlichen Folgen sind das, was wir in Echtzeit erleben: ein Anstieg der Kriminalität aller Art, Unternehmen und Familien, die sich zurückziehen, und Leichen, die sich stapeln …“

„Warum führen die politisch Verantwortlichen Maßnahmen durch, die offensichtlich eher zu mehr als zu weniger Kriminalität führen? Sie werden absichtlich umgesetzt, weil das Endergebnis ein gewünschtes ist.“

Chicago ist mit dieser Torheit nicht allein. Seattle, Los Angeles und viele andere von den Demokraten geführte Städte haben ähnliche Maßnahmen ergriffen, und das Endergebnis ist überall dasselbe. Warum führen die politischen Entscheidungsträger Maßnahmen durch, die offensichtlich zu mehr statt zu weniger Kriminalität führen?

ReallyGraceful hat eine Theorie. Sie glaubt, dass diese irrsinnigen Maßnahmen absichtlich eingeführt werden, weil der Zweck die Mittel heiligt, da dies ein gewünschtes Ergebnis ist.

Sie vermutet, dass sowohl große Ladengeschäfte als auch kleine Läden absichtlich aus den Großstädten verdrängt werden, damit „nur diejenigen überleben können, die das Geld und die Infrastruktur haben, um Online-Shopping zu unterstützen“. Mit anderen Worten: Es ist ein Konsolidierungsprogramm. Das Endziel ist der Übergang zu einer rückverfolgbaren digitalen Zentralbankwährung und zum Online-Shopping.

Darüber hinaus haben wir die gut durchdachten Pläne des Weltwirtschaftsforums (WEF) für die Städte der Zukunft. Sie wollen winzige, in sich geschlossene, vertikale Städte, in denen jede Bewegung überwacht wird und Ausflüge aufs Land verboten sind. Um das zu erreichen, müssen sie die alte Infrastruktur zerstören und nach neuen Vorgaben neu aufbauen.

Nach Angaben des WEF werden die Städte bis 2050 weltweit 5 Milliarden neue Einwohner hinzugewinnen. Insgesamt werden 80 % der Weltbevölkerung in die Städte gedrängt werden. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass das Leben in der Stadt seit langem mit Stress, Depressionen und erhöhter Aggression in Verbindung gebracht wird.

Sogenannte „isobenefit urbanism“-Pläne sehen vor, Städte zu bauen, in denen alles Wesentliche innerhalb einer Meile zu Fuß zu erreichen ist.

Das macht Sinn, wenn man bedenkt, dass das grüne Ziel, bis 2050 ausschließlich mit Elektroautos zu fahren, ein Hirngespinst ist, das nicht erreicht werden kann. Es gibt nicht genug Mineralien auf diesem Planeten, um die vorhandenen gasbetriebenen Autos durch Elektroautos zu ersetzen. Der Plan sieht einfach vor, dass der Durchschnittsbürger kein Auto hat.

Koordinierte Aktion zur Entfesselung der Gesetzlosigkeit in ganz Amerika

Die wichtigste Erkenntnis ist, dass die Förderung der Gesetzlosigkeit nicht auf Chicago beschränkt ist. Chicago ist nur ein Beispiel für den moralischen Verfall, der sich in praktisch jeder größeren Stadt der USA vollzieht.

In vielen Großstädten werden Gewaltverbrecher aus den Gefängnissen entlassen, und die Staatsanwälte verteilen entweder Klapse auf die Hand oder weigern sich, Gewalttäter überhaupt zu verfolgen. Das ist gewollt. Man braucht keinen besonderen Doktortitel, um zu erkennen, dass mehr Menschen plündern und morden, wenn es keine Strafe für Plünderungen und Morde gibt.

Laut FBI-Daten sind Mord und Totschlag in US-Städten mit mehr als 10.000 Einwohnern zwischen 2010 und 2020 im Durchschnitt um 26 % gestiegen; Vergewaltigungen nahmen um 38 % zu, schwere Körperverletzung um 29 % und Autodiebstahl um 48 %.

Dies sind Durchschnittswerte. Einige Städte sind weitaus schlimmer als andere. Tiefergehende Informationen finden Sie in der „Murder Map“ von CBS News, die Karte „Homicide Mortality by State“ der U.S. Centers for Disease Control and Prevention und/oder die Karte „Cities with the Most Murders 2023“ (Städte mit den meisten Morden 2023) von World Population Review. Es ist erwähnenswert, dass 18 der 20 Städte mit den höchsten Mordraten demokratische Bürgermeister haben.

Retten Sie sich selbst – verlassen Sie die Städte

Mein Rat? Wenn Sie in einer Großstadt leben – egal in welchem Ballungsgebiet – sollten Sie in Erwägung ziehen, in eine kleinere Stadt zu ziehen, vorzugsweise in einen weniger „aufgeweckten“ Bundesstaat, in dem Gesetzlosigkeit nicht offen als eine Form der „Gleichberechtigung“ begrüßt und akzeptiert wird.

Ihre Sicherheit und die Ihrer Familie könnte davon abhängen, denn von hier an wird es nur noch schlimmer werden. Wir können dies leicht vorhersagen, denn die Verschlechterung, die wir derzeit erleben, ist eindeutig beabsichtigt.

10 Städte und Staaten, aus denen Hauseigentümer fliehen

Seit Beginn der Pandemie haben wir einen beispiellosen Exodus aus den Blue Cities in den USA erlebt. Die 10 größten Städte, aus denen Hausbesitzer geflohen sind, sind:

1. San Francisco
2. Los Angeles
3. New York City
4. Washington, D.C.
5. Boston
6. Chicago
7. Detroit
8. Denver
9. Seattle
10. Philadelphia

Auch aus bestimmten Staaten fliehen die Menschen mehr als aus anderen. Nach Angaben des U.S. Census Bureau sind die 10 Staaten mit dem höchsten Bevölkerungsverlust im Jahr 2021 aufgrund von Umsiedlungen:

1. New Jersey
2. Illinois
3. New York
4. Connecticut
5. Kalifornien
6. Michigan
7. Massachusetts
8. Louisiana
9. Ohio
10. Nebraska

Die sichersten Städte in Amerika

Bei der Entscheidung, wohin man umziehen möchte, kann ein Blick auf die Kriminalitätsstatistik hilfreich sein. Für das Jahr 2022 wurden die folgenden 10 Städte und Gemeinden als die sichersten eingestuft. Weitere Listen von Gebieten mit niedriger Kriminalität finden Sie hier und hier.

1. Lewisboro Stadt, New York
2. Wayland, Massachusetts
3. Rye, New York
4. Broadview Heights, Ohio
5. Franklin, Massachusetts
6. Norfolk, Massachusetts
7. Sparta Township, New Jersey
8. Hasbrouck Heights, New Jersey
9. Berkeley Heights Township, New Jersey
10. Holden, Massachusetts

Was die Staaten betrifft, in die die Menschen strömen, so sind die 10 Staaten, die den größten Zustrom zu verzeichnen haben:

1. Florida
2. Texas
3. Nord Carolina
4. South Carolina
5. Tennessee
6. Georgia
7. Arizona
8. Idaho
9. Alabama
10. Oklahoma

Um wieder aufzubauen, müssen wir die wahren Probleme angehen

Dieser Artikel hat mich sehr berührt, denn ich bin in Chicago geboren und aufgewachsen und so gut wie einheimisch, da ich den Kindergarten, die Grundschule, die High School, das College, das Medizinstudium und die Facharztausbildung alle innerhalb der Stadtgrenzen von Chicago absolviert habe. Zum Glück habe ich die Stadt vor über 12 Jahren verlassen und bin ins sonnige Florida geflohen.

Ich stimme ReallyGraceful zu, der feststellt, dass das, was wir hier sehen, die Hegelsche Reaktion in Echtzeit ist: Problem, Reaktion, Lösung. Sie schaffen absichtlich ein Problem, von dem sie wissen, dass es zu einer bestimmten Reaktion führen wird, damit sie dann eine vorgeplante „Lösung“ einführen können – eine Lösung, die die Macht an der Spitze der Regierung zentralisiert und zementiert.

Und obwohl es eine politische Kluft gibt, gibt es auf beiden Seiten faule Äpfel und Great-Reset-Befürworter. So fordern einige führende Republikaner jetzt, dass das US-Militär eingreift und die Ordnung wiederherstellt, aber das ist nur ein Teil der gleichen Agenda. Das Ergebnis ist mehr staatliche Kontrolle und Macht. Ein militärisches Eingreifen ist das Letzte, was wir uns wünschen sollten.

Was wir als Gesellschaft wirklich tun müssen, ist, einen kalten, harten Blick auf die Probleme zu werfen, die die Regierung ignoriert oder unter den Teppich zu kehren versucht, denn genau dort liegen die Lösungen. Die wahren Probleme, die angegangen werden müssen, lassen sich folgendermaßen zusammenfassen:

• Fehlender Familienzusammenhalt, der die Sicherheit und das Vertrauen, die die Familie früher bot, beseitigt hat.
• Fehlen traditioneller Werte, die dem Einzelnen und dem Kollektiv gleichermaßen zugute kommen.
• Fehlen von Stolz und Zielsetzung am Arbeitsplatz, da die Arbeitnehmer als entbehrlich angesehen werden.
• Fehlen von Gemeinschaft und sinnvollen Verbindungen zu anderen.
• Fehlen von persönlicher Verantwortung und Selbstbewusstsein.
• Versäumnis, die Macht der Regierung in Schach zu halten.

Die Einzigen, die diese Probleme lösen können, sind wir, das Volk. Wir müssen die Art und Weise ändern, wie wir in unseren lokalen Gemeinschaften leben und interagieren, und aufhören, Lösungen von der Regierung zu erwarten. Die Regierung schafft Probleme, um Scheinlösungen einzuführen, die die Macht zentralisieren. Wir müssen die wirklichen Probleme erkennen und angehen, und nur wir können das tun.

Artikel als PDF

Quellen:

• 1 Dom and Tom Expansion of Chicago’s Tech Sector
• 2 Block Club Chicago October 21, 2023
• 3 Block Club Chicago October 21, 2023
• 4 Fox 17 December 22, 2021
• 5 ZeroHedge May 11, 2023
• 6 Weforum Cities and Urbanization
• 7 Weforum Global Future Council
• 8 Weforum March 14, 2023
• 9 Open Libraries Problems of Urban Life, Crowding
• 10 Safehome.org Crime Trends
• 11 CBS News Murder Map February 23, 2022
• 12 CDC.gov Homicide Mortality by State
• 13 World Population Review Cities With the Most Murders 2023 map
• 14 Yahoo! News January 22, 2023
• 15 World Population Review States People Are Leaving
• 16 Safewise Safest Cities in the US March 30, 2022
• 17 Bob Vila 19 Places with Almost Zero Crime 2021
• 18 Kiplinger Safest Cities in 2023
• 19 TheHill.com Feb. 1, 2023
• 20 National Association of Realtors January 30, 2023