Blog-Seite
Dr. Vernon Coleman: Was macht die Covid-Spritze mit dem Gehirn?
Vor einem Jahr, am 13. Dezember 2021, habe ich erklärt, warum ich befürchtete, dass diejenigen, die die Covid-19-Impfung erhalten hatten, einen Hirnschaden erleiden könnten.
Diese Befürchtung war real. Ich glaube jetzt, dass viele derjenigen, die mit dem giftigen Covid-19-Müll geimpft wurden, einen Hirnschaden haben. Ich glaube, dass ihr Hirnschaden ihr scheinbar bizarres Verhalten erklärt.
Es wurde festgestellt, dass vieles über die Covid-19-Impfung noch nicht bekannt ist. Der Eifer der britischen Regulierungsbehörde für Arzneimittel und Gesundheitsprodukte (MHRA), ein Produkt zuzulassen, über das anscheinend keine Informationen vorlagen, wurde nie angemessen erklärt. Wir wissen jedoch, dass die MHRA, wie ich als Erster enthüllte, eine große Summe Geld von der Bill and Melinda Gates Foundation erhielt, die finanzielle Verbindungen zu Impfstoffherstellern wie Pfizer unterhält.
Was die Wirkung auf das Gehirn angeht, so lautet die große Frage: Können die Lipid-Nanopartikel die mRNA-Impfung über die Blut-Hirn-Schranke transportieren?
Die Blut-Hirn-Schranke ist eine halbdurchlässige Barriere aus Zellen, die verhindert, dass bestimmte Substanzen aus dem Blut in die schützende Flüssigkeit um das zentrale Nervensystem gelangen.
Es ist von entscheidender Bedeutung zu wissen, ob dies der Fall ist, denn wenn dies der Fall ist, ist alles möglich, was mit dem Gehirn passieren könnte.
Schließlich werden flüssige Nanopartikel bereits dazu verwendet, andere Medikamente über die Blut-Hirn-Schranke zu transportieren.
Wenn die LNPs die mRNA-Impfung ins Gehirn tragen, könnten die Neuronen, die Gehirnzellen, vom Immunsystem des Körpers als fremd markiert werden. Und je mehr Auffrischungsimpfungen verabreicht werden, desto größer wird das Problem.
Die Sorge ist, dass die Gehirnzellen von zytotoxischen T-Zellen angegriffen und getötet werden könnten.
Es ist inzwischen erwiesen, dass mRNA in allen menschlichen Geweben außer der Niere gefunden wurde. Sie wurde in Herz, Lunge, Leber, Hoden – und im Gehirn gefunden. Eine japanische Studie hat beispielsweise gezeigt, dass der Impfstoff tatsächlich im Gehirn landet.
Besorgniserregend ist auch die Tatsache, dass Forscher Studien gefordert haben, um jeden Zusammenhang zwischen Impfungen und akuter ZNS-Demyelinisierung zu untersuchen.
Wie groß ist der Schaden, der dadurch entsteht?
Wie lange wird es dauern, bis Hirnschäden festgestellt werden können?
Ich habe nicht die leiseste Ahnung.
Und das weiß auch sonst niemand.
Bei einem normalen Experiment mit einem neuen Medikament würden die Ärzte alle möglichen Probleme untersuchen und prüfen, bevor sie das Medikament für die breite Anwendung freigeben.
Aber die Covid-19-Impfung wird an Milliarden von Menschen verteilt, ohne dass irgendjemand auch nur die leiseste Ahnung hat, was passieren wird.
Wenn Sie geimpft worden sind, scheint die erste Gewissheit zu sein, dass der mRNA-Impfstoff in Ihr Gehirn gelangt.
Die zweite Gewissheit ist, dass dies umso gefährlicher wird, je mehr Impfungen Sie erhalten haben.
Wie viele Ihrer Gehirnzellen absterben werden, kann nur die Zeit zeigen. Und Kinder sind natürlich gefährdeter, weil sie ohnehin gefährdeter sind und weil sie wahrscheinlich länger leben werden.
Einige Experten, Berater und Regulierungsbehörden werden Ihnen sagen, dass die Risiken gering sind. Aber wie können sie das wissen? Und was ist gering? Sie haben uns gesagt, dass die Probleme mit der Blutgerinnung gering sind.
Meiner Meinung nach ist eine dieser Impfungen das Äquivalent zur Einnahme einer großen Dosis LSD und dem Abwarten, was passiert. Und zu hoffen, dass man nicht so endet wie Peter Green zum Beispiel.
Und denken Sie daran, dass die Covid-19-Impfung Sie nicht davor schützt, Covid-19 zu bekommen, und auch nicht davor, es weiterzugeben. Nach den Richtlinien des NHS im Vereinigten Königreich kann man sich auch nach drei Impfungen noch mit Covid-19 anstecken oder es weitergeben.
Die Entscheidung, ob man sich impfen lassen will oder nicht, sollte bei Ihnen liegen.
Aber die Regierungen wollen diese Impfungen zur Pflicht machen.
Und Ärzte, die sich eigentlich schämen sollten, wurden bestochen, um diesen Müll Babys und Kleinkindern zu injizieren – die unmöglich ihr Einverständnis geben können, an diesem Mengelianischen Experiment teilzunehmen.
Links zu weiteren Informationen finden Sie auf meinen Websites: www.vernoncoleman.com und www.vernoncoleman.org
Wenn diese Impfung gegen eine tödliche Krankheit mit einer Sterblichkeitsrate von 50 % verabreicht würde, dann wären die Risiken vielleicht zu verkraften. So ist es aber nicht und sie sind es auch nicht.
Jeder, der noch immer für die Covid-19-Impfung wirbt und sie verabreicht, sollte als Krimineller betrachtet werden.
Das Buch Endgame von Vernon Coleman erklärt, was passiert ist und wohin wir uns bewegen. Endgame ist bei Amazon als Taschenbuch und als eBook erhältlich.
Dr. Ryan Cole gibt Einblicke in den Inhalt von Covid-„Impfstoffen“
Wir wissen, dass der Inhalt von Covid-Injektionen uneinheitlich ist und von Charge zu Charge variiert. Allerdings gibt es unter unabhängigen Forschern eine Debatte über einige der Inhaltsstoffe, die in „Impfstoff“-Fläschchen zu finden sind, z. B. Graphenoxid und Nanotechnologie.
Letzte Woche haben wir einen Artikel über zwei Sitzungen des Untersuchungsausschusses für internationale Verbrechen veröffentlicht, in denen Forscher beider Seiten der Debatte zu Wort kamen. Nun bringt Dr. Ryan Cole in einer Folge von The HighWire sein Wissen und seine Erfahrung in die Debatte ein.
Der Amerikaner Dr. Ryan Cole ist seit 26 Jahren als Pathologe tätig. Im Laufe seiner Karriere hat er viele tausend Stunden damit verbracht, Proben unter dem Mikroskop zu untersuchen. Sein letzter Auftritt bei The HighWire war kein Interview im üblichen Stil: Del Bigtree besuchte das Labor von Dr. Cole, um aus erster Hand einen Blick unter das Mikroskop zu werfen und herauszufinden, was an den Covid-Injektionen wahr ist und was nicht, zusammen mit ungewöhnlichen Proben von postmortal geimpften Patienten. Anschließend testete Bigtree sein eigenes Blut an jeder einzelnen Covid-Injektion. Anschließend trafen sie sich im Studio von The HighWire, um die Ergebnisse im Detail zu besprechen.
Bevor wir zu seinem letzten Interview mit The HighWire kommen, eine nützliche Erklärung der unterschiedlichen Reaktionen nach einer Injektion. Dr. Cole schlug vor, warum viele Geimpfte Glück hatten, nicht durch die gefährlichen Covid-Injektionen während einer Podiumsdiskussion auf der Better Way Conference in Wien, Österreich, verletzt zu werden. Er erklärte, dass die Fläschchen vor der Verabreichung der Injektion nicht gekühlt wurden und sich die mRNA „in nichts auflöste“. Darüber hinaus variieren die Konzentrationen der mRNA zwischen den einzelnen Fläschchen aufgrund schlechter Herstellungsprozesse. Daher hat nicht jeder eine Dosis oder die gleiche Dosis mRNA erhalten.
Bright Light News: Wenn Sie die Covid-Spritze bekommen haben und nicht verletzt sind, könnte dies der Grund sein, Dr. Ryan Cole, MD, Oktober 2022 (2 Min.)
Bigtree und Dr. Cole begannen mit einer Diskussion über die gummiartigen faserigen Strukturen oder Gerinnsel, die Einbalsamierer bei Verstorbenen nach der Einführung von Covid-Injektionen gefunden haben. Dr. Cole hat diese Art von Gerinnseln noch nie gesehen. Er legte einige Proben unter das Mikroskop, damit die Zuschauer sie mit den üblichen Gerinnseln vergleichen konnten. Es handelt sich um geronnenes Protein, ein amyloidähnliches Material, sagte er. Dr. Cole verwies auf Arbeiten von Dr. Etheresia Pretorius, die Arbeiten über amyloide Fibrin-Mikroklumpen veröffentlicht hat.
Sie können die Untersuchung von The HighWire über den Inhalt der Covid-Injektionen mit Dr. Cole auf Rumble unten oder auf der Website von The HighWire HIER ansehen.
Der HighWire mit Del Bigtree: Die HighWire-Laboruntersuchung der Covid-Impfstoffe, 12. Dezember 2022 (69 Min.)
Im obigen Video beginnt der Besuch von BigTree im Labor von Dr. Cole und die Analyse der Covid-Injektionen etwa bei der 27-Minuten-Marke; einige der Höhepunkte aus diesem Abschnitt werden unten gezeigt.
Letzten Monat veröffentlichten wir den Artikel „Wissenschaftler weltweit behaupten, dass alle Covid-19-Impfstoffe Nanotechnologie und Graphen-Oxid enthalten„. In gewisser Hinsicht kann die Untersuchung von Bigtree und Dr. Cole als Antwort auf diesen Artikel verstanden werden.
Der folgende Text ist eine Anpassung eines Artikels, der von The Vigilant Fox unter dem Titel „Dr. Ryan Cole Addresses Covid-19 Jab Claims: Graphene Oxide, Nanotech, Parasites“, den Sie HIER lesen können.
Graphene Oxide
Sie sahen einige stabförmige Objekte.
Doch wenn sie auf die Seite gedreht wurden, erschienen sie als flache Platten. Ist das Graphenoxid?
„Das sind Cholesterin-Kristalle“, sagte Dr. Cole.
„Dieses Spike-Protein ist unglaublich entzündlich für die Auskleidung unserer Blutgefäße. Wir alle haben einen kleinen Cholesterinbelag an den Wänden unserer Gefäße. Aber wenn man diesen Entzündungsprozess in Gang setzt, werden diese Cholesterinkristalle aufgrund der Entzündung aufgebrochen. Sie werden also abgeworfen“, erklärt Dr. Cole.
Nanotechnologie
„Sieh dir das an“, wies Cole an. „Sieht das nicht aus wie ein Mikroschaltkreis und ein sich selbst zusammensetzender Nanochip?“, fragte er.
„Nein, das ist nur geschichtetes Cholesterin.“
Verunreinigungen
„Okay, gibt es Verunreinigungen?“, fragte Dr. Cole. „Sicher“, antwortete er. „Sind metallische Partikel darin enthalten? Ja, Aluminium, Silizium, Magnesium, Natriumchlorid, Kalzium, Titan, Eisen, usw.“
Er erklärt weiter: „Eine kleine Studie hat gezeigt, dass, wenn man mit einer Pipette oder einer Nadel etwas Flüssigkeit aus den Fläschchen entnimmt, einige dieser Metalle tatsächlich von schnell hergestellten Nadeln stammen.“
Polyäthylenglykol
Ist Polyethylenglykol („PEG“) in diesen Aufnahmen enthalten? Aber sicher. Aber „es ist kein Frostschutzmittel aus Ihrem Auto“, erklärt Dr. Cole. Es dient dazu, die Nanopartikel bei kalten Temperaturen zu konservieren und zu schützen.
Beachten Sie, dass viele Menschen auf dieses Material allergisch reagieren, was in vielen Fällen zu einem akuten anaphylaktischen Schock – und oft zum Tod – direkt nach der Spritze führte.
Die wichtigste Erkenntnis laut Dr. Cole ist jedoch, dass Polyethylenglykol ein schädliches Molekül ist, das die Fähigkeit der Makrophagen hemmt, ein Antigen zu präsentieren und eine Immunreaktion zu stimulieren. Und die Menge in jeder Injektion war uneinheitlich, sie war „überall auf der Karte“.
Die Parasiten
Das sieht unheimlich aus. Was ist das?
„Das ist von der Unterseite eines Blattes“, antwortete Ryan Cole. Man nennt es ein sternförmiges Trichom.
„Wenn man in einem Wohnzimmer mikroskopiert oder in einer Umgebung, in der man nicht im Labor arbeitet, bekommt man alle Arten von Partikeln in die Luft“, erklärt Cole. „Das ist der Boden eines Blattes, der in der Luft herumfliegt.
Schlussfolgerung
„Über 100 Fläschchen wurden der Massenspektrometrie unterzogen. Die wirklich brennende Frage für mich ist, ob wir Graphenoxid in einem der Impfstoffe gefunden haben“, fragte Bigtree.
„Absolut nicht“, antwortete Dr. Cole. „Zippo, null, nada – keins.“
„Und diese kleinen Flocken, die wir gesehen haben – diese kleinen Linien und schwebenden Dinger, das sind drei Dinge – diese Cholesterinkristalle, die wir gesehen haben. Und es gibt eine Cholesterin-Cholesterin-Spitze auf einigen dieser Massenspektrometergrafiken. Und Pfizer enthält viel Salz und etwas Zucker. Moderna enthält mehr Zucker und etwas weniger Salz. Und wir sehen auch, dass diese kleinen Platten auch Salzflocken und Salzkristalle, diese Cholesterinkristalle und auch Zuckerkristalle sind“, sagte Dr. Cole.
„Am Ende zeigte die Massenspektrometrie, dass es sich um die gleiche Substanz handelte. Diese Fläschchen enthalten Lipide. Sie enthalten Polyethylenglykol in unterschiedlichen Verhältnissen. Sie enthalten Salze. Sie enthalten Zucker. Sie enthalten genetisches Material. Und genau das war in den Fläschchen. Und einige Partien enthielten Verunreinigungen.“
US-Behörde CDC zeigt, dass die COVID-Impfungen einen 1433-fachen Anstieg der Krebsmeldungen verursacht hat
Krebs entsteht, wenn genetische Veränderungen die normale Replikation und den Ersatz von Zellen im Körper stören. Die Zellen beginnen unkontrolliert zu wachsen und können einen Tumor bilden. Krebs ist die zweithäufigste Todesursache in den Vereinigten Staaten.
Leider scheint die Krankheit dank der experimentellen Covid-19-Injektionen auf dem Vormarsch zu sein. Denn offizielle Daten der US-Regierung bestätigen, dass das Risiko, nach einer Covid-19-Impfung an Krebs zu erkranken, 1433-mal höher ist als das Hintergrundrisiko.
Die Centers for Disease Control (CDC) betreiben ein Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), das historische Daten über Nebenwirkungen aller in den Vereinigten Staaten verabreichten Impfstoffe enthält.
Eine schnelle Suche in der VAERS-Datenbank der CDC nach der Zahl der Krebsfälle, die als unerwünschte Reaktionen auf die Covid-19-Injektionen seit ihrer Einführung in den USA gemeldet wurden, zeigt, dass von Dezember 2020 bis zum 5. August 2022 in nur einem Jahr und acht Monaten insgesamt 2.579 unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit Krebs aufgetreten sind.
Eine ähnliche Suche in der VAERS-Datenbank nach der Anzahl der Krebsfälle, die zwischen 2008 und 2020, einem Zeitraum von 13 Jahren, als unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit allen anderen verfügbaren Impfstoffen gemeldet wurden, ergab jedoch nur 791 unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit Krebs.
Viele würden einfach argumentieren, ohne ihre Behauptung mit Beweisen zu untermauern, dass dies nur an der Menge der verabreichten Covid-19-Injektionen im Vergleich zu allen anderen Impfstoffen liegt. Doch leider liegt jeder, der dies behauptet, falsch.
Dies wird deutlich, wenn man sich die Zahl der verabreichten Dosen ansieht.
Die folgende Grafik zeigt die Gesamtzahl der verabreichten Grippeimpfstoffdosen in 13 vollen Grippesaisons, von der Grippesaison 2008/2009 bis zur Grippesaison 2019-2020. Die Daten stammen aus den Informationen der CDC, die Sie hier finden.
Insgesamt wurden zwischen der Grippesaison 08/09 und der Grippesaison 19/20 in den USA 1.720.400.000 (1,7204 Milliarden) Dosen der Grippeimpfung verabreicht.
Die CDC bestätigt auch, dass zwischen 2008 und 2020, also in einem Zeitraum von 13 Jahren, nur 64 Ereignisse im Zusammenhang mit Krebs als unerwünschte Reaktion auf die Grippeimpfstoffe gemeldet wurden.
Ausgehend von der Zahl der unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit Krebs allein ist festzustellen, dass 40,3-mal so viele Krebsfälle im Kontext der Covid-19-Impfung aufgetreten sind wie im Kontext der Grippeimpfung.
Diese Statistik ist zwar schockierend, gibt aber das Ausmaß der Situation nicht richtig wieder. Dazu müssen wir die Zahl der Krebsfälle pro 100.000 verabreichte Dosen kennen.
Ausgehend von den oben genannten Zahlen der CDC beträgt die Zahl der gemeldeten unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit Krebs pro 100 000 verabreichte Dosen Grippeimpfstoff nur 0,0003 pro 100 000 Dosen.
Nach Angaben von „Our World in Data“ wurden bis zum 9. August 2022 in den USA 606 Millionen Dosen des Covid-19-Impfstoffs verabreicht. Das bedeutet, dass zwischen 2008 und 2020 fast dreimal so viele Grippeimpfstoffe verabreicht wurden wie Covid-19-Injektionen seit Ende 2020, ganz zu schweigen von allen anderen Impfstoffen, die verabreicht wurden.
Die Anzahl der gemeldeten unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit Krebs pro 100.000 verabreichte Dosen des Impfstoffs Covid-19 entspricht daher 0,43 pro 100.000 Dosen.
Das bedeutet, dass eine Covid-19-Impfung mit 1433,33x / 143.233,33% höherer Wahrscheinlichkeit Krebs verursacht als eine Grippeimpfung. Da die Zahlen für die Grippeimpfung so außerordentlich niedrig sind, kann man argumentieren, dass die Grippeimpfung keinen Krebs verursacht. Daher kann man argumentieren, dass das Risiko, nach einer Covid-19-Impfung an Krebs zu erkranken, 1433-mal höher ist als das Hintergrundrisiko.
Dies sollte jedoch nicht überraschen, wenn man bedenkt, dass bereits wissenschaftlich belegt ist, dass die Covid-19-mRNA-Injektionen Eierstock-, Bauchspeicheldrüsen- und Brustkrebs verursachen können.
Der DNA-Reparaturweg der homologen Rekombination ist einer der Mechanismen, die der Körper einsetzt, um zu verhindern, dass seine Zellen als Reaktion auf Umweltstress zu Krebs werden.
Im Oktober 2021 veröffentlichten zwei angesehene Wissenschaftler namens Jiang und Mei nach einer Peer-Review eine Arbeit in MDPI, in der sie zeigten, dass das SARS-Cov-2-Spike-Protein den DNA-Reparaturmechanismus in Lymphozyten auslöscht.
Das virale Spike-Protein war so giftig für diesen Mechanismus, dass es 90 % davon ausschaltete. Wenn das gesamte Spike-Protein in den Zellkern (in den Eierstöcken) gelangte und dort lange genug produziert wurde, bevor der Körper es wieder loswerden konnte, würde es Krebs verursachen.
Glücklicherweise ist dies im Falle einer Infektion mit Naturl nicht zu erwarten. Aber die experimentellen mRNA-„Impfstoffe“ regen die Produktion von Spike-Protein in und um den Zellkern herum an, und zwar für mindestens 60 Tage und mit ziemlicher Sicherheit länger.
Dies ist wahrscheinlich der Grund dafür, dass die Zahl der Fälle von Eierstockkrebs derzeit so hoch ist wie nie zuvor.
Offizielle britische Daten, die von Public Health Scotland veröffentlicht wurden und hier zu finden sind, zeigen die Zahl der Frauen, die seit der Einführung der Covid-19-Injektion in der Allgemeinbevölkerung an Eierstockkrebs erkrankt sind. Leider war der bekannte Trend im Jahr 2021 deutlich höher als im Jahr 2020 und im Durchschnitt der Jahre 2017-2019.
Eierstockkrebs – QuelleDas obige Diagramm zeigt den Zeitraum bis Juni 2021, aber die Diagramme auf dem Dashboard von Public Health Scotland zeigen nun Zahlen bis Dezember 2021 und zeigen leider, dass sich die Kluft noch weiter vergrößert hat, da die Zahl der an Eierstockkrebs erkrankten Frauen deutlich gestiegen ist.
Wenn Sie immer noch eine Impfung wollen, die Sie nicht daran hindert, Covid-19 zu bekommen, die Sie nicht daran hindert, Covid-19 zu verbreiten, die Ihr Sterberisiko erheblich erhöht (siehe hier) und die Ihr Risiko, an Krebs zu erkranken, um 143.233 % erhöht, dann ist das Ihre Sache. Aber vielleicht können Sie jetzt etwas mehr Verständnis dafür aufbringen, warum viele andere sich einfach weigern, dies zu tun.
Nebenwirkungen des Covid-Impfstoffs: „Ich kann dich nicht hören“
Risiko eines plötzlichen sensorineuralen Hörverlusts bei älteren Menschen nach Impfung verdoppelt.
Von Peter A. McCullough, MD, MPH
Hörverlust bei älteren Menschen ist weitverbreitet und beeinträchtigt sowohl den Patienten als auch die Menschen in seiner Umgebung, die versuchen zu kommunizieren. Ich habe bei vielen meiner geimpften älteren Patienten einen fortschreitenden Hörverlust festgestellt. Nieminen et al. haben eine umfassende Untersuchung des Gehörs von Patienten in Finnland nach der COVID-19-Impfung durchgeführt und sie mit ungeimpften Patienten verglichen. Die Daten deuten darauf hin, dass mit jeder weiteren Impfung das Risiko eines Hörverlusts steigt. Die wichtigsten Ergebnisse finden sich jedoch in den ergänzenden Tabellen, die zeigen, dass ältere Menschen und Menschen mit Risikofaktoren für Hörverlust durch die COVID-19-Impfung besonders stark betroffen sind.
Nieminen TA, Kivekäs I, Artama M, Nohynek H, Kujansivu J, Hovi P. Sudden Hearing Loss Following Vaccination Against COVID-19. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. Online veröffentlicht am 15. Dezember 2022. doi:10.1001/jamaoto.2022.4154Ihr Risiko für einen plötzlichen und erheblichen Hörverlust ist mehr als doppelt so hoch wie das derjenigen, die sich klugerweise nicht impfen lassen. Das von den Impfstoffen produzierte Spike-Protein ist ein Neurotoxin, das die Nerven im ganzen Körper schädigt und sich wahrscheinlich stärker auf bereits degeneriertes Nervengewebe wie den Hörnerv auswirkt. Es ist auch möglich, dass das Spike-Protein eine Entzündung auslöst, die zu einer Fibrose des Gewebes führt, das den Steigbügel, einen Knochen im Mittelohr, das Ringband oder das ovale Fenster hält, die alle an der Weiterleitung von Schallschwingungen zum Innenohr beteiligt sind. Wenn Sie eine ältere Person in Ihrem Bekanntenkreis haben, die geimpft wurde, sollten Sie ihr Gehör überprüfen und nicht mit einem fortschreitenden Hörverlust zurückbleiben, der, wenn er unkontrolliert bleibt, zu sozialem Rückzug und schleichender Depression führen kann.
Trotz Weigerung der Eltern, Blut von Covid-Geimpften erhalten: Baby stirbt kurz nach Bluttransfusion an Blutgerinnsel
Es erinnert an jenen tragischen Fall aus Neuseeland, wo Eltern bis zuletzt die Transfusion von Blut Covid-19-impffeier Menschen für ihr Baby im Zuge einer Herzoperation einforderten. Nur, dass jener Fall aus den USA nicht mit einem Sorgerechtsstreit, sondern tödlich endete.
Cornelia Hertzler sagte, die Ärzte hätten bei ihrem kleinen Sohn ein Blutgerinnsel „innerhalb weniger Stunden nach“ einer Bluttransfusion aus einer allgemeinen Blutbank entdeckt.
Ein kleiner Junge im US-Bundesstaat Washington starb an einem abnormalen und enormen Blutgerinnsel, nachdem ihm ein Krankenhaus eine Bluttransfusion aus einem allgemeinen Blutvorrat verabreicht hatte, anstatt ihn, wie von seinen Eltern gewünscht, einem ungeimpften Spender zuzuführen.
Eltern waren in Sorge vor potentiellen Blutgerinnsel
Kurz nach der Geburt des kleinen Alexander am 3. Januar 2022 entdeckten seine Eltern Cornelia Hertzler und Ron Bly nicht nur, dass seine Speiseröhre und seine Luftröhre nicht richtig miteinander verbunden waren, sondern auch, dass er an einem Herzfehler litt.
Um sich einer Neugeborenen-Herzoperation zu unterziehen, wurde Alexander mit dem Flugzeug in das Providence Sacred Heart Medical Center in Spokane, Washington, geflogen, ein katholisches Krankenhaus, wo seine Eltern dem Krankenhaus gegenüber klarstellten, dass sie „keine Bluttransfusionen von der Blutbank“ wünschten, weil sie „besorgt waren, dass Blut von geimpften Spendern Blutgerinnsel verursachen könnte.“
Bly erklärte Louisa Clary von der Vaccine Safety Research Foundation am Donnerstag, dass ihre Vorsicht zumindest teilweise durch den Tod einer Freundin ausgelöst wurde, die über 60 und „sehr gesund“ war, aber „drei Tage nach der Moderna-Impfung einen Herzinfarkt erlitt“.
Krankenhaus verzögerte Blutspende von Ungeimpften
Nachdem man den Eltern wiederholt gesagt hatte, dass die Verwendung von ungeimpftem Blut eines bestimmten Spenders sehr schwierig und „sehr teuer“ sein würde, räumte das Krankenhaus am Tag vor Alexanders erster Operation schließlich ein, „dass die Familie lediglich einige Formulare ausfüllen musste, um Blut von bestimmten Spendern zu akzeptieren und zu verwenden“, berichtet Brian Wilkins, Chefredakteur des COVID-Blogs.
„Wie sich herausstellte, war der gesamte Prozess relativ einfach und kostengünstig“, so Hertzler. Wie Bly jedoch gegenüber Clary betonte, verzögerte das Krankenhaus die Bereitstellung des „Papierkrams, um gerichtetes Spenderblut zu erhalten“, immer weiter.
So wurde der Papierkram nicht rechtzeitig bearbeitet, damit die Eltern das ungeimpfte Blut für eine Transfusion zum Zeitpunkt von Alexanders zweiter Operation verwenden konnten. Während bei der Operation selbst kein Blut benötigt wurde, stellte Dr. Eleane Beadle fest, dass Alexander am nächsten Tag aufgrund eines niedrigen Hämoglobinspiegels eine Bluttransfusion benötigte.
„Anstatt noch ein paar Tage zu warten, bis das von uns gespendete Blut vollständig verarbeitet und verfügbar war, verwendete die Ärztin für die Transfusion Blut aus einer allgemeinen Blutbank“, so Bly gegenüber Clary.
Ärzte entdeckten Blutgerinnsel kurz nach Bluttransfusion
Wikins wies darauf hin, dass in Washington am 1. Februar 2022 70 % der Bevölkerung vollständig gegen Covid-19 geimpft waren und 79 % mindestens eine Injektion erhalten hatten, so dass die Wahrscheinlichkeit, dass Alexander geimpftes Blut erhielt, bei fast 80 % lag.
Der Arzt „fand das Blutgerinnsel innerhalb weniger Stunden nach der Transfusion“, sagte Hertzler am Donnerstag zu Clary.
Hertzler sagte, dass die Ärzte ihnen zwar vorher gesagt hatten, dass Blutgerinnsel in einem Fall wie Alexander sehr selten sind“, aber nachdem er ein Blutgerinnsel bekommen hatte, sagten sie: Nun, das kommt vor. Aber … es ist etwas, das ein Blutverdünner beheben kann.“
„Und die Blutverdünner – sie gaben ihm die höchste Dosis, die sie einem Säugling geben konnten. Und es hat nichts gebracht. [Das Gerinnsel] wuchs einfach immer weiter“, fuhr sie fort.
Hertzler glaubt, dass, wenn das Gerinnsel „normal“ gewesen wäre, die Blutverdünner zu seiner Auflösung beigetragen hätten. Sie sagte, dass „angesichts unseres Verständnisses“ der Befunde abnormaler Gerinnsel bei den geimpften Verstorbenen“ davon auszugehen ist, dass es sich nicht um ein normales Blutgerinnsel handelte“.
Krankenhaus leugnet nun Fall des verstorbenen Babys
Bly erklärte in einer Spendenaktion für Alexander, dass das Gerinnsel „riesig“ wurde und „sich schließlich von seinem linken Knie bis zu seinem Herzen erstreckte“.
Eine bakterielle Infektion mit MRSA „besiedelte das Blutgerinnsel, und keine Menge an Medikamenten oder Antibiotika konnte das Gerinnsel schrumpfen oder die Infektion entfernen.“
Baby Alex starb 12 Tage nach der Operation, am 17. Februar 2022. Er wurde in Walla Walla, Washington, nach einer russisch-orthodoxen Beerdigung beigesetzt, teilte Wilkins mit.
Bly fügte später auf Alexanders Spendenseite hinzu, dass seine Frau das Sacred Heart Children’s Hospital kontaktiert habe und dass das Krankenhaus „behauptet, sie könnten keinen Eintrag über unseren Sohn finden“.
Hertzler erzählte Clary, dass sie „das Aufnahmeteam“ des Krankenhauses angemailt hatte und ein Formular zum Ausfüllen erhielt, in dem sie gebeten wurde, ihren Ausweis und jeden Namen anzugeben, unter dem Alexander aufgeführt sein könnte.
„Ich schickte meinen Nachnamen, seinen Nachnamen, seinen legalen Namen … und sie versuchte jeden einzelnen Namen und konnte nichts finden und sagte, ich kann keinen Eintrag über ihn in unserem System finden.“
Die investigative US-Seite LifeSiteNews setzte sich mit dem Providence Sacred Heart Medical Center in Verbindung und bat um Informationen zu dem Fall, um „ein paar Fakten“ zu einer Geschichte über ein Baby zu bestätigen, das Anfang des Jahres im Krankenhaus geboren wurde.
„Ich habe keine Informationen darüber und dieses Gespräch ist beendet“, antwortete ein Krankenhausmitarbeiter.
Hertzler teilte Clary mit, dass Alexander eine „Ehrengeburtsurkunde“ habe, da sich die Ausstellung der offiziellen Geburtsurkunde in seinem Geburtskrankenhaus lange verzögert habe, was sie auf die Abwesenheit des Personals zurückführte.
Die Eltern vermuten daher, dass das Krankenhaus alle Aufzeichnungen ihres Kindes bewusst nachträglich gelöscht hat, um den Fall bewusst als „Falschmeldung“ oder „Verschwörung“ abzutun und sich einer möglichen rechtlichen Verantwortung zu entziehen.
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Offener Brief aus Schwerin an Außenministerin Baerbock bezüglich Julian Assange
Noch kurz vor der letzten Bundestagswahl hatte sich die spätere Außenministerin Annalena Baerbock sehr grundsätzlich für den in London inhaftierten WikiLeaks-Gründer Julian Assange ausgesprochen. Nach ihrer Amtseinführung scheint davon nichts übrig geblieben zu sein, wie auch von den NachDenkSeiten z.B. hier berichtet. Auch die Ortsgruppe Schwerin der Sammlungsbewegung Aufstehen hat diesbezüglich mehrfach Briefe an Frau Baerbock in ihrem Ministerium geschrieben, welche unbeantwortet blieben. Dies führte nun zu einem Offenen Brief, zusammen mit der folgenden Presseerklärung. Bearbeitung durch Moritz Müller.
Presseerklärung zur Frage der Umsetzung von Wahlversprechen der Bundesaußenministerin
Die Ortsgruppe der Sammlungsbewegung Aufstehen Schwerin führt seit Jahren, einmal im Monat, in der Regel an einem Mittwoch, in Schwerin in der Zeit von 18.00 Uhr bis 19.00 Uhr eine Mahnwache für die Freiheit und die Wahrung der Menschenrechte von Julian Assange durch. Dabei befindet sie sich in guter Gesellschaft mit anderen Aktivisten der „Candles for Assange“-Bewegung, die in vielen deutschen Großstädten aktiv sind.
Der Australier Julian Assange war führender Kopf und Mitbegründer von WikiLeaks. Diese Enthüllungsplattform hat die investigative Berichterstattung und den Quellenschutz revolutioniert und 2010 Dokumente und Videos über Kriegsverbrechen und Korruption der USA in Afghanistan und im Irak veröffentlicht.
Selbige wurden damals auch von vielen Medien dankbar aufgegriffen und speziell The Guardian hat mit den Veröffentlichungen gerne und gut Geld verdient.
Ein konstruierter Vergewaltigungsvorwurf in Schweden, der inzwischen zurückgezogen wurde, führte ihn aus Furcht vor Auslieferung in die USA ins Asyl in die ecuadorianische Botschaft in London, in der er fast sieben Jahre bis 2019 verbrachte.
In dieser Zeit wurden viele Handlungen, selbst Gespräche mit seinen Anwälten in der Botschaft, widerrechtlich aufgezeichnet und höchstwahrscheinlich US-Geheimdiensten übergeben. Ein Regierungswechsel in Ecuador und Druck der USA auf die neue Regierung führten zum Entzug des Botschaftsschutzes und der ecuadorianischen Staatsbürgerschaft.
Es erfolgte eine polizeiliche Festnahme in der Botschaft und eine unverhältnismäßig hohe Haftstrafe von 50 Wochen im Londoner Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh wegen der Verletzung von Kautionsauflagen. Diese Zeit wurde durch die USA zur Ausfertigung eines Auslieferungsantrages, begründet durch ein Spionagegesetz aus dem Jahre 1917, genutzt.
Im Jahre 2020 begann dann eine Auslieferungsanhörung auf Grundlage dieses US-Auslieferungsantrages mit großen, z.T. willkürlichen Verzögerungen und unter Ausschluss der Öffentlichkeit, u.a. begründet mit der Corona-Pandemie. Im Januar 2021 erfolgte eine Gerichtsentscheidung zur Nichtauslieferung an die USA wegen dortiger Haftbedingungen und wegen des Gesundheitszustandes von Julian Assange. Er blieb wegen des eingeleiteten Revisionsverfahrens auf Antrag der USA weiter in Haft.
Der UN-Sonderberichterstatter für Folter, der Schweizer Nils Melzer, der Julian Assange in der Haftanstalt besuchte, bezeichnet die dortigen Bedingungen als psychologische Folter. Viele Ärzte fürchten angesichts seines Gesundheitszustandes um das Leben des zweifachen Familienvaters.
Der Auslieferungsprozess war nach Berichten von Beobachtern unfair, auf der Richterin lastete der Vorwurf der Befangenheit und ihr Vorgehen schien eng mit den Vertretern der Anklage abgestimmt.
Das Verfahren entsprach nicht rechtsstaatlichen Anforderungen, es bestand z.T. auch keine Möglichkeit der Konsultation von Julian Assange mit seinen Anwälten und der ausreichenden Vorbereitung auf neue Anklagepunkte.
Parallel zu den Anhörungen wurde die Aussage des Kronzeugen der USA, eines verurteilten Pädophilen, durch diesen widerrufen und es wurden Pläne der CIA zur Entführung und Ermordung Assanges veröffentlicht.
Das Berufungsverfahren endete am 10.12.21, dem Tag der Menschenrechte, mit dem Urteil, dass eine Auslieferung in die USA wegen im Nachhinein gemachten Zusicherungen der USA auf einen fairen Prozess doch möglich ist.
Am 17.6.22 erlaubte auch die britische Innenministerin eine Auslieferung an die USA. Es verbleiben seinen Anwälten nur noch wenige Rechtsmittel zur Verhinderung der Auslieferung, über deren Anerkennung die Entscheidung gegenwärtig aussteht.
Im Falle der Auslieferung an die USA droht Julian Assange ein unfaires Verfahren mit Geschworenen aus der US-Geheimdiensthochburg Alexandria/Virgina und bis zu 175 Jahre Haft wegen der Veröffentlichung der Wahrheit über US-Kriegsverbrechen, während die wirklichen Täter bisher nicht juristisch verfolgt werden.
Das Leben des Publizisten ist unmittelbar gefährdet!
Die Mahnwachenteilnehmer befürchten, dass an Julian Assange ein Exempel statuiert wird, so dass in Zukunft jeglicher investigativer Journalismus unter Strafe gestellt werden kann und damit unmöglich wird. Sie finden den Ausspruch von Eduard Snowden: „Wenn das Aufdecken von Verbrechen wie ein Verbrechen behandelt wird, dann werden wir von Verbrechern regiert“, treffend für den Umgang mit Julian Assange in London und durch die USA.
Sie bedauern, dass gerade große Medien die dadurch entstehende Gefahr für unabhängigen Journalismus nicht in angemessener Weise thematisieren. Schließlich wird die „Einhegung“ der Berichterstattung „durch Selbstzensur aus Angst“ auch ihre Arbeit betreffen.
Die Aktivisten in Schwerin haben bereits 3 bisher unbeantwortete Briefe an die Außenministerin verfasst, endlich ihre Wahlversprechen umzusetzen:
„Wir verfolgen den Umgang mit Wikileaks und Julian Assange sehr aufmerksam und setzen uns bei der Bundesregierung mit Nachdruck dafür ein, dass sich die jeweiligen Regierungen klar für die Einhaltung seiner grundlegenden Menschenrechte aussprechen. Aufgrund schwerwiegender Verstöße gegen grundlegende Freiheitsrechte der Europäischen Menschenrechtskonvention im Umgang mit Julian Assange – allen voran gegen das Verbot von Folter (Art. 3), gegen das Recht auf Freiheit und Sicherheit (Art. 5), gegen das Recht auf ein faires Verfahren (Art. 6) und gegen das Recht, keine Strafe ohne Gesetz zu erhalten (Art. 7) – schließen wir uns der Resolution der Parlamentarischen Versammlung des Europarates vom 27. Januar 2020 sowie dem Appell des UN-Sonderbeauftragten Nils Melzer an und fordern die sofortige Freilassung von Julian Assange.“
(Quelle: Abgeordnetenwatch)
Im Rahmen einer Mahnwache aus Anlass des Tages der Menschenrechte wurden am 10.12. und 14.12. auf Mahnwachen in Schwerin wiederum Unterschriften, diesmal für einen Offenen Brief gesammelt, der parallel zur Post an die Ministerin diesmal sofort an die Presse gehen wird.
Es ist ein Skandal, dass die Versprechen vor der Wahl auch in diesem Falle nicht umgesetzt werden. Dies schadet dem Ansehen unserer Demokratie.
Nachfolgend unser Schreiben an Bundesaußenministerin Baerbock:
Sehr geehrte Frau Außenministerin,
wie bereits im Kontaktformular angekündigt, als Anlage unser 4. Brief an Sie mit der Aufforderung endlich ihre Aussagen vor der Wahl umzusetzen und sich für die Freiheit von Julian Assange einzusetzen.
Wegen Nichtbeantwortung unserer bisherigen 3 Briefe wählten wir die Form des offenen Briefes (Anlage Offener Brief 4).
Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrag der Ortsgruppe Aufstehen Schwerin
Ulrich Leonhardt
Titelbild: fizkes/shutterstock.com
Einhundert Jahre Viehmarken – Riley Waggaman
Werden Russland und China uns vor der von ihnen unterzeichneten G20-Verpflichtung zu Impfpässen retten? Ha…
The post Einhundert Jahre Viehmarken – Riley Waggaman first appeared on Axel B.C. Krauss.
Plötzlich verstorbener Sportjournalist in Katar – Was ist passiert?
Der plötzliche und unerwartete Tod des Journalisten Grant Wahl in Katar sorgte weltweit für Schlagzeilen. Über die erfolgte Obduktion wurde kaum mehr berichtet. Doch man weiß mittlerweile mehr. Als der US-amerikanische Sportjournalist Grant Wahl während der Fußball-WM in Katar plötzlich und unerwartet verstorben war, füllte sein Tod die Nachrichten auf der ganzen Welt. Der gesunde […]
Der Beitrag Plötzlich verstorbener Sportjournalist in Katar – Was ist passiert? erschien zuerst unter tkp.at.
Auf geht’s, Herr Blome!
Viel ist bereits über die Ausgrenzung und die Diffamierung der Ungeimpften geschrieben worden. Viele verbale Entgleisungen sind gut dokumentiert. Doch vielleicht haben wir, bei Lichte betrachtet, einige dieser Wortmeldungen einfach nur falsch verstanden? Vielleicht erweisen sie sich doch als zutreffender, als wir es für möglich gehalten hätten? Eine Glosse. Eins vorab: nach der Lektüre des […]
Der Beitrag Auf geht’s, Herr Blome! erschien zuerst unter tkp.at.
Impfgegner als „Volksverräter“ – Kulturkampf statt Wissenschaft an der ÖAW
Bedenkliche „Forschungen“ finden dieser Tage an der ehrwürdigen Akademie der Wissenschaften (ÖAW) statt. Am 24. Nov. 2022 trat Dr. Martin Tschiggerl an, um im Rahmen des Jour fixe des Instituts für Kulturwissenschaft und Theatergeschichte über sein aktuelles Habilitationsprojekt zum Thema „Impfgegnerschaft und Verschwörungstheorien“ zu sprechen. Was sich auf den ersten Blick wie ein recht spröder, […]
Der Beitrag Impfgegner als „Volksverräter“ – Kulturkampf statt Wissenschaft an der ÖAW erschien zuerst unter tkp.at.
Deutsche Bank hält eine “Art von Öko-Diktatur” für notwendig
Die Forschungsabteilung der Deutsche Bank fordert nicht nur “Netto Null”-Emissionen, sondern propagiert auch die Etablierung einer “Art von Öko-Diktatur”. Die Menschen sollen keine eigenen Konsumentscheidungen mehr tätigen dürfen. Und das für ominöse “Klimaziele”.
Es ist in der Wissenschaft weiterhin umstritten, wie groß der menschliche Anteil am Klimawandel tatsächlich ist. Immerhin hat unser Planet in den Milliarden Jahren seiner Existenz immer schon höchst unterschiedliche klimatische Bedingungen aufgewiesen. Es gab Kaltzeiten (im Extremfall auch Eiszeiten) und Warmzeiten. In einem aufschlussreichen Artikel von “EIKE” wird auch anschaulich erklärt, dass die historisch betrachtet kurzen Warmzeiten die von langen Kaltzeiten abgelöst werden, eigentlich ein Segen sind – und weshalb wir wohl in wenigen tausend Jahren höchstwahrscheinlich in die nächste Eiszeit abdriften. Immerhin befinden wir uns bereits seit rund 11.500 Jahren in einer globalen Wärmeperiode, die “bald schon” (also aus erdhistorischer Sicht) zu Ende gehen dürfte.
Dennoch versuchen uns die Greta-Jünger und die Klimaterroristen davon zu überzeugen, dass der Mensch für die aktuelle Wärmeperiode verantwortlich ist – und radikale Maßnahmen zur Reduktion von sogenannten Treibhausgasen ergriffen werden müssten. Darunter auch die “Deutsche Bank Research”, die in einem bereits im Januar 2021 veröffentlichten, aber weitestgehend unter dem Radar der Berichterstattung gebliebenen Dokument (verfasst von Eric Heyman) zur Akzeptanz einer Öko-Diktatur aufruft. In dem Konzept-Artikel mit dem Titel “What we must do to Rebuild” (Was wir für den Wiederaufbau tun müssen) heißt es:
“Die Auswirkungen der aktuellen Klimapolitik auf das Alltagsleben der Menschen sind für viele Haushalte noch recht abstrakt und akzeptabel. Die Klimapolitik kommt in Form von höheren Steuern und Abgaben auf Energie, die das Heizen und die Mobilität verteuern. Einige Länder haben Mindeststandards für die Energieeffizienz von Gebäuden oder ähnliche Vorschriften in anderen Bereichen festgelegt. Die Klimapolitik bestimmt jedoch nicht unser Leben. Wir treffen wichtige Konsumentscheidungen, z. B. ob wir überhaupt reisen, wie viel wir reisen und welche Verkehrsmittel wir nutzen, ob wir in einem großen Haus oder einer kleinen Wohnung leben und wie wir heizen, wie viele elektronische Geräte wir haben und wie intensiv wir sie nutzen oder wie viel Fleisch und exotische Früchte wir essen. Diese Entscheidungen werden in der Regel auf der Grundlage unseres Einkommens getroffen und nicht aufgrund von Klimaüberlegungen.”
Und weiter:
“Wenn wir wirklich Klimaneutralität erreichen wollen, müssen wir unser Verhalten in all diesen Lebensbereichen ändern. Das liegt einfach daran, dass es noch keine angemessenen, kosteneffizienten Technologien gibt, die es uns ermöglichen, unseren Lebensstandard kohlenstoffneutral zu halten. Das bedeutet, dass die Kohlenstoffpreise erheblich steigen müssen, um die Menschen zu einer Verhaltensänderung zu bewegen. Eine weitere (oder vielleicht ergänzende) Möglichkeit ist eine deutliche Verschärfung des Ordnungsrechts. Ich weiß, dass “Ökodiktatur” ein böses Wort ist. Aber wir müssen uns vielleicht die Frage stellen, ob und inwieweit wir bereit sind, eine Art Ökodiktatur (in Form von Ordnungsrecht) zu akzeptieren, um uns in Richtung Klimaneutralität zu bewegen.”
Wir sprechen hier von undemokratischen, von oben verordneten Maßnahmen, die auf Klimaesoterik beruhen und das Leben und die Freiheit der Menschen massivst beeinflussen. Selbstverständlich nimmt der Mensch Einfluss auf seine Umwelt und somit das Klima – aber vielmehr durch mikroklimatische Veränderungen. Die Abholzung von riesigen Waldflächen in den Tropen zur Gewinnung von landwirtschaftlich nutzbaren Flächen beeinflussen das regionale Klima genauso wie die Urbanisierung mit ihren Bodenversiegelungen (Beton-Hitzehöllen). Gleichzeitig sorgt die Aufforstung im Norden dafür, dass die Fläche der Schneedecke im Winter (wegen der Wälder) kleiner wird. Das Dunkelgrün der Nadelbäume sorgt für mehr Wärme-Absorbierung und eine geringere schneebedeckte Fläche strahlt weniger Wärme ins Weltall zurück. Das sind unzählige mikroklimatische Veränderungen, die sich als Ganzes auch auf globaler Ebene auswirken können, aber von den Klimafanatikern weitestgehend ignoriert werden.
Denn das Kohlendioxid (CO2) selbst ist nicht das Problem. Im Gegenteil: es begünstigt das Pflanzenwachstum und sorgt so selbst dafür, dass der Kohlenstoff wieder absorbiert wird. Dennoch führt der Fokus auf “Netto Null”-Emissionen dazu, dass das CO2 als “Klimakiller” bezeichnet wird – und wir sollen uns dieser Klimadiktatur unterwerfen. Auch unterstützt von “Big Money” (also der Deutschen Bank) und dem Weltwirtschaftsforum (WEF).
CDU-Generalsekretär droht Parteimitgliedern wegen AfD-Kontakten! | Ein Kommentar von Alexander von Wrese (AfD)
The post CDU-Generalsekretär droht Parteimitgliedern wegen AfD-Kontakten! | Ein Kommentar von Alexander von Wrese (AfD) appeared first on Deutschland-Kurier.
