In einer kürzlich in Australien stattgefundenen Anhörung gegenüber australischen Senatoren gestand Pfizer Unglaubliches, wie auch legitim.ch berichtet.
Eliten wurden mit „anderem“ Präparat geimpft
Im Zuge dieser Anhörung erfahren wir also, dass viele Eliten eine andere „Impfung“ erhielten als der Rest der Bevölkerung.
Dies war also das Ergebnis einer hitzigen Anhörung, bei der australische Senatoren Mitarbeiter von Pfizer „in die Mangel nahmen“. Schließlich musste Pfizer dann zugeben, dass sie eine „spezielle“ Charge des Impfstoffs genommen hatten, die für die übrige Öffentlichkeit nicht bereitgestellt wurde.
Ein Sprecher von Pfizer hat damit zugegeben, dass Mitarbeiter des Unternehmens eine „spezielle Charge“ des Impfstoffs Covid-19 erhalten hatten, die sich wesentlich von dem Impfstoff unterscheidet, der an die übrige Bevölkerung verteilt wurde und wird.
Diese schockierende Enthüllung kam während einer Senatsanhörung in Australien, als der Pfizer-Sprecher enthüllte, dass der Pharmariese eine spezielle Charge von COVID-19-Impfstoffen ausschließlich für sein Impfprogramm an deren Mitarbeitern importiert hatte.
Auch Pfizer Mitarbeiter erhielten „speziellen“ Impfstoff“
Der australische Senator Malcolm Roberts leitete die Befragung des medizinischen Direktors von Pfizer Australien, Dr. Krishan Thiru, und des Leiters der Abteilung für Zulassungswissenschaften, Dr. Brian Hewitt, wobei seine eindringlichen Fragen schließlich dazu führten, dass Dr. Thiru zugab, dass die Mitarbeiter von Pfizer nicht den normalen Impfstoff erhielten.
In dem Bericht wird weiter ausgeführt, dass die Enthüllung, dass Pfizer-Mitarbeiter einen anderen Covid-Impfstoff erhielten als die Allgemeinheit, vielleicht doch nicht so überraschend ist.
War es doch Dr. Ugur Sahin, der CEO von BioNTech, dem Kooperationspartner von Pfizer für den Impfstoff, der selbst vor laufender Kamera offen zugab, dass er sich gegen den Covid-Impfstoff entschieden hatte.
Senator Roberts brachte weiters noch einen interessanten Punkt zur Sprache, die Pharmaindustrie profitierte in erheblichem Maße von der Impfung der australischen Bevölkerung, was größtenteils auf das strenge Pandemiemanagement der Regierung zurückzuführen war, das eng mit dem Weltwirtschaftsforum abgestimmt war. Welchen Impfstoff haben dann die WEF-Beamten genommen?
Senator Roberts wollte überdies wissen, welche Rolle Pfizer bei den Entscheidungen der Regierung spielte, Impfstoffe für die Berufsausübung verbindlich vorzuschreiben, und welche Rolle das Unternehmen bei möglichen staatlichen Verboten alternativer Behandlungsmethoden wie Ivermectin spielte.
„Pfizer ist und war nicht an der Einführung von Impfstoffen beteiligt… Pfizer war nicht an Ivermectin beteiligt“, sagte Dr. Thiru.
Auch hier keine Einzelheiten zu Verträgen offenbart
Die Befragung nahm jedoch eine umstrittene Wendung, als Roberts die vertraulichen Entschädigungsvereinbarungen zwischen Pfizer und der australischen Regierung untersuchte und darauf hinwies, dass die Steuerzahler, die den Impfstoff finanziert haben, ein Recht darauf haben, die Einzelheiten dessen, was sie gekauft haben, zu erfahren.
„Erstreckt sich die Entschädigung, die Sie mit der Regierung vereinbart haben auch auf den Fall, dass ein Arbeitnehmer von seinem Arbeitgeber gezwungen wird sich impfen zu lassen, und dann einen Schaden erleidet? Und wenn Sie eine Entschädigung haben, möchte ich den Beweis dafür haben“, fragte Roberts.
Dr. Thiru erklärte, dass die Einzelheiten dieser Vereinbarungen vertraulich bleiben, wie es bei vertraglichen Vereinbarungen zwischen der Regierung und privaten Organisationen üblich ist.
Auch in der EU hat sich eine solche Vereinbarung als „sehr hilfreich“ in Bezug auf die Offenlegung des Vertrages zwischen Kommissionspräsidentin Von der Leyen und Pfizer, erwiesen.
„Senator, alle Entschädigungsvereinbarungen zwischen Pfizer und der australischen Regierung sind vertraulich, und wir sind nicht in der Lage, dies in diesem Forum zu diskutieren“, sagte Thiru.
Zweifellos hat damit „Big Pharma“ in „weiser Voraussicht“ und Kenntnis der Qualität ihrer Impfstoffe, mit diesen vertraulichen Vereinbarungen und Prozessschutzschilden den sprichwörtlichen Jackpot geknackt hat.
Man könnte sich, hierzu nun wohl die Frage stellen, alles in den „Genuss einer solchen Spezialcharge“ gekommen sein könnte. Schließlich war es ja propagandawirksam allerorts zu „bestaunen“, wie Prominente und Politiker ihre Ärmel für die Kameras hochgekrempelt und sich den „kleinen Pieks“ verpassen ließen.
Ein Schelm wer hierbei denken möchte es habe sich abermals eine Verschwörungstheorie in Wahrheit gewandelt.
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Quellen:
