Pfizer-Studie: Systemerkrankungen bei 23 Prozent der Geimpften

Pfizer musste bisher 150 Dokumente seiner Covid-Impfstoffstudie veröffentlichen, viele weitere werden folgen (wir berichteten). Nun haben der Unternehmer und Informatiker Steve Kirsch und Kyle Beattie, Politologe an der Universität von Alberta, Kanada, die Pfizer-Dokumente analysiert, die der Pharmakonzern freigeben musste. Kirsch und Beattie machen darauf aufmerksam, dass ihre Ergebnisse vorläufig sind und noch überprüft werden müssen. Der Daily Sceptic hat einige der wichtigsten Punkte ihrer bisherigen Analyse zusammengefasst:

1.) Trotz der jüngsten Behauptungen, dass die Impfungen nur dazu gedacht waren, schwere Erkrankungen zu reduzieren, geht aus den Dokumenten klar hervor, dass Pfizer bei der FDA ein Präparat eingereicht hat, das auf eine «aktive Immunisierung zur Vorbeugung von Covid-19, verursacht durch SARS-CoV-2 bei Personen ab 16 Jahren» abzielt (siehe Auszüge unten). Dieser Zweck wird wiederholt genannt. Das bedeutet, dass das Präparat von Pfizer an den eigenen Bedingungen gescheitert ist. Angesichts dessen sollte die behördliche Zulassung widerrufen werden. Es ist unklar, wieso dies nicht geschieht.

Quelle: The Daily Sceptic/Pfizer

2.) Es wurde eine grosse Anzahl von unerwünschten Ereignissen beobachtet. Es war auch klar, dass viele davon Reaktionen auf den Impfstoff waren, da sie in der Impfstoffgruppe viel häufiger auftraten und mit jeder Dosis zunahmen. Dieser Effekt wurde insbesondere in Tierversuchen beobachtet. In seinen Dokumenten hält Pfizer fest:

«Lokale Reaktionen wurden bei männlichen und weiblichen Tieren beobachtet, die mit BNT162b2 (V8) geimpft wurden. Die Häufigkeit und der Schweregrad der Reaktionen waren nach der zweiten oder dritten Injektion höher als nach der ersten Injektion. Bei der Mehrzahl der Tiere traten nach der ersten Dosis sehr leichte Ödeme oder selten leichte Erytheme auf. Nach der zweiten oder dritten Injektion nahm der Schweregrad der Ödeme und Erytheme zu, bis hin zu mässigen oder selten auch schweren Graden.»

In den Tierversuchen wurden auch schwerwiegende unerwünschte Wirkungen wie Muskelnekrosen und eine Vergrösserung und Verkleinerung der Milz beobachtet:

«BNT162b2 (V8)-bedingte höhere absolute und relative (im Verhältnis zum Körper) Milzgewichte (bis zum 1,62-fachen der Kontrollgruppe) waren offensichtlich und korrelierten mit der makroskopischen Beobachtung einer vergrösserten Milz … Entzündungen an der Injektionsstelle waren mit mässigen Ödemen, leichter Myofaserdegeneration, gelegentlichen Muskelnekrosen und leichter Fibrose verbunden.»

Aus den Dokumenten geht hervor, dass bei den Geimpften sehr viel häufiger schwere unerwünschte Ereignisse auftraten als bei den Empfängern des Placebos – die Wahrscheinlichkeit, dass schwere systemische Ereignisse auftraten, war im Vergleich zur Placebogruppe von 2- bis 25-mal höher.

Systemerkrankungen waren in der Impfstoffgruppe mehr als doppelt so häufig, sie betrafen fast ein Viertel der Kohorte. Steve schreibt:

«Innerhalb von sieben Tagen nach jeder Dosis traten in der geimpften Gruppe doppelt so viele systemische Ereignisse auf (23 Prozent) wie in der Placebogruppe (11,3 Prozent), während schweres Fieber in der geimpften Gruppe 14-mal so häufig auftrat wie in der Placebogruppe».

3.) Aus den Unterlagen geht eindeutig hervor, dass der Impfstoff nicht an der Injektionsstelle verbleibt, sondern sich weiträumig im Körper verteilt. Die Daten aus den Tierversuchen zeigen, dass bei einer Dosis die Impfstoffmenge an der Injektionsstelle innerhalb von 48 Stunden abnimmt – und insbesondere in den Eierstöcken, der Leber und der Milz, aber auch in Nebennieren, Blase, Knochen, Knochenmark, Augen, Dickdarm, Lymphknoten, Bauchspeicheldrüse, Speicheldrüsen, Haut, Dünndarm, Hoden, Thymusdrüse, Schilddrüse und Gebärmutter erheblich zunimmt.

Spezifisch landen 0,09 Prozent der Injektion in den Eierstöcken, 1,03 Prozent in der Milz und etwa 16,2 Prozent nach 48 Stunden in der Leber. In der nachstehenden Tabelle sind die Daten vollständig aufgeführt. Damit wird bestätigt, was bereits aus japanischen Daten bekannt war (wir berichteten).

Quelle: The Daily Sceptic/Pfizer

Die gelbe Markierung bedeutet, dass die Menge Lipidäquivalent/g der Pfizer-Injektion (in Mikrogramm (μg)) über den beobachteten Zeitraum von 48 Stunden eher zu- als abnimmt. Orange bedeutet dasselbe wie gelb, aber vergleichsweise mässig hoch. Rot bedeutet dasselbe wie gelb, aber im Vergleich zu allen anderen sehr hoch.

4.) Die Daten zeigen auch, dass die Wirksamkeit des Impfstoffs sehr schnell abnimmt, und zwar um bis zu 50 Prozent innerhalb eines Monats nach der zweiten Dosis, wenn man die S1- und RBD-bindenden IgG-Antikörperspiegel betrachtet.

5.) In den Dokumenten verteidigte Pfizer das Nebenwirkungsmeldesystem VAERS als ein «robustes» System, das «dafür ausgelegt ist, Sicherheitsbedenken bei Impfstoffen aufzudecken». Das Unternehmen zielte darauf ab, Nebenwirkungen nicht selbst überwachen zu müssen (siehe unten). Doch in der Folge wurde die ausserordentliche Zahl der VAERS-Meldungen weitgehend als zufällig und ohne Bezug zu den Impfstoffen behandelt – obwohl die Studiendaten allen Grund dazu gaben, eine hohe Zahl von Nebenwirkungen zu erwarten.

Quelle: The Daily Sceptic/Pfizer

Hier finden Sie Steve Kirschs und Kyle Beatties Beitrag in voller Länge (auf Englisch).