Lassen Sie das auf sich wirken.
Das ACIP (Advisory Committee on Immunization Practices) kann seine Überprüfung der COVID-19-Impfstoffe nicht erfolgreich durchführen, wenn es keinen Zugang zu den Informationen über den Ursprung von COVID-19 hat.
Die zeitgleiche Meldung, dass ACIP die COVID-Impfstoffe untersucht, zusammen mit Emily Kopps erweitertem Bericht über die Vertuschung der COVID-Ursprungsinformationen, verdeutlicht die tiefe Verbindung zwischen den Ursprüngen des Virus und den Impfstoffproblemen.
Das schrittweise Durchsickern von Informationen über die Herkunft hat bereits die Unterdrückung von Geheimdienstanalysen zu SARS-CoV-2 und dessen Ursprung offengelegt. Kopps Enthüllungen greifen weitere Aspekte der Vertuschung auf.
Das ist von Bedeutung, weil amerikanische Analysten tatsächlich das SARS-CoV-2-Genom und das Spike-Protein untersucht haben – trotz der Bemühungen der Bioverteidigungs-Oligarchie, dies zu verhindern.
Top-Secret-Zugang notwendig
Retsef, Malone und ihr Team benötigen für den Zugang zu diesen Analysen eine TS/SCI-Freigabe (Top Secret / Sensitive Compartmented Information).
Nur mit dieser Einstufung können sie eine tatsächliche Einschätzung der Sicherheit der Impfstoffe vornehmen.
- Das schließt den Zugang zu streng geheimen Geheimdienstinformationen und anderen reservierten Dokumenten ein.
- Ohne das gesamte amerikanische Wissen über das SARS-CoV-2-Genom und das Spike-Protein kann kein umfassendes Bild der Impfstoffproblematik entstehen.
- Dazu gehört auch Wissen, das durch nachrichtendienstliche Erhebungen gewonnen wurde – sowohl vor der Entwicklung der Impfstoffe als auch vor den Impfpflichten.
Impfstoffprüfung wie eine militärische Nachuntersuchung
Die ACIP-Prüfung der Impfstoffsicherheit ist vergleichbar mit der Nachbereitung einer militärischen Operation.
- Das Militär führt nach jedem Einsatz, ob groß oder klein, detaillierte Analysen durch.
- Das Fehlen einer offiziellen COVID-19-Nachuntersuchung ist auffällig – und das Ergebnis einer systematischen Vertuschung.
- Diese Vertuschung ist direkt mit der Impfstofffrage verknüpft, die ACIP nun untersuchen soll.
Spike-Protein als Schlüsselproblem
Das SARS-CoV-2-Spike-Protein wurde in die mRNA-Impfstoffe kopiert.
- Bereits im Dezember 2020 hat das Salk-Institut öffentlich nachgewiesen, dass das Spike-Protein zytotoxisch ist.
- Schon im Januar 2020 wiesen zahlreiche Wissenschaftler und Mediziner auf eine mögliche Toxizität hin – und tun dies bis heute.
Die Art und Wirkung des Spike-Proteins steht jetzt im Zentrum der ACIP-Überprüfung.
- Begriffe in den Referenzen deuten darauf hin, dass kardiovaskuläre Nebenwirkungen und der Wechsel zur IgG4-Klasse untersucht werden sollen.
- Frühere nachrichtendienstliche Analysen wiesen bereits auf diese Risiken hin.
Geheime Analysen und verdeckte Verfahren
Die ACIP-Nachuntersuchung muss auch die Analysen des National Center for Medical Intelligence und des Energieministeriums bewerten:
- Spike-Protein
- Verdächtige Peptide
- Technische Verfahren zur Herstellung
Ein Teil dieser Analysen ist streng geheim, anderes ist nicht klassifiziert, wurde jedoch nie veröffentlicht.
Teile der Informationen sind sogar strafrechtlich relevant, da das FBI, der DNI (Director of National Intelligence) und andere Behörden die Vertuschung untersuchen.
„Wir können das Risiko des Spike-Proteins nicht einschätzen, ohne zu wissen, was es ist.
Wir können nicht wissen, was es ist, ohne seine Technologie und den Zweck dahinter zu verstehen.
Und wir können seine Technik nicht verstehen, ohne seinen Ursprung zu kennen.“
Kaskade von Versäumnissen
Hier liegt die entscheidende Verbindung zwischen der Vertuschung des Ursprungs und den Kosten dieser Vertuschung:
- Das Versäumnis, das Problem präzise zu definieren
- Unklarheit über die Natur von SARS-CoV-2
- Fehlende Bewertung der pathogenen Risiken verdächtiger Peptide
Diese Unklarheiten führten zu einer Kaskade von Fehlschlägen, weil das Spike-Protein trotz Warnungen in die Impfstoffe integriert wurde.
Die mRNA-Technologie, die den Körper selbst zur Produktion des toxischen Spike-Proteins anregt, verstärkte dieses Risiko zusätzlich.
Fazit: Die Amerikaner kopierten das Problem in die Lösung, obwohl sowohl öffentliche als auch geheime Analysen auf erhebliche Risiken hingewiesen hatten.
Risiken wie bei einer militärischen Operation
Die Häufung dieser Risiken ähnelt eher einer komplexen militärischen Operation als einem medizinischen Projekt.
Das unterstreicht die Dringlichkeit einer gründlichen Nachuntersuchung – genau das, was ACIP jetzt plant.
- Im amerikanischen Operationslexikon spricht man von einer Überprüfung der Handlungsweise bei Massenimpfungen.
- Diese ACIP-Analyse ist daher vergleichbar mit militärischen Nachbesprechungen, egal ob eine Operation erfolgreich war oder scheiterte.
Front-End-Analyse entscheidend
Bei militärischen Nachuntersuchungen liegt der Fokus nicht nur auf den Ergebnissen.
Im Gegenteil:
- Der entscheidende Teil ist die Analyse der Problemstellung, Risiken und Entscheidungsgrundlagen vor der Operation.
Für die ACIP-Impfstoffprüfung gilt dasselbe:
- Die Front-End-Analyse ist ebenso wichtig wie die Sicherheitsbewertungen im Nachhinein.
- Diese Analyse muss die gesammelten Daten und geheimdienstlichen Bewertungen der nationalen Bioverteidigungsteams einbeziehen.
- Ohne entsprechende Sicherheitsfreigaben ist eine vollständige Bewertung unmöglich.
Schlussfolgerung
Mit der ACIP-Überprüfung schließt sich der Kreis zurück zum COVID-Ereignis.
- Fehlgeleitete Bioverteidigungsfinanzierungen haben vermutlich zur Entstehung von SARS-CoV-2 beigetragen.
- Die Reaktion der USA darauf glich eher einem irrationalen Krieg als einer kontrollierten Pandemiepolitik.
- Jetzt folgt erstmals eine rationale, doktrinäre Nachuntersuchung.
Diese wird ergänzt durch die laufenden Ermittlungen von DNI und FBI zur Vertuschung des Ursprungs.
Zusammen könnten diese Analysen zu einem rechtlichen und geistigen Abschluss führen – und vielleicht erstmals echte Lehren aus der Pandemie ermöglichen.
