Reuters und BBC nehmen Geld für Propagandakampagne an – neue Erkenntnisse

Nachrichten

21. September 2021

Durchgesickerte Dokumente enthüllen, dass Reuters und BBC News an einem verdeckten Programm des britischen Außenministeriums beteiligt waren, um den Einfluss Russlands durch eine mehrgleisige Propagandakampagne zu schwächen
Die Operation Mockingbird war eine geheime Medieninfiltrationskampagne der CIA, die 1948 im Rahmen des Office of Special Projects gestartet wurde. Die CIA gab etwa ein Drittel ihres Budgets für Bestechungsgelder an Hunderte von Journalisten aus, die im Auftrag der CIA gefälschte Geschichten veröffentlichten.
Unterwanderung und Manipulation der Medien sind jedoch seit 1915 an der Tagesordnung, als die Interessen von J.P. Morgan, einschließlich der Stahl- und Schiffbauindustrie, die redaktionelle Kontrolle über 25 der einflussreichsten Zeitungen erwarben, wodurch sie die Nachrichten über militärische Bereitschaft, Finanzpolitik und andere Nachrichten, die für ihre privaten und unternehmerischen Interessen entscheidend waren, kontrollieren konnten.
Die Operation Mockingbird war der Versuch der CIA, diese geheime Kontrolle über die Medien drei Jahrzehnte später zu festigen und auszuweiten.
Während sich die Propagandabotschaften im Laufe der Zeit ändern, ist der grundlegende Modus Operandi bis heute derselbe geblieben. Wenn überhaupt, ist das System nur noch effizienter und effektiver geworden, da die Zahl der großen Medien geschrumpft ist und die große Mehrheit der Journalisten einfach nachplappert, was die drei globalen Nachrichtenagenturen berichten.

Dieser Artikel wurde bereits am 10. März 2021 veröffentlicht und wurde mit neuen Informationen aktualisiert.

Bei der Operation Mockingbird, die 1975 bei einer Anhörung im Kongress öffentlich bekannt wurde, handelte es sich um eine geheime Medieninfiltrationskampagne der CIA, die 1948 im Rahmen des Office of Special Projects gestartet wurde.

Berichten zufolge gab die CIA jährlich 1 Milliarde Dollar (etwa ein Drittel ihres gesamten Budgets) für Bestechungsgelder an Hunderte von amerikanischen Journalisten aus, die im Gegenzug im Auftrag der CIA gefälschte Geschichten veröffentlichten. Die von der CIA angeworbenen Journalisten arbeiteten für die meisten großen Nachrichtenorganisationen, darunter CBS News, Time, Life, Newsweek und die New York Times, um nur einige zu nennen. Später wurde die Kampagne auch auf ausländische Medien ausgeweitet. Wie die Free Press berichtet:

1976 deckte die Untersuchung von Senator Frank Church über die CIA deren Korruption der Medien auf. Der Church-Ausschuss berichtete: ‚Die CIA unterhält derzeit ein Netzwerk von mehreren hundert ausländischen Personen in der ganzen Welt, die der CIA Informationen liefern und manchmal versuchen, die Meinung durch verdeckte Propaganda zu beeinflussen.

Diese Personen verschaffen der CIA direkten Zugang zu einer großen Anzahl von Zeitungen und Zeitschriften, zahlreichen Pressediensten und Nachrichtenagenturen, Radio- und Fernsehsendern, kommerziellen Buchverlagen und anderen ausländischen Medien…

Die Taktik war simpel. Falsche Nachrichtenberichte oder Propaganda wurden von CIA-Autoren an wissende und unwissende Reporter weitergegeben, die die Unwahrheiten einfach immer und immer wieder wiederholen sollten.

Reuters und BBC News wurden für Propagandakampagne bezahlt

Die Operation Mockingbird mag wie eine uralte Geschichte klingen, aber es gibt genügend Beweise dafür, dass sie immer noch in vollem Gange ist. Während des Kalten Krieges verunglimpfte die CIA-Propaganda kommunistische Ideologien. Heute propagiert sie radikale sozialistische Ideen, die stattdessen ein technokratisches Wirtschaftssystem unterstützen.

Während sich die Propagandabotschaften im Laufe der Zeit ändern, bleibt der grundlegende Modus Operandi ihrer Verbreitung derselbe. Wenn überhaupt, ist das System nur noch effizienter und effektiver geworden, da die Zahl der großen Medien in den letzten Jahrzehnten geschrumpft ist und die große Mehrheit der Journalisten und Nachrichtensprecher einfach nachplappert, was die drei globalen Nachrichtenagenturen berichten.

Die CIA ist auch nicht der einzige Geheimdienst, der die Medien für seine eigenen Propagandazwecke nutzt. Durchgesickerte Dokumente enthüllen, dass Reuters und BBC News an einem verdeckten Programm des britischen Foreign and Commonwealth Office (FCO) beteiligt waren, um Russlands Einfluss auf seine Nachbarn zu schwächen. In seinem ausführlichen Artikel in der GrayZone vom 20. Februar 2021 schreibt Max Blumenthal:

Die Medienorganisationen arbeiteten über eine schattenhafte Abteilung innerhalb des britischen Außenministeriums, die als Counter Disinformation & Media Development (CDMD) bekannt ist, an der Seite einer Gruppe von Geheimdienstunternehmern in einer geheimen Einheit, die einfach als ‚das Konsortium‘ bekannt ist.

Durch Schulungsprogramme für russische Journalisten, die von Reuters beaufsichtigt wurden, wollte das britische Außenministerium einen „Einstellungswandel bei den Teilnehmern“ herbeiführen und einen „positiven Einfluss“ auf ihre „Wahrnehmung des Vereinigten Königreichs“ fördern.

Tatsächlich versuchte die britische Regierung, die russischen Medien zu infiltrieren und ihre eigene Darstellung durch ein Netzwerk russischer Journalisten, die im Vereinigten Königreich ausgebildet wurden, zu propagieren …

Diese Enthüllungen zeigen, dass britische Agenten, als die Abgeordneten über Russland schimpften, die BBC und Reuters benutzten, um genau die gleiche Taktik anzuwenden, die Politiker und Medienkommentatoren Russland vorwarfen, sagte Chris Williamson, ein ehemaliger britischer Labour-Abgeordneter, der versuchte, die verdeckten Aktivitäten des CDMD öffentlich zu machen und aus Gründen der nationalen Sicherheit abgewürgt wurde, gegenüber The Grayzone.

Die BBC und Reuters stellen sich selbst als unanfechtbare, unparteiische und verlässliche Quellen für Weltnachrichten dar“, so Williamson weiter, „aber beide sind durch diese Enthüllungen nun in hohem Maße kompromittiert. Doppelmoral wie diese bringt die Politiker des Establishments und die Schreiberlinge der Medienkonzerne nur noch mehr in Verruf.

Reuters und BBC zur Förderung von Pro-NATO-Narrativen angeheuert

Die durchgesickerten Dokumente zeigen, dass sowohl Reuters als auch die BBC „millionenschwere Verträge erhielten, um die interventionistischen Ziele des britischen Staates zu fördern“. Das FCO finanziert:

Die Kultivierung von russischen Journalisten
Aufbau von „Einflussnetzwerken“ in und um Russland
Die Förderung von Pro-NATO-Narrativen in russischsprachigen Regionen

In seinen Vorschlägen gab Reuters an, dass es 15.000 Journalisten und Mitarbeiter in seinem globalen Netzwerk hat, darunter 400 Journalisten in Russland. Reuters und BBC führten ihre verdeckte Beeinflussungsmission in Zusammenarbeit mit anderen renommierten Medienunternehmen durch, darunter Bellingcat, Meduza und Mediazona.

Überwacht wurde die Operation vom Zinc Network, einem Auftragnehmer des Geheimdienstes, der auch für den Aufbau eines Netzwerks russischer und zentralasiatischer YouTuber verantwortlich war, die nicht als externe Quellen registriert waren. Das Zinc Network behauptete außerdem, es sei in der Lage, „eine Reihe von Inhalten zu aktivieren, um regierungsfeindliche Proteste in Russland zu unterstützen.“

Dies ist nicht das erste Mal, dass Reuters und die BBC in eine Medienbeeinflussungsoperation nach Art von Mockingbird verwickelt sind. Aus Dokumenten, die im Januar 2020 freigegeben wurden, geht hervor, dass die britische Regierung Reuters „in den 1960er und 1970er Jahren finanzierte, um eine antisowjetische Propagandaorganisation zu unterstützen, die vom Geheimdienst MI6 geleitet wurde“, schreibt Blumenthal. Die BBC hingegen wurde als „Durchreiche benutzt, um Zahlungen an Reuters zu verbergen“.

180 Grad von der Wahrheit entfernt

Es ist keine kleine Ironie, dass die meisten Organisationen, die vorgeben, die Wahrheit zu fördern und Desinformationen zu bekämpfen, in Wirklichkeit genau das Gegenteil tun. Die Gruppe Counter Disinformation & Media Development (CDMD) klingt sehr nach dem Centre for Countering Digital Hate (CCDH).

Das CCDH ist eine undurchsichtig finanzierte Gruppe, die von Imran Ahmed geleitet wird, der auch Mitglied des Lenkungsausschusses der Pilot-Taskforce zur Bekämpfung von Extremismus im Rahmen der Kommission der britischen Regierung zur Bekämpfung von Extremismus ist.

Ahmed hat zu Protokoll gegeben, dass er die Impfgegner für „eine extremistische Gruppe hält, die ein nationales Sicherheitsrisiko darstellt, und er gibt zu, dass er 425 Facebook-, Instagram-, YouTube- und Twitter-Konten mit Bezug zu Impfungen verfolgt und ausspioniert.

Der CCDH erklärt nicht nur, dass medizinische und wissenschaftliche Fachleute die Öffentlichkeit davon überzeugen müssen, dass COVID gefährlich ist, und ihr das Vertrauen geben müssen, dass ein Impfstoff sicher und wirksam ist, sondern fordert auch, dass jeder, der Impfstoffe infrage stellt, deplatziert wird und dass Plattformen durch Geldbußen, strafrechtliche Sanktionen und andere Maßnahmen, die sich auf den Gewinn der Plattform auswirken können, „zur Verantwortung gezogen werden“.

So wie die CDMD also nicht gegen Desinformation vorgeht, sondern sie vielmehr erzeugt, geht es der CCDH nicht darum, digitalen Hass zu bekämpfen; sie erzeugt und fördert aktiv Online-Hass, indem sie Millionen gesetzestreuer Eltern – deren einziges Verbrechen darin besteht, sich um die Gesundheit ihrer Kinder zu sorgen – als extremistische Bedrohung und Staatsfeinde abstempelt.

Medien sind integraler Bestandteil eines geheimdienstlichen Spionagenetzes geworden

In anderen Medienberichten wurde auch die Rolle der Geheimdienste bei den weltweiten Bemühungen hervorgehoben, die „Anti-Impf-Propaganda“ aus der öffentlichen Diskussion zu eliminieren, und die Tatsache, dass sie dazu ausgeklügelte Instrumente der Cyberkriegsführung einsetzen. Der unabhängige Enthüllungsjournalist Whitney Webb schreibt zum Beispiel:

Britische und amerikanische Geheimdienste setzen die ‚Wahrheit als Waffe‘ ein, um das Zögern bei der Impfung zu unterdrücken, während sich beide Nationen auf Massenimpfungen vorbereiten, in einem kürzlich angekündigten ‚Cyberkrieg‘, der von KI-gesteuerten Schiedsrichtern der Wahrheit gegen Informationsquellen geführt werden soll, die die offiziellen Erzählungen infrage stellen …

Das britische GCHQ [Government Communications Headquarters19] „hat eine offensive Cyber-Operation begonnen, um die von feindlichen Staaten verbreitete Anti-Impf-Propaganda zu stören“ und „verwendet dazu ein Toolkit, das entwickelt wurde, um gegen Desinformations- und Rekrutierungsmaterial vorzugehen, das vom Islamischen Staat verbreitet wird.

Darüber hinaus hat die britische Regierung die 77. Brigade des britischen Militärs, die auf „Informationskriegsführung“ spezialisiert ist, angewiesen, eine Online-Kampagne zu starten, um „irreführenden Erzählungen“ über COVID-19-Impfstoffkandidaten entgegenzuwirken.

Der neu angekündigte „Cyberkrieg“ des GCHQ wird nicht nur „Anti-Impf-Propaganda“ bekämpfen, sondern auch versuchen, „die Operationen der dafür verantwortlichen Cyber-Akteure zu stören, einschließlich der Verschlüsselung ihrer Daten, damit sie nicht darauf zugreifen können, und der Blockierung ihrer Kommunikation untereinander“.

Dabei wird das GCHQ auch andere Länder der ‚Five Eyes‘-Allianz (USA, Australien, Neuseeland und Kanada) kontaktieren, um ihre Partnerbehörden in diesen Ländern zu alarmieren, damit sie solche ‚Propaganda‘-Seiten ins Visier nehmen, die innerhalb ihrer Grenzen gehostet werden.

Geheimdienstgeführte Informationskriegsführung gegen die Öffentlichkeit

Hinweise darauf, dass die US-Geheimdienste – nicht nur die CIA, sondern auch das FBI – diesen Cyberkrieg gegen die Öffentlichkeit unterstützen, finden sich auch in einem im Juni 2019 im InfraGard Journal veröffentlichten Weißbuch. InfraGard, eine gemeinnützige Gruppe für nationale Sicherheit, arbeitet mit dem FBI bei Bildungs- und Informationsaustauschinitiativen zusammen, die dazu beitragen, „Bedrohungen“ für die nationale Sicherheit zu mindern.

In dem InfraGard-Papier wird behauptet, dass die amerikanische Anti-Impf-Bewegung von mit der russischen Regierung verbündeten Organisationen orchestriert wird, um „Unzufriedenheit und Misstrauen“ in Themen und Initiativen zu säen, die den Interessen der USA dienen, und dass „die größte Bedrohung bei der Kontrolle eines Ausbruchs von denjenigen ausgeht, die Impfungen kategorisch ablehnen“.

Primers ultimatives Ziel ist es, mit Hilfe seiner KI die öffentliche Wahrnehmung vollständig zu automatisieren und zum Schiedsrichter der vom Staat definierten „Wahrheit“ zu werden. ~ Whitney Webb

Ein weiterer Beweis ist die Tatsache, dass die US-Luftwaffe und das US-Spezialeinsatzkommando einen millionenschweren Auftrag an das in den USA ansässige „Machine Intelligence“-Unternehmen Primer vergeben haben, um „die allererste maschinelle Lernplattform zur automatischen Identifizierung und Bewertung mutmaßlicher Desinformationen“ zu entwickeln.

Laut Webb „ist es das ultimative Ziel von Primer, ihre KI zu nutzen, um die öffentliche Wahrnehmung vollständig zu automatisieren und zum Schiedsrichter der vom Staat definierten ‚Wahrheit‘ zu werden“.

Der selbsternannte Schiedsrichter der Wahrheit NewsGuard – der Websites nach den Kriterien „Glaubwürdigkeit“ und „Transparenz“ bewertet – arbeitet außerdem mit dem US-Außenministerium und dem US-Verteidigungsministerium zusammen, was stark auf eine staatliche Unterstützung (wenn nicht gar direkte Beteiligung) der Zensur hindeutet.

NewsGuard wird auch von der PR-Firma Publicis finanziert, die ebenfalls eine wichtige Rolle in diesem Informationskrieg zu spielen scheint.

Die meisten Mainstream-Medien sind jetzt Propagandisten

Hätten die Mainstream-Medien nicht monatelang täglich irreführende, wenn nicht sogar völlig falsche Informationen verbreitet, wäre die COVID-19-Pandemie nur ein kleiner Fleck auf dem Radar der Öffentlichkeit gewesen. Keine der drakonischen, freiheitsberaubenden Maßnahmen wäre auch nur annähernd möglich gewesen.

In Anbetracht der Kohärenz der Erzählungen in der ganzen Welt im vergangenen Jahr ist es unvorstellbar, dass es nicht eine Art zentrale „Agentur“ gibt, die das alles steuert. Und wenn dem so ist, muss es einen Grund dafür geben. Man verbreitet nicht ohne Grund Angst. Sie hat einen Zweck.

Historisch gesehen wurde die Angst von jedem autoritären und totalitären Regime genutzt, das man sich vorstellen kann, also gibt es allen Grund zu vermuten, dass dies auch heute der Fall ist. Der Hauptunterschied besteht darin, dass der totalitäre Herrscher von heute mehr oder weniger völlig unbekannt ist.

Wer ist es, der die Weltbevölkerung durch Angst beherrschen will? Wer versucht, die Kontrolle über den gesamten Globus zu übernehmen? Wer lenkt und instruiert praktisch alle Regierungsverantwortlichen? Geheimdienste und ihre Medienpartner spielen zweifellos eine Schlüsselrolle, aber sie sind wahrscheinlich nicht der wahre Kern der Machtstruktur, die hinter all dem steht.

Nein, die wirkliche Macht und Führung liegt bei der technokratischen Elite, deren Mitglieder seit Jahrzehnten im Stillen und fleißig daran arbeiten, die Agenda einer Neuen Weltordnung (NWO) voranzutreiben. Was einst als NWO bekannt war, wird heute als „Great Reset“ und „Vierte Industrielle Revolution“ bezeichnet, wobei der öffentliche Fokus auf einer „grünen“, kohlenstoffbasierten Wirtschaft liegt, um den Kapitalismus neu zu erfinden und „besser zu machen“, wie es das Weltwirtschaftsforum definiert.

Der nicht ganz so öffentliche Fokus liegt auf der technologischen Überwachung und Kontrolle aller Lebensbereiche, von Gesundheit und bürgerschaftlichem Engagement bis hin zu Arbeit, Bildung und Wirtschaft. Leider tragen die Mitglieder der Technokratie keine Mitgliedskarten mehr bei sich und zahlen auch keine Mitgliedsbeiträge, was ihre Zugehörigkeit verschleiert, aber bestimmte Organisationen sind so eng in die Förderung der Great-Reset-Agenda eingebunden, dass man davon ausgehen kann, dass die Mehrheit ihrer Mitglieder eine gewisse Rolle in diesem System spielt.

Der Rat für Auswärtige Beziehungen

Neben den Geheimdiensten ist ein weiterer wichtiger Akteur hinter dem Great Reset der Council on Foreign Relations (CFR). Wie Swiss Policy Research erklärt, sind „Führungskräfte und Top-Journalisten fast aller großen US-Medien seit langem Mitglieder des einflussreichen Council on Foreign Relations“.

Nicht zu verwechseln mit dem Ausschuss für auswärtige Beziehungen des US-Senats oder dem Europäischen Rat für auswärtige Beziehungen, ist der CFR eine gemeinnützige Denkfabrik, zu deren mehr als 5.000 Mitgliedern auch ehemalige und gegenwärtige Präsidenten, Politiker, Staatssekretäre, CIA-Direktoren, Banker, Anwälte, Hochschulprofessoren und Unternehmensführer gehören, um nur einige zu nennen.

Der CFR betreibt auch das David Rockefeller Studies Program, das seinerseits das Weiße Haus in außenpolitischen Fragen berät. Insgesamt übt der CFR eine unglaubliche Macht und einen unglaublichen Einfluss auf das Weiße Haus der USA und seine Politik aus. Wie Swiss Policy Research berichtet:

In seinem berühmten Artikel über „Das amerikanische Establishment“ bemerkte der politische Kolumnist Richard H. Rovere: ‚Die Direktoren des CFR bilden eine Art Präsidium für den Teil des Establishments, der unsere Geschicke als Nation lenkt …

[Es gelingt ihnen selten, eines ihrer Mitglieder oder zumindest einen ihrer Verbündeten ins Weiße Haus zu bringen. In der Tat ist es in der Regel in der Lage, dafür zu sorgen, dass beide Nominierten Männer sind, die für sie akzeptabel sind. Erst bei der Wahl 2016 konnte sich der Rat anscheinend nicht durchsetzen.

Die Synchronisierung von Fake News

Der CFR hat zwei internationale Zweigstellen: die Bilderberg-Gruppe und die Trilaterale Kommission, die beide von den CFR-Führern gegründet wurden, „um die Zusammenarbeit der Elite auf globaler Ebene zu fördern“.

Zu den bekannten Namen im US-Zweig der Trilateralen Gruppe gehören David Rockefeller, Henry Kissinger, Michael Bloomberg und die Google-Schwergewichte Eric Schmidt und Susan Molinari, Vizepräsidentin für öffentliche Ordnung bei Google. Viele der Vorstandsmitglieder sind auch Mitglieder des Aspen-Instituts, das Führungskräfte aus der ganzen Welt in den Feinheiten der Globalisierung schult und berät.

Wie Sie in der nachstehenden Grafik sehen können, sind die großen Medien in allen drei Gruppen gut vertreten. Wie bereits erwähnt, gehören dem CFR auch amtierende und ehemalige CIA-Direktoren an. In seinem Buch „American War Machine“ dokumentiert Peter Dale Scott auch die Verbindungen zwischen dem CFR, der CIA, dem nationalen Sicherheitsapparat und dem Bankensektor. Zusammengenommen erklären diese Verbindungen, wie ein falsches Narrativ (was auch immer es sein mag) so umfassend koordiniert und synchronisiert werden kann. Hier größer.

Richard Stengel – Posterboy der Technokratie

Mit dem, was Sie jetzt über den CFR wissen, werden die Kommentare von Richard Stengel, dem Top-Beauftragten für staatliche Medien im Übergangsteam von Präsident Biden, wahrscheinlich viel mehr Sinn ergeben.

Während eines CFR-Forums zum Thema Fake News im Jahr 2018 bestand Stengel – CFR-Mitglied und Atlantic Council Fellow, ehemaliger Beamter des Außenministeriums der Obama-Regierung, ehemaliger geschäftsführender Redakteur des Time Magazine, strategischer Berater der Snap Inc. die Snapchat und Bitmoji betreibt und politischer Analyst bei MSNBC – darauf, dass Regierungen Propaganda für ihre Bürger einsetzen müssen.

Er wiederholte diese Ansicht im November 2020, nachdem er in das Übergangsteam von Präsident Biden berufen worden war, und sagte, er sei nicht gegen Propaganda. Jedes Land tut das, und sie müssen es für ihre eigene Bevölkerung tun. Und ich denke nicht unbedingt, dass es so schrecklich ist. Wie The GrayZone berichtet:

Als engagierter Kreuzritter in dem, was er offen als globalen ‚Informationskrieg‘ bezeichnet, hat Stengel stolz sein Engagement für die sorgfältige Verwaltung des Zugangs der Öffentlichkeit zu Informationen verkündet.

Stengel hat sogar vorgeschlagen, den Ersten Verfassungszusatz, der die Rede- und Pressefreiheit garantiert, „aus praktischen Gründen in der Gesellschaft“ abzuschaffen – „neu zu überdenken“ .

Stengels Anwesenheit in der Biden-Administration könnte ein Vorzeichen für die Zukunft sein, wenn man bedenkt, dass er während der Obama-Jahre eine nicht als geheim eingestufte Regierungseinrichtung gründete, die speziell zur Bekämpfung russischer Desinformation diente. Diese Einrichtung, das Global Engagement Center, unterstützt nun die Bemühungen der US-Regierung, ihre eigene Propaganda in der Welt zu verbreiten.

Stengel ist mit seinen engen Verbindungen zu mehreren wichtigen Zentren der technokratischen Macht – der US-Regierung, dem CFR, dem Atlantic Council, den Mainstream-Medien und Big Tech – ein wahres Aushängeschild der modernen Technokratie, was seine schamlose Förderung von Zensur und Propaganda mehr als nur ein wenig verständlich macht.

Die Propaganda-Multiplikatoren

Wenn es um die tatsächliche Verbreitung von Fake News und Propaganda geht, spielen Nachrichtenagenturen eine zentrale Rolle, und davon gibt es nur drei: The Associated Press (AP), Reuters und Agence France-Presse (AFP). Wie in dem Beitrag „Der Propaganda-Multiplikator“ von Swiss Policy Research erläutert:

Die Schlüsselrolle, die diese Agenturen spielen, bedeutet, dass westliche Medien oft über dieselben Themen berichten und dabei sogar denselben Wortlaut verwenden. Darüber hinaus nutzen Regierungen, Militärs und Geheimdienste diese globalen Nachrichtenagenturen als Multiplikatoren, um ihre Botschaften in der ganzen Welt zu verbreiten.

Eine Untersuchung der Syrien-Kriegsberichterstattung von neun führenden europäischen Zeitungen veranschaulicht diese Probleme deutlich: 78 % aller Artikel basierten ganz oder teilweise auf Agenturmeldungen … 0 % auf investigativen Recherchen. Darüber hinaus sprachen sich 82 % aller Meinungsbeiträge und Interviews für eine Intervention der USA und der NATO aus, während die Propaganda ausschließlich der Gegenseite zugeschrieben wurde.

Kurz gesagt: Solange nicht mindestens eine dieser Nachrichtenagenturen einen Hinweis sendet, ist es unwahrscheinlich, dass nationale und lokale Medien über bestimmte Ereignisse berichten. Selbst Fotos und Videos werden oft direkt von diesen globalen Nachrichtenagenturen bezogen. Auf diese Weise hören, sehen und lesen die Menschen überall genau dieselbe Nachricht.

Diese Abhängigkeit von den globalen Agenturen schafft eine auffallende Ähnlichkeit in der internationalen Berichterstattung: Von Wien bis Washington berichten unsere Medien oft über die gleichen Themen und verwenden viele der gleichen Phrasen – ein Phänomen, das man sonst eher mit ‚kontrollierten Medien‘ in autoritären Staaten in Verbindung bringt, schreibt Swiss Policy Research.

Selbst Medien, die Auslandskorrespondenten beschäftigen, erwarten von diesen Korrespondenten keine unabhängigen Recherchen. Auch sie berichten einfach über alles, was die drei großen Nachrichtenagenturen berichten wollen, und zwar aus dem von ihnen gewünschten Blickwinkel. Das Ergebnis ist eine Art Echokammer, in der nur eine Meinung vertreten wird. Wie nicht anders zu erwarten, ist dieses System eine perfekte Propagandamaschine.

Swiss Policy Research stellt fest: „Aufgrund der eher geringen journalistischen Leistung der Mainstream-Medien und ihrer hohen Abhängigkeit von einigen wenigen Nachrichtenagenturen ist es für interessierte Parteien ein Leichtes, Propaganda und Desinformation in einem vermeintlich seriösen Format an ein weltweites Publikum zu verbreiten.“ Geheimdienste und Verteidigungsministerien sind sich dessen wohl bewusst und nutzen es regelmäßig, ebenso wie der CFR und der Rest des technokratischen Apparats.

Kurz gesagt, die derzeitige Zensur und Kennzeichnung von allem, was die technokratische Agenda und die Profitgier ihrer Mitglieder bedroht, als „Fehlinformation“ und „Desinformation“ ist ein Plan von oben nach unten. Es ist keineswegs willkürlich, und es wird nicht von den Meinungen privater Unternehmen selbst bestimmt. Unternehmen der sozialen Medien beispielsweise sind lediglich Werkzeuge des technokratischen tiefen Staates, der weltweit operiert.

Wenn die Propaganda so tief in unserer Medienstruktur verwurzelt ist, stellt sich die Frage: Woher wissen wir, was wahr ist und was nicht? Es gibt keine einfache Antwort auf diese Frage, aber die Lösung besteht darin, sich zunächst der Tatsache bewusst zu werden, dass die Medien lügen und dass es einen Grund dafür gibt, warum die Medienberichterstattung so ist, wie sie ist. Eine Möglichkeit, die Nachrichten zu bewerten, besteht darin, sich zu fragen: „Warum wollen sie wohl, dass ich das auf diese bestimmte Weise sehe?“ Schließlich beginnen sich Muster zu bilden.

Um die Wahrheit zu finden, muss man bereit sein, danach zu suchen, und zwar an Orten, die nicht dem Konsortium der Mainstream-Medien angehören. Man muss Fragen stellen und sich seinen Weg durch die Informationen bahnen, die man findet. Wenn etwas keinen Sinn ergibt und man Ihnen sagt, dass Sie es ohne zu hinterfragen akzeptieren sollen, handelt es sich wahrscheinlich um Propaganda.

Eine Reihe von COVID-19-Beschränkungen zum Beispiel waren extrem unlogisch, was uns zeigt, dass es nicht darum geht, Menschen vor Infektionen zu schützen. Es geht um etwas anderes, und dieses andere ist oft die gezielte Zerstörung von Kleinunternehmen, um den Reichtumstransfer von der Mittel- und Unterschicht zur Oberschicht zu erleichtern. Letztlich ist das der Plan, und um ihn zu stoppen, müssen wir aufhören, die Propaganda zu glauben. So einfach ist das. Und so herausfordernd.

Senatorin Warren droht Amazon mit dem Verbot von „Die Wahrheit über COVID-19“.

Seit der Veröffentlichung meines neuesten Buches „Die Wahrheit über COVID-19“, das auf Amazon.com sofort zum Bestseller wurde, haben die Forderungen nach Zensur und die rücksichtslosen Angriffe gegen mich erheblich zugenommen.

Vor kurzem hat die so genannte „progressive“ US-Senatorin Elizabeth Warren, D-Mass, in einem empörenden, verleumderischen und im Grunde verfassungswidrigen Versuch, die freie Meinungsäußerung zu unterdrücken, einen Brief an Amazon geschickt, in dem sie eine „sofortige Überprüfung“ ihrer Algorithmen fordert, um Bücher auszusortieren, die mit „COVID-Fehlinformationen“ hausieren gehen.

Warren nannte speziell „Die Wahrheit über COVID-19“ als Paradebeispiel für „hoch bewertete und positiv gekennzeichnete Bücher, die auf Unwahrheiten über COVID-19-Impfstoffe und -Heilmittel beruhen“, die sie aus dem Verkauf verbannt sehen möchte.

Zwei Tage später folgte der kalifornische Abgeordnete Adam Schiff dem Beispiel Warrens und schickte Briefe an Facebook und Amazon, in denen er eine stärkere Zensur von Impfstoffinformationen forderte. Sogar Präsident Joe Biden hat kürzlich einen entlarvten Bericht als einzige Quelle benutzt, um meine Zensur zu fordern.

Traurigerweise werden diese Angriffe ausgerechnet von den Leuten vorgebracht, die gewählt wurden, um die Demokratie und unsere verfassungsmäßigen Rechte zu schützen. Was sie fordern, ist im Grunde genommen eine moderne Bücherverbrennung. Wir leben in einer Demokratie, nicht in einer Monarchie.

Quelle: