Von W. SCHMITT | Die Verteilung der illegal einmarschierten Männergruppen aus Arabien und Afrika erfolgt in Deutschland über den sogenannten „Königsteiner Schlüssel“: Bundesländer mit mehr Einwohnern und mehr Steuereinnahmen müssen mehr arabische Männergruppen aufnehmen als Länder mit weniger Einwohnern und weniger Steuereinnahmen. Nicht berücksichtigt wird dabei der Wunsch der Einwohner, solche Leute überhaupt in ihr Bundesland zu lassen. Der Königsteiner Schlüssel ist daher zutiefst undemokratisch, er widerspricht dem Geist einer echten Volksherrschaft.
Bekanntlich ist der Wunsch, arabische Männergruppen zu beherbergen, in Deutschland regional stark unterschiedlich. In Westdeutschland ist die Begeisterung für solche Gruppen grundsätzlich höher als in den Ländern der ehemaligen DDR. Ebenso grundsätzlich freuen sich in den Städten mehr Menschen über den Anblick illegal eingeschleuster Afrikaner als im ländlichen Raum. Tatsächlich demokratisch im Sinne echter Volksherrschaft wäre es daher, den westdeutschen Bundesländern sowie den Städten mehr Araber und Afrikaner zuzuweisen als den ostdeutschen Ländern und eher ländlichen Gebieten.
Der Königsteiner Schlüssel ist eine Rechengröße, die zu zwei Dritteln die Steuerkraft und zu einem Drittel die Einwohnerzahl berücksichtigt. Um diesen Schlüssel zu demokratisieren, wäre daher ein weiterer Zahlenwert erforderlich, der Aufschluss darüber gibt, in welchem Ausmaß sich die Menschen vor Ort an den vielfältigen staatlichen Umvolkungsbemühungen erfreuen.
Als Diskussionsansatz für eine solche Demokratisierung des Königsteiner Schlüssels sei hier vorgeschlagen, künftig den prozentuellen Anteil der Grünen-Wähler bei der Berechnung mit zu berücksichtigen. Die Grünen sind bekanntlich die radikalste deutsche Partei seit der NSDAP: Sie bilden eine aggressiv-umstürzlerische Gruppierung mit der Zielsetzung eines vollkommen anderen Staatswesens mit grundsätzlich anderer Wirtschaftsstruktur und einer anderen Bevölkerung. Ihr Hass auf alles Deutsche, einschließlich deutscher Menschen, ist zur Genüge belegt. Die totale Umvolkung Deutschlands ist für die Grünen Kernbestandteil ihres Parteiprogramms, die Massenansiedlung von Arabern und Afrikanern ihr Mittel zum Zweck.
Wer diese Partei wählt, sieht die Ansiedlung der Eindringlinge aus Arabien und Afrika mit entsprechend fanatisierten Augen: Jeder neue Araber in der Stadt leistet in der Wahrnehmung der Grünen-Wähler einen persönlichen Beitrag zu prozentualen Verdrängung der verhassten Deutschen. Der Anblick illegal einmarschierter Araber und Afrikaner in der Fußgängerzone erfüllt diese Menschen daher mit großer Freude.
Im Sinne echter Volksherrschaft („Demokratie“) wäre es somit nur folgerichtig, Gebieten mit mehr Grünen-Wählern auch mehr Araber zuzuweisen. Zum einen sind Araber in solchen Gegenden offenbar besonders willkommen, der Wählerwille wird also in demokratischer Weise unmittelbar erfüllt. Zum anderen bleiben Einwohner in Landesteilen, in denen die umherwandelnden Männer aus Arabien und Afrika eher als lebende Symbole staatlicher Lügen betrachtet werden, vom Anblick der einmarschierten Gestalten verschont. So wäre jedem gedient.
Eine Demokratisierung des Königsteiner Schlüssels ist überfällig, der Wählerwille bei der Verteilung der Araber und Afrikaner stärker zu berücksichtigen. Sicher ließen sich neben dem Anteil der Grünen-Wähler noch eine Reihe weiterer Zahlenwerte heranziehen, die Anhaltspunkte über die regional diverse Begeisterung für die staatlichen Umvolkungsbemühungen vermitteln. Der in diesem Beitrag skizzierte Vorschlag, sich in erster Linie am Anteil der Grünen-Wähler zu orientieren, sei daher vor allem als Einladung verstanden für eine breitere gesamtgesellschaftliche Diskussion.
The post Sollten Bundesländer mit vielen Grünen-Wählern mehr Asylanten aufnehmen? appeared first on PI-NEWS.
