Stepan Banderas unheilvolle Allianz mit dem MI6 aufgedeckt

Von Kit Klarenberg

Am 17. März jährte sich die Gründung des Ukrainischen Nationalkomitees zum 80. Mal. Während die Rote Armee rasch auf Berlin vorrückte, entließen die Nazibehörden ukrainische ultranationalistische Militäreinheiten aus ihrem Kommando und erkannten das Komitee – und eine neu gebildete Nationalarmee unter seiner Kontrolle – als legitime Regierung der Ukraine an. Man hoffte, dass das UNC Hitlers Kreuzzug gegen die Sowjetunion nach der sich rasch abzeichnenden Niederlage Berlins im Zweiten Weltkrieg, die zwei Monate später eintrat, fortsetzen würde.

Die Gründung des UNC wurde vom berüchtigten ukrainischen Ultranationalisten Stepan Bandera, dem Gründer der Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN-B) und der Ukrainischen Aufständischen Armee (UPA), zwei ultranationalistischen Gruppierungen, die maßgeblich am Holocaust beteiligt waren, eifrig unterstützt. Wie die Mainstream-Medien eingeräumt haben, lebt sein Vermächtnis in der modernen Ukraine in Form von Neonazi-Militäreinheiten wie dem Asowschen Regiment fort, und er ist in bestimmten Teilen des Landes nach wie vor eine gefeierte Persönlichkeit – sehr zum Leidwesen der osteuropäischen Nachbarn Kiews.

Bandera glaubte, dass die Anerkennung der UNC durch Nazi-Deutschland die amerikanische und britische Unterstützung für den antikommunistischen Kreuzzug der OUN-B und die Unabhängigkeit der Ukraine fördern würde. Der Ukrainische Oberste Befreiungsrat (UHVR), an dessen Gründung die OUN-B 1944 maßgeblich beteiligt war, stand bereits in verdecktem Kontakt mit London und Washington. Eine solche formelle Unterstützung kam jedoch nie zustande. Wenig bekannte freigegebene CIA-Aufzeichnungen enthüllen jedoch die bösartigen Umrisse einer langjährigen Verschwörung zwischen Bandera und dem MI6, um die Sowjetunion in den ersten Jahren des Kalten Krieges zu destabilisieren.

Dieser dunkle Handschlag lief nur deshalb aus, weil der faschistische Agent des MI6 sich weigerte, sich mit anderen ukrainischen antikommunistischen Kräften zusammenzuschließen, und damit die Pläne Washingtons und Londons für einen umfassenden Krieg mit Moskau im Donbass gefährdete. Dieses Komplott, das letztlich den Zusammenbruch der gesamten UdSSR zum Ziel hatte, hat unheimliche, direkte Parallelen zum aktuellen Stellvertreterkrieg in der Ukraine. Ebenso wie die Bereitschaft Großbritanniens damals wie heute, beim Aufbau von Bündnissen mit den reaktionärsten und gefährlichsten ultranationalistischen Elementen in der Ukraine weit über die USA hinauszugehen, um Russland zu balkanisieren.

„Bandit Type“

Die Beziehung des MI6 zu Bandera nach dem Krieg begann 1948 im westdeutschen Exil in München über Gerhard von Mende. Der aus Riga, Lettland, stammende ethnische Deutsche von Mende wurde als „begeisterter Nazi“ beschrieben, der das Berliner Reichministerium für das besetzte Ostgebiet, das sogenannte Ostministerium, leitete. Von Mende wurde unter anderem beschuldigt, fünfte Kolonnen aus den zentralasiatischen Republiken der UdSSR rekrutiert zu haben, um die kommunistischen Behörden zu untergraben und anzugreifen. Ihm wird zugeschrieben, die spätere britische und amerikanische Unterstützung für den islamischen Extremismus beeinflusst zu haben.

Laut einer freigegebenen CIA-Biografie wurde von Mende nach der Niederlage Nazi-Deutschlands „als ‚Gast‘ im Camp King der Agentur interniert“, wo Nazi-Beamte und -Soldaten verhört und gefoltert wurden. In einigen Fällen wurde den Insassen im Rahmen von PROJECT BLUEBIRD, einem Vorläufer des berüchtigten MKULTRA-Gedankenkontrollprogramms der CIA, unwissentlich LSD verabreicht. In der Folge wurde von Mende zu einem Aktivposten für den von Nazis durchsetzten BND der Bundesrepublik Deutschland, die CIA und den MI6 und rekrutierte über eine Scheinfirma weiterhin antikommunistische Aktivposten in der UdSSR.

Durch diese Position war von Mende über die Aktivitäten und Fähigkeiten der UPA auf dem Laufenden und unterhielt eine enge persönliche Beziehung zu Bandera. Das gewalttätige westdeutsche Netzwerk des ukrainischen faschistischen Ideologen war zu diesem Zeitpunkt bereits dabei, Hunderte von Bürgern vor Ort zu töten, die von der CIA und dem MI6 verdächtigt wurden, kommunistische Sympathien zu hegen. Während die „Bitte“ des OUN-B-Chefs an den britischen Geheimdienst zunächst als zu hoch eingeschätzt wurde, änderte sich diese Einschätzung schnell. Bis 1949 half der MI6 Bandera, seine Chaos-Agenten per Fallschirm in der Ukraine abzusetzen.

Ein Jahr später begann die britische Auslandsaufklärungsbehörde mit der formellen Ausbildung dieser Agenten, um auf sowjetischem Boden Informationen zu sammeln und Sabotageakte und Attentate durchzuführen. Dieser finstere Pakt wurde trotz des erbitterten Widerstands von CIA und Außenministerium geschlossen. Die Agentur betrachtete die UHVR, die zu diesem Zeitpunkt die Verbindungen zu Banderas mörderischer ultranationalistischer Bande abgebrochen hatte, als weitaus annehmbarere Alternative. Die Gruppe wurde nun von dem ukrainisch-griechisch-katholischen Priester Ivan Hrinioch, einem „langjährigen CIA-Agenten“, und dem ehemaligen hochrangigen OUN-B-Agenten Mykola Lebed angeführt.

Während des Zweiten Weltkriegs beaufsichtigte Lebed das Massaker der UPA an Zehntausenden Polen in Wolhynien und Ostgalizien. Später leugnete er jedoch dieses völkermörderische Gemetzel und leitete den Vorstoß der UHVR, ukrainische Emigranten zu vereinen, die sich aufgrund blutiger, internecine Streitigkeiten gegen Ende des Konflikts gespalten hatten. Unter der Schirmherrschaft der Operation AERODYNAMIC nutzte die CIA die UHVR jahrzehntelang, um „nationalistische Erhebungen“ in der gesamten Sowjetunion, „insbesondere“ in der Ukraine, zu schüren und „spalterische Manifestationen in der Bevölkerung zu fördern“, um „Druck auf das Sowjetregime auszuüben“.

Interne CIA-Beschreibung der Operation AERODYNAMIC

Zu diesem Zeitpunkt war Bandera bei vielen ukrainischen Nationalisten in Ungnade gefallen und wurde sogar von den verbliebenen Mitgliedern der OUN-B-Führung in Kiew fallen gelassen. Dies, seine völkermörderische Vergangenheit und seine offen anti-amerikanischen Handlungen und Äußerungen aufgrund der Weigerung Washingtons, sich öffentlich für die Unabhängigkeit der Ukraine einzusetzen, hielten die CIA davon ab, ihn einzustellen. Der MI6 ließ sich jedoch nicht beirren und trieb seine Bandera-Operationen voran. Dies führte zu einer absurden Situation, in der London und Washington erbitterte verfeindete ukrainische nationalistische Fraktionen unterstützten, die sich häufig gegenseitig unterminierten und angriffen.

Wie in einem Memo des britischen Geheimdienstes zur „Krise um Bandera“ vermerkt wurde, waren sich die ukrainischen nationalistischen Anführer 1950 „der Tatsache bewusst geworden, dass die Briten und Amerikaner rivalisierende Gruppen unterstützten“, was die gemeinsamen antisowjetischen Projekte der Geheimdienste gefährdete. Es wurde beschlossen, eine gemeinsam unterzeichnete Botschaft über ukrainische CIA- und MI6-Agenten, die mit Fallschirmen in Lwiw absprangen, an das UPA-Hauptquartier zu senden, in der ein Ende der „derzeitigen Meinungsverschiedenheiten“ zwischen den gegnerischen nationalistischen Fraktionen gefordert wurde, die London und Washington angeblich „bedauerten“ und von denen sie hofften, dass sie „beigelegt werden könnten“.

Es endete mit dem inzwischen berüchtigten, von Bandera geprägten nationalistischen Slogan „Ruhm der Ukraine“ („Slava Ukraini“). Der Verfasser des Memos vom MI6 erinnerte sich außerdem an ein persönliches Treffen mit Bandera in London. Der Spion beschrieb ihn wie folgt:

„Überzeugend und aufrichtig … ein professioneller Untergrundarbeiter mit terroristischem Hintergrund und rücksichtslosen Vorstellungen von den Spielregeln, die er sich durch harte Erfahrung angeeignet hat, zusammen mit einer gründlichen Kenntnis des ukrainischen Volkes … ein Banditentyp, wenn man so will, mit einem brennenden Patriotismus, der einen ethischen Hintergrund und eine Rechtfertigung für sein Banditentum bietet.“

Der MI6-Agent fügte fröhlich hinzu, dass der völkermordende Massenmörder Bandera „nicht besser und nicht schlechter als andere seiner Art war, mit denen ich in der Vergangenheit zu tun hatte“, und dass er „aufrichtig dankbar für die Hilfe ist, die ihm der britische Geheimdienst geleistet hat“, aber gleichzeitig sicherlich versucht, so viel wie möglich daraus zu machen. Die CIA war jedoch anderer Meinung und gab eine Studie über die widersprüchlichen Positionen Londons und Washingtons zum „ukrainischen Untergrund“ und zu Bandera in Auftrag, um zu klären, wie diese Divergenz gelöst werden kann.

„Politische Untertöne“

In einer anschließenden Bewertung wurde wiederholt erklärt, dass Bandera und die OUN-B für die CIA „sowohl aus politischer als auch aus operativer Sicht völlig inakzeptabel“ seien. Es wurde vorgeschlagen, dass die CIA und der MI6 die UHVR und ihr antisowjetisches Zerstörungsprojekt in der Ukraine gemeinsam übernehmen und „politische, operative und nachrichtendienstliche Daten austauschen, die sich aus diesen Operationen ergeben“. In der Zwischenzeit würde die CIA „unabhängige Maßnahmen ergreifen, um die derzeitige Führung der OUN-B, einschließlich Bandera selbst, zu neutralisieren“. Es ist nicht bekannt, ob dies dem MI6 vorgeschlagen wurde, obwohl Londons standhafte Ablehnung unvermeidlich war.

Die „britische Position“, wie sie in der Studie beschrieben wird, war, dass Bandera „als Symbol für den Zusammenschluss in der Ukraine, als Anführer einer großen Emigrantengruppe und als vom Hauptquartier im Heimatland bevorzugter Anführer von den Amerikanern immer wieder unterschätzt wurde“. Dies stimmte nicht mit der Realität vor Ort überein, wie die CIA feststellte, aber der MI6 hatte ein begründetes Interesse daran, den faschistischen Demagogen als Agenten zu behalten. In einem Memo der Agentur vom April 1951, in dem die jüngsten „Gespräche“ mit dem britischen Geheimdienst „über Operationen gegen die UdSSR“ zusammengefasst wurden, hieß es:

„[Der MI6] strebt schrittweise danach, die Kontrolle über Banderas Linien zu übernehmen … [Der MI6 argumentiert], dass Banderas Name in der Ukraine immer noch großes Gewicht hat … [und die OUN-B ist] die stärkste ukrainische Organisation im Ausland, gilt als kompetent für die Ausbildung von Parteikadern und [den] Aufbau einer moralisch und politisch gesunden Organisation.“

Im Gegensatz dazu beobachtete die CIA, dass es den sowjetischen Behörden „in bemerkenswertem Maße gelungen war, die Mentalität der jüngeren Generation“ der Ukrainer zu verändern, was dazu führte, dass sie Bandera und seinen fanatischen Nationalismus vehement ablehnten. Während die CIA daher eine „politische Neutralisierung von Bandera als Individuum“ befürwortete, sträubte sich der MI6 dagegen, da dies „zu einem Versiegen der Rekruten“ führen und „britische Operationen stören“ würde. Die freigegebenen Akten zeigen jedoch, dass London schließlich die Nase voll von seinem faschistischen Agenten hatte.

Im Februar 1954 unternahm ein hochrangiger MI6-Beamter, der zwei Jahrzehnte lang die Verbindung zur OUN-B leitete, in London einen „letzten Versuch, Bandera zur Vernunft zu bringen“, da sich der Völkermörder weigerte, sich mit gegnerischen ukrainischen nationalistischen Elementen zu versöhnen und zu vereinen. Der hochrangige britische Spion bot ihm „eine letzte Chance“, sich mit den Anführern der Emigranten zu versöhnen. Bandera „lehnte diesen Vorschlag mit arroganter Endgültigkeit ab“ und machte damit „den Bruch“ zwischen Bandera und dem MI6 „vollständig“.

Alle ukrainischen Agenten des britischen Geheimdienstes, die Bandera treu ergeben blieben, wurden ordnungsgemäß abgesetzt. Der MI6 informierte andere nationalistische Anführer darüber, dass die Agentur „unter keinen Umständen“ ihre Beziehungen zu ihm „wieder aufnehmen“ würde. Bandera blieb im Exil in München und führte weiterhin kriegerische Nacht-und-Nebel-Operationen gegen die Sowjetunion durch, während er seine antiwestliche Rhetorik verschärfte. Die CIA und der MI6 betrachteten diese Aktivitäten als ein erhebliches Problem, für das es keine offensichtliche Lösung gab.

Wie aus CIA-Aufzeichnungen einer „gemeinsamen US-britischen Konferenz“ vom Januar 1955 hervorgeht, war es trotz des „einhelligen Wunsches“ des britischen und amerikanischen Geheimdienstes, Bandera „zum Schweigen zu bringen“, ebenso wichtig, dass der KGB „ihn nicht entführen oder töten durfte“. Dies könnte Bandera zu einem „Märtyrer“ unter den ukrainischen Ultranationalisten machen, eine Aussicht, die nach Möglichkeit vermieden werden sollte. Daher hielten London und Washington ihn am Leben und gesund, während sie dem westdeutschen BND erlaubten, ihn als Agenten einzusetzen. Ihr alter Freund Gerhard von Mende war sein Betreuer.

Die westdeutschen Behörden wollten Bandera und sein Netzwerk im Land für Verbrechen wie Entführungen bestrafen, aber von Mende intervenierte konsequent, um seinen Landsmann vor Strafverfolgung zu schützen. In einem CIA-Bericht vom Juli 1959 wurde festgestellt, dass die Nutzung von Bandera durch den BND innerhalb der Behörde ein so „streng gehütetes“ Geheimnis war, dass es „wegen politischer Untertöne“ nicht einmal offiziell mit der westdeutschen Regierung abgesprochen wurde. Trotz dieser Omertà bemühte sich der BND, Bandera ein US-Visum zu besorgen.

Auszug aus CIA-Dokument

Man hoffte, er würde in den USA Kontakte zu ukrainischen Emigranten knüpfen und sich gleichzeitig bei der CIA und dem Außenministerium einschmeicheln. Laut einem Mitteilung der Behörde vom 5. Oktober 1959 glaubte der BND, dass es für die CIA „eine einfache Angelegenheit sein sollte“, die Erteilung eines Visums für Bandera zu beeinflussen, da bereits „viele weniger wünschenswerte und weniger ‚verwertbare‘ Personen“ das Land mit Hilfe der Behörde besucht hatten. Daraufhin wurde ein formeller Antrag in Washington eingereicht. Nur 10 Tage später ermordete der KGB Bandera in München.

Obwohl sie sich beide wünschten, dass Bandera nicht vom sowjetischen Geheimdienst „zum Märtyrer“ gemacht würde, ist es wahrscheinlich, dass die CIA und der MI6 erleichtert auf die Nachricht von seinem Tod reagierten. Der destabilisierende, zersetzende Einfluss des Gründers der OUN-B und der UPA innerhalb des ukrainischen antikommunistischen Untergrunds war ein erhebliches Hindernis für die angloamerikanischen Spionageagenturen, die einen weitaus größeren Plan als alle bisherigen in die Tat umsetzen wollten. Nämlich einen totalen Krieg gegen die Sowjetunion zu schüren und dabei Ukrainer als Fußsoldaten einzusetzen.

Dies ist der erste Teil einer zweiteiligen Untersuchung. Bleiben Sie dran.