Es gilt zu beobachten, welche Antworten insbesondere Russland, China und der Iran auf die Syrienfrage und die arrogante Provokation der USA geben werden.
Die jüngsten Ereignisse in Syrien mit dem Sturz der Regierung von Bashar al-Assad führen zu großen Veränderungen auf dem geopolitischen Schachbrett. So wie sich die Geometrie des Nahen Ostens verändert, so verändern sich auch die Beziehungen zwischen den vielen Teilnehmern des Spiels. Und es gibt eine sehr wichtige Lektion zu lernen…
Die USA haben noch ein paar Trümpfe in der Hand
Kommen wir gleich zur Sache: Die USA haben bewiesen, dass militärische Macht und die Kontrolle des Terrorismus immer noch stärker sind als geoökonomische Partnerschaften. Lassen Sie uns nun versuchen zu verstehen, warum.
Die Vereinigten Staaten durchliefen die heikle Phase des Wahlwechsels, die zu internen Turbulenzen führte, deren Auswirkungen von vielen anderen Staaten und dem gesamten Weltmarkt zu spüren waren. Sie sind unter dem Motto MAGA (Make America great again) hervorgetreten, wobei niemand genau gesagt hat, wie, ob durch einen Prozess interner Reformen und ideologischer Veränderungen oder durch die Wiederaufnahme eines gewissen imperialistischen Expansionismus durch die Erschließung neuer Kriegsschauplätze. Die amerikanische Größe hingegen war schon immer militärisch und wirtschaftlich, ganz sicher nicht historisch oder kulturell, so dass das zitierte Motto bereits genug Gründe bietet, um nicht wenige Zweifel an der nahen Zukunft aufkommen zu lassen.
Mit der Wahl Trumps haben sich viele Geometrien rapide verändert, was einerseits zu einer Annäherung an die Positionen geführt hat, die er am Ende seiner vorherigen Amtszeit verlassen hatte, während er andererseits die entstehende multipolare Ordnung herausgefordert hat. Das Ziel ist immer dasselbe: die Welt daran zu erinnern – besser noch, es zu beweisen -, dass die USA das stärkste, das erste Land sind, das über das Schicksal der gesamten Menschheit entscheidet.
In Übereinstimmung mit diesem impliziten Ziel spielt die Interpretation der Ereignisse in Syrien eine wichtige Rolle in der Gesamtstrategie der Amerikaner: den Nahen Osten zu destabilisieren, um ihre eigenen Interessen zu schützen und allen zu zeigen, dass die Vereinigten Staaten ihre Vorherrschaft nicht aufgegeben haben, dass sie immer noch plötzliche und bedeutende Veränderungen herbeiführen können, dass sie die Pläne ihrer Konkurrenten durchkreuzen und ihre Bündnisse stören können. Das ist eine Tatsache.
Wie bereits mehrfach festgestellt und bestätigt wurde, sind die USA Teil der Strategie des Angriffs auf das baathistische Syrien, gut koordiniert mit Israel, unter Führung der Türkei (die Mitglied der NATO ist) und vor allem ein Instrument des dschihadistischen Terrorismus.
Denn das ist ein wesentlicher Punkt: Die USA kontrollieren immer noch einen Großteil des internationalen Terrorismus und nutzen ihn als „Gangster“, um die Drecksarbeit zu erledigen, wenn normale und legale Wege nicht mehr gangbar sind. Und der Terrorismus funktioniert unglaublich gut, vor allem in Ländern wie Syrien, das seit langem Opfer dieses Phänomens ist und in dem ausgiebig mit hybriden Konfliktformen experimentiert und dschihadistische Milizen getestet werden, deren Rolle vielen vielleicht noch unklar ist, es aber bald werden könnte.
Wahrscheinlich, so haben einige Analysten beobachtet, wurde der Angriff auf Syrien lange im Voraus geplant und die Konkurrenten haben nur auf den richtigen Moment gewartet, der mit der – allmählichen, aber effektiven – Machtergreifung von Donald Trump identifiziert wurde, direkt während seiner Tour durch die europäische Kolonie, wo er sehr erfolgreich war und die amerikanische Hegemonie auf dem alten Kontinent bestätigte.
Die Sicherung der Kontrolle über das Mittelmeer ist für die USA zu wichtig.
Die Aufrechterhaltung der Vorherrschaft über Europa ist ein Geschäft, das nicht in Frage gestellt werden kann.
So erreichte Trump auf seiner Tour die europäischen Hauptstädte, traf sogar mit Zelensky zusammen, der sich sehr beruhigt zeigte, und genehmigte die Eröffnung der Kriegstänze 2025 ein wenig früher, gerade rechtzeitig, um die Weihnachtsfeiertage bestmöglich zu genießen. Er sicherte sich den Gehorsam Frankreichs, Italiens und Deutschlands, besuchte seine Cousins in England und erteilte dem Kiewer Schauspieler Befehle; er bestätigte die militärische Besetzung, bekräftigte die Bedeutung des Dollars als souveräner Herr des Marktes, sicherte die Handelsrouten unter amerikanischer Schirmherrschaft – wie die Baumwollstraße, die durch Triest führt und die Kontrolle der USA und Israels über das Mittelmeer bis in den indischen Osten begründet – und ging sogar so weit, einige Provokationen gegenüber Moskau und Peking vorzubringen. Alles ist bereit. Der Kontext für den Start der ersten Phase des Plans war perfekt.
Hier starteten die USA im Konzert mit Israel und der Türkei den Angriff, setzten die Marionetten des ISIS-Terrors ein und veränderten innerhalb weniger Tage buchstäblich die Landkarte des Halbmondes. Was als Nächstes passieren wird, bleibt abzuwarten. Was jetzt zählt, ist, dass die Amerikaner gezeigt haben, dass sie mit der richtigen Führung und ein wenig Empörung immer noch wichtige Züge auf dem internationalen Schachbrett machen und erheblichen Schaden anrichten können.
Die Eroberung Syriens bedeutet nicht nur, dass Russland der Zugang zum Mittelmeer abgeschnitten wird, nicht nur, dass die antizionistische Zusammenarbeit des Iran mit dem Libanon und Palästina unterbrochen wird, sondern vor allem, dass die gesamte Region von nun an anders aussehen wird und dass die USA möglicherweise bereit sind, das Gleiche anderswo zu tun. Das macht den Unterschied aus. Jetzt müssen sich alle wieder mit dieser veränderten Realität arrangieren.
Vielleicht ist dies eine zu optimistische Analyse für die USA, aber sie ist zumindest plausibel.
Die Herausforderung BRICS+
Es gibt auch eine Tatsache zu bedenken, die die endgültige Wahrnehmung des Jahres 2024, das vom großen BRICS+-Gipfel in Kasan geprägt war, stark beeinflusst: Die Ereignisse in Syrien zeigen, dass die BRICS noch nicht stark genug sind, um die amerikanische Stärke in der Welt zu blockieren, oder besser gesagt, sie haben noch nicht das politische Gewicht und die militärischen Kapazitäten, um dies zu tun. Dies ist verständlich, wenn man die vielen Analysen über die oft befürchtete Notwendigkeit eines Zusammenschlusses zwischen den BRICS und der SCO berücksichtigt, der eine große geoökonomische und strategische/antiterroristische Partnerschaft geschaffen hätte. Zu dieser Vereinbarung ist es jedoch noch nicht gekommen.
Kasan hatte die Karten des Welthandels neu gezeichnet und die Entdollarisierung stark vorangetrieben, als sich die USA in einer Phase der Unsicherheit und des Risikos befanden, aber jetzt, da sich die Dinge geändert haben – und sogar viele BRICS-Länder dem neuen Präsidenten applaudiert haben – ändert sich alles wieder. Vielleicht eine geringere Risikowahrnehmung, vielleicht ein komplexes Bündel von Interessen, die sich plötzlich geändert haben, vielleicht geheime Vereinbarungen, die früher getroffen wurden, oder vielleicht der einfache Wunsch, sich nicht wirklich von Amerika zu emanzipieren… Tatsache ist, dass die USA in den BRICS eine Schwäche gezeigt haben, die deren Struktur und Entwicklung untergraben könnte.
Es liegt nun an der Partnerschaft, Schritte in eine andere Richtung zu unternehmen, aber die bevorstehende brasilianische Präsidentschaft lässt die eurasischen Interessen erzittern. Es besteht die Gefahr, dass die BRICS „reformiert“ werden, ohne dass es zu einer Reform kommt, dass sie im Hintergrund bleiben und keine nennenswerten Entwicklungen stattfinden, so dass ihre Kraft zur Veränderung betäubt wird. Ein ganzes Jahr der Blockade könnte sich für viele Länder sogar als tödlich erweisen.
Man wird also beobachten müssen, welche Antworten insbesondere Russland, China und der Iran auf die Syrienfrage und die arrogante Provokation der USA geben werden.
