Von Brandon Smith
Im Dezember letzten Jahres veröffentlichte ich einen Artikel mit dem Titel „Offene Grenzen haben eine Zeitbombe für Terroranschläge in den USA im Jahr 2025 geschaffen“. Ich stellte fest, dass es eine signifikante Häufung von Ereignissen gab, die meiner Meinung nach zu einer Explosion von Terroranschlägen führen würde, gerade wenn Konservative die politische Macht übernehmen. Ich erklärte:
„Warum rückt das Jahr 2025 immer mehr als Datum für einen Angriff in den Vordergrund?
Organisierte kriminelle Banden überqueren die Grenze als Migranten.
Ausländische Agenten und Terroristen, die unter dem Deckmantel der Masseneinwanderung in die USA einreisen.
Linke Aktivisten, die sich radikalisieren und glauben, dass sie in ihrer Gewalt gerechtfertigt sind.
Eliten des Establishments und verdeckte Agenturen, die Ereignisse unter falscher Flagge inszenieren.
Der konservative Durchmarsch am Wahltag bedeutet, dass wir all die Schlamassel erben, die Joe Biden und seine Berater geschaffen haben – wirtschaftlich, politisch, sozial und geopolitisch. Es wird auch eine beträchtliche Motivation für die Eliten des Establishments geben, Chaos aus dem Nichts zu schaffen, solange die Konservativen die Regierungsmacht innehaben …
… Ich glaube, dass ein Angriff im Jahr 2025 unvermeidlich ist, vor allem wegen der geopolitischen Buschfeuer, die derzeit überall auf der Welt entfacht werden. Es besteht auch immer die Gefahr von Ereignissen unter falscher Flagge, die von verdeckten Akteuren inszeniert werden, um die Öffentlichkeit dazu zu bringen, den falschen Schuldigen zu beschuldigen…“
Wenn die beiden versuchten Attentate auf Donald Trump im Jahr 2024 nicht schon einigen Leuten einen Hinweis gegeben haben, dann stehen wir kurz vor einem gewalttätigen Jahr. Es war nicht schwer vorherzusagen, dass Terroranschläge die Nachrichten dominieren würden, ich hatte nur nicht erwartet, dass dies gleich am ersten Tag des Jahres 2025 geschehen würde.
Der Vorfall in New Orleans und der Vorfall in Las Vegas in Trumps Hotel und Casino weisen einige recht seltsame Gemeinsamkeiten auf. Sowohl Shamsud-Din Jabbar als auch Matthew Livelsberger sind Militärveteranen, beide waren in Fort Bragg (heute Fort Liberty) stationiert und beide waren etwa zur gleichen Zeit in Afghanistan stationiert. (Beachten Sie, dass der versuchte Trump-Attentäter Ryan Routh bis 2018 auch nur eine Autostunde von Fort Bragg entfernt lebte). Beide Verdächtigen nutzten die Autovermietung Turo, um die Fahrzeuge für ihre Verbrechen zu beschaffen.
Die Behörden sagen jedoch, dass es keine Beweise dafür gibt, dass die Männer einander kannten, und dass ihre Einsatzberichte der Armee keine Zusammenarbeit zwischen ihnen belegen.
Bei Jabbars Terroranschlag in New Orleans wurden 15 Menschen getötet und Dutzende weitere verletzt. Berichten zufolge war er von islamischem Extremismus motiviert und wollte eine Botschaft über den Krieg im Gazastreifen senden. Livelsbergers Botschaft war offenbar das Gegenteil – in Notizen (die laut FBI verifiziert sind) erwähnte er, dass er einen „Weckruf“ für die Amerikaner wollte, um Donald Trump zu unterstützen, und warnte vor einem Zusammenbruch aufgrund von Sabotage durch die Demokraten.
Ein interessantes Detail am Rande: Livelsberger war auch ein Reality-TV-Star in der History-Channel-Show Ultimate Soldier Challenge. Und seltsamerweise gibt es Hinweise darauf, dass Livelsberger ein großer Befürworter des Ukraine-Krieges war und sogar dabei half, Söldner für die ukrainische Seite zu rekrutieren. Dies ist im Allgemeinen kein Anliegen, das von Konservativen unterstützt wird.
Ich möchte darauf hinweisen, dass die Sprengung eines Cybertrucks vor Trumps Hotel in Las Vegas eine seltsame Art ist, Trumps Anliegen zu unterstützen. Die Ermittler behaupten, der Mann habe sich selbst erschossen, bevor das Fahrzeug explodierte. Ich bin mir nicht sicher, wie die Logistik dabei funktionieren würde oder wie die Behörden so früh in der Untersuchung diese Behauptung aufstellen konnten.
Ich denke, es ist wichtig zu wissen, dass der Cybertruck ein selbstfahrendes Fahrzeug ist und dass JEDER Livelsberger hätte töten, seine Leiche hineingeben und das Auto dann mit Sprengstoff beladen auf den Weg schicken können. Nur eine Theorie, die man in Betracht ziehen sollte.
Terroranschläge und Storytelling
Diese Geschichten haben noch viel mehr zu bieten, aber ich denke, wir brauchen Zeit, damit sich die Beweise von selbst präsentieren können. Ich möchte anmerken, dass insbesondere der Vorfall in Vegas angesichts der aktuellen Beweislage höchst verdächtig erscheint. Die Art und Weise, wie Regierungsbehörden reagiert haben, wirkt eher wie eine Erzählung, die aufgebaut wird, als eine ehrliche Bewertung des Verbrechens. Sie haben bereits am ersten Tag eine Geschichte um Livelsberger konstruiert. Die Behörden ließen sogar Reporter am Tag nach dem Bombenanschlag in seinem Haus herumschnüffeln. Das ist unglaublich seltsam.
Vergleichen Sie dies mit der Trans-Schützin Audrey Hale und ihrem Angriff auf die christliche Schule in Nashville im Jahr 2023. Schauen Sie sich an, wie die Behörden versuchten, so viele Informationen wie möglich vor der Öffentlichkeit zu verbergen (der Angriff war politisch und ideologisch motiviert, dennoch nannten sie ihn nie Terrorismus). Die Regierung verhält sich anders, wenn es sich um einen echten Terroranschlag handelt, als wenn ein Terroranschlag vorgetäuscht wird. Wenn es sich um eine falsche Flagge handelt, versuchen sie, so schnell wie möglich Schlussfolgerungen in das öffentliche Bewusstsein zu bringen.
Der Vorfall in New Orleans? Schwer zu sagen. Vielleicht sind alle Zusammenhänge und das Timing Zufall. Aber wenn Sie der Meinung sind, dass die letzten Wochen seltsam waren, sollten Sie sich daran gewöhnen, denn ich vermute, dass diese Art von Ereignissen bald zur neuen Normalität werden.
Linke und die Sabotagegruppe
Wie ich im Dezember argumentierte, besteht im Jahr 2025 ein ernstes Risiko einer zivilen Destabilisierung, die durch eine stetige Serie von Terroranschlägen verursacht wird. Einige davon könnten von legitimen Verdächtigen geplant werden, während andere von verdeckten Interessen erfunden werden könnten, um die Öffentlichkeit in Angst und Schrecken zu versetzen. Ich möchte auch ausdrücklich vor linksradikalen Gruppen warnen, die zu Taktiken wie Weather Underground zurückkehren, um konservative Reformen zu stören.
Was scheinbar zufällige Katastrophen betrifft, die der Sache der Linken/Globalisten zugutekommen, bezeichne ich dies oft als das „Monkey Wrench Gang“-Szenario. 1975 veröffentlichte der Autor Edward Abbey ein politisch aufgeladenes Romanbuch mit dem Titel „The Monkey Wrench Gang“. Das Buch porträtiert eine Gruppe von Umweltschutzextremisten, die die „Verschmutzung“ des Südwestens der USA stoppen wollen, indem sie Maschinen und Infrastruktur sabotieren, um die Entwicklung zum Stillstand zu bringen.
„The Monkey Wrench Gang“ wurde 1975 veröffentlicht und galt lange Zeit als inspirierendes Werk der Fiktion für die politische Linke, wird aber auch als eine Art Anleitung für sozialistische Militante angesehen – ein Leitfaden, um das System zu stürzen. Es beschreibt die Zerstörung kleinerer Ziele wie Werbetafeln und Bulldozer bis hin zur Zerstörung von Brücken, der Entgleisung von Zügen und dem versuchten Bombenanschlag auf einen Damm. Es ist eine Art progressive Version von „The Turner Diaries“, das 1978 veröffentlicht wurde.
Nachdem ich die „feurigen, aber friedlichen“ Aktivitäten von Gruppen wie Antifa und BLM während der Unruhen im Jahr 2020 miterlebt habe, fällt es mir nicht schwer zu glauben, dass es derzeit auch in den USA ein aktivistisches Element geben könnte, das bereit ist, sich auf Infrastrukturterrorismus und politische Attentate einzulassen. Das soll nicht heißen, dass die Linken selbst hochgradig organisiert sind, aber es gibt Hinweise darauf, dass sie von berechnenden Personen hinter den Kulissen gesteuert werden.
Mit anderen Worten: Elitäre Institutionen können sehr leicht Akteure der extremen Linken für Terroranschläge einsetzen, da Linke nur einen „Anstoß“ brauchen, um diesen Weg einzuschlagen. Ebenso wie viele islamische Fundamentalisten so leicht zu Massengewalt angestachelt werden können.
Apathie der Regierung ist eine Form von Terrorismus
Eine weitere Möglichkeit, wie das Establishment zu einer Atmosphäre der Instabilität beiträgt, besteht darin, einfach nichts zu tun und schlimme Dinge geschehen zu lassen. Schauen Sie sich zum Beispiel die Brände in Südkalifornien und das völlige Fehlen der Infrastruktur und der Ressourcen an, die nötig wären, um sie zu stoppen. Schauen Sie sich die Gleichgültigkeit der Regierung in Bezug auf die Vorbereitung an. Wenn Sie dies nun mit der kalkulierten Inkompetenz und Misswirtschaft während der verheerenden Brände auf Maui im Jahr 2023 vergleichen, erkennen Sie vielleicht ein Muster …
Was Bedrohungen von außen betrifft, so hat das Problem der offenen Grenzen in den letzten vier Jahren Angriffe von außen nahezu garantiert. Bidens Gleichgültigkeit gegenüber der Grenze war eindeutig strategisch und sollte die Voraussetzungen für interne Konflikte schaffen.
Wenn die Massendeportationen unter Trump beginnen, sollten Sie sich auf eine sprunghafte Zunahme von „willkürlichen Angriffen“ gefasst machen. Ich habe keinerlei Zweifel daran, dass die Interessen des Establishments (verschiedene Denkfabriken und globalistische Institutionen) als Reaktion auf die Deportationen zu Massengewalt anstiften werden, um die amerikanische Öffentlichkeit für ihre Unterstützung geschlossener Grenzen büßen zu lassen.
Problem, Reaktion, Lösung
Seien Sie besonders vorsichtig bei Regierungsbeamten, die vorgeben, die Gewalt stoppen zu wollen, während sie sie als Begründung für Einschränkungen und Überwachung der amerikanischen Bürger nutzen. Die Gesetze, die wir haben, sind BEREITS mehr als genug, um mit dem Migrantenproblem oder mit psychotischen Woke-Aktivisten fertig zu werden. Es besteht keine Notwendigkeit, die Rechte auf Privatsphäre, Eigentum, freie Meinungsäußerung und Selbstverteidigung einzuschränken oder das Kriegsrecht zu verhängen, um sichere Grenzen und sichere Gemeinschaften zu schaffen.
Es gibt viele Neokonservative in unserer Regierung, die versuchen werden, die öffentliche Wut über mangelnde Sicherheit als Katalysator für weitere Verletzungen unserer Rechte im Sinne des Patriot Act zu nutzen.
Jeder, der solche Maßnahmen fordert, sollte sofort als Verdächtiger behandelt werden, auch Donald Trump, falls es jemals dazu kommen sollte. Es gibt Millionen von Patrioten da draußen, die eine Präsidentschaft von Trump als ein „Abwarten und Tee trinken“-Szenario betrachten, nicht als Allheilmittel, das all unsere Probleme löst.
Mit anderen Worten: Patrioten sehen die Trump-Administration als PAUSE im Bürgerkrieg, der unter Kamala Harris und den Demokraten stattgefunden hätte. Die nächsten vier Jahre könnten nur ein letzter tiefer Atemzug vor dem Sprung ins Ungewisse sein, wenn Trump seine Versprechen nicht einhalten kann oder wenn Neo-Konservative und Neo-Liberale das Chaos als Mittel zur Zerstörung unserer Freiheiten nutzen dürfen.
Das Establishment verärgern – proaktiv sein
Angesichts der unmittelbaren Bedrohung durch zunehmende Terroranschläge müssen wir zwar nicht in Angst leben, aber wir müssen auf alles vorbereitet sein. Einfache Planung kann viel bewirken – Warum nicht ein EDC-Kit im Auto mitführen? Zumindest sollten Sie eine Handfeuerwaffe, zusätzliche Magazine, ein Erste-Hilfe-Set mit Tourniquets, blutstillender Gaze, israelischen Verbänden und Brustverschlüssen dabei haben. Und schließlich sollten Sie für Notfälle trainieren und lernen, mit Panik bei sich selbst und anderen umzugehen.
Um Sie herum oder Ihnen selbst werden schlimme Dinge widerfahren. Wenn Sie ruhig bleiben, haben Sie die Chance, die Bedrohung zu beseitigen oder zumindest den Schaden zu mindern.
Das Ziel nationaler Destabilisierungs- und Terrorkampagnen ist es, die Bevölkerung zu einer reaktionären Denkweise zu zwingen (lesen Sie zum besseren Verständnis über die Operation Gladio in Europa). Das Letzte, was das Establishment will, ist, dass Amerikaner proaktiv handeln; sie wollen nicht, dass Sie vorbereitet sind, sie wollen nicht, dass Sie eingreifen, und sie wollen schon gar nicht, dass Sie sich organisieren. Was sie wollen, ist, dass sich die Öffentlichkeit immer an eine zentrale Behörde wendet und immer darauf wartet, dass andere das Problem lösen. Sie wollen, dass Sie auf eine Erlaubnis zum Handeln warten.
Das kann nicht der richtige Weg sein, wenn wir es mit einer weit verbreiteten Agenda der nationalen Sabotage zu tun haben. Unser Ziel muss es sein, diese Probleme selbst zu lösen.
