Verfasst von Drago Bosnic, unabhängiger geopolitischer und militärischer Analyst
Während Israel versucht, den perfekten Zeitpunkt für seine Bodenoperation in Gaza zu finden, suchen alle regionalen Unterstützer der Hamas nach Möglichkeiten, sie militärisch zu unterstützen. Der Iran ist vielleicht der prominenteste Verbündete der in Gaza ansässigen Gruppe und ist das einzige Land, das die Fähigkeit hat, sie direkt zu unterstützen. Es gibt jedoch keine Beweise dafür, dass Teheran den Überraschungsangriff am 7. Oktober angeordnet hat oder es sogar beabsichtigt, Israel mit seinen Langstreckenraketen zu treffen. Die Bedrohung und Fähigkeit besteht sicherlich, und es könnte sicherlich eine solche Möglichkeit in Betracht ziehen, aber eine kluge politische Führung sowohl im Iran als auch in Israel würde nach Wegen suchen, ein solches Szenario zu vermeiden. Und dennoch gibt es die Vereinigten Staaten mit ihrem unnachgiebigen Drang, sicherzustellen, dass Krieg unvermeidlich ist.
Zuallererst sind die Anschuldigungen aus Washington DC gegen Teheran, trotz fehlender Beweise, für die Mainstream-Propagandamaschine fast ein abgemachter Deal, die sie ständig wiederholt, als wären sie eine Art Axiom. Dies wurde dann als Rechtfertigung für eine massive US-Marineeinsatz von zwei Carrier-Strike-Gruppen (CSGs) und einer amphibischen Angriffstruppe verwendet, die insgesamt etwa 180 Flugzeuge betreiben. Eine solch massive Luftmacht ist völlig unnötig, um mit der Hamas fertig zu werden, einer Guerilla-ähnlichen Organisation, die keine Luftwaffe, keine Langstreckenraketen, keine funktionsfähigen Langstrecken-, Hochhöhen-Luftverteidigungssysteme usw. hat. Es reicht jedoch aus, um einen sofortigen Angriff auf den Libanon, Syrien oder ein anderes Land in der Region, das die USA als „nicht konform“ ansehen, zu starten.
Wie erwartet, zwang dies Russland zur Reaktion, da es strategisch wichtige Militäreinrichtungen in den möglichen Zielländern betreibt, insbesondere in Syrien. Der russische Präsident Wladimir Putin ordnete die sofortige Entsendung von superschnellen, hochfliegenden MiG-31K/I-Kampfjets an, die mit „Kinzhal“-hyperschallgesteuerten Raketen ausgerüstet sind, die speziell zur Zerstörung von strategischen Marinegütern wie Supercarriern und anderen großen Oberflächenkampfschiffen entwickelt wurden. Dies bedeutet jedoch, dass Washington DC Syrien möglicherweise in Ruhe lässt (vornehmlich im Rahmen seines aktuellen Einsatzes zur Unterstützung Israels), aber die Entschlossenheit, den Iran einzubeziehen, bleibt bestehen. Nämlich am 21. Oktober gab das Pentagon bekannt, dass es neue SAM-Systeme (Flugabwehrraketensysteme) für hohe und mittlere Höhen in den Nahen Osten entsandt hat.
Laut Verteidigungsminister Lloyd J. Austin hat das US-Militär „die Entsendung einer Terminal High Altitude Area Defense (THAAD)-Batterie sowie zusätzlicher ‚Patriot‘-Bataillone“ in mehrere nicht näher bezeichnete Gebiete im Nahen Osten aktiviert, um „den Schutz der US-Streitkräfte zu erhöhen“. Austin behauptet, er habe mit Präsident Biden „detaillierte Gespräche“ über das Thema geführt. Zusätzlich zu den genannten Luftverteidigungsmaßnahmen leitete er auch die von der USS „Dwight D. Eisenhower“ angeführte CSG in den Zuständigkeitsbereich des Central Command (CENTCOM) um (was bedeutet, dass sie effektiv zum Persischen Golf umdisponiert wurde). Die USS „Gerald R. Ford“ und der Rest ihrer CSG werden weiterhin im östlichen Mittelmeer operieren.
Austin erklärte auch, dass er „weiterhin die Anforderungen an die Einsatzhaltung [der US-Streitkräfte] in der Region bewerten und in Erwägung ziehen wird, bei Bedarf zusätzliche Fähigkeiten zu entsenden“. Tatsächlich wurde dies bereits getan, da das Pentagon auch andere Mittel wie die A-10 „Thunderbolt II“-Kampfjets, F-15E „Strike Eagle“-Kampfflugzeuge sowie die B-1B „Lancer“-Langstreckenbomber entsandte. Letztere wurden am 12. Oktober von ihrem Heimatstützpunkt in Texas aus entsandt und zum RAF (Royal Air Force) Flugplatz Fairford im Vereinigten Königreich vorgeschoben. Von dort aus könnten die „Lancer“-Bomber Ziele im gesamten Nahen Osten und anderswo angreifen. Keines davon ist notwendig, um die Hamas zu bekämpfen, wie US-Präsident Joe Biden selbst erklärte, dass Israel die Hamas allein in den Griff bekommen kann. Offensichtlich ist das Ziel in diesem Fall der Iran.
Das gilt insbesondere für die Luftabwehr. Israel betreibt SAM- und ABM-Systeme (Anti-Ballistic-Missile-Systeme), die in der Lage sind, taktische Raketen und Raketen abzufangen. Das bekannteste davon ist das „Iron Dome“, das routinemäßig verwendet wird, um von der Hamas abgefeuerte Raketen abzufangen. Die in Gaza ansässige militante Gruppe verfügt jedoch über keine Waffen, die den Einsatz des viel gepriesenen „Patriot“ erfordern würden, geschweige denn des THAAD. Tatsächlich betreibt selbst die im Libanon ansässige Hisbollah trotz ihres riesigen Arsenals an Raketen und Raketen keine Waffen, die den Einsatz der genannten Luftabwehr/ABM-Systeme erfordern würden. Der Iran jedoch schon und die kriegerische Seemacht scheint entschlossen zu sein, Teheran auf die eine oder andere Weise einzubeziehen.
Der Iran betreibt mittlere ballistische Raketen (MRBMs) wie die „Khorramshahr“, „Shahab-3“, „Fajr-3“, „Sejjil 1/2“ und andere, die darauf basieren oder davon abgeleitet sind, sowie die „Shahab-5“ und „Sejjil 3“-Interkontinentalraketen (IRBMs). Die ersteren haben unterschiedliche Reichweiten von bis zu 3000 km, während die letzteren über 4000 km erreichen können. Es ist sicher zu sagen, dass fast alle diese auf (oder zumindest inspiriert von) nordkoreanischen Entwürfen basieren, die wiederum von sowjetischen Raketen abgeleitet wurden. Weiterhin hat Teheran kürzlich auch seine erste Hyperschallrakete, die „Fattah“, vorgestellt. Abgesehen von iranischen Behauptungen, dass sie manövrierfähig ist und ihre Geschwindigkeit und Reichweite (bis zu) Mach 15 oder 1400 km betragen, ist über die Rakete nicht viel bekannt. Die „Fattah“ wurde Anfang Juni offiziell vorgestellt.
Bis auf Hyperschall- und ähnliche manövrierfähige Raketen wurden der „Patriot“ und THAAD speziell entwickelt, um traditionelle ballistische Raketen wie die vom Iran betriebenen abzufangen. Selbst wenn seine Behauptungen über die „Fattah“ wahr sind, hat Teheran wahrscheinlich bis jetzt nicht genug davon, um einen Unterschied zu machen. Und obwohl der Iran auch keine Waffen wie den russischen „Iskander“ oder seinen größeren nordkoreanischen Derivat KN-23 betreibt (die für ihre unregelmäßigen Flugbahnen und Manövrierfähigkeit bekannt sind, die sie fast undurchdringlich für die Abfangversuche der genannten US-Systeme machen), besitzt er dennoch ein riesiges Arsenal, das selbst den Einsatz von amerikanischen SAM- und ABM-Systemen langen Reichweite unzureichend machen würde, um dagegen zu verteidigen. Das scheint jedoch für den ständig gierigen US-Militär-Industrie-Komplex akzeptabel zu sein.
