Melkulangara Bhadrakumar
Am Samstag ordnete US-Präsident Donald Trump im Pentagon eine „entschiedene und mächtige Militäroperation“ gegen die Huthis im Jemen mit „überwältigender tödlicher Gewalt“ an. Es handelte sich um die bislang bedeutendste Militäraktion seiner zweiten Amtszeit.
Die US-Angriffe auf die jemenitische Hauptstadt Sanaa und andere Gebiete begannen am Samstag und dauerten bis Sonntag an. Berichten zufolge wurden dabei bisher 31 Menschen getötet und 101 verletzt, die meisten davon Kinder und Frauen.
Diese mutwillige Tötung wehrloser Frauen und Kinder kann nur als Akt der Feigheit gewertet werden. Trump hat Blut an seinen Händen. Auf Truth Social schrieb er an die Huthis: „Eure Zeit ist abgelaufen, und eure Angriffe müssen ab heute aufhören. Wenn nicht, wird die Hölle über euch hereinbrechen wie nie zuvor.“
Daraufhin schweifte Trump abrupt ab und wandte sich an den Iran, der die Unterstützung der Huthis sofort einstellen müsse. Trump drohte: „Amerika wird euch voll zur Rechenschaft ziehen, und wir werden dabei nicht nett sein!“ Der Iran reagierte heftig. Außenminister Abbas Araghchi sagte, Trump habe weder die Befugnis noch das Recht, dem Iran die Außenpolitik zu diktieren. Araghchi merkte an, die Houthis reagierten lediglich auf „israelischen Völkermord und Terrorismus“. Der Kommandeur der iranischen Revolutionsgarde, General Hossein Salami, warnte, der Iran werde auf jeden Angriff „destruktiv reagieren“.
Trumps aggressives Verhalten erfolgte nur zwei Tage nach einem Besuch von Anwar Gargash, dem Staatsminister der Vereinigten Arabischen Emirate, in Teheran am Donnerstag. Dort übergab er einen Brief Trumps an den Obersten Führer des Iran, Ayatollah Ali Khamenei, in dem er Gespräche über das iranische Atomprogramm und die Unterstützung iranischer Widerstandsgruppen vorschlug. Teheran ist weiterhin offen für Atomgespräche, lehnt jedoch jegliche Verknüpfung mit seiner Regionalpolitik ab.
Teheran hat unterdessen begonnen, sich zu verbarrikadieren, da eine neue Phase in Trumps Außenpolitik beginnt und die Spannungen in der Atomfrage stetig zunehmen. Die Frist im Oktober, in der die Snapback-Klausel des JCPOA (Atomabkommen mit dem Iran von 2015) zur Wiederinkraftsetzung der Sanktionen des UN-Sicherheitsrats in Anspruch genommen werden kann, rückt immer näher. Gleichzeitig hat das iranische Anreicherungsprogramm offenbar einen Punkt erreicht, an dem es laut der Internationalen Atomenergiebehörde bereits über Vorräte für den Bau „mehrerer“ Atombomben verfügt.
Am 14. März veranstaltete Chinas Außenminister Wang Yi in Peking ein gemeinsames Treffen mit den stellvertretenden Außenministern Russlands und des Irans. Dort schlug er fünf Punkte „zur angemessenen Lösung der iranischen Atomfrage“ vor, die Teherans Haltung im Grunde unterstützten. Es war ein durchschlagender diplomatischer Sieg für den Iran.
Interessanterweise fiel das Treffen in Peking zeitlich mit dem Abschluss einer sechstägigen Marineübung im iranischen Hafen von Tschahbahar zusammen, die unter dem Motto „Gemeinsam Frieden und Sicherheit schaffen“ zwischen den Marinen Irans, Russlands und Chinas stand. In einer Erklärung des chinesischen Verteidigungsministeriums heißt es: „Die Marineübung stärkte die gemeinsamen operativen Fähigkeiten der drei Marinen, um auf verschiedene Notfälle zu reagieren und die maritime Sicherheit zu gewährleisten, vertiefte das militärische Vertrauen und die praktische Zusammenarbeit zwischen den Marinen der beteiligten Länder und legte eine solide Grundlage für die künftige Zusammenarbeit.“
Unter Berücksichtigung all dieser Entwicklungen steht Trump auf diplomatischer Ebene im Zusammenhang mit der iranischen Atomfrage vor zahlreichen Herausforderungen. Teheran, Moskau und Peking koordinieren ihre Vorgehensweisen in den kommenden sechs Monaten, und Teheran sendet verwirrende Signale zu Trumps Brief an Khamenei. Trump ist mit der sich entwickelnden Situation auf diplomatischer Ebene nicht zufrieden, und Druckmittel gegen den Iran werden notwendig. Kurz gesagt: Trumps egozentrischer Verstand wählte den einfachen Weg, die Houthis so hart zu treffen, um Teheran (und Moskau und Peking) indirekt zu signalisieren, dass mit ihm nicht zu spaßen sei.
Tatsächlich hat sich Moskau kürzlich in die iranische Atomfrage eingemischt und positioniert sich für eine mögliche Vermittlerrolle. Außenminister Sergej Lawrow sprach sich kürzlich dagegen aus, die Atomverhandlungen mit irrelevanten Themen (wie etwa überprüfbaren Vereinbarungen Teherans zur Einstellung seiner Unterstützung für Widerstandsgruppen im Irak, Libanon und Syrien) zu verknüpfen. Lawrow sagte offen: „So etwas wird wahrscheinlich nicht zu Ergebnissen führen.“ Lawrow betonte zudem Moskaus Unterstützung für Teherans grundsätzliche Haltung, wonach jede Wiederaufnahme der Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran auf dem Atomabkommen von 2015, dem sogenannten JCPOA, beruhen sollte, das die Zustimmung des UN-Sicherheitsrats hat (und das Trump 2018 natürlich aufgekündigt hat).
Es sollte nicht überraschen, wenn Moskau sich mit großer Bedachtsamkeit in den Atomkonflikt zwischen den USA und dem Iran einmischt, während es parallel dazu Trumps aufdringliche Forderungen nach einem Ende der russischen Spezialoperationen in der Ukraine aufgreift, obwohl noch vieles offen ist und die Ukraine kein echtes Interesse an Verhandlungen mit Russland zeigt – und sogar ein Gesetz erlassen hat, das solche Verhandlungen ausdrücklich verbietet.
Trump dürfte insbesondere wissen, dass er Selenskyj nicht dazu bewegen kann, einer Waffenübergabe der ukrainischen Truppen in Kursk zuzustimmen – obwohl Putin angeboten hat: „Wenn sie ihre Waffen niederlegen und sich ergeben, wird ihnen Leben und angemessene Behandlung garantiert.“
Die entscheidende Phase rückt näher, da die russische Frist für eine friedliche Kapitulation heute um 6 Uhr Moskauer Zeit abläuft. Dmitri Medwedew, stellvertretender Vorsitzender des russischen Sicherheitsrats, schrieb auf Telegram: „Sollten sie sich weigern, die Waffen niederzulegen, werden sie alle systematisch und gnadenlos eliminiert.“ Trumps Nerven dürften blank liegen, da sich in den ukrainischen Besatzungstruppen auch westliche Söldner befinden könnten.
Unter diesen Umständen tun einem die Houthis leid, die Trump als Boxsack benutzt, um seinem Frust und seiner unterdrückten Wut gegen Teheran Luft zu machen. Hochrangige Beamte der Trump-Administration haben offen eingeräumt, dass Teheran mit dem Hinweis „Genug ist genug“ konfrontiert wird – ein Ausdruck, den Trumps Nationaler Sicherheitsberater Mike Waltz verwendete, um die differenzierte Botschaft des Luft- und Raketenangriffs gegen die Houthis zu interpretieren.
Der Jemen, der so viel Leid erlitten hat, verdient solche brutalen Angriffe sicherlich nicht. Die Houthis haben bisher trotz ihrer Drohung, dies aufgrund der israelischen Blockade aller Lebensmittel, Treibstoffe und anderer Lieferungen in den Gazastreifen zu tun, keine Schiffe angegriffen. Die Houthis werfen der Trump-Administration vor, die Bedrohung durch ein Seeembargo, das sich nur auf die israelische Schifffahrt beschränkt, bis gemäß dem Waffenstillstandsabkommen zwischen der Hamas und Israel humanitäre Hilfe an die Bevölkerung des Gazastreifens geliefert wird, übertrieben zu haben.
Offensichtlich suchen die Houthis weder eine Konfrontation mit Trump, noch sind sie als iranische Stellvertreter zu betrachten. Die Houthis stellten die Drohnen- und Raketenangriffe mit der Erklärung des Waffenstillstands im Gazastreifen im Januar vollständig ein. Selbst Trumps bestes Argument ist, dass die Houthis während der Biden-Administration US-Schiffe angegriffen hätten.
Dennoch bezeichnete das US Central Command die Angriffe vom Samstag als den Beginn einer groß angelegten Operation, die möglicherweise auf unbestimmte Zeit andauern wird. Verteidigungsminister Pete Hegseth schrieb auf X: „Angriffe der Huthi auf amerikanische Schiffe und Flugzeuge (und unsere Truppen!) werden nicht toleriert; und der Iran, ihr Wohltäter, ist gewarnt: Die Freiheit der Schifffahrt wird wiederhergestellt.“ Hinter dieser fiktiven Rhetorik versteht Hegseth vermutlich, dass Trump von ihm erwartet, die Lage in der Golfregion in den nächsten Monaten am Kochen zu halten, während sich die iranische Atomfrage einem kritischen Punkt nähert.
Das russische Außenministerium erklärte am Samstag in einer Erklärung, US-Außenminister Marco Rubio habe Lawrow angerufen und ihn über die US-Entscheidung zum Angriff auf die Huthi informiert. Lawrow habe daraufhin „die Notwendigkeit einer sofortigen Einstellung der Gewaltanwendung und die Bedeutung eines politischen Dialogs aller Parteien betont, um eine Lösung zu finden, die weiteres Blutvergießen verhindert“. Nun ist das Blatt gewendet, nicht wahr? Am 15. März hat Trump die moralische Grundlage für eine Außenpolitik verspielt, die auf dem Prinzip der Stärke für den Frieden beruht.
