Ukrainischer Nationalismus als „Waffe des Kalten Krieges“

Die Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN) wurde 1929 in Ostgalizien (damals in Polen gelegen) gegründet und forderte eine unabhängige und ethnisch homogene Ukraine. Von Anfang an gab es in der OUN Spannungen zwischen den jungen, radikalen galizischen Studenten und der älteren, militärisch erfahrenen Führung, die in der milden österreichisch-ungarischen Monarchie aufgewachsen war. Die jüngere Generation kannte nur die Unterdrückung durch die neue polnische Herrschaft und den Untergrundkrieg. Infolgedessen neigte die jüngere Fraktion dazu, impulsiver, gewalttätiger und rücksichtsloser zu sein.

In dieser Zeit nahm die polnische Verfolgung der Ukrainer zu, und viele Ukrainer, vor allem die Jugend, die das Gefühl hatte, keine Zukunft zu haben, verloren den Glauben an die traditionelle Rechtsauffassung, an die Älteren und an die westlichen Demokratien, die der Ukraine den Rücken kehrten. Im Jahr 1934 ermordete die OUN den polnischen Innenminister Bronislaw Pieracki. Unter denjenigen, die 1936 wegen des Mordes an Pieracki angeklagt und verurteilt wurden, waren Stepan Bandera und Mykola Lebed von der OUN. Beide konnten entkommen, als die Deutschen 1939 in Polen einmarschierten.

Die Unterstützung für die OUN nahm zu, als die polnische Verfolgung von Ukrainern weiterging. Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs zählte die OUN schätzungsweise 20.000 aktive Mitglieder und ein Vielfaches dieser Zahl an Sympathisanten in Galizien. 1940 spaltete sich die OUN in die von Andriy Melnyk geführte OUN-M und die von Stepan Bandera geleitete OUN-B, die den größten Teil der Mitglieder in Galizien ausmachte und hauptsächlich aus Jugendlichen bestand.

Im August 1939 unterzeichneten die Sowjetunion und Nazideutschland den als Molotow-Ribbentrop-Pakt bekannten Nichtangriffspakt und teilten Polen auf. Ostgalizien und Wolhynien wurden mit der Ukraine unter der Ukrainischen Sozialistischen Sowjetrepublik wiedervereinigt. Als Nazideutschland im Juni 1941 in die Westukraine einmarschierte, begrüßten viele Westukrainer die einmarschierenden Nazis als ihre „Befreier“. Es sei an dieser Stelle darauf hingewiesen, dass diese Einstellung nicht von den übrigen Ukrainern geteilt wurde, die in oder an der Seite der russischen Roten Armee gegen die einmarschierenden Nazis kämpften. Sowohl die OUN-M als auch die OUN-B verbrachten einen Großteil des Krieges in enger Zusammenarbeit mit den Deutschen. Sie hatten keine Probleme mit der Nazi-Ideologie, denn auch sie glaubten, dass die Lösung in der Rückkehr zu einer „reinen Rasse“ zu finden sei.

Im Falle der Ukraine bestand diese reine Rasse aus einem etwas romantisierten Konzept der „ethnischen Ukrainer“, das auf dem goldenen Zeitalter der Kiewer Rus‘ beruhte. Die OUN glaubte, dass die „ethnisch reine ukrainische Rasse“ die einzig wahren Nachkommen der königlichen Blutlinie der Rurik-Dynastie waren, die die Kiewer Rus‘ regierte. Und anstatt die Weißrussen und die Russen als ihre Brüder und Schwestern zu betrachten, die dieselbe Abstammung hatten, sah die OUN sie sozusagen als „ethnische Hochstapler“ dieser reinen Blutlinie an. Dies zeigt sich heute daran, dass ukrainische Neonazi-Gruppen seit neun Jahren in der Ukraine ukrainische ethnische Russen angreifen[1] – ein Thema, das im Westen fast völlig ignoriert wird.

Man glaubte, wenn die Reinheit der Blutlinie wiederhergestellt würde, würde der Ukraine, die nie wirklich als völlig unabhängige Region existiert hatte, wieder Größe verliehen werden. Aus diesem Grund hielten die OUN und die galizische SS-Division die Ausrottung von Zehntausenden von Polen, Juden und allen anderen nicht ethnischen Ukrainern für gerechtfertigt. Die SS-Division Galizien, deren Mitglieder sich mit der OUN überschnitten, war berüchtigt für ihre extreme Grausamkeit, einschließlich Folterungen und Verstümmelungen, die mit denen der japanischen Einheit 731 vergleichbar waren.

Die SS-Division Galizien rekrutierte innerhalb von anderthalb Monaten 80.000 galizische Freiwillige, um eine Vorstellung davon zu bekommen, wie groß die Unterstützung für eine „rein ukrainische Rasse“ in der Westukraine zu jener Zeit war. Der Dreizack, auch Tryzub genannt, ist ein wichtiges Symbol für die Ukrainer, da er aus der Zeit der Kiewer Rus‘ stammt und seine früheste Verwendung während der Herrschaft von Wladimir/Volodymyr dem Großen vor etwa 1.000 Jahren erfolgte. Leider ist dies auch der Grund, warum die OUN die Tjubub sowohl für ihre Embleme als auch für ihre Flagge gewählt hat, um ihren Wunsch nach einer Rückkehr zu jenen glorreichen Tagen zu symbolisieren, die nur durch ethnische Säuberung erreicht werden kann.

Die oben abgebildete Flagge der OUN-B (die auch von ihrer paramilitärischen Einheit UPA (Ukrainische Aufständische Armee) verwendet wird) ist als „Blut und Boden“-Flagge bekannt. Die nationalistische Parole „Blut und Boden“ stammt aus Nazi-Deutschland und drückt das Ideal eines rassisch definierten nationalen Körpers (Blut) in Verbindung mit einem Siedlungsgebiet (Boden) aus. Dies ist auch der Grund dafür, dass ukrainische Neonazi-Gruppen, die sich ab 1991 (nach der Unabhängigkeit der Ukraine von der UdSSR) gebildet haben, häufig ebenfalls die Tryzub verwenden.

Das obige Bild zeigt Flaggen von Neonazi-Gruppen in der heutigen Ukraine. Die Asow-Flagge zeigt eine Kombination aus der Wolfsangel und der Schwarzen Sonne, zwei Symbole, die mit der Wehrmacht und der SS in Verbindung gebracht werden.

Im Jahr 1998 leitete die Interagency Working Group (IWG) der NS-Kriegsverbrecher und der japanischen kaiserlichen Regierung auf Veranlassung des Kongresses die größte vom Kongress beauftragte Maßnahme zur Freigabe von Unterlagen zu einem einzigen Thema in der Geschichte ein. Infolgedessen wurden mehr als 8,5 Millionen Seiten an Unterlagen im Rahmen des Nazi War Crimes Disclosure Act (P.L. 105-246) und des Japanese Imperial Government Disclosure Act (P.L. 106-567) für die Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Zu diesen Unterlagen gehören operative Akten des Office of Strategic Services (OSS), der CIA, des FBI und des Nachrichtendienstes der Armee. Die IWG hat dem Kongress zwischen 1999 und 2007 drei Berichte vorgelegt.

Das Ergebnis war die Veröffentlichung von U.S. Intelligence and The Nazis im Jahr 2005 und von Hitler’s Shadow Nazi War Criminals, U.S. Intelligence, and the Cold War im Jahr 2011, die beide von den National Archives herausgegeben wurden und die im weiteren Verlauf dieses Kapitels als wichtige Referenzen dienen werden.

Richard Breitman schreibt in U.S. Intelligence and The Nazis[2]:

„Die wohl früheste Geschichte (oder Minigeschichte) der Judenvernichtung in Lemberg [Lviv] wurde am 5. Juni 1945 verfasst. In dem zehnseitigen Dokument wird darauf hingewiesen, dass, sobald die deutschen Truppen Lemberg einnahmen, die Ukrainer in der Stadt Juden denunzierten, die während der sowjetischen Besatzungszeit 1939-1941 mit den sowjetischen Behörden zusammengearbeitet hatten. Diese Juden wurden verhaftet, in der Nähe des Rathauses versammelt und von den Deutschen und den Einheimischen verprügelt. Später verwüsteten Einheimische, vor allem aus den umliegenden Dörfern, das jüdische Viertel und verprügelten Juden, die sich ihnen bei ihren Raubzügen in den Weg stellten. Ab dem 1. Juli wurde ein Pogrom organisiert, an dem deutsche Polizisten, Soldaten und einheimische Ukrainer teilnahmen. Viele der Verhafteten wurden gefoltert und getötet… Mehr als zwölftausend Juden wurden in den ersten Wochen der deutschen Besatzung von Lemberg getötet.“[3]

Norman J.W. Goda schreibt in U.S. Intelligence and The Nazis[4]:

„Bei ihrer Arbeit zur Destabilisierung des polnischen Staates reichten die Verbindungen der OUN zu Deutschland bis ins Jahr 1921 zurück. Diese Beziehungen intensivierten sich unter dem NS-Regime, als sich der Krieg mit Polen näherte. Galizien wurde im Rahmen des nationalsozialistisch-sowjetischen Nichtangriffspakts vom August 1939 den Sowjets zugesprochen, und die Deutschen nahmen antipolnische ukrainische Aktivisten in das von Deutschland besetzte Generalgouvernement auf. In den Jahren 1940 und 1941 begannen die Deutschen in Vorbereitung auf den Ostfeldzug damit, Ukrainer, insbesondere aus Banderas Flügel, als Saboteure, Dolmetscher und Polizisten zu rekrutieren und bildeten sie in einem Lager in Zakopane bei Krakau [Kraków] aus. Im Frühjahr 1941 stellte die Wehrmacht mit Billigung der Banderisten auch zwei ukrainische Bataillone auf, eines mit dem Decknamen ‚Nachtigall‘ und das andere mit dem Decknamen ‚Roland‘.“

Was die Jugend und leider auch die Unwissenheit der OUN-B zeigt, ist, dass der von den Nazis stammende Slogan „Blut und Boden“, den sie für ihre eigene OUN-B-Flagge wählten, auch mit der Überzeugung verbunden war, dass das deutsche Volk nach Osteuropa expandieren und die einheimische slawische und baltische Bevölkerung über den Generalplan Ost erobern und versklaven sollte.[5] So wurden diese ukrainischen Nationalisten nie als würdig angesehen, an dieser Vision des nationalsozialistischen Deutschlands teilzuhaben, sondern wurden von Anfang an als die ultimativen Sklaven für das neue deutsche Reich betrachtet.

Die OUN-B sollte diese Lektion auf die harte Tour lernen. Acht Tage nach dem deutschen Überfall auf die UdSSR, am 30. Juni 1941, proklamierte die OUN-B in Lemberg die Gründung des ukrainischen Staates im Namen von Bandera und gelobte Hitler die Treue. Daraufhin wurden die OUN-B-Führer und ihre Mitarbeiter von der Gestapo verhaftet und eingesperrt oder gleich getötet (ca. 1500 Personen). Die Deutschen hatten nicht einmal die Absicht, die Bildung einer halb unabhängigen Ukraine zuzulassen. Stepan Bandera und sein engster Stellvertreter Jaroslav Stetsko wurden zunächst unter Hausarrest gestellt und dann in das Konzentrationslager Sachsenhausen gebracht (eine vergleichsweise komfortable Unterbringung im Vergleich zu den anderen Konzentrationslagern).

Mykola Lebed gelang es, durch das Netz der deutschen Polizei zu schlüpfen und wurde de facto Führer der OUN-B-Führung, die auch als Banderisten bekannt war. Am 16. Juli 1941 gliederten die Deutschen Galizien in das Generalgouvernement ein. Im Oktober 1941 gab die deutsche Sicherheitspolizei ein Fahndungsplakat mit dem Foto Lebeds heraus. Die Deutschen übertrugen Melnyks Gruppe OUN-M Verwaltungs- und leitende Hilfspolizeistellen in der Westukraine.[6] Deutsche Sicherheitspolizeiformationen erhielten den Befehl, Bandera-Loyalisten in der Westukraine zu verhaften und zu töten, weil sie befürchteten, dass sie sich gegen die deutsche Herrschaft auflehnen würden. Im darauffolgenden Jahr wurde Lebed zum Anführer der terroristischen Untergrundorganisation Ukrainische Aufständische Armee (UPA), die bis 1956 in Betrieb blieb.

Ostukrainer behaupteten später, dass Mykola Lebed als Anführer der OUN-B die UPA durch die Ermordung der ursprünglichen ukrainischen Führer übernommen habe. Die OUN zählte diejenigen zu ihren Feinden, die die ukrainische Unabhängigkeit verweigert hatten, wie die Polen und die Sowjets, aber auch die einheimischen Ukrainer. Diejenigen in der Ukraine, die sich nicht assimiliert hatten (z. B. die Juden), wurden ebenfalls als Feinde der ukrainischen Unabhängigkeit betrachtet, und manchmal, wenn es ihnen passte, auch die Deutschen. Außerdem betrachteten sie die Juden als die Hauptunterstützer und „Verbreiter“ des Bolschewismus.

Breitman und Goda schreiben:[7]

„Als sich der Krieg Anfang 1943 gegen die Deutschen wandte, glaubten die Führer von Banderas Gruppe, dass die Sowjets und die Deutschen sich gegenseitig auslöschen und eine unabhängige Ukraine wie 1918 zurückbleiben würde. Lebed schlug im April vor, ‚das gesamte revolutionäre Gebiet von der polnischen Bevölkerung zu säubern‘, damit ein wiederauflebender polnischer Staat die Region nicht wie 1918 für sich beanspruchen würde. Ukrainer, die als Hilfspolizisten für die Deutschen dienten, schlossen sich nun der Ukrainischen Aufständischen Armee (UPA) an… An einem einzigen Tag, dem 11. Juli 1943, griff die UPA etwa 80 Ortschaften an und tötete… 10.000 Polen… Die Banderisten und die UPA nahmen auch die Zusammenarbeit mit den Deutschen wieder auf.“

Dies alles geschah unter dem Kommando von Mykola Lebed.

1943, als die OUN erkannte, dass ihre Lage immer unsicherer wurde, versuchte sie, ihre Kräfte zu zentralisieren. Es kam jedoch zu internen Kämpfen zwischen der OUN-B und der OUN-M sowie der UPA-Einheit von Taras Bulba-Borovets (von der Ukrainischen Volksrepublik im Exil), der der OUN-B in einem Brief unter anderem vorwarf, Banditentum zu betreiben, einen Einparteienstaat errichten zu wollen und nicht für das Volk zu kämpfen, sondern um das Volk zu beherrschen. In ihrem Kampf um die Vorherrschaft in Wolhynien würden die Banderisten (OUN-B) Zehntausende von Ukrainern töten, weil sie mit den Netzwerken von Bulba-Borovets oder Melnyk (OUN-M) in Verbindung stünden.[8]

Im September 1944 berichteten Offiziere des deutschen Heeres in der Nordukraine ihren Vorgesetzten in den Auslandsarmeen Ost, dass die UPA ein „natürlicher Verbündeter Deutschlands“ und „eine wertvolle Hilfe für das deutsche Oberkommando“ sei, und Himmler selbst genehmigte intensivere Kontakte mit der UPA[9].

Norman J.W. Goda schreibt[10]:

„Obwohl die UPA-Propaganda die Unabhängigkeit dieser Organisation von den Deutschen betonte, befahl die UPA einigen jungen Ukrainern, sich freiwillig für die ukrainische SS-Division ‚Galizien‘ zu melden, während der Rest mit Guerillamethoden kämpfen sollte. Lebed hoffte immer noch auf die Anerkennung durch die Deutschen.“

Die SS-Division Galizien bestand von April 1943 bis zum 15. April 1945. Deutschland kapitulierte am 7. Mai 1945. Im September 1944 entließen die Deutschen Bandera und Stetsko aus Sachsenhausen.

Die ukrainische nationalistische Bewegung: Gekauft und bezahlt von der CIA und bedient à la Lebed

„[Lebed] ist ein bekannter Sadist und Kollaborateur der Deutschen“[11]

• Bericht des U.S. Army’s Counterintelligence Corps (CIC) von 1947

Im Juli 1944 half Mykola Lebed bei der Gründung des Obersten Ukrainischen Befreiungsrats (UHVR), der für sich in Anspruch nahm, die ukrainische Nation zu vertreten, und der als Untergrundregierung in den Karpaten in Opposition zur Ukrainischen SSR fungierte. Die dominierende politische Partei im UHVR war die Bandera-Gruppe und die UPA, die fortan als Armee des UHVR diente und die Sowjets bis 1956 bekämpfte. 1947 kam es zu einer Fehde zwischen Bandera und Stetsko auf der einen Seite, die für eine unabhängige Ukraine unter einer einzigen Partei unter der Führung von Bandera selbst eintraten, und Lebed und Pater Ivan Hrynioch (Leiter der politischen Sektion der UHVR), die gegen Bandera als Staatsoberhaupt waren.

Auf einem Kongress der Auslandssektion der OUN im August 1948 schloss Bandera (der immer noch 80 % der UHVR kontrollierte) die Gruppe Hrynioch-Lebed aus. Er beanspruchte die alleinige Autorität über die ukrainische Nationalbewegung, setzte seine Terrortaktik gegen antibanderistische ukrainische Führer in Westeuropa fort und bemühte sich um die Kontrolle über ukrainische Emigrantenorganisationen[12], doch wurde Lebed, der sich zu diesem Zeitpunkt den Amerikanern angenähert hatte, zusammen mit Hrynioch als offizielle Vertretung der UHVR im Ausland anerkannt.

Nach dem verlorenen Krieg verfolgte Lebed eine ähnliche Strategie wie Reinhard Gehlen – er wandte sich an die Alliierten, nachdem er 1945 aus Rom geflohen war, mit einer Fülle von Namen und Kontakten von Antisowjets, die sich in der Westukraine und in Vertriebenenlagern in Deutschland befanden. Dies machte ihn für das Counterintelligence Corps (CIC) der US-Armee attraktiv, auch wenn sie dies in ihrem Bericht von 1947 zugaben. Ende 1947 wurde Lebed, von dem man befürchtete, dass er von den Sowjets in Rom ermordet werden würde, zusammen mit seiner Familie vom CIC im Dezember 1947 zu seiner Sicherheit nach München, Deutschland, geschmuggelt.

Norman J.W. Goda schreibt:[13]

„Bis Ende 1947 hatte Lebed seine Vorkriegs- und Kriegsaktivitäten für den amerikanischen Konsum gründlich gesäubert. Nach seiner eigenen Darstellung war er ein Opfer der Polen, der Sowjets und der Deutschen gewesen – er würde für den Rest seines Lebens das Fahndungsplakat der Gestapo mit sich führen, um seine Anti-Nazi-Zugehörigkeit zu beweisen… Er veröffentlichte auch eine 126-seitige Broschüre über die UPA, die den heldenhaften Kampf der Ukrainer sowohl gegen die Nazis als auch gegen die Bolschewiki schilderte und gleichzeitig eine unabhängige, größere Ukraine forderte, die die menschlichen Ideale der Meinungsfreiheit und des freien Glaubens repräsentieren würde. Der Broschüre zufolge hat die UPA nie mit den Nazis kollaboriert, und auch die Ermordung der galizischen Juden oder Polen wird in dem Buch nicht erwähnt. Der CIC betrachtete die Broschüre als „vollständigen Hintergrund zu diesem Thema“. Der CIC übersah, dass sich ein OUN-Kongress, der im September 1947 stattfand, dank Lebeds Kritik an der schleichenden Demokratisierung der OUN unter seiner eigenen Aufsicht gespalten hatte. Dies wurde von der CIA übersehen, die 1948 begann, Lebed ausgiebig zu benutzen … Im Juni 1949 … schmuggelte die CIA ihn [Lebed] mit seiner Frau und seiner Tochter unter dem legalen Deckmantel des Displaced Persons Act in die Vereinigten Staaten.“

Die Einwanderungs- und Einbürgerungsbehörde (INS) begann, gegen Lebed zu ermitteln, und berichtete im März 1950 nach Washington, dass zahlreiche ukrainische Informanten von Lebeds führender Rolle unter den „Bandera-Terroristen“ sprachen. Die INS berichtete auch, dass die Banderisten während des Krieges von der Gestapo ausgebildet und bewaffnet wurden und für „Massenmorde an Ukrainern, Polen und Juden [sic] verantwortlich waren… Bei all diesen Aktionen war Lebed einer der wichtigsten Anführer.“[14]

1951 informierten hochrangige INS-Beamte die CIA über ihre Erkenntnisse, verbunden mit dem Hinweis, dass Lebed wahrscheinlich deportiert werden würde. Die CIA antwortete am 3. Oktober 1951, dass alle Anschuldigungen falsch seien und dass das Gestapo-Fahndungsplakat von Lebed beweise, dass er „mit gleichem Eifer gegen die Nazis und die Bolschewiken gekämpft hat“[15] Die INS-Beamten stellten daraufhin die Ermittlungen gegen Lebed ein. Im Februar 1952 drängte die CIA die INS, Lebed Wiedereinreisepapiere auszustellen, damit er die Vereinigten Staaten nach Belieben verlassen und wieder einreisen konnte. Argyle Mackey, der Beauftragte der INS, weigerte sich, dies zu gewähren.

Am 5. Mai 1952 schrieb Allen Dulles, der damalige stellvertretende Direktor der CIA, einen Brief an Mackey, in dem es hieß[16]:

„Im Zusammenhang mit zukünftigen Operationen der Agency von höchster Wichtigkeit ist es dringend notwendig, dass die Person [Lebed] in der Lage ist, in Westeuropa zu reisen. Bevor [er] eine solche Reise unternimmt, muss die Agentur jedoch … seine Wiedereinreise in die Vereinigten Staaten ohne Ermittlungen oder Zwischenfälle sicherstellen, die unangemessene Aufmerksamkeit auf seine Aktivitäten lenken würden.“

Was war in Westdeutschland? General Reinhard Gehlen, ehemaliger Chef des militärischen Nachrichtendienstes der Wehrmacht im Osten, der bequemerweise wieder nach Westdeutschland einreisen durfte, um seine Organisation Gehlen zu gründen, aus der 1956 der Bundesnachrichtendienst hervorgehen sollte. Dulles wollte auch, dass Lebeds Rechtsstatus gemäß Abschnitt 8 des CIA-Gesetzes von 1949 in den eines „ständigen Aufenthaltsberechtigten“ geändert wird. Die INS untersuchte den Brief von Dulles nie weiter, und Lebed wurde im März 1957 als US-Bürger eingebürgert.

Nach dem Krieg wurde Bandera mit seiner Familie in Westdeutschland stationiert, wo er weiterhin die OUN-B leitete und mit verschiedenen antikommunistischen Organisationen sowie mit dem britischen Geheimdienst zusammenarbeitete.[17] Zu diesem Zeitpunkt war Bandera zu einer Belastung geworden, und sowohl die Amerikaner als auch die Briten versuchten ab 1953 mehrfach, Bandera zum Rücktritt zu bewegen, damit Lebed „die gesamte ukrainische Befreiungsbewegung im Heimatland“ vertrete. Bandera weigerte sich und wurde abtrünnig. Es heißt, Bandera sei 1959 von einem KGB-Agenten in München ermordet worden, aber man kann nicht umhin festzustellen, dass es ein ausgezeichnetes Timing und äußerst vorteilhaft für die Amerikaner war, dass Bandera zum richtigen Zeitpunkt ausgeschaltet wurde, wenn man bedenkt, was sie für die Zukunft der Ukraine geplant hatten…

Das obige Bild zeigt das Originaldokument des Schreibens von Dulles an Mackey im Namen von Mykola Lebed.

Zu den freigegebenen Unterlagen gehören die von Hoovers FBI, das über einen kleinen Bestand an erbeuteten deutschen Generalstabsdokumenten aus den Jahren 1943 und 1944 verfügte, aus denen die deutsche Wertschätzung für die Arbeit der UPA hervorging und in denen Lebed namentlich erwähnt wurde.[18] Offenbar wurden diese Unterlagen nie an eine andere Behörde oder Institution als die CIA weitergegeben, obwohl die INS während ihrer Ermittlungen gegen Lebed darum gebeten hatte.

Das Folgende ist ein Hinweis darauf, was Dulles als dringende Notwendigkeit für Lebeds Wiedereinreise nach Westeuropa bezeichnet haben könnte. Breitman und Goda schreiben:[19]

„Bis 1947 lebten etwa 250.000 Ukrainer … in Deutschland, Österreich und Italien, viele von ihnen OUN-Aktivisten oder Sympathisanten. Nach 1947 begannen UPA-Kämpfer in die US-Zone zu gelangen, nachdem sie die Grenze zu Fuß durch die Tschechoslowakei erreicht hatten.“

Lebed wurde jedoch nicht nur in Europa, sondern auch in den Vereinigten Staaten dringend benötigt. Nach seiner Ankunft in den Vereinigten Staaten wurde Lebed als Hauptkontakt/Berater der CIA für AERODYNAMIC ausgewählt. Breitman und Goda schreiben:[20]

„Die erste Phase von AERODYNAMIC umfasste die Infiltration in die Ukraine und die anschließende Exfiltration von durch die CIA ausgebildeten ukrainischen Agenten. Im Januar 1950 waren die CIA-Abteilung für die Sammlung von Geheiminformationen (Office of Special Operations, OSO) und die Abteilung für verdeckte Operationen (Office of Policy Coordination, OPC) beteiligt [Anm. d. Verf: Wir erinnern uns an Kapitel 4: Das OPC war die Allen-Dulles-Schurkenfraktion der CIA] … Washington war besonders erfreut über das hohe Niveau der UPA-Ausbildung in der Ukraine und ihr Potenzial für weitere Guerilla-Aktionen sowie über „die außergewöhnliche Nachricht, dass … aktiver Widerstand gegen das sowjetische Regime sich stetig ostwärts ausbreitete, aus den ehemaligen polnischen, griechisch-katholischen Provinzen … [Jedoch] 1954 verlor Lebeds Gruppe jeglichen Kontakt zur UHVR. Zu diesem Zeitpunkt hatten die Sowjets sowohl die UHVR als auch die UPA unterworfen, und die CIA beendete die aggressive Phase von AERODYNAMIC.

Ab 1953 begann AERODYNAMIC mit einer ukrainischen Studiengruppe unter der Leitung von Lebed in New York unter der Schirmherrschaft der CIA zu arbeiten, die ukrainische Literatur und Geschichte sammelte und ukrainische nationalistische Zeitungen, Bulletins, Radioprogramme und Bücher zur Verbreitung in der Ukraine produzierte. Im Jahr 1956 wurde diese Gruppe offiziell als gemeinnützige Prolog Research and Publishing Association gegründet. Dies ermöglichte es der CIA, Gelder als angebliche Privatspenden ohne steuerpflichtige Spuren zu leiten… die CIA verwandelte Prolog in ein gewinnorientiertes Unternehmen namens Prolog Research Corporation, das angeblich private Aufträge erhielt. Unter Hrinioch [Hrynioch] unterhielt Prolog ein Münchner Büro mit dem Namen Ukrainische Geseelschaft für Auslandsstudein, EV. Die meisten Publikationen wurden hier erstellt.

Prolog rekrutierte und bezahlte ukrainische emigrierte Schriftsteller, die im Allgemeinen nicht wussten, dass sie in einer von der CIA kontrollierten Operation arbeiteten. Nur die sechs führenden Mitglieder der ZP/UHVR waren wissentliche Agenten. Ab 1955 wurden Flugblätter aus der Luft über der Ukraine abgeworfen[,] und Radiosendungen mit dem Titel Nova Ukraina wurden in Athen für den ukrainischen Konsum ausgestrahlt. Diese Aktivitäten gingen über in systematische Mailing-Kampagnen in die Ukraine über ukrainische Kontakte in Polen und Emigrantenkontakte in Argentinien, Australien, Kanada, Spanien, Schweden und anderswo. Die Zeitung Suchasna Ukrainia (Ukraine heute), Informationsbulletins, eine ukrainischsprachige Zeitschrift für Intellektuelle namens Suchasnist (Die Gegenwart) und andere Publikationen wurden an Bibliotheken, Kultureinrichtungen, Verwaltungen und Privatpersonen in der Ukraine verschickt. Diese Aktivitäten förderten den ukrainischen Nationalismus…“

Die CIA kaufte und bezahlte eine Art ukrainischen Nationalismus à la Lebed. Einem der grausamsten Schlächter der OUN/UPA wurde die Macht gegeben, die Herzen und Köpfe des ukrainischen Volkes im Sinne einer nationalistischen Identität zu formen, einer Identität, wie sie von der OUN definiert wurde. Die OUN hat auch die historische und kulturelle Interpretation so geprägt, dass das Konzept der großen ukrainischen Rasse von Wolodymyr dem Großen weiter romantisiert wurde, was zu einem weiteren Gefühl der Überlegenheit und einer weiteren Spaltung zwischen den Ukrainern und den Weißrussen und Russen führte.

Ein CIA-Analyst urteilte, dass „eine Form von nationalistischem Gefühl [in der Ukraine] fortbesteht und … es eine Verpflichtung gibt, es als Waffe des Kalten Krieges zu unterstützen.“[21]

Breitman und Goda fahren fort:

„Prolog beeinflusste [auch] die nächste ukrainische Generation … Prolog wurde, wie ein hoher CIA-Beamter sagte, zum einzigen „Vehikel für die auf die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik und [ihre] vierzig Millionen ukrainischen Bürger gerichteten Operationen der CIA“

Lebed distanzierte sich und die ukrainische nationalistische Bewegung offen vom offenen Antisemitismus seiner banderistischen Tage…Mehr um den Namen des ukrainischen Nationalismus zu schützen, verurteilte er öffentlich die „provokative Verleumdung“ und „verleumderische Äußerungen“ gegen Juden und fügte in einer besonders vergesslichen Bemerkung hinzu, dass „das ukrainische Volk…gegen jede Art von Hasspredigt gegen andere Menschen ist“…Ehemalige Banderisten…griffen nun die Sowjets wegen des Antisemitismus an, statt mit ihm.

Lebed ging 1975 in den Ruhestand, blieb aber als Berater für Prolog und die ZP/UHVR tätig… In den 1980er Jahren wurde der Name von AERODYNAMIC in QRDYNAMIC und in den 1980er Jahren in PDDYNAMIC und dann in QRPLUMB geändert. 1977 unterstützte Präsident Carters Nationaler Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski die Ausweitung des Programms aufgrund der, wie er es nannte, „beeindruckenden Dividenden“ und der „Auswirkungen auf bestimmte Zielgruppen im Zielgebiet„. In den 1980er Jahren dehnte Prolog seine Tätigkeit aus, um auch andere sowjetische Nationalitäten zu erreichen, darunter – und das ist die größte Ironie – auch sowjetische Dissidenten. Als die UdSSR 1990 am Rande des Zusammenbruchs stand, wurde QRPLUMB mit einer letzten Auszahlung von 1,75 Millionen Dollar beendet. Prolog würde seine Aktivitäten fortsetzen, war aber finanziell auf sich allein gestellt.

Im Juni 1985 erwähnte das General Accounting Office Lebeds Namen in einem öffentlichen Bericht über Nazis und Kollaborateure, die sich mit Hilfe von US-Geheimdiensten in den Vereinigten Staaten niedergelassen hatten. Das Office of Special Investigations (OSI) des Justizministeriums begann noch im selben Jahr mit Ermittlungen gegen Lebed. Die CIA befürchtete, dass die öffentliche Untersuchung von Lebed QRPLUMB kompromittieren würde und dass ein Versäumnis, Lebed zu schützen, in der ukrainischen Emigrantengemeinschaft Empörung auslösen würde. Daher schirmte sie Lebed ab, indem sie jede Verbindung zwischen Lebed und den Nazis leugnete und behauptete, er sei ein ukrainischer Freiheitskämpfer. Die Wahrheit war natürlich viel komplizierter. Noch 1991 versuchte die CIA, das OSI davon abzubringen, sich an die deutsche, polnische und sowjetische Regierung zu wenden, um kriegsbezogene Unterlagen über die OUN zu erhalten. Das OSI gab den Fall schließlich auf, da es nicht in der Lage war, endgültige Dokumente über Lebed zu beschaffen.“

Mykola Lebed starb 1998 unter dem Schutz der CIA in New Jersey im Alter von 89 Jahren. Sein Nachlass befindet sich im Ukrainischen Forschungsinstitut der Harvard-Universität.

Es ist also kein Zufall, dass die Ideologie der OUN heute untrennbar mit der westukrainischen nationalistischen Identität verbunden ist, und dass sich seit 1991 (seit der Unabhängigkeit der Ukraine von der UdSSR) mehrere Neonazi-Gruppen gebildet haben, die alle die OUN und Stepan Bandera als Vater ihrer Bewegung betrachten.

Weitere Informationen zu dieser Geschichte finden Sie in meinem Buch „The Empire on Which the Black Sun Never Set: The Birth of International Fascism and Anglo-American Foreign Policy„, kostenlose Vorschauen von Kapiteln sind auf meinem Substack Through A Glass Darkly verfügbar.

Quellen:

1. For more on this refer to Chapter 14 of my book “The Empire on Which the Black Sun Never Set: The Birth of International Fascism and Anglo-American Foreign Policy”. ↑
2. Breitman, Richard; Goda, Norman J.W. et al. (2005) U.S. Intelligence and The Nazis. National Archives & Cambridge University Press, pg. 65. ↑
3. Throughout this chapter anything marked in bold or underlined is to be considered ‘emphasis added.’ ↑
4. Breitman, Richard; Goda, Norman J.W. et al. (2005) U.S. Intelligence and The Nazis. National Archives & Cambridge University Press, pg. 249. ↑
5. Generalplan Ost was the Nazi German government’s plan for the genocide and ethnic cleansing on a vast scale, and colonization of Central and Eastern Europe by Germans. It was to be undertaken in territories occupied by Germany during World War II. The plan was attempted during the war, resulting indirectly and directly in the deaths of millions by shootings, starvation, disease, extermination through labor, and genocide. However, its full implementation was not considered practicable during major military operations, and never materialized due to Germany’s defeat. “As a matter of fact, Hitler wanted to commit Genocide against the Slavic peoples, in order to colonize the East” [Empire, Colony, Genocide: Conquest, Occupation, and Subaltern Resistance in World History by A. Dirk Moses, Berghahn Books, 2008, pg. 20.] ↑
6. Breitman, Richard; Goda, Norman J.W. (2011) Hitler’s Shadow Nazi War Criminals, U. S. Intelligence, and the Cold War. National Archives, pg. 74. ↑
7. Breitman, Richard; Goda, Norman J.W. (2011) Hitler’s Shadow Nazi War Criminals, U. S. Intelligence, and the Cold War. National Archives, pg. 75-76. ↑
8. Snyder, Timothy. (2004) The Reconstruction of Nations. New Haven: Yale University Press, pg. 164. ↑
9. Breitman, Richard; Goda, Norman J.W. et al. (2005) U.S. Intelligence and The Nazis. National Archives & Cambridge University Press, pg. 250. ↑
10. Ibid, pg. 250. ↑
11. Ibid, pg. 251. ↑
12. Breitman, Richard; Goda, Norman J.W. (2011) Hitler’s Shadow Nazi War Criminals, U. S. Intelligence, and the Cold War. National Archives, pg. 78. ↑
13. Breitman, Richard; Goda, Norman J.W. et al. (2005) U.S. Intelligence and The Nazis. National Archives & Cambridge University Press, pg. 251. ↑
14. Ibid, pg. 252. ↑
15. Ibid, pg. 252. ↑
16. Ibid, pg. 253. ↑
17. Breitman, Richard; Goda, Norman J.W. (2011) Hitler’s Shadow Nazi War Criminals, U. S. Intelligence, and the Cold War. National Archives, pg. 81. ↑
18. Breitman, Richard; Goda, Norman J.W. et al. (2005) U.S. Intelligence and The Nazis. National Archives & Cambridge University Press, pg. 254. ↑
19. Breitman, Richard; Goda, Norman J.W. (2011) Hitler’s Shadow Nazi War Criminals, U. S. Intelligence, and the Cold War. National Archives, pg. 76. ↑
20. Ibid, pg. 87. ↑
21. Ibid, pg. 89. ↑