Ein Mitglied des Independent Data Safety Monitoring Board von Pfizer gab vor Gericht zu, dass sie auf der Gehaltsliste des Pharmaunternehmens stand.
Der Anwalt Aaron Siri, der das Informed Consent Action Network (ICAN) vertritt, machte dieses schockierende Geständnis während eines Kreuzverhörs von Kathryn Edwards, einer Impfärztin und Professorin an der Vanderbilt University.
„Da es sich um ein unabhängiges Gremium handeln soll, ist es von entscheidender Bedeutung, dass die Mitglieder dieses unabhängigen Daten- und Sicherheitsüberwachungsgremiums tatsächlich unabhängig von dem pharmazeutischen Unternehmen sind, dessen Produkt bewertet wird – richtig?“, fragte Siri.
„Das ist richtig“, sagte Edwards.
Turns out the independent Data Safety Monitoring Board in Pfizer’s Phase 3 COVID vaccine clinical trial (C4591001) was not so independent after all. @barnes_law @CovidLawCast pic.twitter.com/e8BRSAzWXT
— Brook Jackson
(@IamBrookJackson) December 17, 2022
ICAN, eine texanische gemeinnützige Organisation, die sich „für eine informierte Zustimmung und die Ausrottung der von Menschen verursachten Krankheiten“ einsetzt, erwirkte im September einen Gerichtsbeschluss, der die CDC zur Herausgabe von Daten zur Impfstoffsicherheit verpflichtete.
Edwards bestätigte auch, dass sie eines von nur fünf unabhängigen Mitgliedern des Data Safety Monitoring Board war, das den Impfstoff Covid-19 von Pfizer während der Phase-3-Studien überwachte.
Siri wies daraufhin auf den Interessenkonflikt hin. Er sagte, dass Edwards kurz vor ihrer Tätigkeit als unabhängiges Vorstandsmitglied als Beraterin für Pfizer tätig war.
Edwards räumte ein, dass dies wahr sei – und deutete sogar an, dass sie immer noch Geld von Pfizer erhalte.
„Pfizer bezahlt mich dafür, die Sicherheit der Impfstoffe zu bewerten, weil ich eine Expertin bin. Ich werde also für meine Arbeit bezahlt, aber ich habe diese Arbeit gewissenhaft und umfassend durchgeführt“, sagte sie.
„Ich denke, Sie unterstellen,“ fügte sie hinzu, „dass die Tatsache, dass ich Beraterin bin, mich von ihnen abhängig macht oder mich dazu bringt, das zu sagen, was sie von mir hören wollen. Das ist nicht und war nie ein Teil meines Wesens“.
„Ich sage, was ich aufgrund meines Fachwissens glaube“, sagte Edwards.
Auf eine Frage von Siri antwortete Edwards, dass die finanziellen Anreize ihr Urteil nicht beeinflussen.
„Warum ein unabhängiges Sicherheitsüberwachungsgremium, warum nicht einfach Mitarbeiter von Pfizer einsetzen?“ fragte Siri.
„Wir sind bei dieser Beurteilung unabhängig von Pfizer“, sagte Edwards.
Vergangene Woche forderte ein britischer Abgeordneter, die Covid-19-Impfstoffe zu stoppen, und beschuldigte die Gesundheitsbehörden, unerwünschte Wirkungen massiv zu vertuschen.
