Von Ben Norton
Der US-Vizepräsident JD Vance machte deutlich, dass der Westen die armen Länder des globalen Südens durch die monopolistische Kontrolle fortschrittlicher Technologien am unteren Ende der globalen Wertschöpfungskette halten will.
Der US-Vizepräsident JD Vance hielt eine Rede über Globalisierung, in der er deutlich machte, dass es das Ziel Washingtons ist, ehemals kolonisierte Länder im globalen Süden am unteren Ende der globalen Wertschöpfungskette gefangen zu halten.
Vance räumte ein, dass der von den USA angeführte Westen eine strikte internationale Arbeitsteilung aufrechterhalten will, bei der arme Länder in der Peripherie Waren mit geringer Wertschöpfung produzieren (mit viel Konkurrenz und daher geringen Gewinnen), während die reichen Nationen im Kern durch ihre Kontrolle über Technologien mit hoher Wertschöpfung exorbitante Monopolrenten erzielen (mit wenig bis gar keiner Konkurrenz, verstärkt durch strenge Rechte an geistigem Eigentum).
Silicon Valley bereitet sich auf Krieg mit China vor
Der US-Vizepräsident machte diese Bemerkungen auf einem Gipfel, der von der Risikokapitalgesellschaft Andreessen Horowitz aus dem Silicon Valley organisiert wurde. Dieses jährliche Treffen in Washington, D.C., wird als American Dynamism Summit bezeichnet und bringt Führungskräfte aus der Wirtschaft und US-Regierungsbeamte zusammen, um Verträge zu erleichtern.
Eine ihrer Hauptprioritäten ist die Vorbereitung auf einen Krieg mit China. Andreessen Horowitz fördert 50 US-Unternehmen, die nach eigenen Angaben „den Kampf der Zukunft gestalten“, und skizziert ein Szenario eines hypothetischen Krieges mit China um Taiwan im Jahr 2027.
Vance ist ein China-Falke, der Peking für die vielen wirtschaftlichen Probleme in den USA verantwortlich macht und es als „größte Bedrohung für unser Land“ verteufelt.
Nachdem Donald Trump Vance als seinen Vizekandidaten für die Wahlkampagne 2024 ausgewählt hatte, versprach Vance, dass sie den Krieg in der Ukraine beenden würden, nicht weil sie Frieden um des Friedens willen wollten, sondern weil sie der Eindämmung Chinas Priorität einräumen wollten. Die USA werden „die Sache schnell zu Ende bringen, damit sich Amerika auf das eigentliche Problem konzentrieren kann, nämlich China“, sagte Vance gegenüber Fox News und behauptete: „Das ist die größte Bedrohung für unser Land, und wir sind völlig davon abgelenkt.“
In seiner am 18. März gehaltenen Rede auf dem Andreessen-Horowitz-Gipfel versuchte der US-Vizepräsident, die Kluft zwischen rechten „Populisten“ und den von ihm so bezeichneten „Techno-Optimisten“ zu überbrücken – ein Begriff, der von dem milliardenschweren Risikokapitalgeber Marc Andreessen, einem persönlichen Freund von Vance, geprägt wurde.
Vance hat enge Beziehungen zu den Milliardären aus dem Silicon Valley und hat sogar für einige von ihnen gearbeitet.
Obwohl Vance dafür bekannt ist, seine bescheidene Herkunft zu übertreiben, wofür er des „Armutspathos“ beschuldigt wurde, besuchte Vance die Elite-Rechtshochschule Yale und arbeitete als Unternehmensanwalt und Risikokapitalgeber.
Der rechtsextreme Milliardär und Oligarch aus dem Silicon Valley, Peter Thiel, war zuvor Vances Arbeitgeber. Thiel förderte dann seine politische Karriere und gab 15 Millionen Dollar aus, um Vance bei der Senatswahl 2022 in Ohio zum Sieg zu verhelfen.
Wie Vance ist auch Thiel extrem anti-chinesisch eingestellt. Thiel unterstützt auch offen Monopole. Der milliardenschwere Risikokapitalgeber erklärte, dass „Wettbewerb etwas für Verlierer ist“, und schrieb, dass „Monopole die Voraussetzung für jedes erfolgreiche Unternehmen sind“.
Thiel bezeichnet sich selbst als konservativen Libertären und hat argumentiert, dass Kapitalismus wichtiger sei als Demokratie. Er schrieb aber auch, dass „Kapitalismus und Wettbewerb eigentlich Gegensätze sind“ und dass US-Unternehmen „danach streben müssen, ein Monopol aufzubauen“.
Die Dependenztheorie hatte recht: Der globale Norden will, dass der globale Süden am unteren Ende der Wertschöpfungskette feststeckt
In seiner Rede auf dem American Dynamism Summit erklärte Vance (Hervorhebung hinzugefügt):
Die Idee der Globalisierung war, dass die reichen Länder in der Wertschöpfungskette weiter nach oben rücken würden, während die ärmeren Länder die einfacheren Dinge herstellen würden. Man würde eine iPhone-Verpackung öffnen und darauf stünde „designed in Cupertino, California“.
Die logische Schlussfolgerung daraus ist natürlich, dass es in Shenzhen oder anderswo hergestellt wird. Und ja, einige Menschen könnten ihre Arbeitsplätze in der Fertigung verlieren, aber sie könnten lernen, zu entwerfen oder, um einen sehr beliebten Ausdruck zu verwenden, zu programmieren.
Aber ich denke, wir haben das falsch verstanden. Es stellt sich heraus, dass die Regionen, in denen die Fertigung stattfindet, sehr gut im Designen von Dingen sind. Es gibt Netzwerkeffekte, wie Sie alle wissen.
Die Firmen, die Produkte entwerfen, arbeiten mit Firmen zusammen, die sie herstellen. Sie teilen sich geistiges Eigentum. Sie teilen sich bewährte Verfahren. Und manchmal teilen sie sich sogar wichtige Mitarbeiter.
Nun gingen wir davon aus, dass andere Nationen uns in der Wertschöpfungskette immer hinterherhinken würden, aber es stellte sich heraus, dass sie, je besser sie am unteren Ende der Wertschöpfungskette wurden, auch am oberen Ende aufholten. Wir wurden von beiden Seiten bedrängt.
In diesen Kommentaren räumte der US-Vizepräsident versehentlich ein, dass die grundlegende These der Abhängigkeitstheoretiker in den 1960er Jahren tatsächlich richtig war.
Die reichen Länder im Kern des Weltsystems (hauptsächlich im Globalen Norden) versuchen, die armen, ehemals kolonisierten Nationen in der Peripherie (hauptsächlich im Globalen Süden) durch monopolistische Kontrolle fortschrittlicher Technologien in einem Kreislauf der Abhängigkeit von den hochwertigen Produkten des Kerns gefangen zu halten.
Da die Länder in der Peripherie ständig miteinander konkurrieren, um Primärgüter (wie Agrarprodukte, Rohöl und unverarbeitete Mineralien) und Waren mit geringer Wertschöpfung (wie Textilien) zu produzieren, sind ihre Gewinnspannen winzig und die Handelsbedingungen sind zugunsten der wohlhabenden Kernländer, die früher die Nationen der Peripherie kolonisiert haben, unausgewogen.
Eine Karte des Kerns und der Peripherie gemäß der DependenztheorieChina hat versucht, seinen untergeordneten Platz im Weltsystem in Frage zu stellen, um in der globalen Wertschöpfungskette aufzusteigen und aus der Peripherie herauszukommen. Darauf hat die US-Regierung mit aggressiven Zöllen, Sanktionen und Exportkontrollen reagiert, die darauf abzielen, Chinas technologische Innovation und wirtschaftliche Entwicklung zu sabotieren, um die USA an der Spitze der internationalen Arbeitsteilung zu halten, wo sie weiterhin Monopolrenten abschöpfen können.
Es ist kein Zufall, dass die Mitbegründer der BRICS-Staaten die Länder sind, denen es gelungen ist, sich von der Peripherie in die Semi-Peripherie zu bewegen. Sie haben versucht, das Weltsystem zu verändern.
Chinas Außenminister Wang Yi hat dies in einer historischen Rede zum Thema Multipolarität auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Februar aufgegriffen.
„Ob es sich um das Kolonialsystem oder die Kern-Peripherie-Struktur handelt, ungleiche Ordnungen sind dazu verdammt, unterzugehen“, erklärte der chinesische Außenminister und versprach gleichzeitig Unterstützung für eine multipolare Welt.
