Vandana Shiva und Russell Brand diskutierten über die Geschichte der Landwirtschaft, die Rolle von Big Food in der aktuellen globalen Lebenshaltungskostenkrise und darüber, wie Gates „im Grunde eine Überwachungslandwirtschaft“ fördert.
Vor dem Zweiten Weltkrieg spielten große Konzerne beim Anbau von Lebensmitteln keine Rolle, so Dr. Vandana Shiva. „Der Anbau von Lebensmitteln war ein Akt der Fürsorge, ein Akt der Liebe“, sagte sie.
Das heutige Ernährungs- und Landwirtschaftssystem sei „sehr gewalttätig“, sagte Shiva – Umweltaktivistin, Autorin und Gründerin von Navdanya International – dem Komiker und politischen Kommentator Russell Brand in einer kürzlich ausgestrahlten Folge seiner Show „Stay Free with Russell Brand“.
Nach dem Zweiten Weltkrieg „begannen dieselben Konzerne, die Chemikalien für Hitlers Konzentrationslager [und] Giftgase für den Krieg herstellten, mit Lebensmitteln als Ware zu handeln, anstatt mit Lebensmitteln als Nahrung und mit Lebensmitteln als Leben“, sagte Shiva.
„Dann schufen einige von ihnen Junk Food und ultra-verarbeitete Lebensmittel, die für 75 % der chronischen Krankheiten in unserer Zeit verantwortlich sind“, fügte sie hinzu.
Brand fragte Shiva nach der Kontrolle von Big Food über die Landwirtschaft und wie sich dies auf die derzeitige globale Lebenskostenkrise auswirkt und ob sie glaube, dass es eine „konzertierte Aktion“ gebe, um die Kontrolle über die „grundlegenden Bestandteile des menschlichen Lebens“ auszuüben.
Shiva sagte, dass seit der globalen Finanzkrise von 2008 „das Finanzsystem in die Lebensmittel eingedrungen ist“.
„Wenn man sich die derzeitige Krise der Lebenshaltungskosten anschaut – sei es Energie oder Lebensmittel – sollten beide Grundbedürfnisse öffentliche Güter sein“, sagte sie, „und sollten als öffentliche Güter reguliert werden. Der größte Teil des Preisanstiegs ist auf Spekulation und Finanzialisierung zurückzuführen“.
„Bill Gates bestellte einen Hamburger“.
Brand fragte Shiva nach der Rolle von Bill Gates und anderen Big-Tech-Mischlingen und -Titanen“ bei dieser zunehmenden Technologisierung“ von Lebensmitteln und Landwirtschaft.
Shiva antwortete mit einer Geschichte.
Vor Jahren, so erklärte sie, besuchte Gates den indischen Präsidenten im Präsidentenpalast, wo „wirklich schöne Bankette für internationale Gäste veranstaltet werden“.
„Hier gab es all dieses wunderbare indische Essen, und Bill Gates bestellte einen Hamburger“, sagte Shiva und fügte hinzu: „Das ist das Niveau seiner Essenskenntnisse.“
Sie kritisierte Gates‘ Gen-Editierung in der Lebensmittelproduktion und merkte an, dass „das Leben komplex [und] selbstorganisiert ist. Es ist kein Word-Programm, das man ausschneiden und einfügen kann, ohne dass es Folgen hat. Bei der Bearbeitung eines Gens würden 1.500 andere Gene destabilisiert, sagte sie gegenüber Brand.
Shiva kritisierte auch Gates‘ „digitale Landwirtschaft“. Das Konzept ergibt keinen Sinn, da es in der Landwirtschaft um „lebendes Saatgut“ und die Billionen von Organismen außerhalb und innerhalb unseres Darms gehe, so Shiva.
Shiva zufolge beruht das, was Gates als digitale Landwirtschaft anpreist, auf großangelegten Monokulturen – „im Grunde eine Überwachungslandwirtschaft“ -, in der die Landwirte „gezwungen sind, sich von Chemikalien und chemischen Düngemitteln abhängig zu machen“, die dem Planeten und den Menschen schaden und die natürliche Artenvielfalt verringern.
Eine Überwachungsdrohne könne ihre hochgradig biodiverse Farm „auf keinen Fall“ überwachen, sagte sie. „Sie würde völlig verwirrt werden.
Brand sagte zu Shiva, dass die digitale Landwirtschaft wie ein Beispiel für einen „extremen Materialismus bis hin zum Ökozid“ klinge, in dem „die Idee des Geistes oder des Mysteriums oder der Symbiose oder Gaia durch eine „Besessenheit und Fetischisierung von Messung und Kontrolle“ verdrängt worden sei.
Er fügte hinzu, dass es zwar wie eine Science-Fiction-Trophe klingen mag, „aber es scheint, dass wir dies bereits tun, indem wir eine Art rationalistische Mentalität der künstlichen Intelligenz (KI) annehmen, die den unermesslichen Wert dessen, was schwer zu wissen ist, ausschließt“.
