Westliche Staats- und Regierungschefs erkennen allmählich, dass Präsident Selenskyj doch kein Demokrat ist, der gegen Korruption kämpft.
Seit Beginn des Krieges in der Ukraine im Februar 2022 wurde Wolodymyr Selenskyj zum Heldenkönig erhoben, rein in Gedanken und Taten, nur daran interessiert, die bescheidene Ukraine vor den heranstürmenden Horden russischer Orks zu retten. Wie Aragorn aus „Der Herr der Ringe“, nur kleiner, dünnhäutiger und mit einer rauen Stimme. Er war völlig immun gegen jede Kritik aus dem Westen, alle Vorwürfe wurden zurückgewiesen und als Propaganda des Kremls abgetan.
Doch diese Illusion ist nun mit einem Schlag zerbrochen.
Zum ersten Mal seit Februar 2022 wurde offenbart, dass Selenskyj sich praktisch nicht von anderen ukrainischen Präsidenten unterscheidet, die ihm seit der Unabhängigkeit des Landes im August 1991 vorausgegangen sind: korrupt und autoritär.
Für die meisten Realisten ist dies keine Überraschung, aber für die neoliberalen Gläubigen, die ihren Ruf und ihr Geld in den Kampf gegen Russland investiert haben, wird es ein vernichtender Schlag sein.
Diese Woche unterzeichnete Präsident Selenskyj ein Gesetz, das zwei wichtige Antikorruptionsbehörden – das Nationale Antikorruptionsbüro der Ukraine (NABU) und die Spezialisierte Antikorruptionsstaatsanwaltschaft (SAPO) – ihrer Unabhängigkeit beraubt und sie dem von ihm ernannten Generalstaatsanwalt unterstellt.
Um es klar zu sagen: Korruption ist und war schon seit Beginn der Maidan-Proteste Ende 2013 ein enormes Symbolproblem in der Ukraine. Während meiner Besuche in der Ukraine, als ich in Russland stationiert war, wurde mir klar, dass junge Menschen die Bekämpfung der Korruption als oberste Priorität der Regierung betrachteten. Dies war Teil ihres Wunsches, dass die Ukraine der Europäischen Union beitritt, damit ihr Land in eine Gemeinschaft integriert wird, die sich stärker an Demokratie und Rechtsstaatlichkeit orientiert.
Ob sie die Europäische Union heute als demokratisch betrachten, da die nicht gewählte Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen immer mehr Befugnisse zentralisiert, ist eine andere Frage. Aber dieses europäische und antikorrupte Bestreben war 2013 sehr real.
Seitdem wurden jedoch nur geringe Fortschritte bei der Bekämpfung der Korruption erzielt. Im Februar 2015, ein Jahr nach dem Höhepunkt der Maidan-Proteste, veröffentlichte die britische Zeitung „The Guardian“ einen langen Artikel mit dem Titel „Willkommen in der Ukraine, dem korruptesten Land Europas“. Der ukrainische Ministerpräsident Arseni Jazenjuk, der persönlich von Victoria Nuland vom US-Außenministerium ausgewählt worden war, musste im April 2016 aufgrund von Vorwürfen weit verbreiteter Korruption innerhalb seiner Regierung zurücktreten.
Im Jahr 2021 veröffentlichte der Europäische Rechnungshof einen Bericht mit dem Titel „Bekämpfung der Großkorruption in der Ukraine: mehrere EU-Initiativen, aber immer noch unzureichende Ergebnisse”. Darin wurde Großkorruption definiert als „der Missbrauch von Macht auf hoher Ebene, der wenigen zugute kommt und Einzelpersonen und der Gesellschaft schweren und weitreichenden Schaden zufügt”.
Im Januar 2023 wurde in einem Artikel in The Hill auf die Notwendigkeit hingewiesen, die Korruption als „anderen Feind“ der Ukraine zu bekämpfen. Kurz nach diesem Artikel erschien ein weiterer Artikel, ebenfalls im Guardian, in dem die Herausforderungen für den Leiter der ukrainischen Nationalen Agentur für Korruptionsprävention (NACP) diskutiert wurden, die eng mit der inzwischen entmachteten NABU und SAPO zusammenarbeitet.
In diesem Bericht wurden insbesondere konkrete Beispiele für Korruption im engsten Kreis von Präsident Selenskyj genannt. Gelegentlich hat Selenskyj sein Kabinett gesäubert, um sein Engagement für Regierungsreformen zu demonstrieren, beispielsweise indem er seinen ehemaligen Verteidigungsminister Oleksii Reznikov entließ, nachdem weit verbreitete Vorwürfe laut geworden waren, das ukrainische Verteidigungsministerium habe ausländische Spenden in großem Stil unterschlagen. Aber die gelegentlichen Schauprozesse haben nie den Eindruck beseitigt, dass die Regierung Selenskyj genauso korrupt ist wie ihre Vorgänger.
Und Präsident Selenskyj wurde 2019 mit dem Versprechen gewählt, die Korruption in der Ukraine zu bekämpfen. In Wahrheit hat er nichts unternommen, um sie zu bekämpfen.
Vielmehr hat der Krieg die Korruption auf ein neues, noch widerwärtigeres Niveau gehoben. Gelder für Infrastrukturprojekte wurden abgezweigt, Waffenbestellungen gefälscht, wobei Beamte die Gewinne abschöpften. In Kiew sieht man genauso viele Supersportwagen herumfahren wie beim Grand Prix von Monaco. Möchten Sie sich vor der Einberufung drücken? Gegen die richtige Summe Geld können wir das arrangieren. Müssen Sie die Grenze überqueren? Geben Sie einfach das Geld ab.
Dies hat zu einem Moment der absoluten Fassungslosigkeit geführt, in dem europäische Politiker schnell erkennen, dass ihr Held nur ein Mensch mit Fehlern ist, wie jeder andere auch. Sie beginnen sich vielleicht Sorgen darüber zu machen, wie sie die Milliarden, die westliche Nationen immer noch in die Ukraine pumpen, rechtfertigen sollen. Zwei Drittel der staatlichen Ausgaben der Ukraine werden effektiv von uns, den Nicht-Ukrainern, durch Spenden westlicher Regierungen bezahlt.
Doch die Ukraine ist korrupter geworden, Selenskyj hat den Krieg ausgeweitet, um an seiner persönlichen Macht festzuhalten. Und nun scheint es, als würde er unabhängige Antikorruptionsbehörden untergraben, unter anderem, um zu verhindern, dass sie Leichen im Keller finden.
Im weiteren Sinne geht Selenskyj auch hart gegen diejenigen vor, die sich seiner zunehmend autoritären Herrschaft widersetzen, und hat im Februar den ehemaligen Präsidenten Petro Poroschenko wegen „Hochverrats” und am 1. Mai den bekannten ehemaligen Berater und Kritiker Oleksiy Arestovych mit Sanktionen belegt. Die Sanktionen umfassen das Einfrieren von Vermögenswerten, den Entzug staatlicher Auszeichnungen, Handelsbeschränkungen und ein Verbot der Nutzung von Medienvertrieb innerhalb der Ukraine. Diese Maßnahmen scheinen darauf abzuzielen, Oppositionelle finanziell zu enteignen und sie daran zu hindern, sich zu äußern und von den Wählern der Ukraine gehört zu werden.
Bislang wurden in diesem Jahr über 80 ukrainische Personen und eine ähnliche Anzahl von Organisationen auf diese Weise sanktioniert. Wie viele weitere werden nach diesem legislativen Putsch gegen die Antikorruptionsbehörden denselben Weg gehen?
Das war in der Ukraine immer abzusehen. Realismus erfordert eine ehrliche und skeptische Sicht auf die menschliche Natur, die die Menschen so sieht, wie sie wirklich sind. Politik ist ein zutiefst korruptes Geschäft, und niemand ist immun gegen die Versuchung. Neoliberale, die sich nie vorstellen konnten, dass so etwas mit Selenskyj passieren könnte, sind einfach naiv.
Die Herausforderung für die politischen Führer in Europa besteht darin, dies ihren eigenen Wählern zu erklären, ohne den Eindruck zu erwecken, sie seien getäuscht worden. Der Krieg gegen Russland wurde mit Slogans wie „Unterstützung der Guten gegen die Bösen” angeheizt. Die Europäer mussten nicht sterben, um diesen Krieg zu führen. Aber sie sind ärmer geworden. Und jetzt scheint unser oberster Kriegsherr Selenskyj mindestens genauso schlimm zu sein wie die Russen, wenn nicht sogar schlimmer. Ich vermute, dass die Unterstützung für die weitere europäische Finanzierung eines Stellvertreterkrieges in der Ukraine sehr schnell schwinden wird. Die längerfristigen parlamentarischen Folgen für die etablierten politischen Parteien in Europa könnten noch verheerender sein.
