In New Brunswick, Kanada, hat die Provinzregierung unter Premier Susan Holt die Wälder für die Öffentlichkeit gesperrt. Was mit Waldbrandrisiken begann, mündet nun in absurden Begründungen: Wer im Wald spaziert, könnte sich ein Bein brechen. Das Verbot trifft Crown Lands, also Staatswälder, und umfasst Wandern, Angeln, Camping. Private Eigentümer sollen folgen. Ab dem 10. August 2025 gilt das provinzweit, bei Trockenheit und Hitze. Ein Staat, der Grundrechte unter Notfallvorschub knebelt, wird sich immer mehr anmaßen. Die Freiheit erodiert, wenn Bürger das hinnehmen.
von Chris Veber
Die Sache begann mit Trockenheit und Bränden. Zehn Feuer lodern in New Brunswick, zwei nahe Miramichi und Canterbury. Die Regierung schloss ab Mitternacht des 10. August alle Crown Lands – das sind Wälder und Gewässer im Staatsbesitz, über die Hälfte der Provinzfläche. Kein Wandern, kein Fischen, kein Fahren mit Geländefahrzeugen. Trail-Systeme dicht, Camping nur in ausgewiesenen Lagern erlaubt, und auch da keine Feuer.
Premier Holt dreht jetzt weiter an den Daumenschrauben: Zuerst hieß es, Spaziergänger könnten Brände auslösen. Nun der Clou – die wahre Gefahr sei ein gebrochenes Bein. „The reality is it’s not that you might cause a fire, it’s that if you’re out there walking in the woods and you break your leg, we’re not gonna come and get you“, sagte sie. Eine Provinz, die ihre Bürger wie Kleinkinder behandelt, die man vor dem eigenen Schatten schützt.
Das ist kein Einzelfall, sondern ein Muster. Kanada, früher das Land der Freiheit, mutiert zum diktatorischen Nanny-State. In Nova Scotia gelten ähnliche Verbote, mit Bußgeldern bis 25.000 Dollar. In New Brunswick drohen Strafen für Zuwiderhandlungen, und die Regierung appelliert an Privateigentümer, ihre Wälder ebenfalls zu sperren. Wer einen Hund ausführt, riskiert nun eine Anzeige. Die Begründung wechselt nahtlos: von Feuer zu Verletzungen, morgen vielleicht wieder der Klimawandel oder eine Plandemie. Es riecht nach Kontrollsucht. Nach Machtgeilheit.
Holts Regierung aktiviert Notfallpläne, die Bürger sollen Evakuierungspläne machen, Rucksäcke packen – als ob der Wald ein Kriegsgebiet wäre. Hier stirbt die Freiheit im Kleinen. Wenn Regierungen den Entzug von Grundrechten und Freiheit mit „Sicherheit“ begründen dürfen, erfinden sie endlose Notfälle. Kanada zeigt es: Gestern Lockdowns wegen Viren, heute Wälder tabu wegen möglicher Stolperer. Morgen? Vielleicht Verbote, allein Auto zu fahren, weil Unfallrisiko.
Jeder Eingriff nährt den Leviathan. Die Regierung missachtet Bürgerrechte, indem sie Eigenverantwortung raubt. Erwachsene entscheiden selbst über Risiken – ob im Wald oder anderswo. Doch Holt und Co. bauen einen Präzedenzfall: Der Staat als allwissender Vormund, der den Bürger vor sich selbst schützen muss. Aber der Ärger wächst. Die Kanadier murren auf Social Media, nennen es Klimalockdown oder eine Umsetzung der Agenda 2030. Fischer und Jäger fühlen sich enteignet, die Touristen bleiben weg.
Das Justice Centre for Constitutional Freedoms fordert eine Aufhebung und warnt vor Verfassungsbruch. Holt, die antrat, um Bürokratie zu kürzen, wird zum Symbol des Gegenteils. Ihre Worte klingen hohl: „Stay out of the woods until it’s safe“. Safe für wen? Für eine Elite, die Bürger wie Vieh lenkt?
Europas EU-Zentralkomitee denkt ähnlich. Unsere Regierungen lernen schnell: Sanktionen, die unsere Wirtschaft ruinieren, oder Verbote, die unsere Freiheit vernichten, alles wird mit dem Schutz der Bürger oder – noch besser – mit dem Schutz Unserer Demokratie
begründet. New Brunswick lehrt: Gib dem Staat einen Finger, er nimmt die Hand – und den Wald dazu. Die Freiheit erlischt immer scheibchenweise, mit dem Dulden fadenscheiniger Ausreden. Wer das akzeptiert, wacht in einer Welt auf, wo selbst Atmen reguliert wird. Oh, stopp. Das haben wir ja auch schon. Mit der CO2 Steuer…
